SPEŢE

SPEŢA NR.
A.N. a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru

savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin. 1 lit.a,g,i Cod
Penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod Penal si art. 41 al. 2 Cod Penal.
Partea vătămată, prezentă la primul termen de judecată, a arătat
că se constituie parte civila cu suma de ...lei, aratand ca lucreaza la
SC...,cu sediul in ...
La data de 20 august 2012 cauza a rămas în pronunţare. S-a
amânat pronunţarea pentru data de 22 august 2012
Inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare cu executare în
regim de detenţie, fiind emis atât mandatul de executare a pedepsei, cât
şi ordinul de interzicere de a părăsi ţara, conform art.420 Cod.pr.penala.
1. Cui se comunică copie de dispozitiv ? Dar hotărârea în extenso?
2. Care este ultima zi în care părţile puteau declara recurs, având

în vedere că inculpatul a primit copie de pe dispozitiv la data de 23
august 2012- zi de joi, iar hotărârea în extenso, la data de 12 septembrie
2012, iar partea vătămată a primit copie de pe dispozitiv la data de 29
august 2012 ?
3. Precizaţi dacă s-au făcut greşeli cu ocazia punerii în executare a

hotărârii şi în ce constau.
SPETA NR. 2
B.C. a fost trimis in judeacta pentru savarsirea infractiunii de

delapidare, prev. de art. 215/1 al 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al 2
Cod penal.
Intrebat fiind, acesta a precizat ca nu doreste sa fie asistat,
intrucat, a considerat ca isi poate face singur apararile, datorita studiilor
pe care le are.
Cauza a suferit 4 termene de judecata.
La termenul din ……., partea vatamata a lipsit, prezent fiind
doar inculpatul. Constatandu-se terminata cercetarea judecatoreasca s-
au pus concluzii pe fondul cauzei de catre procuror.
Pronuntarea s-a dat in prezenta inculpatului, solutia fiind cea de
condamnare la pedeapsa inchisorii cu suspendarea sub supraveghere a
executarii acesteia. Nu i s-au adus la cunostinta masurile de
supraveghere prevazute de lege si obligatiile stabilite de instanta.
Dupa motivarea sentintei, aceasta s-a comunicat inculpatului,
care in termen de 10 zile de la comunicare, a declarat apel.
Apelul a fost admis sub aspectul individualizarii pedepsei.
Precizati unde au gresit cele doua instante si de ce.

SPETA NR. 3
Prin Încheierea din …. a Judecătoriei Arad s-a respins ca

neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad de
arestare preventivă a inculpatului A.N.
Împotriva acestei Încheieri procurorul a declarat recurs şi prin
decizia penală nr……. a Tribunalului Arad s-a casat Încheierea atacată,
iar pe fondul cauzei s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului în
temeiul art.149/1 al.10 Cod.Pr.Penala. raportat la art.148 lit.d,f
Cod.Pr.Penala. pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de …. şi
pâna la data de …
În temeiul art.146 al.10 Cod.Pr.Penala. s-a dispus emiterea
mandatului de arestare preventivă şi în vederea executării acestei
dispoziţii, dosarul a fost înaintat la Judecătoria Arad, ca instanţa de
executare, care a emis mandatul de arestare.
- Precizaţi unde au greşit cele două instanţe şi de ce ?

SPEŢA NR.4
Inculpatul B.C. a fost condamnat de către Judecătoria Braşov la

3000 lei amendă penală pentru săvârşirea junei infracţiuni silvice.
După rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare inculpatul s-a
prezentat la Biroul executări penale al instanţei şi a precizat că se
găseşte în imposibilitatea de a achita integral amenda în termenul de 3
luni prev. de art. 425 al.1 Cod.Pr.Penala.
A solicitat eşalonarea plăţii amenzii pe un termen de 3 ani.
Judecătorul delegat cu executarea a admis cererea inculpatului şi a
dispus printr-o încheiere eşalonarea plăţii amenzii pe 3 ani, în rate
lunare.
- Precizaţi dacă judecătorul delegat a greşit pronunţând o astfel

de încheiere .
SPEŢA NR. 5
Prin s.p. nr.... a Tribunalului Vrancea , rămasă definitivă prin

nerecurare, s-a dispus internarea medicală a făptuitorului A.B., bolnav
mintal, aflat într-o stare care prezenta pericol pentru societate, până la
însănătoşire.
S-au dus la îndeplinire dispoziţiile art. 432 Cod.Pr.Penala prin
comunicarea copiei de pe dispozitiv şi a unei copii de pe raportul medico-
legal Direcţiei Sanitare Iaşi, AB locuind pe teritoriul acestui judeţ.
Direcţia Sanitară Iaşi a comunicat instanţei de executare că AB a
fost internat la Socola, judeţul Iaşi.
Judecatorul delegat din cadrul biroului de executari penale al
Tribunalului Vrancea a procedat ulterior la verificarea măsurii de
siguranţe luate, respectiv a dispus o singură dată după 12 luni
efectuarea unui raport medico-legal cu privire la stare de sănătate a
numitului AB, apoi a sesizat instanţa de executare pentru a dispune
asupra menţinerii, înlocuirii sau încetării măsurii.
- Care sunt erorile făcute de Tribunalul Vrancea ?

SPEŢA NR.6
Prin s.p. nr… a Judecătoriei Bacău inculpatul AN a fost

condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu executare în regim de
detenţie.
Împotriva acestei sentinţe procurorul a declarat recurs şi dosarul a
fost înaintat la Parchet pentru redactarea motivelor de recurs. După
restituirea dosarului de la parchet, grefierul delegat la Biroul executari
penale a înaintat dosarul instanţei de recurs.
Sentinţa penală a rămas definitivă prin respingerea recursului, de
către Curtea de Apel Bacău la data de 3.09.2012.
Instanţa superioară a înaintat instanţei de fond un extras de pe
decizia de recurs, la data de 4.09.2012. Grefierul delegat de la Biroul
executări penale din cadrul Judecătoriei Bacău a întocmit mandatul de
executare a pedepsei, înscriind pe el data de 3.09.2012, data rămânerii
definitive a hotărârii de condamnare.
Identificaţi erorile comise.

SPETA NR. 7
Inculpatul PAUL PETRE, născut la 07.08.1985, cetăţean român,

domiciliat in Focsani, str. Popa Sapca, nr.7, bl.7, ap.12, jud.Vrancea a
fost condamnat definitiv prin sentinţa penala nr. 907/25.04.2007 a
Judecătoriei Focşani (dosar nr. 194/231/2006 al Judecatoriei Focşani),
rămasă definitiva la l5.01.2008, prin decizia penala nr. 25/15.01.2008 a
Curtii de Apel Galati, la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii
prevăzute de art. 26 cod penal, raportat la art. 208 al.1, 209 al.l, lit.a,e,g,i
cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal, art. 75 lit.c cod penal, art.
37 lit.a cod penal.
S-a reţinut ca în cursul lunii aprilie 2005 împreuna cu alţi
coinculpaţi in timp ce se plimbau cu autoturismul proprietatea
inculpatului, prin municipiul Focşani, au sustras mai multe bunuri din
autoturisme: doua oglinzi retrovizoare si un casetofon marca KOS.
In noaptea de 5/6 mai 2006, cei patru inculpaţi s-au plimbat prin
oraş cu autoturismul inculpatului, luând hotărârea de a sustrage din nou
bunuri, iar inculpatul a coborât din maşina, a descuiat autoturismul parţii
vătămate din Focşani, str. Cuza Voda, cu o cheie potrivita de unde a
sustras o trusă de scule, o cutie de ceară de caroserie şi un bidon de ulei
de motor.
In baza sentinţei penale de mai sus s-a emis mandatul de
executare nr. 10/15.01.2008 al Judecătoriei Focşani, mandat ce nu a
putut fi executat, întrucât inculpatul este plecat în străinătate, fara a se
cunoaste tara/adresa exacta.
- Precizaţi dacă se poate emite un Mandat European de

Arestare;
- Dacă da, pregătiţi un astfel de Mandat European de
Arestare;
- In ce limbă se întocmeşte ?
- Cui se transmite Mandatul European de Arestare şi de
SPETA NR.8
MANDAT EUROPEAN DE ARESTARE
NR. X din data de 5 OCTOMBRIE 2010.
Prezentul mandat este emis de către JUDECĂTORIA FOCSANI,JUDEŢUL VRANCEA

autoritatea judiciară competentă.
Solicit arestarea şi predarea în sarcina autorităţilor judiciare a persoanei menţionate în
continuare,H. C. (în vederea executării unei pedepse).
a) Informaţii referitoare la identitatea persoanei solicitate:
Numele: - H.
Prenumele: - C.
Numele avut înaintea căsătoriei (dacă este cazul) – NU -
Porecla (dacă este cazul): - nu -
Sexul: - masculin
Cetăţenia: română
Data naşterii – 25 septembrie 1970
Locul naşterii – Panciu,judeţul Vrancea,
Reşedinţa şi/sau domiciliat în comuna Vidra,sat Burca ,judeţul Vrancea – CNP-YYYYYYYY.
Limba (limbile) pe care le înţelege persoana solicitată (dacă sunt cunoscute):
.....................-.......................................................
Trăsături fizice particulare/descrierea persoanei urmărite:
Înălţime – 1,67 m; păr negru ;constituţie atletică ;ochi căprui ;ten măsliniu;
Fotografia şi amprentele digitale ale persoanei urmărite, dacă sunt disponibile şi se pot
trimite, sau adresa persoanei care poate fi contactată cu scopul de a le obţine sau pentru a
obţine o caracterizare a ADN (dacă nu s-a inclus o astfel de informaţie şi se dispune de ea
pentru transmiterea sa)
b) Actul pe care se întemeiază mandatul de arestare
1. Mandatul de arestare sau hotărârea judecătorească definitivă:
Mandatul de executare a pedepsei cu închisoare nr.200 din 9 decembrie 2009,Judecătoria
Focşani,judeţul Vrancea.
Hotărârea judecătorească definitivă şi executorie:
Sentinţa penală nr.X din 5 februarie 2009 pronunţată de Judecătoria Focşani,judeţul
Vrancea,modificată prin decizia penală nr.Y din 20 iunie 2009 a Tribunalului Vrancea şi
modificată şi definitivă prin decizia penală nr.Z /3 decembrie 2009 a Curţii de Apel Galaţi.
Referinţa: Hotărârea pronunţată în dosarul de fond nr.X al Judecătoriei Focşani,judeţul
Vrancea.
c) Informaţii privind durata pedepsei:
1. Durata maximă a pedepsei sau a măsurii de siguranţă privative de libertate care se
poate aplica pentru infracţiune sau infracţiuni:
2. Durata pedepsei sau a măsurii de siguranţă privative de libertate aplicate:

1 an şi 2 luni închisoare .
Pedeapsa care rămâne de executat:

1 an şi 2 luni închisoare.
1
d) Hotărârea pronunţată în lipsă şi în cadrul unei proceduri judiciare în timpul căreia
persoana era absentă sau nereprezentată:
Persoana în cauză a fost citată personal la domiciliul său din comuna Vidra,sat
Burca, Judeţul Vrancea, iar inculpatul nu a fost prezent la Judecătoria Focşani, nefiind
audiat. Pe parcursul desfăşurării procesului penal în faţa instanţei de judecată a fost
reprezentat de av.Dima Frăsina cu delegaţie la dosar. La data de 5 februarie 2009
Judecătoria Focşani a pronunţat sentinţa penală nr.X/5.02.2009 prin care i s-a aplicat
inculpatului H. C. pedepsele: de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ultraj
contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi linistii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C. pen.
cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen. ; 2 luni inchisoare , pentru savarsirea infractiunii de lovire
sau alte violente, prev. de art., 180 alin. 1 C. penal cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen. ( parte
vătămata B.I.) ;1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente ,prev.
de art. 180 alin. 2 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen. ( parte vătămată N. A.);1 an
inchisoare pentu savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 C.
penal cu aplicarea art. 37 lit. b C. penal la ( parte vătămată N. P.) ; 2 ani inchisoare pentru
savarsirea infractiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 C. penal cu aplicarea art. 37 lit.
b C. penal.
In baza art. 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. inculpatul va executa
pedeapsa cea mai mare de 3 ani închisoare.
La data pronunţării sentinţei penale nr.X din 5 februarie 2009, inculpatul nu a fost
prezent, iar în temeiul art.360 cod pr. penala i s-a comunicat la domiciliul său din comuna
Vidra,sat Burca,Judeţul Vrancea extras de pe sentinţa penală nr.X/5.02.2009 unde
procedura de comunicare s-a restituit cu menţiunea semnată de fratele acestuia, H. I.
Împotriva sentinţei penale nr.X/5.02.2009,inculpatul a declarat ,prin avocat, apel
penal ,iar prin decizia penală nr.Y/20 iunie 2009 Tribunalul Vrancea s-a admis apelul declarat
de inculpatul H. C. s-a redus pedeapsa aplicată pe fondul cauzei pentru infracţiunea de ultraj
contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştei publice ,de la 3 ani închisoare, la
pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare,menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei penale ,
inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 2 ani închisoare. Nu a fost prezent la nici un
termen de judecată al apelului,fiind reprezentat de avocat ales,iar în temeiul art.363 cod
pr.penală i s-a comunicat la domiciliu, extras de pe decizia penală nr,.Y/20 iunie 2009 a
Tribunalului Vrancea , unde procedura de comunicare s-a restituit cu menţiunea ,,afişată la
domiciliu,,.
Împotriva deciziei penale pronunţată de Tribunalul Vranceala , la data de 26 iunie
2009 ,inculpatul, prin avocat, a declarat recurs penal. Prin decizia penală nr.Z/3 decembrie
2009 Curtea de Apel Galaţi a admis recursul penal, a casat în parte decizia penală
nr.Y/20.iunie.2009 a Tribunalului Vrancea, a repus în individualitatea lor pedepsele
componente ale rezultantei de 2 ani închisoare. A redus pedeapsa de 2 luni inchisoare, la 1
lună închisoare, pentru infracţiunea de lovire şi alte violenţe, prevăzută de art.180 alin.1 cod
penal, cu aplicarea art 37 lit.b cod penal ; de la câte 1 an închisoare, la câte 8 luni închisoare
pentru două infracţiuni de lovire şi alte violenţe prevăzute de art.180 alin.2 cod penal, cu
aplicarea art.37,lit.b cod penal; de la 2 ani închisoare ,la 1 an închisoare pentru săvârşirea
infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 cod penal cu aplicarea art.37,lit.b cod penal;
de la 1 an şi 6 luni închisoare, la 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de
ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştei şi ordinei publice, prevăzută de
art.321,alin. 1 cod penal cu aplicarea art.37,lit.b cod penal. În baza concursului de infracţiuni
prevazut de art. 33.lit.a si art.34.lit.b cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai
grea ,de 1 an şi 2 luni închisoare.
Precizarea garanţiilor juridice;
- art.5221- cod pr. penală - Rejudecarea celor judecaţi în lipsă în caz de extrădare.
(1) - În cazul în care se cere extrădarea unei persoane judecate şi condamnate în
lipsă,cauza va putea fi rejudecată de către instanţa care judecat în primă instanţă,la
cererea condamnatului.
2
(2) – Dispoziţiile art.405 – 408 cod pr. penală se aplică în mod corespunzător.
e) Infracţiunea (infracţiunile):
Prezentul mandat se referă la un total de 5 fapte.
Descrierea circumstanţelor în care s-a/s-au comis faptele, inclusiv momentul (data şi ora),
locul şi gradul de participare la aceasta/acestea persoanei urmărite;
Natura şi încadrarea juridică a faptelor şi dispoziţiile legale aplicabile / codul aplicabil:

Art.180 – Codul Penal – lovire sau alte violenţe
1) Lovirea sau orice acte de violenţă cauzatoare de suferinţe fizice se pedepseşte cu
închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă;
2) Lovirea sau acte de violenţă care au pricinuit o vătămare ce necesită pentru
vindecare îngrijiri medicale de cel puţin 20 de zile se pedepseşte cu închisoare de
la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Art.217 cod penal - distrugere-
1) Distrugerea,degradarea ori aducerea în stare de neîntrebuinţare a unui bun
aparţinând altuia sau împiedicarea luării măsurilor de conservare ori de salvare
a unui astfel de bun,precum şi înlăturarea măsurilor luate,se pedepseşte cu
închisoare de la o lună la 3 ani sau cu amendă.
Art. 321 cod penal – Ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea oridinii şi
liniştii publice –
1) Fapta persoanei care,în public,săvârşeşte acte sau gesturi,proferează cuvinte ori
expresii,sau se dedă la orice manifestări prin care se aduce atingere bunelor moravuri sau
se produce scandal public ori se tulbură,în alt mod,liniştea publică,se pedepseşte cu
închisoare de la unu la 5 ani.
Art.33 Cod Penal – Concursul de infracţiuni;

a) Când două sau mai multe infracţiuni au fost săvârşite de aceeaşi
persoană,înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele. Există concurs
chiar dacă una dintre infracţiuni a fost comisă pentru săvârşirea sau ascunderea
altei infracţiuni.
Art.34 – Cod penal – Pedeapsa principală în caz de concurs de infracţiuni.

b) când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare,se aplică pedeapsa cea
mai grea,care poate fi sporită la maximul ei special,iar dacă acest maximum
nu este îndestulător,se poate adăuga un spor de până la 5 ani.
Art.37 – Cod penal – Recidiva.
Exista recidiva pentru persoana fizica:
b) când după executarea unei pedepse cu închisoare mai mare de 6 luni,după
graţierea totală sau a restului de pedeapsă,ori după împlinirea termenului de prescriere a
executării unei asemenea pedepse,cel condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune cu
intenţie pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de un an.
Faptele comise de inculpat constituie lovire şi alte violenţe ,distrugere şi ultraj contra
bunelor moravuri şi tulburarea ordinei şi liniştii publice, fata de care inculpatul se află în
recidivă postexecutorie.
I. Să se marcheze căsuţele corespunzătoare dacă este vorba de una sau de mai multe
dintre următoarele fapte, sancţionate în statul membru emitent cu o pedeapsă de cel puţin
trei ani, aşa cum sunt definite în dreptul statului membru emitent:
|_| participare la un grup criminal organizat;
|_|terorism;
|_|trafic de persoane;
|_|exploatare sexuală a copiilor şi pornografie infantilă;
|_|trafic ilicit de droguri şi substanţe psihotrope;
3
|_|trafic ilicit de arme, muniţii şi substanţe explozive;
|_|corupţie;
|_|fraudă, incluzând cea împotriva intereselor financiare ale comunităţilor europene în
înţelesul Convenţiei din 26 iulie 1995 privind protecţia intereselor financiare ale
Comunităţilor Europene;
|_|spălare a produselor infracţiunii;
|_|contrafacere de monedă, inclusiv a monedei euro;
|_|fapte legate de criminalitatea informatică;
|_|fapte privind mediul înconjurător, inclusiv traficul cu specii de animale şi vegetale pe
cale de dispariţie;
|_|facilitarea intrării şi şederii ilegale;
|_|omor şi vătămare corporală gravă;
|_|trafic ilicit de organe şi ţesuturi umane;
|_|lipsire de libertate în mod ilegal, răpire şi luare de ostatici;
|_|rasism şi xenofobie;
| furt organizat sau armat;
|_|trafic ilicit de bunuri culturale, inclusiv antichităţi şi opere de artă;
|_|înşelăciune;
|_|deturnare de fonduri;
|_|contrafacere şi piraterie de bunuri;
|_|falsificare de acte oficiale şi uz de acte oficiale falsificate;
|_|falsificare de mijloace de plată;
|_|trafic ilicit de substanţe hormonale şi alţi factori de creştere;
|_|trafic ilicit de materiale nucleare sau radioactive;
|_|trafic de vehicule furate;
|_| viol;
|_|incendiere cu intenţie;
|_|crime aflate în jurisdicţia Curţii Penale Internaţionale;
|_|sechestrare ilegală de nave şi aeronave;
|_|sabotaj.
II. Descrierea detaliată a infracţiunii sau infracţiunilor, altele decât cele enumerate la
punctul I:
f) Alte circumstanţe privind fapta sau persoana învinuitului/inculpatului (informaţie

facultativă):
(N.B. Se pot include observaţii asupra extrateritorialităţii, suspendării termenelor de

prescripţie.)
Termen de prescriere :la data de 09 februarie 2016.
i) Autoritatea judiciară emitentă a prezentului mandat:

Denumirea oficială: JUDECĂTORIA FOCŞANI,JUDEŢUL VRANCEA
Numele reprezentantului său: DANIELA MATACHE
Funcţia: - PREŞEDINTE
Referinţa dosarului; dosar nr: X.
Adresa: România,Focşani,str. Cuza - Vodă.nr.8,judeţul Vrancea
Nr. de tel: (prefixul ţării) (prefixul oraşului)- 00400237214000
Nr. de fax: (prefixul ţării) (prefixul oraşului)-00400237615764
E-mail: judecătoria-focsani@just.ro
Adresa persoanei de contact (competentă pentru efectuarea predării efective):
4
Ministerul Administraţiei şi Internelor - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională –
Biroul Naţional Interpol – Bucureşti,Calea13 septembrie ,nr.1-5,sector 5.
În cazul în care se desemnează o autoritate centrală pentru transmiterea şi receptarea
mandatelor europene de arestare:
Numele autorităţii centrale: Ministerul Justiţiei – Direcţia Drept Internaţional şi
Tratate,Serviciu Drept Internaţional Public şi Cooperare Judiciară Internaţională în materie
penală.
Persoana de contact, dacă este cazul (funcţia/gradul şi numele):
Viviana Onaca – director,Direcţia Drept Internaţional şi Tratate
Adresa: Bucureşti,str. Apollodor ,nr-17,sector 5
Nr. de tel: (prefixul ţării) (prefixul oraşului)0040372041077
Nr. de fax: (prefixul ţării) (prefixul oraşului)0040372041079.
E-mail: dreptinternational@just.ro
Semnătura autorităţii judiciare emitente, a reprezentantului sau a amândurora:
Numele: Măndica Badiu
Funcţia: Preşedinte secţie penală,judecătoria Focşani,judeţul Vrancea.
Data: 5 oct. 2010
.
-Verificati daca Mandatul European de Arestare s-a emis corect,
-In caz contrar, ce ar face autoritatea statului solicitat, care primeste spre
executare acest mandat?
5
SPETA NR.9
Dosar nr. …
ROMANIA
JUDECATORIA FOCSANI - JUDETUL VRANCEA
INCHEIERE
Şedinţa din Camera de Consiliu din …
Preşedinte – …
Grefier - …
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ……
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani
……………………………………………………………………………………………
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
In temeiul art. 149 alin.9 C. pr. pen. admite propunerea înregistrată sub nr.
1
1200/231/2012 formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani privind

arestarea preventivă a inculpatului AN în prezent aflat în Arestul IPJ Vrancea, ……
cercetat pentru infracţiunile prev. de art.208 alin.1,2, art.209 alin.1 lit.e,i , alin.2
lit.b C.p. cu aplicarea art.37 lit.b C.p.
- În baza art. 1491 alin. 10 C. pr. pen. raportat la art. 148, lit. f C. pr. pen.
dispune arestarea preventivă a inculpatului AN pe o durata de 29 de zile începând
cu data de 27.01.2012 ora 18.00 si până pe data de 24.02.2012 ora 18.00,
inclusiv.
In baza art. 151 C. pr. pen. dispune emiterea mandatului de arestare
preventivă.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente si
de la comunicare pentru părţile lipsă.
Pronunţată în şedinţa publica astăzi, 27.01.2012 ora 13.,00 în prezenţa
inculpatului aflat în stare de reţinere.
Preşedinte, Grefier,
-Intocmiti formele de executare privind incheierea de arestare de mai sus
Dosar nr. ……
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCŞANI
SENTINŢA PENALĂ NR. …
Şedinţa nepublică de la …
PREŞEDINTE ……
Grefier …..
Ministerul Public- reprezentat prin procuror ……
……………………………………………………………………………………………………………
.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Prin completarea încadrării juridice condamnă pe inculpatul C.M., fiul lui ...şi al lui...,
născut la data de ...in Focşani, Vrancea, cu domiciliul în Focşani str...., posesor al CI seria
VN nr...., CNP..., cetăţenie română, fără ocupaţie, fără studii, necăsătorit, cu antecedente
penale, aflat în stare de arest în Penitenciarul Focşani, pentru comiterea infracţiunii de
tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 2 lit.c şi al.2 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod
penal, art. 74 al.1 lit.a şi al.2 Cod penal şi art. 76 lit.b Cod penal, la 2 ani şi 9 luni închisoare.
În baza art. 350 al.1 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului.
În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării
preventive de la 22.11.2009.
Interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64
lit.a ip.II şi lit.b Cod penal.
Aplică inculpatului minor C.M.E., fiul lui ...şi al lui..., născut la data de ...în Focşani,
Vrancea, cetăţean român, fără ocupaţie, fără studii, fără antecedente penale, domiciliat în
Focşani str..., CNP..., aflat în stare de arest în Penitenciarul Focşani, pentru comiterea
infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 al.2 lit.c şi al.2 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99
Cod penal şi furt calificat în dauna avutului privat prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. g,e
Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal, măsura educativă a internării într-un centru de
reeducare pe durata nedeterminată, în condiţiile art. 106 Cod penal, măsură prevăzută de
art. 104 Cod penal.
În baza art. 118 lit.e Cod penal dispune confiscarea de la fiecare inculpat a câte 10
lei.
Onorariile avocaţi oficiu către BA Focşani în sumă totală de 400 de lei la urmărirea
penală vor fi avansate din fondul Ministerului Public.
Onorariile avocaţi oficiu către BA Focşani în sumă totală de 400 de lei în faza de
judecată vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă fiecare inculpat la câte 600 de lei cheltuieli judiciare către stat (din care câte
400 de lei onorariu avocaţi oficiu).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la
comunicare pentru părţile lipsă.
Pronunţata in şedinţa publica astăzi, 22 ianuarie 2010.
Presedinte, Grefier,
Dosar nr. …
ROMÂNIA

Şedinţa publică din data de ……
PREŞEDINTE ……
Grefier …..
Ministerul Public reprezentat de Procuror …..
……………………………………………………………………………………………………………

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Condamnă pe inculpatul C.C, fiul lui..., născut la ...în municipiul Focşani, judeţul
Vrancea, domiciliat în comuna Urecheşti, judeţul Vrancea, cetăţenie română, studii 8 clase,
mecanic auto, necăsătorit, cu antecedente penale, CNP ..., pentru săvârşirea infracţiunilor
de:
- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de
conducere, prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod
penal, la 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare;
- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în
sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală, prev. de art. 87 al.1 din OUG
195/2002 republicată, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal la 1 (un) an şi 2 (două) luni
închisoare;
- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 85
al.1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal la 1(un) an închisoare.
În baza art. 33 lit.b Cod penal şi art. 34 lit.b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa
cea mai grea, de 1(un) an şi 2 (două) luni închisoare.
În baza art.86/4 Cod penal dispune revocarea suspendării sub supraveghere a
executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.
1247/21.04.2006 a Judecătoriei Focşani, rămasă definitivă prin neapelare la 3.04.2006, aşa
încât inculpatul va executa în total pedeapsa de 3(trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare.
În condiţiile art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 al.1 lit.,,a”
teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal, pe durata executării pedepsei.
În baza art.191 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Ciobotaru Cătălin la 300
lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul Ciobotaru Cătălin.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 martie 2010.
Dosar nr. ...
ROMANIA
SENTINŢA PENALĂ NR…..
Şedinţa publică din data de …..
INSTANTA CONSTITUITA DIN
Preşedinte – ….
Grefier – ….
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani –
a fost reprezentat de Prim procuror ……….
…………………………………………………………………………………………………………..

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Condamnă pe inculpaţii Ş.E.M., fiul lui... si al..., născut la ... în comuna Urecheşti,
Judeţul Vrancea, domiciliat în Focşani, str...., Judeţul Vrancea, cetăţenie română, studii 8
clase, căsătorit, fără antecedente penale, fără ocupaţie, stagiul militar satisfăcut, CNP..., aflat
în Penitenciarul Focşani, şi V.P., fiul lui... şi al..., născut la... în Focşani, judeţul Vrancea,
domiciliat în comuna Urecheşti judeţul Vrancea, cetăţenie română, studii 2 clase,
necăsătorit, fără ocupaţie, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, CNP..., aflat
în Penitenciarul Focşani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208
alin.1, 2o9 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod
penal şi art.320/1 al.7 C.p.p., la câte 3 (trei) ani închisoare fiecare.
teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal.
În temeiul art.86/1 Cod penal şi art.71 al.5 C.p. dispune suspendarea sub
supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata termenului
de încercare, de 6 ani.
Stabileşte ca organ de supraveghere – Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul
Vrancea.
Obligă inculpaţii să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art.86/3 al.1
Cod penal, respectiv:
a) să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune;
b) să anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice
deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea;
c) să comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lor de existenta.
În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor asupra disp.art.86/4 Cod penal, cu
privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii
unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a
măsurilor de supraveghere prevăzute de lege.
În temeiul art.350 al.3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor
Ş,E.M. şi V.P.
Condamnă pe inculpatul I.M.D., fiul lui... şi al..., născut la... în Urecheşti, judeţul
Vrancea, domiciliat în comuna Urecheşti judeţul Vrancea, cetăţenie română, 2 case, fără
ocupaţie, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, CNP..., aflat în
Penitenciarul Focşani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1,
2o9 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art.320/1 al.7 C.p.p.
la 3 (trei) ani închisoare.
Vrancea.
Obligă inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art.86/3 al.1
b) să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune;
d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86/4 Cod penal, cu
În temeiul art.350 al.3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului
Ionescu Mirel Daniel.
Condamnă pe inculpaţii P.P., fiul lui ... şi al M., născut la ... în Focşani, judeţul
Vrancea, cetăţenie română, studii 4 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, cu antecedente penale,
CNP..., domiciliat în comuna Popeşti, judeţul Vrancea, aflat în Penitenciarul Focşani şi
B.G.A., fiul lui... şi al... , născut la... în Focşani, judeţul Vrancea, cetăţenia română, studii 1
clasă, fără ocupaţie, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale, CNP ...,
domiciliat în comuna Urecheşti judeţul Vrancea, aflat în Penitenciarul Focşani, pentru
săvârşirea infracţiunii de furt calificat. prev. de art. 208 alin.1, 2o9 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal
cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, şi art.320/1 al.7 C.p.p. la câte 2(doi) şi 6(şase) luni
închisoare fiecare.
În condiţiile art.71 Cod penal interzice inculpaţilor drepturile prev. de art.64 al.1 lit.,,a”
În temeiul art.81 Cod penal şi art.71 al.5 Cod penal dispune suspendarea
condiţionată a executării pedepselor principale şi a pedepselor accesorii pe durata
termenului de încercare de 4 ani şi 6 luni.
În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor asupra disp.art.83 Cod penal,
privind revocarea suspendării condiţionate în cazul în care inculpatul săvârşeşte o nouă
infracţiune în termenul de încercare.
În temeiul art.350 al.3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor
P.P. şi B.G.A..
Condamnă pe inculpatul D.M.P., fiul lui ... şi ..., născut la data de ... în Braşov, judeţul
Braşov, domiciliat în comuna Urecheşti, judeţul Vrancea, CNP ..., cetăţenie română, studii 7
clase, fără ocupaţie, fără antecedente penale, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, pentru
săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1, 209 al.1, lit.a,g i Cod penal, cu
aplicarea art.41 al.2 Cod penal, art.99 Cod penal şi art.320/1 al.7 C.p.p., la 1(un) an
închisoare.
teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal, pedeapsă accesorie ce urmează a fi executată dacă inculpatul
minor devine major în cursul executării pedepsei.
În temeiul art.110 Cod penal raportat la art.81 Cod penal şi art.71 al.5 Cod penal
dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare
de 2 ani închisoare.
În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.83 Cod penal,
privind revocarea suspendării condiţionate în cazul în care inculpatul săvârşeşte o nouă
infracţiune în termenul de încercare.
Constată că inculpaţii au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv, astfel:
- inculpaţii Ş,E,M., I.M.D., V.P., B.G.A. şi P.P. începând cu data de 12.01.2012 şi
până la data punerii în libertate;
- inculpatul D.M.P. - de la data de 12.01.2012 ora 20,00 şi până la data de
13.01.2012, ora 20.00.
În temeiul art.14 C.p.p. obligă inculpaţii la despăgubiri civile către părţile civile, astfel:
- pe inculpaţii S.E.M., I.M.D., V.P. şi B.G.A., în solidar, şi pe inculpatul minor D. M.P.
în solidar cu părţile responsabile civilmente...., la:
– 2000 lei către...;
- 2000 lei către...;
- 2500 lei către ...
- pe inculpaţii S.E.M., V.P., D.M P. si pe acesta din urma , în solidar cu părţile
responsabile civilmente..., la:
- 10.000 lei către....
- pe inculpaţii V.P., I.M.D. şi P.P. la 5000 lei către ....;
- pe inculpaţii I.M.D. şi .P P., în solidar la 1500 lei către....
În temeiul art. 189 Cod pr. penală onorariul pentru apărător din oficiu în sumă de
2400 lei va fi avansat astfel:
- 1600 lei din fondurile Ministerului Administraţiei şi Internelor (avocat...)
- 800 lei din fondurile Ministerului Justiţiei (avocat...)
Constată că onorariul apărător oficiu..., în sumă de 800 lei pentru inculpatul I.M.D. a
fost achitat.
În temeiul art.191C.p.p. obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat, astfel:
- pe inculpatul S.E.M. la 800 lei, din care 400 lei reprezintă onorariul apărător oficiu
din cursul urmăririi penale;
- pe inculpatul V.P. la 400 lei;
- pe inculpatul I.M.D. la 400 lei;
- pe inculpatul P. P. la 1100 lei, din care 800 lei reprezintă onorariul apărător oficiu;
- pe inculpatul B.G.A. la 700 lei, din care 400 lei reprezintă onorariul apărător oficiu
din cursul urmăririi penale;
- pe inculpatul D.M.P, în solidar cu părţile responsabile civilmente ...la 1000 lei, din
care 800 lei reprezintă onorariul pentru apărător oficiu.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, respectiv
pentru partea responsabilă civilmente ...şi de la comunicare pentru inculpaţii Ş.E.M., I.M.D.,
V.P., P.P., B.G.A. şi D.M.P.si pentru părţile vătămate....
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2012.
Daniela Matache Gina Ungureanu
Dosar nr. ….
ROMÂNIA
SECTIA PENALA
SENTINŢA PENALĂ NR. ….

Şedinţa publică de la …..
Completul compus din:
PREŞEDINTE ….
Grefier ….
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani –
Reprezentată de Prim procuror …..
………………………………………………………………………………………………

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Condamnă pe inculpatul M.I. fiul lui....., născut la data de ... în localitatea..., judeţul
Bacău, cetăţenie română, studii postliceale, stagiul militar satisfăcut, ocupaţie navigator,
recidivist, domiciliat în municipiul Focşani, str.... judeţul Vrancea, posesor al CI seria VN nr...,
CNP , în prezent aflat în Penitenciarul Focşani, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- furt calificat, prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a.,g,i şi al.4 Cod penal, cu aplicarea
art. 41 al.2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal, la 15 ani închisoare şi 3 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal;
- nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 279 al.1 Cod penal, cu
aplicarea art. 37 lit.b Cod penal, la 3 ani închisoare.
În temeiul art. 33 lit.a Cod penal şi art. 34 lit.b Cod penal, aplică inculpatului
pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.
64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal.
În condiţiile art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 al.1
lit.,,a” teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art.350 C.p.p. menţine arestarea inculpatului.
În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării
preventive, de la 7.10.2010 la zi.
Condamnă pe inculpatul M.D.C. fiul lui ..., născut la ... în Focşani, cetăţenie română,
studii postliceale, stagiul militar nesatisfăcut,ocupaţie timonier, recidivist, domiciliat în
municipiul Focşani str..., judeţul Vrancea, posesor al C.I. seria VN nr...., CNP ..., în prezent
aflat în Penitenciarul Focşani, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- furt calificat, prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 41
al.2 Cod penal, la 4 ani închisoare (faptă săvârşită în perioada decembrie 2008- iunie 2009);
al.2 Cod penal, şi art. 37 lit.a Cod penal la 6 ani închisoare (faptă săvârşită în perioada
februarie 2009 – august 2010);
În temeiul art.85 şi art.86/5 Cod penal dispune anularea suspendării condiţionate a
executării pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală
nr.921/9.06.2010 a Judecătoriei Focşani, rămasă definitivă prin decizia penală nr.
325/6.10.2010 a Tribunalului Vrancea, la 26.10.2010, precum şi anularea suspendării sub
supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.
360/21.08.2009 a Judecătoriei Tecuci, rămasă definitivă prin decizia penală nr.
421/31.05.2010 a Curţii de Apel Galaţi.
Descontopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală
nr.921/2010 a Judecătoriei Focşani, în pedepsele componente, de: 6 luni închisoare şi 3 luni
închisoare.
Constată că infracţiunile pentru care i s-au aplicat inculpatului pedepsele de: 4 ani
închisoare(prin prezenta sentinţă), 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare(aplicate prin sentinţa
penală nr. 921/2010 a Judecătoriei Focşani) şi 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală
nr. 360/2009 a Judecătoriei Tecuci) sunt concurente.
În temeiul art.36 al.1 Cod penal contopeşte aceste pedepse în pedeapsa cea mai
grea, de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 39 al.1 Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare,
de mai sus, cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, astfel încât
inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte la
7(şapte)ani închisoare.
În condiţiile art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64
al.1 lit.,,a” teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art.350 C.p.p. menţine arestarea inculpatului.
În baza art. 88 Cod penal şi art.36 al.3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă,
perioada executată, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 15.06.2009 la 21.08.2009
şi de la 7.10.2010 la zi.
Condamnă pe inculpata N.M.C. fiica lui ... născută la ... în Focşani, judeţul Vrancea,
cetăţenie română, studii 10 clase, necăsătorită, administrator la S.C...., fără antecedente
penale, domiciliată în Focşani str..., judeţul Vrancea, posesoare a CI seria VN nr..., CNP...,
pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal,
raportat la art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal,la
3(trei) ani si 6 (şase) luni închisoare.
În condiţiile art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64
al.1 lit.,,a” teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 86/1 Cod penal si art. 71 al.5 Cod penal dispune suspendarea sub
Stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului
Vrancea.
În temeiul art. 86/3 al.1 Cod penal obligă inculpata să respecte următoarele măsuri de
supraveghere:
c) să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice
deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă.
În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod
penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Condamnă pe inculpatul M.M.V., fiul lui... născut la ...în Focşani, cetăţenie română,
studii şcoala profesională, stagiul militar satisfăcut, şofer, fără antecedente penale,
domiciliat în Focşani str..., posesor al C.I. seria VN nr...., CNP..., pentru săvârşirea
infracţiunilor de:
- complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal
raportat la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, la 3
ani închisoare;
- deţinere fără drept a unei arme neletale din cele supuse autorizării,prev. de art.
136/1 din Legea 295/2004 modificată, la 3 luni închisoare.
In temeiul art. 33 lit.a Cod penal şi art. 34 lit.b Cod penal, aplică inculpatului
pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare.
În temeiul art. 86/1 Cod penal şi art. 71 al.5 Cod penal dispune suspendarea sub
În temeiul art. 86/3 al.1 Cod penal obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri
de supraveghere:
a)să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice
deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.
În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod
penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Condamnă pe inculpatul S.P.A. fiul lui ... născut la ....în Focşani, cetăţenie română,
studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, recidivist, domiciliat în
Focşani str...., posesor al CI seria VN nr...., CNP ...pentru săvârşirea infracţiunilor de:
al.2 Cod penal, la 4 ani închisoare;
- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art.85
al.1 din OUG 195/2002,cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, la 1 an şi 2 luni închisoare;
- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de
înmatriculare, prev. de art. 85 al.2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, la 1
an şi 2 luni închisoare;
- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere
suspendat, prev. de art.86 al.2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, la 8
luni închisoare.
În temeiul art.86/5 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a
executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.921/9.06.2010 a
Judecătoriei Focşani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 325/6.10.2010 a Tribunalului
Vrancea, la 26.10.2010, precum şi anularea suspendării sub supraveghere a executării
pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.360/21.08.2009 a Judecătoriei
Tecuci, rămasă definitivă prin decizia penală nr.421/31.05.2010 a Curţii de Apel Galaţi.
Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.
921/2010 a Judecătoriei Focşani, în pedepsele componente, de: 1 an închisoare şi 2 ani
închisoare (aceasta fiind aplicată prin sentinţa penală nr.847/21.05.2009 a Judecătoriei
Focşani, rămasă definitivă prin neapelare).
Constată ca infracţiunile pentru care i s-au aplicat inculpatului pedepsele de: 4 ani
închisoare (prin prezenta sentinţă), 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.
921/2010 a Judecătoriei Focşani), 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.847/2009
a Judecătoriei Focşani şi contopită prin sentinţa penală nr.921/2010 a Judecătoriei Focşani)
şi 4 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.360/2009 a Judecătoriei Tecuci) sunt
concurente.
În temeiul art. 36 al.1 Cod penal contopeşte aceste pedepse în pedeapsa cea mai
grea, de 4 ani închisoare.
În baza art. 39 al.1 Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare de
mai sus, cu pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 8 luni
închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea
mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte la 4(patru)ani si 6(şase)luni închisoare.
În temeiul art. 36 al.3 Cod penal scade din pedeapsa rezultată perioada executată, de
la 15.06.2009 la 21.08.2009.
Condamnă pe inculpatul P.D.I. fiul lui ... născut la ...în Focşani, cetăţenie română,
studii 9 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în
Focşani str..., judeţul Vrancea, posesor al CI seria VN nr...., CNP .., pentru săvârşirea
infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1,209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea
art.41 al.2 Cod penal la 4 ani închisoare.
În temeiul art.86/5 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a
executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.360/21.08.2009 a
Judecătoriei Tecuci, rămasă definitivă prin decizia penală nr.421/31.05.2010 a Curţii de Apel
Galati.
Constată că infracţiunea pentru care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 4
închisoare, prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat
aceluiaşi inculpat pedeapsa de 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.360/2009 a
Judecătoriei Tecuci.
În temeiul art. 36 al.1 Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus in pedeapsa cea
mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte la 4(patru)ani si 2 (două)luni închisoare.
În temeiul art. 36 al.3 Cod penal scade din pedeapsa rezultată perioada executată, de
la 15.06.2009 la 21.08.2009.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata N.M.C., prin apărător, de
schimbare a încadrării juridice, în art.221 al.1 Cod penal.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reprezentantul Parchetului de
anulare acte false (cărţi de identitate şi permise auto).
In temeiul art.118 lit.b Cod penal dispune confiscarea următoarelor bunuri:
a) o borsetă neagră în care se aflau:
- 4 (patru) acumulatori ,,Duracel”;
- 1(un) cuter;
- 1(una) cheie reglabilă;
- 1(un) briceag multifuncţional;
- 1butuc yală cu cheie aferentă;
- dispozitiv artizanal pentru deschis sistemul de închidere al uşii după ruperea
butucului;
- toc din piele de culoare neagră conţinând 32 lame diferite mărimi, folosite
pentru pontoarca sau chei contrafăcute;
- unghieră conţinând lame tip pontoarca folosite la deschiderea uşilor;
- trei pensete;
- 1(una) ingliţă;
- trei chei secţionate pe mijloc folosite pentru confecţionarea de ,,chei
mincinoase”;
b) tub autogen (pompă cu flacără oxiacetilenică).
c) un pistol BROWNING calibru 7,65 mm inscripţionat FABRIQUE NATIONALE
D ARMES DE GUERRE HERSTAL BELGIQUE;
- 1 dispozitiv cilindric pentru amortizarea împuşcăturii;
- 10 cartuşe cu glonţ calibru 7,65 mm;
- 2 tuburi si 2 proiectile calibru 7,65 mm;
d) cagulă, box, pereche mănuşi din piele;
e) 4 perechi încălţăminte;
f) o armă cu aer comprimat marca Gamo, calibru 5,5 mm;
g) un cleşte tip gura de lup de culoare roşie, a unui levier şi a unei şurubelniţe ridicate
de organele de poliţie în noaptea de 14/15.06.2009 de la inculpaţii Moroca Denis Cătălin,
Spălăţelu Paul Adrian şi Prisecaru Dorinel Ionuţ,
bunuri aflate în prezent, în Camera de Corpuri delicte din cadrul IPJ Vrancea şi
restituirea către inculpaţi a oricăror bunuri alte bunuri aflate în custodia IPJ si care exced
celor confiscate.
În temeiul art.118 lit.e Cod penal dispune confiscarea unei brăţări ce a fost ridicată de
la numita ....şi care se află in Camera de Corpuri delicte din cadrul IPJ Vrancea.
În temeiul art.14 al.3 lit.a teza I C.p.p. dispune restituirea către SC ....SRL..., a 4
butelii de aragaz, aflate în custodia acestei societăţi, conform procesului verbal de predare
primire întocmit la data de 10.08.2009.
În baza art.163 al.2 C.p.p. menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa
nr.873/P/2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani la data de 22.10.2010 asupra
autoturismului marca SSANGYONG REXTON, model RJRDD, cu număr de înmatriculare
GR-05-ANR, aparţinând inculpatului M.I. şi înmatriculată pe numele numitului B.C. din
municipiul Giurgiu, aflat în custodia IPJ Vrancea, până la repararea pagubei.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de părţile civile L.S. şi L.V.A. de
înmatriculare pe numele lor a autoturismului de mai sus.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul M.M.V. de restituire a
buteliilor de aragaz şi a cuptorului cu microunde.
În temeiul art. 14 C.p.p. raportat la art.998 Cod Civil obligă inculpaţii la despăgubiri
civile către părţile civile astfel:
a) pe inculpatul M.I. la:
- 50.000 lei către...;
- 3.239 lei către SC ...;
- 50.000 lei către...;
- 17.000 lei către...;
- 50.000 lei către...;
- 1000 lei daune materiale şi 500 lei daune morale către...;
- 30.111 lei către...;
- 15.000 lei către...;
- 4.800 lei către...;
- 5.000 lei către...;
- 15.000 lei către ...;
- 40.000 lei către...;
- 2.000 lei către...;
- 4.500 lei către ...;
- 3.500 lei către...;
- 23.500 lei daune materiale si 5.000 lei daune morale către...;
- 4.200 lei către...;
- 29.500 lei către ...;
- 20.000 lei către...;
b) 70.000 lei daune materiale si 5.000 lei daune morale către ...
c) pe inculpatul M.I. în solidar cu M.D.C. la:
- 5.000 lei către...;
- 2.500 lei către...;
- 1.000 lei către....
d) pe inculpatul M.D.C. la:
- 54.401 lei către...;
- 14.800 lei către SC....
e) pe inculpatul M.I. în solidar cu N.D.C la:
- 25.000 lei către...;
- 8.900 lei daune materiale şi 2.500 lei daune morale către...;
- 3.400 lei către...;
- 1.450 lei către...;
- 4.000 lei către...;
- 22.800lei către....
f) pe inculpaţii M.I., M.D.C..şi N.M.C., în solidar,la:
- 45.000 lei către...;
f) pe inculpaţii M.D.C., M.M.V., S.P.A. şi P.D.I., în solidar, la:
- 6.620 lei către...;
- 1.248 lei către...;
- 4.424 lei către...;
- 1.200 lei către SC...;
- 4.120 lei către SC....
Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii solicitate de părţile civile .......
Ia act ca părţile vătămate ....nu s-au constituit părţi civile.
În temeiul art.118 lit.e Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul M.I. a sumei
totale de 550 lei.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul M.I. de restituire a tubului
autogen (pompă cu flacără oxiacetilenică).
In temeiul art.189 C.p.p. onorariul apărător oficiu în cuantum de 2.000 lei va fi
avansat astfel:
- 600 lei din fondurile Ministerului Public;
- 200 lei din fondurile Ministerului Administraţiei şi Internelor;
- 1.200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art.191 C.p.p. obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat, astfel:
- pe inculpatul M.I. la 4.000 lei, din care 1.100 lei reprezintă onorariul apărător oficiu;
- pe inculpatul M.D.C. la 2.000 lei, din care 300 lei reprezintă onorariul apărător
oficiu;
- pe inculpata N.M.C. la 700 lei;
- pe inculpatul S.P.A. la 1.000 lei, din care 300 lei reprezintă onorariul apărător oficiu;
- pe inculpatul P.P.A. la 1.000 lei, din care 300 lei reprezintă onorariul apărător oficiu;
- pe inculpatul M.M.V. la 500 lei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpata N. M. C.,
părţile vătămate ....şi de la comunicare pentru inculpaţii M.I.,M.D.C., S.P.A, P.D.I, .M.M.V.l şi
pentru părţile vătămate
Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2011.
Dosar nr. ….
ROMÂNIA
SENTINŢA PENALĂ NR….

Şedinţa publică din data de …..
PREŞEDINTE – ….
Grefier – …..
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani
a fost reprezentat de ….
……………………………………………………………………………………………………………
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Condamnă pe inculpatul S.I., fiul lui ..., născut la data de ...în municipiul , judeţul ,
cetăţenie română, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie,
recidivist, domiciliat în comuna ....CNP , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.
de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,e Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal şi art.75 lit.c
Cod penal., la 3(trei) ani şi 2(două)luni închisoare.
În condiţiile art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 al.1
lit.,,a” teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal.
Aplică inculpatului minor P.M.A., fiul lui ..., născut la data de ... în oraşul ....i, judeţul
Vrancea, cetăţenie română, fără studii, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, cu
antecedente penale, domiciliat în oraşul.... judeţul Vrancea, CNP..., pentru săvârşirea
infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,e Cod penal, cu aplicarea
art.99 Cod penal, măsura educativă a libertăţii supravegheate, prev. de art. 101 lit.b Cod
penal, raportat la art.103 Cod penal.
Încredinţează minorul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea
pentru supraveghere deosebită pe timp de 1 an.
Atrage atenţia Serviciului de Probaţiune asupra disp.art.103 al.2 Cod penal.
Impune minorului P.M.A. să respecte obligaţia prev. de art.103 al.3 lit.b Cod penal, în
sensul de a nu intra în legătură cu inculpatul S.I..
Atrage atenţia inculpatului minor asupra disp. art.103 al.4 Cod penal, privind
consecinţele comportării sale şi asupra disp.art.103 al.6 Cod penal, privind revocarea
libertăţii supravegheate şi luarea măsurii internării într-un centru de reeducare, în cazul în
care se sustrage de la supravegherea ce se exercită asupra lui sau are purtări rele, ori
săvârşeşte o faptă prevăzută de legea penală.
Constată recuperat prejudiciul cauzat părţii vătămată....
In temeiul art.189 Cpp. onorariul apărător oficiu, în sumă totală de 800 lei va fi
avansat astfel:
- 200 lei din fondurile Ministerului Administraţiei şi Internelor;
- 600 lei din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art.191 C.p.p. obligă pe inculpatul S.I.la 500 lei la cheltuieli judiciare către
stat, din care 300 lei reprezintă onorariul avocat oficiu şi pe inculpatul P.M.A.la 700 lei
cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei reprezintă onorariul avocat oficiu.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, şi de la
comunicare pentru părţile lipsă, respectiv pentru inculpaţii S.I. şi P.M.A., partea vătămată....,
partea responsabilă civilmente....
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2010.
Dosar nr. ….
ROMANIA
Şedinţa publică din …
INSTANTA CONSTITUITA DIN
Preşedinte – ….
Grefier – ….
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani –
a fost reprezentat de Prim procuror …..

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Condamnă pe inculpatul – B.I.M., fiul lui..., născut la data ...în Focşani, jud.Vrancea,
domiciliat în comuna ...,jud.Vrancea, cetăţenie română, studii medii, necăsătorit, fără
ocupaţie, cu antecedente penale, CNP..., aflat în Penitenciarul Focşani, pentru săvârşirea
infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al.1, art.209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea
art. 41 al.2 Cod penal şi art.75 lit.c Cod penal, la 6(şase) ani închisoare.
În temeiul art.350 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului.
În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării
Condamnă pe inculpatul BC.G., fiul lui..., născut la data de ... în..., jud.Iaşi, domiciliat
în comuna..., studii medii, fără ocupaţie, necăsătorit, stagiul militar neîndeplinit, necunoscut
cu antecedente penale, CNP ..., aflat în Penitenciarul Focşani, pentru săvârşirea infracţiunii
de furt calificat, prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2
Cod penal şi art.75 lit.c Cod penal, la 5 ani şi 6 luni închisoare.
În temeiul art.83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei
de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 142/29.01.2009 a Judecătoriei
Focşani, modificată prin decizia penală nr. 115/6.04.2009 a Tribunalului Vrancea şi rămasă
definitivă, prin nerecurare, la 21.04.2009, astfel încât inculpatul va executa în total pedeapsa
de 7(şapte) ani închisoare.
Condamnă pe inculpatul - B.A.C., fiul lui..., născut la data de..., jud.Vrancea,
domiciliat în comuna ...,jud.Vrancea, cetăţenie română, studii 5 clase, fără ocupaţie, cu
antecedente penale, CNP...., aflat în Penitenciarul Focşani, pentru săvârşirea infracţiunii de
furt calificat, prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod
penal şi art.75 lit.c Cod penal, la 5 ani şi 6 luni închisoare.
Constată că infracţiunea pentru care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa de mai sus
este concurentă cu infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la 2 ani
închisoare, prin sentinţa penală nr. 65/18.01.2012 a Judecătoriei Focşani, rămasă definitivă
prin decizia penală nr. 544/11.04.2012 a Curţii de Apel Galaţi.
În temeiul art.36 al.1 Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus, de 5 ani şi 6 luni
închisoare şi 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 5(cinci) ani şi 6 (şase) luni
închisoare.
Anulează mandatul de executare nr. 77/13.04.2012 al Judecătoriei Focşani.
Condamnă pe inculpatul – S.M., fiul lui , născut la data de .... în Focşani, jud.Vrancea,
domiciliat în comuna...., jud.Vrancea, cetăţenie română, studii medii, fără ocupatie
necasatorit, necunoscut cu antecedente penale, CNP ..., aflat în Penitenciarul Focşani,
pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal,
cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal şi art.75 lit.c Cod penal, la 4(patru) ani şi 6 (şase) luni
închisoare.
Condamnă pe inculpatul C.M., fiul lui..., născut la data de ...în Focşani, jud.Vrancea,
domiciliat în Focşani, ..., jud.Vrancea, cetăţenie română, studii 12 clase, fără ocupaţie,
necunoscut cu antecedente penale, CNP ... pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat,
prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, art.75
lit.c Cod penal şi art. 320/1 al.7 C.p.p., la 2(doi)ani şi 6(şase) luni închisoare.
Vrancea.
d) să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune;
Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 12.11.2011 şi până la
data de 9.03.2012.
Condamnă pe inculpatul C.G., fiul lui......,nascut la data de.... in.... Vrancea, cetăţenie
română, studii 2 clase, fără ocupaţie, stagiul militar nesatisfăcut, fără loc de muncă,
domiciliat în comuna ...judeţul Vrancea, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP... aflat
în Penitenciarul Focşani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1,
209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, la 3(trei)ani şi 6(şase) luni
închisoare
Vrancea.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Condamnă pe inculpatul A.i. zis ..., fiul lui ...născut la ...în Focşani judeţul Vrancea,
cetăţenie română, studii 2 clase, fără ocupaţie, stagiul militar nesatisfăcut, fără loc de muncă,
domiciliat în comuna ...judeţul Vrancea, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP..., aflat
209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal şi art.75 lit.c Cod penal, la
3(trei) ani şi 8 (opt)luni închisoare
de încercare, de 7 ani şi 6 luni.
Vrancea.
Condamnă pe inculpatul C.R. zis ..., fiul lui ...născut la ...în Focşani judeţul Vrancea,
cetăţenie română, studii 10 clase, fără ocupaţie, stagiul militar nesatisfăcut, fără loc de...,
aflat în Penitenciarul Focşani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208
al.1, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal şi art.75 lit.c Cod penal, la
3(trei) ani şi 5 (cinci) luni închisoare
de încercare, de 6 ani şi 6 luni.
Vrancea.
Condamnă pe inculpatul G.B.I. zis ..., fiul lui ...., născut la .... în .... judeţul Galaţi,
cetăţenie română, studii 7 clase, fără ocupaţie, stagiul militar nesatisfăcut, fără loc de muncă,
domiciliat în comuna...,judeţul Vrancea, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP..., aflat
209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal şi art.99 Cod penal, la 2 (doi)
ani şi 10 (zece) luni închisoare.
teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal, pedeapsă accesorie ce urmează a fi executată dacă inculpatul
minor devine major în cursul executării pedepsei.
Condamnă pe inculpatul C.I., zis ..., fiul lui..., născut la ... în Focşani judeţul
Vrancea, cetăţenie română, studii 12 clase, ziler, stagiul militar nesatisfăcut, domiciliat în
comuna Suraia judeţul Vrancea, căsătorit, fără antecedente penale, CNP ..., pentru
complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.26 Cod penal raportat la
art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, la 3(trei) ani şi 2
(două)luni închisoare.
Vrancea.
a) să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune;
Prin înlăturarea dispoziţiilor art.41 al.2 Cod penal,
Condamnă pe inculpata B.M., fiica lui ...., născut la ....In Focşani judeţul Vrancea,
cetăţenie română, studii 11 clase, muncitor la SC Incom Vrancea, stagiul militar...., pentru
complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.26 Cod penal raportat la
art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g, i Cod penal, cu aplicarea art. 74 al.1 lit.a,c Cod penal şi art. 76
lit.c Cod penal, la 2(doi) ani închisoare.
În condiţiile art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 al.1 lit.,,a”
Vrancea.
Obligă inculpata să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art.86/3 al.1
În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.86/4 Cod penal, cu
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor, formulată prin apărători, de schimbare
a încadrării juridice, în sensul înlăturării dispoziţiilor art.41 al.2 Cod penal şi aplicării
dispoziţiilor art.33 lit.a Cod penal.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor, formulată prin apărători, de trimitere la
Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani pentru continuarea cercetărilor, privind unele
fapte reţinute în sarcina lor.
În temeiul art. 163 al.2 C.p.p. menţine sechestrul asigurator instituit la data de
23.11.2011 prin Ordonanţa nr.3485/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani
asupra următoarelor bunuri:
- autoturism marca Mercedes 210 cu numărul de înmatriculare BL236TY şi seria de
şasiu WDB2100061A789895, aparţinând inculpatului B.I.M.;
- autoturism marca Opel Astra cu număr de identificare W0L000054R2655074, cu
numărul de înmatriculare AB329SY, aparţinând inculpatului B.A.C.,
bunuri aflate în custodia IPJ Vrancea, până la repararea prejudiciului.
În baza art.14 C.p.p. obligă inculpaţii la despăgubiri civile către părţile civile, astfel:
- pe inculpaţii B.I.M. şi S.M., în solidar, la:
- 1800 lei către....;
- 2000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii către....;
-1650 lei către SC...;
- 8000 euro sau contravaloarea în lei la data plăţii către ...
- pe inculpaţii B.C.G., B.A.C., C.M. şi C.I., în solidar, la 1500 lei către...;
- pe inculpaţii B.C.G., B.A.C. şi C.R., în solidar, la:
- 3000 lei către....
- pe inculpaţii B.A.C. , B.C.G., A.I., în solidar, la 1000 lei către ....;
- pe inculpatul B.I.M. în solidar cu inculpatul minor G.B.I. şi pe acesta din urmă în
solidar cu părţile responsabile civilmente ......la:
- 5000 lei către....;
- 20.000 lei către...;
- pe inculpaţii B.A.C., B.C.G. şi C.R., în solidar, la 5000 lei către....;
- pe inculpaţii B.I.M. şi B.C.G. în solidar la 1000 lei către...;
- pe inculpaţii B.A.C., B.C.G., C.I.şi G.B.I. în solidar şi pe acesta din urmă în solidar
cu părţile responsabile civilmente....., la 2000 lei către...;
- pe inculpaţii B.C.G., B.A.C. şi G.B.I. în solidar şi pe acesta din urmă în solidar cu
părţile responsabile civilmente ....la:
- 1050 euro sau echivalentul în lei la data plăţii către...;
- 1500 lei către....
- pe inculpaţii B.I.M., S.M. şi G.B.I., în solidar şi pe acesta din urmă în solidar cu
părţile responsabile civilmente ....la:
- 750 lei către....;
- 1000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii către...;
- pe inculpaţii B.A.C., B.C.G., A.I.şi G.B.I., în solidar şi pe acesta din urmă în solidar
cu părţile responsabile civilmente ....la:
- 6500 lei către....;
- 5000 lei către....;
- 3800 lei către....;
- 1700 lei către....;
- pe inculpaţii B.I.M. şi C.G., în solidar la:
- 350 lei către cumpărătorul de bună credinţă.....;
- pe inculpaţii B.A.C., B.C.G., A.I.şi C.R., în solidar, la 3000 lei daune materiale şi
3000 lei daune morale către....;
-. pe inculpaţii B.A.C., B.C.G.şi C.M. la 1000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii,
către...;
- pe inculpaţii B.I.M, C.G. şi C.I.la:
- 11.700 euro sau echivalentul în lei la data plăţii către....;
- pe inculpaţii B.M.I., S.M.şi C.G., în solidar, la: - 500 lei către...;
- pe inculpaţii B.I.M., S. M. şi G.B.I., în solidar şi pe acesta din urmă în solidar cu
părţile responsabile civilmente ...la 7700 lei către.....;
- pe inculpaţii B.I.M., C.G. şi G.B. în solidar şi pe acesta din urmă în solidar cu părţile
responsabile civilmente ...la 6000 lei către...;
- pe inculpaţii B.C.G., B.A.C., C.M., A.I.şi G.B.I., în solidar şi pe acesta din urmă în
solidar cu părţile responsabile civilmente ...la 5000 lei către...;
Constată recuperate prejudiciile cauzate părţilor vătămate.....
Ia act că părţile vătămate...., nu s-au constituit părţi civile.
În temeiul art.118 lit.e Cod penal dispune confiscarea de la inculpaţi a următoarelor
sume:
- 2065 lei de la B.I.M.l;
- 2245 lei de la S.M.:
- 70 lei de la C.G.;
- 1280 lei de la B.C.G.;
- 1280 lei de la B. A.C.;
- 1250 lei de la C.M.;
- 1250 lei de la B.M.;
- 970 lei de la G. B.I.
Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii solicitate de părţile civile ...Ia act că
numitul Panaite Ion nu are calitate de parte vătămată în această cauză.
În temeiul art.193 C.p.p. obligă inculpaţii B.I.M., C.G.şiG.B.I., în solidar şi pe acesta
din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente .....la 800 lei cheltuieli judiciare către
partea civilă .....(onorariul apărător ales).
În temeiul art. 189 Cod pr. penală onorariul pentru apărător din oficiu în sumă de
3200 lei va fi avansat astfel:
- 1700 lei din fondurile Ministerului Administraţiei şi Internelor(500 lei av. ....- pentru
inculpat..., 500 lei av. ....pentru inculpat..., 500 lei av. ....pentru inculpat ..., 200 lei av....
pentru inculpat....)
- 1500 lei din fondurile Ministerului Justiţiei (300 lei av.. pentru inculpat..., 300 lei
av. ....pentru inculpat...., 300 lei av. ....pentru inculpat...., 300 lei av pentru inculpat , 300 lei
av. pentru inculpat....).
În temeiul art.191 C.p.p. obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat, astfel:
- pe inculpatul B.I.M. la 1000 lei;
- pe inculpatul B.C.G la 1000 lei;
- pe inculpatul B.A.C. la 1500 lei, din care 500 lei onorariul apărător oficiu;
- pe inculpatul C.R. la 800 lei, din care 300 lei onorariul apărător oficiu;
- pe inculpatul A.I. la 800 lei, din care 300 lei onorariul apărător oficiu;
- pe inculpatul C.G. la 800 lei, din care 300 lei onorariul apărător oficiu;
- pe inculpatul S.M. la 1500 lei, din care 800 lei onorariul apărător oficiu;
- pe inculpatul C.M. la 1000 lei, din care 500 lei onorariul apărător oficiu;
- pe inculpatul C.I. la 500 lei;
- pe inculpata Borcea Mihaela la 300 lei;
- pe inculpatul G.B.I., în solidar şi pe acesta din urmă în solidar cu părţile
responsabile civilmente ....la 1500 lei, din care 500 lei onorariul apărător oficiu.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, respectiv
pentru inculpaţii C.M., C.I., B.M. şi de la comunicare pentru părţile lipsă, respectiv pentru
inculpaţii B.I.M., B.C.G., B.A.C., S.M., C.R., A.I., C.G., G.B.I., părţile vătămate....., părţile
responsabile civilmente.....
Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2012.
Dosar nr. ….
ROMÂNIA
SENTINŢA PENALĂ NR. ..

Şedinţa publică de la …
PREŞEDINTE ….
Grefier …..
Ministerul Public- reprezentat prin procuror ……
…………………………………………………………………………………….

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În baza art. 11 pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art. 10 lit.d Cod procedură
penală, achită pe inculpatul Z.N., fiul lui ..., născut la .... în comuna Mera, judeţul Vrancea,
domiciliat în comuna Mera judeţul Vrancea, cetăţenie română, studii superioare , pensionar,
necăsătorit, fără antecedente penale, CNP ..., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere
pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte
limita legală, prev. de art. 87 al.1 din OUG 195/2002, republicată.
În baza art.191 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina
statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, respectiv
pentru inculpatul Z.N.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 februarie 2010.
Dosar nr. …
ROMÂNIA
SENTINŢA PENALĂ NR.

Şedinţa publică din data de …
PREŞEDINTE …
Grefier ….
Ministerul public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani –

Reprezentat de …..
…………………………………………………………………………………

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Condamnă pe inculpatul B.A.C., fiul lui ..., născut la data de ... în Focşani, judeţul
Vrancea, domiciliat în comuna ...., judeţul Vrancea, cetăţenie română, studii 10 clase, fără
ocupaţie, fără antecedente penale, CNP...., în prezent aflat în Penitenciarul Focşani, pentru
săvârşirea infracţiunilor de:
- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de
conducere, prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 republicată, cu aplicarea art.41 al.2
Cod penal , la 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare;
- uz de fals, prev. de art.291 Cod penal, la 4 (patru)luni închisoare;
- uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal, la4 (patru)luni închisoare.
În condiţiile art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 al.1
lit.,,a” teza a II-a şi lit.,,b” Cod penal.
În temeiul art.33 lit.a Cod penal, 34 lit.b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea
mai grea, de 1(un) an şi 2 (două) luni închisoare.
În temeiul art.81 Cod penal şi art.71 al.5 Cod penal dispune suspendarea
condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata termenului de
încercare, de 3 ani şi 2 luni.
În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal,
privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul
termenului de încercare.
În temeiul art.14 al.3 lit.a C.p.p. , art. 170 C.p.p. şi art.445 C.p.p. dispune anularea
actelor false, respectiv actul intitulat ,,PATENTE DI GUIDA” cu nr. RM 8452699N şi seria AC
6470595 şi actul reprezentând poliţa de asigurare având inscripţia ,,Generali S.p.A.
certificato di assicurazione polizza” cu seria 159/00 94520771 şi nr. I /514/ 055643210 (aflate
la filele 13,14,15 dosar urmărire penală)
În temeiul art.191 C.p.p. obligă inculpatul la 300 lei la cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul B.A.C.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 februarie 2012.

SPEŢE

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SPEŢE

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SPEŢA NR.

A.N. a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru

1. Cui se comunică copie de dispozitiv ? Dar hotărârea în extenso?

2. Care este ultima zi în care părţile puteau declara recurs, având

3. Precizaţi dacă s-au făcut greşeli cu ocazia punerii în executare a

B.C. a fost trimis in judeacta pentru savarsirea infractiunii de

Precizati unde au gresit cele doua instante si de ce.

Prin Încheierea din …. a Judecătoriei Arad s-a respins ca

- Precizaţi unde au greşit cele două instanţe şi de ce ?

Inculpatul B.C. a fost condamnat de către Judecătoria Braşov la

- Precizaţi dacă judecătorul delegat a greşit pronunţând o astfel

Prin s.p. nr.... a Tribunalului Vrancea , rămasă definitivă prin

- Care sunt erorile făcute de Tribunalul Vrancea ?

Prin s.p. nr… a Judecătoriei Bacău inculpatul AN a fost

Identificaţi erorile comise.

Inculpatul PAUL PETRE, născut la 07.08.1985, cetăţean român,

- Precizaţi dacă se poate emite un Mandat European de

MANDAT EUROPEAN DE ARESTARE

NR. X din data de 5 OCTOMBRIE 2010.

Prezentul mandat este emis de către JUDECĂTORIA FOCSANI,JUDEŢUL VRANCEA

2. Durata pedepsei sau a măsurii de siguranţă privative de libertate aplicate:

Pedeapsa care rămâne de executat:

Natura şi încadrarea juridică a faptelor şi dispoziţiile legale aplicabile / codul aplicabil:

Art.33 Cod Penal – Concursul de infracţiuni;

Art.34 – Cod penal – Pedeapsa principală în caz de concurs de infracţiuni.

f) Alte circumstanţe privind fapta sau persoana învinuitului/inculpatului (informaţie

(N.B. Se pot include observaţii asupra extrateritorialităţii, suspendării termenelor de

Termen de prescriere :la data de 09 februarie 2016.

i) Autoritatea judiciară emitentă a prezentului mandat:

-Verificati daca Mandatul European de Arestare s-a emis corect,

1200/231/2012 formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani privind

SENTINŢA PENALĂ NR. …

Ministerul Public reprezentat de Procuror …..

PENTRU ACESTE MOTIVE

PENTRU ACESTE MOTIVE

SENTINŢA PENALĂ NR. ….

PENTRU ACESTE MOTIVE

SENTINŢA PENALĂ NR….

PENTRU ACESTE MOTIVE

SENTINŢA PENALĂ NR. ..

Ministerul Public- reprezentat prin procuror ……

PENTRU ACESTE MOTIVE

SENTINŢA PENALĂ NR.

Ministerul public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani –

PENTRU ACESTE MOTIVE

S-ar putea să vă placă și