Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara de Inquritos da Comarca de Belo Horizonte MG.

Autos n:

O MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS, com fulcro nas disposies constitucionais e legais vigentes, respeitosamente perante Vossa Excelncia, por no se conformar, com a deciso que concedeu a liberdade provisria ao indiciado, dela vem, tempestivamente, RECORRER EM SENTIDO ESTRITO. Desse modo, caso Vossa Excelncia entenda que deva manter a deciso, requer seja recebido, processado e remetido o presente recurso ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais

Pede Deferimento. Belo Horizonte, 20 de maio de 2011

Cristiane Reis Advogada OAB-MG 37-277

Razes de Recurso Em Sentido Estrito RECORRENTE: Ministrio Pblico do Estado de Minas Gerais RECORRIDA: Jonas das Couves Autos n:

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS Colenda Cmara nclitos julgadores Douta Procuradoria de Justia

O Recorrente no se conformando com a respeitvel deciso proferida nos autos em epigrafe, dela vem RECORRER EM SENTIDO ESTRITO, aguardando a sua reforma pelos motivos a seguir expostos: DOS FATOS O recorrido foi indiciado e preso pela prtica do crime previsto no caput do artigo 33 da Lei 11.343/2006, trafico ilcito de entorpecentes. O Recorrido interps pedido de liberdade provisria sem fiana, utilizando-se como argumento o artigo 5, inciso LXVI da Constituio Federal e o nico do artigo 310 do Cdigo do Processo Penal. Em deciso de fls. 256/259, o douto magistrado concedeu a liberdade provisria ao Recorrido. So os fatos, em sntese.

DO DIREITO O recorrente se insurge contra a deciso do Juzo monocrtico que, concedeu liberdade provisria ao Recorrido, indiciado pelo crime previsto no caput do artigo 33 da Lei 11.343/2006, qual seja, trafico ilcito de entorpecentes. Doutos Julgadores, cedio que o artigo 5 inciso XLIII da Constituio Federal e o artigo 44 da Lei 11.343/2006, vedam a concesso de liberdade provisria ao acusado de trfico ilcito de entorpecentes. Entretanto, o douto Magistrado, deixou de observar tal vedao ao conceder a liberdade provisria ao Recorrido. No ocioso, transcrever o artigo 44 da Lei 11.343/2006, que preceitua sobre tal vedao: Art. 44. Os crimes previstos nos arts. 33, caput e 1, e 34 a 37 desta Lei so inafianveis e insuscetveis de sursis, graa, indulto, anistia e liberdade provisria, vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos. Na mesma esteira, o entendimento claro e cristalino de nossos Tribunais:
EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL.

CONCESSO DE LIBERDADE PROVISRIA A ACUSADO DE TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. IMPOSSIBILIDADE, HAJA VISTA O DISPOSTO NOS ARTS. 5, INCISO XLIII, DA CONSTITUIO FEDERAL E 44 DA LEI N 11.343/06 (PRECEDENTES . (RESE JURISPRUDENCIAIS). TJRN, PROVIMENTO Criminal, DO RECURSO MINISTERIAL 2010.000728-7, Cmara Relator Desembagador Caio Alencar, publicado no DJe em 11/03/2010.)

No obstante, o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, vem decidindo, reiteradamente pela vedao da concesso de liberdade provisria a acusado de trfico ilcito de entorpecentes, conforme demonstrado abaixo:

EMENTA: TRFICO

HABEAS DE

CORPUS.

PROCESSUAL EM

PENAL.

DROGAS. CRIME

PRISO

FLAGRANTE. LIBERDADE VEDAO

RELAXAMENTO. PROVISRIA.

HEDIONDO.

INADMISSIBILIDADE.

CONSTITUCIONAL. DELITOS INAFIANVEIS. ART. 5, XLIII, DA CF. ORDEM DENEGADA. (...) II - A vedao liberdade provisria para o delito de trfico de drogas advm da prpria constituio, a qual prev a sua inafianabilidade (art. 5, XLIII). III - Ordem denegada. (HC 98.340/MG, 1 T., Rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 06.10.2009, DJe 22.10.2009 - transcrio parcial da ementa) "EMENTA: HABEAS CORPUS. PACIENTE PRESO EM FLAGRANTE POR TRFICO DE ENTORPECENTE E ASSOCIAO PARA O TRFICO (ARTIGOS 33 E 35 DA LEI N 11.343/2006). CRIME HEDIONDO. CUSTDIA CAUTELAR MANTIDA. OBSTCULO DIRETAMENTE CONSTITUCIONAL: INCISO XLIII DO ART. 5 (INAFIANABILIDADADE DOS CRIMES HEDIONDOS). OBSTCULO LEGAL: ARTIGO 44 DA LEI 11.343/2006. JURISPRUDNCIA DO STF. ORDEM DENEGADA. (IN HC 97059, Relator(a): Min. CARLOS BRITTO, Primeira Turma, julgado em 19/05/2009, DJe-113 DIVULG 18-06-2009 PUBLIC 19-06-2009 EMENT VOL-02365-02 PP-00407).

Assim, conforme demonstrado, a pretenso recursal deve ser acolhida e, em via de conseqncia, revogada a deciso que concedeu liberdade provisria ao recorrido, restabelecendo-se, imediatamente os efeitos da priso. DO PEDIDO Diante de exposto, requer seja recebido e processado, o presente recurso em sentido estrito e ao final, dado provimento para revogar a deciso a quo, que concedeu a liberdade provisria ao Recorrido, restabelecendo-se os efeitos da priso e, em via de conseqncia, a expedio do mandado de priso em desfavor do recorrido.

Pede Deferimento. Belo Horizonte, 20 de maio de 2011

Cristiane Reis Advogada OAB-MG 30-277