La crature de Jekyll Island: Tout sur lhistoire des banques

Edward Griffin Dans le livre La crature de lle Jekyll, lauteur, Edward Griffin, explique comment se servir du pouvoir et de largent pour contrler les groupes et les institutions, en achetant lautorit et lemprise des gens qui les dominent. Ce procd consiste corrompre des politiciens, des partis politiques, des rseaux de tlvision, des rseaux cbls, des journaux, des magazines, des agences de publicit, des agences de presse, des studios cinmatographiques, des universits, des syndicats de travailleurs, des organismes religieux, des associations commerciales, des institutions but non lucratif, des socits multinationales, des mouvements de scoutisme pour garons et filles et ainsi de suite. En fait, nimporte quel groupe qui exerce une influence constitue une cible parfaite pour accrotre ce contrle. Les acqureurs dont il est question dans cette leon, ont beaucoup dargent pour se procurer ce contrle. AVERTISSEMENT ! Vous tes sur le point dentrer dans une zone de ralit Un endroit o la vrit est plus trange que la fiction, o la connaissance est profonde, o les mythes sont dtruits et les dceptions tales au grand jour. En ces lieux, vous dcouvrirez les vraies leons dhistoire. En ces lieux, de vraies aventures de la vie vous dvoileront la nature cache de lhomme. Si vous poursuivez votre coute, vous ne pourrez plus jamais retourner dans la zone floue do vous venez. Bienvenue dans la zone de ralit. Je mappelle Ed Griffin et jai crit un livre intitul La crature de lle Jekyll, un second regard sur la Rserve fdrale. la fin du manuel, jencourage mes lecteurs se joindre moi pour dtruire la Rserve fdrale, ce monstre du gouvernement amricain. Je leur donne galement les outils dont ils peuvent se servir pour y parvenir. mon plus grand tonnement et plaisir, des milliers de lecteurs mont crit pour joindre les rangs de ma croisade. Trs embarrass de ne pas possder du matriel imprim en quantit suffisante pour le leur expdier, le 18 novembre 1994, jai dcid denregistrer ce message. Transportons-nous au premier sicle, dans un minuscule royaume appel Fryggia, o un philosophe du nom dEthectate a dclar quil existait quatre types dapparences : les choses paraissent telles quelles sont ; elles ne paraissent pas telles quelles sont ; les choses sont ce quelles sont sans le paratre ; elles ne sont pas ce quelles sont et paraissent ltre. Cet homme aurait pu donner des cours bancaires et dconomie dans lune de nos universits. Cela ne ressemble-t-il pas aux

explications que lon obtient en lisant les relevs de la Rserve fdrale ? Ethectate sest servi dun concept relativement simple et pourtant, lorsquil eut termin son explication, personne ne comprenait toujours pas de quoi il parlait. Voil ce quoi nous devons faire face avec les experts de nos jours. Il cherchait seulement dire que les apparences peuvent parfois tre dcevantes. Il nous a tout de mme donn un chemin suivre, un thme.

Sil existe quelque chose de dcevant dans le monde, cest bien le systme de la Rserve fdrale. On peut le considrer comme le 4e type dapparence quEthectate dcrivait comme suit : il nest pas ce quil est et parat ltre. Ma prsentation portera sur ce thme. La cration (la Fed) du systme de la Rserve fdrale

Le titre du livre, La crature de lle Jekyll, un second regard sur la Rserve fdrale, en dit trs long sur le contenu ma prsentation. Lle Jekyll existe vraiment. Elle se situe au large de la cte de Gorgie. Le systme de la Rserve fdrale fut conu sur cette le, en 1910, lors dune runion ultra secrte. Lorsque lon opre en secret, cela signifie habituellement que lon cache quelque chose. Tout ce dont je vous entretiendrai fut mis par crit. En 1910, un petit groupe de millionnaires de New York, dont J. P. Morgan, William Rockefeller et leurs associs, possdait lle Jekyll en totalit. Leurs familles venaient y passer les mois dhiver. Lle servait de lieu de vacances et on lappelait le Club de lle Jekyll. Depuis, ltat de la Gorgie a achet lle. On y retrouve un pavillon o se trouve une pice spciale. Sur la plaque de laiton fixe la porte de cette salle, on peut lire : le systme de la Rserve fdrale fut cr dans cette pice. On peut accder ces informations dans les bibliothques. En novembre 1910, le snateur Nelson Aldrich envoya son train priv une station de chemin de fer du New Jersey, tard le soir. Le train tait prt le recevoir ainsi que six autres hommes qui venaient la condition ultime de nen souffler mot personne. On leur avait demand, par exemple, de se prsenter un moment prcis et de ne pas souper ensemble le soir de leur dpart. Sil advenait quils arrivent au mme moment, ils devaient prtendre quils ne se connaissaient pas. tant donn quils taient des hommes bien connus, on leur avait dit dviter les journalistes. Lun dentre eux a mme tran un fusil de chasse pour prtendre quil allait en voyage de chasse aux canards si on lui demandait. Nous apprmes plus tard travers sa biographie quil navait jamais possd darmes feu de sa vie. Il lavait emprunt pour loccasion. bord du wagon, ils avaient reu l'ordre de ne sadresser lun lautre que par leur prnom. Deux dentre eux ont mme utilis des noms de code. La raison en tait fort simple : le personnel de service bord du train ne devait pas savoir qui ils taient. Le train priv voyagea pendant deux nuits et une journe, cest--dire un voyage de mille milles, jusqu ce quil arrive une voie dvitement situe Brunswick, Gorgie. partir de l, ils prirent un traversier jusqu lle Jekyll. Pendant neuf jours, ils sont rests assis autour de la table du pavillon et ont clairci tous les dtails importants de ce qui allait devenir le systme de la Rserve fdrale. Lorsquils eurent termin, ils retournrent New York et nirent la tenue dune telle runion pendant un certain nombre dannes. Ce nest que lorsque le systme de la Rserve fdrale fut fermement tabli quils commencrent parler ouvertement de ce quils avaient fait. Plusieurs dentre eux rdigrent des livres et des articles de revues sur le sujet. Il nous est maintenant possible den apprendre davantage sur ce qui sest pass. Qui taient ces hommes ? Le snateur Nelson Aldrich, chef de file rpublicain du Snat (membre de la Commission montaire nationale ce comit spcial du Congrs, cr dans le but dmettre des recommandations relatives la rforme lgislative des oprations bancaires dAmrique). Mme

cette poque, les Amricains sinquitaient de laisser tout le pouvoir financier entre les mains dun petit groupe de banques et de socits de placement new-yorkaises. Ils lappelaient la Fiducie montaire (le Money Trust). Les citoyens voulaient mettre un terme lempire de cette dernire. Plusieurs politiciens ont t lus grce leur promesse daider raliser ce projet. Dailleurs, lun des objectifs de la Commission montaire du snateur Aldrich visait exactement accomplir cela. Toutefois, le snateur entretenait une relation commerciale avec lhomme daffaires J. P. Morgan. Ce dernier tait le beau-pre de John D. Rockefeller fils et devint par consquent, le grand-pre de Nelson Rockefeller, un ancien vice-prsident des tats-Unis. Le deuxime homme prsent la runion se nommait Abraham Piat Andrews, le secrtaire-assistant du Trsor amricain. Plus tard, il devint un membre du Congrs et fut, tout au long de sa carrire, un homme trs influent au niveau des milieux bancaires. Le troisime homme sappelait Frank Vanderlip, le prsident de la National Bank de New York, la plus grande et la plus puissante banque dAmrique. Il reprsentait les intrts financiers de William Rockefeller et de la socit dinvestissement internationale Kuhn, Loeb and Company. Henry Davison, lassoci principal de la J. P. Morgan Company, tait prsent. Charles Norton, le prsident de la First National Bank de New York, participait cette runion. Benjamin Strong, le directeur gnral de la J. P. Morgans Bankers Trust Company, y assistait galement. Il en devint dailleurs le P.D.G., trois ans plus tard, suite ladoption de la Loi sur la Rserve fdrale. Enfin, Paul Warburg prenait lui aussi part la runion . Il tait probablement lhomme le plus important en ces lieux grce ses connaissances bancaires europennes. Allemand de souche, il se fit ventuellement naturaliser citoyen amricain. En plus dtre un partenaire de la Coon, Loeb and Company,il reprsentait galement la dynastie bancaire Rothschild en Angleterre et en France. De plus, il entretenait des liens troits avec son frre Max, le directeur en chef du consortium bancaire Warburg en Allemagne et aux Pays-Bas. Paul Warburg tait lun des hommes les plus riches du monde. Ces sept hommes qui se trouvaient sur lle Jekyll, reprsentaient eux seuls en ce temps, directement et indirectement, approximativement un quart de la richesse plantaire globale. Voici comment tout cela sest vraiment droul. Frank Vanderlip affirma dans un article du Saturday Evening Post du 9 fvrier 1935 : Je ne crois pas exagrer en considrant notre expdition secrte sur lle Jekyll comme une occasion en or de crer ce qui devint ventuellement le systme de la Rserve fdrale, et ce, mme si le mot dordre voulait que lon garde ce fait le plus secret possible. Une fois installs lintrieur du train, nous avons commenc respecter linterdiction dutiliser nos noms de famille respectifs. Nous nous adressions lun envers lautre en tant que Ben, Paul, Nelson et Abe. Davison et moi avions mme pouss la mascarade jusqu abandonner nos prnoms. Davison prit le nom de Wilbur et jempruntai le nom dOrville, en lhonneur des deux frres Wright, les pionniers de laviation. Il se peut que les serviteurs et les employs du train aient reconnu un ou deux dentre nous, mais ils ne nous connaissaient pas tous. Nos noms runis auraient pu eux seuls donner une toute autre porte notre expdition, tant Washington, qu la Bourse de New York ou mme Londres. Il ne fallait tout simplement pas que lon nous dcouvre. Pourquoi, demande Ed Griffin ? Vanderlip donne une rponse cette question dans le mme article : venter le secret du rassemblement de notre groupe en particulier et de nos travaux quivalaient anantir toutes chances que le Congrs vote la Loi sur le comportement des banques. Pourquoi ? Parce que le but de cette loi consistait mettre un terme lempire de la Fiducie montaire et croyez-le ou non, cette loi avait t crite par les membres mmes de la Fiducie montaire. Cest aussi simple que cela. Si le public avait eu connaissance de cette runion, le systme de la Rserve fdrale naurait jamais vu le jour. Comme si lon demandait un renard de construire un poulailler et dy installer un systme dalarme ! Cette runion devait avoir lieu dans le plus grand secret. Ni le grand public, ni le Congrs ne laurait accepte. En dautres termes, on cra la Rserve fdrale secrtement

parce quelle aurait suscit trop de dception. De plus, dautres raisons sajoutent cela. Analysons la composition du groupe. Ici, nous avons les Morgan, les Rockefeller, les Warburg et ainsi de suite, tous assis discuter autour dune table. Il se peut que vous vous demandiez ce quil y a de mal cela. Eh bien ! Ce qui ne va pas, cest que tous ces gens taient des comptiteurs, des gants de la finance mondiale qui se battaient non seulement New York, mais galement Londres ou Paris, entre autre. Les livres dhistoire dcrivent cette poque amricaine comme laube de la priode du cartel. Une transition idologique majeure s'oprait en affaires. Les grandes entreprises avaient pris de lextension au niveau de leur pouvoir daction et de leur prosprit grce la concurrence permise par la libre entreprise. Cet tat de fait confra une supriorit aux tats-Unis et lui permit de surpasser lordre mondiale surann. partir de cet instant, les grandes entreprises transformrent leur idologie en monopole et vitrent ainsi la concurrence. Pour reprendre les paroles de John D. Rockefeller pre : La concurrence est un pch. Les dirigeants de ces entreprises consacrrent leur vie llimination de la concurrence, quel quen soit le prix. Sils ny parvenaient pas, ils lachetaient ou, dans la mesure du possible, sy associaient en un monopole partag. Cest ce quon appelle un cartel. Cette transition se produisit cette priode de lhistoire. Pendant les quinze annes qui ont prcd le rassemblement sur lle Jekyll, les groupes financiers de toutes les industries staient progressivement associs en joint-ventures au lieu de concurrencer lun contre lautre. Ils staient rendu compte que cela fonctionnait et lont apprci. Nous tudierons maintenant la deuxime ahurissante ralisation au sujet de la Rserve fdrale. Nous verrons dailleurs quil ne sagit aucunement dune organisation gouvernementale. Il sagit dun cartel ! Ils ont cr un cartel bancaire et lont rendu lgal, conformment la loi . Personne napprendra cela lcole. Un troisime lment sajoute cette histoire : ce cartel sest associ au gouvernement. Lorsque lon forme un partenariat, toutes les parties doivent profiter de certains avantages. Questce que le gouvernement gagne avec tout cela ? Examinons ensemble par quel mcanisme le gouvernement fdral cre largent. Comment est-ce que largent voit le jour ? Nous devrions le demander au magicien Mandragore. Il pourrait crer quelque chose partir de rien, puis le faire disparatre par la suite. Nessayez pas de comprendre. Voici comment cela se passe et je vous le prsenterai le plus simplement possible. De largent cr comme par magie Le Congrs a besoin dargent et en quantit beaucoup plus importante que ce quil peroit en impts. Les impts reprsentent une fraction de ce que le Congrs requiert pour fonctionner. Comment peut-il dpenser plus que ce quil touche en impt ? tudions son mode de fonctionnement Supposons que le Congrs a besoin dun milliard de dollars pour payer les dpenses du jour. Il sadresse alors au Trsor et le trsorier-payeur gnral lui rpond : Vous devez blaguer ! Nous navons aucun argent disponible. Vous lavez dpens en entier durant les mois de fvrier et mars. Tout ce que nous avons peru en impt est parti en fume. Le Congrs affirme quil le sait. Ils en arrivent la conclusion quils auraient d puiser largent dans les fonds publics. Puis, le Congrs passe par limprimerie non pas pour faire imprimer de largent, mais plutt des certificats. De beaux billets o apparaissent, dans la partie suprieure, un aigle et la mention : Bon du Trsor des tats-Unis (billet ou promesse, suivant la date dchance). En fait, ce sont des reconnaissances de dettes et le Congrs espre quelles inciteront les gens emprunter au gouvernement en retour. Plusieurs personnes le font parce quelles ont entendu dire quil sagit de lun des meilleurs

investissements faire. Gardez toujours ceci lesprit : le gouvernement vous fait croire que vous investissez, mais en ralit, vous lui prtez de largent lorsque vous achetez ses valeurs. Il affirme quil sagit du meilleur investissement possible parce quil est avalis par la confiance et le crdit du gouvernement des tats-Unis. Cela signifie que le gouvernement sengage solennellement vous rendre votre argent avec des intrts, mme sil doit vous prendre tout ce que vous possdez en impt pour y arriver. Puis, les reprsentants du Congrs et du Trsor se rendent ensemble jusqu limmeuble de la Rserve fdrale. La Fed les attendait. Elle rdige immdiatement un chque dun milliard de dollars au Trsor des tats-Unis. Qui a pay ce milliard de dollars ? La rponse : il nexiste pas. Il ny a mme pas de compte de chques, seulement un livret. De largent instantan. Vous et moi irions en prison en agissant ainsi. Cependant, ils peuvent le faire parce que le Congrs le leur demande. Le gouvernement est impliqu dans ce partenariat pour cette mme raison. Le gouvernement peut ainsi accder instantanment au montant dargent quil dsire et au moment quil le souhaite, sans avoir besoin de demander lapprobation des contribuables sous forme dimpt direct. Si le gouvernement sadressait aux contribuables en disant quil avait besoin de largent et que pour se faire, il devait augmenter leurs impts de 3 000 $, ces derniers ne voteraient plus pour lui aux prochaines lections. Le gouvernement aime se servir du mcanisme de Mandragore parce quil peut ainsi obtenir de largent immdiatement sans que personne ne le sache. Le gouvernement fait partie de ce partenariat pour cette raison. Toutefois, on peut se demander pourquoi le cartel bancaire y participe galement. Le cartel bancaire est impliqu dans ce partenariat parce que le trsorier-payeur gnral prendra le chque dun milliard de dollars et le dposera dans le compte de chques du gouvernement qui se trouve la Rserve fdrale. ce moment, lordinateur indiquera que le compte du gouvernement contient un milliard de dollars instantan. Cela signifie qu partir de cet instant, le gouvernement peut mettre des chques gouvernementaux dun montant gal. Prenez lexemple dun chque de 100 $ libell au nom dun employ des postes. Cette personne ne croirait pas que cet argent nexistait pas deux jours plus tt. Dailleurs, elle ne sen soucierait pas puisquelle peut le dpenser. Largent se trouve maintenant ailleurs qu la Fed ou quentre les mains des partenaires du gouvernement, cest--dire du ct bancaire commercial. Le banquier se dirige alors vers la fentre des prts et annonce : Puis-je avoir votre attention s.v.p. ? Nous avons de largent prter. Maintenant, tout le monde est heureux et pourtant, chacun dentre eux ressent de linquitude face au maigre montant de 100 $. Alors, le banquier les rassure en disant de ne pas sinquiter parce quil peut leur prter 900 $. Comment est-ce possible ? Comment est-ce que les banques peuvent prter un montant de 900 $ alors que la somme dpose ntait que de 100 $ ? Voici la rponse : Le systme de la Rserve fdrale exige aux banques de garder en rserve au moins 10 % des dpts effectus. Elles doivent conserver 10 $ par tranche de 100 $ et prter la diffrence, soit 90 $. Puis, ds quun citoyen emprunte ce 90 $ et le dpose dans son compte de chques, le mme cercle vicieux recommence et ainsi de suite. Do venait tout cet argent ? La rponse est la mme : largent nexistait pas. Il est apparu au moment prcis o quelquun fit lemprunt. Rappelez-vous. Largent cr partir de rien et remis au gouvernement, a t dpens par ce dernier pour raliser ses projets. Dautre part, les banques nont pas dpens largent cr partir de rien pour elles, elles nous lont plutt prt afin que nous ralisions nos projets. Toutefois, elles peroivent de lintrt sur ces prts qui, en fin de compte, nexiste pas. Tous les citoyens aimeraient possder un livret de chques magiques comme celui l et percevoir de lintrt sur les prts ! Cest la raison pour laquelle le cartel bancaire est partenaire dans cette affaire. Tout cela est lgal. On charge de lintrt sur rien. Cependant, le processus ne sarrte pas l.

Quelles en sont les consquences ? Cet argent cr partir de rien se retrouve dans le systme conomique et ces nouveaux dollars diminuent la valeur de ceux qui y circulent dj. On peut comparer ce phnomne au principe de dlaiement de la soupe. Lorsquune soupe est trop paisse, on y ajoute de leau pour la diluer. Les prix commencent alors augmenter et linflation sabat sur lconomie. En fait, contre toute apparence, on a limpression que les prix augmentent. Et le mot apparence est juste. En thorie, les prix naugmentent pas. En ralit, la valeur des dollars diminue. Si largent des Amricains valait le prix de lor, de largent ou dun tout autre effet de commerce tangible et quil ntait pas cr partir de rien, les prix resteraient fixes. Si nous avions vcu dans la Rome antique, nous aurions pu acheter, avec une pice dor dune once, les vtements de base (toge, sandales, et ainsi de suite). Que pouvons-nous acheter aujourdhui avec cette mme pice dor ? Il nous est possible dentrer dans nimporte quelle mercerie pour homme et dacheter un complet de bonne qualit, des souliers, une ceinture faite la main et ainsi de suite. Le prix rel de ces articles sest maintenu depuis des milliers dannes, lorsque lon en parle en terme dargent rel. Les billets de la Rserve fdrale nous permettent dacheter de moins en moins darticles parce quil y en a de plus en plus en circulation. Nous avons perdu notre pouvoir dachat. Qui est-ce qui le dtient maintenant ? Ceux-l mme qui se trouvaient lautre extrmit du tuyau, cest--dire le gouvernement (un milliard de dollars), puis ceux qui travaillent pour lui comme les entrepreneurs et les autres. Et qui dispose de largent qui provient des banques ? Dabord, les banques puis les emprunteurs ? Non ! Parce que largent que vous avez emprunt aux banques, vous devez le leur rembourser en plus des intrts. La banque sempare de vos gains. Depuis la cration de la Rserve fdrale, nous vivons dans un cycle conomique en dents de scie. Si vous ne pouvez effectuer vos paiements, les banques vous prennent tout. Cest ce qui avait t prvu. Ceux qui profitent de votre perte et qui achtent le pouvoir sont le gouvernement et les cartels bancaires. Pour rsumer la situation, voici la vrit au sujet de largent : soulignons et comprenons dabord limportance de certaines ralits fondamentales de notre systme bancaire et montaire. Tout largent que les banques mettent et font circuler est produit sous forme de prt. Cet argent comporte donc un cot, cest--dire de lintrt. Lorsque les gouvernements permettent aux banques dmettre la masse montaire dun pays, ils doivent percevoir des taxes afin que les banques puissent rcolter de lintrt sur largent quelles ont cr. Cela dvalorise automatiquement les citoyens puisque les banques ne crent jamais dargent pour payer lintrt impos par lutilisation de leur argent, mais seulement le principal. En consquence, pour acquitter lintrt, on puise invitablement dans lactif du pays et des citoyens par des mcanismes tels que la cration de dettes, les faillites et les forclusions. On prlve, de surcrot, des taxes la source pour acclrer le processus. Une socit qui admet et qui accepte que lon utilise largent des banques plutt que sa propre devise cre librement par elle expose inluctablement ses citoyens au cycle conomique des dpressions et au dsarroi de la population. Le processus dont il est question est en fait une taxe. Quon lappelle inflation ou autre, cela reste une taxe. Vous ne pouvez aucunement la contrler, on vous l'arrache sans exonration, sans dduction. Cest la taxe la plus directe qui existe, bien plus que les impts ou les taxes indirectes. Dailleurs, elle touche encore plus fortement ceux qui peuvent le moins se permettre de la payer. Par consquent, le systme de la Rserve fdrale est lauteur de la taxe la plus injuste qui soit. Cette taxe sabat sur les gens qui gagnent un salaire fixe, les gens la retraite ou quiconque a russi pargner de largent. Elle les assaille encore plus durement que ceux qui empruntent. Si vous ne deviez vous souvenir que dun seul dtail de ce cours, veuillez sil vous plat vous rappeler de celuici : linflation et la taxe ne font quun ! Voil pourquoi ces deux groupes font partie du partenariat. Du ct gouvernemental, ils peuvent taxer les citoyens de nimporte quelle faon et nimporte quel cot, sans que ceux-ci en aient la moindre ide. Du ct bancaire, ils peuvent percevoir des intrts sur rien en perptuit. Retournons lle Jekyll. Lide a germ en ces lieux.

Un jeu de mot trompeur Ce modle de partenariat fut conu en Europe, au 16e sicle. On lexprimenta et le perfectionna ventuellement avec la formation de la Banque dAngleterre en 1694. partir de cette date, tous les gouvernements europens ont utilis ce mode de fonctionnement. Bien entendu, ils ne lont pas appel le mcanisme de Mandragore, mais plutt la Banque centrale. Amener ce mode procd en Amrique exigeait quon le nomme diffremment. Alors, aprs un long dbat, ses crateurs, qui commencrent par lui trouver le nom Fdrale , parce que cela voquait une opration gouvernementale, optrent ensuite pour le mot Rserve afin que lon croie lexistence de rserves en un certain endroit. Enfin, ils ajoutrent le mot Systme parce quil semblait beaucoup plus important quil nen ait lair aujourdhui. Souvenez-vous de la premire concentration newyorkaise du pouvoir ils devaient convaincre les Amricains quils craient un systme runissant plusieurs banques et non une seule. Construire dnormes difices bancaires travers le pays. Nous savons maintenant que ce que nous avons obtenu na rien de fdral, que les rserves nexistent pas, quen ralit, le systme ne rpartit pas ses pouvoirs et que les Rserves fdrales ne sont pas des banques. Ils ont mont cette brillante dception de toute pice puis lont vendue aux Amricains. La premire bauche du projet de loi sur la Rserve fdrale sappelait la Loi Aldrich (the Aldridge Bill) parce que le snateur Aldrich lui accordait son appui. Paul Warburg lui dconseilla toutefois dagir ainsi parce qu son avis, le Congrs voterait contre ce projet de loi tant donn quon identifiait trop souvent Aldrich des grandes entreprises. Toutefois, lego du snateur Aldrich tait tellement gonfl quil prsenta tout de mme le projet de loi Aldrich au Congrs. Warburg avait raison. Le Congrs refusa de laccepter. Ce fut un contretemps mineur. Ils retirrent alors le nom dAldrich du projet de loi et trouvrent quelques dmocrates millionnaires (le parti ami des petits contribuables) afin que ceux-ci y apportent leur appui. Ces hommes sappelaient Carter Glass, de la Chambre des reprsentants, et le snateur Owen, un banquier lui-mme trs respect au sein du Snat. Puis, on changea le nom du projet de loi pour le Glass-Owen (the Glass-Owen Bill). Aldrich et Vanderlip commencrent alors rpondre des entrevues pour condamner le projet de loi quils avaient eux-mmes crit. Ils affirmaient que ce systme ruinerait les banques et la nation. Le grand public se dit alors : si les grands banquiers ne sont pas en faveur de ce projet de loi, il doit alors sagir dun trs bon systme. Une grande dception planifie ! Il va sans dire que lon comprenait parfaitement le fonctionnement de la psychologie de masse. Pendant ce temps, les mmes individus finanaient secrtement des messages pour louanger le nouveau projet de loi sur la Rserve fdrale. Ils donnrent de largent aux universits. Ils tablirent de nouveaux dpartements dconomie. Ils slectionnrent les professeurs et les directeurs des ces dpartements parmi leurs gens. Ces professeurs commencrent vanter les mrites de ce nouveau et merveilleux systme. Puis, la demande de Paul Warburg, ils ajoutrent quelques excellentes clauses au projet de loi. Cela contraria ses associs. Warburg leur rappela nanmoins que leur seul objectif visait lacceptation de ce projet de loi. Ils pourraient ensuite rectifier la situation. Ces nouvelles clauses ajoutes au projet de loi attirrent lappui de William Jennings Bryan, lhomme la tte du mouvement populiste. Il stait oppos au projet de loi depuis le dbut, mais en voyant les nouvelles clauses, il lui accorda sa faveur. Cet appui ouvra la voie au projet de loi. On a amand la Loi sur la Rserve fdrale plus de cent fois depuis son adoption. Chacune des excellentes clauses a depuis longtemps t limine. Par contre, plusieurs autres ont t rajoutes, ce qui a permis daugmenter encore davantage les pouvoirs et la porte du systme de la Rserve fdrale. La Loi fut adopte majoritairement le 22 dcembre 1913, avec lappui du Congrs et du public. La crature quitta finalement lle Jekyll pour sinstaller dans le district fdral de Washington.

Les soi-disant objectifs de la Fed Reportons maintenant notre attention sur les objectifs du systme de la Rserve fdrale. Selon ce que lon nous a dit, lobjectif de la Fed consiste stabiliser lconomie et arrter les oprations bancaires chaotiques. Paul Samuelson rdigea un manuel scolaire sur lconomie trs populaire dans les collges et universits amricaines. Cet ouvrage soutient que la Fed dcoule de la panique de 1907 avec ses pidmies de faillites bancaires alarmantes. Les tats-Unis en avaient assez. Voici ce quapprennent les tudiants et voil pourquoi ils piquent actuellement notre curiosit. Alan Greenspan, prsident de la Rserve fdrale affirme quils font cela pour aider les gens, pour stabiliser lconomie, afin que le peuple amricain nait pas subir une inflation dmesure ! Depuis sa cration, la Rserve fdrale a prsid les Krachs de 1921 et 1929, la Grande dpression de 19291939, les rcessions des annes 53, 57, 69, 75 et 81 et le lundi noir de 1987, o 22 % des valeurs totales de la Bourse chutrent en une journe. Nous savons tous que la dette des entreprises monte en flche, que les dettes personnelles saccroissent dmesurment. Les faillites dentreprises et personnelles nont jamais t si nombreuses. Les banques et les socits de crdit immobilier nont jamais essuy un si grand nombre dchecs. Lintrt sur la dette nationale ronge la moiti de nos dollars imposs. Lindustrie lourde est maintenant presque entirement remplace par des comptiteurs outre-mer. Pour la premire fois dans lhistoire, nous faisons face une balance commerciale internationale dficitaire. Des trangers possdent maintenant 75 % du quartier centre de Los Angeles et des autres rgions mtropolitaines. Plus de la moiti de la nation est officiellement en rcession. Voici les rsultats scolaires obtenus par le systme de la Rserve fdrale aprs 80 annes de soit disant stabilisation de notre conomie. La Fed na pas atteint ses objectifs. Pourquoi ? Parce qu mon avis, ces derniers nont jamais t ses buts rels ! Quels sont les vritables objectifs de la Fed ? Quels buts rels un cartel quelconque peut-il viser ? Tous deux cherchent accrotre les marges bnficiaires des membres et stabiliser leur situation sur le march. En gardant cela lesprit, une image diffrente soffre maintenant nos yeux. Ils remportent un grand succs. Les banquiers de lle Jekyll voulaient atteindre trois objectifs : 1. Mettre un terme lparpillement de leur pouvoir pour le concentrer New York. Ils auraient plutt d faire exactement le contraire. Ils craignaient que des banques dynamiques apparaissent brusquement travers tout le pays. Ils dsiraient liminer la concurrence que reprsentaient les nouvelles banques en imposant des conditions auxquelles les grandes banques pouvaient rpondre mais non les petites ; 2. Renverser la tendance de ce quils appelaient la formation du capital priv. Ils ne voulaient pas que les individus dpensent leur propre argent . Ils dsiraient que tout le monde aille la banque pour se procurer de largent. En dbut de sicle, la formation de capital priv tendait stablir et plus particulirement en affaire. Les entreprises investissaient certains de leurs profits dans un fonds. Ce capital prenait de la valeur, puis les dirigeants de ces entreprises utilisaient leur propre argent pour construire des usines, organiser la recherche et le dveloppement ou pour faire quoique ce soit dautre. Les banques napprciaient pas cette tendance. Elles voulaient inciter les entreprises recommencer emprunter leur argent. Elles savaient que la seule faon dy arriver consistait baisser les taux dintrt. Contrairement aujourdhui, il nexistait aucun mcanisme pour augmenter ou rduire les taux dintrt parce qu cette poque, largent tait avalis par lor et largent. On ne peut contrler ce type dargent. Cest une question doffre et de demande. Personne, individu ou politicien, ne peut le faire. Seuls des millions de citoyens en interaction libre peuvent le contrler. Ils savaient que la seule faon dont ils disposaient pour ramener les gens dans les banques consistait rduire artificiellement le taux dintrt normal. Ils affirmrent que la nation requrait une devise flexiblepour rpondre aux demandes de lindustrie. Que cela signifie-t-il ? De largent cr partir de rien. Si vous arrivez crer cela, vous naurez pas percevoir beaucoup

dintrts pour faire des profits. Une devise souple leur permettra de rduire les taux dintrt sous le niveau normal, de raliser des profits en quantit importante et dinciter les hommes daffaires revenir aux banques. Le deuxime objectif consistait donc tablir une devise souple. 3. Transfrer les pertes invitables des banques aux contribuables au nom de la protection des gens. Ceux-ci sont les vritables objectifs de la Rserve fdrale. mettons maintenant un autre bulletin scolaire pour savoir quel point elle les a atteints. 1. Ont-ils russi garder le contrle en ce qui a trait aux grandes banques new-yorkaises ? Oui ! Pendant que nous disposons des grandes banques dans louest et le sud des tats-Unis, les incomparables mga banques de New York se dveloppent dans toutes les grandes villes du monde. Les grandes banques poursuivent leur domination. Il y a quelques annes, William Grider crivit un ouvrage trs important : Les secrets du temple, publi par Simon et Shuster (une maison ddition notoire aux tats-Unis). On dcrivit le contenu de ce livre comme une attaque incisive envers le systme de la Rserve fdrale. Deux points ressortaient de cet ouvrage. Grider y racontait une excellente histoire qui ne camouflait aucun dtail. Il prouva tout fait que la Rserve fdrale avait toujours agit contre lintrt public et quelle avait t conue ainsi ds le tout dbut. Quelles taient alors ses solutions ? Abolir la Fed? Non. Rien dextrme ce point. Pensait-il une rforme ? Non plus. Il y proposait plutt de se dtendre et dapprendre chemin faisant parce que tout tait si compliqu, mais la fois sous contrle. Dans le fond, nous navions besoin que dhommes plus intelligents, cest--dire dune opposition contrle. Selon lui, cela ne faisait aucune diffrence dtre explicite dans notre histoire. Cela ne changerait rien de condamner. Ne pas disposer dune solution raliste revenait ne pas dtenir de solution du tout. Il ne sagit pas dun problme entre rpublicains et dmocrates. Mme si les rpublicains ont promu la cause de la Fed un degr suprieur, les membres du parti dmocrate ont eux aussi mis la main la pte. On parle alors dopposition contrle. La Rserve fdrale obtient donc un A pour avoir conserv le contrle New York. 2. A-t-elle russi renverser la tendance former du capital priv ? Oui ! La rduction des taux dintrt durant certaines priodes allcha les individus et les entreprises un point tel quil et t fou de ne pas en tirer profit. Pourquoi conomiser votre argent ? Cest stupide ! Alors, ces derniers se rurent dans les banques et empruntrent considrablement. Puis, lconomie vacilla. Par consquent, ils ne purent rembourser leurs dettes et durent dclarer faillite. Prsentement, plusieurs entreprises et individus parviennent tout juste payer lintrt sur leur dette. Plus incroyablement encore, de nombreuses entreprises remboursent maintenant plus dintrt aux banques quelles ne payent de dividendes leurs actionnaires. Pensez-y. Les banques, qui ont fabriqu largent partir de rien, gagnent plus dargent que ceux qui travaillent pour le gagner, lconomiser, le risquer et linvestir dans le but dacheter ces entreprises. Une fois encore, la Rserve fdrale obtient un A grce sa devise souple. Elle est parvenue renverser la tendance de la capitalisation prive. 3. Transfrer les pertes invitables des banques aux contribuables au nom de la protection des gens. Ce petit jeu sappelle : mettre en libert provisoire sous caution. Lorsquune grande banque se retrouve dans le ptrin cause dune entreprise majeure ou parce quun pays du tiers monde narrive plus payer sa dette, elle se tourne vers le Congrs et lui demande de mettre cette entreprise ou ce pays en libert provisoire sous caution. Autrement, cela porterait atteinte aux gens de lAmrique. Si lon accepte la disparition de cette vnrable entreprise, il faudra penser tous les gens qui perdront leur emploi et qui se retrouveront sur laide sociale. Si le pays ne peut payer, le gouvernement des tats-Unis devrait le faire sa place parce quautrement, la banque de New York devra considrer son remboursement comme perdu, faire faillite techniquement et fermer ses

portes. Pensez ces milliers de personnes qui ont plac leur argent dans cette banque et qui risquent den ressentir les effets. Qui sait, peut-tre que cette banque entranera toutes les autres dans son sillon en un effet de dominos. Une dpression ou une rcession pourrait faire souffrir les gens. Le Congrs vote alors des fonds pour garantir les emprunts ou fait les paiements entirement. Ce principe ne sapplique quaux grandes banques. Des entreprises majeures telles la Penn Central Railroad and Lockheed Corporation en 1970, la Commonwealth Bank of Detroit en 1972, la ville de New York en 1975, la Chrysler Corporation 1978, la First Pennsylvania Bank en 1980, la Continental Illinois, la plus importante banque ce jour, en 1982 et de nombreux pays, qui narrivaient pas effectuer les paiements auparavant, les font maintenant grce largent prt par le Fonds montaire international et la World Bank. Ces derniers ont obtenu cet argent de la Rserve fdrale qui la, elle, obtenu de vous et moi travers le mcanisme de Mandragore. Comme dernier sujet de ce chapitre, nous aborderons le thme de lusure. Quest-ce que lusure ? Un intrt de taux excessif. Autrefois (au temps biblique), on dfinissait usure en tant quintrt sur un prt. Aujourdhui, cela signifie intrt excessif sur un prt. Thomas Edison disait que les gens qui ne contribuaient rien un projet, en rcoltaient plus dargent que ceux qui y investissaient tout le travail et les matriaux. Je me suis imagin que sur le prix dune maison de 100 000 $, 30 000 $ serviraient payer les frais de larchitecte, le terrain, les permis, etc. Le reste de largent, soit 70 000 $, permettrait de payer les matriaux de construction et les travailleurs. Jai suppos que lacheteur irait la banque pour dposer 20 % du montant total et faire un emprunt sur 30 ans un taux dintrt de 10 %. En calculant tout cela, vous arriverez la mme conclusion que moi : lacheteur payera plus de 172 741 $ en intrt la banque, comparativement aux 70 000 $ verss aux travailleurs. En dautres termes, la banque gagnera 2,5 fois plus que les autres. Cet argent fut cr partir de rien. Charger 172 741 $ dintrt sur rien est excessif. Il est temps de donner une nouvelle dfinition au mot usure : tout intrt charg sur tout prt dargent cr partir de rien. Cet exemple de maison de 100 000 $ ne reprsente quun infime petit grain de sable dans le dsert du Sahara. Vous devez multiplier ce procd par toutes les maisons, tous les htels et les gratte-ciel, toutes les avions raction, les automobiles, les usines, tous les entrepts et sur toutes les fermes et leurs quipements de lAmrique pour obtenir le montant que rcolte les banques. On parle ici dune rivire de richesses non gagnes et flottant continuellement lintrieur du cartel bancaire qui est tellement parpill quil nous est impossible imaginer. La somme totale dpasse tout entendement. Cet argent devrait revenir ceux qui travaillent pour le produire et non ceux qui ont mont un extraordinaire racket ! O va cet argent ? Lorsque lon possde tout largent ncessaire pour soffrir tous les petits plaisirs de la vie, que restet-il acqurir ? Le pouvoir ! Les membres du cartel bancaire utilisent cette rivire de richesses pour se procurer le pouvoir nos dpens. Ils achtent le monde avec ces argents. Ils contrlent les socits et les institutions qui offrent leurs directions et leurs orientations des gens qui dpendent, vivent et agissent en fonction de ces dernires. Sur le plan technique et en termes sociologiques, on les appelle des centres de pouvoirs. Ils achtent linfluence et le contrle de leurs dirigeants. Ce qui signifie quils achtent des politiciens, des partis politiques, des rseaux de tlvision, des rseaux cbls, des journaux, des magazines, des agences de publicit, des agences de presse, des studios cinmatographiques, des universits, des syndicats de travailleurs, des organismes religieux, des associations commerciales, des institutions but non lucratif, des socits multinationales, des mouvements de scoutisme pour garons et filles, et ainsi de suite. Nimporte quel groupe qui exerce une influence constitue une cible parfaite pour accrotre ce contrle. Et plus prcisment ceux qui sopposent eux. Ce phnomne existe dans la plupart des pays industrialiss. Il est absolu dans plusieurs pays en voie de dveloppement. Ils ont achet ces pays. Ne vous est-il jamais arriv de vous questionner ce qui se passe dans les bureaux de la World Bank et des Fonds montaires internationaux ? Vous constaterez que le Congrs autorise de temps en temps un autre prt ou un don de 100 milliards de dollars un petit pays. Il affirme quil agit ainsi pour

10

accrotre le niveau de vie de ce dernier. Pouvez-vous le croire ? Si vous observez toutes les nations qui, au cours des dernires dcennies, ont reu de laide, pouvez-vous en trouver une seule dont le niveau de vie de ses citoyens a augment. Dans la plupart des cas, cest tout le contraire. La raison est simple. Largent ne servait pas cela. On ne remet pas largent aux gens ni aux entreprises. On le donne plutt aux politiciens et aux gouvernements pour consolider leurs mcanismes de contrle des gens. Ils nont rien faire du bien-tre de leurs gens. Leur propre confort prime. Lidologie ne veut rien dire pour eux. Le socialisme, le capitalisme, le communisme, le fascisme, nont aucune signification. Tout ce quils dsirent cest largent. Il est choquant de constater quen Amrique du Nord nous devons traiter avec les 2e et 3e gnrations de familles sur laide sociale. En plus, le systme actuel a cr parmi les gouvernements du tiers monde, une deuxime et troisime gnration dassists sociaux. Ils sont dpendants. Ils ne sauraient que faire sans cet argent. Ils sont maintenant en place dans lordre mondial. Ce transfert de richesses au tiers monde, qui provient de lAmrique, naugmente non seulement pas leur niveau de vie, mais contribue galement diminuer le ntre. Cela fait partie de la stratgie. Une nation vigoureuse nest pas sujette rendre sa souverainet, mais une faible nation lest. Si on peut faire flchir lAmrique, elle acceptera srement les mesures totalitaires des Nations Unies pour garder la paix ou les secours dun systme montaire international. Le jeu ne sappelle pas la richesse, mais le pouvoir. Quallons-nous faire de cette crature ? Quallons-nous faire du Congrs ? Ils ont cr un monstre et peuvent labattre. Nous devons toutefois mettre le feu sous les siges quoccupent les membres du Congrs. Nous devons lire de nouveaux visages au Congrs. Par contre, les lecteurs doivent tre informs. Nous avons besoin dune arme ducative sur place. La mauvaise nouvelle cest que nous manquons de temps. Le nouvel ordre mondial se concrtise autour de nous. Une cour de justice mondiale, une autorit dimposition mondiale, un systme montaire mondial, une arme mondiale. En ce moment, environ la moiti de larme des tats-Unis fonctionne sous le commandement de dirigeants trangers. Il y a galement une bonne nouvelle : nous pouvons encore y arriver. Il nous reste du temps. Nous sommes encore libres. Nous pouvons encore parler librement. Nous pouvons encore lire les reprsentants de notre choix. Rappelez-vous : notre libert en dpend. Merci ! Vous venez de lire ladaptation en franais dune prsentation que donnait M. Edward Griffin, lauteur de The creature from Jekyll Island . http://www.consciencedupeuple.com/html/jekyll_island.html

11