Sunteți pe pagina 1din 52

UNIVERSITATEA DIN CRAIOVA FACULTATEA DE TIINE SOCIALE SPECIALIZAREA ISTORIE

TEZ DE LICEN
Domnia lui Mihai Viteazul factor de echilibru n istoria rii Romneti

COORDONATOR TIINIFIC: LECT.UNIV.DR. LIVIU MARIUS ILIE

ABSOLVENT: Defta Cristina Elena

CRAIOVA,

2011
CUPRINS

INTRODUCERE................................................................................................5 CAPITOLUL I. ORIGINEA I CARIERA POLITIC A LUI MIHAI

VITEAZUL INAINTE DE PRELUAREA DOMNIEI............................................. 11

CAPITOLUL II. NCEPUTURILE DOMNIEI I RELAIILE CU IMPERIUL OTOMAN........................................................................................................................ 14

CAPITOLUL III. UNIREA N TIMPUL LUI MIHAI VITEAZUL.............. 35

CONCLUZII ................44 ANEXE..............................................................................................................................46 BIBLIOGRAFIE...............................................................................................................53

INTRODUCERE Sfritul secolului XVI i nceputul secolului XVII au fost marcate de unul dintre momentele cele mai importante din ntreaga istorie a poporului romn, de domnia lui Mihai Viteazul (1593-1601), cel care pentru prima dat n istorie a unit cele trei state romneti, ara Romneasc, Transilvania i Moldova, cel care, prin eroismul i cutezana de care a dat dovad, a pus sub semnul ntrebrii, pentru o clipa, nsi dominaia otoman din Europa i a atras asupra sa privirile ntregului continent. Mihai este reprezentantul ideii de unitate naional i, fr ndoial, a constituit atracie i subiect de abordare pentru muli istorici romni i strini. Faptele de arme, realizrile sale au ntrunit mii i mii de pagini nirate pe parcursul a nu mai puin de patru secole, din contemporaneitatea sa i pn n zilele noastre. Asupra vieii i activitii laborioase a marelui voievod s-a aplecat n scrierile sale i Nicolae Iorga. Barbu Teodorescu 1, secretarul personal al marelui istoric, afirma c: Iorga urmrete metodic i cu o persisten fr limit s adune ntr-un mare volum tot ce se putea afla oriunde i orice cu privire la figura i domnia lui Mihai Viteazul i aa a ieit cel mai de seam monument ridicat de tnrul istoric, i cel mai trainic, Voievodul ntregitor de ar. Nu va fi marmura ce ncnt ochii prin lucirea ei, cu care au fost mpodobite palatele ducilor i regilor din trecut, ci aflm granitul ce sfideaz veacurile i d expresivitatea masivului, a veniciei. Eforturile lui Iorga s-au materializat ntr-un volum de nu mai puin de 1500 pagini, aprut n anul 19032. Munca de pionierat prestat de Iorga avea s-i gseasc extinderea prin activitatea depus de generaiile viitoare de istorici care cu srg au adunat mrturiile europene privitoare la Marele Voievod3.

1
2

N. Iorga, Istoria lui Mihai Viteazul, Bucureti, Editura Militar, 1968, p.VIII. Eudoxiu, Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, volumul XII, Bucureti, 1903.

Meniunile documentare contemporane i posterioare cuprind un areal geografic impresionant, din Toscana i Veneia dogilor la Constantinopol, i de aici la Londra i Madrid, trecnd prin Viena imperial ori prin oraele poloneze, vecine la acea dat cu spaiul romnesc. i pentru c suntem aici la elimbr, localitate cu un loc bine definit n istoria naional, V rog s-mi ngduii s dau citire scrisorii lui Mihai Viteazul adresat mpratului Rudolf al II-lea prin care i vestea biruina obinut aici, asupra lui Andrei Bthory: i-a rzbunat, n sfrit, odat Mria Ta jignirile de attea ori aduse, nu tiu de transilvneni sau de craii lor, Mriei Tale i ntregii Case de Austria, prin mine, la 28 ale lunii trecute, cu fierul. Cci cardinalul Bthory mi-a ieit nainte la pdurile Sibiului n cmp, cu toate rndurile rii, mai ales cu oaste de strnsur i rneasc, neavnd oaste cu plat. i, pentru c dup ce prealuminatul domn nuniu al Papei [Germanico Malaspina n.n.] a struit ndeajuns i de prisos pentru pace ntre cele dou tabere gata acum de lupt, el n-a vreut cu nici un chip s plece din ar, dei era prin intrat fr drept i s se dea n lturi naintea dreptului Mriei Tale, ci se luda c va ncerca norocul cu armele. Ci eu, cu credina n Dumnezeu, cel mai mare rzbuntor al clcrii de jurmnt, i rezemat pe dreptatea Mriei Tale, m-am luat la lupt cu el. i acela despoiat de toat tabra lui, a fost pus pe fug de mine, cu toat oastea lui, nu fr mare durere a sufletului meu pentru risipa sngelui vrsat de la cteva mii de cretini, czui de amndou prile. Astfel la 1 noiembrie, n ziua tuturor sfinilor, am luat n stpnire ca biruitor Alba Iulia, Scaunul crailor Transilvaniei. Acestea am voit s le dau de tire Mriei Tale prin chiar tafeta mea; celelalte le voi face cunoscut Mriei Tale mai pe larg cu supunere n curnd, prin nite fruntai ai Transilvaniei i rii Romneti. Dumnezeu s te ie la muli ani pe Mria Ta biruitor n fericire. n Alba Iulia, 4 noiembrie, anul Domnului 1599. Al Mriei Tale slujitor,Mihail voievod4.
3

Mihai Viteazul n contiina european, vol. I-V, Bucureti, Editura Academiei, 1982, 1983, 1984, 1986, Epistola este redactat n limba latin i a fost publicat pentru prima dat n Hurmuzaki, Eudoxiu,

1990
4

Documente privitoare la istoria romnilor, vol. III, p.339 i apoi de Iorga, Nicolae, Scrisori de boieri. Scrisori de domni, ediia a III-a, p.227. Este preluat de noi din Mihai Viteazul n contiina european, vol.I, Documente externe, Bucureti, Editura Academiei, 1982, p.304.

n acest context prezentm i rspunsul mpratului Rudolf al II-lea care l felicit pe Mihai Viteazul pentru victoria mpotriva lui Andrei Bthory: Preailustrului, credinciosului, iubitului nostru Mihai voievod al rii Romneti etc. Rudolf al II-lea, prin graia divin mprat ales al romanilor, venic slvit etc. Ilustre, credincios, iubit. Am primit scrisoarea Voastr prin care ne felicitai pentru nsemnata victorie ce ni s-a mplinit prin puterea divin i srguina Voastr n zilele trecute, n Transilvania. Noi n adevr ne bucurm foarte mult i pentru cauza noastr i a cretintii i ntr-aceea ludm cu deosebire credina Voastr, ce ne-o dovedii prin att de vrednicele mrturii ale faptelor Voastre i nu vom pregeta nicicum ca s aflai n orice timp dragostea inimii noastre recunosctoare i pline de bunvoin. Iar pe solii Votri, pe care anunai c-i vei trimite din partea Voastr ca s ne nfieze i cele ce s-au petrecut mai n urm, i vom primi bucuroi; de lucrurile ce trebuie hotrte de acum nainte ne vom ngriji n chip deosebit. ntr-astfel nct mare s v fie gloria n faa tuturor cretinilor, dup cum i mare este bunvoina noastr fa de voi, ca s rsplteasc bravura cu care ai dobndit aceast victorie i credina ce ne-ai artat. Dat n cetatea noastr Plazen, n ziua de 29 ale lunii noiembrie, n anul domnului 1599. Rudolf m.p.5. Cronicarii i istoricii strini ai secolelor XVI-XVIII fac interesante catalogriaprecieri privitoare la personalitatea magnific a celui care a fost Mihai Viteazul. Mrturiile respective au aprut n limbile de circulaie ale vremii: de la antica latin la mai noile, modernele italian, francez, german, englez ori maghiar. Dei n majoritatea lor aceti istorici, cronicari i scriitori reprezentau interesele marilor puteri ale timpului cu care Mihai Viteazul s-a confruntat direct, fie pe cmpul de lupt, fie pe plan diplomatic, ei nu au putut ine sub tcere prestigiul deosebit al voievodului romn datorat meritelor sale, marilor lui caliti de strateg militar i abil diplomat, eroismului pe cmpul de lupt, drzeniei de care a dat dovad nfruntnd nu numai Imperiul Otoman, ci i Casa de Austria ori Regatul polonez.

Eudoxiu, Hurmuzaki, Documente, III/1, p.363; Mihai Viteazul n contiina european, vol. I,

Documente externe, Bucureti, Editura Academiei, 1982, p.304.

n acest context, amintim de cele relatate de istoricul german Ludwig Albrecht Gebhardi, care, referindu-se la condiiile prelurii puterii de ctre Mihai Viteazul, subliniaz faptul c meritele sale l fcuser cunoscut cu mult nainte de nscunare 6. Cronicarul silezian Baldasar Walther, cel care l cunoscuse personal pe marele voievod, n lucrarea sa, Scurt descriere a faptelor de arme ale lui Mihai, domnul Moldovei, Munteniei sau Valahiei, consemna cu admiraie calitile de excepie ale eroului crii sale, prestigiul i renumele pe care acesta i-l dobndise: El era bine cunoscut tuturor prin strlucirea printeasc i prin prerogativele datorate naterii sale, printr-o distins frumusee i dreapt purtare a trupului; astfel, nct, ntre alte virtui alese era plin de credin fa de Dumnezeu, mpodobit cu statornicie, ngduin i alte asemenea caliti fa de ceilali. Toi cei buni se simeau atrai cu dragoste prin attea caliti desvrite, de o fire att de generoas i care de la natur prea a fi chemat la fapte mari; nu mai puin prin elocina cuvintelor sale, care orict se cerea, vorbirea sa tia fr o pregtire prealabil s curg dulce i neleapt7. nceputurile campaniei antiotomane sunt prezentate n mod similar att de istoricul Richard Knolles, ct i de Johann Filstich: Voievodul Mihai nota R. Knolles, nu mai puin micat, ncepu s se preocupe mai profund de propria sa stare. i cum era un brbat de un nalt spirit i nu mai puin zel fa de ara sa, suferind s-i vad zilnic oprimai supuii tot mai mult i mai mult de turcii neruinai, el convoac (aa cum promisese mai nainte transilv-neanului) o adunare a tuturor strilor Valahiei, pentru a se sftui cu ele ce ar fi mai bine de fcut pentru a remedia un ru att de mare, precum i pentru a preveni un ru i mai mare nu fr un motiv de team. La aceast adunare s-a czut de acord, prin consimmntul tuturor, s se uneasc mai degrab cu mpratul i ali principi cretini (aa cum o ceruser adesea cu hotrre), dect s ndure n continuare jugul greu al dominaiei turceti i al sclaviei 8.
6

Idem, vol. II, Cronicari i istorici strini, secolele XVI-XVIII. Texte alese, Bucureti, Editura Academiei, Ibidem, p.268. Ibidem, p.89

1983, p.14
7 8

Istoricul francez Michel Baudier arta: Sinan paa cu o nfricotoare armat de turci trece Dunrea [...] pe calea lesnicioas a unui pod pe care l-a construit n mod special, spunea el, pentru a recuceri Valahia care se desprinsese de ascultarea datorat stpnului ei. Mihai, domnul acestei provincii, vznd o armat att de puternic ndreptat mpotriva sa, ce trece cu ndrzneal Dunrea, fr a avea mijloacele necesare pentru a o mpiedica, se hotrte, cu toate c forele lui erau puine, s fac tot ce-i st n puteri pentru aprarea provinciei sale9. Istoricul slovac Timon Samuel consemneaz ntr-un stil elogios victoria obinut de Mihai n btlia de la Clugreni: Sinan, voind s le aduc rilor Romne distrugere i pieire, a trecut n ar Valahia, pe la cetatea Giurgiu, cu o armat de aproape dou sute de mii de oameni. Mihai, cu oastea adunat, temndu-se de o lupt cu dumanii n cmp deschis, a hotrt s-i hruiasc i s-i oboseasc pe acetia. n aceast regiune se afl o pdurice de slcii deas, n care calea este oprit de multe ruri i mlatini 10, pe la cetatea Giurgiu, cu o armat de aproape dou sute de mii de oameni. Datorit tacticii adecvate Mihai iese biruitor n pofida disproporiei de fore care i era n dezavantaj. Pentru atingerea scopului propus independena i unitatea politic a romnilor Mihai Viteazul recurge att la subtilitile diplomaiei, ct i la puterea armelor. Tratatele ncheiate cu principii Transilvaniei i cu mpratul n-au avut alt scop dect obinerea sprijinului militar necesar confruntrii cu Imperiul Otoman sau consolidarea unor poziii, iar scurtele sale mpcri cu sultanul n-au fost altceva dect manevre diplomatice n scopul refacerii forelor sau asigurrii neutralitii Istambulului n momentul cnd oastea muntean aciona n alte direcii. Btlia de la elimbr 18/28 octombrie 1599, intrarea n Alba Iulia, jurmntul de supunere al principalelor ceti transilvnene surprind i uluiesc. Strlucita victorie de la elimbr, proeminenta personalitate a lui Mihai Viteazul determin practic unificarea, sub acelai sceptru, a Daciei din nordul i sudul Carpailor Meridionali. Alba Iulia i face o primire triumfal. Istoricul flamand Hieronymus Ortelius, contemporan desfurrii
9

Ibidem, p.216. Ibidem, p.363-364.

10

evenimentelor, subliniaz, implicit, c nscunarea lui Mihai Viteazul ca voievod al Transilvaniei nu a nsemnat un act de for, ci dimpotriv actul politic respectiv a ntrunit acordul deplin al principalelor ceti transilvnene. Dup aceast victorie de la elimbr menionatul voievod s-a ndreptat cu valahii si spre Alba Iulia, venind n ntmpinarea sa, distan de o mil, un cortegiu mre, cu conducerea i locuitorii oraului, primindu-l cu mare reveren i nsoindu-l la Alba Iulia. Acolo, ca i n toate oraele au rsunat salve de bucurie ca semn special al victoriei11. Este locul, acum i aici, pentru a v exemplifica succint, modul cum s-a oglindit n contiina european, a contemporanilor i a urmailor, figura eroic a domnitorului romn. Aa-numita pres, de la formele primare ale culegerilor de tiri, redactate pentru uzul cancelariilor regal, papal i imperial, pn la buletinele de informaii ori brourile i calendarele imprimate sub forma cunoscut de Avisi, Zeitungen, Nachtrichten, Avisos, Nouvelles, tirile referitoare la Mihai Viteazul au avut cea mai larg rspndire n tot spaiul european. Iat doar un singur exemplu care consemneaz tirea referitoare la planul lui Mihai Viteazul de a-l alunga pe Ieremia Movil i de a ocupa Moldova, dup ce ntreg teritoriul Transilvaniei trecuse sub autoritatea sa: Veneia, 19 august 1600 Au sosit prin Augsburg alte scrisori de la Viena, cu tirea c sosise acolo un curier din Transilvania, n trecere spre curtea imperial, trimis de valah pentru a raporta mpratului despre intenia pe care o are de a ataca Moldova i de a nfptui aceast aciune de acord cu Maiestatea sa; expediia este ndreptat contra marelui cancelar al Poloniei, ca unul care s-a pus de-a curmeziul tuturor planurilor sale i s-a ademenit de vorbele turcilor. Regele Poloniei declarase Majestii sale imperiale c atunci cnd valahul va porni noi atacuri contra Moldovei, polonii ca rspuns vor ridica armele contra Transilvaniei i Sileziei12.

11 12

Ibidem, p.59. Mihai Viteazul n contiina european, vol. IV, Relatri i pres, Bucureti, Editura Academiei, 1986,

p.290

Ne oprim aici n scurta noastr intervenie afirmnd c cu ct se adaug informaie documentar i se adncete cercetarea tiinific, puternica personalitate a lui Mihai Viteazul dobndete o nou strlucire. Alturi de Mircea cel Btrn, tefan cel Mare, Iancu de Hunedoara, el este ntruchiparea eroismului, izvor de putere, de ncredere i de mndrie naional pentru poporul romn. Tot mai puternic strlucete chipul lui Mihai Viteazul, tot mai vie i mai luminoas este amintirea faptei lui. Cu ct se adaug informaia documentar, cu ct cunoatem mai bine lupta, biruina i cderea acestui mare domnitor, ctitor venic al rii de azi, cu att sporete n sufletul nostru admiraia. Alturi de tefan cel Mare, Mihai Viteazul este ntruchiparea eroismului, este izvor de putere, de ncredere i de mndrie pentru poporul romnesc. Viaa lui e una din cele mai impresionante din cte s-au desfurat pe pmntul strmoilor. Mihai Viteazul a cunoscut din plin i bucuriile i durerile vieii; a cunoscut dulceaa biruinei i amrciunea nfrngerii; a stpnit ct nici unul dintre voievozii nostri, pentru ca ntr-o clip s piard totul; a vzut pe cei trufai nchinndu-se i a czut prin trdarea lor. Contemporanii, prieteni sau dumani, au simit c au n fa o personalitate excepional; unii l-au ridicat n slvi, alii l-au urt cu patim, cu toii ns au ramas impresionai de aceast apariie unic.13

13

Constantin C Giurescu., Dinu C Giurescu, Istoria romnilor, vol. II (De la mijlocul secolului al XIV-lea

pana la inceputul sec. Al XVII-lea), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p. 412.

CAPITOLUL I ORIGINEA I CARIERA POLITIC A LUI MIHAI VITEAZUL INAINTE DE PRELUAREA DOMNIEI n actele oficiale, Mihai Viteazul este numit fiul lui Ptracu cel Bun; unii istorici, de atunci i de astzi, se ndoiesc ns de aceast filiaie. n fond, faptul n-are mare importan; valoarea viteazului voievod nu st n filiaia lui, ci n activitatea pe care a desfurat-o n realizrile lui, n personalitatea lui, care s-o recunoatem nu seamn cu aceea a lui Ptracu. Mihai e in primul rnd fiul faptelor sale. Nici ali mari crmuitori nu au fost i nu sunt de vi domneasc; aceasta nu i-a mpiedicat totui s se ridice peste cei care se bizuie pe nobleea din hrisoave. Pe mama lui Mihai o chema Teodora; de la gura Ialomiei. n tineree, Mihai s-a ndeletnicit cu negustoria; ne-o mai spun multe mrturii contemporane, ntre altele, un document intern. tia turcete i grecete; avea un scris frumos, energic, isclitura lui se recunoate dintr-o mie. Cariera de dregtor i-a nceput-o pe lng Iane Epirotul, care parvenise, graie nsuirilor i dibciei lui, la cea mai nalt dregtorie din ara Romneasc, la bnia Olteniei; acesta-l numi ban mic sau bnior de Mehedini. Ajunse apoi stolnic, postelnic, mare ag ceea ce nsemna pzitorul oraului de reedin i comandantul armatei de lefegii sau mercenari ajunse, n sfrit, ban al Olteniei. Ca dregtor, a strns o avere nsemnat, la care s-a adugat i averea soiei sale Stanca, nepoata unui alt mare ban oltean, Dobromir. In 1593, Mihai era nu numai cel dinti dintre dregtori, dar i unul dintre cei mai bogai; era n acelai timp, exponentul boierilor olteni, printre care se numr rude i prieteni14. n acelai an, fiind prigonit de ctre domnul de pe atunci al Munteniei, Alexandru cel Ru, Mihai se refugiaz n Transilvania i de acolo, la Constantinopol; aici, cu ajutorul lui Iane, care era acum capuchehaia rii la Poarta, al lui Andronic Cantacuzino, fiul
14

tefan Andreescu, Restitutio Daciae (Relaiile politice dintre ara Romneasc, Moldova i

Transilvania n rstimpul 1526-1593), Bucureti, Editura Albatros, 1980, p. 12-13.

10

bogataului Mihail Cantacuzino, zis Seitanoglu, al agentului englez Barton, adugndu-se i sumele importante mprite la toate maimrimile turceti, el izbutete s fie numit domn. O cronic intern, ca i o cronic ungureasc din Transilvania povestesc c Alexandru cel Ru ar fi vrut chiar s-l omoare, sub cuvnt ca iaste fecior de domn. Mihai ar fi fost condamnat la moarte i dus n faa clului; acesta ns, inspimntat, ar fi zvrlit sabia i ar fi fugit. Valoarea acestor tiri este ns ndoielnic.15

15

Ibidem, p. 325-326.

11

CAPITOLUL II INCEPUTURILE DOMIEI I RELAIILE CU IMPERIUL OTOMAN Marea epopee romneasca de sub conducerea lui Mihai Viteazul desfurat la cumpna dintre cele doua veacuri, a fost rspunsul hotrt dat de poporul nostru la intensificarea fr precedent pe care a cunoscut-o dominaia otoman, sub toate aspectele, tocmai n aceast perioad. Astfel, turcologul Mihai Maxim a calculat c, ntre 1538 si 1600, Moldova si ara Romneasc au pierdut n raporturile cu Poarta, sub diferite forme, ntre 13 i 15 milioane de galbeni, dintre care, numai n perioada 1581-1590 i numai n ara Romneasc, cumprarea tronului i plata haraciului i a pescheurilor s-a ridicat, dup aprecierea lui Mihai Berza, la 5.770.000 de galbeni16. La urcarea sa pe tron, datoriile nsumate ale predecesorilor si, se ridicau la uriaa sum de 700 de milioane de asprii, n timp ce contemporanul su din Moldova, Aaron Voda Tiranul, avea de pltit i el 110 milioane de asprii. Aceast situaie, consecin a degradrii continue pe care a cunoscut-o instituia domniei n a doua jumtate a secolului XVI, precum i a degradrii accentuate a raporturilor dintre rile romne i Poarta, amenina ntreaga societate romneasc cu o adevrat catastrof i impunea adoptarea unor msuri rapide i eficiente pentru a opri o evoluie din ce n ce mai nefavorabil. n mprejurrile din ultimii ani ai secolului XVI, reluarea luptei antiotomane se impunea astfel ca o necesitate istoric pentru toi locuitorii spaiului romnesc i ea a fost transpus n realitate purtnd pecetea marii personaliti a lui Mihai Viteazul, cel care a neles mai bine ca oricine n epoca sa nevoile neamului i sensurile profunde ale evoluiei istorice care i era hrzit. Dac lupta antiotoman condus de Mihai Viteazul a avut la baz, n primul rnd, cauze de ordin intern, nu trebuie ns s fie pierdut din vedere nici contextul politic internaional care, indiscutabil, a creat condiii favorabile pentru declanarea i desfurarea ei, context n care Imperiul habsburgic i Spania, dei n msur diferit, au
16

Istoria romnilor, vol. IV. De la universalitatea cretin ctre Europa patriilor, red. resp. tefan

tefnescu i Camil Mureanu, secr. Tudor Teoteoi, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001, p. 417.

12

jucat rolul cel mai important n cadrul taberei cretine. Istoricul Carol Golner afirma chiar faptul c Spania, ca principal putere cretin a epocii, ar fi fost singura for care ar fi putut s sprijine ofensiva domnului romn mpotriva Imperiului otoman17. Relaiile politice internaionale se caracterizeaz i n aceast perioad prin aceleai trsturi care domin, practic, ntreg secolul XVI i care, n esen, se reduc la ciocnirile de interese generate de tendinele expansioniste ale marilor puteri ale vremii i la lupta, plin de eroism, a popoarelor ameninate de aceste tendine. Pentru spaiul geografic locuit de romni elementul definitoriu al situaiei externe continu s fie contradicia dintre Imperiul otoman, pe de o parte, i Habsburgii austrieci, sprijinii de cei din Spania, pe de alt parte, la care s-a adugat reluarea preteniilor pontice ale Poloniei conduse, de facto, de cancelarul Jan Zamoyski. Cele trei mari puteri aveau interese specifice n spaiul romnesc, dar toate, fr excepie, reprezentau serioase ameninri la adresa statutului internaional al rilor romne, la adresa autonomiei lor interne i a integritii lor teritoriale. Astfel, Imperiul habsbugic cuta s realizeze un vast bloc antiotoman care s includ Spania, statele italiene, Polonia, Rusia, Suedia i chiar Anglia i Persia. Direcia sa principal de expansiune mpotriva turcilor viza, n primul rnd, spaial carpato-ponto-danubian, mai ales Transilvania, dar i Moldova i ara Romneasc. Din aceast cauz ei au acordat o mare atenie lui Sigismund Bthory la nceput, iar apoi lui Mihai Viteazul, personaliti care au ncercat, fiecare n felul su, s reconstituie unitatea vechii Dacii.

17

Istoria Poporului Romn, coord. Andrei Oetea, Bucureti, Editura tiintific, p. 157.

13

Fig. 1. Mihai Viteazul ntr-un tablou contemporan (http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Mihai_Viteazul_wiki_en.jpg) n ceea ce privete Polonia, aceasta se simea ameninat de o eventual alian ntre Moscova i Habsburgi i ncerc s realizeze asa-numita barier oriental, printr-o alian cu Suedia i Imperiul otoman. n acest sens orice ncercare de reconstituire a Daciei, a unitii politice a spaiului romnesc, mai ales sub egida sau n aliana cu Habsburgii, aa cum s-a ntmplat i cu Sigismund Bthory i cu Mihai Viteazul, i se prea periculoas i trebuia eliminat ca fiind un obstacol major n calea bunelor sale relaii cu Poarta otoman. 18

18

Ibidem, p. 158.

14

Imperiul otoman, dup un ndelungat razboi cu Persia (1578-1590), spera ca, prin declanarea unui nou rzboi n centrul Europei, mpotriva Habsburgilor, s traneze definitiv rivalitatea cu acetia n favoarea sa, s cucereasc noi teritorii i, implicit, noi surse de venit care s umple golurile din vistierie. Dar razboiul cel lung, nceput la 4 iulie 1593 si ncheiat abia n 1606, cu toate defeciunile din tabra cretin, nu a dus la ndeplinirea speranelor otomane. El s-a ncheiat printr-o pace alb, care stabilea meninerea statu-quo-ului teritorial antebelic i prevedea o relaie de deplin egalitate ntre cele doua puteri. n acest context politic internaional, ncordat, dominat de confruntarea militar dintre imperiali i otomani, Mihai Viteazul, sprijinit de Andronic Cantacuzino i de ambasadorul Angliei la Constantinopol, Edward Barton, a fost numit de sultan domn al rii Romneti n septembrie 1593, iar la sfritul lui octombrie i fcea intrarea n Bucureti. Odat aflat pe tronul rii Romneti, Mihai s-a confruntat cu dou probleme principale, probleme care i vor pstra actualitatea pe parcursul ntregii sale domnii. Este vorba de lupta de independen mpotriva turcilor, impus de situaia dezastruoas a rii i de lupta pentru unitatea de aciune, la nceput, apoi de lupta pentru unitatea statal a celor trei ri romne, adic de unitatea romneasc, de unitatea ntregului spaiu romnesc. Numai prin realizarea acestei uniti lupta antiotoman, dar i lupta mpotriva veleitilor expansioniste ale altor puteri, cum ar fi Habsburgii i Polonia, putea avea cu adevrat sori de izbnd. 19 Mihai Viteazul a abordat cele dou probleme majore ale domniei sale simultan i de la nceput, deoarece ntre ele exista o strns interdependen, una fr cealalt neputnd s-i gseasc o rezolvare adecvat. Prima parte a domniei sale nu a fost dominat de lupta pentru independen mpotriva turcilor, i nici cea de-a doua de lupt pentru unitatea statal a ntregului spaiu romnesc. Pna n 1599 Mihai Viteazul a avut nenumrate confruntri cu turcii otomani, dar aceste confruntri au fost abordate mereu prin cutarea unor forme adecvate momentului, de unitate de aciune a celor trei ri
19

Mihai Brbulescu, Denis Deletant, Kheith Hitchins, erban Papacostea, Pompiliu Teodor, Istoria

Romniei, Bucureti, Editura Corint, 2007, p. 174.

15

romneti, chiar dac pentru aceasta el a trebuit s accepte vasalitatea fa de Sigismund Bthory, principele transilvan care cuta s realizeze i el unitatea romneasc, dar de pe poziii strine interesului romnesc. Dup 1599, cnd Mihai Viteazul trece la nfptuirea efectiv a unitii politice romneti, lupta pentru independen i pstreaz ntreaga acuitate i actualitate, chiar dac disputa cu Imperiul otoman este ngheat pentru o perioad. Locul turcilor este luat de puterile cretine, de Polonia i de Imperiul habsbugic, care nu puteau accepta o unire a celor trei ri romneti sub o singur conducere i care au fcut tot ce le-a stat n putin pentru a distruge opera lui Mihai Viteazul, ceea ce vor reui, chiar daca cele mai multe avantaje din aciunea lor vor reveni turcilor20. Nu se poate pune problema felului n care Mihai Viteazul a realizat prima unire romneasc din istorie, n mod contient i planificat sau ntmpltor, datorit unor ameninri venite din exterior i care nu-i lsau o alt cale de ales. El a manifestat de la nceputurile domniei o puternic dorin de unitate a spaiului romnesc, indiferent de forma pe care ar fi avut-o aceasta unitate i ca mprejurrile istorice n mijlocul crora a trit i-au permis i i-au impus, n acelai timp, s realizeze unitatea romneasc, la momentul oportun, n forma unei uniti statale, pe care timpul scurt, mai puin de un an, nu i-a permis s o perfecioneze pe calea centralizrii, aa cum s-au petrecut lucrurile n cazul altor ri din Europa. Mihai Viteazul nu avea nevoie, de ameninri externe sau de imbolduri venite din afar pentru a aspira la realizarea unui stat unit romnesc i, cu att mai puin, pentru a trece la aciunea de nfptuire a sa. Exemplele din istoria celor trei ri romne, pe care suntem siguri ca el le cunotea, erau suficiente. Astfel, pe aceast linie de unitate s-au plasat Iancu de Hunedoara i tefan cel Mare, care la fel ca i Mihai Viteazul, si-au dat seama c lupta antiotoman impunea unirea tuturor forelor romneti. Petru Rare a gndit i el, n datele ei fundamentale, un anumit tip de unitate politic romneasc21. Castaldo, generalul napolitan al lui Carol Quintul, care a ocupat n 1551 Transilvania n numele fratelui acestuia, Ferdinand de Austria, a nutrit i el gndul unirii
20 21

Constantin C. Giurescu, Dinu C. Giurescu, op. cit. p. 327. Nicolae Iorga, Istoria lui Mihai Viteazul, Vol II, p. 17.

16

celor trei ri romneti i al reconstituirii Daciei romne. Despre aceast ncercare Nicolae Iorga spunea c ... aceeai nevoie instinctiv a unitii dup tradiii seculare, milenare, a adus o alt form: cea habsburgic, ferdinandist, tinznd a realiza, prin Ardealul lui Martinuzzi cu garnizoana spaniol a lui Castaldo, alt Dacie, cu acelai centru n Ardeal, iar la aripi cu domni impui de cpetenia soldailor trimii de regele austriac al Ungariei22. Acest ideal politic de reconstituire a Daciei va fi afirmat fr echivoc i de Despot Vod. Intrnd n aliana cu Ferdinand de Austria, Despot a plnuit o campanie mpotriva turcilor, campanie care avea drept scop restabilirea vechilor hotare ale Moldovei. Pentru realizarea acestui plan, el lanseaz o proclamaie ctre moldoveni, n decembrie 1561, n care le expune programul su politic. Despot face apel la sentimentul de mndrie al moldovenilor ca descendeni ai romnilor, cerndu-le s lupte zi i noapte pentru scuturarea jugului turcesc. Cu concursul rii Despot declar c ndjduiete, ca n puina vreme, s dobndeasc iari locurile Moldovei mele pe care le ine pgnul, adic malul Dunrii, i nu numai acela, dar i ara Romneasc i apoi toat ara Greceasc23. La o reconstituire a Daciei a aspirat i principele transilvan Ioan Sigismund Zpolya. n anul 1566, comandantul grzii sale personale, Giovan Andrea Gromo, transmitea n Italia, n numele stpnului su, c acesta ... i-ar ceda toate drepturile asupra regatului Ungariei i, n plus, c n momentul morii sultanului (Sleyman I n.n.) s-i dea ajutor s poat cuceri Dacia care-i aparine lui, stpnit parte de Alexandru Moldoveanul (Lpuneanu n.n.), parte de Ptracu Valahul (Petru cel Tnar n.n.)24. Aceast iniiativa a aparinut maghiarilor protestani, care au preferat varianta Daciei unei Ungarii catolice supuse Casei de Austria, dar, n ciuda acestui fapt, ea demonstreaz totui c procesul de convergen politic al celor trei state romneti se dezvolt ntr-un ritm rapid dup btlia de la Mohcs din 1526 i prbuirea Ungariei feudale.

22 23 24

Ibidem, p. 21 Ibidem, p. 22 Ibidem, p. 23

17

Planul dacic romnesc a fost readus n discuie, dar i n practica politic, n timpul uniunii dinastice moldo-muntene realizat de Mihneti. Att Petru Schiopul, ct i Alexandru II Mircea i Mihnea Turcitul se considerau descendeni din familia regal a Corvinilor, tradiie oficializat ulterior chiar de curia romn, ceea ce explic de ce ei se considerau motenitorii legitimi ai Transilvaniei, acionnd n vederea refacerii fostului regat dacic25. La toate aceste planuri dacice s-a adugat, bineneles, cel al lui Sigismund Bthory, inspirat i din gndirea politic umanist a secolului XVI. Dar ele, datorit provenienei majoritare maghiaro-habsburgice nu aveau anse de realizare pe pmnt romnesc. Dei este foarte probabil c Mihai Viteazul s fi cunoscut toate aceste proiecte, trebuie artat c iniiativele i nfptuirile sale au avut un cu totul alt caracter, practic el opunnd Dacia romneasc cum inspirat o denumea Nicolae Iorga acestor planuri de provenien strin, care nu corespundeau specificului i, mai ales, intereselor romneti. Pentru Mihai, unirea nu nsemn numai asigurarea propriei sale domnii sau realizarea unui front comun de lupta antiotoman, ci constituirea unui organism politic de sine stttor, a crui conducere urma sa revin, ereditar, familiei sale. n aceste condiii apare evident faptul ca proiectul imperial, utopia refacerii Imperiului bizantin de ctre Mihai Viteazul, ocupa un loc secundar n gndirea politic i n ideologia promovata de domnul nostru. Nu este mai puin adevrat ca Mihai avea el nsui interesul s menin vie aceast iluzie, pentru a-i asigura colaborarea popoarelor balcanice n lupta antiotoman, dar, pe de alt parte, att imperialii, ct i anturajul su balcanic, n frunte cu Dionisie Rally Paleologul, din motive diferite, au ncercat s-i ndrepte constant atenia spre sudul Dunrii. Fr succes ns. Dar pn s treac la aplicarea planului sau dacic, Mihai a fost confruntat cu problema scoaterii rii Romneti din impasul economic i politic n care se afla, iar acest lucru nu se putea face dect prin declanarea luptei antiotomane. Contextul politic internaional era favorabil pentru ntreprinderea unei astfel de aciuni datorit rzboiului dintre turci i imperiali,
25

P.P. Panaitescu, Mihai Viteazul, cuvnt nainte de erban Papacostea, ediie ngrijit, postfa i

bibliografie de Cristian Antim Bobicescu, Bucureti, Editura Corint, 2002, p. 158-159.

18

declanat n vara anului 1593, dar el trebuia s procedeze cu multa pruden pentru a nu eua chiar de la nceput n tentativa sa. Trebuia, pe de o parte, s-i gseasc aliai puternici, dac se putea chiar pe mpratul Rudolf II (1576-1612), iar pe de alt parte s se pregteasc din punct de vedere militar ct mai bine, pentru ca ara Romneasc avea o frontier foarte ntins cu Imperiul otoman, frontier ce s-ar fi transformat automat n linie de front i de operaiuni militare. Acestea sunt motivele pentru care el a ateptat mai bine de un an ca s declaneze lupta antiotoman, la 13 noiembrie 1594, fapt care a provocat suspiciuni din partea puterilor cretine, att a imperialilor, ct i a papalitii26. Acest lucru explic de ce solul imperial Ioan de Marini Poli, ct i solul papal Alexandru Komulovic (Comuleo) au ocolit sistematic ara Romneasc n misiunile lor diplomatice de la sfritul lui 1593 i din prima parte a lui 1594. n noiembrie 1593, iezuitul Komulovic este trimis de papa Clement VIII la cazaci i ttari, pentru a-i convinge s lupte mpotriva turcilor. n februarie 1594 el se afla la Alba Iulia, iar la 22 martie a sosit la Iai, unde Aaron Voda Tiranul i-a promis ca va adera la Liga Sfnt i i-a dat scrisori de recomandare ctre poloni, cazaci i ctre arul de la Moscova. Simultan cu aceast intens activitate diplomatic ce l ocolea pe Mihai Viteazul, profitnd de rzboiul dintre turci i imperiali, popoarele din Imperiul otoman ncep s se ridice la lupt. Astfel, n 1593-1594 au loc rscoale ale albanezilor i muntenegrenilor, care solicit chiar ajutorul regelui Spaniei, Filip II. n primvara lui 1594 se declaneaz o rscoal a srbilor, romnilor i ungurilor din sudul Banatului, condus de banul Sava i Vladica Teodor. Rsculaii au ocupat Vrsetul, Fagetul, Becicherecul i Bora, dar vor fi nfrni de paa de Timioara, Hasan27. n acest condiii era absolut necesar o coagulare a spaiului romnesc i ncercarea de alian cu mpratul Rudolf II. Initiativa a fost preluat de Sigismund Bthory, care dorea s realizeze o Dacie unita sub conducerea lui, dar avea i capacitatea politic necesar, bazat mai ales pe apartenena sa la biserica catolic, de a stabili relaii de
26

Mihai Viteazul. Culegere de studii, redactori coordonatori Paul Cernovodeanu i Constantin Istoria Poporului Romn, p. 159.

Rezachevici, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1975, p. 51.


27

19

colaborare cu imperialii. Astfel, n februarie 1594 el ncheie o alian cu Rudolf II, alian rennoit la Praga, la 28 ianuarie 1595. n acelai timp, Aaron Voda Tiranul, domnul Moldovei, ncheie i el prin intermediul solului Ioan de Marini Poli, la 16 august 1594, la Iai, o alian cu mpratul i, n aceiai lun, recunoate i suzeranitatea lui Sigismund Bthory. Mihai Viteazul, ocolit de soliile papale i imperiale, hotrte s ia el iniiative i trimite solii n Transilvania si Moldova, artnd ca este gata s adere la Liga antiotoman. Se pare c n 1594, n septembrie sau octombrie, el a reuit s ncheie o alian cu Sigismund Bthory i cu Aaron Voda Tiranul, reconstituind astfel frontul unic de aciune al rilor romne, al ntregului popor romn. n aceste condiii erau create, ntr-adevr, toate premisele declanrii cu succes a luptei antiotomane, ceea ce Mihai Viteazul nu a ezitat s fac, situndu-se de la nceput n fruntea ei, n ciuda preteniilor lipsite de acoperire ale principelui Transilvaniei, Sigismund Bthory. Se observa, ceea ce am afirmat i mai sus, c lupta antiotoman i unitatea spaiului romnesc, indiferent de forma pe care o mbrac, constituiau dou aspecte inseparabile ale aceleiai probleme. Pentru nceput, sistemul de aliane dintre cele trei state era suficient pentru declanarea i desfurarea cu succes a unui rzboi de eliberare antiotoman28. La 13 noiembrie 1594, Mihai Viteazul declaneaz lupta antiotoman omorndu-i pe toi creditorii din Bucureti, i pe toti turcii din ar, fiind imitat, aproape imediat, i de domnul Moldovei, Aaron Voda Tiranul . Sunt atacate i arse Giurgiu, Cetatea de Floci, Hrsova, Silistra, Brila, Tighina, Chilia, Ismail, Babadag, sunt obinute victoriile de la Putineiu, Stneti, erpteti i de lnga Rusciuk, practic ntreaga linie a Dunrii este transformat ntr-o linie de front. Elementul surpriza a avut o mare importan, permind fortelor romneti s obin victorii peste tot.

28

Constantin C. Giurescu, Dinu C. Giurescu, op. cit, p. 327.

20

Fig. 2. Mihai Viteazul, portret Praga, 1601 (http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:MihaiViteazul.jpg) Ridicarea la lupta a rilor romne reprezenta un mare pericol pentru Imperiul otoman, mai ales n condiiile n care el se afla n rzboi cu Habsburgii. Pericolul se profila n doua direcii, la fel de importante: ameninarea flancului drept al frontului otoman, care se gsea descoperit n faa atacurilor lansate din direcia rilor romne i periclitarea aprovizionrii cu alimente i alte produse a capitalei otomane, a Constantinopolului, precum i a comerului polono-otoman. Aceste ameninri grave i-au obligat pe turci s treac rzboiul din Ungaria pe un plan secundar i s-i ndrepte forele principale mpotriva rii Romneti.

21

Dar tocmai n acest moment n care era mai necesar ca oricnd o adevrat i eficient solidarizare a tuturor puterilor cretine pentru a se face fa cu succes ameninrii otomane, fiecare dintre aceste puteri a ncercat s-i promoveze propriile interese fr a ine cont de pericolul otoman i de situaia extrem de periculoas n care se aflau Mihai Viteazul i ara Romneasc29. Forele habsburgice, n loc s acorde ajutor domnului romn, au ncercat s profite de slbirea presiunii otomane din Europa Centrala i au reuit s cucereasc mai multe localiti din Croaia, printre care i Petrina, precum i Strigoniu, la 1 septembrie 1595. Sigismund Bthory, cel care dorea s refac Dacia n folosul su i al nobilimii maghiare, a considerat i el c venise momentul pentru a-i subordona i mai strns cele doua ri romneti extra carpatice. Nemulumit de legturile directe dintre Aaron Voda Tiranul i mpratul Rudolf II, precum i de ncercrile domnului moldovean de apropiere fa de Polonia, ncercri ce i aveau nceputul nc din ianuarie 1593, cu complicitatea unor boieri moldoveni, n aprilie 1595, el l-a arestat i l-a nlocuit cu tefan Rzvan. n continuare a reuit s-l oblige pe Mihai Viteazul, aflat ntr-o situaie de izolare pe plan extern, sa accepte tratatul de la Alba Iulia, din 20 mai 1595 adevrata ncercare de desfiinare pe cale juridic a entitii statale a rii Romneti i pe noul domn al Moldovei, tefan Rzvan, s ncheie un tratat asemntor, la 3 iunie. Prin aceste tratate regatul dacic al lui Sigismund Bthory cpta o consisten pur juridic, nu ns i practic, el nefiind capabil s devin adevratul stpn al ntregului spaiu romnesc, care refuz s-l recunoasc n aceasta postur n ciuda tuturor tratatelor i a tuturor aparenelor. La rndul ei, Polonia nu numai ca nu inteniona s sprijine lupta antiotomana a lui Mihai Viteazul, dar ncepea s devin foarte ngrijorat fa de evoluiile din spaiul romnesc. Indiferent care ar fi fost aceste evoluii, fie o unitate, ntr-o form sau alta, a ntregului spaiu romnesc, fie o cretere a influenei Habsburgilor prin intermediul lui Sigismund Bthory, fie o revenire n for a Imperiului otoman, care ar fi readus la ascultare i supunere rile romne, interesele ei din aceasta regiune geografic erau grav
29

Mihai Brbulescu, Denis Deletant, Keith Hitchins, erban Papacostea, Pompiliu Teodor, op. cit., p. 175.

22

ameninate. Aici trebuie s spunem c politica de expansiune n est i de rivalitate cu Habsburgii nceput de regele Stefan Bthory (1575-1586) a fost continuat cu fidelitate dup moartea sa de principalul sau colaborator, cancelarul i marele hatman Jan Zamoyski. Acesta, caracterizat de Nicolae Iorga ca ... unul dintre oamenii cei mai importanti pe care Europa Oriental i-a dat n aceasta epoc30 a ajuns sa stpneasc pmnturi nsumnd 6.400 km2 i s devin reprezentantul tipic al noii aristocraii care preluase puterea n stat. El reprezenta interesele magnailor poloni care aveau mari proprieti n Ucraina i care erau, prin urmare, interesai n expansiunea spre rmurile Mrii Negre i gurile Dunrii. Zamoyski dorea, de asemenea, s pun capt incursiunilor ttare n Polonia i s duc o politic antiotoman pn la limitele permise de interesele rii, dar fr Habsburgi, care ncercaser chiar acapararea tronului polon i devierea politicii ei externe n cu totul alte direcii. n aceste condiii, Polonia a refuzat orice colaborare cu Habsburgii i cu Liga Sfnta njghebata de papa Clement VIII i pentru ca refuzul ei s nu apar ca o lips a dorinei de colaborare la lupta antiotoman a pus o condiie inacceptabil i anume: permisiunea de a anexa Moldova i ara Romneasc. Regele polon, Sigismund III (1587-1632), temndu-se de expansiunea habsburgic n spaiul romnesc, a refuzat s-i recunoasc lui Sigismund Bthory pn i titlul de principe al Transilvaniei i, cu att mai puin, pe cel al Moldovei i rii Romneti. n aceast situaie, cnd fiecare putere cretin i urmrea doar satisfacerea propriilor interese, Mihai Viteazul s-a simit complet izolat, mai ales c era cunoscut i incapacitatea lui Sigismund Bthory de a conduce lupta unit a celor trei ri romne. Evident, el nu a accepat realitatea n mod pasiv, ci a ncercat s o schimbe, mcar i parial, n favoarea sa. Astfel se explic faptul c, n aprilie 1595, ajungea la Praga, la Rudolf II, un sol de tain al su, care urma s descrie victoriile obinute mpotriva turcilor, dar, n acelai timp, trebuia s-i vorbeasc mpratului despre unele lucruri pe care nu lea aflat nc nimeni31. Este vorba, despre o cerere de ajutor adresat direct mpratului,
30 31

Nicolae Iorga, Istoria lui Mihai Viteazul, Vol.II. , Bucureti, 1979, p. 27. Istoria rii Romneti 1290-1690, Letopiseul Cantacuzinesc, Bucureti, Editura Academiei Romne,

1960, p. 112.

23

cerere care trebuia fcut n secret pentru a nu veni n contradicie cu preteniile de suzeranitate manifestate de principele transilvan. Efectele cererii au fost ns egale cu zero, imperialii refuznd s acorde orice fel de ajutor direct. Simultan cu aceste demersuri, Mihai a cerut ajutor i din partea Poloniei, un contingent de 5.000 de soldai, dar Seimul, dei s-a artat la nceput favorabil acestei cereri, datorit opoziiei categorice a lui Jan Zamoyski, nu a mai acordat nimic. Cereri similare adresate de domnul rii Romneti n lunile mai i iulie 1595 au primit rspunsuri, de asemenea, negative. Dac puterile cretine erau reticente n a-l sprijini pe Mihai Viteazul, n schimb turcii erau hotri s sting ct mai repede noul focar de razboi de la Dunre, pentru a-i putea concentra toata atenia i toate forele pe frontul din Ungaria i Croaia, mpotriva trupelor imperiale. Astfel, la 14 mai 1595, din tabara de la Adrianopol, marele vizir Ferhad Paa a hotrt transformarea rii Romneti i a Moldovei n paalcuri, msur ce va fi meninut i de viitorul mare vizir, Sinan Paa. La puin timp de la luarea acestei hotrri, sultanul Murad III (1574-1595) l-a numit pe Ahmed, sangeacbeiul de Tighina, ca pa al Moldovei i a cerut hanului ttar din Crimeea, Gazi Ghirai, s-i acorde tot ajutorul. Aceste pregtiri i hotrri ale turcilor nu i-au rmas necunoscute lui Jan Zamoyski, care, la 14 iunie, a fost informat despre ele de ctre un croat turcit, pe nume Mustafa i care, n astfel de mprejurri, s-a hotrt s intervin n Moldova pentru a nu lsa ntreaga iniiativ n mna turcilor, dar i pentru a scoate aceasta ara din Liga Sfnt, deci de sub influena mai mult sau mai puin direct a Casei de Austria32. Astfel, n vara lui 1595, ara Romneasc, dar i Moldova, se aflau n faa unei grave ameninri din exterior, turco-polone, cu perspectiva de a fi transformate n paalcuri sau n cmpuri de btlie, cu toate distrugerile pe care le presupunea o astfel de evoluie. i ameninarea nu a ntrziat prea mult ca s se transforme ntr-o trista realitate. La 27 august 1595, Jan Zamoyski ptrunde n Moldova i, profitnd i de faptul c Stefan Rzvan era plecat n ajutorul lui Mihai Viteazul, l instaleaz n scaunul rii pe Ieremia
32

tefan Andreescu, Restitutio Daciae, III. Studii cu privire la Mihai Viteazul (1593-1601), Bucureti,

Editura Albatros, 1997, p. 302.

24

Movila. La rndul lor, turcii comandai de marele vizir Sinan Paa, ptrund n ara Romneasc la 19 august, dar, spre deosebire de poloni n Moldova, ntmpina o puternic rezisten din partea lui Mihai Viteazul, care, la 23 august 1595, obine strlucita victorie de la Clugreni. Din pcate, n ciuda acestei incontestabile victorii, Mihai, datorit disproporiei de fore, era obligat s se retrag din faa invadatorilor, s prseasc att Bucuretiul, ct i Trgovite i s se retrag, n ateptarea unor ajutoare din celelate dou ri romnei, n zona Stoeneti .33 La sfritul lui august 1595 cele dou ri romneti extra carpatice erau ocupate de turci i de poloni, pe punctul de a fi desfiinate ca entiti statale. Exista totui i o diferen: dac n ara Romneasc, Sinan Paa a trecut la instaurarea paalcului, n Moldova, Jan Zamoyski s-a limitat doar la instalarea unui domn favorabil polonilor, n persoana lui Ieremia Movil. Mai mult dect att, ntre poloni, pe de o parte i turci i ttari, pe de alta, s-a creat o stare de tensiune, conflictuali, sultanul dorind, aa cum, am mai spus, s transforme i Moldova n paalc. Forele celor dou pari s-au aflat fa n fa la Tutora, pe Prut, unde n intervalul 18-22 octombrie au avut loc mai multe hruieli minore, n ateptarea unei decizii hotrtoare, care putea s nsemne pacea sau rzboiul. Probabil c n fata puternicei contraofensive romneti, care ntrunea forele armate din ara Romneasc, din Moldova sub conducerea lui tefan Rzvan i din Transilvania, sub conducerea lui Sigismund Bathory, dar toate la un loc sub conducerea, de facto, a lui Mihai Viteazul, fore care ntr-o naintare fulgertoare au reuit s elibereze Trgovite la 18 octombrie, Bucureti-ul la 22 octombrie si Giurgiu la 30 octombrie 1595, sultanul a considerat necesar s se ajung la un compromis cu polonii, astfel semnndu-se acordul de la Tutora din 22 octombrie 1595. Prin acest acord Moldova a fost scoas din coaliia antiotoman i s-a restabilit echilibrul politico-militar turco-polon n aceast parte a spaiului romnesc. Aceasta era o puternic lovitura dat taberei cretine, ncercarea lui tefan Rzvan de a-i recuceri tronul eund datorit nfrngerii sale de la Areni (13 decembrie 1595). Cu toate acestea expediia lui Zamoyski a avut momentan i un aspect pozitiv pentru tabra cretin, deoarece a fcut imposibil jonciunea forelor ttare cu
33

Constantin C. Giurescu, Dinu C. Giurescu, op. cit, p. 328

25

cele otomane i a uurat astfel aciunea lui Mihai Viteazul de alungare a ocupanilor turci din ara Romneasc34. n acest fel, anul 1595 s-a terminat mai puin ru pentru rile romne dect ar fi fost de ateptat. Este adevrat c unitatea lor de aciune antiotoman a fost spulberat prin scoaterea Moldovei din coaliia antiotoman, dar nu este mai puin adevrat ca turcii au suferit o mare nfrngere n ara Romneasc, de unde au fost alungai dup un sir ntreg de btlii i nu au reuit s-i impun punctul de vedere nici n Moldova, fiind obligai s ajung la un compromis puin satisfctor pentru ei cu polonii lui Zamoyski. n acelai timp, evenimentele anului 1595 au permis nceputul procesului de desprindere a lui Mihai Viteazul de clauzele tratatului de la Alba Iulia, de nlturarea a preteniilor de suzeranitate ale lui Sigismund Bthory asupra ntregului spaiu romnesc. Dacia lui Bthory devenise o imposibilitate evident pentru toata lumea, deschizndu-se astfel calea ctre Dacia lui Mihai Viteazul, cel care va reui pentru prima dat n istorie s unifice cu adevarat toate cele trei ri romneti ntr-un singur stat. Pn atunci ns, chiar la sfritul anului 1595, Mihai Viteazul a ncercat, prin intermediul lui Ieremia Movila, sa ajung la o nelegere cu turcii, dar pacea nu a putut fi obinut. n consecin, n cursul anului 1596 rzboiul a continuat. La nceputul acestui an, turcii au ncercat s-l nlocuiasc pe Mihai cu Radu Mihnea, dar nu vor reuit, fiind nfrni n mai multe rnduri. Trupele rii Romneti au ripostat i au atacat mai multe orae de la sud de Dunre, printre care Babadagul i Vidinul, iar n toamn au obinut o important victorie asupra ttarilor, la Gherghia, mpiedicnd astfel jonciunea acestora cu forele otomane din Ungaria.35 Dar n timp ce Mihai Viteazul se lupta cu succes mpotriva unor fore superioare ca numr, potenialii si aliai cretini erau gata s fac orice pentru a obine bunvoina i chiar aliana Poloniei, principalele argumente folosite fiind drepturile de stpnire asupra unor pri din spaiul romnesc, mai precis asupra Moldovei i a rii Romneti. Astfel mpratul Rudolf II i-a autorizat pe solii si trimii la lucrrile Seimului polon, ce trebuiau
34 35

Istoria Militar a Poporului Romn, vol. III, p. 385. Ibidem, p. 387-388.

26

s nceap la 24 martie 1596, s arate c el este de acord cu nlocuirea lui Mihai Viteazul din domnia rii Romneti dac, n schimb, polonii ar fi intrat n lupta cu Imperiul otoman. Polonii cereau, ntr-adevr, pentru a participa la Liga Sfnta, Moldova, ara Romneasc i Basarabia, adic Buceagul. Imperialii, sacrificndu-l pe Mihai, nu nelegeau ns s renune i la preteniile lor expansioniste n spaiul romnesc, ceea ce fcea ca nelegerea lor cu Polonia s devin imposibil. Aproape simultan cu diplomaia imperial i diplomaia pontifical a adoptat soluii asemntoare pentru a capta bunvoina Poloniei. Instruciunile din 3 aprilie 1596, date de papa Clement VIII cardinalului Enrico Caetani, trimis n Polonia, prevedeau o mprire a Moldovei ntre poloni i imperiali, reactualiznd astfel prevederile tratatului de la Lublau din 1412, ncheiat ntre Sigismund de Luxemburg i Vladislav II Iagello.36 Toate aceste ncercri, care aveau n centrul lor diferite proiecte de mprire a spaiului romnesc n sfere de influen, au euat datorit poziei intransigente a Poloniei, pentru care lupta antiotoman era la fel de imposibil ca i aliana cu Habsburgii. ntre Polonia i Imperiul otoman existau prea multe interese comune pentru ca ele s poat fi eliminate printr-o simpla trstura de condei. Aceste interese erau chiar mai puternice dect rivalitatea dintre cele doua pri care se profila la orizont n regiunea gurilor Dunrii i a spaiului romnesc. Eecului diplomatic al Ligii antiotomane, de atragere a Poloniei n rndurile sale, i s-a adugat ns i eecul militar, forele imperiale si aliatul lor Sigismund Bthory suferind n 1596 cteva nfrngeri usturatoare, dintre care cele mai nsemnate au fost cea din vara, suferit de principele transilvan n fata Timisoarei, pierderea de ctre imperiali, la 12 octombrie 1596, a cetii Eger (Erlau, Agria) si marea nfrngere suferit de arhiducele Maximilian si de Sigismund Bthory la Mezo Keresztes, la 26 octombrie. Constatnd nehotarrea lui Sigismund Bthory si faptul ca de la puterile crestine nu primea nici un fel de ajutor, Mihai Viteazul a declanat o aciune diplomatic pe cont propriu, care viza, pe de o parte, mpcarea cu turcii, chiar i pentru un timp limitat, necesara refacerii forelor tarii, iar pe de alt parte stabilirea unor subsidii bneti care s-i
36

Victor Atanasiu, Mihai Viteazul. Campanii, Bucureti, 1972, p. 163.

27

permit alctuirea unei armate de mercenari. Ambele obiective propuse au fost realizate, marcnd, astfel, deplina eliberare de sub tutela lui Sigismund Bthory.

Fig. 3. Btlia de la Giurgiu (http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi %C8%99ier:Mihai_Viteazul_fighting_the_Turks,_Giurgiu,_October_1595.jpg) Primul succes diplomatic major al lui Mihai Viteazul a fost obinerea, la sfritul anului 1596, a steagului de domnie din partea sultanului Mehmet III (1595-1603), ceea ce nsemna realizarea pcii cu Imperiul otoman i, prin urmare, nlturarea pericolului cel mai mare care amenina ara. Dup victoriile din toamna lui 1596 de pe frontul din Ungaria, victorii importante, dar neexploatate din punct de vedere strategic din cauza lipsei de resurse, se pare c turcii doreau o pace general, att cu rile romne, ct i cu Habsburgii. De aceast situaie a profitat Mihai Viteazul pentru a obine aproape doi ani de pace, pn la nceputul toamnei anului 1598. Prin obinerea steagului de domnie, ca i
28

prin tratativele care i-au urmat cu turcii, Mihai Viteazul urmrea trei obiective majore i anume: scoaterea Moldovei din axa polono-otomana i, n felul acesta, restabilirea unitii de aciune a celor trei state romneti la Dunrea de Jos, anihilarea forei de soc reprezentat de ttarii din Crimeea i obinerea unei perioade ct mai ndelungate, care a durat aproape pn la nceputul toamnei lui 1598, de refacere a forelor economice i militare ale rii Romneti, n vederea unor noi confruntri militare. Dintre toate aceste obiective doar ultimul a fost atins, Moldova neputnd fi scoas de sub influena turcopolon i deci nici unitatea de aciune a rilor romne refcut. n ceea ce privete relaiile directe cu mpratul Rudolf II, Mihai Viteazul a reuit s ating i acest important obiectiv. n ianuarie 1597 el a trimis la curtea imperial pe banul Mihalcea i pe sasul Marco Schunkebonk, care-l nsoeau pe principele transilvan Sigismund Bthory. Acestia au obinut acordul lui Rudolf II pentru plata trimestrial a 4 000 de mercenari, pe o durat de ase luni, primii bani ajungnd la Trgovite n iulie 1597, prin intermediul solului imperial Erich Lassota. Contactele cu imperialii se vor intensifica pe parcursul ntregului an 1597 i n prima jumtate a lui 1598, pn se va ajunge la ncheierea unui tratat, la Trgoviste, la 9 iunie 1598, tratat prin care mpratul era recunoscut ca suzeran al rii Romneti, Mihai se oblig s lupte mpotriva turcilor n schimbul unui subsidiu bnesc anual, pentru plata a 5 000 de mercenari. mpratul nu primea tribut, iar Mihai era recunoscut ca domn independent, cu drept de ereditate n familia sa. De asemenea, n caz de necesitate, Rudolf II se obliga s acorde adpost lui Mihai i familiei sale i promitea libertatea comerului cu Transilvania. n condiiile n care Sigismund Bthory a acceptat, la 23 decembrie 1597, tratatul de cedare a Transilvaniei ctre mprat, iar n aprilie a prsit principatul, imperialii, aflai, practic, n imposibilitate de a prelua conducerea acestuia, aveau nevoie imperioas de fora militar a lui Mihai Viteazul, consolidat considerabil pe parcursul anului 159737. Tot n aceast perioad dominat de diplomaie, cuprins ntre 1596 i 1598, Mihai Viteazul a purtat tratative cu ttarii i cu Polonia. n iunie 1597 a venit la Trgovite nobilul polon Andrei Tarnowski, care a ncercat s-l atrag n sfera de influen a
37

P.P. Panaitescu, op. cit., p. 85.

29

Poloniei. I-a fgduit chiar ca, n cazul abandonrii alianei cu Rudolf II i trecerii sub suzeranitatea polon, va fi sprijinit s ia n stpnire att Transilvania, ct i Moldova. Aici s-a discutat chiar proiectul unui tratat n acest sens, care avea s fie convenit peste aproape trei ani, la 10 martie 1600, la Braov, tot cu Tarnowski. Dar Polonia practica o diplomaie la doua capete, duplicitar. Ea ncerca s-l atrag pe Mihai Viteazul n propria sfer de influen, dar ncerca s-i asigure i sprijinul Imperiului otoman, n cazul n care ar fi fost nevoit s recurg la fora pentru atingerea acestui obiectiv. n timp ce Andrei Tarnowski se afla n solie la Mihai, n vara lui 1597, promindu-i, pe lng cele artate mai sus, chiar cu ajutor militar de 23000 de soldai, un sol polon mergea la Poart unde cerea Moldova i ara Romneasc n schimbul plii unui tribut anual, domnul rii Romneti urmnd a fi nlturat din scaun de poloni i nu de turci38. Imperialii, n tratativele lor cu Poarta, au adoptat o poziie duplicitar n privina lui Mihai Viteazul. n tratativele din 1598, purtate prin intermediul hanului Crimeii, Gazi Ghirai, ei propuneau turcilor ca grania dintre cele doua pri s fie stabilit pe Dunre, pn la vrsarea ei n mare, deci ca Transilvania, ara Romneasc i Moldova s intre n sfera de influen a lor sau chiar de stpnire direct. Astfel se explica i ncercrile lor diplomatice, de la nceputul lui 1598, de a-l scoate pe Ieremia Movila de sub influena polon, ncercri euate ns. De fapt, tratativele habsburgo-otomane din aceast perioad au reprezentat si o ncercare de reactualizare a spiritului tratatului de la Lublau, din 1412. n acest spirit, formula cea mai avantajoas pentru curtea imperiala, n cazul n care negociatorii ei nu ar fi obinut includerea n tratat a rilor romne printre posesiunile mpratului, era neutralizarea Transilvaniei i a rii Romneti, ceea ce ar fi nsemnat instituirea unei suzeraniti colective habsburgo-otomane, identic cu cea polono-otomana asupra Moldovei. n ultim instan putea fi aprobat i neutralizarea numai a Transilvaniei i chiar revenirea Transilvaniei i a rii Romneti la statutul politic i juridic de dinainte de izbucnirea rzboiului. n aceste condiii ara Romneasc i domnul ei, dar i ntregul spaiu romnesc, se aflau ntr-o situaie foarte dificila, toi vecinii, marii puteri fr excepie, manifestnd
38

Ibidem, p. 93.

30

tendine clare de expansiune n detrimentul formaiunilor statale romneti. La fel ca i n vremea lui tefan cel Mare, Mihai Viteazul se afla prins ntre trei puternice fore ostile i trebuia s dea dovad de mult curaj i de mult nelepciune pentru a-i salva pe romni de la un dezastru total. Capacitatea sa politic i diplomatic, precum i marele su talent militar i vor permite s ndeplineasc aceasta misiune cu succes, chiar dac preul pltit pentru victorie va fi chiar viaa sa i destrmarea propriilor idealuri. Dar pn la urm victoria, obinut cu mult snge i mult trud, va nsemna salvarea statutului internaional al rilor romne i o anumit uurare a situaiei lor n raporturile cu Poarta. Dup aproape doi ani de pace i tratative diplomatice, Imperiul otoman, profitnd i de situaia tulbure din Transilvania, care provoca ngrijorare att la curtea imperial din Praga, ct i la curtea rii Romneti i presat, la rndul su, de o puternic rscoal denumit celal, care va cuprinde Asia Mic, dar va trece i n Europa, s-a hotrt s pun capt strii de pace cu Mihai Viteazul39, dei n aprilie acesta trimisese o parte a tributului pe care-l datora sultanului. La nceputul lui iulie 1598 sultanul a ordonat sangeacbeiului de Silistra, Ahmed Paa i serdarului Hafiz Ahmed de la Vidin, s-l captureze pe Mihai i s readuc ara Romneasc n stpnirea Porii. Pregtirile lor militare ndreptate mpotriva lui Mihai erau cunoscute la curtea imperiala, dar Rudolf II nu a ntreprins nimic pentru a-i ajuta aliatul. Astfel, la nceputul lui septembrie Ahmed Pasa a traversat prin surprindere Dunrea, a atacat Caracalul, dar a fost nfrnt de trupele comandate de Dumitru din Cepturi. Replica lui Mihai Viteazul a fost fulgeratoare, el trecnd Dunrea la rndul su, la 28 septembrie, zdrobind pe Hafiz Ahmed Paa la sud de Nicopole i obinnd alte victorii rsuntoare n apropiere de Vidin i Cladova. ntre timp, turcii au atacat i Oradea, la 2 octombrie, atac ce va dura pn la 3 noiembrie i se va ncheia cu un eec, poate i datorit faptului c Mihai, nelegnd s-i respecte alianele i s-i ajute aliaii, a trimis un corp de oaste de 15.000 de oameni sub comanda agi Lecca n sprijinul oraului. n

39

Nicolae Iorga, O istorie a lui Mihai Viteazul de el nsu, n AARMSI, seria III, t. V, 1926, p. 339-349.

31

martie 1599 uniti otomane au fcut o nou incursiune la nord de Dunre, rspunsul lui Mihai fiind la fel de prompt ca i n anul anterior, el trecnd Dunrea i atacnd Oblucia. Dar conflictul lui Mihai cu turcii a fost oprit de evoluia evenimentelor din Transilvania, unde Sigismund Bthory a abdicat din nou, de data aceasta n favoarea vrului su din Polonia, Andrei, cardinal i episcop de Warmia. Aceast schimbare nsemna ca i Transilvania era scoas din Liga Sfnta i anexat la axa de interese polonootomana, deoarece cardinalul Andrei Bthory era complet nfeudat intereselor polone. Astfel, Mihai Viteazul se afla complet ncercuit de fore ostile, atenia lui fiind ndreptat mai mult ctre celelalte dou ri romneti, intrate sub influena Poloniei, de unde putea veni pericolul cel mai mare pentru el. La rndul su, sultanul, care rennoise, la 4 august 1598, pacea cu polonii, ncercnd s limiteze ct mai mult influena acestora n spaiul romnesc, l-a recunoscut pe Andrei Bthory ca principe al Transilvaniei i a dat mn liber Poloniei s acioneze n ntreg spaiul romnesc, fiind contient c aciunea acesteia era folositoare, ntr-o anumit msur i turcilor i, oricum, venea n contradicie total cu interesele Habsburgilor. n acest fel, el a oprit orice atacuri mpotriva lui Mihai Viteazul, ateptnd ca acesta s-i piard domnia, ca urmare a unei intervenii polone .

32

CAPITOLUL III UNIREA N TIMPUL LUI MIHAI VITEAZUL Rivalitatea polono-habsburgic pentru preponderen n spaiul romnesc i adjudecarea, pentru a doua oar n decurs de ctiva ani de ctre Polonia a supremaiei, de data aceasta asupra Transilvaniei prin instalarea ca principe aici a lui Andrei Bthory, a agravat la maximum situaia internaional a rii Romneti. Ca i n anul 1595, asupra ei plana pericolul unei mari invazii, de data aceasta nu otomane, ci polone, cu sprijinul vasalilor din Moldova i Transilvania, Ieremia Movila i Andrei Bthory. Mihai Viteazul nu mai avea aliai apropiai, unitatea de aciune a spaiului romnesc fusese rupt, legturile sale cu Rudolf II erau tiate. n aceste condiii el i ddea seama c avea zilele numrate i c trebuia s acioneze foarte rapid dac dorea s-i salveze domnia i viaa. Aciunea lui Mihai Viteazul a vizat dou direcii i anume: aliana cu imperialii i implicarea acestora, din punct de vedere militar n rsturnarea situaiei politice, mai ales din Transilvania i realizarea unei noi uniti a rilor romne, de data aceasta o unitate statal aflat sub directa sa conducere. Pentru nceput, el a ncercat s ctige timp pentru a se consolida pe plan militar i pentru a-i coordona aciunea cu forele imperiale. Din aceast cauz, la 26 iunie 1599, a acceptat s ncheie un tratat cu Andrei Bthory, tratat care confirma aproape integral clauzele celui ncheiat la Alba Iulia cu Sigismund, n 1595. Aproape simultan, n iulie, a trimis n solie la Praga, la mprat, pe Stoichita din Strmba i pe Petru Grigorovici Armeanul, cu misiunea de a spune acestuia c el este gata s atace Transilvania i c aciunea sa ar trebui coordonat cu cea a forelor imperiale. La aceast cerere a lui Mihai, generalul Gheorghe Basta, cel care va conduce n final trupele imperiale din Transilvania s-a opus, artnd c Andrei Bthory nu va fi dumanul mpratului i c se risc piard, precum i un conflict armat de amploare cu Polonia40. ntre timp situaia lui Mihai Viteazul devenea tot mai dificil, el primind un ultimatum de a prasi ara din partea cardinalului Andrei Bthory, noul principe transilvan
40

tefan Pascu, Mihai Viteazul. Unirea si centralizarea rilor Romne, Bucureti, 1973, p. 103.

33

cernd n acest sens i sprijinul lui Ieremia Movila si avnd acordul lui Jan Zamoyski pentru o intervenie n ara Romneasc. n acelai timp i turcii, care nu doreau s intervin direct mpotriva lui Mihai, i-au promis lui Ieremia Movila sprijinul paalelor de Bender si Akkerman, dar numai dac va fi atacat de domnul muntean. De fapt, Poarta spera ntr-o intervenie polon direct, care ar fi putut duce i la un conflict deschis cu austriecii. Spera i avea toate motivele s o fac, n lipsa de nelepciune a puterilor cretine, n divizarea i rivalitile dintre ele, care puteau s-i ofere un ajutor preios n atingerea propriilor obiective politice i militare din spaiul romnesc. Ameninat de Ieremia Movila i de Andrei Bthory, Mihai Viteazul s-a hotrt s acioneze cu rapiditate i hotrre, direcia loviturii fiind aleas n Transilvania deoarece acolo se putea face jonciunea cu trupele imperiale comandate de generalul Basta. Cu o armata de aproximativ 30.000 de oameni, dintre care peste 13.000 erau mercenari, el a trecut Carpaii i la 28 octombrie 1599 a obinut strlucita victorie de la Selimbr, dup care, la 1 noiembrie, a intrat n Alba Iulia, capitala principatului. 41

41

Nicolae Ciobanu, Btlia de la elimbr. 18/28 octombrie 1599, n Revista de istorie militar, 4-5

(32-33), 1995, p. 85-86.

34

Fig. 4. Stema lui Mihai Viteazul (http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Stema_Mihai_Viteazul.jpg) Mihai Viteazul era contient de faptul c ncercarea sa de unire a ntregului spaiu romnesc va ntmpina puternica rezisten a tuturor celor trei mari puteri vecine. De aceea el a cutat s acioneze n etape i s neutralizeze aceast rezisten prin abilitate diplomatic. Astfel, n august 1599 el a purtat tratative cu generalul Basta privitoare la o aciune comuna mpotriva lui Andrei Bthory, generalul promind c la sfritul lui august se va afla la hotarele Transilvaniei cu o armata formata din 6.000 de infanteriti si 3000 de clrei42. n acelai timp, Mihai a dus tratative i cu otomanii, la sfritul lui august marele vizir trimindu-i un nou steag de domnie, ceea ce nu i-a mpiedicat ns pe
42

Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor din ara Romneasc i Moldova, a. 1324

1881, I. Secolele XIV-XVI, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001, p. 275.

35

turci, ca n timp ce el se afla n Transilvania, s organizeze o incursiune de jaf n ara Romneasc de unde vor fi respini de vornicul Dumitru. Imediat dup cucerirea Transilvaniei, Mihai scria turcilor c va respecta regulile din trecut, iar mpratului Rudolf II c a ntreprins aceast aciune la ndemnul i pentru Casa de Austria. El ncerca astfel sa neutralizeze cele doua puteri aflate n conflict, pentru care Transilvania reprezenta un teritoriu de cea mai mare importan, ceea ce a reuit s i fac pentru o anumit perioad de timp. Turcii au acceptat, cel puin n aparen cucerirea Transilvaniei, trimindu-i lui Mihai Viteazul steaguri de domnie att pentru el, ct i pentru fiul su, Nicolae Ptracu, steaguri pe care le va primi la Braov, la 9 martie 160043. Ei nu erau ns sinceri n aceast recunoatere, fapt ce rezult din solia lui Djafer n Polonia, din primvara aceluiai an, atunci cnd acesta a dat asigurri polonilor c, de fapt, sultanul l dezavueaz pe Mihai, c nu va ntrzia s-i trimit otile mpotriva lui i c steagurile de domnie i le-a trimis numai ca s-l duc cu vorba. Era ateptat numai reacia regelui polon44. Dup cucerirea Transilvaniei, relaiile lui Mihai Viteazul cu Habsburgii au parcurs un drum sinuos, principala sa revendicare fiind aceea de a i se recunoate stpnirea principatului i de a i se conferi titlul de domn, pe care mpratul l acordase lui Sigismund Bthory. Tratativele au fost anevoioase i ndelungate, abia ntr-un trziu, la 12 septembrie 1600, mpratul Rudolf II rspunznd favorabil la cererile lui Mihai. Era ns prea trziu, peste numai cteva zile ntreaga construcie politic a domnului romn prbuindu-se. Imperialii, ca de altfel, i papalitatea, dei aveau mare nevoie de colaborarea lui Mihai Viteazul i de puterea sa militar, care le putea asigura, n anumite condiii, un statut privilegiat la Dunrea de Jos, au manifestat o permanent nencredere n domnul romn, bnuindu-l de intenii necurate la adresa lor, ceea ce era complet greit, bnuial care deriva din apartenena sa la religia ortodoxa i din refuzul permanent de a
43

Documenta Romaniae Historica, B. ara Romnesca, vol. XI (1593-1600), Bucureti, Editura Constantin C. Giurescu, Dinu C. Giurescu, op. cit, p. 335.

Academiei Romne, 1975, p. 523.


44

36

trece la catolicism. Religia continua s joace un rol destul de important n relaiile internaionale, aa cum vom constata i n cazul relaiilor lui Mihai Viteazul cu Polonia. Relaiile sale cu Polonia au fost, mai ales n aceast perioad, deosebit de ncordate, iar tratativele diplomatice purtate pentru detensionarea lor s-au ncheiat prin eecuri sistematice45. Polonia i Mihai Viteazul aveau, practic, aceleai aspiraii, urmrind s-i extind influena i chiar stpnirea asupra ntregului spaiu romnesc. Mihai era obstacolul cel mai important n calea aspiraiilor polone de a-i impune supremaia asupra celor trei ri romne i a gurilor Dunrii, zona ce ncepea acum s-i rectige parial importana economic i comercial de altdat. Daciei polone a lui Jan Zamoyski, artificial i n contradicie cu aspiraiile fireti ale romnilor, i se opunea Dacia romneasc a lui Mihai Viteazul, o construcie politic organic i coerent, care putea s duc la apariia unui puternic stat romnesc, stavil greu de trecut pentru aspiraiile expansioniste ale Poloniei, la fel ca i pentru acelea ale Habsburgilor i ale otomanilor. Dac ceva a reuit s uneasc aceste trei mari puteri, acel ceva a fost tocmai interesul pentru a mpiedica apariia unei Dacii romneti care s includ cele trei state i care s fie o bariera serioas n calea tendinelor lor expansioniste la Dunrea de Jos, dar i n Europa Centrala. n condiiile n care Imperiul otoman i cel habsburgic erau slbite de rzboiul dintre ele i nu aveau, pentru moment, capacitatea necesar de a mpiedica realizarea unitii romneti, Polonia a devenit o adevrat campioan a acestei cauze prea puin cretineti46. Astfel, foarte repede dup btlia de la elimbr i dup cucerirea Transilvaniei de ctre Mihai Viteazul, regele polon Sigismund III (1587-1632) i-a scris mpratului Rudolf II cerndu-i s-l opreasc pe acesta de a ataca i Moldova. Rspunsul mpratului a fost c va face acest lucru, dar cu condiia ca nici Ieremia Movila s nu atace Transilvania. Acest rspuns, nesatisfctor, i-a determinat pe poloni s nceap pregtirile militare de aprare a Moldovei n eventualitatea unui atac, dar s continue i aciunile diplomatice. n februarie 1600, polonii trimit n solie la Mihai pe Skrzyniecki, care trebuia s-i cear
45 46

Ilie Corfus, op. cit., p. 326. Ibidem, p. 336.

37

acestuia, de asemenea, s nu atace Moldova. Aceasta solie a fost urmat de cea condus de Andrei Tarnowski. Acesta a ncheiat cu Mihai Viteazul, la 10 martie, la Braov, un proiect de tratat prin care cele trei ri romne, unite sub conducerea domnului muntean, urmau s recunoasc suzeranitatea Poloniei, dar factorii de conducere poloni nu l-au acceptat n aceast form47. La rndul su, n faa ostilitii vdite a Poloniei, Mihai Viteazul a reacionat printro aciune diplomatic ce viza realizarea unei ncercuiri a acestei ri, apelnd la ortodocsii poloni condui de cneazul Constantin Vasile de Ostrog, dar i la Albert Frederic, ducele Prusiei. O eventual alian cu acesta ar fi deschis accesul lui Mihai la Marea Baltic i ar fi permis, ntr-adevr, ncercuirea Poloniei. Dar principalul punct de rezisten al lui Mihai Viteazul erau propriile sale fore armate i sprijinul romnilor din toate cele trei ri, care-l priveau nu ca pe un cuceritor, ci ca pe propriul i firescul lor conductor. Acesta i-a permis s acioneze i n cazul Moldovei cu rapiditatea i eficien caracteristic. n mai 1600, doar n cteva sptmni, el a reuit s cucereasc ntreaga ar i s desvreasc astfel, pentru prima dat n istorie, unitatea politica a tuturor romnilor. La 27 mai 1600, ntr-o diplom emis pentru mnstirea Neam, Mihai Viteazul se intitula, pentru prima dat, domn al rii Romneti i al Ardealului i al Moldovei, iar n documentele emise din Alba Iulia, devenit centrul de unde el realiza conducerea celor trei ri romneti, se intitula Io Mihai Voievod, din mila lui Dumnezeu domn al Tarii Romneti si al Ardealului si a toata tara Moldovei.48

47

Ilie Corfus, Corespondena inedit asupra relaiunilor ntre Mihai Viteazul i Polonia (culeas din Eudoxiu D. Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, Vol. II, p. 437.

arhivele din Varovia), Cernui, 1935, p. 40.


48

38

Fig. 5. Mihai Viteazul la mnstirea Cluiul (http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:070_-_Mihai_Viteazul.jpg) Cucerire Moldovei s-a fcut ns mpotriva voinei imperialilor, Rudolf II scriindu-i n mai multe rnduri lui Mihai Viteazul s nu atace aceasta ar i dnd asigurri regelui polon Sigismund III c acest lucru nu se va ntmpla. Dar odat Moldova cucerit i unitatea politic a celor trei ri romne realizat, marile puteri vecine erau puse n faa unui fapt mplinit pe care nu erau dispuse ns s-l accepte. Dac turcii i
39

imperialii, din motive diferite, ezitau s treac la msuri militare directe, polonii s-au dovedit a fi cei mai afectai de cucerirea Moldovei i au fost cei mai grbii s nceap distrugerea construciei politice realizate de Mihai Viteazul49. Explicaiile pe care acesta le-a oferit regelui polon nu au fost acceptate. ngrijorarea polonilor n faa unirii celor trei ri romne, unire din care putea rezulta un stat nou, care sa nu fie la bunul plac al vecinilor si mai puternici i care s aib un cuvnt greu de spus la Dunrea de Jos i n Europa Central era mare, ceea ce l-a fcut pe Sigsimund III sa-i cear lui Mihai s prseasc Moldova, iar pe Zamoyski s nceap preparativele militare. nceputul lunii septembrie a anului 1600 a marcat i nceputul sfritului pentru opera politic a lui Mihai Viteazul. Cronicarul acestuia, umanistul grec contemporan Gheorghe Palamide, spunea ca: ... turcii, polonii, ungurii, germanii i alii s-au ridicat mpotriva lui Mihai n acelai timp, ca s-l distrug i s-i zdrobeasc marea-i putere. i e o minune i un lucru mare, nu c-a fost biruit, ci cum de nu l-au prins vrjmaii50. La 1 septembrie se rscula nobilimea maghiar din Transilvania n frunte cu tefan Csky, rscoal sprijinit aproape imediat de generalul imperial Gheorghe Basta, trupele reunite ale celor dou pri reuind s-l nving pe Mihai la 18 septembrie, la Miraslu. La 4 septembrie, Jan Zamoyski a ptruns n Moldova, pe care a ocupat-o n ntregime pn la 28 septembrie. De aici el avea de ales ntre a ataca Transilvania sau ara Romneasc. Imperialii opunndu-se categoric la o eventual intervenie a polonilor n Transilvania, Zamoyski s-a ndreptat spre ara Romneasc, la 8 octombrie ajungnd la Buzu, de unde a luat drumul Trgovite-i. nconjurat din toate prile, Mihai Viteazul s-a ndreptat spre imperiali, aliaii lui fireti i a ncheiat cu Basta un tratat n condiii total nefavorabile, n tabra de lng Snpetru, la 3 octombrie 160051. Prin acest tratat el se obliga s prseasc Transilvania pn la 7 octombrie, s-i trimit familia ostatec n decurs de 6 zile i s trimit 2 000 de oteni la pasul Oituz pe unde s credea c vor
49 50 51

tefan Andreescu, op. cit., p. 123. Istoria rii Romneti 1290-1690, p. 132. Radu Constantinescu, Lupta pentru unitate naional a rilor Romne 1590-1630. Documente externe,

Bucureti, 1981, p. 88.

40

ptrunde polonii n principat. Toate aceste condiii n schimbul promisiunii lui Basta c-l va ajuta militar n luptele cu polonii. ntre timp i turcii, profitnd de ocazie, au atacat sub conducerea lui Guzelce Mahmud Pasa. La 21 septembrie au ocupat Giurgiul, apoi Bucureti-ul i Trgovistea, retrgndu-se abia la 24 octombrie la insistenele lui Zamoyski, care dorea s fac singur legea n ara Romneasc. i ntr-adevr, otile polone au naintat din victorie n victorie: Naiceni (12 octombrie), Ceptura (14 octombrie), Bucov (20 octombrie), Curtea de Arge (25 noiembrie), alungndu-l pe Mihai Viteazul n locul cruia l-au nscunat pe Simion Movil, fratele lui Ieremia, domnul Moldovei. Acest moment a reprezentat expresia cea mai clar a deciziei Poloniei de a juca un rol de prim rang la Dunrea de Jos i pe litoralul Mrii Negre, de a reconstitui vechiul regat al Daciei n favoarea sa. Dar nici Dacia polon nu a rezistat mult, deoarece forele interne i presiunile externe l-au obligat, n cele din urm, pe Zamoyski, s-i limiteze influenta doar la Moldova52. Ceea ce a urmat a fost o dezlnuire de patimi i pofte cuceritoare ale celor trei mari puteri vecine, Mihai Viteazul ncercnd n aceste condiii, s-i reia planurile iniiale, dar cznd victim tocmai intereselor principalului su aliat, Imperiul habsburgic. Clcnd n picioare orice nelegeri i chiar cu riscul sacrificrii propriilor interese, curtea imperiala a ordonat suprimarea domnului romn, fapt care s-a ntmplat doar la cteva zile de la marea victorie de la Guruslu (13 august 1601), la 19 august, pe Cmpia Turzii53.
52 53

Istoria Militar a Poporului Romn, vol. III, p. 390. Iat ce scrie despre acest moment Letopiseul Cantacuzinesc: [] Iar cnd fu ntr-o diminea, vzu

Mihai vod oastea nemeasc viind ctre cortul lui, unii clri, alii pedetri i socoti Mihai vod c acestea sunt ajutor lui i nimica de dnii nu se temea. Iar ei, procleii [blestemaii] nu au fost ajutor, ci vrjmai. i dac vzu c sosesc, ei Mihai vod din cortu-su naintea lor vesel i le zise: Bine ai venit, vitejilor. Iar ei s repezir asupra lui ca nite dihnii slbatice, cu sbiile scoase. Ci unul dete cu sulia i-l lovi drept n inim, iar altul degrab i tie capul. i czu trupul lui cel frumos ca un copaci, pentru c nu tiuse, nici s imprileji se sabia lui cea iute n mna lui cea viteaz. i-i rmase trupul gol n pulbere aruncat, c aa au lucrat pizma dinceputul lumii.

41

CONCLUZII Rezultatele domniei lui Mihai Viteazul pot fi apreciate dintr-o dubl perspectiv. Pe de o parte ele au nsemnat un succes de necontestat, dac se are n vedere faptul c statutul internaional al rilor romne a fost pstrat i chiar ameliorat n anumite direcii, mai ales n ceea ce privete Moldova i ara Romneasc unde, dup Mihai, presiunea economic otoman nregistreaz o oarecare scdere. De asemenea, acum a fost realizat pentru prima dat o unire politic a celor trei ri romneti, a fost pus n practic proiectul unei Dacii romneti, proiect care va strbate veacurile i va deveni model pentru generaiile viitoare. Pe de alt parte ns, Mihai Viteazul a euat att n obinerea independenei fa de Poarta otoman, ct i n consolidarea unitii statale i politice romneti, opera sa destrmndu-se foarte repede, n mai puin de un an. Eecul lui Mihai Viteazul s-a datorat unor cauze interne, dar, mai ales, unor cauze externe. Pe plan intern el nu a dispus de baza economico-social necesar desvririi unitii politice a ntregului spaiu romnesc. Structurile social-economice i chiar politice existente n rile romne, cu elemente comune de origine strveche, dar i cu trsturi caracteristice fiecrei provincii n parte, datorit separrii lor ndelungate, rivalitile dintre boierimea muntean i cea moldovean, precum i cele dintre boierimea muntean i nobilimea maghiara din Transilvania, timpul scurt, de doar cteva luni, de stpnire a lui Mihai Viteazul, rapidele schimbri politice interne i externe, l-au lipsit pe domnul romn de acele fore pe care sau sprijinit monarhii absolui ai vremii, n primul rnd de existena unor orae puternice i prospere, iar apoi a unei rnimi libere care s-i ofere baza de putere necesar ducerii la bun sfrit a unei asemenea opere. Dar cauza principal pentru care opera lui Mihai Viteazul s-a prbuit i, odat cu ea, i o parte a nzuinelor romneti, a fost mai ales de natur extern. Contradicia dintre Imperiul otoman i cel habsburgic, pe de o parte, aceea dintre Habsburgi i poloni, pe de alt parte, dorina tuturor acestor mari puteri ale vremii de a-i consolida sau extinde influena i stpnirea asupra spaiului romnesc, nu puteau admite, sub nici o form,
42

realizarea unei uniti politice a celor trei ri romne. O astfel de unitate amenina, n mod evident, interesele tuturor acestor mari puteri i de aceea ncercarea lui Mihai Viteazul a reuit s le coalizeze pe toate mpotriva sa. Spre deosebire de tefan cel Mare, Mihai Viteazul a ncercat, dar nu a reuit, s practice o politic de echilibru ntre puterile vecine, tocmai pentru c o astfel de politic era imposibil n condiiile n care aspiraiile romneti spre unitate politic i statal ncepuser s se manifeste cu trie. Din aceast cauz el, la fel ca i aspiraiile poporului romn, au czut victim aspiraiilor de mai mare putere ale celor trei vecini. Cu toate acestea, motenirea politic a lui Mihai Viteazul a fost att de mare nct la ea s-au raportat, ntr-un fel sau altul, cu mai mult sau mai puin trie, toate generaiile care i-au urmat i ea i pstreaz, chiar astzi, ntreaga valoare de simbol pentru romnii de pretutindeni.

ANEXE -143

Legtura lui Mihai Viteazul - document de la Radu Mihnea (1613) Iar cnd a fost acum, n zilele domniei mele, Ghinea diaconu, ginerele lui Cstian, a spus c aceti vecini mai sus spui au fost ai socrului su Crstian: apoi, el a venit cu pra de fa naintea domniei mele cu slugile domniei mele postelnicii Prvu i Radul. Iar domnia mea am cercetat i am adeverit foarte bine cu toi cinstiii dregtori ai domniei mele c pe aceti vecini mai sus spui i-a apucat aezmntul atunci: care pe unde va fi, s fie vecin n veci. Apoi domnia mea am cercatat i am judecat cu toi cinstiii dregtori domniei mele, iar domnia mea nu am voit s stric aezmntul lui Mihai voevod, ci domnia mea am dat s fie aceti vecini mai spui, cum au fost i de atunci pn acum n zilele domniei mele. (DIR, B, II, p. 177)

-2Cronicarul Szamoskzy despre nceputul domniei lui Mihai Viteazul (1593) Fost-a Mihai Vod la nceput ban mic de Mehedini. Mehedinul e o ntindere de pmnt n vecintatea Haegului, regiune ardeleneasc. A fost apoi ban de Craiova, cea mai mare boierie n ara Romneasc. i aceast regiune se nvecineaz cu Ardealul i ajunge pn la Dunre. Acest Mihai Vod a avut o rud pe Iani Vistierul, care a fost Ban de Craiova, om nelept i priceput; acesta i-a nvrtit toate lucrurile lui Mihai Vod la arigrad. Acest Ianictigatu-i-a, prin daruri i fiind om drept, atta cinste naintea lui Alexandru Vod, domnul rii Romneti, nct Alexandru a rnduit n scaunul bniei din Craiova pe Mihai Vod. Iani Vistierul era la arigrad, Mihai Vod la Craiova; acetia se nelegeau unul cu altul. ntmpla-tu-s-a c s-a mniat Alexandru Vod pe Mihai. i dac a vzut Iani, c Mihai e suprat cu Alexandru Vod, chematu-l-a pe Mihai la Poart, ca s-i ctige domnia Trii Romneti. Scris-a Sigismund Bthori pentru el lui Sinan Paa la Poart s-l pun n scaunul rii Romneti; cci Sigismund avea atunci mare cinste la Poart. Scris-a Sigismund asemenea i solului englez Eduard Bartonus, s fac i el ce va putea, ca Mihai s ia domnia rii Romneti. Purces-au mpreun cu el la Poart i
44

boierii care au trecut, dup multe fgduieli, de partea lui Stroe Buzescu i Radu Florescu; acesta a fost Vel Comis sub Alexandru. L-au nsoit lng acetia i ali muli boieri. ezut-a Mihai mai mult vreme la Poart i toate cheltuielile lui Mihai le-a pltit Iani, pn ce i-a scos domnia. Dup aceia cnd l-au mbrcat cu caftan n divan, fgduit-a Mihai naintea Vizirilor, la arigrad, c va plti toat datoria ce-a rmas de la Domnii care au fost naintea lui. Dar acest lucru era cu neputin, cci dac s-ar fi vndut toi copiii i toi oamenii din ara Romneasc tot nu s-ar fi putut plti datoria, ce rmsese de mai nainte. Ci a fgduit acest lucru pentru c el avea atunci alte gnduri n sufletul su. nc i nainte, cnd i-au dat cciula cu surguciu n divan, a jurat n inima sa, c ndat ce va lua domnia va scoate sabia mpotriva Turcilor. Chiar i cnd a ieit din divan i a nclecat i-a fost dus de Pai i Begi la locuina sa, i atunci a jurat c va fi dumanul nempcat al Turcilor; ceea ce muli au auzit, dup aceea chiar din gura lui. (Ioachim Crciun, Cronicarul Szamoskzy i nsemnrile privitoare la romni 1566 1608, Cluj, 1928, p. 98100) -3Scrisoarea boierilor lui Mihai Viteazul ctre boierii munteni n Moldova (5 septembrie 1599) i dup aceea, noi fraii domniilor voastre, ci ne aflm acum aici n ara Romneasc, dm de tire domniilor voastre c tii c v-am trimis mai nainte de aceast vreme nite cri de la noi, de la toi, i de la mitropolii i de la toi egumenii, de-am trimis atunci o carte la domnul, la Erimia voevoda. Iar acum nc v scriem i v dm n tire c acum, n aceast lun a lui august 27 de zile venit-au lui Mihai vod steag de la mpratul turcesc. i ntr-aceia Mihai vod luat-au steagul de la turci. ns turcii tot cu nelciune vor s fac; c acum mai muli se strng pe la toate vadurile pe Dunre Deci turcii aud i neleg lucru ca acesta, c leaf n-are s dea de nicieri, aspri 3 nu-i vin; ci acum foarte se strng turci muli pretutindeni i vedem bine c vor trece i ne vor clca i ne vor face mare ru iar mai mare i mai mult ru ne este c de vor trece turcii acum aici n ara noastr, ei vor descleca ara noastr i vor
45

pune turc de va domni ara noastr i vor turci pe toi cretinii i vor sparge attea mnstiri i biserici i va pieri atta cretintate Ci acum iar v rugm i v cerem s cdei i s rugai pe domnul, pe Erimie voevoda, s-l nstveasc domnul Dumnezeu s nu ne lase s pierim, ci s se milostiveasc pe noi i pe aceast srac de ar, ori cum va putea domnia lui; i pe unde va putea s nevoiasc, mcar s se roage domnia lui i prealuminatului mriei sale craiului leesc4 i mriei sale canelerului, c nelegem i vedem cum s-au milostivit de-au scos pe ara Moldovei din mna ttarilor i din mna tuturor limbilor cele rele de sunt acum cu pace i se strnge toat ara prin locurile lor. Cu aceea ne rugm i noi s fac mare poman cu noi s ne scoat i pe noi cum au scos au scos i Moldova1 i ntr-acel chip s fim i noi plecai i s fim sub aripile luminatului mriei sale craiului leesc cum e i domnul Erimie voevoda cu ara Moldovei, cci c suntem toi de o lege i de o limb i sunt domni de rud bun, c de greci i de frnci i de ali hoi ce ne-au venit de ne-au fost domni ne-am sturat cum suntem stuli i de acesta, de Mihai vod, c ne mnnc i ne-a mncat cu totul. i alta turcii nc foarte nevoiesc i bat cu fratele Erimiei voevoda2 s ni-l dea s ne fie domn; i l-ar lsa s ne domneasc i doar ar tocmi i aceast ar cum au tocmit i ara Moldovei de e pace de ctre turci. C de nu vor face turcii pentru voia luminatului crai leesc i pentru slujba domnului Erimiei voevoda, s tii c aceast ar i noi de acum suntem pierii. i cum vei face, nevoii s facei curnd n ce chip vei face, ca s poat iei acest tiran din mijloc; c de ar iei el, noi am hldui i am avea pace i toata lumea ar fi n pace; numai acum pentru Mihai vod se fac toate vrajbele. Ci foarte ne rugm domniilor voastre, ca iubii frailor notri, s nu pregetai, ci s umblai i s mergei i la luminatul crai leesc i la mria sa canelerul i pe la toi cine vei ti i nevoii i cum vei tocmi i de noi s fie tocmit, ca s nu piar aceast ar i moiile domniilor voastre i ale noastre pe aceast vreme i iute i rea; ci ct s ne ia pe acest tiran din spinarea noastr i s-l scoat i s ne dea domn pe fratele Erimiii voevoda s ne fie domn c vedem c sunt domni buni i milostivi i le e mil de toi sracii, c aa noi iubim i toi marii i micii i sfintele mnstiri, s ne dea pe fratele Erimiii voevoda. (DRH, B, XI, p. 485487)
46

-4Refuzul lui Mihai Viteazul de a abandona Transilvania - scrisoare ctre mpratul Rudolf al II-lea (16 februarie 1600, Alba Iulia) Eu am luat Ardealul riscndu-mi ntru aceasta trupul i viaa, avnd cu mine la un loc soia i pe singurul meu fiu. Dac s-ar fi ntmplat o nenorocire, atunci ei, laolalt cu soia i fiul i cu toi ai mei am fi rmas acolo. Eu am ndjduit c Mria sa mpratul roman mi va da confirmarea nu numai cu onoruri nsemnate, ci cu steaguri mprteti, cu scrisori i pecei. ns el vrea s m goneasc din Ardeal, cum se alung o trf din ar. Asta n-o vrea Dumnezeu. Eu nu m voi lsa gonit, chiar de mi-a lsa capul, cci eu l-am luat cu sabia mea. Eu am slujit mpratul roman nu de team, ci din marea dragoste ce o am fa de cretintate. mpratului turcesc, de o bucat de vreme, i-am fcut toate ruinile i batjocurile pe care i le poate nchipui cineva; iar el acuma, la sfrit, mi trimite un cal frumos neuat i 15 000 ducai, un surguci cu pene de cocor, un steag de-al lui cu o sabie, un buzdugan, i cteva caftane din foi de aur, i un dar pentru boierii mei, care snt la Curtea mea, drept cinstire. Lui iam fcut toate ruinile i batjocurile pe care le-am putut nchipui, ca i solului su n ara Romneasc. Iar mpratul Roman mi trimite drept cinstire trei coli de hrtie pline de venin, ruine i batjocur, i vrea s m goneasc afar, aa cum am fost ntiinat. Mi s-a spus, ntr-adevr, s nu m ncred n nemi, cci voi fi ru rspltit pentru slujba mea credincioas; aa precum s-a ntmplat. Voi trimi te pretutindeni aceast scrisoare a Maiestii sale, ca s vad toat lumea btaia de joc i nerecunotina ce mi s-a fcut pentru slujba mea cre dincioas. (Antologie domneasc de la vorbe ocazionale la inscripii n piatr, ngrijit de Barbu Berceanu, Bucureti, Editura Minerva, 1999, p. 6162) -5-

47

Szamoskzi despre asasinarea lui Mihai Viteazul (1601) De aceea Basta, chibzuind asupra propunerii, chemat-a doi sau trei dintre cpitanii valoni i le-a mrturisit gndul: Dac voim, zise, s trim, cei care suntem credincioi mpratului, trebuie s ucidem pe romn cci el i-a pus n gnd s ne piard i s ia ara pentru sine. Cpitanii au zis c sunt gata s fac ce li se poruncete; rspunderea s fie a nlimii tale i att pe noi, ct i pe tine nsui s ne aperi naintea mpratului. Sfatul cu cpitanii fu smbta, pentru ziua urmtoare, duminica, le-a poruncit ca atunci cnd vor vedea cornetul, care e un steag mic pe care-l poart totdeauna naintea lui Basta, cnd l vor vedea c-l ridic, fr sunete de tob i trompete, s ncalece ndat toi valonii i nemii, ca i cnd ar vrea s nvleasc asupra dumanului. Dup ce Basta i-a ornduit oastea n mare linite, trimis-a trei sute de valoni i nemi asupra cortului lui Mihai Vod; cu mare iueal au i nconjurat cortul. Unul din cpitani cu numele Bori1 dac a intrat n cort mpreun cu nc civa, a pus mna pe Mihai zicnd: eti prins. Mihai i-a zis: Ba i cu aceasta puse mna pe sabie s-o scoat. Un valon, intind cu puca a slobozit-o i l-a lovit n mna stng cu care a cutat s scoat sabia cci Mihai Vod era stngaci. Alt valon i-a strpuns ndat pieptul cu sabia, al treilea valon l-a mpucat n spate i astfel prbuindu-se, i-au tiat capul cu propria lui sabie. i jefuindu-l i mprindu-i toat prada ce o avea n cort i vitele de afar, i-au trt trupul din cort i a zcut trei zile, gol, la marginea drumului. Capul, cu barb cu tot, l-au pus pe hoitul unui cal, care cal murise tot atunci, i astfel a stat capul acolo mult timp (Ioachim Crciun, Cronicarul Szamoskzy i nsemnrile lui privitoare la romni 15661608, Cluj, 1928, p. 158) -6Amintirea lui Mihai Viteazul n cronicile din secolul al XVII-lea A. Miron Costin

48

i era aa de groaznic Mihai-vod i vestit de rzboaie n toate aceste pri, ct, ndat ce au sosit la Suceava, i s-au nchinat i cetatea Sucevei i a Neamului, la ceti punnd oteni de ai si pedestrai Singur Mihai-vod, ca un leu n fruntea rzboiului i au fost rzboiul cteva ceasuri, pn au sosit i husarii. Nedeprins oastea lui Mihai-vod cu acel fel de oaste, ce s-au pomenit husarii... I-au dat tire lui Mihai-vod de pedestrimea lui c s-au spart de la vad, i acolo iari nu era putin s se nfrng oastea leeasc, numai ce au cutat a da dos otilor lui Mihai-vod. ns nu de tot se risipeau, ci cu tocmeal, ntorcndu-se singur Mihai-vod cu capul su unde era greul. i tot aa au mers aprnduse pn la un ora ce se zice Trgor. tiind Zamoyschii de Mihai-vod cine este la rzboaie temndu-se cumva n goan de sminteal au trimis trmbiai de au zis de ntorsul otii i porunca la capete, numai s se ntoarc. i s-au ntors oastea leeasc. O! nesioas hirea domnilor spre lire i avuie oarb! Pe ct s mai adauge, pe atta rvnete. Poftele domnilor i a mprailor n-au hotar. Avnd mult, cum n-ar avea nimic le pare. Pe ct i d Dumnezeu nu se satur. Avnd domnie, cinste i mai mari i mai late ri poftesc. Avnd ar, i ara altuia a cuprinde casc, i aa lcomind la altuia, sosesc de pierd i al su. Multe mprii n lume, vrnd s ia alte ri, s-au stins pe sine. Aa s-au stins mpria lui Darie-mprat de Alexandru Machidon, vrnd s supun rile greceti i toat Machidonia Darie au stins mpria sa, de au czut pe minile lui Alexandru Machidon. Aa mpria Cartaghinii, vrnd s supun Rmul, au czut la robia rmlenilor. Aa Pir-mprat, vrnd s ia Italia, au pierdut rile sale. Aa i Mihai-vod, vrnd sa hie fie crai la unguri, au pierdut i domnia rii Munteneti. (Costin, I, p.16, 19, 20, 9697) B. Letopiseul cantacuzinesc Iar Mihai vod iar strnse a doua oar sfat i-i aduser aminte cum nti era ara ocolit de vrjmai, iar acum au dat Dumnezeu de este domn a dou ri. i-i plecar mintea lui Mihai vod a nu se pleca celui mai mare, ci ziser c nu va avea nevoie de mpratul, ci-l va lsa de va ine Ardealul... Iar Mihai vod nu-i mai aduse aminte de cea de apoi, cum c nu-i va lsa mpratul nemesc cuvntul s stea n deert, ci-i nl Mihai vod sfatul
49

i mintea de om nenelept i de pizma cea de demult a Irimiei vod, ce s sftuise cu Batr Andreia1 spre rul lui Mihai vod. Iar Mihai vod se ridic asupra Ieremiei vod cu oti mari la mai 6 i intr Mihai vod cu oti n Moldova i czu trupul lui frumos ca un copaci, pentru c nu tiuse, nici s mprilejise sabia lui cea iute n mna lui cea viteaz. i-i rmase trupul gol n pulbere aruncat, c aa au lucrat pizma nc din nceputul lumii. C pizma au pierdut pe muli brbai fr de vin ca i acesta. Cci era ajutor cretinilor i sta tare ca un viteaz bun pentru ei, ct fcuse pe turci de tremura de frica lui. Iar diavolul, cel ce nu vrea binele neamului cretinesc; nu l-au lsat, ci iat c meteugurile lui au ntrat prin inima celor ri hicleni, pn l deter i morii. i rmaser cretinii i mai vrtos Tara Romneasc, sraci de dnsul. Pentru aceasta dar, cade-se s blestemm toi cretinii pe neamul unguresc, mai vrtos, cci sunt oameni ri i ficleni vicleni, nc de felul lor. Aijderea i pe Bata Giurgiu, cci au ascultat pre domnii ungureti, de au ucis pe Mihai vod fr de nici o vin. (Letopiseul cantacuzinesc, p.7677, 82)

BIBLIOGRAFIE
50

Andreescu, tefan, Restitutio Daciae (Relaiile politice dintre ara Romneasc, Moldova i Transilvania n rstimpul 1526-1593), Bucureti, Editura Albatros, 1980. Idem, Restitutio Daciae, III. Studii cu privire la Mihai Viteazul (1593-1601), Bucureti, Editura Albatros, 1997. Atanasiu, Victor, Mihai Viteazul. Campanii, Bucureti, 1972. Brbulescu, Mihai, Deletant, Denis, Hitchins,Keith, erban, Papacostea, Pompiliu, Teodor, Istoria Romniei, Bucureti, Editura Corint, 2007. Ciobanu, Nicolae, Btlia de la elimbr. 18/28 octombrie 1599, n Revista de istorie militar, 4-5 (32-33), 1995, p. 85-100. Constantinescu, Radu, Lupta pentru unitate naional a rilor Romne 15901630. Documente externe, Bucureti, 1981. Corfus, Ilie, Corespondena inedit asupra relaiunilor ntre Mihai Viteazul i Polonia (culeas din arhivele din Varovia), Cernui, 1935. Documenta Romaniae Historica, B. ara Romnesca, vol. XI (1593-1600), Bucureti, Editura Academiei Romne, 1975. Giurescu, Constantin C., Giurescu, Dinu C., Istoria romnilor, vol. II (De la mijlocul secolului al XIV-lea pana la nceputul sec. al XVII-lea), Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1976. Hurmuzaki, Eudoxiu,Documente privitoare la istoria romnilor, volumul XII, Bucureti, 1903. Iorga, Nicolae, Istoria lui Mihai Viteazul, Bucureti, Editura Militar, 1968. Idem, O istorie a lui Mihai Viteazul de el nsu, n AARMSI, seria III, t. V, 1926, p. 339-349. Istoria romnilor, vol. IV. De la universalitatea cretin ctre Europa patriilor, red. resp. tefan tefnescu i Camil Mureanu, secr. Tudor Teoteoi, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001. Istoria Poporului Romn, coord. Andrei Oetea, Bucureti, Editura tiintific.

51

Istoria rii Romneti 1290-1690, Letopiseul Cantacuzinesc, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1960. Mihai Viteazul. Culegere de studii, redactori coordonatori Paul Cernovodeanu i Constantin Rezachevici, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1975. Mihai Viteazul n contiina european, vol. I-V, Bucureti, Editura Academiei, 1982, 1983, 1984, 1986, 1990. Panaitescu, P.P., Mihai Viteazul, cuvnt nainte de erban Papacostea, ediie ngrijit, postfa i bibliografie de Cristian Antim Bobicescu, Bucureti, Editura Corint, 2002. Papacostea, erban, Evul Mediu romnesc. Realiti politice i curente spirituale, Bucureti, Editura Corint, 2001. Pascu, tefan, Mihai Viteazul. Unirea si centralizarea rilor Romne, Bucureti, 1973. Pippidi, Andrei, Tradiia politic bizantin n rile romne n secolele XVI-XVIII, ediie revzut i adugit, Bucureti, Editura Corint, 2001. Rezachevici, Constantin, Cronologia critic a domnilor din ara Romneasc i Moldova, a. 1324 1881, I. Secolele XIV-XVI, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001. tefnescu, tefan, ara Romneasc de la Basarab ntemeietorul pn la Mihai Viteazul, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1970.

52