Sunteți pe pagina 1din 7

Facultatea de Istorie si Filozofie

incalzitea globala
intre stiinta si politica

Autor: Cabau Gabriel

Analiza impactului pe care activitatea umana il are asupra mediului inconjurator, in special corelatia dintre cantitatea de CO2 din atmosfera si variatia progresiva a temperaturilor medii anuale este un subiect extrem de amplu ce nu ar putea fi tratat intr-o lucrare de dimensiunile celei de fata. Mai mult, literatura abunda in astfel de studii, ce prezinta concluziile unor cercetatori, specialisti in diferite domenii conexe. Astfel dar, lucrarea de fata nu se doreste a fi in sprijinul nici uneia dintre teoriile incalzirii globale. Prin lucrarea de fata se doreste prezentarea unor argumente in favoarea unui studiu critic al problemelor de securitate ecologica. Totusi datorita unei largi mediatizari a conceptului de incalzire globala provocata de activitatea umana, in cele ce urmeaza criticii acestor pareri vor beneficia de o expunere mai larga. Controversa. Fiind deja un subiect popular, in abordarea problematicii mai sus mentionate se disting puncte de vedere bine definite, fiecare dintre acestea avand sustinatori consacrati in lumea stiintei. Dintre acestea, doua sunt cele mai importante: The debate is over!1 reprezinta sloganul celor mai extremisti dintre ecologisti. Din punctul acestora de vedere,Incalzirea globala cauzata de om nu este doar o teorie despre Climat, ci defineste un nou cod moral si politic al vremurilor noastre. I believe in Global Warming, I dont believe that human CO2 is causing that warming2 reprezinta un alt punct de vedere consacrat care, desi mai putin cunoscut, este sustinut de o comunitate importanta de cercetatori stiintifici. Conflictul din jurul fenonenului de incalzire globala nu vizeaza existenta fenomenul in sine, ci cauzele acestuia. Cresterea temperaturilor medii anuale in ultima perioada este un fapt usor de pus in evidenta prin masuratori directe. Nu tot acelasi lucru se poate spune insa si despre cauzele incalzirii globale: avand in vedere complexitatea sistemului climatic stabilirea cauzalitatilor este un lucru extrem de dificil! Spre exemplu, un nivel ridicat al dioxidului de carbon in atmosfera poate, in anumite circumnstante, sa stimuleze incalzirea planetei prin binecunoscutul efect de sera. In acelasi timp incalzirea planetei, de

1 2

Al Gore, An Inconvenient truth, 2006 Tim Ball, Head of the Natural Resources Stewardship Project

exemplu intr-o perioada de activitate solara mai intensa3 decat valorile medii, conduce in mod direct la eliberarea unei cantitati suplimentare de dioxid de carbon in atmosfera4 prin evaporarea de la suprafata oceaneloer. Problematica deosebit de importanta in acest context consta in a stabili care sunt fenomenele predominante si care sunt neglijabile in raport cu acestea. Aceasta tehnica de ierarhizare a efectelor si neglijarea celor secundare in favoarea celor dominante este principiul de baza al construirii modelelor in cercetarile stiintifice: a tine cont de toate efectele este practic imposibil. Negresit poluarea este un lucru rau. Reducerea poluarii va avea todeauna efecte pozitive asupra societatii. Cu toate acestea problema poluarii nu poate fi tratata dintr-un punct de vedere fanatic ci se impune evaluarea atenta a beneficiilor aduse de reducerea poluarii in raport cu costurile impuse de aceasta reducere. Poluarea trebuie redusa atat timp cat beneficiile reducerii poluarii cu inca o unitate sunt depasite de costurile acestei reduceri (nu doar din punct de vedere economic ci si social)

Comunitatea stiintifica si conceptul Man made global warming Dezbaterea este parte integranta a cercetarii stiintifice. A refuza dezbaterea poate avea unele dintre cele mai nefaste efecte asupra procesului de gasire a solutiilor potrivite. Astfel, ca o contrabalansare a popularizarii disproportionate in mass media vor fi prezentate in sectiunea urmatoare argumentele unor cercetatori, economisti si oameni politici ce au rezerve fata de autenticitatea stiintifica si independenta politica a studiilor ce prezinta activitatea umana, in deosebi emisiile de CO2 in atmosfera prin activitatile umane, ca fiind cauza principala a incalzirii globale. Clima pamantului se schimba mereu! Nu este exclus ca activitatea umana sa determine schimbari climatice insa doar schimbarile climatice in sine nu sunt un argument al acestei determinari.5 Securitatea ecologica nu poate fi tratata independent ci doar in ansamblul mediului de securitate national si global, cu toate componentele lui. Nu ar fi deloc surprinzator ca un efort mai mare decat cel necesar in domeniul securitatii ecologice sa fie cu mult contrabalansat,
3

Activitatea solara determina cantitatea de radiatie pe care pamantul o primeste de la soare, putand avea variatii semnificative, cu frecventa zilnica sau, pentru perioade indelungate de timp (un exemplu este Little Ice Age, in sec XVI-XIX) 4 Eigil Friis-Christensen Director, Danish National Space Center and Adjunct Professor, University of Copenhagen, desi sustine ca activitatea umana are un impact major asupra climei, atrage atentia ca problema nu poate fi tratata superficial, evidentiind in interviurile sale pentru Chanel 4, UK, mecanisme prin care analiza cauzalitatii dintre CO2 si incalzirea globala poate fi usor distorsionata. 5 Roy Spencer, GGWS 2007.

impunand alterarea ireversibila a unei componente a mediului de securitate aparent necorelata. Influienta puternica a mediului de afaceri asupra institutiilor de cercetare prin furnizarea selectiva de resurse materiale ridica suspiciuni asupra independentei rezultatelor stiintifice de obiective economice. Problema ar trebui tratata rational nu emotional: The envirenmontal moovment has evolved into the stronger force there is for preventing the development in developement countries6 Politica si incalzirea globala The IPCC7, like any UN body, is politically. The final conclusions are politically driven.8 Nu este un secret ca atat demonstrarea cat si infirmarea faptului ca emisiile de dioxid de carbon genereaza fenomenul de incalzire globala reprezinta un obiectiv politic si economic in sine. Fara a incuraja teorii conspirationiste este evident si usor de inteles ca oricare rezultat favorizeaza anumite activitatii economice si defavorizeaza altele. In acest context, spiritul critic si studiul independent este absolut necesar pentru cei care decid direct sau indirect politicile de mediu. Grupuri importante de cercetatori si-au exprimat public dezacordul cu felul in care rezultatele cercetarilor lor au fost distorsionate pentru a servi unui anume scop distinct de cel stiintific. Mai mult numele unor cercetatori consacrati au fost folosite impotriva vointei lor pentru a promova teoria potrivit careia activitatea umana determina schimbarile climatice9 Faptul ca orice chestionare a acuratetii stiintifice a teoriei incalzirii globale ca efect al emisiilor de dioxid de carbon este considerat ilegitima ridica din nou semne de intrebare cu privire la obiectivul real al autorilor din aceasta sfera a stiintei: The most politically incorect thing possible is to doubt this climate change orthodoxy10 Toata aceasta graba in a ucide anihila orice opinie diferita de cea prezentata oficial, corelata cu protestele unor personalitati cheie din institutele care promoveaza aceasta teorie ar trebui sa indemne la o reevaluare atenta a problematicii incalzirii globale impreuna cu consecintele pe care orice masura de stopare sau de tolerare a emisiilor de CO2 le va avea asupra mediului de securitate ca ansamblu.

6 7

Patrick Moore, cofondator al Greenpeace IPCC Intenational Pannel on Climate Change 8 Philip Stott Professor Emeritus, Department of Biogeography, University of London 9 John Christy Professor, Department of Atmospheric Science, University of Alabama in Huntsville and a Lead Author of Chapter 2 of the IPCC Third Assessment Report 10 Lord Lawson of Blaby

Concluzii Securitatea ecologica nu poate fi tratata independent ci doar in ansamblul mediului de securitate national si global, cu toate componentele lui. Nu ar fi deloc surprinzator ca un efort mai mare decat cel necesar in domeniul securitatii ecologice sa fie cu mult contrabalansat, impunand alterarea ireversibila a unei componente a mediului de securitate aparent necorelata. Nu exista un consens, nici macar aproape de consens, intre oamenii de stiinta cu privire la incalzirea globala. Existenta sau inexistenta unei corelatii intre nivelul de dioxid de carbon din atmosfera nu este dovedita stiintific Categoric a polua mai putin este mai bine. Trebuie insa avut in vedere costul nepoluarii. Poluarea trebuie redusa pana la nivelul la care costul unei reduceri suplimentare in poluare depaseste surplusul (beneficiul) adus de reducerea poluarii. Se impune o reevaluare atenta a problematicii incalzirii globale impreuna cu consecintele pe care orice masura de stopare sau de tolerare a emisiilor de CO2 le va avea asupra mediului de securitate ca ansamblu, si nu doar asupra securitatii ecologice.

Bbliografie:
1. Booker, Christopher (2009). The Real Global Warming Disaster. Continuum International Publishing Group Ltd 2. "The Great Global Warming Swindle from Channel4.com". Channel 4.com, 2007 3. 'IPCC AR4 Summary for Policymakers', Intergovernmental Panel on Climate Change. http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-spm.pdf. 4. Webb, Al (2007-03-07). "Global warming labeled a 'scam'". Washington Times. 5. 'Apocalypse my arse', Spiked Online, 9 March 2007 6. Lean, Geoffrey (2007-03-11). "Climate change: An inconvenient truth... for C4". London: The Independent. 7. Sweney, Mark. "Channel 4 ruled 'unjust and unfair' in climate change documentary". The Guardian, 21 July 2008

Anexa 1 Personalitatii ale mediului academic care au rezerve serioase fata de teoria inclazirii globale ce are ca si cauza emisiile de dioxid de carbon in atmosfera ca urmare a activitatilor umane.

Syun-Ichi Akasofu Professor and Director, International Arctic Research Center Tim Ball Head of the Natural Resources Stewardship Project Nigel Calder Former Editor, New Scientist from 1962 to 1966 John Christy Professor, Department of Atmospheric Science, University of Alabama in Huntsville and a Lead Author of Chapter 2 of the IPCC Third Assessment Report Ian Clark Professor, Department of Earth Sciences, University of Ottawa Piers Corbyn Weather Forecaster, Weather Action Paul Driessen Author: Eco-Imperialism: Green Power, Black Death Nigel Lawson Former UK Chancellor of the Exchequer Richard Lindzen Professor, Department of Meteorology, M.I.T. Patrick Michaels Research Professor, Department of Environmental Sciences, University of Virginia Patrick Moore Co-founder, Greenpeace Paul Reiter Professor, Department of Medical Entomology, Pasteur Institute, Paris Nir Shaviv Professor, Institute of Physics, Hebrew University of Jerusalem James Shikwati Economist, Author, and CEO of The African Executive Frederick Singer Professor Emeritus, Department of Environmental Sciences, University of Virginia Roy Spencer Weather Satellite Team Leader, NASA Philip Stott Professor Emeritus, Department of Biogeography, University of London