Sunteți pe pagina 1din 21

Actele de vorbire n concepia Danielei Rovena-Frumuani

I. Teoria actelor de limbaj


Pragmatica sau studiul limbajului n context investigheaz relaiile dintre semne i utilizatorii lor, evoluia acestor relaii, ca i normele care trebuie respectate pentru manipularea corect a acestui comportament intenional guvernat de reguli convenionale (John Searle, 1972:56) care este limbajul. Spre deosebire de semantic, ce studiaz corelaiile dintre forme i semnificaii ca parte a sistemului limbii, pragmatica este focalizat asupra proceselor de generare a semnificaiilor n context. Ea ofer cheia funcionrii limbajului n context prin principiile strategiilor conversaionale (principiul cooperrii, al politeii) i aspecte de baz ale organizrii pragmatice a discursului (acte de limbaj, deixis, structuri interacionale etc. cf. i L.IonescuRuxndoiu, 1999:34).

Orientarea prgamatic acoper n lingvistic un vast spaiu problematic:


1. pragmatica enuniativ (sau lingvistica enunrii generat de lucrrile lui Emile Benveniste, axat pe caracteristicile dispozitivului enuniativ: relaia enuntor/enuniatar/situaie de comunicare); 2. pragmatica ilocuionar sau teoria actelor de vorbire de sorginte anglo-saxon (speech-acts theory John Austin, John Searle) care studiaz tipologia actelor ilocuionare i efectele lor asupra interlocutorului; 3. pragmatica conversaional centrat pe studiul unui caz particular de interaciune comunicativ conversaia.

II. Noiunea de act de limbaj


Orice act de limbaj comport: o dimensiune locuionar (care este cea a formrii frazelor n conformitate cu regulile gramaticii); o dimensiune ilocuionar, legat de fora sau valoarea actului: cerere, ordin, rugminte, promisiune, sfat, avertisment etc.; o dimensiune prelocuionar legat de influena exercitat asupra auditoriului (spre deosebire de actele ilocuionare instituionalizate, efectele perlocuionare nu sunt convenionalizate: o promisiune poate s bucure, s mhneasc, s lase indiferent auditoriul).

Caracteristicile actului de limbaj (cf. D. R. Frumuani): Actul de limbaj este: o aciune i vizeaz transformarea realitii; aciunile realizate prin intermediul limbajului sunt de genul: ordin, ameninare, sfat, cerere, etc. care antreneaz schimbri n starea lumii (de exemplu: nchide te rog, geamul! va fi urmat n cazul unui act reuit de modificarea respectiv n starea lumii); un act intenional, a crui interpretare adecvat este condiionat de recunoaterea de ctre interlocutor a inteniei de comunicare. (de exemplu: Un cine mare e n spatele tu pentru interpretarea corect a enunului, interlocutorul trebuie s cunoasc intenia emitorului, dac este vorba de o informare despre prezenaacelui cine sau avertisment privind un pericol iminent.

un act convenional a crui reuit este condiionat de ndeplinirea anumitor condiii de succes legate de persoanele i de circumstanele utilizrii actului, de intenia persoanelor implicate i de efectul asociat enunrii. (de exemplu: un act de deschidere a edinei de tipul Declar edina deschis pronunat de pompierul de serviciu va fi nul i neavenit, la fel ca decretarea mobilizrii generale, dac nu este pronunat de eful statului). actul de limbaj este determinat contextual. Numai contextul ne va permite s decidem dac enunul: Voi veni mine trebuie interpretat ca o promisiune, informaie sau ameninare.

Spre deosebire de tradiia lingvistic structuralist, dominat de funcia informativ, reprezentativ a limbajului, abordarea pragmatic insist asupra funciei comunicative, acionale a limbajului.

III. Enunuri performative i enunuri constatative. J. Austin


Enunul performativ ( J. Austin, 1962 How to do things with words) se deosebete de enunul constatativ (descriptiv) prin: 1. imposibilitatea de a fi evaluat n termeni adevrat/fals, ci prin opoziia felicity/infelicity (succesul sau insuccesul actului). 2. faptul c ine de aciune i nu de vorbire (Botez acest vapor cu numele de Queen Mary nseamn chiar actul de a da nume vaporului, asociat unor ritualuri gestuale i nscris ntrun anume context).

Exemplu: a). Woody este un personaj de desene animate. b). edina este deschis.
Primul enun este o simpl descriere (aseriune), n timp ce al doilea nu descrie o stare de lucruri, ci contribuie tocmai la realizarea aciunii de a deschide edina. Enunarea celui de al doilea act presupune anumite condiii de reuit (i nu de adevr), dintre care cea mai important fiind cea a autoritii (nu oricine este ndreptit s pronune aceast fraz cu efect bineneles). Austin distinge ntre performativele primare sau implicite (edina este deschis) i performativele explicite (Declar edina deschis) care indic explicit sensul performativ al enunului.

Ca urmare a caracterului virtual performativ, n cazul anumitor verbe, distincia dintre performativ i constatativ poate fi fragil. De exemplu verbe precum a declara, a promite, a ordona sunt performative doar la persoana nti a indicativului prezent i devind pur constatative n celelalte situaii: Declar edina deschis. (performativ) Petre declar edina deschis. (descriptiv) De asemenea, asistm la o deperformatizare a enunului prin adugarea unui element modificator (J. Moescheler, 1985:27). De exemplu: i ordon s taci. (performativ) i ordon adesea s taci. (descriptiv) edina este deschis. (performativ) edina este deschis n cea mai mare confuzie. (descriptiv)

Austin include att constatativele ct i performativele n categoria actelor ilocuionare (aseriunea sau constatativul fiind un act ilocuionar alturi de promisiune, ameninare, ordin, botez etc.).

n concepia lui Austin, actele de limbaj sunt: - expozitive (a afirma, a nega, a explica); - exercitive (a ordona, a comanda); - promisive (a promite, a jura); - comportative (a mulumi, a se scuza); - verdictive sau judiciare (a achita, a condamna).

IV. Structura actului ilocuionar. J. Searle.


Un act de limbaj se compune dintr-un coninut propoziional (p) i o for ilocuionar (F): F(p) n ceea ce privete forma lingvistic a actelor de limbaj, trebuie precizat c nu exist o coresponden biunivoc ntre forma enunului i fora ilocuionar. Acelai enun pronunat n contexte diferite poate fi purttorul unor valori ilocuionare diferite. De exemplu celebrul Vos papiers pronunat de un agent de poliie reprezint ordinul de a prezenta actele de control, n timp ce acelai enun pronunat de un student ntr-un amfiteatru nseamn atenionarea profesorului distrat care i-a uitat notele de curs pe catedr etc.

Realizarea cu succes a actului ilocuionar depinde n cea mai mare msur de anumite condiii de reuit (Austin), de satisfacere (Searle) a actului ilocuionar. J. Searle distinge patru condiii: 1. condiia de coninut propoziional indicnd natura coninutului actului. Aceasta poate fi o simpl propoziie (n cazul aseriunii), o aciune viitoare a locutorului (cazul promisiunii) sau a interlocutorului (sfatul, cererea). 2. condiia sau condiiile preliminare definind tiina sau credina locutorului n privina intereselor, inteniilor interlocutorului, ca i natura raporturilor ntre interlocutori. De exemplu ordinul implic o relaie de superioritate ierarhic n beneficiul locutorului, ca i convingerea acestuia c interlocutorul este capabil s realizeze aciunea cerut.

3. condiia de sinceritate indicnd starea psihologic a locutorului. Aseriunea implic credina n realitatea strii descrise, promisiunea, intenia de a efectua actul proiectat, ordinul, dorina de a vedea realizat starea vizat.

4. condiia esenial specificnd tipul de obligaie contractat de locutor sau interlocutor prin enunarea actului respectiv.

IV. Tipologia actelor ilocuionare


Clasificarea actelor de limbaj conform lui J. Searle ( punct de reper condiiile reuit a actelor de limbaj):
- scopul locuionar corespunde condiiei eseniale; - direcia de ajustare cuvnt-lume; n cazul ordinului, promisiunii, lumea se supune cuvintelor, n timp ce n cazul aseriunii cuvntul se supune lumii; - starea psihologic corespunde condiiei de sinceritate; - coninutul propoziional corespunde condiiei de coninut propoziional.

Categorii de acte de limbaj: 1. Reprezentative sau asertive (aseriune, informarea) - scop ilocuionar descrierea unei stri de lucruri; - direcia de ajustare lume cuvnt; - stare psihologic credina; - coninutul propoziional o propoziie. Exemplu: Gramatica modern este dificil. 2. Directive (ordinul, cererea, ntrebarea) - scop ilocuionar realizarea unei aciuni viitoare de ctre interlocutor; - direcie de ajustare: cuvnt lume; - stare psihologic: dorina locutorului; - coninutul propoziional: aciune viitoare a interlocutorului. Exemplu: Du-te la pine.

3. Promisive (ofert, promisiune) - scop ilocuionar: obligaia locutorului de a realiza o aciune viitoare; - direcia de ajustare: cuvnt lume; - stare psihologic: intenia locutorului; - coninut propoziional: o aciune viitoare a locutorului. Exemplu: Voi fi la 5 la ntlnire. 4. Expresive (felicitare, scuz, mulumire, plngere) - scop ilocuionar: exprimarea unei stri psihologice: plcere/neplcere, acceptare/respingere. - stare psihologic: variabil n funcie de act; - coninut propoziional: o aciune sau proprietate a locutorului sau interlocutorului. Exemplu: Sunt tare fericit s te revd.

5. Declarative (declarare, botez, condamnare) actele performative n sensul cel mai puternic - scop ilocuionar: actualizarea coninutului actului; - direcie de ajustare: cuvnt lume; - coninut propoziional: o propoziie. Exemplu: edina este deschis deschis.

VI. Strategia

indireciei

Natura mecanismului inferenial sau parcursul de la valoarea literal a enunului la cea derivat sau implicit a fost explicat de trei categorii de teorii: 1. maximele conversaionale ale lui Grice (1975) 2. actele de limbaj derivate sau indirecte ( Searle, 1982) 3. derivarea ilocuionar Punctul de vedere al lui Paul Grice este filosofic i este inspirat din tradiia raionalist a filosofiei analitice. n concepia sa, raionalitatea funciar a comportamentului conversaional este rezultatul a dou ipoteze: a). participanii la o conversaie respect un principiu general de cooperare care presupune contribuia fiecrui participant la con-

-versaie n conformitate cu ateptrile celorlali, cu stadiul, scopul i direcia tranzaciei conversaionale;

b). fiecare contribuie la conversaie trebuie s respecte urmtoarele maxime sau reguli (cf lui P. Grice): - maxima cantitii: intervenia s conin atta conversaie ct este necesar, nici mai mult (redundan), nici mai puin (ermetism); - maxima calitii: contribuia s fie veridic; - maxima relaiei: contribuia s fie pertinent; - maxima manierei: contribuia s fie clar, non ambigu, ordonat.

Teoria actelor de limbaj indirecte (John Searle) utilizeaz aceleai principii explicative ca i teoria lui Grice, accentund raporturile dintre condiiile de succes ale actului i actele indirecte. n cazul actelor indirecte, locutorul comunic interlocutorului mai mult dect exprim literal, bazndu-se pe un fundal de cunotine comune: informaii lingvistice i non-lingvistice, precum i pe capacitatea inferenial a auditoriului.
Teoria actelor de limbaj s-a dezvolat pe baza recuzrii de ctre Austin a iluziei descriptiviste, teza conform creia limbajul descrie realitatea; Austin i Searle dimpotriv consider c funcia esenial a limbajului este de a aciona asupra lumii mai mult dect de a o descrie. Pragmatica actelor de limbaj a insistat asupra aspectului convenional i codificat al limbajului n virtutea principiului searlian al exprimabilitii.

Sperber i Wilson opteaz pentru o reducere considerabil a tipurilor de acte de limbaj la teri clase, reperabile sintactic sau lexical: - actul de a spune c corespunznd grosso modo aseriunilor, promisiunilor sau prediciilor; - actul de a spune s corespunznd ordinului, sfatului etc.; - actul a ntreba corespunznd interogativelor i, mai general, cererilor de informaie. Aceast clasificare nu ia n consideraie actele instituionale (condamnarea, botezul, cstoria, deschiderea unei edine); Sperber i Wilson estimeaz c fundamentele acestor acte nu sunt nici reguli lingvistice, nici reguli cognitive, ci in de un cadru mai larg sociologic, dar c i aceste acte instituionale pot intra n prima mare clas a actelor a spune c.