Sunteți pe pagina 1din 11

NOIUNI DE DIALECTOLOGIE GENERAL

I CE ESTE DIALECTOLOGIA?
1 2 3

Obiectul dialectologiei Constituirea dialectologiei i principalele ei etape de dezvoltare Importana studierii variantelor geografice ale limbii

II VARIETATEA LINGVISTIC
1 2 3 4

Varietatea lingvistic Variantele geografice ale limbii Variantele sociale ale limbii Vorbirea individual (idiolectul)

III METODE I REZULTATE N DIALECTOLOGIE


1 2 3

Transcrierea fonetic Metode de studiere a dialectelor i graiurilor Geografia lingvistic

10

1. OBIECTUL DIALECTOLOGIEI

1.1. Dialectologie descriptiv i dialectologie teoretic. 1.2. Dialectologie diacronic i dialectologie sincronic. 1.3. Dialectologie tradiional, structural, trans- formaional, sociologic etc.

Dialectologia este o ramur a lingvisticii, care studiaz variantele g e o g r a f i c e (teritoriale) ale limbii: graiurile i dialectele. Numele disciplinei provine la noi din fr. dialectologie (atestat pentru prima oar n Frana, n 1881).
1.1.

Dialectologia descriptiv analizeaz i descrie structura dialectal a unei limbi

date: stabilete c a r e i c t e snt unitile teritoriale care i se subordoneaz i apoi d e s c r i e fiecare unitate n parte (pune n eviden, cu diferite metode n funcie de nivelul metodologiei lingvistice n general particularitile fonetice, fonologice, morfologice, sintactice i lexicale ale unitilor identificate). De asemenea, studiile de dialectologie descriptiv pot avea ca obiect raporturile reciproce dintre limba literar i variantele regionale ale limbii. Dialectologia teoretic expune principiile care decurg din nregistrarea i interpretarea faptului dialectal: metode de cercetare, modaliti specifice de prezentare a materialului dialectal (monografii, glosare, atlase etc.), principii teoretice generale, care mbogesc teoria limbii (de pild, in problema legilor fonetice, a apariiei i rspndirii inovaiilor, a granielor dialectale etc.), metode de a n a l i z specifice dialectologiei (pentru descrierea u n u i g r a i sau a unui g r u p de graiuri sau de dialecte etc.).
1.2.

n funcie de perspectiva din care cercettorul privete obiectul investigat,

dialectologia poate fi diacronic i, n acest caz, dialectologul dup ce stabilete condiiile istorico-geografice i cultural-politice care au condus la diversificarea dialectal dat explic, istoric, linia evolutiv a fiecrui fenomen dialectal n parte (evoluia sunetelor, a formelor gramaticale, a sensului cuvintelor etc.), felul cum s-a constituit i cum evolueaz limba literar, aportul variantelor regionale la conturarea fizionomiei acesteia;

11

o .dialectologie sincronic descrie stadiul n care se afl o varietate teritorial la un moment dat. De cele mai multe ori ns, dat fiind c dialectele i graiurile snt, n multe privine, mai conservatoare dect limba comun care este de obicei mai inovatoare descrierea i, mai ales, explicarea unui fapt din sincronie presupune introducerea unui principiu diacronic (de exemplu, justificarea existenei sunetului [d] n mold. dc fa de drom. lit. zic presupune explicarea lui ca o faz intermediar ntre lat. d din dico i drom. lit. z din zic). Majoritatea lingvitilor de astzi consider, dealtfel, c ntre diacronie i sincronie exista o fals antinomie, c este vorba mimai de o distincie metodologic, nu de una real, care ar aparine obiectului limb. Limba, spune E. Coseriu, se constituie d i a c r o n i c i funcioneaz s i n c r o n i c , deci funcionarea limbii (= sincronia) i modul ei de a se constitui, de a se schimba (= diacronia) nu snt dou momente, ci unul singur. 1.3. n funcie de metodele ntrebuinate n i n t e r p r e t a r e a faptelor dialectale, vorbim de dialectologie tradiional, structural, transformaional, sociologic etc. De fapt, nu este vorba de mai multe dialectologii", ci de diferite moduri care, de cele mai multe ori, nu se exclud de a privi varietatea dialectal i de a o descrie. Dialectologia tradiional este preocupat de descrierea deosebirilor dintre graiuri i dialecte, mai ales la nivel fonetic i lexical (acestea fiind cele mai frapante): astfel, dac n graiul 1 se pronun verde, n graiul 2, verge, n graiul 3, verde, cum se pronun atunci n graiul 4, 5 etc. ? Sau : n graiul 1 se spune zpad, n 2, omt, dar n 3, 4 . . . ? Dialectologia structural i propune s vad n graiuri i dialecte nite sisteme lingvistice, cu mod de funcionare propriu j n afara acestei operaii, efectuate la nivel i n i r a l i n g v i s t i e ( c a r e nu se deosebete prin nimic de analiza pe care lingvistul o efectueaz asupra oricrei limbi), dialectologia structural i propune i o analiz i n t e r l i n g v i s t i c ( n t r e graiuri, respectiv, dialecte), care s pun n evidena att d e o s e b i r i l e ( a c e l e particulariti care individualizeaz fiecare unitate lingvistic), dar i a s e m n r i l e dintre ele, ceea ce este comun ansamblului de graiuri, respectiv, dialecte. i din acest punct de vedere grupurile dialectale pun aceleai probleme pe care le pun familiile de limbi. Un grup de graiuri sau dialecte este un fel de microcosmos (cum spune L. Hjelmslev), organizat n acelai fel ca o familie lingvistic mai mare.

12

Aadar, la nivel interlingvistic se stabilesc elementele comune ansamblului de uniti (limbi, dialecte, graiuri), a s e m n r i l e , ceea ce i confer continuitate, se construiete adic acea schem structural abstract (construct") care a fost denumit diasistem (sistem al mai multor sisteme sau geosistem. Ca i n gramatica transformaional a limbilor, n dialectologia transformaional, dei se pleac de la un corpus" dat, elaborndu-se o serie de ipoteze in form de reguli", se ncearc s se includ toate posibilitile care s conduc dincolo de acest dat", s se dea, n ultim instan, o descriere care s pun n eviden caracterul infinit al limbii, al dialectului sau al graiului, concepute ca sisteme de posibiliti. Dat fiind c, aa cum am artat mai sus, graiurile i dialectele au, ca i limbile nrudite, un numr de reguli specifice, dar i un nucleu comun, printr-o ierarhizare a lor (aa-numita ordonare") se pot pune n eviden elementele definitorii i se poate stabili o tipologie riguroas a unitilor lingvistice investigate.

2. CONSTITUIREA DIALECTOLOGIEI SI PRINCIPALELE EI ETAPE DE DEZVOLTARE

2. n comparaie cu alte discipline lingvistice, dialectologia este o ramur relativ nou. Ea s-a constituit ca disciplin tiinific destul de trziu, n a doua jumtate a secolului al XIX-lea.
2.1. Pn

ctre mijlocul secolului al XIX-lea, lingvitii acordau atenie n primul rnd

limbilor l i t e r a r e , mai ales n forma lor s c r i s , care se bucura de prestigiu : limbile n e s c r i s e i, mai ales, variantele r e g i o n a l e ale limbilor naionale" (comune", koine") au fost mult vreme dispreuite (n perioada Renaterii i n perioada clasic). ncepnd cu secolul al XIX-lea ns, i, mai ales, ctre al 8-lea i al 9-lea deceniu, lingvitii manifest un interes crescnd pentru graiuri i dialecte ca ipostaze concrete, vii, ale limbilor. Aceasta schimbare de optic a aprut odat cu cercetrile c o m p a r a t i v i s t o r i c e ( c a r e au pus n eviden valoarea faptului dialectal pentru reconstituirea lanului istoric al limbilor) i cu dorina neogramatieilor de a gsi n materialul dialectal fapte care s confirme valabilitatea principiului legilor fonetice".

13

2.2.

Italianul Graziadio Isaia Ascoli, indo-europenist i romanist, este considerat

creatorul dialectologiei tiinifice romanice prin lucrrile sale publicate n revista Arhivio glottologico italiano", care ncepe s apar n 1873 (anul de natere al dialectologiei) : Saggi ladini (Schie reto-romane), n nr. I, 1873, Scilizzi franco-provenzali, n nr. III, 1878 i L Italia dialettale, n nr. VIII, 1882-1885. Paralel cu Ascoli, n Frana, militeaz pentru nregistrarea faptelor dialectale Gaston Paris i Abatele P. I. Rousselot, iar n Germania Georg Wenker. Trstura comun tuturor acestor deschiztori de drumuri n dialectologie era scopul investigrii domeniului dialectal : n concepia lor, dialectologia trebuia s vin n ajutorul istoriei limbii, s fie a u x i l i a r u l ei.
2.3.

Un prim impuls 1-a dat cercetrii dialectale fonetica experimental, ale crei baze

le-a pus Abatele Rousselot (prin celebra sa lucrare Les modifications phontiques du langage tudies dans le patois d'une famille de Gelefrouin <Charente>, Paris, 1891). Momentul acesta reprezint ns nu numai o dat important n istoria lingvisticii n generalpentru c se introduc procedee mecanice n cercetarea sunetelor dar i pentru evoluia dialectologiei, pentru c lucrarea lui Rousselot a pus n eviden faptul de mare actualitate astzi c limba nu este unitar, ci, dimpotriv, varietatea lingvistic este foarte mare, mergnd pn la realizarea specific i n d i v i d u a l a unui sistem lingvistic (ceea ce lingvistica actual numete idioleet) ; aceast realizare este determinat de diveri factori sociali, culturali, economici i, bineneles, geografici. 2.4. Cel mai important moment in evoluia studiilor de dialectologie este apariia geografiei lingvistice: ncercnd s nregistreze cit mai multe graiuri i dialecte i s le prezinte n m o n o g r a f i i dialectale (studii ample consacrate unei uniti lingvistice sau, exclusiv, unei probleme), cercettorii i-au dat seama c aceast modalitate, satisfctoare pentru investigarea n profunzime a unui domeniu lingvistic mai restrns (grai, dialect), este insuficient pentru nregistrarea faptelor lingvistice de pe un domeniu mai ntins (limb naional, de exemplu) : dat fiind c nu toate subdiviziunile unei limbi naionale puteau avea n a c e l a i t i m p monografia lor dialectal, imaginea global a teritoriului ntins aprea fragmentat i totodat neunitar (materialul dialectal fiind cules de mai muli cercettori, cu metode diferite, vizmd niveluri lingvistice diferite etc.). Totodat, operaia de nregistrare global i simultan a varietii dialectale de pe un teritoriu ntins presupune o mare cantitate de timp, ceea ce ar duce la publicarea cu ntrziere a unui material care se schimb (pentru ca limba este n continu micare, schimbare, mai ales aspectele ei nenormate). Aa s-a nscut

14

ideea geografiei lingvistice (a lingvisticii geografice), ca o posibilitate mai adecvat, mai rapida, mai cuprinztoare, constnd n nregistrarea pe h r i a unui numr mai mult sau mai puin restrns de fapte lingvistice; aceasta permite observarea fenomenelor (fonetice, morfologice etc.) pe arii ntinse i compararea realizrilor lor concrete n diferitele puncte anchetate de pe un teritoriu dat. nceputul 1-a fcut germanul Georg Wenker, care, nc din 1876, efectueaz (mai nti pe un domeniu restrns) prima anchet prin coresponden extins n 1881 la ntreaga Germanie, ancheta lui Wenker a avut ca rezultat un fascicol din Atlasul lingvistic al Germaniei de nord i centrale (Bprachatlas von Nord- und Mitteldeutscliland, 1881). Primul atlas lingvistic dus pn la capt aparine elveianului Jules Gilliron (elev al lui Gaston Paris) : Petit atlas phontique du Valais roman (sud du Rhne), Paris, 1880. Bazele geografiei lingvistice le-a pus ns L Atlas linguistique de la France (aprut ntre 19021910; abreviat: ALF), al crui autor a fost acelai J. Gilliron (ajutat de Edmond Edmont). Paralel, se pun bazele dialectologiei tiinifice romneti prin elaborarea atlasului lingvistic al teritoriului lingvistic dacoromn : Linguistischer Atlas des dacorumanischen Sprachgebites, Leipzig, 1909 (abreviat : WLAD)1 de ctre germanul Gustav Weigand, profesor de limba romn la Institutul de limb romn din Leipzig (nfiinat n 1893). ncepind cu anul 1905, datele oferite de ALF a-u fost interpretate de Gilliron, care a elaborat o serie de principii ale geografiei lingvistice (unele dintre ele viu comentate n literatura de specialitate). Activitatea pe acest trm a crescut simitor dup primul rzboi mondial i, mai ales, dup primul Congres international al lingvitilor, de la Praga (1928). Analiza structural n dialectologie trebuie considerat, deci, ca o etap nou n metodologia cercetrii varietii dialectale, care nu modific cu nimic metoda geografic, dimpotriv, cele dou metode structural i geografic converg. O alt nnoire a metodologiei cercetrii graiurilor ncearc metodele transformaionale, O descriere de acest fel asupra graiurilor dacoromne a efectuat la noi E. Vasiliu (Considrations typologiques sur la phonologie transformationnelle des parlers dacoroumains, CL TA, 1967, IV, p. 253-260). Dialectologia sociologic i propune s studieze fenomenul lingvistic dialectal n strns legtur cu societatea, s descrie raporturile dintre structura lingvistic i structura

15

sociografic. (S descrie, adic, diferenierile de ordin social, nu numai geografic.) Conceptul nsui de sociolingvistic" nu a reuit nc s fie definit satisfctor. Noile modaliti de a privi i de a descrie varietatea lingvistic teritorial, indiferent de specificul fiecreia, demonstreaz un fapt cert: graiurile i dialectele nu mai snt considerate astzi rudele srace" ale limbii, ele snt ipostaze locale, realizri regionale, concrete ale limbii comune, ca atare ele snt obiectul lingvisticii, aa cum snt i limbile, i pot fi studiate cu aceleai metode.

3. IMPORTANTA STUDIERII VARIANTELOR GEOGRAFICE ALE LIMBII

3.1. Pentru istoria limbii. 3.2. Pentru istoria poporului. 3.3. Pentru determinarea caracteristicilor unei opere literare. 3.4. Pentru teoria i metodologia lingvistic general. 3. Interesul pe care l prezint studiile de dialectologie are mai multe aspecte. Le amintim pe cele mai importante: 3.1. Dialectologia este unul dintre principalele a u x i l i a r e ale istoriei limbii. n urma evoluiei inegale a graiurilor i dialectelor, inegalitate determinat de condiiile specifice n care fiecare dintre ele se dezvolt, acestea prezint n comparaie cu celelalte graiuri i dialecte ale limbii date i cu limba comun att i n o v a i i ct i a r h a i s m e . Acestea din urm constituie materialul cel mai de pre pentru reconstituirea lanului istoric al unei limbi. Se tie c, n acelai scop, snt folosite i textele scrise (inscripii, documente vechi dac asemenea izvoare exist), toponimele i onomastica. Pe baza acestor documente ns nu se pot trage ntotdeauna concluzii sigure, mai ales n ce privete aspectul sonor al limbii. De aceea, izvorul cel mai valoros pentru stabilirea diacroniei fenomenelor fonetice, morfologice, sintactice i lexicale l constituie, cum artam mai sus, elementele arhaice pstrate n graiuri i dialecte. Vom ilustra aceast idee cu cteva exemple din istoria limbii romne, care ne snt mai la ndemn : 3.1.1. n f o n e t i c :

16

Lat. vinea a dat drom. vie [ viie]. Cum s-a produs aceast trecere? Dintr-o dat sau printr-o faz intermediar? La aceast ntrebare se poate rspunde cu foarte mare exactitate, dac lum n considerare materialul dialectal: dat fiind c n graiul bnean se pstreaz forma mai veche vine, pe care o regsim i n dialectele sud-dunrene, putem conchide c trecerea de la vinea la- vie nu s-a fcut dintr-o dat, ci dup ce a parcurs etapa vin >vine, i c dispariia lui n latin s-a produs prin muierea lui, datorat iotului urmtor. Aceeai trecere a avut loc i n cazul sl. banja devenit drom. baie. nc un exemplu: lat. clavem a dat drom. cheie. Cum s-a produs trecerea unui grup consonantic (cl) la o consoan simpl? Stadiul cu consoana l muiat din dialectele sud-dunrene (arom. cl'ii) dovedete c schimbarea s-a produs prin muierea lichidei dentale l, care a devenit palatal i, n acest fel, a palatalizat i consoana oclusiv velar precedent (aadar: clavem >*rom. com. cl'ae>drom. cheie [keie]. Fazele dialectale vine (ayini) i cl'i snt, deci, verigi care ar lipsi din lanul evolutiv al fenomenelor respective dac acesta ar fi reconstituit numai cu materialul oferit de limba literar.
3.1.2. n

m o rf o l o g i e :

Formele de persoana nti i a doua plural ale perfectului simplu din dacoromna actual (cntarm, cntari) nu se explic satisfctor din latin (cantavimus, cantavistis nu conin o secven fonic din care ar putea proveni elementul -r-). n schimb, forma de persoana a treia plural (cntar) se explic foarte bine din forma latineasc corespunztoare (cantaverunt). Cum a aprut acest -r- n dacoromna actual la celelalte dou persoane? Dialectele sud-dunrene pstreaz formele fr -r- (cf. arom. cntmu cntarm", cntatu, ,,cntari", dar cntar ,,cntar" ca i n latin, pentru persoana a treia plural). Aceasta dovedete c, cel puin pn la separarea dialectelor, romna comun cunotea formele apropiate de latin. Dacoromna din secolul al XVI-lea cunotea i ea aceste forme fr -r- (cdum c- zurm", edum ezurm"). Este limpede, deci, c formele cu -r- snt relativ recente; ele au aprut prin analogie cu persoana a treia plural, din necesitatea de a distinge, pe de o parte, persoana nti plural a perfectului simplu de aceeai persoan a indicativului prezent; pe de alt parte, elementul -r- a fost simit ca o marc a pluralului i, n consecin, a fost extins la toate persoanele la plural. n favoarea acestui argument pledeaz formele de perfect compus din graiul muntenesc am plecatra (noi), am venitr (noi), n care elementul -r- este destinat s deosebeasc persoana nti plural de persoana nti singular, altfel omonime: (eu) am venitj(noi) am venit. Aadar, datorit formelor

17

nregistrate n graiuri i dialecte se poate stabili cronologia relativ a unui fenomen din limba actual, dndu-se totodat i explicaia schimbrii.
3.1.3. n

lexic:

n limba romn literar actual notm cuvintele zpad, nisip, de origine slav. Pn la venirea slavilor ns, strmoii notri nu cunoscuser zpada" i nisipul" ? Fr ndoial c da. Dialectele sud-dunrene i, ceea ce este i mai important, graiurile dacoromnei conserv cuvintele latineti nivem i arenam (cf. ban., cri. nea(u), arom. neau i, respectiv, cri. arin, arom. arin). Comparaiile la nivel interdialectal permit aadar reconstituirea tezaurului lexical al vechii dacoromne, al romnei comune (faza anterioar despririi dialectelor) i chiar al latinei orientale. Creat spre a veni n ajutorul istoricului de limb, dialectologia nu a ncetat, n ciuda tuturor nnoirilor metodologice, de a fi sursa cea mai important n cercetarea diacronic a fenomenelor lingvistice. Geografia lingvistic a demonstrat c n foarte multe cazuri, diferitele forme dialectale se succed n spaiu, pe teren, n ordinea n care s-au succedat n timp, n cursul evoluiei lingvistice. n felul acesta pot fi reconstituite faze intermediare de dezvoltare a unui fenomen lingvistic ntre o faz mai veche, atestat sau presupus, i una actual" (E. Petrovici, Sarcinile actuale ale dialectologilor din R.F.R., n Fonetic i dialectologie", I, 1958, p. 207210).
3.2.

Exist n istoria popoarelor perioade pentru care datele istorice lipsesc sau snt dat materialul dialectal a adus lumin n cazul unor probleme controversate

insuficiente pentru a se putea reface cu relativ exactitate drumul parcurs de poporul respectiv. Nu
O

din istoria popoarelor i cel mai bun exemplu l constituie chiar istoria poporului nostru. Astfel, de pild, pe baza faptului c graiurile moldoveneti de nord snt caracterizate prin puternice infiltraii f o n e t i c e i l e x i c a l e de origine transilvnean, se poate trage concluzia c au existat cndva relaii strnse ntre moldoveni, maramureeni i ardeleni. Dat fiind ns c, n schimb, o serie de cuvinte turceti caracteristice graiului moldovenesc nu se ntlnesc dect sporadic n graiurile de peste muni, aceasta nseamn c micrile de populaii s-au fcut mai ales dinspre Ardeal ncoace, i nu invers. Aceast stare de lucruri confirm teoriile istoricilor i pe cele ale unor lingviti (Al. Philippide) : moldovenii aveau mai puine motive s treac munii n Transilvania, dect aveau ardelenii s se refugieze ncoace, de vreme ce regimul feudal era, dup cum se tie, mult mai sever acolo dect aici. Aceast interpretare coincide dealtfel i cu tradiia desclecatului.

18

Un alt exemplu, din istoria romnilor din sudul Dunrii: pornind de la pronunarea vocalelor , (accentuate) din celelalte dialecte romneti ca 6 n meglenoromn, Th. Capidan trage concluzia c meglenoromnii nu s-au aflat de la nceput pe actualele lor teritorii cmpia Meglen, la nordul golfului Salonic , ci au trit undeva mai la nord, n munii Podope, dat fiind c graiul bulgresc vorbit n acele locuri prezint, ncepnd cu secolul al Xll-lea, aceast particularitate. Cu alte cuvinte, meglenoromnii s-au aflat n cursul secolului al Xll-lea n atingere cu bulgarii, de la care au mprumutat aceast pronunare.
3.3.

Studiile de dialectologie constituie un bun izvor pentru cunoaterea i determinarea

caracteristicilor unei opere literare, a explicrii tiinifice a preferinelor pe care le observm la unii scriitori pentru aspectul regional al limbii. De pild, s-a spus ntotdeauna c n opera istoric a lui M. Sadoveanu abund a r h a i s m e l e . n urma unor anchete efectuate de cercettorii ieeni s-a constatat ns c, adeseori, criticii operei sadoveiiiene au considerat drept elemente arhaice o serie de fapte care se regsesc n graiurile din Moldova de nord (i a cror circulaie restrns n limba literar a fcut s fie mai puin cunoscute). Aadar, este vorba de r e g i o n a l i s m e i n u d e arhaisme. Dealtfel, autorul nsui a mrturisit n repetate rnduri c, dac subiectul propriu-zis al crilor sale istorice a fost luat din cronici, din diferite alte documente sau din tradiia oral, n schimb, limba acestora nu este altceva dect limba ranilor moldoveni de prin prile Neamului i ale Sucevei (G. Istrate, nsemn. cerc. dial., p. 110). Aceast limb trebuie ns cunoscut, cercetat. Alteori, istoricii i criticii literari neglijeaz contribuia dialectelor i a graiurilor la mbogirea limbii literare i, n consecin, atribuie scriitorului o serie de creaii noi", care n realitate snt forme curente dialectal (de exemplu, verbe ca a vrfui, a vremui au fost atribuite lui G. Cobuc, cnd de fapt ele snt folosite prin prile Nsudului i n Moldova de nord).
3.4.

n sfrit, n urma studierii fenomenelor dialectale, cercettorii pot ajunge la

concluzii t e o r e t i c e i m e t o d o l o g i c e generale. De exemplu, observarea felului cum se produce o schimbare fonetic astzi reprezint sesizarea, pe viu, a unui mecanism al limbii, a dinamicii ei, ceea ce permite nelegerea i, n consecin, explicarea unor modificri similare care au avut loc n trecutul mai mult sau mai puin ndeprtat al limbii. Analogia;, de pild : constatarea identitii care se manifest n graiul muntean actual la nivelul paradigmei indicativului prezent (el) spune (ei) spune, fa de lit. (el) spune (ei)spun face plauzibil explicaia istoricului de limb pentru alte situaii

19

asemntoare, care nu au putut fi observate, fiind foarte vechi, cum ar fi, de exemplu, paradigma indicativului prezent al verbului a fi, care prezint la persoana nti forma snt (care nu-1 continu pe lat. sum), explicat de istoricul de limb ca o analogie dup persoana a treia plural (unde snt este etimologic, din lat. sint). Studiul rspndirii pe teren a fenomenelor dialectale a permis ca, la un moment dat, n istoria lingvisticii, s se poat da un rspuns la mult discutata problem a legilor fonetice", confirmndu-se astfel existena lor, dar nu n sensul rigid n care au pus aceast problem neogramaticii, ci n sensul c regularitatea legii fonetice este relativ, excepiile de la reguli fiind adeseori numeroase (nu ns ntr-att nct s se nege nsi ideea de lege fonetic", cum, exagerat, a susinut Gilliron). Nu se poate nega, deci, de exemplu, caracterul regulat al unei particulariti ca tratamentul africatelor [c, g] n graiul moldovenesc, att timp et constatm c, ntr-un numr relativ ridicat de cazuri, ele devin [, z] : [ser, sins, dsi] fa de lit. [cer, cinci, zice]. Studiul inovaiilor i al felului cum se rspndesc ele pe teren (fie n cadrul unui grai sau dialect, fie ntr-un cadru mai larg- limb, grupuri de limbi nrudite sau nenrudite) a mbogit teoria limbii cu noi principii .privind tipologia lingvistic. Conceptul nsui de diasistem este, n mare parte, rodul ncercrilor de a grupa, de a organiza marea varietate dialectal.