Concluzii
Din considerentele de ordin economico- juridic prezentate anterior rezulta
că:
• societăţile transnaţionale sunt produsul direct al liberalizării economiei
mondiale;
• societăţile transnaţionale, sunt centre de forţă economică, în lumea
contemporană, principalii operatori ai comerţului internaţional;
• societăţile transnaţionale reglează cvasitotalitatea investiţiilor
internaţionale şi se află la originea principalelor fluxuri financiar-monetare
internaţionale;
• societăţile transnaţionale au influenţat decisiv diviziunea internaţională a
muncii prin:
delocalizare – deplasarea unei activităţi de producţie dintr-o ţară
în alta în căutarea avantajului comparativ;
multinaţionalizare – extindere progresivă a activităţii unei
întreprinderi, a unui grup financiar prin implantarea de filiale în
exterior, în baza unei strategii gândite la scară mondială;
În prezent, societăţile transnationale constituie principalii subiecţi ai
procesului de globalizare a activităţii economice.
Bibliografie:
Angelescu, C., Apostol, Gh., Ciucur, D., Dinu, M., Dobrotă, N., Gavrilă., I, Ghiţă,
P.,T., Gogoneaţă, C., Popescu, C., Suciu, C., M., (colectiv de coordonare),
Dicţionar de economie, Ediţia a II-a, Editura Economică, Bucureşti, 2001, p.
411;
Bari, I, Probleme globale contemporane, Editura Economică, Bucureşti, 2003, p.
45;
Costin, N., M., Deleanu, S., Dreptul comerţului internaţional, vol. I, Editura
Lumina -Lex, Bucureşti, 1997, p. 57-58;
Costin, N., M., Dicţionar de drept internaţional al afacerilor, Editura, Lumina-Lex,
Bucureşti, 1998, p. 211;
Mazilu, D, Dreptul comerţului internaţional – Partea generală, Editura Lumina-
Lex, Bucureşti, 1999,
Voinea, L, Corporatiile transnationale si economiile nationale, Ed. I.R.L.I.,
Bucuresti, 2001, pg. 3;
Globalizare si afaceri
Prof. Univ. Dr.
Dragulanescu Irina-Virginia
„Cei care critică globalizarea ignoră prea adesea beneficiile sale [...],
nu globalizarea reprezintă problema ci modul în care aceasta s-a
desfăşurat până în prezent.”
Joseph E. Stiglitz
An universitar
2021-2022
Globalizarea.
- Evoluții și perspective
- Clarificări conceptuale
CONCEPTUL DE GLOBALIZARE ÎN DEZBATERILE INTERNAŢIONALE CONTEMPORANE.
1. Concepţia Clubului de la Roma: globalizarea – interdependenţă între ţări la scară
mondială, fără frontiere naţionale
2. Concepţia Forumului Economic Mondial (FEM): globalizarea – deschiderea
pieţelor lumii şi formarea unei pieţe mondiale unice
3. Globalizarea în concepţia organismelor ONU
4. David Korten: globalizarea – o versiune modernă a imperialismului
5. J. K. Galbraith: globalizarea – rezultat al internaţionalizării vieţii economice
6. Antoine Ayoub: mondializarea – o nouă dimensiune a liberului-schimb
7. Chris Mulheart şi Howard Vane: globalizarea – economie internaţională sau
economie globală?
8. Jacques Percebois: mondializarea – reţea transnaţională de decizie
9. Harold James: globalizarea – integrare transnaţională, dizolvantă a statuluinaţiune
10. Shahid Yusuf: globalizarea şi localizarea – modelatoare ale dezvoltării
11. Viitorologii despre globalizare
• John Naisbitt: globalizarea – integrare economică mondială
• Alvin Tőffler: globalizarea – sistem mondial fără frontiere naţionale pentru
secolul XXI
Oamenii au interacţionat pe distanţe lungi de mii de ani.
Drumul mătăsii care conecta Asia, Africa, şi Europa,
reprezinta un exemplu de transformare a schimbului
translocal din „Lumea Veche”.
Filozofia, religia, limba, arta, şi alte aspecte ale culturii, se
răspândesc şi se amestecă simultan cu schimbul naţional
de produse şi idei.
In secolele XV şi XVI, europenii au făcut descoperiri
importante în explorarea oceanelor, inclusiv descoperirea
„Lumii Noi” din America.
Mişcarea globală de oameni, bunuri şi idei s-a extins
semnificativ în secolele următoare.
Marile expansiuni, cuceririle militare sau cele de piaţă au avut la
origine etnocentrismul în forma sa expansionistă, "motivat" prin
superioritatea culturală şi de civilizaţie.
La începutul secolului XIX, dezvoltarea de noi forme de transport
(vaporul şi căile ferate) şi telecomunicaţiile care comprimă
timpul şi spaţiul, a permis rate tot mai rapide de schimb la nivel
mondial.
În secolul XX, vehicule rutiere, de transport intermodal, precum
şi companiile aeriene de transport, au făcut ca bunurile si
persoanele să se mişte şi mai repede.
Marile corporaţii au invadat planeta, iar fluxurile financiare
internaţionale instantanee fac ca economia mondială să nu mai
poată fi îngrădită înăuntrul graniţelor unui stat.
Fluxul liber de informaţii a dus la îmbunătăţirea comunicaţiilor şi la
scăderea costurilor pentru transport, astfel încât globalizarea oferă
comunităţilor şi persoanelor din zone îndepărtate, mai puţin
dezvoltate, numeroase oportunităţi şi opţiuni.
Apariţia de comunicaţii electronice, cele mai multe pe telefoane
mobile şi în special pe Internet, a conectat miliarde de oameni în
moduri noi.
Aşadar, integrarea în economia globală implică slăbirea autorităţii
naţionale, sau mai bine spus a statului naţiune, deoarece actorii
independenţi de stat au nevoie de spaţiu independent pentru
mişcare.
Termenul Globalizare a fost folosit din ce în ce mai mult de la mijlocul
anilor 1980 şi mai ales de la mijlocul anilor 1990.
Globalizarea s-a impus mai degrabă ca o realitate şi mai puţin ca un
concept.
O definiţie a globalizării poate aproxima conţinutul unui proces atât de
complex prin referire la integrarea civilizaţiilor la nivel planetar.
Conform cu Samudavanija “procesul de globalizare depinde, în primul
rând, de interdependenţa economică şi culturală şi mai puţin de
dominarea economică şi culturală, depinde de diversificare mai mult
decât de unificare şi integrare, depinde de descentralizare, de
participarea mult mai profundă decât de centralizare şi de mobilizare”.
„Globalizarea implică şi apariţia diferenţelor”, după cum susţine R.
Koolhaas.
în completarea acestei afirmaţii, în ceea ce priveşte sistemul economic
internaţional, Michael Manley afirmă că „fiecare trebuie să ne găsim
locuşorul în economia globală şi să tragem de noi în sus [...]”.
Milton Friedman (Lexus şi măslinul. Cum să înţelegem globalizarea, Ed.
Economică, Bucureşti, 2000), susţinător al globalizării, afirmă că
„globlizarea nu este o simplă tendinţă sau o fantezie, ci este, mai degrabă, un sistem
internaţional. Este sistemul care acum a luat loc sistemului Războiului Rece şi, la fel
ca acesta, globalizarea are propriile ei legi şi propria ei logică, de natură să
influenţeze astăzi, direct sau indirect, politica, mediul înconjurător, geopolitica şi
economia fiecărei ţări de pe glob.”
idei majore:
Atingerea unui nivel de bunastare ridicat este asociată teoretic, cel puţin, cu
efectele pozitive ale dezvoltării la nivel planetar şi, implicit dar nu sigur,
individual, colectiv, regional sau naţional.
Dincolo de definiţii şi accepţiuni, au fost concepute proceduri şi chiar metodologii
de caracterizare şi măsurare a globalizării, respectiv gradului de participare sau
implicare în globalizare.
Globalizarea ar putea fi exprimată prin indicatori de genul:
paritatea preţurilor (preţurile şi ratele dobânzilor pot deveni convergente
odată cu globalizarea),
efectele asupra comportamentelor (actorii state, firme etc. consideră că
acţiunile lor şi ale altora dintr-o ţară influenţează interesele lor dintr-o altă
ţară),
cultura mondială (distribuţia valorilor culturale între ţări),
ideologie (convergenţa în credinţele despre ceea ce este de dorit).
Globalizarea este o realitate complexă, prezentând aspecte confuze, angajând
controverse şi dezbateri aprinse, pentru care se încearcă definiţii, generalizări,
standardizări, reguli şi principii, soluţii tactice şi strategice de natură socială,
politică, economică şi militară la nivel de guverne, administraţii locale şi
naţionale, organisme cu vocaţie regională sau internaţională etc.
Dincolo de controverse, globalizarea s-a impus prin avantaje, mai mult sau mai
puţin evidente, mai mult sau mai puţin echilibrat distribuite faţă de întreprinderi,
corporaţii, ţări sau regiuni dezvoltate / în curs de dezvoltare, cu regimuri politice
democratice sau centralizate.
Demersul privitor la globalizare trebuie ia in considerare problematica
interculturală.
Astfel ca, managementul intercultural trebuie sa tina cont de
tendinţele prin care se manifestă o întreprindere naţională / corporaţie
transnaţională în raport cu lumea, văzută acum la scară planetară.
Globalizarea a condus la standardizarea "metodelor de management"
(J.-M. Leersnyder).
În sens statistic globalizarea, poate fi exprimata prin:
indicatori economici (cifre de afaceri realizate de mari corporaţii
transnaţionale, grad de acoperire a pieţelor prin produse
"standardizate", amploarea reţelelor şi pieţelor financiare etc.)
extensia "arealelor" culturale / lingvistice (engleza este limba
preferată în afaceri).
La nivelul organizării şi reglementărilor, globalizarea poate fi
evidenţiată prin succesele unor iniţiative instituţionale:
• FMI a ajuns la 189 membri (de la 44);
• Banca Mondială a trecut la finanţări pentru proiecte din ţările
dezvoltate;
• UE atinge maximum de performanţă regională;
• NAFTA (North American Free Trade Agreement)
• realizează eliminarea unor tarife şi o oarecare armonizare a
legislaţiei asupra mediului şi muncii;
• Mercosur (America Latină),
• Asean (Asia) etc.
Cultura superioară europeana, dominatoare, prin atuurile sale a
produs efecte durabile în timp.
GLOBALIZARE
creșterea țărilor
transferul
bogate
sistemelor de pierderea a milioane
și a comerțului
productie de locuri de muncă creșterea
în sudul lumii în țările nordice inegalităților
globalizarea
putere companiilor
MULTINAȚIONALE
industrializarea
rapidă a multor transferul
producțiilor în exploatarea
țări din sud
sudul lumii muncii creșterea
la un cost redus inegalităților
Limitele globalizării
Cele mai sărace țări din G77
acuză țările bogate din G8 că au:
au împins țările sărace să
deschidă frontiere pentru
produsele industriale;
și-au menținut piețele închise,
în special cele ale produselor
agricole.
O nouă geografie a economiei
1 2 3 4
Cele zece țări cu cel mai mare venit național brut, (miliarde $)
O lume cu nivele economice diferite
venituri ridicate
venituri medii
și mici
ONG
(îngrijirea medicală, construirea de școli, protecția naturii,
proiectele împotriva exploatării copiilor prin muncă, prostituție etc.)
Intercorelatii
globalizare – integrare – regionalizare - internationalizare
INTEGRAREA PIEŢELOR MONDIALE
DEZAVANTAJE:
- adâncirea inegalităților;
- accentuarea sărăciei;
GLOBALIZARE
creșterea țărilor
transferul
bogate
sistemelor de pierderea a milioane
și a comerțului productie de locuri de muncă creșterea
în sudul lumii în țările nordice
inegalităților
globalizarea
putere companiilor
MULTINAȚIONALE
industrializarea
rapidă a multor transferul
producțiilor în exploatarea
țări din sud
sudul lumii muncii creșterea
la un cost redus
inegalităților
Limitele globalizării
1 2 3 4
venituri ridicate
venituri medii
și mici
ONG
(îngrijirea medicală, construirea de școli, protecția naturii,
proiectele împotriva exploatării copiilor prin muncă, prostituție etc.)
comerţului echitabil
microcreditare
şi solidar
AVANTAJE ŞI DEZAVANTAJE ALE GLOBALIZĂRII
7. Cauze politice.
FORME DE INTEGRARE ECONOMICĂ REGIONALĂ
La nivelul economiei mondiale există mai multe tipuri de
integrare economică interstatală:
• Drept curente ale teoriei integrării pot fi menţionate: neoliberalismul (Wilhelm Röpke ec. elvetian),
corporaţionalismul teoria stadiilor de dezvoltare (Walt Whitman Rostow), structuralism crearea
conceptiei noi de dirijare a proceselor economice era detinut de economistii curentului institutional (G.Miurdali), teoria
postkeynisiană (R.Cuper), dirijism (J. Tinbergen) ş.a.
2.2. Dintre teoriile integrării europene cu o influenţă majoră menţionăm: funcţionalismul (D.
Mitrany), neofuncţionalismul (E. Haas), interguvernamentalismul S. Hoffmann), teoria
guvernării la mai multe niveluri (G. Marks), interguvernamentalismul liberal (Moravcsik).
Secondo questa teoria, i processi di sviluppo economico e modernizzazione di una società si verificano
in ogni Paese attraverso diversi stadi di sviluppo. Rostow individua 5 fasi (o stadi) di sviluppo.
• lo stadio di partenza (primo stadio) è la cosiddetta società tradizionale, cioè una società nella quale la
stragrande maggioranza della popolazione opera nel settore primario in un'economia di sussistenza e autoconsumo
basata su rapporti di reciprocità e ridistribuzione, imperniata da una cultura dominata dalla superstizione e dal
fatalismo. Manca un uso adeguato della tecnologia ed un suo sviluppo scientifico.
• il secondo stadio è la fase preliminare per il decollo. È un periodo dove l'istruzione elementare diventa
obbligatoria, le persone hanno bisogno di essere formate, le tecnologie sono ancora semplici ma si pensa sempre di
più a svilupparle. Spesso questa fase è caratterizzata da forze esterne, che agiscono sulla società che viene analizzata.
Nel settore agricolo si ha una rivoluzione nelle tecniche produttive, resa necessaria dall'aumento della popolazione.
Emerge una nuova leadership politico-imprenditoriale che scalza la vecchia aristocrazia territoriale. Comincia a
comparire una differenziazione strutturale, con l'efficientamento delle strutture burocratico amministrative.
• la terza fase è detta di decollo, c'è una vera e propria trasformazione sociale e culturale. Le barriere che prima
impedivano il take-off ora sono state eliminate. Gli investimenti sono mirati e programmati in modo scientifico.
Compare un apparato politico sociale capace di favorire e garantire uno sviluppo sociale costante e cospicuo.
• la quarta fase è identificata come fase di raggiungimento della maturità; è caratterizzato dalla crescita
massiccia dell'industrializzazione, e dalla formazione del attività terziarie che porta a dei ritmi di lavoro più soft
migliorando gli standard di vita. Si osserva un importante aumento demografico e l'insorgere di nuove necessità,
soddisfatte non solo dal settore agricolo o industriale, ma anche dai servizi, nuovo settore in formazione e rapida
espansione. È lo stadio che Clark identifica come salto della società dei servizi.
• la quinta fase è identificata come età del consumismo e della produzione di massa; sono disponibili
nuovi servizi terziari per i bisogni delle persone ma che garantiscono un valore aggiunto alle attività già esistenti,
garantendo un alto livello di benessere.
3. Organizaţiile internaţionale şi integrare regională
3.1 Rolul organizaţiilor internaţionale. Tipurile şi organele de conducere
3.2 Importanţa organizaţiilor regionale pentru Romania
3.2 În prezent Romania este membră a unui şir de acorduri şi organizaţii internaţionale şi
regionale:
ONU, OMC, ICE (Iniţiativa Central Europeană), OCEMN (Organizaţia Cooperării
Economice a Mării Negre), Pactul de Stabilitatea în Europa de Sud-Est, CSI
(Comunitatea Statelor Independente), CEFTA (Acordul Central European cu privire la
liberul schimb) ş.a.
4. Structurile naţionale de conducere şi administrare a integrării europene
4.1 Organele de conducere de competenţă generală
4.2 Organele de conducere de competenţă specială
Tarifele practicate, în prezent, sunt complexe (unul şi acelaşi bun importat poate fi supus diferitor
taxe vamale în funcţie de ţara de origine.
1. Documente de transport
2. Documente comerciale
3. Documente de asigurare
4. Documente oficiale
5. Documente financiare
6. Alte documente: documente suplimentare cerute de către cumpărător
7.3 Contractul extern de vânzare-cumpărare este un acord de voinţă prin
care una din părţi (vânzătorul), dintr-o anumită ţară, se angajează să livreze
celeilalte părţi (cumpărătorul), dintr-o altă ţară, un bun material definit
cantitativ şi calitativ.
Grupa F – transport neplătit /FCA, FAS, FOB/ (free carrier/free along side ship/free
on board)
Grupa C – transport plătit /CFR, CIF, CPT, CIP/ (cost and freight/cost, insurance and
freight/carrige paid to/carrige and insurance paid)
8.1 Uniunea Europeană s-a materializat prin mai multe etape intermediare, după cum
urmează:
Instrumente decizionale:
-Reglementări- aplicate direct tuturor statelor membre fără ratificarea de
către parlamentele naţionale
-Decizii – reglementări care privesc anumite state membre sau anumite
organizaţii
-Directive – elaborate pentru a fi aplicate de către guvernele naţionale a
statelor membre într-o anumită perioadă de timp
-Recomandări – sugestii /neobligatorii/
Parteneriatul Estic /2009-2013/ între UE şi Armenia,
Azerbaijan, Belarus, Ucraina, Moldova şi Georgia
Finanţarea Programului: Scopurile:
2008 – 450 mil. Euro Consolidarea stabilităţii şi securităţii în regiunile limitrofe cu UE
2013 – 785 mil. Euro Aprofundarea relaţiilor de parteneriat cu ţările învecinate UE
9. Politicile comune în Uniunea Europeană
9.1 Obiectivele politicilor comunitare
9.2 Politica agricolă comună (PAC)
9.3 Politica industrială
9.4 Politica comercială
9.5 Politica regională
9.1 Obiectivele de bază a Comunităţii Economice Europene (conform art. 2 al Tratatutului de la Roma)
de a promova în întreaga Comunitate o dezvoltare armonioasă a activităţilor economice, o
expansiune continuă şi echilibrată, o creştere a stabilităţii, o sporire accelerată a standardului de viaţă
şi relaţii mai strânse între ţările membre.
În vederea realizării acestor obiective se impuneau următoarele sarcini:
- Eliminarea între statele membre a taxelor vamale şi a restricţiilor cantitative în domeniul importului
şi exportului de mărfuri
- Instituirea unui tarif vamal comun şi a unei politici comerciale comune faţă de terţi
- Abolirea între statele membre a obstacolelor în privinţa libertăţii mişcării persoanelor, serviciilor şi
capitalului
- Instituirea unei politici comune în domeniul agriculturii
- Adaptarea unei politici comune în domeniul transporturilor
- Instituirea unui sistem care să asigure libera concurenţă în cadrul Pieţei Comune
- Aplicarea de proceduri prin care să fie coordonate politicile economice ale statelor membre
- Apropierea reglementărilor legale din ţările membre în măsura de a asigura buna funcţionare a
pieţei comune
- Asocierea ţărilor terţe doritoare şi teritoriilor dependente de ţările membre ale CEE în vederea
sporirii comerţului şi pentru promovarea dezvoltării economice şi sociale comune
9.2 Politica Agricolă Comună este stipulată în Tratatul de la Roma, pe parcursul anilor
fiind supusă unui şir de reforme.
Principiile PAC: Obiectivele de bază:
- Circulaţia liberă a produselor agricole, piaţa unică, - Sporirea ofertei de produse agricole
preţuri comunitare unice - Creşterea productivităţii prin promovarea
- Preferinţa comunitară: aprovizionarea pieţei în primul progresului tehnic
rând din producţie proprie - Stabilizarea pieţei: achiziţionarea
excedentelor de producţie la preţuri
- Solidaritate financiară – acoperirea în comun a
garantate şi crearea de stocuri
costurilor acestei politici prin intermediul bugetului
comunitar - Preţuri rezonabile pentru consumatori
Instrumentele PAC: - Sporirea veniturilor fermierilor
- Politica de intervenţie: reglementări şi restricţii prin
standarde, instrumente d e susţinere (preţul-prag, Obiective noi din reformele ulterioare:
preţul indicativ, preţul de intervenţie), taxele vamale
• Fermierii să beneficieze de un standard
- Politica structurală: resursele alocate pentru corect de viaţă
susţinerea agriculturii din Fonduri speciale (FEDR, • Agricultura să fie competitivă pe piaţa
FEOGA, FES, FC) mondială, fără subvenţii excesive
- Politica de subvenţionare: ajutoare pentru instalare şi • Calitatea producţiei să corespundă
investiţii, ajutoare pentru agricultură biologica, cerinţelor consumatorului
ajutoare pentru împădurirea terenurilor agricole,
• Sporirea gradului de protecţie a mediului
ajutoare pentru agricultura practicată în zone
defavorizate, ajutoare pentru prepensionare, ajutoare • Menţinerea diversităţii în agricultură
pentru formarea profesională • Menţinerea comunităţilor rurale
9.2 Politica industrială nu apare în Tratatul de la Roma ca o politică la nivel
comunitar deoarece se insistă pe dezvoltare pe baza concurenţei. Însă ca parte a
politicii economice de intervenţie care este chemată de a corecta imperfecţiunile
pieţei această politică cuprinde strategii comunitare de durată şi o legislaţie identică
privind concurenţa
Obiectivele:
- Evitarea distorsionării concurenţei indiferent de teritoriul ţării importatoare
- Crearea condiţiilor pentru o liberalizare progresivă în relaţiile cu ansamblul
comerţului mondial
- Directe
- De portofoliu
- Alte investiţii
Investiţiile străine influenţează la mod direct dezvoltarea
economiei naţionale
Factorii determinaţi în atragerea investiţiilor străine în ţara
noastră:
Conform estimărilor Comisiei Europene, între 10 şi 12 milioane de locuri de munca depind direct de exporturi.
Chiar ignorând schimburile comerciale care au loc între statele membre, UE este cel mai important partener
comercial din lume.
SUA este primul partener extracomunitar al tuturor ţărilor UE, cu excepţia Danemarcei şi în acelaşi timp, UE
este, după Canada, partenerul principal al SUA, atât în ceea ce priveşte importul cât şi exportul.
China a fost cel mai mare exportator și al treilea importator din lume în 2018.
În 2019, China a fost al treilea partener ca mărime pentru exporturile de bunuri din UE (9%) și cel mai mare
partener pentru importurile de bunuri din UE (19%).
China a fost principalul partener comercial al UE în domeniul mărfurilor în 2020, ocupând primul loc ocupat
până in 2019 de Statele Unite.
În timpul anulului horribilis al comerțului global, puternic afectat de pandemia de coronavirus, comerțul
dintre UE și China a crescut, în timp ce importurile și exporturile către Statele Unite au scăzut dramatic
comparativ cu 2019, potrivit datelor publicate (February 15, 2021) de biroul de statistici al UE Eurostat.
În 2020, exporturile de bunuri UE către China au crescut cu 2,2 %, iar importurile au crescut cu 5,6 %, în timp
ce comerțul UE cu restul lumii a scăzut dramatic (în scădere cu 9,4% în ceea ce privește exporturile și în
scădere cu 11,6% în ceea ce privește importurile, comparativ cu 2019 ).
Pandemia a afectat puternic comerțul transatlantic, cu exporturi de bunuri europene către SUA, în scădere
cu 8,2 la sută față de anul anterior. Importurile au scăzut cu 13,2 la sută.
Pe piaţa asiatică, UE este mai degrabă slab reprezentată, comparativ cu prezenţa pe piaţa nord - americană.
De aceea, scopul UE este să–şi asigure un segment din evoluţia pieţei asiatice în următorul deceniu, pentru a-şi
putea menţine poziţia importantă pe care o deţine în cadrul economiei mondiale.
Importanța pieței interne a UE este subliniată de faptul că nivelul comerțului cu mărfuri în interiorul UE (exporturi și
importuri combinate) a fost mai mare decât cel al comerțului în afara UE (exporturi și importuri combinate) pentru toate
statele membre ale UE, cu excepția Irlandei.
Ponderea din comerțul total cu mărfuri a fluxurilor înregistrate în interiorul și în afara UE a variat considerabil între
statele membre, reflectând într-o oarecare măsură legături istorice și localizarea geografică.
Proporția cea mai mare
a schimburilor
comerciale în interiorul
UE (peste 75 % din
comerțul total) a fost
înregistrată de
Luxemburg (82,0 %),
Slovacia (79,5 %), Cehia
(76,6 %) și Ungaria
(75,1 %) acest procent
scăzând la 51,5 %
pentru Grecia și la
37,5 % pentru Irlanda.
Structura exporturilor de mărfuri din UE-27 nu s-a modificat prea mult între 2014 și 2019, cu excepția unei creșteri de
2,4 % pentru produse chimice, de la 16,7 % în 2014 la 19,1 % în 2019, și a unei scăderi de 1,4 % pentru energie.
În ceea ce privește structura importurilor UE-27 între 2014 și 2019, a avut loc o scădere importantă a cotei pentru energie,
care a scăzut cu 7,6 %, de la 26,3 % la 18,7 %. Această scădere s-a datorat parțial prețurilor în scădere ale produselor
energetice. În schimb, în aceeași perioadă, cota utilajelor și a vehiculelor a crescut cu 6,0 % , de la 26,9 % la 32,8 %. Cotele
celorlalte produse s-au modificat doar într-o mică măsură.
UE are nevoie de o abordare proactivă în vederea consolidării competitivității sale economice și a asigurării unor
condiții de concurență echitabile. UE va continua să ia măsuri concrete pentru a întări piața unică, inclusiv
capacitatea sa de a direcționa investițiile acolo unde sunt în joc interesele sale strategice.
Crearea unei piețe unice a achizițiilor publice reprezintă una dintre cele mai importante realizări ale pieței interne.
Publicarea ofertelor la nivelul UE asigură transparența și creează oportunități pentru întreprinderile din întreaga UE.
O mai bună punere în aplicare a normelor va asigura calitatea și securitatea în toate etapele procesului, utilizarea
optimă a resurselor și durabilitatea proiectelor.
Având în vedere faptul că o parte semnificativă a investițiilor publice în economia UE este cheltuită prin intermediul
achizițiilor publice (2mii de miliarde EUR anual, reprezentând 14% din PIB-ul UE), o abordare mai strategică poate avea
un impact major.
Instrumentele de politică ale UE nu abordează pe deplin efectele pe care subvențiile acordate de guverne străine
le generează în cadrul pieței interne a UE. Instrumentele politicii UE în domeniul concurenței se aplică în mod
nediscriminatoriu tuturor operatorilor economici, indiferent de originea lor. Normele UE privind ajutoarele de stat
acoperă doar ajutoarele acordate de statele membre.
În plus, controlul concentrărilor economice în UE nu oferă Comisiei posibilitatea de a interveni împotriva cumpărării
unei întreprinderi europene pentru simplul motiv că cel care a achiziționat-o a beneficiat de subvenții străine.
Instrumentele de apărare comercială abordează subvențiile care afectează prețul produselor importate în UE, însă nu
acoperă toate efectele potențiale ale subvențiilor neloiale sau ale sprijinului neloial din partea țărilor terțe.
Orientarea UE spre promovarea cooperarii transfrontalieră industrială, cu actori europeni puternici, în jurul lanțurilor
valorice strategice care sunt esențiale pentru competitivitatea industrială a UE și autonomia strategică a acesteia.
Comerțul global s-a prăbușit pe perioada pandemiei, schimbând tendințele și tiparele comerciale
Parcursul pandemiei COVID-19 și impactul sau asupra economiei globale rămân în continuare greu de prevăzut, dar un
lucru este clar: pandemia va reduce comerțul internațional, si aceasta reducere va fi de durata.
Boston Consulting Group (BCG) a estimat că în 2020, comerțul global ar putea scădea cu 20%, într-un scenariu de bază
care presupune o redresare economică în formă de U a economiilor globale. În acest scenariu, revenirea la nivelul anului
2019, când s-au înregistrat schimburi comerciale în valoare totală de 18 trilioane de dolari la nivel global, este preconizată
abia pentru 2023.
Astfel, pandemia COVID-19 este responsabilă pentru, probabil, cel mai mare șoc pe care l-a cunoscut comerțul
internațional de la Marea Criză Economică încoace.
Boston Consulting Group a transmis: “Perioada pandemiei a generat limitarea sau chiar suspendarea în unele cazuri a
activităților de aprovizionare pentru multe companii, începând de la piesele auto și componentele electronice până la
echipamentele sanitare, ceea ce a accentuat riscurile concentrării producției și a aprovizionării în câteva locații cu costuri
reduse, situate la distanță, precum și cel al sistemelor de gestionare a stocurilor pe baza metodologiei „Just-In-Time”.
Pandemia destabilizează economiile, intensifică fricțiunile geopolitice și generează riscuri semnificative in domeniul
producției și in rețelele de aprovizionare la nivel mondial.
De aceea, pandemia va transforma, cel mai probabil, și comerțul global, așa cum a schimbat radical tendințele
consumatorilor și obiceiurile de călătorie.
Criza COVID-19 a accelerat deja tendința spre un naționalism economic mai accentuat și a sporit influența guvernelor în
domeniul politicilor comerciale.
BCG a analizat cele mai importante coridoare comerciale; rezultatele pot fi sintetizate in urmatoarele 2 harți.
Prima hartă arată schimbarea reală a volumelor comerciale între anii 2015-2019, în termeni de volum ale comerțului,
înglobând exporturile și importurile.
Cea de-a doua hartă proiectează schimbările din 2019 până în 2023, în cadrul scenariului economic de bază pentru o
recuperare în formă de U. Previziunile BCG arată că, până în anul 2023 comerțul poate atinge nivelul din 2019 în termeni de
volum, însă, distribuția sa se va schimba dramatic.
Pandemia agravează relația comercială deja deteriorată dintre SUA și China; o posibilă decuplare a sectoarelor de
tehnologie din cele 2 țări ar putea face ca dispozitivele și sistemele IT din aceste piețe să nu mai fie interoperabile,
ceea ce poate avea repercusiuni și mai grave.
În plus față de deteriorarea relației dintre SUA și China, pandemia determină unele guverne și uniuni vamale să
instituie controale suplimentare asupra comerțului, inclusiv pentru comerțul cu produse medicale și produse agricole.
De asemenea, guvernele se vor concentra pe producția internă pentru a reduce riscul șocurilor viitoare asupra
proceselor de aprovizionare, în special a materialelor și echipamentelor medicale.
Iată câteva schimbări care au o foarte mare probabilitate:
• Fluxul comercial dintre SUA și China în 2023 va fi cu aproximativ 15% (aproximativ 128 miliarde de dolari) mai mic
față de nivelul atins in 2019. Comerțul dintre SUA și UE va continua să crească, dar cu o rată mult redusă față de
creșterea de 135 miliarde de dolari din perioada 2015 – 2019.
• Comerțul dintre UE și China va scădea cu aproximativ 30 de miliarde de dolari din 2019 până în 2023, după ce a
crescut cu 124 de miliarde de dolari în ultimii patru ani.
• Comerțul UE cu India și America de Sud se va aplatiza.
• Asia de Sud-Est va avea cele mai importante câștiguri, înregistrând creșteri ale comerțului cu două sensuri de
aproximativ 22 de miliarde de dolari cu UE, 26 de miliarde de dolari cu SUA și 41 de miliarde de dolari cu China
până la sfârșitul anului 2023, dar tot într-un ritm mai lent decât în perioada ultimilor patru ani.
În loc să aștepte revenirea la ceea ce a fost înainte, companiile ar trebui să acționeze acum și să își
regândească rețelele de producție și lanțurile de aprovizionare pentru a fi mai rezistente la șocurile
externe.
Acest lucru este valabil în special pe segmente precum echipamentele medicale, produsele
biofarmaceutice, semiconductorii și produsele electronice, care sunt expuse în special la presiunile
geopolitice și macroeconomice.
Pentru a reuși acest lucru, BCG consideră că organizațiile ar trebui să urmeze doi pași:
1. Adopția unor „amprente regionale, multi-locale” de aprovizionare și fabricare și
2. Păstrarea unor volume mai mari ale stocurilor de siguranță – chiar dacă aceste măsuri implică
costuri ceva mai mari.
Aici intervine însă oportunitatea României.
Mutarea producției în locații mai apropiate de clienți poate genera o reducere semnificativa a profitabilității
atunci când aceasta se face într-o țară cu costuri mari.
România continuă să aibă un avantaj important din punct de vedere al costurilor salariale față de Europa de Vest
și chiar și față de multe țări din Centrul și Estul Europei: estimările Eurostat arata ca la nivelul anului 2019, costul
forței de munca in Romania era cu ~72% mai mic decât media europeana, cu ~78% mai mic ca cel din
Germania, cu 43% mai mic ca cel din Cehia si cu ~28% mai mic ca cel din Polonia.
Pe de alta parte, productivitatea muncii din Romania a avut cea mai mare creștere din Europa in ultimii 15 ani,
ajungând in 2019 la ~73% din media europeana fata de doar 37% in 2005; pentru comparație, productivitatea
muncii in Polonia era de ~62% din media europeana in 2005 si de ~80% in 2019.
In acest context, adoptarea unor politici de stimulare a investițiilor străine, cuplate cu disponibilitatea relativ mai
bună a forței de muncă din cauza revenirii în țară a multor români care lucrau în străinătate pot stimula
producția din Romania, care poate acapara o parte semnificativ mai mare din lanțul valoric în multe industrii,
începând de la cea auto pana la sectorul IT și telecomunicații sau chiar în agricultura și produse alimentare.
Mai mult, locația strategica a României la marginea de est a Europei, cu deschidere la Marea Neagra, poate
scurta semnificativ parcursul mărfurilor si costurile transportului inter-continental, putând transforma
Romania într-un hub logistic, de producție și asamblare al Europei – evident, în condițiile în care este
dezvoltată corespunzător infrastructura portuară și rutieră pentru conectarea cu Europa.
Pe de alta parte, nu trebuie să uitam însă faptul că avantajele de cost se reduc în timp, și
daca într-o comparație europeana costul forței de munca din România este încă mic,
lucrurile nu mai arata la fel in comparație cu alte țări din regiune care nu sunt încă in UE.
De aceea, adoptarea instrumentelor Industry 4.0 pot contribui in mod semnificativ la
creșterea mai accelerata a productivității și a competitivității României.
Multe dintre aceste schimbări sunt structurale și cel mai probabil vor fi de lungă durată.
Totuși, viteza de reacție este esențială și de aceea atât Romania in ansamblul său cât și
companiile tarii noastre ar trebui să acționeze acum pentru a se adapta la noua realitate
și pentru a fi printre învingătorii erei post-COVID-19.
Relațiile economice dintre UE și SUA
Până în 2017, relațiile comerciale dintre UE și SUA au fost dominate de negociere a unui Parteneriat transatlantic
pentru comerț și investiții (TTIP). În comparație cu predecesorii săi, administrația Trump a adoptat o abordare
fundamental diferită a relațiilor comerciale dintre UE și SUA. Ea a acordat prioritate intereselor naționale și a
încercat să reechilibreze deficitele comerciale cu alte țări, făcând presiune asupra partenerilor prin impunerea unor
tarife ridicate în cazul anumitor produse pentru a-și proteja propriile industrii și a câștiga un acces mai bun la piață în
țările partenere.
La 1 iunie 2018, administrația SUA a impus UE tarife la importul de oțel și de aluminiu și a amenințat cu impunerea
unor tarife și în cazul autovehiculelor. În același timp, SUA se distanțează de o abordare multilaterală în cadrul
Organizației Mondiale a Comerțului (OMC).
Această nouă atitudine a afectat relațiile comerciale ale Statelor Unite cu UE și cu alți parteneri. UE a depus o
plângere la OMC împotriva tarifelor pentru oțel și aluminiu și, ca răspuns, a aplicat tarife pentru produsele americane
pentru a reechilibra schimburile comerciale dintre UE și SUA, în ansamblul lor.
La 28 martie 2019, organul de apel al OMC a publicat hotărârea sa privind compania Boeing, confirmând poziția pe
care UE a adoptat-o de mult timp, potrivit căreia SUA nu a luat nicio măsură pentru a se conforma normelor OMC în
ceea ce privește sprijinul acordat companiei Boeing.
La 8 aprilie 2019, administrația Trump a intensificat presiunea exercitată asupra Uniunii Europene pentru ca
aceasta să pună capăt „subvențiilor dăunătoare” de care beneficiază producătorul de aeronave Airbus.
SUA a publicat o listă de mărfuri europene în valoare de 11 miliarde USD cărora ar putea să li se aplice
tarife punitive în acest litigiu de lungă durată, creând o spirală negativă care ar pune în pericol un eventual
acord bilateral între UE și SUA privind reducerile tarifare reciproce.
Din partea Uniunii, la 15 aprilie 2019, Consiliul a ajuns la un „acord de principiu” privind Directivele de
negociere care vor autoriza Comisia să înceapă negocierile tarifare cu SUA.
În perioada de sesiune din martie 2019, Parlamentul nu a adoptat o rezoluție în sprijinul începerii negocierilor
comerciale.
In ciuda retoricii, împreună, economiile UE și SUA reprezintă în continuare circa 50 % din produsul intern
brut (PIB) la nivel mondial și o treime din comerțul mondial.
În 2017, UE a continuat să fie cel mai important partener comercial al SUA în ce privește schimburile comerciale
de mărfuri – înaintea Chinei și Canadei, partenerul SUA din Acordul de Liber Schimb Nord-American (ALSNA).
În 2018, SUA a fost cea mai importantă destinație pentru exporturile UE, absorbind 20,8 % din exporturile totale
de bunuri ale UE (în timp ce exporturile către China nu reprezentau decât 10,7 %).
SUA a ocupat locul al doilea în rândul partenerilor UE în ce privește importurile, furnizând astfel 13,5 % din
bunurile importate în UE.
În această privință, SUA s-a clasat după China, care a furnizat 19,9 % din importurile totale ale UE, dar a fost
înaintea Rusiei și a Elveției, care au furnizat 8,5 % și, respectiv, 5,5 %.
Comerțul cu mărfuri dintre UE și SUA
în perioada 2016-2018 (miliarde EUR)
În perioada 2015-2017, exporturile de servicii ale UE către SUA au crescut, la fel ca și importurile de servicii ale
UE din SUA.
Cu toate acestea, o scădere a exporturilor de servicii ale UE în 2016 a dus, pentru SUA, la un excedent comercial
de 2,8 miliarde EUR în comerțul cu servicii cu UE, în timp ce o scădere a exporturilor americane de servicii în 2017
a condus, pentru UE, la un excedent comercial de 12,5 miliarde EUR în comerțul cu servicii cu SUA.
Relațiile economice dintre UE și Canada
Primul acord economic cuprinzător (CETA) al UE cu o țară puternic industrializată (Canada) – dupa negocierile
indelungate 2009-2014, - au deschis piețele lor respective pentru bunurile, serviciile și investițiile celeilalte părți,
inclusiv pentru achizițiile publice. În cursul primului an de punere în aplicare, exporturile totale către Canada au crescut
cu 7 %, cifrele cele mai ridicate fiind înregistrate pentru mașini, produsele farmaceutice și produsele agricole.
Atât Canada, cât și UE au fost afectate de noile tarife impuse de SUA pentru oțel și aluminiu și împărtășesc opinia
potrivit căreia aceste tarife nu sunt nici justificate din punct de vedere economic, nici compatibile cu normele OMC.
În consecință, UE și Canada, împreună cu alți apărători ai ordinii comerciale bazate pe reguli, și-au intensificat dialogul
privind chestiunile comerciale.
Relațiile UE-Rusia sunt tensionate începând din 2014, ca urmare a anexării ilegale a Crimeii de către Rusia, a
susținerii rebelilor din estul Ucrainei, a politicilor din vecinătate a campaniilor de dezinformare și a evoluțiilor
interne negative.
Tensiunile s-au accentuat și după intervenția Rusiei în Siria.
Din 2014, UE a reînnoit periodic sancțiunile împotriva Rusiei. Cu toate acestea, UE și Rusia rămân strâns
interdependente, iar UE practică o abordare a „dialogului selectiv”.
În 2017, economia Rusiei și-a revenit din recesiunea și turbulențele din 2014-2016 din sectorul bancar, profitând de
creșterea veniturilor din exporturile de petrol și materii prime.
În 2018, creșterea economică a fost modestă, iar în 2019 și 2020 se pare că încetinește.
Climatul de investiții al țării rămâne nesigur, iar performanțele sale economice depind în continuare de prețul
petrolului și al gazului.
Sistemul economic se concentrează în doar câteva sectoare, lipsesc investițiile cu efecte transformatoare, iar firmele
mari apropiate de stat domină piața. În pofida politicilor de sancționare, UE rămâne primul partener comercial al
Rusiei, iar Rusia este al patrulea pentru UE.
Relațiile comerciale și economice sunt însă perturbate de numeroși factori, cum ar fi embargoul Rusiei asupra
unor produse agricole din UE, diferendele din cadrul OMC și serioasele limitări impuse companiilor din UE
pentru a participa la licitațiile publice din Rusia.
Din martie 2014, UE a impus progresiv măsuri restrictive împotriva Rusiei, ca reacție la anexarea ilegală a
Crimeii și la destabilizarea Ucrainei.
Sancțiunile UE s-au extins substanțial după doborârea avionului de pasageri MH17, la 17 iunie 2015, deasupra
unui teritoriu controlat de rebelii susținuți de Rusia din estul Ucrainei. Sancțiunile sunt periodic actualizate și
prelungite.
Măsurile restrictive ale UE au diferite forme. Măsurile diplomatice au constat în excluderea Rusiei din G8,
suspendarea procesului de aderare a Rusiei la OCDE și la Agenția Internațională a Energiei și întreruperea
summiturilor bilaterale regulate UE-Rusia.
Sancțiunile economice vizează schimburile cu Rusia în anumite sectoare economice. Acestea limitează
accesul anumitor bănci și societăți ruse la piețele de capital primare și secundare din UE și impun interdicții
asupra exportului și importului de arme și a exportului de bunuri cu dublă utilizare, pentru utilizări militare
sau utilizatori finali militari în Rusia.
Sancțiunile restricționează, de asemenea, accesul Rusiei la anumite tehnologii și servicii sensibile, care pot fi utilizate
pentru producția și explorarea petrolierăSe aplică măsuri restrictive individuale împotriva a 150 de persoane și 40 de
entități, ale căror active au fost înghețate și cărora li s-au impus interdicții de călătorie, pentru că acțiunile lor au subminat
integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei.
Lista acestora cuprinde președinții celor două camere ale Adunării Federale a Rusiei (Duma de Stat și Consiliul
Federației), precum și președintele în exercițiu al Delegației ruse la Comisia parlamentară de cooperare UE-Rusia.
În martie 2016, Consiliul Afaceri Externe al UE a subliniat cinci principii directoare care stau la baza relațiilor UE cu
Rusia:
(1) aplicarea acordului de la Minsk, ca o condiție esențială pentru orice modificare substanțială a poziției UE față
de Rusia;
(2) consolidarea relațiilor cu partenerii estici ai UE și cu alți vecini, inclusiv cu cei din Asia Centrală;
(3) creșterea rezilienței UE (de exemplu în ceea ce privește securitatea energetică, amenințările hibride sau
comunicarea strategică);
(4) un angajament selectiv cu Rusia pe teme de interes pentru UE;
(5) necesitatea de a realiza contacte interpersonale și de a susține societatea civilă din Rusia. Primul principiu
condiționează implicit durata anumitor sancțiuni ale UE de progresul către o soluționare pașnică a conflictului
din Ucraina de Est.
Începând cu august 2014, Rusia a replicat la sancțiunile UE și ale țărilor occidentale (inclusiv SUA, Canada
și Australia), impunând contra-sancțiuni la produsele agricole, la materiile prime și la produsele alimentare,
sub pretextul încălcării normelor de securitate alimentară.
Acest lucru a întărit politica Rusiei de substituire a importurilor în sectorul agricol.
De asemenea, Rusia aplică o „stop-list” (interdicții de călătorie) unor resortisanți ai UE și SUA care i-au
criticat acțiunile, refuzându-le dreptul de a intra pe teritoriul Rusiei.
Lista nu este publicată oficial, ceea ce exclude posibilitatea unei căi de atac legale, spre deosebire de
interdicția de călătorie impusă de UE. Mai mulți deputați în PE nu au reușit să intre pe teritoriul Rusiei din
acest motiv.
Curs 5
Tehnologia:
Structura:
•know-how
•structura corporatistă
•baza materială (utilaje, instalaţii,
(funcţiuni, divizii…)
aparatura)
•structura operaţiilor
Mediul: •tehnologia informatică
•rolurile repartizate
•Factori: sociali, politici,
tehnologici, economici,
demografici, culturali, naturali
1. Conceptul de cultura in management (1)
Caracteristicile culturii:
- Caracter dobandit
- Caracter colectiv
- Caracter simbolic
- Caracter structurat
- Caracter persistent
- Caracter dinamic.
1. Conceptul de cultura in management (2)
Sferele culturii:
- Cultura nationala
- Cultura industriala
- Cultura functionala
- Cultura profesionala
- Cultura organizationala
- Cultura personala.
1. Conceptul de cultura in management (3)
Cultura – sistem integrat:
I. Practicile culturale:
- Simbolurile
- Normele de comportament
- Ritualurile
II. Valorile:
- Valorile fundamentale (convingerile fundamentale)
(engl. basic convictions) viziunea despre lume si viata a
colectivitatii
- Valorile practice (optiunile/ipotezele fundamentale) (engl.
basic assumptions) solutiile comune si comportamentul
social cu privire la problemele existentiale.
1. Conceptul de cultura in management (4)
‘Iceberg-ul’ cultural (Edward T. Hall, 1976):
I. Nivelul extern al culturii (10%):
- Invatata explicit
- Constienta
- Usor de schimbat
- Cunostinte obiective
- Usor de observat prin intermediul simturilor
- ex.: comportamente, traditii, obiceiuri, artefacte
Componentele culturii:
- Limba
- Etnicitatea
- Religia
- Institutiile politice si sociale
- Viata economica
- Alti factori: situarea geografica, spatiul fizic,
ideologia dominanta, clima etc.
2. Diferentele si afinitatile culturale
Cultural Differences in International Business
SUA: Japonia:
- Tipul ideal de sef: - Tipul ideal de sef:
Democrat Autocrat
(distanta mica fata de (distanta mare fata de
putere) putere)
- Managementul: - Managementul:
Autocrat Participativ
(individualism) (colectivism).
Teorii referitoare la organizaţii
Source: http://www.clearlycultural.com/geert-hofstede-cultural-
dimensions/power-distance-index/
2.2 Geert Hofstede (3)
Distanta fata de putere:
Distanta mica fata de Distanta mare fata
putere: de putere:
(ex.: SUA) (ex.: Japonia)
-Ierarhia in organizatii inseamna o -Ierarhia in organizatii reflecta
distributie conventionala de roluri inegalitatea sociala
- Este caracteristica descentralizarea - Este caracteristica centralizarea
-Subordonatii asteapta sa fie -Subordonatii asteapta sa li se
consultati spuna ce sa faca
- Tipul ideal de sef este cel democrat - Tipul ideal de sef este cel autocrat
- Privilegiile pentru manageri nu sunt bine - Privilegiile pentru manageri sunt
privite. normale si asteptate.
2.2 Geert Hofstede (4)
Individualism:
Source: http://www.clearlycultural.com/geert-hofstede-cultural-
dimensions/masculinity/
2.2 Geert Hofstede (7)
Masculinitate vs. Feminitate:
Masculinitate: Feminitate:
(ex.: SUA) (ex.: Suedia)
• Valorile dominante in societate • Valorile dominante in societate
sunt succesul material si sunt grija pentru ceilalti si
prosperitatea perseverenta
• Se asteapta ca managerii sa ia decizii • Managerii folosesc intuitia si cauta
si sa fie autoritari consensul
• Accent pe echitate, competitie si • Accent pe egalitate, solidaritate si
performanta calitatea conditiilor de munca
• Rezolvarea conflictelor prin disputa • Rezolvarea conflictelor prin compromis
• Mentinerea cresterii economice si negociere
trebuie sa aiba cea mai mare • Protejarea mediului trebuie sa aiba cea
prioritate. mai mare prioritate.
2.2 Geert Hofstede (8)
Grad de evitare a incertitudinii:
Source: http://www.clearlycultural.com/geert-hofstede-cultural-
dimensions/uncertainty-avoidance-index/
2.2 Geert Hofstede (9)
Source: http://www.clearlycultural.com/geert-hofstede-cultural-
dimensions/long-term-orientation/
2.2 Geert Hofstede (11)
Orientare pe termen scurt vs. lung:
Orientare pe termen scurt: Orientare pe termen lung:
(ex.: SUA) (ex.: Japonia)
• Asteptarea unor rezultate rapide • Perseverenta pentru obtinerea de
• Spirit de competitie rezultate pe termen lung
• Inclinare spre consum, rata • Spirit de cooperare
redusa a acumularii • Inclinare spre investitii, rata
• Atitudine activa fata de schimbare ridicata a acumularii
• Valoare suprema: Adevarul. • Atitudine pasiva fata de schimbare
• Valoare suprema: Virtutea.
Cultural Differences in International Business
In concluzie
• Definițiile culturii variaza foarte mult
• Nevoia crescândă de mijloace fiabile de evaluare a țărilor în afaceri
internaționale
• Modelul lui Hofstede a contribuit in mod relevant la definirea modelurilor de
business
• În construcțiile teoretice pentru aplicații practice trebuie să existe un anumit
compromis
• Clasamentul pe țări al Hofstede este un mijloc imperfect, dar relativ cuprinzător
și bine dezvoltat, pentru informare in afacerile internaționale
• O companie prost informată cu privire la practicile unei culturi diferite vor avea
dificultăți în reușita în afaceri în acea cultură
• Este imposibil, d.p.d.v. practic, să se conceapă o metodă managerială unitară care să
poată fi adoptată oriunde în lume şi să satisfacă toate nevoile individuale şi de grup,
structurile existente şi exigenţele impuse de schimbare.
• Este necesară o abordare de tip conjunctural a practicii manageriale, deci
structurile organizatorice, stilurile manageriale, culturile organizaţionale şi programele de
schimbare trebuie adaptate la atributele culturale dominante ale naţiunii gazdă.
• Acest lucru este de importanţă majoră pentru organizaţiile multinaţionale şi pentru cele
care au ca angajaţi sau colaboratori cetăţeni ai altor ţări.
2.2 Geert Hofstede (12)
Zonele de afinitate culturala:
- Cultura anglo-saxona (1-; 2+; 3+; 4-):
ex.: SUA, UK, Australia, Noua Zeelanda, Canada
- Cultura nordica (1-; 2+; 3-; 4-):
ex.: Suedia, Norvegia, Danemarca, Finlanda
- Cultura latino-americana (1+; 2-; 3+; 4-):
ex.: Columbia, Venezuela, Mexic, Ecuador
- Cultura latino-europeana (1≈+; 2≈+; 3≈+; 4≈+):
ex.: Franta, Belgia, Italia
- Cultura sud-est asiatica (1+; 2-; 3≈+; 4-):
ex.: Singapore, Hong Kong, Malaesia, Filipine.
Legenda:
1 = Distanta fata de putere; 2 = Individualism;
3 = Masculinitate; 4 = Grad de evitare a incertitudinii.
Zonele de afinitate culturala
2.3 Alfonsus (Fons) Trompenaars (1)
Alfonsus
Trompenaars, n.
1953, este un
olandez teoretician
organizațional,
consultant în
management și
autor în domeniul
comunicării
interculturale.
Cunoscut pentru
dezvoltarea
modelului
Trompenaars al
diferențelor de
cultură națională.
Dimensiunile culturale:
- Universalism vs. Particularism
- Individualism vs. Colectivism
- Egalitate vs. Ierarhie
- Secvential vs. Sincronic
- Orientare spre exterior vs. Orientare spre interior
- Specific vs. Difuz
- Neutru vs. Afectiv.
2.3 Fons Trompenaars (2)
Zonele de afinitate culturala:
- Grupul anglo-saxon (1.+; 2.+; 3.+; 4.+; 5.+)
- Grupul asiatic (1.-; 2.-; 3.-; 4.-; 5.-)
- Grupul latino-american (1.+; 2.-; 3.+; 4.-; 5.-)
- Grupul latino-european (1.-; 2.+; 3.-; 4.+; 5.-)
- Grupul germanic (1.-; 2.+; 3.-; 4.+; 5.+).
Legenda:
1. Individualism (+) vs. Colectivism (-);
2. Universalism (+) vs. Particularism (-);
3. Relatii neutre (+) vs. Relatii afective (-);
4. Relatii specifice (+) vs. Relatii difuze (-);
5. Statut in functie de merit (+) vs. Statut in functie de pozitie (-).
3. Valorile culturale si practica de management
Valorile culturale:
- Valorile integrative (raporturile cu comunitatea si individul)
- Valorile adaptative (raporturile cu natura si actiunea)
- Valorile relationale (raporturile cu timpul si spatiul).
Practica de management:
- Timpul: Culturile monocronice vs. policronice
- Spatiul: Culturile “de insula” vs. “de frontiera”
- Limbajul: Culturile slab contextuale vs. inalt contextuale
- Formalismul: Culturile formale vs. informale
- Omul: Culturile individualiste vs. colectiviste
- Actiunea: Culturile active vs. pasive.
4. Managementul american vs. managementul japonez (1)
Planificarea si decizia:
SUA: Japonia:
• Orientare prioritara pe termen • Orientare prioritara pe termen
scurt lung
• In primul rand, profitul • Stabilitate pe piata (preturi mici),
• Decizii prioritar tactice apoi profitul
• Procesul decizional: individual • Decizii prioritar strategice
(management autocrat - • Procesul decizional: colectiv, prin
individualism) consultarea larga a personalului de
• Pregatirea deciziei: rapida conducere si executie (management
participativ - colectivism)
• Implementarea deciziei:
laborioasa, conflicte de interese • Pregatirea deciziei: laborioasa
(decizia se ia usor si se • Implementarea deciziei: rapida,
implementeaza greu). consens (decizia se ia greu si se
implementeaza usor).
4. Managementul american vs. managementul japonez (2)
Organizarea:
SUA: Japonia:
• Structuri organizatorice formale, • Structuri organizatorice informale,
ierarhice, birocratice “naturale”, egalitare
• Schimbarile organizatorice deriva • Schimbarile organizatorice deriva
din schimbarea factorilor interni si din schimbarile in procesele
externi economice, in special din cauza
• Personalul este angajat din scoala, dar factorilor interni
frecvent si din alte companii • Personalul este angajat din scoala si
• Promovare rapida, in functie de foarte putin din afara companiei
performante si rezultate • Promovare treptata, in functie de
• Personalul este strict specializat (riscul vechime si loialitate
somajului). • Personalul este frecvent
policalificat, rotatia pe posturi
(angajarea pe viata).
4. Managementul american vs. managementul japonez (3)
Coordonarea:
SUA: Japonia:
• Managerul companiei: cadru • Managerul companiei: “pater”,
superior, investit cu autoritate paternalism
• Stilul de conducere: autoritar • Stilul de conducere: colegial
• Separare clara intre munca si timp • Intrepatrunderea vietii
liber, intre viata profesionala si viata profesionale cu viata de familie
personala (epuizarea in munca)
• Informatia circula prioritar de sus in • Informatia circula prioritar de jos in
jos. sus, constituind un feed-back pentru
deciziile manageriale.
4. Managementul american vs. managementul japonez (4)
Controlul:
SUA: Japonia:
Uniunea este cel mai mare investitor al SUA și viceversa, investițiile americane totale
în UE fiind de trei ori mai mari decât în întreaga Asie. Investițiile UE în SUA sunt de
aproximativ opt ori mai mari decât investițiile UE în India și China luate împreună.
Cu toate acestea, în ultimii ani, au existat unele probleme, cu fluxuri negative de
investiții atât din SUA în UE, cât și din UE în SUA în 2018. Acest lucru a avut
carezultat o reechilibrare a bilanțului pozitiv al investițiilor UE, care s-au ridicat în
2019 la 158,4 miliarde EUR, față de 260,5 de miliarde în 2018. S-ar putea spune că
investițiile bilaterale directe, care, prin natura lor, reprezintă un angajament pe termen
lung, constituie forța motrice a relațiilor comerciale transatlantice. Acest lucru este
întărit de faptul că schimburile comerciale dintre societățile-mamă și filialele din UE
și SUA reprezintă peste o treime din totalul comerțului transatlantic. Estimările indică
faptul că întreprinderile din UE și SUA care funcționează pe teritoriul celuilalt partener
asigură locuri de muncă pentru peste 14 milioane de persoane.
Stocurile de investiții bilaterale UE-SUA (miliarde EUR)
Anul Stocuri de ISD Stocuri de ISD Balanța
ale SUA în UE ale UE în SUA
2018 1 859,1 2 119,6 + 260,5
Elementele componente:
- Comportamentul firmei (limbaj comun, ritualuri specifice etc.)
- Normele interne (cooperare intre manageri si angajati etc.)
- Valorile dominante (calitate produse, absenteism redus etc.)
- “Filosofia” firmei (cum trebuie tratati angajatii si clientii etc.)
- Regulile interne (ce trebuie sa faca sau sa nu faca angajatii etc.)
- Climatul organizational (atmosfera generala din firma etc.).
1. Conceptul de cultura organizationala (2)
Modelul cultural organizational (G. Hofstede):
- Cultura orientata spre mijloace vs. scopuri
(Means oriented vs. Goal oriented)
- Cultura orientata spre interior vs. exterior
(Internally driven vs. Externally driven)
- Cultura cu disciplina a muncii slaba vs. stricta
(Easy going work discipline vs. Strict work discipline)
- Cultura locala vs. profesionala
(Local vs. Professional)
- Cultura deschisa vs. inchisa
(Open system vs. Closed system)
- Cultura orientata spre angajati vs. munca
(Employee oriented vs. Work oriented)
- Gradul de acceptare a stilului de conducere
(Degree of acceptance of leadership style)
- Gradul de identificare cu organizatia
(Degree of identification with your organization).
1. Conceptul de cultura organizationala (3)
Tipologia culturilor organizationale
(F. Trompenaars):
- Cultura de tip familial
(Ierarhie + Persoana)
- Cultura de tip piramidal (“Turnul Eiffel”)
(Ierarhie + Scop)
- Cultura de tip proiect (“Racheta teleghidata”)
(Egalitate + Scop)
- Cultura de tip afirmare (“Incubator”)
(Egalitate + Persoana).
Aprobare;
Convenţional;
Dependent;
Evitare
1. Conceptul de cultura organizationala (8)
Culture Clusters – The Circumplex (R. Cooke):
supraviețuire și
conducere bazata
simulare afaceri stilul de viață
cultura organizațională pe perspicacitate
servicii pentru clienți
http://www.humansynergistics.com/OurApproach/TheCircumplex
2. Internationalizarea firmei in context
intercultural
2.1 Dezvoltarea firmei in context intercultural
Beneficiile multiculturalismului:
- Reducerea costurilor
- Procurarea de resurse
- Obtinerea de avantaje in planul marketingului
- Stimularea creativitatii
- Luarea de solutii optime
- Instaurarea flexibilitatii organizatorice.
2.3. Firma in context international si multicultural (1)
Gradul de ocupare al forţei de muncă este relativ ridicat în ţările anglo-saxone datorită unei fiscalităţi
reduse şi datorită ponderii scăzute a ajutorului de şomaj în raport cu remuneraţia salarială.
În ţările anglo-saxone rata şomajului prezintă cele mai scăzută cote tocmai datorită sumelor mici acordate de stat
ajutoarelor de şomaj. Este un submodel eficient, însă din perspectiva echitatii, prezintă diferenţe notabile în ceea ce
priveşte distribuirea veniturilor în societate.
În Submodelul continental gradul de ocupare a forţei
de muncă reprezintă baza transferurilor sociale, iar
beneficiile acordate sunt mult mai reduse, fiind
dependente de nivelul venitului obţinut anterior.
Piaţa forţei de muncă este reglementată de stat astfel
că flexibilitatea lucrătorilor este redusă.
Fiscalitatea este ridicată (comparativ cu ţările care
au adoptat submodelul nordic), ceea ce conduce la o
capacitate mai redusă de creare a locurilor de muncă
în sectorul privat.
Ajutoarele de şomaj sunt destul de ridicate în raport
cu salariile, astfel ca cetăţeni au tentatia să stea
acasă în loc să-şi caute un loc de muncă şi,
bineînţeles, acest lucru antrenează rate ale
şomajului foarte mari.
Ţările din cadrul submodelului continental prezintă o inegalitate mai scăzută a veniturilor comparativ cu
ţările din submodelul anglo-saxon fapt datorat unor cheltuieli mai mari făcute cu protecţia socială în trecut.
In Submodelul sudic statul are un rol minimal în
ceea ce priveşte protecţia socială, acordând
ajutoare sociale doar anumitor categorii din
populaţie.
Piaţa forţei de muncă este controlată de stat
fiind puternic fragmentată şi rigidă, iar
negocierile salariale sunt centralizate
În cadrul acestui submodel atribuţiile statului sunt
preluate într-o anumită măsură de către familie
(joaca un rol important in plan social, cât şi
productiv).
Pe termen lung, rata şomajului este foarte
ridicată în special în rândul tinerilor, deşi bugetul
privind cheltuielile sociale este scăzut.
Piaţa forţei de muncă este rigidă deoarece
statul este cel care reglementează această piaţă.
Diferenţele între venituri se datoreaza sistemului redistributiv mai redus şi ale unui sistem economic incapabil să sporească în
mod semnificativ rata de ocupare a forţei de muncă.
În cadrul unor ţări precum Italia, Portugalia şi Spania diferenţele dintre venituri se explică şi prin existenţa unor decalaje
regionale mari.
Submodelul catching-up (al Europei Centrale şi de
Est - ECE) Deşi toate aceste economii au parcurs un
proces de tranziţie către o economie de piaţă, totuşi
există diferenţe semnificative dpdv al organizării
sistemelor naţionale de bunăstare.
Ungaria şi Slovenia au optat pentru creşterea
cheltuielilor cu protecţia socială, ţările baltice, au
optat sa mentina protecţia socială la un nivel scăzut
dar sa stimuleze procesul de recuperare a decalajelor
de dezvoltare prin promovarea unei fiscalităţi
apropiate similare cu din submodelul anglo-saxon.
Submodel catching-up se caracterizeaza prin existenţa
unor pieţe ale muncii reglementate, prezenţa unor
instituţii a dialogului social încă puţin dezvoltate şi
realitatea unui nivel scăzut al securităţii.
În Slovenia şi Cehia, ratele ocupării forţei de muncă sunt cele mai ridicate, dar cele mai semnificative creşteri s-au înregistrat
în Bulgaria şi în ţările baltice, în care gradul de ocupare s-a apropiat de nivelul submodelului continental.
În cadrul submodelului catching-up se pot delimita două grupuri de ţări:
• ţările din Grupul Vişegrad (Ungaria, Cehia, Slovacia, Polonia),
• economiile care au implementat cota unică de impozitare (ţările baltice, România şi Bulgaria).
Submodelul nordic şi submodelul anglo-saxon s-au dovedit a fi capabile să atingă deopotrivă eficienţa
economică şi să genereze echitate socială, cu toate că în cazul submodelului anglo-saxon responsabilitatea
socială s-a transferat la individ.
Submodelul continental a înregistrat performanţe mai scăzute în comparaţie cu submodelul nordic, având rate
mari ale şomajului şi fiscalitate crescută.
Submodelul sudic şi submodelul catching-up prezintă diferenţe semnificative faţă de sistemul social-democrat
în ceea ce priveşte organizarea sistemului naţional de bunăstare. Performanţele scăzute în ceea ce priveşte
diminuarea inegalităţilor dintre venituri şi gradul mare de corupţie sunt caraccteristice acestor submodele.
Omogenizarea modelului european se va face cu dificultate deoarece transferul unor valori comune specifice
submodelului sudic şi submodelului catching-up către celelalte trei poate întâmpina o rezistenţă instituţională.
Economia monetară reprezinta elementul cheie a modelului european pentru expansiunea economiei reale şi
mizează pe consistenţa sa, care generează soliditate şi stabilitatea economiei nominale.
Europenii au gândit sistemul ca un echilibru stabil între câştig şi productivitate, un sistem care consuma
munca şi ofera produse, garantand locuri de muncă, oferind afaceri durabile şi produse fiabile.
Este economia unde riscul este calculat şi minimizat, este economia produsului.
Finalul creşterii şi începutul declinului pentru populaţia totală şi pentru populaţia în vârstă de muncă în UE şi în
ţările candidate pentru perioada 1999-2050 are următorul parcurs:
Populaţia României scade într-un ritm alarmant şi va continua să scadă ca urmare a procesului de îmbătrânire
fără ca ritmul natalităţii să fie satisfăcător.
Populaţia activă totală va scădea ca efect al reducerii populaţiei de peste 65 ani, dar populaţia activă de 15-64 ani
va creşte, rata de participare ajungând la circa 65% în anul 2013.
Populaţia tânără se reduce atât numeric, cât şi ca proporţie în populaţia totală.
Natalitatea foarte scăzută, reacţie la politicile pronataliste promovate voluntarist în anii ’60 şi ’80, precum şi
emigraţia, ambele fenomene sunt un efect al condiţiilor extrem de grele de viaţă moştenite de la regimul de dictatură,
precum şi al insecurităţii perioadei de tranziţie (foarte lungă în cazul României), ceea ce conduce la apariţia unor
generaţii mai mult decât reduse numeric, în ciuda existenţei unei populaţii de vârstă fertilă (deci, mai ales populaţie
tânără) foarte numeroasă.
Ca urmare a acestei serii de şocuri, declinul demografic, cu consecinţe asupra evoluţiilor economice pe termen lung
devine greu reversibil.
Declinul populaţiei totale se generalizează începând cu anul 2025 la un orizont temporar pe termen lung. Însă, în
ceea ce priveşte situaţia populaţiei în vârstă de muncă, efectul declinului este aproape imediat, pe termen mediu,
începând cu anul 2011 producându-se generalizarea fenomenului. Noile tendinţe demografice anunţă, cu un grad
mare de probabilitate, o modificare importantă a structurilor societăţii.
Un nou model de dezvoltare economică - O Europă durabilă până în 2030
Un nou model industrial european trebuie să garanteze că Europa rămâne un lider în domeniul
tehnologiei, inovării și sustenabilității și să sprijine cetățenii UE în dezvoltarea competențelor
digitale, pentru a adopta aceste schimbări. În același timp, trebuie să construim un mediu de afaceri
echitabil, agil și competitiv. Transformarea viziunii Industriei 2030 în realitate necesită acțiune și
colaborare a factorilor de decizie politică la toate nivelurile, a entităților interesate din industrie și a
societății civile.
Automatizarea și digitalizarea producției, a produselor și a serviciilor bazate pe date vor transforma
cu succes industria europeană, conducând-o la schimbări într-un ritm fără precedent.
,,Progresul în inteligența artificială, IoT, robotica, automatizarea, biotehnologia și imprimarea 3D vor
aduce transformări semnificative în toate industriile europene. Economia va fi mai eterogenă și mai
descentralizată decât în prezent și, prin urmare, va ajuta piețele să funcționeze într-un mod mai
eficient și mai durabil’’, afirmă aceștia.
Strategia UE 2030 își propune, totodată, regândirea managementului resurselor naturale și
reorganizare lanțurilor industriale cătreoeconomiecircularăcare va „face mai mult cu mai puțin”.
Agenda 2030 a ONU, adoptată de liderii mondiali în 2015, reprezintă noul cadru global de dezvoltare
durabilă și stabilește 17 obiective de dezvoltare durabilă (ODD).
Ea constituie un angajament de a eradica sărăcia și de a asigura dezvoltarea durabilă peste tot în
lume, până în 2030.
ODD își propun să echilibreze cele trei dimensiuni ale dezvoltării durabile – cea economică, cea
socială și componenta de mediu – prin acțiuni concrete prevăzute pentru următorii 15 ani, axate,
printre altele, pe:
• demnitate umană
• stabilitate regională și globală
• o planetă sănătoasă
• societăți reziliente și echitabile
• economii prospere.
Obiectivele contribuie la sporirea convergenței între țările UE, în cadrul societăților și în restul lumii.
Principalele măsuri pentru implementarea Agendei 2030:
• integrarea ODD în absolut toate politicile și inițiativele UE – dezvoltarea durabilă este
principiul călăuzitor esențial pentru toate politicile Comisiei Europene
• raportări periodice, începând din 2017, referitoare la progresul UE
• promovarea Agendei 2030, astfel încât aplicarea acesteia să devină o prioritate și pentru
guvernele statelor membre, Parlamentul European, celelalte instituții europene, diverse
organizații internaționale și organizații ale societății civile și alte părți interesate
• înființarea unei platforme multipartite la nivel înalt care să sprijine schimbul de bune practici
în vederea îndeplinirii obiectivelor în toate sectoarele și la toate nivelurile (național și
european)
• lansarea unei viziuni pe termen mai lung, pentru perioada de după 2020.
Pentru a promova o dezvoltare durabilă în întreaga lume, UE va continua cooperarea cu
partenerii externi, utilizând toate instrumentele disponibile în cadrul politicilor sale externe și
sprijinind, în special, eforturile țărilor în curs de dezvoltare.
Referitor la forţa de muncă, printre cele mai importante probleme ce se manifestă pe piaţa muncii din
România se pot menţiona gradul redus de flexibilitate, intrarea târzie a tinerilor pe piaţa muncii, slaba
intensitate a dialogului dintre partenerii sociali sau slaba corelaţie dintre cererea de forţă muncă şi oferta
de pregătire profesională etc.
Criza financiară a avut un impact major asupra capacităţii întreprinderilor europene şi a guvernelor de a
finanţa proiecte de investiţii şi de inovare. Pentru a atinge obiectivele sale pentru Europa 2020, UE va
avea nevoie de: un mediu de reglementare care să promoveze eficienţa şi siguranţa pieţelor financiare;
instrumente inovatoare pentru a finanţa investiţiile necesare – inclusiv prin intermediul parteneriatelor
public-private.
Etapele intermediare cu privire la ocuparea forţei de muncă pentru populaţia cuprinsă între 20-64 de ani
au fost stabilite pe total şi pe sexe şi sunt prezentate în tabelul de mai jos
Prognoză privind rata de ocupare, pe sexe, pentru grupa de vârstă 20-64 ani