Sunteți pe pagina 1din 27

Partea a II-a

POGROM LEGIONAR
SAU

DIVERSIUNE IUDEOCOMUNIST
Adevrul despre rebeliunea legionar

Petre uea:

Legionarii nu au ucis niciun evreu!

1. Documentele de la care plecm


n Romnia liber din 3 septembrie 2003 s-a publicat articolul Conveniile secrete de colaborare dintre comuniti i regimul Antonescu din 1941 semnat de cunoscutul publicist VLADIMIR ALEXE, pasionat investigator al subteranelor din istoria noastr recent. Un text de o valoare excepional pentru istoriografia noastr, dar i pentru viaa public romneasc, deoarece dezvluirile fcute de VLADIMIR ALEXE sunt decisive pentru o evaluare corect a fenomenului legionar, fenomen istoric care a implicat destinul a sute de mii de romni, dac nu chiar mai muli... Personal, am ateptat cu sufletul la gur replica istoricilor holocaustizani, a acelor publiciti care jur pe realitatea crimelor de la Abator, din Transnistria i alte ...locaii. Ateptare zadarnic, tcerea acestor istoriografi fiind sinonim cu recunoaterea evidenei: dezvluirile fcute de VLADIMIR ALEXE sunt corecte, corespund adevrului... Considerm c din momentul publicrii acestui text, a acestui document, nimeni nu mai are dreptul s-i acuze pe legionari n termenii n care a fcut-o pn acum: Convenii secrete de colaborare Dei istoria PCR include numeroase pete albe sau fapte asupra crora se pstreaz tcere n mod intenionat , colaborarea comunitilor cu regimul ANTONESCU s-a materializat prin dou convenii secrete ncheiate n 1941. Colaborarea aceasta, subliniem, a fost posibil datorit efectelor pactului MOLOTOV RIBBENTROP, care a funcionat ntre 1939 i 1941. Prima convenie de colaborare dintre comuniti i regimul ANTONESCU s-a ncheiat
3

pe 11 ianuarie 1941 prin mijlocirea Serviciului Secret de Informaii SSI, reprezentat de comisarul PETROVICI, i de CONSTANTIN DAVID, care reprezenta Partidul Comunist din Romnia (PCdR). Prin aceast convenie, Partidul Comunist se angaja s participe la evenimentele din 20-23 ianuarie 1941 prin aciuni anarhice n cartierele evreieti alturi de poliie, derbedei i hoi. Comunitii i-au respectat angajamentele, aducnd astfel o important contribuie la consolidarea regimului ANTONESCU cu aceast ocazie. Participarea comunitilor la devastarea cartierelor evreieti din 20-23 ianuarie 1941 este ns i azi un tabu pentru istoria PCR. i nu nelegem de ce. E simplu de ce: la data aceea conducerea i structura PCdR era alctuit aproape numai din evrei, astfel c participarea comunitilor la devastarea cartierelor evreieti nseamn de fapt participarea evreilor la devastarea cartierelor evreieti! Nu att pentru comuniti devine tabu acest subiect, ct mai ales pentru comunitatea evreiasc, pentru liderii acesteia, care ar fi trebuit de mult vreme s dea socoteal n faa conaionalilor lor evrei i n faa concetenilor lor romni pentru trgul criminal ncheiat n ianuarie 1941.. nc nu este trziu s li se cear socoteala mcar celor care menin i azi interdicia asupra dezvluirii acestui trist complot... n completarea documentului de mai sus, alte dou documente, cel puin la fel de extraordinare, de interesante, publicate n volumul Partidul Comunist din Romnia n anii celui de al II-lea Rzboi Mondial 1939-1944, Bucureti 2003, Arhivele Naionale din Romnia: mai nti documentul numerotat 34, o not informativ ntocmit de ctre Direcia Siguran, cu privire la atitudinea comunitilor romni n timpul rebeliunii legionare, datat 27 ianuarie 1941, din care citm prima fraz: Conductorii micrii clandestine comuniste, comentnd versiunea (s.n.) c elementele comuniste ar fi participat la rebeliunea din zilele de 21, 21 i 23 ianuarie a.c., afirm c nu corespunde realitii. Aadar, la cteva zile dup rebeliunea legionar prin Bucureti circula o versiune care a fost ulterior ascuns cu grij de autoritile romneti, nu cumva s mai treac prin mintea cuiva ideea c n rebeliunea legionar a fost amestecat i Partidul Comunist din Romnia, partid la acea dat alctuit aproape exclusiv din evrei.
4

Pe aceeai pagin, 172, sub numrul 35, este publicat o alt not informativ, cu privire la influena comunitilor n Corpul muncitoresc legionar. O reproducem n intregime: Partidul comunist a trimis la Moscova un raport despre modul cum s-au desfurat evenimentele n legtur cu rebeliunea i devastrile magazinelor, artnd c aceasta poate fi considerat ca o prim ncercare de revoluie n Romnia cu sprijinul partidului (s.n.), ntruct majoritatea membrilor Corpului Muncitoresc Legionar sunt adereni de stnga, putnd fi captat nsui conductoruil muncitorilor, avocatul Groza Dumitru, care a pus n micare ntreg Corpul Muncitoresc. Aadar, la cteva zile dup rebeliune, conducerea (evreiasc) a Partidului Comunist din Romnia se adresa Moscovei, prezentndu-le tovarilor sovietici felul cum se desfurase aciunea pentru care comunitii evrei din Romnia primiser de la PCUS un sprijin att de substanial. Ei bine, dup cum se vede, comunitii evrei de la Bucureti se laud cu cele petrecute la 20-23 ianuarie 1941, isprav pe care i-o atribuiau integral i pe care o prezentau, nici mai mult, nici mai puin, ca pe o prim ncercare de revoluie n Romnia cu sprijinul partidului. Repet sintagma lmuritoare: cu sprijinul partidului. Care partid? ...Aici documentul este uor echivoc, i avem de ales ntre dou rspunsuri posibile: Partidul Comunist din Romnia sau PCUS, Partidul Comunist din Uniunea Sovietic. Dat fiind faptul c PCdR era ns o creaie a PCUS i obedient ntru totul acestuia, documentul nu mai este deloc echivoc... Evident, evreii comuniti jucau cu cinism la dou capete: pentru Moscova, de unde veneau nsemnate fonduri n sprijinul revoluiei, evreii comuniti din Bucureti se mpunau cu rebeliunea i devastarea magazinelor, prin care declanaser o prim ncercare de revoluie i se declarau astfel capabili s mai fac una, victorioas pe deplin data viitoare, iar pentru Bucureti i strintate aceleai evenimente erau catalogate drept pogrom, drept genocid anti-evreiesc... La Moscova evreii comuniti se prezentau n postur de eroi, de revoluionari, iar la Bucureti se ddeau victime inocente ale barbariei legionare, romneti. Adic, n termenii de azi, abureal pe toat linia. Adic minciun! Minciun neruinat! Criminal! (Documentele citate sunt preluate de la Direcia Arhivelor Naionale, colecia
5

Microfilme Rusia, rola 293, c.361, respectiv c.636) (Cf. mai sus, partea I, declaraia nr 66, a Radu lui Lecca despre Benvenisti i haluimii acestuia, care storcea bani frumoi din Occident raportnd fapte de vitejie pe frontul antifascist: Eu nu am luat niciodat n serios asemenea afirmaii, tiam c au ca scop numai ncasarea de bani din strintate pentru acte de eroism imaginar. Escroci, nu eroi! Evident, nu putea fi vorba de o prim ncercare de revoluie, fcut cu ajutorul partidului, cci ajutor a fost i din partea autoritilor de stat, al jandarmeriei etc.! Dar ceva a fost, o participare la diversiune. O diversiune clocit de liderii evrei cominterniti...) S mai observm c n documentele citate, care eman de la PCdR, adic de la evreii comuniti, se vorbete despre rebeliune i punct. Nu este numit rebeliune legionar, cci, conform acestor documente, ea poate fi numit mai degrab rebeliune comunist sau evreiasc! Mai exact spus, probabil, iudeocomunist... Aadar, la 21-23 ianuarie 1941 nu a fost rebeliune legionar, ci o prim ncercare de revoluie (iudeo-comunist) cu sprijinul partidului (comunist din Romnia)! Aceasta este versiunea Partidului Comunist din Romnia, la data de 1 februarie 1941, n raportul naintat Moscovei... Un alt document din epoc, pe care l convocm la acest ceas al lmuririi i elucidrii, sunt stenogramele edinelor de guvern inute sub comanda marealului Ion Antonescu. Marealul a fcut acest gest pe care numai un om profund onest i animat de cele mai bune intenii putea s-l fac: a dispus i a asigurat nregistrarea tuturor discuiilor purtate n guvern, neavnd nimic de ascuns n faa istoriei, a urmailor i a lui Dumnezeu nsui! La cteva zile dup rebeliunea iudeo-comunist, n edin de guvern, marealul Ion Antonescu, nc general la acea dat, face urmtoarea remarc ntru totul memorabil: Dintre evrei, nu toi, dar 30.00040.000 sunt periculoi i dovada s-a fcut cu ocazia rebeliunii, cnd muli evrei sau asociat elementelor devastatoare din strad. Pentru ca evreii s se asocieze acestor elemente, aceasta nseamn c ei au fost pui n micare de cineva, ntrun anumit scop, i nu puteau fi micai dect de o aciune comunist dirijat (s.n.). Aadar, prerea lui Ion Antonescu despre evenimentele din 21-23 ianuarie 1941: acele evenimente au avut drept component i o aciune comunist dirijat,
6

cnd muli evrei s-au asociat elementelor devastattoare din strad. Text extrem de important, din care deducem mai nti c (1) Marealul nu era la curent cu nelegerea dintre Siguran i Partidul comunist. Antonescu nu a tiut nimic despre mizerabila convenie ncheiat. De asemenea, (2) precizarea c evreii, nu toi, ci numai 30.000 sau 40.000 sunt periculoi pentru ordinea public i pentru romni, n general, red adevratele dimensiuni ale persecuiilor anti-evreieti gndite i aplicate de mareal, care au urmrit s loveasc numai n evreii periculoi, nu puini, dar nici toi propriu-zis. Astfel c, atunci cnd, n tensiunea demonstraiei, i acuzm pe evrei de una sau de alta, prin evrei se nelege n mod curent cteva procente, ct reprezentau cei 40.000 de evrei periculoi din totalul de evrei tritori la acea dat n Romnia. Marealul avea toate posibilitile s afle cu certitudine despre numrul mare de evrei care s-au asociat elementelor devastatoare din strad. Astfel c (3) marealul Ion Antonescu devine i el un martor, poate cel mai important, n legtur cu participarea evreilor la rebeliunea ...legionar. De remarcat c atributul legionar nu apare nici la Ion Antonescu... Aadar, se adun la un loc i converg spre acelai neles (1) zvonurile publice, adic versiunea care circula prin Bucureti imediat dup rebeliune, (2) documentele emanate de la Partidul Comunist din Romnia, care la acea dat era majoritar evreiesc de aceea nici nu se numea romn(esc), ci din Romnia, (3) declaraia oficial consemnat a lui Ion Antonescu, conductorul statului, i, vom vedea mai jos, (4) mrturia, mai mult sau mai puin involuntar a lui Matatias Carp, cuprins n Cartea Neagr a sa. Iar nelesul, acelai, este c la rebeliunea legionar evreii au participat, dar nu ca victime, ci ca fore combatante mascate, ascunse sub o identitate fals. S mai observm c despre victimele evreieti, adic despre acele 120 de cadavre puse n sarcina legionarilor, nu se prea vorbete... Povestea cu cei 120 de evrei ucii de legionari se mpiedic n multe neconcordane, dar mai ales ntr-un detaliu de comportament post mortem al ...celor rmai n via, evreii rude i prieteni ai celor ucii, sau lideri ai comunitii, care nu au fcut nici cel mai mic demeres pentru ca autoritile s-i identifice pe
7

(legionarii) asasini. Dei dup rebeliune au fost arestai, judecai i condamnai mii de legionari, niciun legionar, nici unul mcar, nu a fost anchetat sau judecat ori condamnat pentru uciderea vreunuia dintre cei 120 de evrei. Comportamentul este cu totul nefiresc, aberant din toate punctele de vedere, i cere o explicaie pe care eu, unul, am solicitat-o n nenumrate rnduri, inclusiv de la defunctul Nicolae Cajal. Comunitatea Evreiasc din Romnia este datoare, obligat chiar, ca mcar acum, cnd este tot mai des contestat pogromul de la Bucureti, s explice faptul ciudat c nici mcar dup instalarea la putere a evreilor comuniti nu s-a fcut o anchet (1) pentru a se lmuri n ce condiii au murit cei 120 de evrei i (2) pentru a fi pedepsii criminalii. Ancheta nu s-a fcut, dar de pedepsit au gsit ei pe cine s pedepseasc: pe legionari. Eternii vinovai, eternii criminali! De ce nu s-a fcut nicio anchet judiciar? Tocmai pentru a nu se descoperi adevrul, att de favorabil legionarilor i att de incriminant pentru adversarii lor. Demonizai de ntreaga mass media, de nenumrai mercenari ai scrisului, ai cinematografiei, legionarii au ajuns la un moment dat s fie condamnai la ani grei de temni numai pentru faptul c au fcut vreodat parte din Micarea legionar. Nu pentru vreun gest sau vreo fapt, ci numai pentru apartenena politic. Iar dac inem seama de faptul nu exist familie de romni n care s nu fi fost o rud mcar legionar, vom nelege c acuzaiile att de grave la adresa legionarilor i vizeaz practic pe toi romnii! n vastul i criminalul scenariu al demonizrii legionarilor, punctul forte al rechizitoriului mpotriva legionarilor l-a constituit pogromul de la Bucureti, i ncununarea sa prin mcelul de la Abator. Amndou aceste episoade au fost nscenate, printr-o diversiune destul de prost regizat, nefiind niciodat confirmate n justiie.

2. Cartea Neagr citit atent

Cartea Neagr, scris de evreul Matatis Carp i publicat n anii 1947-48, are trei volume, dedicate, n ordine, momentelor de grea cumpn prin care au trecut evreii din Romnia: guvernarea legionar, pogromul de la Iai i deportarea n Transnistria. Cartea Neagr se citete n mare grab. Mai exact spus, se frunzrete. Este o carte ...jenant. Nu cred c s-a gsit cineva s-o citeasc atent cap-coad. Eu, ca romn i ca om, citind la aceast carte, am fost mereu ncercat de dou sentimente contradictorii, iar fiecare dintre aceste sentimente m zorea s las mai repede cartea din mn: (1) sentimentul ruinii, dac cumva chiar au fost svrite crimele descrise i inventariate, i (2) sentimentul ruinii c, mult mai probabil, autorul inventeaz crimele relatate sau mcar le exagereaz, cu bun tiin, c adic minte! Am citit cele trei volume srind de la o pagin la alta, ntr-o neornduial deplin, pn cnd Dumnezeu s-a ndurat de mine i am dat de pagina 21, din primul volum, unde am gsit informaia c ranii romni cumprau evrei de la jandarmii care i pzeau i, ajungnd acas cu evreul trguit, romnul i tia acestuia beregata, aduna sngele ntr-un vas, ca la Ignat, cnd taie porcul, iar sngele evreului l folosea s ung osia cruelor i alte mecanisme casnice... Evident, nu am putut citi mai departe i am lsat Cartea Neagr din mn. Ru am fcut! ...Zilele trecute, dup ce am aflat de existena documentelor citate i discutate n
9

capitolul Documentele de la care plecm, mi-am propus totui s mai citesc o dat volumul I din Cartea Neagr, dar s-l lecturez metodic, cu creionul n mn, avnd treaz atenia spre a descoperi (1) dac autorul se contrazice pe el nsui i (2) n ce msur pot fi gsite confirmri desigur, involuntare, pe care autorul le aduce ipotezei noastre, ipotezei c, aa cum a dezvluit Vladimir Alexe, n ianuarie 1941 o bun parte din evenimentele cuprinse n ceea ce unii numesc azi pogromul de la Bucureti sunt de fapt materializarea unei diversiuni, a unei nscenri la a crei organizare i desfurare lideri evrei importani, precum i o parte dintre victime, i-au dat concursul. nchei aceast lectur cu o concluzie: dac procedam de la bun nceput aa, citind cu atenie textul, nu ar fi fost greu s gsesc ceea ce am cutat apoi aiurea, ani de zile. A zice c Matatias Carp a fost ct se poate de corect i ne-a spus tot adevrul, dar pentru c nu ni l-a servit mur-n gur, noi nu ne-am priceput s citim corect mesajul su! Iat acest mesaj, de la Matatias Carp citire: Lucrul cel mai important pe care l-am scpat, l-am trecut cu vederea, este acela c nsui Matatias Carp tie, recunoate i ne informeaz, corect, c nu legionarii au organizat i declanat rebeliunea, ci autoritile. Textul este de mai multe ori inechivoc, prima oar la pagina 73: De aceea, provocnd rebeliunea, care n acel moment periculos a scpat populaia evreiasc de la exterminare, generalul Antonescu nu a fost nsufleit de vreun ndemn generos sau umanitar cu privire la cei ce erau atunci cele mai apsate victime ale legionarismului. A provocat rebeliunea pentru c avea nevoie de dnsa. Aadar, reprezentantul comunitii evreieti din Romnia susine c nu legionarii, ci Ion Antonescu a provocat rebeliunea (pentru c avea nevoie de dnsa)!! Spus ct se poate de clar! Deci nu legionarii au provocat rebeliunea! Deci sintagma rebeliunea legionar nu este corect. Legionarii nu au avut controlul rebeliunii devreme ce nu ei au organizat-o i declanat-o! Paginile 74-75 sunt paginile care trebuie citite cu atenia cea mai mare. Mai nti se face o succint descriere a ostilitilor. Matatias Carp separ desfurarea rebeliunii n sectorul nordic al Capitalei rii, de felul cum s-a desfurat rebeliunea n cealalt emisfer a oraului. Spune c nu a fost nevoie de cine tie ce
10

desfurare de fore pentru a-i scoate pe legionari din centrele lor de rezisten, c deci acetia nu au opus nicio rezisten: Cnd Generalul s-a hotrt s lichideze rebeliunea, n-a avut nevoie dect de cteva ceasuri: de la orele 2p.m. pn spre noapte. Care au fost centrele de rezisten legionar? Prefectura Poliiei Capitalei, Direciunea General a Securitii Statului, Cazarma Gardienilor publici, Casa Verde din str.Roma, Sediul Corpului Muncitoresc Legionar din str.Clrai etc. Cu alte cuvinte, Matatias Carp confirm toate sursele legionare care afirm c n ianuarie 1941, n timpul rebeliunii, legionarii nu au atacat pe nimeni, ci au mrluit prin centrul Capitalei, scandnd lozinci anti-masonice (sau iudeo-masonice), apoi s-au baricadat n cldirile pe care le administraser pn atunci, de unde, fr s opun o rezisten serioas, au fost scoi de armat, mpleticindu-se n lungi i dezgusttoare convoaie printre santinele. Ci au fost acetia? Cteva mii. Confruntarea dintre legionari i armat s-a lsat cu cteva victime czute de o parte i de alta n lupt dreapt(sic!), cteva geamuri sparte, cteva ziduri zdrelite de schije, un oficiu public jefuit i incendiat, cteva birouri publice rvite (...) care astfel au marcat sfritul erei legionare, pe care Horia Sima o anunase emfatic n mesajul su de anul nou. n continuare, la pagina 75, textul descrie jaful i prpdul la care este supus cealalt emisfer a oraului, acolo unde bolnave tradiii au fcut s se ngrmdeasc, una lng alta, aezrile evreieti. (...) Dei era sectorul cel mai ameninat, tiut ca atare de cei ce au fcut totul ca rebeliunea s izbucneasc, totui nimeni nu s-a ngrijit s ia din vreme vreo msur de paz, dac nu a avutului, cel puin a vieilor omeneti. Din indolen sau cu dinadinsul (s.n.), o populaie de aproape o sut de mii de oameni a fost lsat prad bestiilor dezlnuite. Este, probabil, fraza cheie a Crii Negre. Invit onor cititorii s-o mai ...lectureze (oribile dictu!) o dat, pentru a trece apoi la o analiz de text atent. Nu zbovim prea mult asupra expresiei bolnave tradiii, care nu pare a fi critic la adresa bucuretenilor, ci a evreilor bucureteni, traiul n ghettou fiind o tradiie evreiasc. Iar la Bucureti nu se poate vorbi chiar de un ghettou. Starea de spirit exagerat de normal (sic!) a localnicilor i va fi mpiedicat pe evreii bucureteni s-i
11

urmeze genotipul... Important, extrem de important este secvena care urmeaz, n care sunt pomenii cei ce au fcut totul ca rebeliunea s izbucneasc. Cine sunt acetia? n nici un caz legionarii. Ci sunt unii care au tiut bine c sectorul cel mai ameninat era cartierul evreiesc i care s-ar fi cuvenit s ia din vreme vreo msur de paz, dar nu au fcut-o, din indolen sau cu dinadinsul. Din tonul de repro care li se face acestora, deducem c ei acetia, care au fcut totul pentru ca rebeliunea s izbucneasc, nu aveau cum s fie legionarii, ci unii care aveau anumite obligaii fa de cartierul evreiesc, dar din indolen sau cu dinadinsul totui nimeni nu s-a ngrijit s ia din vreme vreo msur de paz pentru acea populaie (evreiasc) de aproape o sut de mii de oameni lsat prad bestiilor dezlnuite. Din acest totui se nelege limpede c cei care au fcut totul ca rebeliunea s izbucneasc ar fi trebuit, ar fi avut obligaia s se gndeasc i la securitatea evreilor, s ia din vreme vreo msur de paz. Mi se pare evident c Matatias Carp nu are astfel n vedere nici mcar autoritile. Corobornd pagina 75 din Cartea Neagr cu documentele descoperite i publicate de Vladimir Alexe, ar rezulta c (1) cei vinovai de indolen fa de populaia evreiasc a cartierului evreiesc aparineau acestei populaii, erau evrei, i c (2) nscenarea pus la cale cu concursul acestor evrei a fost realizat, din indoeln sau cu dinadinsul (s.n.), cu un exces de elan distructiv, cu un surplus de victime, att bunuri materiale, ct i viei omeneti. Victime pe care planificatorii nu s-au nvrednicit s le prevad i s le evite. Caracterul aluziv al reproului, descifrabil numai pentru cei n tem, iar nu pentru cititorii de duzin ca alde subsemnatul, este elementul care ne face s credem c cei vizai de reproul lui Matatias Carp, la acea dat secretar general al Uniunii Comunitilor Evreeti din Vechiul Regat, erau evrei cu rang important n comunitatea evreiasc, erau colegi cu Matatias Carp n conducerea comunitii evreieti. Este un repro adresat acelor evrei care, n colaborare cu oamenii lui Eugen Cristescu, au declanat rebeliunea. Cci, se mai nelege i asta din textul de la aceast pagin 75, Antonescu a provocat rebeliunea, dar alii au fcut totul ca rebeliunea s izbucneasc. Iar aceti alii, dup modul voalat i aluziv n care se refer la ei
12

autorul, nu pot fi dect nite lideri ai evreilor, bine cunoscui de autor, colegi sau tovari ai acestuia. Au fcut ei o treab bun, nimic de zis, dar o puteau face mult mai bine dac nu dovedeau oarece indolen! ...Cam acesta pare nelesul ciudatelor vorbe ale lui Matatias Carp. neles uor de dedus dup dezvluirile cuprinse n documentele mai sus prezentate. Acest repro (sau atac?) al autorului la adresa liderilor evrei care au negociat rebeliunea cu Eugen Cristescu i au participat la organizarea i desfurarea rebeliunii, m determin s nuanez ipotezele deja formulate cu alte ocazii: o parte cel puin din crimele invocate s-ar prea c au fost chiar crime crime, adic au existat i evrei ucii n acele zile. Dar nu de legionari, ci de bandele ucigtoare i jefuitoare revrsate din periferie. Se nelege, citind printre rnduri, c aceste bande au scpat de sub controlul celor care le-au organizat i le-au dirijat la nceput. Pe aceti organizatori i vizeaz cu discreie reprourile lui Matatias Carp. El nu putea s le spun propriu zis pe nume i nici s fie prea explicit, cci ar fi nsemnat s dea n vileag lucruri extrem de neplcute pentru comunitate. Dar mcar atta i-a putut permite: acest repro aluziv, pe care nu-l puteau nelege dect cei dinluntrul afacerii... S recitim i descrierea pogromului: Cartierele evreieti au fost invadate de bandele ucigtoare i jefuitoare, o dat cu primele semne ale rzmeriei, ba chiar mai nainte. ncepnd de mari, pe la vremea prnzului, pn ctre revrsatul zorilor de vineri, deci mult vreme dup capitularea rebelilor (s.n.), bunurile i vieile evreieti au stat sub puterea pistolului, a trncopului i clciului legionar. Aproape 70 de ore, o mas ce cuprindea cteva zeci de mii de oameni, brbai, femei i copii, n-au avut alt preocupare dect maltratarea, distrugerea, incendierea, furtul i asasinatul. Atacul s-a produs concomitent n toate cartierele i mpotriva tuturor obiectivelor.(...) Periferia a revrsat n zilele acestea spre mahalalele evreieti pe toi amatorii de bunul altuia sub scutul celei mai sigure impuniti.(s.n.) Aadar, rebeliunea a continuat i mult vreme dup capitularea legionarilor! Ce poate asta s nsemne altceva dect faptul c legionarii nu aveau nicio legtur cu bandele ucigtoare i jefuitoare?! Iar informaia c acele bande acionau sub scutul celei
13

mai sigure impuniti devine decisiv: legionarii erau ultimii care puteau oferi impunitate cuiva. Cum s-i mai nchipui c legionarii, deja arestai majoritatea (cteva mii), mai puteau proteja ei pe cineva?! S-ar fi protejat pe ei nii dac ar mai fi putut! Repet, citit atent, pagina 75 a vestitei cri spulber tot restul crii. De ce o fi scris-o domnul Carp?... Cred c un singur rspuns pare logic: Matatias Carp a fost n divergen cu evreii comuniti care au accepat sau chiar au conceput ei colaborarea cu Sigurana n vederea compromiterii legionarilor. Acestora li se adreseaz reprondu-le indolen i chiar rea voin (dinadinsul)... Mesajul este ns greu de descifrat i, iat, abia dup aproape 70 de ani ne cade fisa. Un alt moment de sinceritate al autorului se produce atunci cnd recunoate rolul pe care comunitatea evreiasc din Romnia a neles c trebuie s-l joace n acele mprejurri: anume s fac tot ce era posibil pentru a-i nvrjbi pe legionari i generalul Ion Antonescu. Citez de la pag. 71, pagin revelatorie i ea: Regimul legionar s-a prbuit n snge i cenu i unul din elementele care au contribuit la aceast prbuire a fost activitatea conducerii evreieti (s.n.). (...) nc din luna octombrie, numai dup cteva sptmni de guvernare laolalt, Antonescu i Horia Sima i trimiteau reciproc n scris ameninri cu falimentul regimului i al rii i azvrleau unul asupra celuilalt, rspunderea dezastrului. Discordia aceasta trebuia cu orice pre ntreinut. (s.n.) Chiar dac se ntrezreau pericolele i suferinele pe care o eventual convulsie le-ar abate asupra tuturor ea trebuia provocat, (s.n.) pentru c n acel moment cealalt alternativ era prbuirea rii i exterminarea total a populaiei evreieti. Aadar, conducerea evreiasc a considerat c este nevoie absolut de o convulsie, n urma creia discordia dintre general i legionari s duc la un divor total, fiind perfect contient c o asemenea convulsie, care s scoat de la guvernare pe legionari, ar putea abate asupra tuturor (evreilor) mari pericole i suferine. Dar ea, dumneaei convulsia, trebuia provocat. Cum poate fi interpretat acest text altfel dect ca o recunoatere a rolului pe care l-a jucat conducerea evreiasc n planificarea, organizarea, declanarea i desfurarea rebeliunii, a convulsiei?!
14

Discordia aceasta (dintre Antonescu i legionari) trebuia cu orice pre ntreinut, zice Matatias Carp. Iar preul a fost n primul rnd minciuna, sutele de reclamaii mpotriva legionarilor cu care conducerea evreiasc l-a bombardat pe General. Reclamaii nefondate, false, incorecte, dar numrul lor mare fcea dificil verificarea fiecreia. Conform dictonului calomniai, calomniai, ceva tot rmne!, i au rmas n arhive acele reclamaii mincinoase pn n ziua de azi, cnd sunt interpretate ca documente istorice, dovezi ale slbticiei legionare... La data aceea ns, cu fiecare memoriu mincinos consemneaz Matatias Carp, s-a mai rupt un fir din legturile ubrede dintre General i Micarea Legionar. Conducerea evreiasc a continuat aceast aciune pn n ultimul moment. ...S ne amintim puin n ce condiii tragice pentru Romnia s-a ajuns, ca unic soluie politic posibil, la colaborarea dintre General i Micarea Legionar. Ct de mult a regretat fiecare voitor de bine al acestui neam romnesc ruptura dintre General i tineretul legionar! Ce ans mare pentru romni s-a irosit atunci, nefructificat?! Poate c cel care a regretat cel mai mult acest divor sngeros a fost Ion Antonescu nsui. Acum aflm cine a fost artizanul acestui veritabil dezastru naional romnesc: conducerea evreiasc, din care fcea parte i Matatias Carp!... Se adaug astfel o pagin nou i neateptat la inventarul crimelor i trdrilor de care romnii au avut parte din partea evreilor! (...M rog, a unor evrei, unii mai lideri!) Rebeliunea legionar a fost aadar opera conducerii evreieti, care a dus astfel pn la capt aciunea fundamental anti-romneasc de a-l separa pe Antonescu de legionari, de a-i scoate pe legionari de la guvernare i de a-i compromite prin crimele i ororile din ianuarie 1941, crime care nu s-au produs niciodat sau, de se vor fi svrit, nu legionarii le-au fptuit. Cartea Neagr ne mai ofer o ans de a ne dumiri ca lumea la pagina 93: 5 octombrie 1940. Un nou comunicat semnat de conductorul statului, arat starea de ameninare permanent n care se gsete populaia evreiasc. Textual, comunicatul spune, ntre altele: Unele elemente mbrcate clandestin n cma verde (...) merg din cas
15

n cas i din ntreprindere n ntreprindere, n capital i n ar, pentru a amenina, a teroriza i a stoarce bani. Informaia c unii derbedei mbrcau clandestin cmaa verde ne pune pe gnduri. Mai nti ne amintim c dup numai cteva luni, n ianuarie 1941, circa 20.000 de cmi verzi, procurate de evreul comunist Constantin David din URSS, au fost mbrcate de bandele ucigtoare i jefuitoare, recurgndu-se astfel la un truc diversionist, exersat deja, precum se vede, cu cteva luni nainte de diversiunea cea mare din ianuarie, confirmnd-o! Cel mai plauzibil este ca acele elemente s fi fost evrei! Ipoteza ne este sugerat i de documente comuniste de mai trziu. ntr-o edin a Comitetului Central al Partidului Comunist din Romnia, inut n 5 octombrie 1945, care se refer la populaia evreiasc, printre multe alte accente ocant de critice la adresa evreilor, nregistrm i dezvluirea fcut de Vasile Luca cum c muli evrei dup 23 august 1944 s-au mbrcat n haine ruseti i au luat vitele de la rani! (Vezi Teodor Wexler i Mihaela Popov, Anchete i procese uitate 19451960, vol.I, pag. 26.) Aadar stratagema, sigur de nite evrei efectuat n 1945, de ce nu i-ar fi avut ca executani tot pe evrei n ianuarie 1941 sau in octombrie 1940?!... Oricum, s mbraci cmaa verde legionar i s comii acte de abuz i jaf, era un gest menit s ubrezeasc legturile dintre legionari i General. Se ncadra perfect n strategia conducerii evreieti. S menionm c n timpul rzboiului, n zonele ocupate de germani, politrucii sovietici, n majoritate evrei, sub conducerea unuia Leonid Brejnev, au organizat mici grupuri de diversiune: indivizi mbrcai n uniforme militare nemeti, care svreau felurite acte criminale mpotriva populaiei civile, pentru a compromite relaiile dintre aceast populaie i armata german, pentru a sdi ur i nencredere fa de germani i pentru a mpiedica astfel colaborarea armatelor de ocupaie cu populaia local... Truc clasic, dar niciodat folosit de romni. Un cuvnt n plus despre documentul citat mai sus: este deosebit de important. Nu ne mirm c a rmas necunoscut pn la data cnd Teodor Wexler l-a publicat. n acest document gsim informaii i meniuni cu totul neateptate despre Transnistria, n total contradicie cu afirmaiile din Cartea Neagr, vol.III. Astfel, la un moment
16

dat Vasile Luca spune: Antisemitismul nu-l combai scondu-i pe evrei din lagr i punndu-i n fruntea tuturor (...) Au venit evreii din lagr i n scurt timp au devenit milionari (...) nu prea sunt evrei deportai n Ardeal care au rmas n mizerie. Au devenit arhimilionari. (...) Aprem noi (adic comunitii n.n.) i punem n toate organele de conducere, i n fruntea administraiei elemente evreieti. i atunci s-a spus: Ce este aici, este un stat evreiesc sau un stat romnesc? (...) i ce au fcut evreii din lagre? Au venit cu saci cu ruble. (s.n.) Au cumprat ruble cu 5 lei i le-au vndut cu suta apoi. (...) Trebuie o lupt serioas mpotriva elementelor fasciste evreieti, n primul rnd.(p.17-29) S citm i din Gisela Vass, care a supravieuit n conducerea PCR pn n 22 decembrie 1989: Evreii merg la ar, iau vite i dac i aresteaz, spun: tocmai pe mine m arestezi, care am fost n Transnistria? i jandarmul le d drumul. Mi-a povestit un tovar, c evreii (...) dac aveau un concurent cretin, se duceau i l denunau, c: el mi-a mpucat pe fiul meu. Au aceleai metode pe care le ntrebuinau n Transnistria... Mi-a povestit acestea tov. Sracu. i nu numai el, i tov. Bodnra a spus asta n edin (...) c dac ai fost n Transnistria, nu ai dreptul s jefuieti .a.m.d. Lsm pentru alt ocazie comentariul acestui document publicat pentru prima oar de Teodor Wexler, un evreu care cunotea bine adevrul despre Transnistria. Soia sa provenea din evreii strmutai peste Nistru... i niciodat nu a gsit de cuviin s reclame infernul transnistrean n care a trit. n concluzie, Cartea Neagr, din motive greu de neles, la o lectur atent ne ofer suficiente date pentru a putea fi citat n sprijinul tezei noastre: conducerea evreiasc din Romnia a fost implicat ca principal actor i beneficiar al rebeliunii legionare. Spun beneficiar, cci aa consider Matatias Carp alungarea legionarilor de la guvernare, ca pe un triumf al conducerii evreieti. Punem ntrebarea: Aveau oare nite minoritari etnici dreptul s se amestece att de adnc n destinul i mpotriva intereselor fireti ale poporului care le oferise gzduire i protecie? Mai ales n condiiile n care cu numai cteva luni nainte, la cedarea Basarabiei, ali evrei, de peste Prut, dduser dovad de cea mai dezgusttoare
17

lips de loialitate fa de statul i de poporul romn?!... Aadar, n ianuarie 1941, cu ocazia pogromului de la Bucureti, nu evreii au fost victimele legionarilor, ci legionarii, i o dat cu ei ntreg neamul romnesc, au fost victimele conducerii evreieti! Un cuvnt i despre cuvntul pogrom, folosit att de des cu referin la evenimentele din ianuarie 1941: dup datele oficiale, au murit 120 de evrei, dar i un numr ceva mai mare de romni, majoritatea legionari! Au fost i evrei rnii, ntr-un numr ns mult mai mic dect al romnilor rnii. Cum s se numeasc pogrom o confruntare n urma creia agresorii ies cu mai multe victime dect cei agresai?! Numai aceast confruntare a cifrelor este suficient pentru a deduce ct de nepotrivit i de abuziv este folosirea cuvntului pogrom. E timpul s renunm deopotriv la termenii rebeliune legionar i pogrom. Ceea ce s-a ntmplat n ianuarie 1941 a fost cu totul altceva: a fost o diversiune antilegionar, anti-romneasc, provocat de dumanii neamului. l citez astfel pe Horia Sima, care a fcut aceast apreciere evenimente pe care eu le consider provocate de dumanii neamului, n scrisoarea adresat generalului Ion Antonescu n 22 ianuarie 1941. Acelai neles l d i manifestul Trifa, chiar din primul moment al rebeliunii care a debutat, precum se tie, prin asasinarea unui maior german, ucis mielete din ordinul Angliei printr-un agent al Inteligence Serviceului, pe strzile Capitalei. Singurul amestec legionar n acest asasinat a fost c tot ei au pltit i pentru aceast diversiune... Mai e de adugat c scoaterea de la guvernare a legionarilor s-a fcut cu acordul lui Hitler. Ca i asasinarea Cpitanului, a lui Corneliu Zelea Codreanu. Aadar, ntr-o chestiune foarte importan: soarta legionarilor, a celor ce organizaser micarea cea mai curat naionalist din Europa, constatm un acord total de vederi ntre Hitler i conducerea evreiasc din Romnia. Dup rebeliune, o bun parte din conducerea legionar s-a refugiat n Germania, unde Hitler nu a pregetat s-i interneze pe legionari n lagrele de concentrare de la Dakau, Buckenwald etc., alturi de deinui politici evrei. Cu meniunea c regimul de detenie pentru legionari a fost cel mai aspru, mai ales n
18

comparaie cu al evreilor... Aceast observaie ne scoate ns prea departe de capacitatea noastr de a controla ipotezele.

19

3. Minunata poveste a evreului Spiegel


sau Cum l pune Zaharia

Coja pe Matatias Carp la stlpul infamiei

i auzi pe unii zicnd: Au fost omori ase milioane de evrei nevinovai!... Dar i unul singur s fi fost ucis, i crima este la fel de mare! Vorbe de la care avem, deductiv, teza reciproc, la fel de valabil: Cnd eti acuzat c ai ucis ase milioane de evrei, dac poi dovedi pentru un singur evreu c au minit cnd l-au declarat victim, este suficient ca s ai dreptul s te ntrebi i de ceilali evrei dac au fost ntr-adevr ucii! n numele acestui principiu voi oferi n continuare cititorilor notri minunata poveste a evreului Alexandru Spiegel, o voi oferi n dou variante, una a evreului Matatias Carp, i alta a romnului Zaharia Coja, tatl subsemnatului de mine... Varianta MATATIAS o gsim n Cartea Neagr, vol.I, pag. 175-176: 18 ianuarie 1941. O band de legionari compus din Andrei Georgescu, Ion Geambau, Vasile Hrova, Petre Ion ridic de la domiciliul su din Constana pe comerciantul Alexandru Spiegel i-l transport cu o main de pia la Hrova, n cellalt capt al judeului. Victima este nchis ntr-o camer a sediului legionar, unde 2 rani care nainte fuseser btui de legionari sunt obligai la rndul lor s-l bat pe Spiegel. Nemulumii de loviturile acestora, au mai adus i pe un al treilea ran arestat i el,
20

i n cele din urm i-au nlturat pe toi i n locul lor au trecut Petre Ion i ajutoarele sale. Alexandru Spiegel, dezbrcat de pantaloni i fr ghete, a fost ntins cu faa n jos pe o mas btut n cuie de duumea ca s nu mite i legat cu frnghii de mas, peste picioare i peste umeri. n aceast poziie a cptat cteva sute de lovituri, pe tot corpul i la tlpi. Loviturile erau date n ritm de patru, de ctre patru btui deodat, aa cum se bate fierul cald la patru ciocane. Ultimele lovituri de cravae, dup ce victima a fost dezlegat, au fost date peste organele genitale. A doua zi diminea, Spiegel, mpreun cu trei rani, au fost scoi n strad, legai la un stlp al infamiei i inui astfel pn spre nserat, pe un ger npraznic care obliga paznicii s se schimbe din 2 n 2 ore. Spiegel era descul, pentru c picioarele se umflaser din cauza btii i nu s-a mai putut ncla. n jurul stlpului au fost adunai copii de coal i ndemnai s arunce cu bulgri de zpad. Din cauza suferinei, Spiegel nu mai putea s in capul ridicat i de aceea i s-a trecut nti un lan n jurul gtului, iar mai trziu i s-a proptit o epu sub brbie. La ora 9 seara Spiegel a murit i Petre Ion se mndrea c va fi decorat pentru c a omort un jidan. Nota bene: Cteva cuvinte despre stlpul infamiei, nainte de a merge mai departe. Probabil c vom gsi cu greu ceva mai caracteristic pentru stilul n care legionarii au neles s guverneze. Contieni c au de mplinit n primul rnd o oper educativ de mari proporii i de lung durat, legionarii au considerat c unul dintre resorturile sufleteti cele mai importante i mai eficiente este sentimentul ruinii, ruinea fiind capabil s nfrneze la om pornirile anti-sociale, egoiste, lae, mai mult dect frica i teama de sanciunea penal. n acest scop, pentru a revigora disponibilitatea ceteanului de a se ruina de faptele sale urte, legionarii au gsit de cuviin s reactiveze instituia medieval numit stlpul infamiei. Msur semnificativ pentru idealismul legionar i un anumit soi de ingenuitate (sic!) a modelului lor de comportament. Cel czut n greeal nu era neaprat deferit justiiei, justiiei de concepie
21

modern, al crei scop imediat este sancionarea, iar nu recuperarea pctosului. Ci, prin punerea la stlpul infamiei, infractorul era supus judecii publice, oprobriului celor cunoscui, vecini, prieteni, rude, a cror atitudine nu putea fi dect de desolidarizare, cci pedeapsa era prea mic n sine pentru a trezi compasiune: cel pus la stlpul infamiei nu era legat cum cred unii, ci obligat s steie n picioare sau ciucit jos, dar nu pe un scaun, iar cel care fcea de paz avea ca sarcin principal s explice trectorilor n ce const vinovia celui sancionat astfel. Sanciunea nu o ddea justiia, ci am putea spune azi, o ddea societatea civil, pe care legionarii considerau c o reprezint. La Bucureti, primul care a pit ruinea de a fi pus la stlpul infamiei nu a fost vreun comunist sau vreun evreu, adic un adversar al legionarilor, ci dimpotriv, safteaua s-a fcut cu un ...legionar! Pedepsit cu expunerea la stlpul infamiei, legionarul cu pricina s-a tiut vinovat, n-a protestat, aa c a doua zi s-a regsit alturi de camarazi, incapabil s mai repete greeala din ajun i deloc suprat sau revoltat pentru sanciunea primit. tia bine c i-o fcuse cu mna lui. Revenim la episodul Spiegel, la cealalt relatare a faptelor, din alt perspectiv, a subsemnatului (sic!), oareicum martor, martor indirect, prin prinii si, la cele petrecute: Varianta COJA acum: aadar n ziua de 19 ianuarie 1941, comerciantul ZAHARIA COJA, din Constana, aflnd c amicul su ALEXANDRU SPIEGLER a fost dus la Hrova i expus la stlpul infamiei, a luat o main de pia, i-a umplut portbagajul cu tot ce este necesar pentru o mas la iarb verde, i a mers la Hrova unde i-a gsit prietenul evreu, pus ntr-adevr la stlpul infamiei, mpreun cu ali trei rani romni, toi patru pentru vina de a fi dosit alimente n scop de specul. Maina a tras la civa pai i toi s-au pus pe mncat i but, cinstind probabil i pentru Zu Coja, cci tocmai fusese ziua sa de natere, la Boboteaz. Au petrecut aa pn s-a mplinit pentru cei patru ziua de stat la stlpul infamiei zi lumin, dup care cei doi prieteni vechi, evreul Alexandru Spiegler i romnul Zaharia Coja, s-au ntors la Constana cu maina de pia amintit. Despre aceast frumoas poveste Ion Coja, fiul Zahariei i autor al crii de fa, adic subsemnatul, nu a tiut nimic pn trziu, dup 1990, cnd a nceput s se
22

vorbeasc n mass media romneasc despre suferinele evreilor care au avut ghinionul s se nasc i s triasc n Romnia, printre romni... Am ntrebat-o atunci pe maic-mea ce-i mai aduce aminte despre aceste suferine, iar mama mi-a confirmat, c da, au avut de suferit evreii, i mi-a povestit ce ruine a pit bietul Spiegler. (Mama aa zicea, Spiegler, cu l, iar nu Spiegel, ca Matatias Carp. Cine tie, poate c nu e vorba de aceeai persoan...) Mi-am adus aminte atunci i de o ntmplare de la moartea tatii, ianuarie 1966. Era n pat, acas, mama i-a adus pe cei mai buni interniti din ora, pe dr Dima i pe dr Spiegler, care au pus acelai diagnostic: sfrit iminent i inevitabil... Cu deosebirea c dr Spiegler a refuzat s primeasc dreptul su pentru consultaie. Am auzit eu, cu urechile mele, cuvintele cu care i-a nsoit refuzul: tii dumneavoastr de ce! Mama nu a mai insistat, am fcut-o eu, ntrebnd ce a vrut s zic doctorul Spiegler. Iar mama mi-a spus c taic-meu fusese prieten bun cu unchiul doctorului, care l inuse la facultate pe nepotul su. Altceva nu mi-a spus, nu a pomenit nimic de Hrova atunci, n 1966. Deduc eu acum c trebuie s fi fost buni prieteni, de tia de asta i nepot-su. Poate c tia i de episodul cu Hrova. Nu cumva tocmai la asta se referise prin acel pronume relativ ce din enunul tii dumneavoastr de ce?... Scena cu stlpul infamiei, revzut dup aproape 70 de ani, capt dimensiuni hollywoodiene. I-am povestit-o lui Stelic Canjea, constnean stabilit n SUA. Fiind ceva mai n vrst dect mine, i-a adus el nsui aminte de fapte similare petrecute n acei ani, cnd evrei din Constana erau mereu pedespsii de legile anti-semite ale lui Antonescu: unii cu o sptmn de arest la poliie, alii cu trei zile sau chiar cu numai una... i atunci, uznd de dreptul la pachet al celui arestat, se prezentau la vorbitor prietenii, romni sau evrei ai deinutului, cu tot ce trebuia ca s se ncing o uet n pur stil constnean. Sau romnesc... Tatl lui Stelic, croitorul de lux Nicu Canjea a fcut gestul acesta de mai multe ori, mpreun cu alde Tnase Stnescu i ali comerciani, fie-le rna uoar! Nu era, ca i n cazul tatei, un gest de o bravur extraordinar, aa cum ar putea s par azi. Nici vorb ca vreunul dintre romnii care i-au ajutat pe evrei n anii aceia s-i fi pus n primejdie viaa! Nici mcar n cazul vestitelor doamna Agarici i regina mam! Astfel c nici un romn nu ar avea de
23

ce s fie declarat drept al popoarelor! Gestul lor era un gest normal, de solidaritate uman, prieteneasc, ntr-o lume normal, ntr-o Romnie normal, pe care Matatias Carp ncearc s o fac uitat, ba chiar s-o deformeze, s-o slueasc. Avem motive s devenim anti-semii feroci pentru aceast ticloie a evreului Matatias Carp & gaca lor de istorici nimii, dar ne mpiedicm de alt evreu, la da!, evreu, NICOLAE STEINHARDT! Acesta ne-a lsat un document despre psihologia romnului, a lumii romneti, n faa cruia blasfemiile din Cartea Neagr a nerecunotinei evreieti i pierd orice valoare, nici mcar ct o njurtur nu mai conteaz. Este vorba de eseul Secretul scrisorii pierdute, a crui publicare este azi sistematic evitat, prea ar intra n contradicie cu toat literatura holocaustului din Romnia!... Dar s nu disperm, nu mor caii cnd vor cinii! Aadar, nici vorb s fi murit atunci Alexandru Spiegel! Nici urm de adevr n chinurile i torturile la care l supune imaginaia bolnav a lui Matatias Carp. Ce s cred eu despre celelalte cazuri relatate n Cartea Neagr, neagr de attea minciuni?!... Personal, de la aceast ntmplare de familie mi-am tras justificarea pentru o anumit abnegaie cu care am urmrit i celelalte minciuni legate de Holocaustul din Romnia. Am simit c dac cineva a aranjat aa de bine lucrurile nct eu s devin din cercettor al evenimentelor martor, martor al ticloiei lui Matatias Carp, asta s-ar putea s fie pentru mine un semn, ndemnndu-m s perseverez, n niciun caz s nu cedez sau s o las mai moale, aa cum m-au sftuit atia... Povestea are i o scurt continuare sau ncheiere: prin 1994-95, am aflat c ambasadorul SUA Alfred Moses s-a declarat preocupat nu de dimensiunile holocaustului din Romnia, ci s identifice ct mai multe dintre acele persoane care n Romnia anilor 1940-44 au ajutat evrei aflai n suferin. Romni care ar merita s fie consemnai cu toate onorurile la Muzeul Holocaustului de la Jerusalem, unii chiar ca drepi ai popoarelor. I-am scris evreului ambasador al Americii n Romnia oferindu-m s-i prezint mai multe asemenea cazuri, am mai i publicat scrisoarea, dar niciun rspuns, nici mcar din partea comunitii evreieti, care s-ar fi putut autosesiza, ba chiar ar fi trebuit s-o fac, obligat de propriul ei statut. M-am hotrt
24

atunci, vznd lipsa de reacie i dezinteresul celor vizai, s las uitrii aceast ntmplare, aa cum o lsaser i prinii mei. Dnii nu fcuser un caz din acea ntmplare pentru c nu li se pruse c era ceva deosebit, ci dimpotriv, se purtaser n ordinea fireasc a lucrurilor. n ordinea, a zice romneasc, a lucrurilor! Caz a fi fcut numai eu i mi pica foarte bine s fac tuturor cunoscut aceastg isprav a tatlui meu, ca s mai nchid din gurile care m njur ca pe un anti-semit nenorocit ce sunt! Dar am renunat din lehamite, lehamitea pentru lipsa total de recunotin a evreilor din zilele noastre... Mi-am zis c nu merit asemenea evrei s afle adevrul, cel att de frumos, despre soarta evreului Alexandru Spiegel, despre ce i s-a ntmplat acestuia la Hrova! Rmn cu adevrul pe care l-au inventat ei!... Cu un Alexandru Spiegel pe care evrei netrebnici prefer s-l tie torturat, batjocorit, mort de frig dup ce a fost inut de romni toat ziua descul n zpad!... ns ntmplarea, care nu este dect alt nume dat lui Dumnezeu, face ca zilele trecute s devin eu bunic, bunic debutant. i printre gndurile prilejuite de acest important moment de cotitur a vieii sufleteti, m dumirete ideea c nepoata mea Ilinca are dreptul s tie tot ce se mai poate ti despre strbunicul ei Zaharia Coja! ...Ciudate mai sunt cile Domnului! Puteam s le prsesc de mult i s rmn aa cum a nscocit Matatias Carp mizerabila poveste a unui Alexandru Spiegel torturat i ucis de romni, cu toate celelalte nscociri bolnave prin care este urit creaia cea mai de pre a Creaiei divine. Cum s nu te gndeti la Diavol n asemenea clipe, c chiar c n slujba lui se afl mincinoi ca Matatias Carp, Ilya Ehrenbourg, Simon Wiesenthal etc., crora le vine greu s se bucure de frumuseea Omului, la care se simt incapabili, funciarmente incapabili s participe, s contribuie cu ceva! S adauge ceva! S-i aparin n vreun fel... Cu povestea aceasta cci poveste este, ca un basm de adevrat, sper s bucur inimile prietenilor mei evrei! i pe Ilinca noastr, cnd va ajunge la vrsta potrivit. Mea culpa c am spus-o. Mea culpa c nu am spus-o pn acum! * nchei cu o ntrebare, din care am putea deduce un principiu dup care s ne orientm atunci cnd mai consultm o colecie de documente sau de declaraii pe care
25

se ntemeiaz acuzaii att de grave precum acuzaia de omor, de pogrom, de genocid sau de holocaust! Asemenea acuzaii nu pot fi formulate dect odat cu probe dintre cele mai solide. Precaritatea oricreia dintre probe risc s anuleze valoarea celorlalte probe i implicit a acuzaiilor. Deci, ntrebarea cu care ne alegem dup ce am aflat adevrul despre Alexandru Spiegel sun cam aa: de cte ori trebuie prins cu minciuna Matatias Carp sau oricare alt acuzator, c s nu mai dm nici doi bani pe acuzaiile lor? Firete, cnd nc de la nceputul Crii Negre ni se spune c romnii i vindeau unii altora evrei, iar o dat cumprai de ranii notri evreii erau tiai n buci pentru ca, cu sngele lor, s se ung osiile cruelor (pag. 21), dac eti om normal, nchizi coperile crii i i vezi de ale tale. Rspnditorul unor astfel de mizerii nu merit nici cea mai mic atenie din partea unui cititor normal. ntmplarea a fcut ca eu s nu fiu un cititor normal al Crii Negre, unul obinuit, cci am ajuns la aceast carte dup ce m angajasem deja n disputa sunt sau nu vinovai romnii de uciderea bestial a zeci i sute de mii de evrei?, m angajasem fr prea multe dovezi, nici nu le cutasem, ci contasem pe sentimentul meu extrem de net cum c aa ceva nu este de crezut, c asemenea crime contrazic tot ce tiu eu despre fenomenul romnesc. Mai trziu, ajungnd tot ntmpltor s cunosc i niscai legionari ca Petre uea i Simion Ghinea, pot spune c mi fcusem o idee i despre fenomenul legionar, idee violent contrazis de trilogia Cartea Neagr, n spe primul volum. Numai c s-a ntmplat cu mine ceva deosebit, cu totul i cu totul deosebit, ceva care a avut darul s-mi dea sentimentul c sunt dator fa de cei implicai n disputa menionat, sunt dator cu un adevr pe care numai eu l cunoteam. Aceasta este revelaia pe care mi-a produs-o Cartea Neagr, anume s pricep c mi revin anumite obligaii devreme ce numai eu tiu despre Alexandru Spiegel, unul dintre cei patru sute de mii de evrei pe care Matatias Carp i Congresul Mondial Evreiesc i-au declarat ucii n chip bestial de romni, tiu bine c nu a murit deloc aa cum ne povestete Matatias Carp, inventnd cu sadic nesa un supliciu cumplit de care s fie acuzai legionarii, romnii adic. Ci dl Spiegel a murit n demnitate. Ani muli mai trziu. Fiei rna uoar!
26

Iar ntmplarea prin care m-am pomenit s fiu azi singurul om care tie adevrul m obliga la un lucru simplu: s spun acest adevr. Nu numai adevrul despre Spiegel, ci i adevrul despre Matatias Carp, cu ct neruinare criminal minte! El i ai si! O ultim observaie: sunt ocat de textul lui Matatias Carp, de compoziia sa literar prin care imagineaz supliciul la care legionarii l-ar fi supus pe bietul domn Spiegel (Vezi btaia pe care o ncaseaz dl Spiegler de la cei trei rani cu care a mprit onoarea de a fi expuii la stlpul infamiei..) Sunt ocat de asemnrile cu supliciul real, deloc imaginat, de care au avut parte legionarii de la torionarii evrei autori ai experimentului Piteti... S se fi inspirat acei evrei mizerabili alde Nicolski, Ana Pauker etc., din Cartea Neagr? Iar Cartea Neagr de unde s-a inspirat?! Cumva acest capitol din Cartea Neagr, ca i altele, este opera lui Ilya Ehrenbourg, co-autor din umbr al mizerabilei nseilri numite Cartea Neagr? ...Puteam s las nepovestit adevrata poveste a evreului Spiegel? M-a fi simit vinovat fa de toi evreii! E dreptul lor s se elibereze, s se lepede de comarul numit Cartea Neagr! i e de datoria mea s rup din aceast carte infam foaia dedicat lui Alexandru Spiegel, nlocuind-o cu cea de fa. Dixi et salvavi animam meam...

Ion Coja

27