Alfredo Avalos Espinoza

Resumen:1

Fundamento de la escritura trabajo de y publicacin Michael Derntl.

Desde los inicios de nuestra historia los seres humanos hemos buscado investigar e indagar sobre nuevas cosas o mejorar las que ya existen en el hecho es que cuando uno busca dar a conocer esos avances que un autor determina que son de utilizan para las diferentes sociedades de nuestro mundo por lo cual una forma de dar a conocer investigaciones es por medio de los artculos o ensayos etc. Lo que nos acontece es el fundamento de la escritura el trabajo de publicacin de un documento determinado, como en todo debe de tener una cierta estructura ciertos datos el cual debe tener un artculo y la mejor forma de redactarlos. Para empezar con un investigacin ya sea del carcter que sea se tiene bitcoras o apuntes con los cuales recordar puntos importantes de investigacin y en base a eso apuntes estructurar tu papel de trabajo, para poder tener una perspectiva del trabajo y as tener una organizacin adecuada dentro del trabajo, e ir explicando al lector con un introduccin para comentar el por que de esa investigacin y sus alcances esperados, siguiendo con un desarrollo del tema con los puntos investigados con una cobertura temtica en la funcin de la discusin de la exploracin. Una de las partes importantes en las cuales se lee primero y se llena de inters al lector es el titulo el cual debe esta bien diseado para atraer la atencin y por que no llevarlo a imaginarse el tema a tratar algo que lo involucre con el tema a desarrollar, con esto ir desarrollando en el terreno en el cual se va a navegar los datos expuestos al leyente, igual ir le presentando un nicho de importancia del tema sus alcances desafos y estrategias de informacin, describir las caractersticas importantes de la propia obra o por que no mostrar la investigacin con una pregunta hacindolo un tanto mas de importancia Lo que se investigo debe de ir con datos documentados en la sntesis de algunos autores como regencias al comparar o enfocarse en las cosas mas importantes de los temas a tratar. Lo primero en lo que se fija la revista en la cual se va a presentar el trabajo es el objetivo principal de la revista lo siguiente es el titulo y sus ramas en las cuales checan que no sea un articulo ya realizado esto lo hace el arbitro de la revista para determinar todos pasos y estructuras como la escritura de coma acentos y dems tener lo datos lo mejor posible sin enredos directos ya l grano como se dice para que el editor de el visto bueno y as poderlo representar los datos obtenidos ya al publicarlo sobre todo entender que lo que es de autor algn texto hacer sitas bibliogrficas para que no haya algn plagi de alguna informacin a detalle teniendo todos lo datos en forma se puede hacer publicaciones
1

Escritor Alfredo Avalos

Alfredo Avalos Espinoza

Traduccin:

Fundamento de la escritura trabajo de y publicacin Michael Derntl.2

Abstracto. La publicacin de resultados de investigacin es una parte integral de la vida profesional de un investigador. Sin embargo, la escritura no es la actividad favorita de todos los investigadores, y los obstculos de conseguir un trabajo publicado puede ser papel wracking. Este papel da un informe de introduccin sobre los temas bsicos de la escritura y la organizacin de los trabajos cientficos, y lograr que se publique. El documento tambin describe el proceso de publicacin de trabajos de investigacin en revistas y actas de conferencia, con el objetivo de proporcionar los principiantes interesados una gua introductoria a la mano. 1. Introduccin: La difusin de los resultados de la investigacin y los resultados es una parte integral del proceso de investigacin. Escriben los investigadores a mantener registros de su trabajo por s mismos, pero lo ms importante tambin para los lectores e investigadores de pares que se espiracin de un formulario estndar, el lenguaje y el estilo al leer trabajos de investigacin. Writingin un estilo cientfico puede ser difcil al principio para los novatos, pero claro la comunicacin y la escritura concisa tiene nada mgico [1]. En [2, p. 1], Robert Day define el artculo cientfico como "un escrito y informe publicado que describe resultados originales de investigacin ", aunque reconoci que los trabajos cientficos tambin tienen requisitos con respecto a tomeet cmo el trabajo est escrito y theway que se publica. El proceso que condujo a la publicacin es tan importante como el contenido, estilo y organizacin del trabajo publicado. Un artculo cientfico debe ser la publicacin avalid, es decir, debe ser publicado en el sitio adecuado, por ejemplo en una revista revisada por pares en el campo respectivo. Cuando se publique en el lugar equivocado (por ejemplo, en un peridico), aunque un informe de investigacin de excelencia no es vlidamente publicado. El Council of Biology Editors (CBE), una organizacin profesional con frecuencia citedon este tema, ha llegado a la definicin de que un nivel. "aceptable publicacin cientfica primaria debe ser la primera revelacin que contiene la informacin suficiente para permitir peers 1. Para evaluar las observaciones. 2. Para repetir los experimentos. 3. para evaluar los procesos intelectuales y, adems, debe ser susceptible de percepcin sensorial, esencialmente permanente, a disposicin de la

Autor Ori gi nal .Michael Derntl

Alfredo Avalos Espinoza

comunidad cientfica sin restricciones, y para reconocer los servicios secundarios "([3, p.1-2], citado en [2, p. 2]). Estos requisitos implican que las cartas de noticias, informes de conferencias, reorganizacin interna puertos, peridicos, y la mayora de las fuentes de texto de otros no califican como cientficos papers. To mostrar el proceso de composicin de documentos cientficos, una importante parte de este trabajo se centra en cuestiones de organizacin y de su escritura. Una vez que un documento se ha redactado, por escrito, reescrito y terminado que merece ser publicado vlidamente. Sin embargo, lidiar con los editores, los editores, los comentarios del revisor, los plazos, las pautas de presentacin, y otros obstculos en el papel en el modo que aparecen en un volumen impreso puede ser una de las tareas ms largo y exhaustivo en la vida de un investigador. Por lo tanto, la segunda parte principal de este documento se describe las motivaciones y las formas de publicar trabajos de investigacin, principalmente para servir a los novatos con una introduccin til a este proceso.

2 Investigacin papel de escribir. Esta seccin trata de los problemas de escribir trabajos de investigacin cientfica, de la intencin de escribir un artculo para la planificacin de la escritura para la publicacin profesional. La mayor parte de esta seccin se describe los principios de organizacin de papel. 2.1 Intenciones para la escritura. Uno puede preguntarse por qu los investigadores tienen que escribir lo que ellos han estado haciendo, o lo que estn trabajando actualmente. Booth et al. [4, p. 8-9] entregar tres razones obvias: -Para recordar, porque una vez que algo se olvida, no se puede reproducir correctamente sin necesidad de aviso por escrito. -A menos de pie, como escribir sobre un tema slo se puede lograr por Ap acercando a la materia de una manera estructurada, que a su vez conduce a una mejor comprensin de los mismos sin; -Para tener una perspectiva, como la escritura incluye mirar algo desde distintos puntos de vista. An as, cabe preguntarse por qu los investigadores tienen que convertir su escritura en. Documentos oficiales. Escribir para los dems es ms exigente que escribir para s mismo, sino que puede ayudar a conseguir una mejor comprensin de las ideas [4]. Como las publicaciones tienen un sistema-el mantenimiento de roles en sus respectivas ciencias, las motivaciones adicionales de escribir y publicar sus trabajos de investigacin son [5, p.243-6] -Comunicacin cientfica. O'Connor [6, p. 1] seala que esto es esencial si la ciencia es progreso. -Ideal proteccin de la propiedad intelectual. -La proteccin jurdica de la propiedad intelectual.

Alfredo Avalos Espinoza

-Ganancia de la reputacin es sin duda deseable. -Pensar en medidas econmicas, "la venta de lograr los altos precios" pueden ser transformadas para "publicar para conseguir muchas citas" (la teora econmica de la ciencia).

Turba et al. [7, p. 2] proporciona una lista de razones ms pragmticas para escribir y publicar resultados de la investigacin de publicacin. Entre ellos se encuentran: -Usted -Usted -Usted -Usted -No es tiene algunos resultados que estn reportando la pena. quiere avanzar el pensamiento cientfico. quiere que su trabajo para llegar a un pblico amplio. va a mejorar sus posibilidades de promocin. tico realizar un estudio y no informe de los resultados.

2.2 Documento de Organizacin. La estructura general de un documento se compone de tres secciones principales: introduccin, desarrollo y discusin. La progresin de la cobertura temtica de un documento dentro de estas secciones por lo general sigue un patrn general, es decir, el "modelo de reloj de arena" (Figura 1, izquierda, vase [8].): La introduccin lleva al lector a partir de las motivaciones generales y una amplia sujeto a una pregunta de investigacin que se abordan en el documento. El cuerpo del trabajo se mantiene dentro de un mbito temtico apretado, se describen los mtodos de investigacin y los resultados en detalle. Por ltimo, la seccin de discusin tiene como objetivo extraer conclusiones generales a partir de los resultados particulares. Esto est en consonancia con la afirmacin de Berry [9, p. 99] que un trabajo de investigacin debe ser circular en su argumento, es decir, la conclusin debera volver a la apertura, y examinar el propsito original de la luz de las investigaciones presentadas. Sin embargo, hay partes adicionales de un documento con la misma importancia: ttulo, resumen, y las referencias. El modelo de reloj de arena extendida, que he querido llamar el "modelo de rey" por su parecido visual de la pieza de ajedrez, se muestra en el lado derecho de 1.El apartados siguientes se describen todas las partes de un artculo publicado Ttulo. El ttulo es, sin duda, parte de un documento que se lee ms, y por lo general se lee primero. Adems, los servicios electrnicos de indexacin se basan en gran medida la precisin en la del ttulo para permitir a los usuarios encontrar documentos pertinentes a sus preguntas. Da define claramente la perfecta ttulo ", como las menos palabras posibles que describen adecuadamente el contenido de la ponencia" [2, p. 9]. Si el ttulo es demasiado largo por lo general contiene las palabras de muchos residuos, por ejemplo, "Las investigaciones sobre " al principio del ttulo. Por otra parte, los ttulos que son demasiado cortos a menudo usan palabras que son demasiado generales, por

Alfredo Avalos Espinoza

ejemplo, el ttulo de "Redaccin de informes" no proporciona ninguna informacin sobre qu tipo de informes se centra en el papel. Por lo tanto, de acuerdo con [7, p. 94], los ttulos.

-se identifican efectiva el tema principal del documento. -Comenzar con el tema del artculo. -Se precisa, inequvoca, especfica y completa. -No incluir abreviaturas (a menos que sean conocidos por la audiencia de destino, tales como la WWW o la CPU), -Atraer a los lectores. Abstracto. Bsicamente, un resumen de cuenta con un resumen de un prrafo de papel agujero. Los resmenes se han convertido en cada vez ms importante, como bases de datos de publicacin electrnica son el principal medio de bsqueda de informes de investigacin en un rea determinada de hoy [10]. As que todo lo relativo a los posibles lectores deben estar en el todo lo abstracto, no ms. De acuerdo con [2, p. 23], hay dos tipos bsicos de resumen: -Un informativo extractos abstractos todo lo relevante del papel, los objetivos de la investigacin dirigida como el principal, los mtodos empleados en la solucin de los problemas, los resultados obtenidos y las conclusiones obtenidas. Tales resmenes pueden servir como un sustituto muy agregados para el trabajo completo. -Por otro lado, un resumen indicativo o descriptivo y no describe el contenido del documento y por lo tanto puede servir como un esbozo de lo que se presentan de papel. Este tipo de resumen no puede servir como un sustituto para el texto completo. Una lista de definicin de las partes relevantes de un resumen que se propone en [10], el autor sugiere Considerando que cada parte para ser empacado en una frase: 1. Motivacin: Por qu nos preocupamos por el problema y los resultados? 2. Planteamiento del problema: Qu problema es el papel tratando de resolver y cul es el alcance de la obra? 3. Enfoque: Qu se hizo para resolver el problema? 4. Resultados: Cul es la respuesta al problema? 5. Conclusiones: Qu implicaciones tiene la respuesta implica? Adems, hay algunas cosas que no deben ser incluidos en una informacin abstracta, y las conclusiones no se mencionan en el documento, las referencias a otra literatura, la frase del ttulo exacto, y elementos ilustrativos, tales como tablas y figuras

Alfredo Avalos Espinoza

[2]. Consejos tiles y comentarios sobre la preparacin de resmenes y la escritura se dan en varios sitios web educativos y profesionales, como en [10,11,12,13,14], a ment en unos pocos. Introduccin. La introduccin tiene el propsito de llevar al lector de un tema general a un campo de investigacin. Tres fases de una introduccin puede ser identificado [8, p. 141]: 1. Establecer un territorio: a) poner de manifiesto la importancia del tema y / o b) hacer afirmaciones generales sobre el tema y / o c) presentar una visin general sobre la investigacin actual sobre el tema. 2. Establecer un nicho: a) se oponen a una ya existente como consumo o b) ponen de manifiesto una investigacin GAPOR c) formulacin de una pregunta de investigacin o problema d) continuar la tradicin. 3. Ocupar el nicho: a) esbozar la intencin de la propia obra y / o b) describir las caractersticas importantes de la propia obra; c) resumen los resultados importantes; d) dar un breve panorama sobre la estructura del documento. En resumen, la introduccin debe orientar al lector actual estado de la tcnica en el campo y permitir que el lector entienda el resto de la paperwithout refirindose a las publicaciones anteriores sobre el tema [2]. A pesar de que la importacin es la primera seccin principal de un documento, muchos investigadores escriben - o terminar por lo menos - es muy tarde en el proceso de escritura de papel, como en este punto la estructura del papel est completa, la informacin que se ha hecho y las conclusiones han sido dibujadas. Cuerpo. El cuerpo de un documento se informa sobre la investigacin efectiva de trabajo para responder a la pregunta que busca o problema identificado en la introduccin. Debe ser escrito como si se tratara de una discusin desarrollando, cada idea en un momento [15, p.187]. Normalmente, el cuerpo cuenta con varias subsecciones, mientras que la actual estructura, organizacin y contenido depende en gran medida el tipo de papel, por ejemplo (adaptado de [16]). -En trabajos empricos, el cuerpo de papel describe el material y los datos utilizados para el estudio, las metodologas aplicadas para responder a las preguntas de investigacin, y los resultados obtenidos. Es muy importante que el estudio se describe de una manera que hace posible que sus compaeros para repetir o para reproducir [2, p. 29]. -Caso documentos de estudio describe la aplicacin de los mtodos existentes, la teora o herramientas. Crucial es el valor de las reflexiones abstrado de la

Alfredo Avalos Espinoza

experiencia y su relevancia para otros diseadores o de los investigadores que trabajan sobre cuestiones relacionadas con los mtodos, teoras y herramientas .- Documentos sobre la metodologa describe un nuevo mtodo que puede ser diseado para ser utilizado en la investigacin o la configuracin de la prctica (o ambos), pero el trabajo debe ser claro acerca de la audiencia. Documentos de la teora de describir los principios, conceptos o modelos en los que se basa el trabajo en el campo (emprico, la experiencia, la metodologa), los autores de los trabajos o tico al que se espera para posicionar sus ideas en un contexto amplio de las obras relacionadas con el marco y las teoras. Los criterios ms importantes son la originalidad o la dad de sonido del anlisis proporcionado, as como la relevancia de los contenidos tericos a la prctica y / o investigacin en el campo. En general, el cuerpo de un documento responde a dos preguntas, cmo fue el nombre de mente no pregunta de bsqueda dirigida (materiales, mtodos) y lo que se encontr (los resultados). Discusin. Pensar en trminos del modelo de reloj de arena (cf. Figura 1) la discusin y conclusin de la seccin es de alguna manera el equivalente a la introduccin ya que esta seccin debe llevar al lector a partir de resultados muy estrechos y / o muy especficas a conclusiones ms generales. Por lo general, esta seccin incluye (cf. [2,8]): -Presentacin de la informacin de fondo, as como la recapitulacin de la investigacin tiene como objetivo del presente estudio. -Breve resumen de los resultados, mientras que la atencin se centra en la discusin y la recapitulacin no los resultados. -Comparacin de los resultados con estudios publicados anteriormente. -Las conclusiones o hiptesis extradas de los resultados, con un resumen de evidencia para cada conclusin. -Proyecto de seguimiento de las preguntas de investigacin. De acuerdo con [2, p.38-9], algo que a menudo no es tratado adecuadamente es una discusin acerca de la importancia de los resultados, un buen lugar para hacerlo es ELFIN de la seccin de discusin. Referencias. Integracin de la propia obra en la literatura relacionada es una de las partes esenciales de la escritura de la investigacin. Hay citas de referencias en el texto, as como una lista de las referencias citadas al final del documento. Diferentes editoriales requieren Fundamentos de la investigacin del papel de escritura y publicacin de los formatos o estilos de 7different (a) citando en el texto de papel y (b) lista de referencias. Los sistemas ms comnmente utilizados son de referencia (ver [2]): -Nombre y Sistema de Ao. Las referencias se citan por sus respectivos autores y la aos de publicacin, por ejemplo, "Chuck Norris y (2003) definen" Este sistema es muy conveniente para los autores, ya que la cita no tiene que

Alfredo Avalos Espinoza

ser cambiado al agregar o eliminar referencias de la lista. El hecho de ser diferentes eso diferencias difciles de leer cuando posteriormente se cita muchas referencias en un nico parntesis de esta manera es un aspecto negativo para los lectores. -Abecedario-Nmero de Sistema. Este sistema de listas de las referencias en orden alfabtico o der-y cita a ellos por su respectivo nmero entre parntesis o (cuadrado) entre parntesis, por ejemplo, "Como se inform en [4]," Este sistema es relativamente conveniente para los lectores, ya que no pierde el ritmo de las palabras al leer una frase con muchas citas. Por otro lado, el autor tiene que mantener un ojo en las referencias citadas en el texto como sus nmeros pueden cambiar cuando la lista de referencia se actualiza. -Cita sistema de pedidos. Este sistema es similar al sistema de alfabeto de nmeros con una diferencia importante: la lista de referencia no est ordenada alfabticamente, Butin el orden de aparicin (cita por nmero) en el texto. Las variaciones de los sistemas de referencia mencionados se utilizan en la mayora de las guas de estilo comn. Los estilos en general ms utilizados son: American Psychological Association (APA) de estilo [17], al estilo de Chicago [18], Council of Biology Editors (CBE) de estilo [19], Asociacin de Lenguas Modernas (MLA) de estilo [20,21 ], y otros. En Ciencias de la Computacin, los estilos ms utilizados son variaciones del sistema numrico, por ejemplo, el estilo utilizado por Springer Verlag en las notas de su conferencia en la computadora Ciencia (LNCS) incluyendo su serie Lecture Notes subserie en Inteligencia Artificial (LNAI) y Lecture Notes in Bioinformtica (LNBI), el estilo utilizado por la Association for Computing Machinery (ACM ) Prensa, y la gua de estilo sissued por el Instituto de Ingenieros Elctricos y Electrnicos (IEEE). Springer, ACM y el IEEE son algunas de las editoriales ms prestigiosas de Ciencias de la Computacin, ya que tienden a tener los ms altos requisitos de calidad de los artculos publicados. En general, el sistema de citacin utilizado depende de la disciplina cientfica (por ejemplo, los psiclogos utilizan principalmente el estilo de la APA), as como en el editor (diferentes los editores pueden requerir el uso de distintos estilos de referencia, incluso en el mismo campo). Los autores no tienen otra opcin de adherirse al estilo requerido por los editores. 2.3 Escribir para la publicacin. Los trabajos deben ser escritos para un pblico especfico. Esto es particularmente importante para los estudiantes de doctorado tratando de publicar partes de sus tesis. La tesis doctoral se ha escrito que "por favor" del supervisor, un artculo cientfico debe ser escrito para el editor y el pblico de la revista intencin (cf. Section3.2). As, el lugar de publicacin debe ser seleccionado antes de escribir el artculo [1, p. 74], y los captulos extrados de tesis tiene que ser examinada de nuevo en consecuencia. Berry [9, p.105-8] seala que: - "Tesis estn escritas para los supervisores que tienen que estar convencidos

Alfredo Avalos Espinoza

de que realmente ha hecho el trabajo. No se cortan las esquinas. El espacio no es objeto. Nada de esto se aplica a revistas especializadas. "

-El pblico profesional no es necesario que todo explicadas en detalle, en lugar que "le gustara aprender algo que no supiera ya, expresado en una prosa sucinta, las observaciones de una manera gil y alerta." -Dos de las reglas ms importantes son: "objetivo de la revista" (es decir, su editor y el pblico) y "La investigacin del mercado" para conocer disponibles y AP-apropiado revistas en el campo. -Despus de haber elegido la revista preferida para su publicacin, todos los esfuerzos deben dirigirse a colocar el papel en esa revista. Es til para estudiar los documentos previamente publicados en esa revista con respecto al papel de organizacin, la presentacin y el estilo de escritura. De acuerdo a [6], varios pasos tienen que ser tomadas para preparar un trabajo de investigacin para su publicacin profesional: Primero, los investigadores tienen que hacerse algunas preguntas preliminares para asegurarse de que los estudios estn diseados para responder con precisin a la pregunta de investigacin bajo examen, que los experimentos de cumplir con los estndares aceptados, y que el proceso de mantener registros de los trabajos de investigacin acordadas en la comunidad objetivo. Posteriormente, el trabajo de investigacin ha evaluado tobe constantemente con el fin de poder decidir si el trabajo es adecuado para la presentacin (hablando a sus colegas y la escritura, mientras que se est trabajando puede llegar a ser muy til en este sentido). Un documento que "los registros importantes extensiones experimentales, tericas o de observacin de conocimiento, o los avances en la aplicacin prctica de los principios conocidos" vale la pena publicar [6, p. 3]. Si parece posible escribir ese documento es el momento de seleccionar un lugar de publicacin. Incluso si el trabajo presentado en la publicacin se considera un valor, un requisito principal para un documento que pasar un proceso riguroso de revisin por pares (cf. Section3.1) antes de la publicacin es un estilo de escritura limpia, concisa y coherente (cf. Section2.4 ), as como la organizacin completa y la elaboracin de la declaracin se desarrolla en el papel. Para lograr esto, muchas revisiones que sean necesarias, como Davis [1] plan propuesto para muestra la escritura del papel (Figura 2). 2.4 Consejos para Escribir Hay muchos sistemas de escritura de puntas disponibles de diferentes autores. Dos juegos de puntas con frecuencia declarado o reglas pueden ser presentadas aqu. Davis [1, p. 20] da el siguiente conjunto de reglas para la escritura tcnica y cientfica: -Si se puede interpretar de varias formas, est mal. -Conozca a su pblico, sabe que su tema, sabe que su Objeto.

Alfredo Avalos Espinoza

-Si usted no puede encontrar una razn para poner una coma en el, dejarlo fuera. -Mantenga su escritura clara, concisa y correcta. O'Connor [6, p. 97] afirma los siguientes principios para resolver los problemas de estilo de escritura: -Ser simple y concisa. -Asegrese de que el significado de cada palabra. -Utilice los verbos en lugar de sustantivos abstractos. -Romper grupos sustantivo y "modificadores apilados" (es decir, cadenas de adjetivos y sustantivos, con ninguna pista sobre la que se modifica el cual). Adems, cabe sealar que el plagio (es decir, utilizando las ideas de otra persona sin reconocer la fuente de la informacin [22]) se considerar si da delito grave en la comunidad cientfica y por lo tanto debe ser anulada. Se debe dar crdito cuando se utiliza uno de los siguientes en el propio trabajo [22]: -Otra persona la idea, opinin, o la teora. -Todos los hechos, estadsticas, grficos, dibujos. - Cualquier pedazo de informacin - Que no son de conocimiento comn. -Citas de reales palabras habladas o escritas de otra persona, o parfrasis de las palabras habladas o escritas de otra persona 3 Publicacin de Artculos Cientficos. Cuando el papel est escrito y el autor y co-autores en cuenta el papel que debe publicar la pena, el siguiente paso es que lo presente para su publicacin (por ejemplo, para conferencias, una revista, o un editor de libros). Sobre todo cuando el documento se presenta a una importante revista puede ser una manera muy agotador ya veces sin salida a el papel finalmente aparecen en la edicin impresa o en lnea de la revista. En esencia, hay dos obstculos: los editores y los revisores. Las siguientes secciones cubren forma en que la comunidad cientfica es de asegurar la calidad cientfica de los trabajos publicados y las etapas centrales de la edicin, revisin y publicacin de proceso. 3.1 Gestin de la Calidad Cientfica. Antes de entrar en detalle con el proceso de publicacin de trabajos de investigacin, lo primero que va a introducir el mecanismo central de gestin de la calidad cientfica, es decir, la revisin por pares proceso. Dado que los documentos presentados son revisados por pares de los autores en la comunidad cientfica del campo respectivo antes de su publicacin, este proceso se conoce como revisin por pares. La revisin por pares asegura la calidad publicable de trabajos de investigacin [2], y algunos sostienen que debe continuar hacindolo en el futuro [23], mientras que otros son ms escpticos. Para la mayora de los medios de comunicacin la publicacin del

Alfredo Avalos Espinoza

proceso de revisin es bastante similar, con algunas diferencias distintivas. Estos se refieren principalmente a los roles de las personas involucradas yla resultado del proceso. En este artculo nos centramos en el proceso de revisin y publicacin en revistas y actas de congresos. Comn a graves pares ING revisar las prcticas es el hecho de que los autores no saben la identidad de sus crticos (blind review), en funcin de la poltica editorial tambin es una prctica comn que los revisores no debe saber el nombre (s) del autor (s) del papel (doble ciego de revisin). 3.2 Diario de Publicaciones. Un diario de papel en los informes de un trabajo final de investigacin o algn importante logro o descubrimiento en un campo cientfico determinado. A diferencia de las conferencias es infrecuente que las revistas internacionales de aceptar los informes sobre investigaciones en curso en una etapa temprana. Los roles involucrados: Las principales funciones (con excepcin de los autores) que participan en la edicin de la revista y el proceso de publicacin y de sus responsabilidades (cf. [1,2,7,24,25]) son: rbitro. Cada revista tiene un consejo editorial que incluye un nmero de rbitros (tambin conocido como revisores) que son responsables de revisar y evaluar los trabajos enviados. Habiendo examinado un documento, cada rbitro independiente informa el editor de la posibilidad de aceptar o rechazar el documento. Esto se suele hacer mediante un formulario de evaluacin por pares proporcionados por el editor. Sin embargo, las decisiones finales son tomadas por el editor. Es una prctica comn que los editores de asignar evaluadores externos para examinar las solicitudes, por ejemplo, cuando los rbitros de la junta editorial no tiene conocimientos adecuados para hacer comentarios constructivos sobre un papel particular. Editor. Tambin llamado Editor Asociado. La funcin ms importante de un editor (tambin puede ser un grupo de personas) es tomar la decisin final acerca de si aceptar o rechazar un documento presentado. De hecho, los comentarios de los rbitros slo sirven como sugerencias. Sin embargo, como el editor por s sola no sera capaz de revisar y comentar sobre todas las propuestas en detalle, por lo general se basa en el consejo de su comit de redaccin, donde se puede elegir entre un grupo de expertos en diversos campos de los temas principales de la revista. Si no hay consenso sobre la aceptacin o el rechazo, la vida del editor es bastante fcil. Se hace difcil cuando hay un desacuerdo significativo en las sugerencias del revisor. En el caso de Sucha, el editor puede tomar una decisin final sobre la base de la opinin propia o previa consulta rbitros adicionales. Jefe de Redaccin. Tambin llamado Editor en Jefe. Muchos nmero importante con una revistas grande de presentaciones y artculos publicados han gestin de los editores que son empleados a tiempo completo. Su trabajo consiste en aliviar el editor de administrativo y otro da a da las tareas en la produccin de una revista [25], por ejemplo, para hacer frente a los editores. En general, la diferencia entre los editores y jefes de redaccin es que el proceso

Alfredo Avalos Espinoza

de revisin (que trata el autor y los rbitros) es sobre todo en el mbito de la editora, mientras que la aceptacin problemas posteriores son a cargo de la gestin de los editores [2].

Editor. Editores de la impresin en los trabajos aceptados (peridicos) nmeros de la revista. La mayora de las revistas aparecen trimestrales, pero tambin hay revistas que aparecen mensualmente o cada dos meses. Despus de que el editor recibe la versin final de un trabajo aceptado, se prepara para su impresin. Una vista previa del documento de tipografa que se public entonces se enva a los autores, que se registran las llamadas "pruebas de pgina" de los errores que sobrevivieron a la edicin y composicin etapas. Este proceso se llama correccin de pruebas, despus de que el autor ha terminado con la prueba de leer el documento es finalmente listo para imprimir Tenga en cuenta que la mayora de los peridicos ofrecen a la comunidad cientfica la posibilidad de Publishing nmeros especiales. Un problema especial es por lo general propuesto por los expertos de alto nivel que tienen un amplio conocimiento en el campo y el acceso a una amplia red de colegas expertos en un campo especializado de la relevancia con el tema de la revista. En tal caso, la persona que propone la edicin especial toma el papel del editor y puede proveer a su / su propio especial de la junta editorial de tema. A menudo, los problemas especiales son editados por los presidentes de programa de la conferencia, que invitan a los autores de los documentos de la conferencia con los puntajes ms altos de revisin por pares para presentar versiones extendidas de un nmero especial de una revista relacionada con el tema de la conferencia. El Proceso. Actividades importantes en el proceso de publicacin de artculos en revistas se ilustran en el diagrama de actividades UML en Figura 3. Los carriles de natacin verticales separan las reas de responsabilidad de los actores principales en el proceso. El primer paso debe ser tomado por el autor. Despus de elegir la revista adecuada para su presentacin, el autor ha de presentar el documento de acuerdo con las instrucciones impartidas por el editor de la revista. La mayora de las revistas hoy en da ofrece la oportunidad de presentar el documento a travs del sitio web de la revista (en ciencias de la computacin, la mayora de los diarios se basan en la presentacin electrnica y los sistemas de revisin). En esta etapa, es muy importante que el autor sigue las instrucciones de la mxima precisin, ya que los documentos presentados no cumplen con (parte de) las instrucciones lo ms probable es ser rechazado sin tener en cuenta el contenido real del artculo. Algunos autores errores comunes "en esta etapa incluyen: -No adherirse a formato papel de la revista y las directrices de diseo (por ejemplo, utilizando el tamao de la fuente equivocada, interlineado, numeracin de pginas, la colocacin de referencias de estilo, las figuras y tablas y las directrices visuales, etc.).

Alfredo Avalos Espinoza

-Exceder la longitud mxima de papel (nmero de palabras, nmero de pginas). -El enfoque temtico del papel no est dentro del alcance de Tareas de la revista subjetivo. Si cualquiera de los anteriores es evidente cuando el editor tiene la revisin preliminar, el documento ser rechazado directamente, independientemente de su contribucin cientfica y de calidad. Por otro lado, si se cumplen estas condiciones ("de papel adecuado en un tema adecuado" [2, p. 83]), el papel, se considerarn para su publicacin. El autor se notifica la presentacin de cualquiera de estas decisiones. El siguiente paso que se necesita es el editor para seleccionar rbitros de revisin inter pares del documento. El nmero de rbitros que participan en el proceso de revisin pueden variar de una revista a otra, pero por lo general el editor enva el documento a un mnimo de tres jueces expertos en el tema que est cubierto por el papel. Adems de hacer comentarios y sugerencias para la mejora de los autores, los rbitros en general apoyan el editor en la toma de una decisin de proporcionar informacin sobre los problemas generales, que puede variar en importancia entre las diferentes revistas (los siguientes elementos han sido recopilados a partir de [1, 2,7,15,24,26,27]): -Relevancia temtica de alcance de la revista de temas. -Importancia de la contribucin (hace el papel de los nuevos hallazgos contribuyen al cuerpo de conocimientos en el campo?) -La originalidad de la obra (es una investigacin similar ya publicado en otra parte?) -La cobertura de la bibliografa pertinente (se los autores del informe relacionadas con el trabajo?) Ms centrado en el estilo de redaccin del documento, los siguientes aspectos son relevantes a los revisores e influir en su decisin recomendada: -La claridad de la escritura: la lectura, la organizacin, la concisin y la calidad tcnica del trabajo. -Adecuadas para cada ttulo y el resumen. -Uso apropiado de los bien diseados (cf. [2, p.48-67]) figuras y tablas. -Sonido conclusin y discusin. -De longitud del papel en relacin con su utilidad. Tambin aumenta la probabilidad de aceptacin caractersticas de los trabajos presentados [24]: son las siguientes

-Fuerte reputacin del autor. -El xito de la prueba de la teora propuesta. -Diferente contenido que publica habitualmente en la revista.

Alfredo Avalos Espinoza

Cuando los rbitros asignados haya terminado de revisar y comentar el documento, el editor recoge sus recomendaciones y toma una decisin que se enva al autor correspondiente del papel (por lo general el primer autor). En general, la notificacin por el editor llevar a uno de los siguientes mensajes [6,2,7]: "Aceptar como es". El editor acepta el papel sin modificaciones. El documento ser publicado en uno de los prximos nmeros de la revista (para el proceso de los detalles de impresin y en la sobre cmo lidiar con las impresoras se refieren a [6,2,7]). Este resultado es muy poco probable que tras la presentacin inicial. Slo en casos muy raros, el documento ser aceptado de inmediato. Lo ms probable es que el papel tiene que ser revisado. "Aceptar condicional". La revisin del editor de solicitudes de determinadas partes del documento. El autor tiene que modificar el documento de acuerdo a las sugerencias y comentarios de los revisores y el editor (es decir, las condiciones para la aceptacin) a fin de para ser consideradas para su publicacin. Despus de revisar el documento en consecuencia, el autor podr volver a presentar el documento a la revista. Reenvo por lo general exige que los autores adjuntar una carta al editor en el que debe presentar y discutir en detalle la forma en que se dirigi al revisor y comentarios editoriales en su versin revisada. Despus de recibir la versin revisada del editor general, remite el documento a los mismos rbitros que aceptado condicionalmente la presentacin inicial. "Rechazar" . El editor no ve ninguna posibilidad de que el artculo que ser publicado en la revista. Desafortunadamente, esto es, con mucho, el resultado ms frecuente del proceso de revisin de una revista. El editor general, encierra las razones detalladas de rechazo previsto por los rbitros, que deben ser ledas atentamente por el autor. Lo ms probable, uno o ms rbitros: -Tena serias objeciones a uno de los requisitos correspondientes a los evaluadores mencionados anteriormente; -Consider que el documento fuera del alcance de la revista; -Encontr fallas fundamentales en la discusin del documento, datos, etc; -No se ve ninguna mejora con respecto a la presentada anteriormente por el mismo papel. Si la modificacin es necesaria y que el autor se siente incapaz de cumplir con las recomendaciones de los editores, el autor puede (con educacin) dice que el desacuerdo Sobre el editor, o, alternativamente, el papel puede ser enviado a otra revista adecuada en el campo. Lo mismo se aplica a los documentos rechazados.

Alfredo Avalos Espinoza

3.3 Publicaciones de Conferencia. El sistema de revisin en las conferencias es muy similar al sistema de revisin de revista en papel. Sin embargo, hay algunas diferencias en el proceso de publicacin, que se explican en esta seccin. En general, los trabajos publicados en la conferencia procedimiento no tienen una reputacin tan alta como artculos en revistas. Esto es particularmente cierto para la mente de las ciencias naturales y sociales. Sin embargo, en informtica hay numerosas conferencias con por lo menos equivalente a diario el estado [28]. Aunque la gran mayora de las conferencias son parte de una serie que tienen lugar cada ao, algunos se celebran dos veces una. Varios meses antes de la fecha de la conferencia, el presidente de la conferencia (que puede ser considerado el equivalente al editor de una revista) emite una convocatoria de ponencias (se refiere simplemente como "PCP", tanto en las comunicaciones escritas una doral) para invitar a los autores a presentar documentos que se publicar en la arena de proceder de conferencias que se presentarn en la sede de la conferencia. La poltica pesquera comn, que normalmente se puede descargar desde el sitio web de la conferencia, comprende la siguiente informacin: Ttulo y lugar: Por ejemplo: 33 Conferencia Internacional sobre Bases de datos muy grandes (VLDB 2007). Viena, Austria. Informacin general: En esta seccin se pueden encontrar en la mayora de los CFP describir thes frente de la conferencia, es decir, poner el tema principal de la conferencia a la luz de los acontecimientos actuales. Temas de inters: Encierra una lista de temas de especial inters para el rea objeto de la conferencia respectiva. Directrices para la presentacin: La mayora de los CFP constituyen una seccin donde lineamientos generales para la presentacin se comunicar a los autores. Adems, si las actas son publicadas por una editorial bien establecida, el editor tambin se menciona en la PPC. Plazos: Esta seccin es muy importante, ya que hay una serie de lneas muertas que ser necesariamente conocido por los autores: -Fecha lmite de presentacin: Esta es la fecha lmite para presentar el papel pro-puesta, que, o bien puede requerir la presentacin de un documento completo o uno de sus (ex-tendido) abstracto. Hay tambin algunas conferencias que requieren inicialmente un resumen extendido para la preseleccin y luego una presentacin de trabajos completos. La mayora de los plazos de entrega son firmes, que, de no cumplir el plazo de los resultados en forma irreversible, no siendo considerado para la presentacin y / o publicacin. Para conferencias que tienen lugar en el extranjero el cambio de hora tiene que ser tomado en cuenta al presentar los documentos cerca de la fecha lmite de presentacin.

Alfredo Avalos Espinoza

-Fecha de notificacin: Aqu se especifica la fecha en que el autor sea notificado de la aceptacin o rechazo. La fecha de la notificacin dada a menudo no es muy precisa, ya que el comit del programa no se puede prever el nmero de presentaciones, por mencionar una de las razones, tambin los revisores no suelen presentar sus comentarios sobre el tiempo. As, el proceso de revisin puede tomar ms tiempo de lo esperado. Conferencias de revisin por pares que utilizan para decidir si una presentacin debe ser aceptada o no, emitir uno de los dos Mensajes para la presentacin de cada posible autor en la fecha de notificacin: Aceptar: El documento ha sido aceptado y ser publicado en las actas del congreso. Sin embargo, los encuestados pueden haber sugerido modificaciones menores a ser incorporadas en el documento publicado. Por lo general, las cartas de aceptacin (o correo electrnico) enviado por los organizadores de incluir la invitacin (por lo general la obligacin) de presentar oralmente la ponencia en la conferencia. Esta es una muy buena oportunidad para recibir un inmediato acuse de recibo en las discusiones con sus compaeros despus de la presentacin. Rechazar: El artculo fue rechazado y no se publicarn en las actas del congreso. Mayora de los crticos de suministro valiosos autores comentarios valiosos sobre cmo mejorar el documento rechazado. A diferencia de las revistas, la mayora de las conferencias no tienen en cuenta la opcin de pedir a los autores de la visin. Los trabajos son normalmente aceptados o rechazados de inmediato. -Cmara de papel listo plazo: En caso de aceptacin, esta es la fecha lmite para la sumisin "listas para la cmara" los papeles, es decir, la versin final a ser incluido en las actas de congresos. En algunas conferencias, el incumplimiento de este plazo puede resultar en la no inclusin en las actas del congreso. De todos modos, los comits de programa de anunciar su poltica de tratar a plazo superior. Al igual que con las revistas, es vital para cumplir con los plazos y cumplir con todas las directrices (por ejemplo, instrucciones de formato de papel). Ver Figure4for un ejemplo de las "fechas importantes" en el sitio web de la Conferencia Internacional sobre Bases de datos muy grandes de 2007. Informacin adicional: Otra informacin de inters, por ejemplo, llamar a los talleres para colocarse con la conferencia, seminarios, propuestas de panel de discusin, demostraciones, e informacin sobre los patrocinadores, el editor, los oradores invitados, etc.

Alfredo Avalos Espinoza

4 Comentarios Finales. El objetivo de este trabajo es presentar un informe de introduccin sobre los temas bsicos de la escritura y la organizacin de los trabajos cientficos, as como en el proceso de conseguir un trabajo de investigacin publicado en una revista o en actas de congresos. Se debe utilizar til para los principiantes (por ejemplo, estudiantes de doctorado) que desean adherirse a la comunidad de la publicacin cientfica. Como todo este tema es demasiado complejo y extenso que se discutirn en detalle en el mbito de este breve trabajo, no todos los aspectos de la escritura y la publicacin de artculos cientficos han sido considerados con la debida atencin. Sin embargo, este documento incluye una lista de referencias tiles a las fuentes impresas y en lnea para los lectores interesados en los detalles, mientras que yo recomiendo dos obras de notable calidad: el Da de Roberto "Cmo escribir y publicar trabajos cientficos "[2], y Meave O'Connor" Escrito con xito en la ciencia "[6] debe responder a la mayora de las preguntas que surgen sobre el tema.