TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Registro: 2011.0000093936

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declarao n 0158529-07.2006.8.26.0100/50000, da Comarca de So Paulo, em que embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP sendo embargado ASSOCIAO DOS ADQUIRENTES DE APARTAMENTOS DO CONDOMNIO RESIDENCIAL JARDIM ANLIA FRANCO (JUSTIA GRATUITA).

ACORDAM, em 4 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores FBIO QUADROS (Presidente) e ENIO ZULIANI.

So Paulo, 30 de junho de 2011

FRANCISCO LOUREIRO RELATOR Assinatura Eletrnica

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

EMBARGOS DE DECLARAO: 0158529-04.2006.8.26.0100/50000 COMARCA: SO PAULO JUIZ: GILSON DELGADO MIRANDA EBTE: COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS BANCOOP

EBDO: ASSOCIAO DOS ADQUIRENTES DE APARTAMENTOS DO CONDOMINIO RESIDENCIAL JARDIM ANLIA FRANCO

VOTO No 13.121

EMBARGOS DE DECLARAO Inexistncia de vcios no aresto- Julgado que enfrentou todas as teses postas no recurso Carter infringente dos embargos, estranho sua funo meramente integrativa do julgado Prequestionamento Embargos rejeitados.

So embargos de declarao contra o V. Acrdo de fls. 3073/3090, opostos pela apelante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, como o propsito de sanar vcios, que aponta em suas razes

recursais, bem como prequestionar a matria. Sustenta a embargante, em apertada sntese, que o Acrdo foi omisso sobre pontos fundamentais da lide, sustentados nas razes recursais, dentre eles a demonstrao inequvoca de inmeros atos tipicamente cooperativos, a exemplo da realizao de reunies, envios de documentos e demais informes a respeito do empreendimento, demonstrando o dficit de caixa e a necessidade de realizar acordo para cobrana do saldo residual,

Embargos de Declarao n 0158529-07.2006.8.26.0100/50000 - So Paulo - VOTO N 13121 EBB -2/5

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

suficientes para afastar a incidncia do Cdigo de Defesa do Consumidor,bem como para considerar a validade jurdica das clusulas contratuais discutidas nos autos. Em razo do exposto e pelo que mais argumenta s fls.3123/3133, pede o provimento do seu recurso, com o prequestionamento explcito dos diversos artigos de lei suscitados nos embargos. o relatrio. Rejeito os embargos, de carter nitidamente infringentes. No h qualquer vcio no julgado passvel de saneamento. O que pretende, a cooperativa embargante, como expressamente admite, a desconstituio do ato decisrio, substituindo-o por outro, mediante apreciao da tese jurdica apresentada e debatida no recurso originrio. Como elementar, no se admitem embargos declaratrios com o propsito de questionar a correo do julgado e obter, em conseqncia, a substituio da deciso recorrida por outra. Lembre-se que no se trata e nem se agita a questo de erro material evidente do acrdo, ou manifesta nulidade, que permitiriam, em casos excepcionais a inverso do julgado. No h como, por isso, utilizar os embargos de declarao substituio. A aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor
Embargos de Declarao n 0158529-07.2006.8.26.0100/50000 - So Paulo - VOTO N 13121 EBB -3/5

recurso de integrao

como recurso atpico de

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

ao presente caso, assim como a impossibilidade de cobrar saldo residual sem prestao de contas e assemblia especfica, na qual se detalhe e demonstre a origem e a composio do crdito, foram amplamente justificadas no Acrdo embargado. Evidente que se discorda a embargante com a soluo dada, questo diversa, a ser dirimida em sede prpria. No custa destacar, ademais, entendimento tranqilo do Colendo Superior Tribunal de Justia, no sentido de que o julgador no est obrigado a discorrer sobre todos os regramentos legais ou todos os argumentos alavancados pelas partes. As proposies podero ou no ser explicitamente dissecadas pelo magistrado, que s estar obrigado a examinar a contenda nos limites da demanda, fundamentando o seu proceder de acordo com o seu livre convencimento, baseado nos aspectos pertinentes hiptese sub judice e com a legislao que entender aplicvel ao caso concreto (Rec. Esp. n 792.497/RJ, Rel. Min. Francisco Falco, em 10.11.2005). Por fim, no que diz respeito pretenso de prequestionamento, como cedio, para que se tenha por configurado o pressuposto do prequestionamento, bastante que o tribunal de origem haja debatido e decidido a questo federal controvertida, no se exigindo expressa meno ao dispositivo legal pretensamente violado no especial (RSTJ 157/31, 148/247, RT 659/192, entre dezenas de outras). O aresto embargado, de quase dezoito laudas, enfrentou todas as teses postas no recurso. Evidente que no h

Embargos de Declarao n 0158529-07.2006.8.26.0100/50000 - So Paulo - VOTO N 13121 EBB -4/5

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

necessidade de se enumerar artigos de lei, nem de se efetuar cotejo analtico com cada do dos dispositivos mencionados no recurso, alguns deles sem relao direta com os temas relevantes do julgamento. Diante do exposto, pelo meu voto, rejeito os embargos de declarao. FRANCISCO LOUREIRO Relator

Embargos de Declarao n 0158529-07.2006.8.26.0100/50000 - So Paulo - VOTO N 13121 EBB -5/5