Anlisis y Seleccin entre Ensamblajes de Fondo Convencional y Rotatorio para la Perforacin de Pozos Direccionales en los Campos del Bloque 15

Moreno Pia Jaime Jimmy, Romn Franco Hctor Facultad de Ingeniera en Ciencias de la Tierra (FICT) Escuela Superior Politcnica del Litoral (ESPOL) Campus Gustavo Galindo, km 30.5 va Perimetral, Apartado 09-01-5863. Guayaquil, Ecuador jmoreno@espol.edu.ec, hroman@espol.edu.ec

Resumen
Dos factores importantes que cada compaa operadora busca minimizar en el desarrollo de sus campos son el tiempo y el costo de perforacin. El Ensamblaje de Fondo es uno de los componentes de perforacin que ayuda significativamente a alcanzar dichos objetivos. El objetivo de este trabajo es determinar cual de los dos tipos de ensamblaje es el que tienen mejor desempeo con respecto a la tasa de perforacin, minimizando los costos y los problemas de acondicionamiento del hoyo; este anlisis es realizado a tres diferentes tipos de pozos y comparando las herramientas de las dos compaas direccionales que prestan su servicio en el bloque. El anlisis muestra un mejor desempeo de la herramienta rotatoria en pozos con dificultades debidas a la inclinacin y desplazamiento con respecto a la herramienta convencional en la mayora de perfiles de pozos. Entre las herramientas de las dos compaas direccionales, la herramienta convencional de una compaa tiene un mejor desempeo con respecto a la otra, mientras que su herramienta rotatoria no. La seleccin del ensamblaje de fondo considera solamente el tipo de ensamblaje de mejor comportamiento a utilizar, y no el diseo o configuracin del mismo. Palabras Claves: Ensamblaje de fondo, tasa de perforacin, acondicionamiento del hoyo.

Abstract
Two important factors that every operator company seeks to minimize in the development of their oil field are the drilling time and cost. The Bottom Hole Assembly is one of the drilling component what helps a lot to reach out these objectives. The job objective is determinate which one of the two types of assembly has better performance than other, considering rate of penetration, minimizing the costs and hole conditioning problems; this analysis is realized in three well types and comparing the tools of two directional companies that work in the operator company. The analysis shows a better performance using rotary tool in the most of well profiles. Between the tools of two directional companies, the conventional tool of a company has better performance with regard to the other, whereas its rotary tool doesnt have. The bottom hole assembly selection only consider the assembly type with good behavior to use, and dont consider its design or configuration.

1. Introduccin
El Ensamblaje de Fondo es uno de los componentes que ayuda a optimizar el tiempo de perforacin. En la actualidad existen dos tipos de ensamblajes: Motor de fondo (convencional) y direccionable rotatorio. El motor de fondo es el ensamblaje de menor costo pero tiene limitantes en la tasa de perforacin y una reduccin en la calidad del hoyo cuando se perfora pozos de largo alcance. El ensamblaje direccionable rotatorio, en cambio, debido a su continua rotacin tiene un mejor desempeo cuando se perfora pozos con alcance extendido y en altos ngulos de desviacin; este ensamblaje comparado al primero, tiene un mayor costo. El objetivo de este trabajo se enfoca en la recomendacin del ensamblaje de fondo a utilizar

durante la perforacin de pozos tipo S, J corto alcance y J largo alcance en el Bloque 15, basados en la comparacin tcnica y anlisis costo-beneficio entre los ensamblajes con motor de fondo y direccionable rotatorio de las dos compaas direccionales que prestan su servicio al bloque; la comparacin se la realizar considerando ambas herramientas de las compaas por separado, y luego se las comparar entre s. Ambos ensamblajes pueden perforar cualquier tipo de perfil y cualquier seccin del hoyo, pero la seleccin del mismo depende de factores de costos. Hay que recalcar que el ensamblaje de fondo solo ayuda a mejorar la tasa de perforacin y la calidad del hoyo, no influye directamente; estos parmetros dependen directamente de la broca y del fluido de perforacin respectivamente.

2. Caractersticas y anlisis de diferentes tipos de perfil de pozos a comparar

Para la seleccin de los pozos a comparar se ha considerado aquellos que fueron perforados durante la campaa 2007 y 2008, esto debido a la constante actualizacin de las herramientas direccionales; herramientas actuales tienen mayores ventajas con respecto a aquellas utilizadas en aos anteriores. En el campo Eden Yuturi se perforaron diecisis pozos en este tiempo en todos los perfiles usando ambas herramientas direccionales. En el Campo ILYP se perforaron diecisiete pozos, pero solo en pozos tipo J largo alcance se perforaron con ambas herramientas, por lo que este tipo de perfil es el nico en este campo donde se analizar sus desempeos. En la seleccin de los pozos, la nomenclatura de los mismos es en forma ascendente con respecto a su fecha de perforacin; adems se aade el sufijo m para pozos perforados con motor de fondo, y el sufijo r para aquellos perforados con herramienta rotatoria. En el perfil tipo S, se perforaron cinco pozos en el Campo Eden Yuturi, de los cuales cuatro se perforaron con ensamblaje convencional (A, B, C y E), y uno con ensamblaje rotatorio (D). Por lo general en este tipo de perfil, durante la primera seccin se crea y se mantiene la inclinacin y direccin, en la segunda seccin se sigue manteniendo y en la parte final se comienza a tumbar la inclinacin y direccin hasta tener la vertical del pozo, y finalmente en la tercera seccin se trabaja para mantener la vertical. El pozo A es el de menor inclinacin y desplazamiento, mientras que el pozo E es el de mayor valor en estos parmetros, por lo que es el de mayor dificultad, aunque esa dificultad en la perforacin ocurre durante la primera seccin del hoyo donde se crea, mantiene y tumba ngulo. Adems los pozos D y E fueron perforados en dos secciones nicamente, a diferencia de los otros pozos que fueron perforados en tres. El hecho que haya solo un pozo perforado con herramienta rotatoria versus cuatro perforados con herramienta convencional representa una desventaja ya que generalmente los primeros pozos son perforados para probar el comportamiento de la herramienta y obtener datos para futuros pozos. En el perfil tipo J corto alcance, se perfor ocho pozos en el Campo Eden Yuturi, de los cuales tres fueron perforados con herramienta convencional (G, J y L), y cinco con sistema rotatorio (F, H, I, K y M); los pozos F y H fueron perforados en dos secciones. Estos pozos en general, durante la primera seccin crean y mantienen ngulo, en la segunda seccin continan manteniendo el ngulo, y durante la tercera seccin comienzan a tumbar ngulo hasta llegar a un determinado ngulo donde comienzan a mantener la tangente hasta llegar a la profundidad total. El pozo F es el de menor inclinacin y desplazamiento, mientras que el pozo M es el de mayor inclinacin y el pozo G el de mayor desplazamiento. Los pozos F, H y J tienen ngulos bajos en relacin con los dems pozos, donde

sus ngulos son crticos. La existencia de tres pozos con ensamblaje convencional versus cinco pozos herramienta rotatoria da un equilibrio en datos de los diferentes pozos, lo cual ayuda a determinar cul de las herramientas tiene mejor desempeo. En el perfil tipo J largo alcance, se perfor siete pozos en los Campos Eden Yuturi e ILYP, tres perforados con herramienta convencional (N, Q y R), y cuatro perforados con ensamblaje rotatorio (O, P, S y T). En este tipo de perfil hay una marcada diferencia en la inclinacin y desplazamiento con respecto a los perfiles anteriores que incrementa la complejidad durante la perforacin; debido a esta complejidad, todos los pozos fueron perforados en tres secciones, creando inclinacin y direccin durante la primera seccin, mantenindolo durante la segunda, y tumbndolo durante la tercera; el pozo Q tiene la diferencia con respecto a los otros pozos ya que durante la tercera seccin no tumba ngulo sino que mantiene la tangente hasta llegar a la profundidad total. Los pozos N, O y P fueron perforados en Eden Yuturi, y el pozo S en ILYP, utilizando herramienta direccional de la compaa Schlumberger; en cambio, los pozos Q, R y T fueron perforados en ILYP utilizando herramienta de la compaa Halliburton. El pozo T es el de menor inclinacin y desplazamiento, mientras que el resto de pozos cuentan con ngulo crtico y alto desplazamiento, siendo el pozo S el de mayor record en ambos parmetros. Si bien el mayor espesor en las formaciones del Campo ILYP resulta en una mayor profundidad total de los pozos, esto no afecta al comportamiento de las herramientas en su tasa de perforacin, aunque si lo hace en el tiempo de viajes y bajada del revestidor, as como en el riesgo de tener mayores problemas de puntos apretados. El anlisis comparativo entre las herramientas se lo realizar nicamente durante la segunda seccin del hoyo, ya que en este intervalo es donde se utiliza la herramienta direccional rotatoria y es factible su comparacin. Adems, debido a las formaciones suaves de la primera seccin y al pequeo intervalo durante la tercera seccin, la utilizacin de herramienta rotatoria no es beneficiosa debido a su costo.

3. Comparacin tcnica y anlisis costobeneficio del funcionamiento entre los ensamblajes convencional y rotatorio
La comparacin tcnica se realiza considerando los siguientes parmetros: Pies perforados vs tiempo, y tiempo de calibracin del hoyo vs seccin del hoyo; adems se realiza un anlisis costo-beneficio entre los ensamblajes, comparndolos en cada tipo de perfil de pozo. La tasa de perforacin considerada en estos anlisis corresponde al valor de tasa neta; sin embargo, en el anlisis econmico se considera el tiempo promedio. La tasa de perforacin general en cada pozo es un promedio ponderado de este parmetro que depende

3
del comportamiento de la herramienta en cada formacin. Dentro del tiempo de calibracin del hoyo se considera el tiempo de viajes, y de bajada de sarta de revestimiento y circulacin para cementar; tambin se considerar el porcentaje en pies del rimado durante la sacada de la herramienta al terminar de perforar la segunda seccin de los pozos. A menos que se indique lo contrario, todos los valores de tiempo estn expresados en das, y los valores de tasa de perforacin (ROP) en pies por hora (pph). rimado se espera un mayor valor en el sistema rotatorio debido a que el hoyo perforado est en calibre con el dimetro de la broca, sin embargo en este tipo de perfil, el pozo D tiene un bajo valor de porcentaje de rimado al igual que los pozos B y C debido a que los constantes cambios de ensamblaje limpiaron el hoyo, mientras que en el pozo A se perfor con un solo ensamblaje. El pozo E perforado verticalmente no tiene porcentaje debido a su facilidad.

3.1. Comparacin en Pozos perfil tipo S

Generalmente durante la perforacin de la primera seccin de los pozos en este perfil, no hay mucha diferencia en su tasa de perforacin, las diferencias existentes es debida a sus diferencias en la geometra de los mismos. Comparando los pies perforados versus el tiempo, la figura 1 muestra la relacin grfica de las tasas neta y promedia. La grfica, a ms de mostrar la tasa de perforacin, muestra el ndice de dificultad direccional (DDI), el cual afecta la ROP. El pozo E es el de menor dificultad y tiene un alto ROP, pero no es mayor que el del pozo A, sin embargo, hay que considerar que las brocas utilizadas en los pozos no son las mismas. El pozo D perforado con sistema rotatorio no muestra un buen desempeo en su tasa de perforacin, siendo el de menor valor y adems su grado de dificultad es bajo comparado con los pozos B y C.
Figura 2. Calibracin del hoyo, tipo S

Segn muestra la tabla 1, hay un ahorro favorable al ensamblaje convencional; an cuando el pozo con ensamblaje rotatorio tiene aproximadamente 400 pies ms que el otro pozo, el ahorro sigue siendo alto. El bajo porcentaje de rimado del pozo con sistema rotatorio no compensa el ahorro ganado con el sistema convencional.
Tabla 1. Comparacin de costos, S
Convenc Costo de herramienta por da Costo de perforacin por da Intervalo promedio perforado (pies) Tasa promedio de perforacin (pph) Tiempo prom de perforacin (das) Tiempo de circulacin (das) Tiempo bajada del revestidor (das) Tiempo total (das) Costo total de herramienta Costo Total de Perforacin $17.000 $80.000 2485 35,00 2,958 0,313 0,688 3.959 $67.303 $384.023 Rotat $46.000 $80.000 2905 21,60 5,604 0,583 0,458 6,645 $305.670 $837.270

Figura 1. Tasas de perforacin neta y promedia S

Considerando el tiempo de calibracin del hoyo durante la segunda seccin del pozo, la figura 2 muestra la comparacin entre las mismas. En cuanto al tiempo de viajes y bajada del revestidor, el pozo D perforado con sistema rotatorio tiene menor tiempo empleado, lo cual se esperaba ya que esta es una de las ventajas de esta herramienta; el pozo C, sin embargo, debido a su bajo ROP tuvo varios cambios de ensamblaje lo cual aumenta su tiempo de viajes y reduce su tiempo de bajada de revestidor, ya que en cada viaje, el hoyo es limpiado. En el porcentaje de

3.2. Comparacin en Pozos perfil tipo J corto alcance

4
En la comparacin de pies perforados versus tiempo, mostrado en figura 3, todos los pozos tienen una similitud en su DDI, a excepcin del pozo J que es mucho menor que el promedio general. Al tener una mayor cantidad de pozos perforados con ambos tipos de herramientas, el aprendizaje de su comportamiento es mejor. Los pozos I, K, L y M son los de mejor comportamiento con altas tasas de perforacin; dichos valores altos no difieren significativamente entre s. El pozo L es el de mejor desempeo en los pozos perforados con motor de fondo, en comparacin con los pozos G, que por ser perforado en un nuevo pad no tena suficiente informacin del comportamiento de la herramienta en dicho sector, y J que a pesar de tener una geometra menos compleja y haber perforado con ms del 90% en rotacin tiene la menor ROP, aunque los parmetros de perforacin y el diseo de la broca son diferentes entre s. Entre los cuatro pozos de mejor comportamiento, el pozo L es el de menor dificultad y el pozo M es el ms crtico.
Figura 4. Calibracin del hoyo, tipo J corto alcance

Figura 3. Tasas de perforacin neta y promedia J CA

Considerando el tiempo de calibracin, la figura 4 muestra la comparacin de los viajes y la bajada del revestidor entre los pozos. El tiempo empleado en los viajes est dentro del rango normal, los valores altos observados en la grfica es debido a viajes realizados fuera de lo programado. Los pozos J, L y M no tuvieron viajes fuera de lo programado por lo que su tiempo es corto, sin embargo, el pozo J tiene un bajo DDI, mientras que los pozos L y M tiene valores crticos. En la bajada del revestidor, el tiempo empleado en los mismos son normales a excepcin del pozo K donde hubieron varios puntos apretados durante la operacin. En el porcentaje de rimado, los pozos F, G y H tuvieron cambios de herramienta lo cual ayuda a que en su ltimo viaje el porcentaje de rimado es bajo; el pozo K es el de mayor porcentaje, lo cual hace que su tiempo de viaje sea tambin mayor; en el pozo J, la salida de la herramienta es buena sin rimado y sin puntos apretados.

En el anlisis costo-beneficio, se selecciona los pozos K y L por tener un DDI similar. En la tabla 2 se observa que hay un ahorro utilizando la herramienta de motor de fondo, esto es debido a la similitud entre las ROP de los pozos y al bajo costo de esta herramienta, el ahorro es aproximadamente $100000; sin embargo si se iguala el intervalo de perforado, dicha diferencia se reduce a $30000. Adems hay que considerar que no siempre el tiempo empleado en la bajada del revestidor dura un da y adems no se considera los viajes realizados por baja ROP debido a altos deslizamientos.
Tabla 2. Comparacin de costos, J corto alcance
Convenc Costo de herramienta por da Costo de perforacin por da Intervalo promedio perforado (pies) Tasa promedio de perforacin (pph) Tiempo prom de perforacin (das) Tiempo de circulacin (das) Tiempo bajada del revestidor (das) Tiempo total (das) Costo total de herramienta Costo Total de Perforacin $17.000 $80.000 2878 43,30 2,769 0,375 0,542 3,686 $62.662 $357.542 Rotat $46.000 $80.000 2922 50,80 2,397 0,229 1,021 3,647 $167.762 $459.522

3.3. Comparacin en Pozos perfil tipo J largo alcance

En la figura 5 se observa la comparacin de pies perforados versus tiempo en los pozos perforados en Eden Yuturi, en la cual los pozos perforados con herramienta rotatoria tienen un mejor desempeo a pesar de tener un mayor DDI; el pozo N debido a que

5
tiene alto deslizamiento tiene bajo ROP. Todos estos pozos tienen ngulos crticos y la curva de aprendizaje es creciente.

Figura 5. Tasas de perforacin neta y promedia, EY

En la figura 6 se observa la comparacin en los campos ILYP de los pies perforados versus tiempo. El pozo Q es el de mayor complejidad y se utiliz algunos ensamblajes para incrementar la ROP, al inicio la tasa era alta lo cual contribuye a su valor general, pero luego caa hacindose necesario cambiar de herramienta; en este pozo se comenz perforando con ensamblaje rotatorio pero debido a problemas de embolamiento se cambi a motor de fondo. El pozo R debido al alto deslizamiento y a parmetros de perforacin no adecuados tiene un bajo ROP. El pozo T, a pesar de no tener problemas durante su perforacin, su ROP no es alta utilizando herramienta rotatoria.

Figura 7. Calibracin del hoyo, EY

La figura 8 muestra el tiempo de calibracin del hoyo en los Campos ILYP, donde los pozos Q y R debido a su baja ROP tuvieron cambios de ensamblaje lo que incrementa su tiempo, en cambio el pozo T trabaj dentro de lo programado. En el tiempo de bajada del revestidor el pozo Q tiene un mayor valor debido a los problemas de embolamiento del hoyo. El porcentaje de rimado es similar entre los pozos R y T, sin embargo debido a los problemas del pozo Q, este porcentaje es alto.

Figura 6. Tasas de perforacin neta y promedia, ILYP

En la calibracin del hoyo en el Campo Eden Yuturi, la figura 7 muestra un menor tiempo en los viajes utilizando herramienta rotatoria y un leve menor tiempo durante la bajada del revestidor; sin embargo, el porcentaje de rimado es mayor en el pozo P debido a problemas de pega de tubera y a problemas en el hoyo.

Figura 8. Calibracin del hoyo, ILYP

En el anlisis costo-beneficio, mientras ms complejo es el pozo, ms conveniente es el uso del sistema rotatorio. En el Campo Eden Yuturi, la tabla 3 muestra un pequeo ahorro utilizando sistema rotatorio, an si se considera un mismo intervalo para

6
ambos pozos. En los Campos ILYP, sin embargo, debido a la baja tasa de perforacin utilizando herramienta rotatoria, hay un ahorro aproximado de $350000 a favor de la herramienta de motor de fondo, segn lo muestra la tabla 4; an si se considera un mismo intervalo para ambos pozos el ahorro es grande.
Tabla 3. Comparacin de costos, EY
Convenc Costo de herramienta por da Costo de perforacin por da Intervalo promedio perforado (pies) Tasa promedio de perforacin (pph) Tiempo prom de perforacin (das) Tiempo de circulacin (das) Tiempo bajada del revestidor (das) Tiempo total (das) Costo total de herramienta Costo Total de Perforacin $17.000 $80.000 3120 32,67 3,979 0,562 0,750 5,291 $89.947 $513.227 Rotat $46.000 $80.000 3355 44,10 3,169 0,604 0,688 4,461 $205.206 $562.086

tienen una alta ROP, sin embargo no cuentan con el conglomerado que afectan a los pozos S y T; comparando estos dos ltimos pozos, hay un mejor desempeo en el pozo S a pesar de su mayor dificultad con respecto al pozo T que fue perforado con herramienta de la compaa Halliburton.

Figura 9. Tasas de perforacin, motor de fondo

Tabla 4. Comparacin de costos, ILYP

Convenc Costo de herramienta por da Costo de perforacin por da Intervalo promedio perforado (pies) Tasa promedio de perforacin (pph) Tiempo prom de perforacin (das) Tiempo de circulacin (das) Tiempo bajada del revestidor (das) Tiempo total (das) Costo total de herramienta Costo Total de Perforacin $19.000 $80.000 4037 25,39 6,625 1,021 0,917 8,563 $162.697 $847.737 Rotat $50.375 $80.000 4505 24,03 7,811 0,813 0,667 9,291 $468.034 $1.211.314

Figura 10. Tasas de perforacin, rotatorio

3.4. Anlisis de eficiencia entre los Ensamblajes de Fondo usados en el Bloque 15

La comparacin entre ensamblajes de fondo se realiza solo en el perfil J largo alcance, ya que solo en este tipo de perfil se ha utilizado las herramientas de ambas compaas. La comparacin se realizar en los mismos parmetros analizados en los perfiles anteriores. Analizando los ensamblajes convencionales, la figura 9 muestra la comparacin de los pozos de ambos campos. Los pozos perforados en ILYP tienden a reducir su tasa debido a la presencia del masivo conglomerado; sin embargo, se observa una similitud en la tasa de perforacin de los pozos N y Q a pesar del mayor DDI de este ltimo; el pozo R, como se dijo anteriormente, debido a problemas en los parmetros de perforacin la herramienta no tuvo buen desempeo. En los sistemas rotatorios, la figura 10 muestra los pozos perforados en ambos campos, el pozo S que no se haba analizado anteriormente debido a que se haba perforado en ILYP con herramienta de Schlumberger es utilizado para la comparacin. Los pozos O y P

En la calibracin del hoyo hay una diferencia entre los pozos de ambos campos. En Eden Yuturi se programa un solo ensamblaje para la segunda seccin, mientras que en ILYP debido a la presencia del conglomerado se programa tres ensamblajes, lo que aumenta el tiempo de viajes; y debido al mayor espesor perforado, el tiempo de bajada de revestidor aumenta tambin un poco. La figura 11 muestra la comparacin entre los ensamblajes convencionales en su calibracin; debido a los cambios de ensamblaje, los pozos Q y R perforados en ILYP tienen un mayor tiempo durante los viajes. En la bajada del revestidor, el pozo R tiene un tiempo normal, mientras que los otros dos pozos tienen tiempos altos debido a problemas de obstruccin del pozo. En el porcentaje de rimado, el pozo Q debido a su dificultad y a sus continuos problemas de obstruccin del hoyo tiene un mayor valor, los otros dos pozos no tienen intervalo de obstruccin, aunque si tienen varios puntos apretados. La figura 12 muestra el tiempo empleado en los pozos, comparando entre los pozos S y T hay un mayor tiempo en los viajes en el pozo S debido a que se baj un ensamblaje adicional a lo programado. En la bajada del revestidor, el pozo S tuvo problemas de

7
hoyo apretado lo que incrementa este tiempo. En el porcentaje de rimado hay una ventaja considerable en el pozo T perforado con la herramienta de Halliburton con respecto a la de Schlumberger, sin embargo la dificultad de este pozo es mucho menor que los otros. La tabla 6 muestra la comparacin de costos utilizando herramienta rotatoria, en la cual se escoge los pozos perforados en los campos ILYP. Hay un ahorro en la herramienta de la compaa Schlumberger a pesar que el pozo tiene una mayor dificultad.
Tabla 5. Comparacin de costos, motor de fondo
Conv Slb Costo de herramienta por da Costo de perforacin por da Intervalo promedio perforado (pies) Tasa promedio de perforacin (pph) Tiempo prom de perforacin (das) Tiempo de circulacin (das) Tiempo bajada del revestidor (das) Tiempo total (das) Costo total de herramienta Costo Total de Perforacin $17.000 $80.000 3120 32,67 3,979 0,563 0,750 5,292 $89.964 $513.324 Conv Hlb $19.000 $80.000 3424 31,43 4,539 1,021 0,917 6,477 $123.063 $641.223

Tabla 6. Comparacin de costos, rotatorio

Rot Slb Costo de herramienta por da Costo de perforacin por da Intervalo promedio perforado (pies) Tasa promedio de perforacin (pph) Tiempo prom de perforacin (das) Tiempo de circulacin (das) Tiempo bajada del revestidor (das) Tiempo total (das) Costo total de herramienta Costo Total de Perforacin $46.000 $80.000 4510 27,58 6,814 1,292 1,125 9,231 $424.626 $1.163.106 Rot Hlb $50.375 $80.000 4505 24,03 7,811 0,813 0,667 9,291 $468.034 $1.211.314

Figura 11. Calibracin del hoyo, motor de fondo

4. Conclusiones y Recomendaciones de seleccin del ensamblaje de fondo a utilizar en la perforacin de pozos direccionales en el Bloque 15.
4.1. Conclusiones
A medida que se perforan nuevos pozos se reduce el tiempo de perforacin; sin embargo, al incrementarse la dificultad, o al probarse nuevo tipo de brocas o de fluido de perforacin, la ROP cambiar notablemente ya sea de manera positiva o no. En el perfil tipo S, el ensamblaje con motor de fondo tuvo un mejor desempeo que el rotario teniendo una alta ROP, lo cual conlleva a un menor costo total. En pozos tipo J corto alcance, el ensamblaje rotatorio si representa una buena opcin, ya que hay un incremento en la tasa de perforacin abaratando los costos finales y reduciendo problemas durante los viajes. Sin embargo, si el pozo no tiene alta dificultad en ngulo y desplazamiento, el ensamblaje rotatorio representa una buena opcin debido a los bajos costos.

Figura 12. Calibracin del hoyo, rotatorio

En el anlisis costo-beneficio, la tabla 5 muestra la comparacin en los pozos perforados con motor de fondo; sin embargo en el pozo perforado en ILYP se elimina la aportacin del conglomerado. Hay un ahorro a favor de la herramienta de la compaa Schlmberger; sin embargo considerando igual intervalo perforado y la complejidad del pozo de ILYP, se puede considerar que la diferencia en los costos de ambas herramientas no difiere mucho.

8
En pozos tipo J largo alcance, el uso del sistema rotatorio es lo indicado, especialmente en pozos con ngulos crticos, ya que reduce altamente los problemas ocurridos durante los viajes e incrementa la tasa de perforacin debido al cero deslizamiento. Comparando las herramientas de la compaa Schlumberger, la herramienta rotatoria tuvo un mejor desempeo en la tasa de perforacin con respecto a la herramienta convencional, considerando an que estos pozos tuvieron una mayor dificultad. Comparando las herramientas de la compaa Halliburton, la primera herramienta rotatoria no tuvo un buen desempeo por lo que perfor pocos pies antes de ser reemplazado por una herramienta de motor de fondo. El segundo pozo perforado con esta herramienta si funcion correctamente, aunque las tasas de perforacin no fueron las esperadas. La herramienta con motor de fondo tuvo un mejor desempeo en su ROP dando menores costos. Comparando las herramientas convencionales de ambas compaas, hay una ventaja en la herramienta de la compaa Halliburton debido a que perfor pozos con alta dificultad a tasas altas de perforacin, pero en relacin a costos, estos son un poco mayores. Comparando la herramienta rotatoria, el ensamblaje de la compaa Schlumberger tuvo un mejor desempeo tanto en la parte tcnica como en el costo, debido a que perfor pozos con ngulos crticos y altos desplazamientos. Sin embargo, si la dificultad del pozo tipo S es pequea, el uso de herramienta de motor de fondo es conveniente usar debido a los bajos costos que representa. En pozos tipo J corto alcance la herramienta convencional es adecuada por factores costos cuando se trata de ngulos bajos. Si los ngulos son altos y crticos, la herramienta rotatoria es la mejor opcin para reducir el porcentaje de deslizamiento incrementando la tasa de perforacin. En pozos tipo J largo alcance, la herramienta convencional de ambas compaas seran una buena opcin si los ngulos de los pozos son bajos. Si los pozos, como en la mayora de los casos en este perfil, tienen ngulos crticos y altos desplazamientos, el uso de la herramienta rotatoria de la compaa Schlumberger es la mejor opcin para perforar en ambos campos. La tasa de perforacin depende directamente de la broca, y la limpieza del hoyo del fluido de perforacin, la herramienta direccional solo ayuda a mejorar dichos valores; por ello, se recomienda realizar un estudio del record de brocas y de aditivos utilizados en la perforacin de los pozos del bloque, de manera que se pueda optimizar mayormente el tiempo de perforacin.

5. Agradecimientos
El desarrollo del anlisis en este trabajo fue posible gracias a la ayuda de Petroamazonas S.A. quien opera el Bloque 15, y quien provey los reportes finales de perforacin para la obtencin de los datos. De igual manera, un agradecimiento a las compaas direccionales Sperry-Sun de Halliburton y D&M de Schlumberger quienes ayudaron en la parte tcnica del trabajo y proveyeron informacin del funcionamiento de las herramientas que utilizan.

4.2. Observaciones
La presencia de un solo pozo tipo S perforado con herramienta rotatoria no es representativo del comportamiento del mismo. En los otros tipos de perfil hubo mayor cantidad de pozos perforados con cada herramienta lo cual da una mejor interpretacin de sus desempeos. La herramienta rotatoria de la compaa Halliburton perfor tambin solo un pozo de manera completa, sin embargo, luego del desarrollo de este trabajo de investigacin, se perforaron dos pozos usando este ensamblaje y su desempeo no fue de acuerdo a lo esperado. La comparacin en la tasa de perforacin, calibracin del hoyo y costos de las herramientas, representan el comportamiento de los ensamblajes nicamente en los campos del Bloque 15, y no necesariamente el desempeo en otros campos alrededor del mundo.

6. Referencias
Schlumberger, Power Drive Rotary Steerable System, SugarLand Learning Center, caps 1-3. Halliburton, GeoPilot Rotary Steerable System, Revision 1.3 Part D00125190, pp. 4-5, 9-10. Crespo, H., Anlisis del Sistema Geo-Pilot para la perforacin dirigida en pozos petroleros, Tesis para Ingeniera, Escuela Superior Politcnica Nacional, Facultad de Geologa y Petrleos, 2008, pp. 40-59, 85120.

4.3. Recomendaciones
Se recomienda perforar otros pozos tipo S con herramienta rotatoria para tener una mejor comprensin del comportamiento del mismo.