22.09.

2022, 10:43 1966/2021 cerere reexaminare ajutor public judiciar - ROLII

ACASĂ (HTTP://WWW.ROLII.RO)
» CĂUTARE (HTTP://WWW.ROLII.RO/CAUTARE)
» 1966/2021

1966/2021
15-10-2021

Cerere reexaminare ajutor public judiciar

Tribunalul Comercial CLUJ

Cod ECLI ECLI:RO:TBSCJ:2021:001.______

Dosar nr. ___________________
Cod operator date cu caracter personal _____
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT CLUJ
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 1966/2021
Ședința camerei de consiliu de la 15 octombrie 2021
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I____ M____ R___
Grefier: M______ F_____
Pe rol se află soluționarea cererii de reexaminare privitoare la acordarea facilităților la plata
taxei judiciare de timbru, formulată de către petenta A____ A____ S.R.L.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că mersul dezbaterilor s-a consemnat în cuprinsul
încheierii de ședință din data de 08.09.2021, parte integrantă din prezenta hotărâre, când
având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, tribunalul a amânat pronunțarea hotărârii,
succesiv, pentru data de astăzi.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței, la data de 17.06.2021, sub dosar nr.
___________________, petenta A____ A____ S.R.L. a solicitat:
- În principal, schimbarea în parte a încheierii civile nr. 981/17.05.2021, în sensul admiterii în
tot a cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru și, pe cale de
consecință, reducerea taxei judiciare de timbru stabilită de la suma de 53.947,51 lei la suma de
5400 lei și eșalonarea plății acesteia pe o perioadă de 12 (doisprezece) luni consecutive.
- În subsidiar, schimbarea în parte a încheierii civile nr. 981/17.05.2021 în sensul admiterii în
tot a cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru și pe cale de consecință
eșalonarea plății taxei judiciare de timbru stabilită la suma de 53.947,51 lei pentru o perioadă
de 24 (douăzeci și patru) de luni în 24 (douăzeci și patru) de tranșe egale.
În motivarea solicitărilor sale, petenta a arătat că singurul considerent în raport de care
instanța de fond a admis doar în parte cerere de acordare de facilități la plata taxei judiciare
de timbru se referă la faptul că ”raportat la activele societății, inclusiv sumele aflate în contul
5311, apreciază că nu este justificată cererea reclamantei de reducere a taxei judiciare de
timbru și nici de stabilire a mai multor tranșe lunare, în condițiile în care societatea poate
obține în viitor venituri din activitatea care o desfășoară, care să-i permită achitarea taxei
astfel cum a fost eșalonată”.
www.rolii.ro/hotarari/61e62ae4e490092c190000c0 1/3
22.09.2022, 10:43
ș 1966/2021 cerere reexaminare ajutor public judiciar - ROLII

Petenta a arătat că este adevărat, în contul 5311 se regăsesc lunar anumite sume de bani, cu
toate acestea, respectivele sume de bani asigură la o limită minimă de subsidență susținerea
activității societății, sens în care plata unei tranșe de 10.789,5 lei ar duce la un blocaj al
desfășurării normale a activității. Prin contrast, trebuie evidențiat contul 5191 de unde rezultă
faptul că societatea, în prezent, este obligată să se finanțeze prin credite pe termen scurt
(respectiv cu o scadență imediată) pentru asigurarea desfășurării activității cu rente. Astfel, în
contul 5291 se regăsesc credite pe termen scurt. În mod logic, având în vedere faptul că
respectivele credite (ca pondere lunară) depășesc activele circulante ale societății (mai exact
depășesc lichiditățile de care dispune societatea) plata unei sume de 10.789,5 lei ar face
imposibilă achitarea la termen a respectivelor datorii, aspect ce ar duce la scadențe anticipate
a întregului sold datorat împreună cu dobânzi.
O astfel de situație (care oricum este cu greu preîntâmpinată de societate chiar și în lipsa
sarcinii de a plăti taxa de timbru) naște necesitatea de diminuare a taxei de timbru și de
eșalonare a acesteia, pentru a se putea asigura redresarea societății.
În continuare, petenta a mai învederat că dintr-o altă perspectivă, trebuie avut în vedere faptul
că, tocmai de aceea, legiuitorul prin condițiile edictate nu s-a raportat la verificarea
disponibilităților financiare ale societății, ci s-a raportat în mod expres la cuantumul taxei,
reprezintă prin comparație cu media venitului net pe ultimele 3 luni de activitate.
Or, raportat la textul de lege, în vederea exercitării puterii de apreciere asupra modului de
acordare a facilităților, punctul de pornire trebuie să fie reprezentat de chiar reperele stabilite
de legiuitor.
Astfel, legiuitorul s-a raportat la acordarea facilităților atunci când cuantumul taxei de timbru
este mai mare decât 10% din media veniturilor nete pe ultimele 3 (trei) luni de activitate a
societății. Legiuitorul are în vedere faptul că, dacă taxa de timbru depășește 10% din media
veniturilor nete, atrage după sine necesitatea acordării acestor facilități.
Astfel că, în situația în care societatea se află la limita stării de insolvabilitate (i.e. în prezenta
cauză cu greu acoperă cheltuielile necesare desfășurării activității, aspect generat în mare
parte de consecințele infecției respiratoriii generate de virusului Covid-19), cu atât mai mult se
impune atât reducerea cât și eșalonarea.
Dincolo de această limită inferioară ca stare a patrimoniului societății, oricum legiuitorul a
stabilit scutirea în întregime de la obligația de plată a taxei judiciare de timbru, respectiv în
cazul insolvenței.
Pentru concizie, petenta a expus, încă o dată, situația patrimonială a societății aferentă lunilor
de referință (lunilor în raport de care s-a solicitat potrivit legii scutirea de la plata taxei), iar în
raport de toate argumentele, a solicitat admiterea cererii de reexaminare a încheierii civile nr.
981/17.05.2021 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. _______/2021/a1.
În drept, a invocat art. 43, alin. 4 din OUG nr. 80/2013.
Analizând cererea de reexaminare formulată de către petentă, tribunalul reține următoarele:
Prin rezoluția întocmită în data de 14.04.2021, în dosarul nr. _____________, instanța a stabilit,
în sarcina reclamantei petente A____ A____ S.R.L., obligația de a achita o taxă judiciară de
timbru în cuantum de 53.947,51 lei.
Prin încheierea ședinței camerei de consiliu nr. 981/2021 pronunțate, în data de 17 mai 2021, în
dosarul nr. ______________a1 al Tribunalului Specializat Cluj, s-a admis în parte cererea
pentru acordarea facilităților la plata taxei judiciare de timbru, formulată de petenta A____
A____ S.R.L. și s-a dispus eșalonarea plății taxei judiciare de timbru în valoare totală de
53.947,5 lei, în 5 rate lunare egale, a câte 10.789,5 lei fiecare, cu scadența în data de 15 a fiecărei
luni.

www.rolii.ro/hotarari/61e62ae4e490092c190000c0 2/3
22.09.2022, 10:43 1966/2021 cerere reexaminare ajutor public judiciar - ROLII

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că taxa judiciară de timbru reprezintă
mai mult de 10% din media venitului net pe ultimele 3 luni de activitate și, astfel, a dispus
eșalonarea plății acesteia în 5 rate lunare egale, a câte 10.789,5 lei fiecare, cu scadența în data
de 15 a fiecărei luni. Totodată, raportat la activele societății, inclusiv sumele aflate în contul
5311, a apreciat că nu este justificată cererea petentei reclamante de reducere a taxei judiciare
de timbru și nici de stabilire a mai multor tranșe lunare, în condițiile în care societatea poate
obține în viitor venituri din activitatea pe care o desfășoară, care să-i permită achitarea taxei
astfel cum a fost eșalonată.
În considerarea dispozițiilor art. 42 din OUG nr. 80/2013 și având în vedere situația economico-
financiară a petentei, așa cum reiese din înscrisurile contabile depuse la dosar, soluția
instanței de fond este corectă și, contrar susținerii petentei, plata taxei judiciare de timbru în
valoare totală de 53.947,5 lei, în 5 rate lunare egale, a câte 10.789,5 lei fiecare, nu este de natură
să-i afecteze activitatea curentă.
În acest sens, se are în vedere valoarea veniturilor brute pentru perioada ianuarie – martie
2021, de 450.532,82 lei (o medie lunară a veniturilor de 150.177,34 lei), așa cum rezultă din
conturile aferente clasei 7, cuprinse în balanțe, context în care se impune a se diferenția
noțiunile de venit net, la care face trimitere norma art. 42, alin. 2, lit. a) (fondurile disponibile
după impozitare) și de profit net (al cărui calcul include atât veniturile, cât și cheltuielile) și la
care petenta s-a referit, împrejurarea că, de la începutul anului, petenta a încasat de la clienți
suma de 674.643,24 lei, menționată în contul 4111 din balanța aferentă lunii martie 2021,
urmând să mai încaseze și suma de 1.538.483,51 lei. Totodată, în contul 5311, casa în lei, din
aceeași balanță, figurează cu suma de 673.556,71 lei. Or, raportat la aceste aspecte, chiar dacă,
din cuprinsul aceleiași balanțe, rezultă că petenta figurează, în contul 5191, cu credite bancare
pe termen scurt, în valoare de 882.146,96 lei, plata unei sume lunare de 10.789,5 lei, pe
parcursul a 5 luni, nu este de natură a-i afecta activitatea curentă.
Pentru aceste motive, soluția instanței de fond este corectă și nu se justifică reducerea taxei
judiciare de timbru ori stabilirea mai multor tranșe lunare, astfel că, în temeiul art. 43, alin. 5
din OUG nr. 80/2013, urmează a se respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare
formulată de către petenta A____ A____ S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de petenta A____ A____ S.R.L.,
cu sediul în București, ___________________________. 42, sector 3, având J40/_____/2015,
C__ RO ________ și sediul procesual ales la S.C.A. „R__ și Asociații”, cu sediul în București,
_____________________. 35, ______________, _____________-18, sector 3, persoană
însărcinată cu primirea corespondenței fiind av. D_____ – C_______ Tabarana.
Definitivă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi,
15 octombrie 2021.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I____ M____ R___ M______ F_____
Red. Dact./IMR/ MF/ 2.01.2022/ 3 ex.

Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer
Romania (http://www.wolterskluwer.ro/) pentru Fundatia RoLII (http://www.rolii.ro/).
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro (http://www.rolii.ro/)

www.rolii.ro/hotarari/61e62ae4e490092c190000c0 3/3