Sunteți pe pagina 1din 159

Adrian Zugravu Economie si politica agrara

Universitatea Dunrea de Jos din Galai Facultatea de Economie i Administrarea Afacerilor

Lect. univ. dr. Adrian Zugravu

Economie si politica agrara Teorie i aplicaii

ISBN 978-606-8216-70-6

Editura EUROPLUS Galai, 2010

Adrian Zugravu Economie si politica agrara

PREFA

Acest set de note acoper probleme importante de economie i politic agrar, multe dintre subiecte sunt pertinente pentru gestiunea resurselor i o mare parte din prezentri se va baza pe activitatea ce a fost desfurat n cadrul Departamentului de Economie al Facultii de Economie i Administrarea Afacerilor. Lucrarea se adreseaz studenilor specializrii de Economie Agroalimentar.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara

CUPRINS
Capitolul 1 Particularitile agriculturii in economia national Capitolul 2 Locul i funciile agriculturii in cadrul economiei agroalimentare Capitolul 3 Integrarea agroalimentar n economia contemporan Capitolul 4 Politici i forme de organizare a structurilor agricole Capitolul 5 Sistemul resurselor agricole de producie Capitolul 6 Analiza economic a utilizrii factorilor de productie din agricultur 6.1. Pmntul cea mai important resurs n agricultur 6.2. Rolul capitalului n producia agricol 6.3. Importana i caracteristicile muncii agricole Capitolul 7 Fundamentarea planului de producie al ntreprinderii 7.1. Coninutul i formele planificrii produciei 7.2 Proiectarea capacitii de producie 7.3 Fundamentarea planului de producie pe baza metodei variantelor 7.4. Amplasarea eficient a obiectivului de investiie 7.5. Fundamentarea tehnologiilor de producie 7.6. Fundamentarea planului de producie cu metoda Monte-Carlo 7.7. Proiectarea costurilor de producie 7.8. Abordarea sistemic a procesului de producie al ntreprinderii

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Capitolul 1 Particularitile agriculturii in economia national Agricultura, ca ramura a economiei cuprinde sfera activitatilor de producie vegetal si animal dar si activitile de logistica a bunurilor si serviciilor agricole. Termenul de agricultur provine din cuvintele din latin agri desemnnd cmp i cultura nsemnnd cultivare, n sensul de prelucrare mecanic i chimic a solului n scopul cultivrii plantelor. n sfera activitilor de producie din agricultur se regsesc tiine i ocupaii distincte: 1. Agrofitotehnia, care se ocup de cultura plantelor de cmp, a plantelor furajere i a plantelor tehnice; 2. Horticultura, care se ocup cu selecionarea i creterea legumelor, pomilor fructiferi, viei, arbutilor fructiferi i decorativi, florilor, plantelor ornamentale, plantelor tropicale i a plantelor de ser; 3. Silvicultura, care se ocup cu studiul, creterea, exploatarea i protejarea arborilor ce formeaz pdurile, controlul i protecia faunei i florei din pduri; 4. Zootehnia, domeniu care se ocup de creterea animalelor domestice, mai exact a mamiferelor de uscat domesticite, n scopul obinerii de lapte, carne, ln i piei sau blnuri. 5. Avicultura, domeniu al agriculturii care se ocup cu creterea psrilor; 6. Apicultura, domeniu care se ocup cu creterea albinelor pentru obinerea de miere i cear, avnd i importantul rol de polenizare a plantelor aflate n zona de cretere a albinelor; 7. Acvacultura, care se ocup cu creterea plantelor i a animalelor care triesc n ap, n special n mri i oceane; 8. Moluscocultura, care se ocup de creterea molutelor, att terestre, aa cum sunt melcii comestibili, dar i a molutelor acvatice; 9. Piscicultura, care se ocup de creterea petilor n diferite condiii, dar i n sistem industrial; 10. Sericicultura, care se ocup de creterea viermilor de mtase; Agricultura modern este caracterizat de cretere a plantelor utiliznd pesticide i ngrminte chimice, utilizarea de tehnologii selective moderne de reproducere i de cretere intensiv a animalelor. Principalele produse agricole pot fi grupate n produsele alimentare, fibre, biocombustibili, materii prime pentru produse farmaceutice, plante medicinale, sortimente ornamentale exotice, sau altfel de produse. n ultimii ani, culturile vegetale au fost folosite pentru obinerea de: biocombustibili, produse biofarmaceutice i bioplastice. Produsele alimentare include: cereale,

Adrian Zugravu Economie si politica agrara legume, fructe, i carne. Fibrele include: bumbac, ln, cnep, mtase i pnz de in. Biocombustibilii includ: lemnul, metan obinut din biomas, etanol, i biodiesel. Sortimente ornamentale exotice includ: flori tiate, peti i psri tropicale pentru animalele de companie i altele. Pricipalul obiectiv al acestui sector de activitate l constituie asigurarea securitii alimentare i protecia resurselor naturale ceea ce-i confera un rol pe care nici o alta activitate economic nu o poate substitui. Agricultura este considerat de ctre unii economiti mai mult dect un sector strategic, avnd rolul de factor principal de meninere a echilibrului ecologic, ceea ce reprezinta o prioritate a politicilor de dezvoltare durabil Din punct de vedere a resurselor umane utilizate, se consider c n 2010, 35% din populaia globului, se ocup cu agricultura ( fa de la 42% n 1996). Produsele agricole reprezint doar ca 4.4% din produsul brut mondial, care este calculat prin agregarea tuturor produselor brute interne ale rilor lumii. Exista insa mari diferente intre rolul jucat de agricultura in diferite zone ale planetei. Astfel, exista tari aflate in curs de dezvoltare, n care aproximativ 90% din populatie lucreaza n agricultura, spre deosebire de acestea, doar aproximativ 2% din populatia activa se ocupa cu agricultura, in tarile industrializate. rile dezvoltate, datorita eficienei economice ridicate i a tehnologiilor moderne utilizate, reprezinta cele mai mari exportatoare de produse agricole. Problema ofertei agricole globale a devenit acut n anii marii crize economice mondiale (1929-1933), cnd nivelul sczut al cererii a generat o puternic supraproducie i a ruinat fermierii americani. Politica ofertei agricole a implicat n Statele Unite i Europa Occidental statul n reglarea raporturilor cerere - ofert. Aceast implicare a fost determinat de reaciile ofertei agricole la scderea preurilor i de fluctuaiile ciclice ale ofertei produselor de baz n alimentaie. Agricultura are particulariti fa de industrie i alte activiti economice datorit factorilor naturali i biologici care intervin n procesul de producie, amplasrii teritoriale a produciei i caracterului muncii agricole, necesitii reglementrii i echilibrului pieelor. Aceste particulariti au un impact semnificativ asupra performanei economice a exploataiilor agricole i a stabilitii zonelor rurale. Produsele agricole i agroalimentare satisfac necesiti umane vitale i permanente i, ca urmare, agricultura are cea mai mare contribuie la bunstarea oamenilor. Reducerea sau lipsa unor produse indispensabile vieii poate provoca perturbaii grave n organismul uman i puternice tensiuni sociale. Funcia alimentar a agriculturii nu poate fi nici restrns i nici substituit i se realizeaz n marea majoritate a rilor lumii pe teritoriul naional. Experiena istoric a dovedit c importul de alimente este doar o surs de completare i diversificare a consumului (cu excepia unor ri mari productoare de petrol care nu au resurse agricole). Exportul surplusurilor agricole al

Adrian Zugravu Economie si politica agrara rilor dezvoltate tinde s creasc ntruct produc mai mult dect consum, dar este limitat de numeroi factori care in n special de pia i de nivelul veniturilor din rile importatoare. Asigurarea securitii alimentare a fiecrei naiuni, sporirea contribuiei agriculturii la procesul general de cretere economic i dezvoltare social, precum i la protecia mediului fac ca aceast activitate uman s dein un loc important n economia i politica rilor lumii. Dei agricultura nu mai poate fi azi abordat singular, rupt de ansamblul dezvoltrii unei ri i regiuni, de cursul politicilor economice naionale i de valul globalizrii, toate rile lumii au n atenie evoluiile acesteia. Impactul politicilor agricole este urmrit cu rigurozitate n rile dezvoltate i oricte declaraii de liberalizare se fac, li se schimb direcia, li se accentueaz flexibilitatea, dar nu se renun la sprijinirea agriculturii. Natura ciclic a produciei, generat de factori naturali i biologici, sc manifest prin instabilitatea i sezonalitatea produciei i a veniturilor agricultorilor. Ritmul de cretere a produciei agricole determin procese mai lente de cretere economic, pe termen mediu i lung, fa de alte sectoare ale economiei, ceea ce creeaz agriculturii o competitivitate specific n raport cu alte ramuri. Caracterul ciclic al produciei agricole i sezonalitatea accentuat a unor culturi dc cmp, cerinele privind folosirea eficient a forei dc munc i necesitatea creterii i stabilizrii veniturilor agricultorilor impun diversificarea produciei agricole i a activitii economice din zonele rurale. Competitivitatea pe baz de costuri nu poate fi egal de la an la an n agricultur, din cauza factorilor naturali i biologici care pot provoca scderea produciei sau chiar compromiterea total (nghe, grindin, secet etc). Pe de alt parte, investiiile n agricultur nu asigur obinerea unor rezultate imediate, datorit ciclurilor lungi de producie (zootehnie, viticultur, pomicultur etc). Ca urmare a acestor particulariti, au fost necesare de-a lungul timpului msuri de susinere a agriculturii pentru a nu destabiliza piaa i a nu reduce veniturile agricultorilor i s-a creat un sistem de creditare adaptat acesteia. Cererea i oferta de produse agricole au particulariti fa de alte produse datorit dificultilor de adaptare a unei cereri relativ stabile i puin elastice la o ofert variabil i greu modificabil pe termen scurt. n drumul produselor agroalimentare de la sursa primar la consumatori, sezonalitatea produciei de materii prime i dependena acestora de mediul natural fac ca la riscului economic, generat de evoluia nefavorabil a preurilor, s se adauge numeroase elemente de risc privind calitatea produselor obinute cu tehnologii poluante sau superintensive, generatoare dc epidemii la animalele crescute n colectiviti mari. Toate acestea se transmit asupra cererii de produse agricole, ceea ce creeaz nu numai mari fluctuaii de preuri, ci i dificulti de integrare a sectorului agricol n economia de pia modern i n procesul de globalizare. Tocmai

Adrian Zugravu Economie si politica agrara acest proces trebuie sprijinit prin mecanisme de politic agricol i alimentar care s asigure structura cerut de consumatori i calitatea produselor pe filierele de produs i s sprijine toi actorii acestora de riscuri majore, pe calea pieei. Pe termen scurt i chiar mediu ns, costurile generate de prelucrarea industrial i comercializare fac ca diferena dintre preul la consumator i preul la poarta fermei" s fie mare i ca urmare rigiditatea cererii de alimente se transmite i cererii de produse agricole. In aceste condiii, consecinele negative sunt numeroase, datorit comportamentului specific al ofertei agricole. Pe termen scurt, oferta agricol este variabil n funcie de factorii climatici, precum i de nivelul stocurilor la produsele slocabile. Variaia randamentelor anuale face oferta agricol neregulat. Pe termen lung, oferta agricol este relativ stabil, depinznd de volumul produciei anuale, de nivelul stocurilor i de efectul politicilor agricole. Fluctuaiile mari de preuri, n absena unor politici de reglare a pieei, creeaz mari dificulti integrrii sectomlui agricol ntr-o economie n expansiune. Caracteristicile agriculturii impun o specificitate n fundamentarea strategiilor i politicilor de dezvoltare economic a fiecrei ri, ntruct consumul de alimente este vital i permanent, iar spaiul rural este mai extins dect cel urban i are ca principal activitate producia agricol. Complementaritatea ridicat ntre produsele agricole i evitarea degradrii solului i a mediului, n general, fac necesar folosirea unor programe de sprijinire a combinrii activitilor agricole cu industrializarea produselor, dezvoltarea artizanatului, turismul rural etc. Aceste activiti, complementare agriculturii, sunt o important cale de cretere a veniturilor locuitorilor rurali i de dezvoltare a clasei mijlocii n zone care au cea mai mare extindere i condiii favorabile afacerilor de succes. Spaiul rural are drept coloana vertebral agricultura, dar este n acelai timp locul unde triesc i i desfoar activitatea familiile, unde se dezvolt o mari varietate dc activiti economice. Spaiul rural protejeaz, conserv i nfrumuseeaz;i mediul ambiant i asigur meninerea echilibrului ecologic pe Terra. Creterea performanei economice n producia agricol asigur lrgirea bazei economice n zonele rurale i garanteaz un habitat echilibrat prin combinarea veniturilor agricole cu alte venituri rezultate din dezvoltarea complex a activitii familiilor rurale. Meninerea i consolidarea familiei rurale reprezint un obiectiv economic, social, cultural i de protecie a mediului deosebit de important pentru toate rile lumii. Politicile agricole i rurale au ca ax strategic n lumea modern restabilirea conexiunilor ntre agricultur i natur pentru a menine mediul curat i a asigura calitatea ridicat a alimentelor. ntr-o exprimare general, procesul agricol poate fi definit ca o intervenie contient a factorului uman n cadrul i asupra unui anumit ecosistem cu scopul de a facilita, intensifica i orienta un ansamblu de procese de transformare a unei multitudini de substane i forme de energie

Adrian Zugravu Economie si politica agrara (fosil, chimic, biochimic, solar etc.) ntr-o categorie specific de bunuri materiale menite s satisfac cerinele de produse agroalimentare ale societii, n condiiile unui nivel ct mai favorabil al raportului dintre efectele generate i eforturile implicate. Sub impactul activitilor specifice desfurate, de-a lungul timpului de ctre agricultori, ecosistemele naturale au suferit schimbri eseniale devenind, n zonele agricole, agroecosisteme. Caracteristicile definitorii ale diferitelor agroecosisteme constituie o rezultant a interaciunii unei multitudini de factori. Printre acetia, se reliefeaz ansamblul factorilor abiotici care formeaz biotopul, iar plantele de cultur, animalele de ferm, buruienile i celelalte organisme (animale, insecte, bacterii, ciuperci parazitare etc.) alctuiesc biocenoza sau comunitatea biologic. Factorii mediului nconjurtor n strns interdependen cu toate elementele biotopului definesc homeostazisul, suportul ecologic care susine desfurarea normal a ciclului de via al plantelor i animalelor i, pe aceast baz, de formare a recoltei, component productiv a oricrui ecosistem agricol. Intervenia factorului uman, nzestrat cu mijloace de producie specifice, prin modificarea materialului biologic util existent, introducerea de noi specii, schimbarea" i/sau restricionarea unora dintre factorii abiotici i biotici urmrete intensificarea dezvoltrii i lrgirea granielor homeostazisului pentru plantele de cultur i animalele de ferm, n ultim instan sporirea randamentului, a capacitii productive a agroecosistemului, adaptarea lui ct mai corespunztoare la nevoile societii. Asigurarea premiselor produciei agricole, a formrii recoltelor presupune, astfel, o modificare contient a unui agroecosistem dat spre sporirea capacitii componentei utile (productive) prin valorificarea ct mai favorabil a fondului fizic de via, a factorilor fizicochimici, a mediului nconjurtor i a comunitii biologice. Dirijarea contient a elementelor constitutive i, implicit, a raporturilor dintre componentele unui anumit agroecosistem scopul i esena activitii agricole impune alturi de utilizarea factorilor naturali, a forei conversiei bioenergetice n procesul natural de cretere i dezvoltare a materialului biologic i un consum de resurse economice - materiale, financiare i umane - consum care are loc n cadrul unor procese de munc specifice. Ca urmare, similar oricrui proces de producie, desfurarea activitilor agricole este condiionat de existena i reunirea a trei elemente: munca, obiectul muncii i mijloacele de munc, care deriv din factorii generali de producie : pmntul, munca i capitalul. n acest cadru general, natura, coninutul material i eficacitatea elementelor primare ale procesului de producie sunt ns puternic marcate de specificul activitii agricole. Astfel, mbinarea proceselor de munc cu procesul natural de cretere i dezvoltare a materialului biologic - una din principalele particulariti ale produciei agricole - exercit o

Adrian Zugravu Economie si politica agrara influen contradictorie asupra eficacitii utilizrii resurselor materiale, financiare i umane. Aceast caracteristic genereaz, pe de o parte, posibilitatea amplificrii potenialului productiv al muncii i al capitalului prin participarea factorilor naturali n desfurarea procesului de producie iar pe de alt parte, determin sezonalitatea produciei i, implicit, a utilizrii resurselor materiale i umane, ca urmare a neconcordanei dintre timpul de munc i timpul de producie. Sezonalitatea se rsfrnge n mod negativ asupra costurilor i a profitabilitii capitalului. Dup cum se tie, sezonalitatea utilizrii capitalului fix i a resurselor de munc este determinat n esen de doi factori: neconcordana dintre timpul de munc i timpul de producie (ndeosebi n sectoarele produciei vegetale); necesitatea realizrii diferitelor procese de munc ntr-o perioad strict determinat de cerinele procesului tehnologic, n raport cu diversele stadii de pregtire a terenului, ntreinerea i recoltarea culturilor n strns dependen cu evoluia condiiilor climatice din cursul anului. Ca urmare, volumul anual de lucrri se distribuie extrem de neuniform n cursul anului, cu mari decalaje ntre o perioad i alta. Perioadele, n care un volum de lucrri de un anumit gen care trebuie executat este extrem de ridicat, sunt urmate de altele mai puin tensionate, intersectate fiind de perioade de timp n care lucrrile respective nu sunt solicitate. n aceste condiii, spre deosebire de marea majoritate a sectoarelor de activitate economic, n agricultur dotarea cu mijloace de munc (ca dealtfel i asigurarea de resurse umane) trebuie s aibe loc la un nivel care ofer posibilitatea nfptuirii vrfurilor de lucrri n intervale de timp strict determinate (decalarea perioadei de executare a unei anumite lucrri sau prelungirea termenului de realizare a acesteia, se tie, conduce la semnificative pierderi de recolt). Astfel dimensionate (n conformitate cu specificul ramurii) utilajele agricole nu pot fi utilizate/ncrcate n mod uniform n cursul anului. Urmrile sunt evidente, att n planul capitalului care trebuie mobilizat ct i n eficacitatea folosirii/fructificrii acestuia. Pe aceast baz, poate s apar o atractivitate relativ mai redus pentru plasamentele de capital n agricultur fa de alte sectoare economice i de aici implicaii nefavorabile asupra desfurrii activitii economice. Gradul de sezonalitate este cu att mai accentuat cu ct este mai profund specializarea produciei n unitile agricole. Diminuarea efectelor generate de sezonalitatea produciei impune n vederea creterii eficienei utilizrii resurselor angrenate adoptarea de soluii n planul organizrii activitii economice, care prin mbinarea raional a activitilor desfurate s permit prelungirea duratei de utilizare n cursul anului a forei de munc i a mijloacelor de munc cu toate urmrile favorabile pe care le prezint aceast consecin asupra mrimii efortului economic pe unitatea de produs final i, implicit, a profitabilitii capitalului. Utilizarea n cadrul procesului de producie a unor obiecte ale muncii i mijloace de munc specifice sub raportul naturii lor i al coninutului material constituie o alt particularitate a

Adrian Zugravu Economie si politica agrara activitii agricole care i pune i ea amprenta asupra eficienei resurselor angrenate, i n ultim instan, a economicitii procesului ca atare. Astfel, n ansamblul resurselor angrenate n producia agricol, prin caracteristicile definitorii i funciile care le asigur, pmntul deine o poziie aparte. Stratul afnat de la suprafaa uscatului - solul, mpreun cu macro i microorganismele sale - constituie un suport i mediu de via pentru plantele superioare terestre, care convertesc energia solar biochimic, iar organismele reductoare descompun substanele chimice, depuse de plante, n forme simple, refolosibile. Substanele nutritive pe care le conine determin ca solul, pe lng funcia de suport al vegetaiei, s constituie sursa primar de elemente nutritive pentru lumea vie, rezervor esenial de energie al organismelor vii, cu un rol fundamental n asigurarea stabilitii ecosistemului. Funcionalitatea acestui mijloc de producie specific se concretizeaz astfel ntr-un nivel determinat al capacitii de a pune la dispoziia organismelor vegetale substane nutritive i a asigura condiii fizice, chimice i biochimice necesare realizrii ciclului lor de via, n ultim instan, un potenial de producie pentru plantele de cultur. Pe aceast baz, n agricultur, - procesul de producie este indisolubil legat de valorificarea capacitii solului de a asigura elemente nutritive, ap i oxigen plantelor terestre, potenial care definete o caracteristic unic - fertilitatea. Datorit multitudinii proceselor de natur fizic, chimic i biologic - ca i a aporturilor exterioare de substane i energie - care asigur o permanent transformare i transfer a diferitelor forme de substane i energie, att n cadrul solului, ct i n raport cu mediul nconjurtor - solul reprezint o resurs cu un potenial de producie rennoibil. Fluctuaiile ce se manifest - n profil spaio-temporal - n aciunea factorilor de mediu, a naturii i a intensitii proceselor de solificare, ca dealtfel, i a duratei n care se desfoar diversele procese, conduc la o difereniere teritorial, accentuat n unele cazuri, a caracteristicilor solului, iar prin intermediul lor a nivelului i a dinamicii capacitii de producie a pmntului. Rezervele de elemente nutritive, organice i minerale, ct i cele de ap devin accesibile plantelor de cultur - pmntul manifestndu-se ca un factor activ al procesului agricol, ca un mijloc de munc specific - n condiiile n care solul a fost supus, n prealabil, activitii umane n calitate de obiect al muncii. Mijloc de munc i, n acelai timp, obiect al muncii, pmntul reprezint principalul mijloc de producie n agricultur. Punnd accentul pe evidenierea caracteristicilor, a rolului i a funciilor solului - elemente care n unitatea interdependenei lor definesc pmntul ca principalul mijloc de producie n procesul agricol - considerm c putem reliefa urmtoarele concluzii: - pmntul reprezint o resurs limitat ca ntindere, care dispune ns de o mare

Adrian Zugravu Economie si politica agrara capacitate de cretere a fertilitii n condiiile n care procesul de munc asigur deplasarea echilibrului ecologic din sol n direcia sporirii ponderii componentelor ce creeaz un mediu favorabil de via pentru plantele de cultur; - potenialul de producie al solului este difereniat n profil spaial, ca urmare, aportul diferitelor suprafee de teren la potenarea muncii i a capitalului de exploatare va prezenta variaii corespunztoare care i vor gsi, n mod obiectiv, reflectarea n diferenierea eficacitii procesului agricol; - pmntul este o resurs de nenlocuit, pe o perioad de timp nc foarte lung. Alturi de pmnt, n cadrul procesului agricol, o categorie specific de mijloace de producie o reprezint plantele de cultur i animalele de ferm. n decursul ciclului lor biologic, plantele de cultur acumuleaz i transform energia solar i substanele nutritive din sol n energie potenial sub forma produselor agroalimentare una din componentele productive de baz ale agroecosistemului. n vederea sporirii acesteia, n confruntarea cu alte componente ale agroecosistemului i cu tendina de revenire la echilibrul natural al sistemului ecologic, factorul uman - prin intermediul proceselor de munc - urmrete s creeze condiii ct mai favorabile procesului natural de cretere i dezvoltare a materialului biologic util. n cadrul acestei interaciuni, msura n care factorul natural - reprezentat de organismul viu al plantelor i de procesele biologice care se desfoar - poteneaz cheltuielile de munc i de capital, asigurnd un nivel adecvat al eficienei, depinde de un ansamblu de elemente printre care se evideniaz: nivelul de concordan dintre plantele de cultur practicate i condiiile generale oferite de sistemul ecologic; gradul de compatibilitate dintre natura, caracteristicile i rezultatele proceselor de munc cu cerinele procesului biologic de cretere i dezvoltare a plantelor de cultur; natura i intensitatea impactului proceselor de munc asupra echilibrului structural din cadrul i dintre elementele componente ale agroecosistemului etc. Din cele prezentate, pn la acest punct, se poate desprinde faptul c activitatea agricol constituie un proces deosebit de complex. Ea reprezint o sintez a aciunii i interaciunii unor multitudini de factori, diferii sub aspectul provenienei i a coninutului material, printre care o poziie specific o deine factorul natural - care i pune amprenta att asupra desfurrii procesului ca atare ct i asupra resurselor de producie angrenate.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Capitolul 2 Locul i funciile agriculturii in cadrul economiei agroalimentare Agricultura este o ramur prioritar, de baz, ce trebuie s se integreze armonios n economia naional. Ca orice activitate economic, activitatea agricol are ca finalitate satisfacerea nevoilor umane. Principalele funcii ale agriculturii n economia naional sunt: funcia alimentar; funcia socioeconomic de participare la procesul de cretere i dezvoltare; funcia de protecie a mediului i de dezvoltare durabil.

Funcia alimentar a agriculturii exprim faptul c natura necesitile pe care le satisface este cu totul deosebit. Agricultura are cea mai mare contribuie la bunstarea oamenilor, ntruct nevoile pe care tinde s le satisfac sunt eseniale, att prin importana, ct i prin permanena lor. Reducerea sau lipsa unoi produse indispensabile vieii poate provoca perturbaii n organismul uman i puternice tensiuni sociale. Efectele reformei agricole n prima sa faz au avut impact nefavorabil temporal asupra nivelului produciilor vegetale i mai ales animale i efecte negative propagate asupra industriilor din amonte i aval de agricultur. Securitatea alimentar are drept componente de baz: asigurarea disponibilitilor alimentare pe locuitor (calorii i proteine) i a capacitii de cumpre a populaiei i se realizeaz prin corelarea politicilor nutriionale cu politicile alimentare. Politica alimentar trebuie s aib ca obiectiv asigurarea necesarului cantitativ i calitativ de alimente pentru ntreaga populaie, la preuri accesibile. Disponibilitile alimentare pe locuitor permit aprecierea modului n care se asigur securitatea alimentar a unei ri, din punct de vedere cantitativ i calitativ ntre rile dezvoltate i rile n curs de dezvoltare exist mari discrepane n acesl sens. Securitatea alimentar este un drept imprescriptibil al omului, o component esenial a securitii vieii, a securitii naionale i o obligaie a guvernelor. Necesitatea dezvoltrii i modernizrii agriculturii n procesul de ajustare a structurilor de producie, de consolidare a proprietii private i de organizare economic decurge din cerinele asigurrii consumului fiziologic normal pentru ntreaga populaie i deci a securitii naionale. Funcia socioeconomic, agricultura are o contribuie important la procesul general de cretere economic, fiind un factor de echilibru n armonizarea dezvoltrii economice interne, este un element motor n economia modern, constituie o surs important de venituri i locuri de munc n cele mai diverse sectoare (industriile din amonte i aval, comer, distribuie infrastructuri).

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Pentru ilustrarea funciei socio-economice a agriculturii i evidenierea evoluiei locului deinut n economia naional, ntr-o lung perioad de timp, se utilizeaz urmtorul sistem de indicatori structurali de msurare: a) c) e) ponderea agriculturii n PIB i n valoarea adugat brut; ponderea agriculturii n stocul de capital fix; ponderea exportului agricol n total export; b) ponderea populaiei agricole ocupate n totalul populaiei ocupate, d) ponderea agriculturii n investiiile totale; n Romnia, tendinele manifestate de aceti indicatori dup anul 1989 nu sunt de natur s ne apropie de exigenele integrrii n Uniunea European, unde producia este asigurat de ctre un numr redus de agricultori, datorit productivitii agricole ridicate, iar spaiului rural i se confer un rol multifuncional i se dezvolt n acelai sens cu ansamblul societii. Tendina de cretere a ponderii agriculturii n PIB, n VAB i n populaia ocupat n Romnia apare i ca urmare a reducerii masive a produciei industriale. Agricultura a avut n aceast perioad un rol social pozitiv, de absorbire a forei de munc dispombilizate. Reducerea gradului de mecanizare n agricultur i accentuarea procesului de decapitalizare reflect un nivel sczut al modernizrii tehnice i tehnologice, cu impact negativ asupra produciei agricole i a costurilor acesteia. Reducerea accentuat a exportului de bunuri agroalimentare a dus la deteriorarea gradului de deschidere a Romniei spre pieele altor ri. Acoperirea cererii la unele alimente s-a fcut prin importuri. Exporturile de produse agricole au fost direcionate spre comercializarea animalelor vii i a materiilor prime. Importul agroalimentar s-a materializat n importuri masive de gru n mrfuri alimentare, buturi i igri. Din anul 1990, Romnia are o balan comercial cu sold negativ ridicat. n rile dezvoltate, balana comercial agricol este activ, exportul constituind o important resurs a creterii economice. Civilizaia industrial i urbanizarea sunt legate de sporirea productivitii agricole care permite eliberarea forei de munc pentru alte activiti economice, n special pentru sectorul servicii, n plin proces de expansiune n toate rile lumii. Unul din aspectele dezechilibrului major din agricultura romneasc, determinat de nivelul sczut al productivitii muncii i de lipsa competitivitii produselor agricole la export, este reflectat de raportul dintre ponderea populaiei ocupate n agricultur i ponderea acestei ramuri in PIB i n valoarea adugat brut. Acest raport exprim eficiena globala sczut a agriculturii n economia naional. Funcia de protecie a mediului i dezvoltarea durabil a agriculturii, agricultura ndeplinete i funcia de protejare, conservare i nfrumuseare a mediului ambiant, de meninere a echilibrului ecologic pe Terra.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara O caracteristic tot mai important a competitivitii n agricultur devine garantarea puritii produselor alimentare i promovarea calitii i compatibilitii cu exigenele ecologice. Pe msura deschiderii pieelor interne i internaionale, agricultura biologic productoare de alimente cu caracteristici ecologice superioare va cuprinde segmente de pia importante. Aceste produse sunt mai scumpe, preurile la care se desfac le determin o competitivitate sczut Agricultura durabil mijloc de asigurare a securitii alimentare, permite satisfacerea integral a nevoilor alimentare pentru ntreaga populaie, cantitativ i calitativ prin conservarea mediului natural, valorificarea i utilizarea eficient a tuturor resurselor agricole care se bazeaz pe formarea structurilor agricole viabile, creterea competitivitii agricole i crearea unui surplus economic, ceea ce contribuie la realizarea echilibrului economic general i la creterea calitii vieii. n ultimele decenii agricultura, ca activitate uman specializat, a nceput s fie abordat ca o component a sectorului agroalimentar, iar acesta la rndul su, ca o component important a economiei naionale. n economia modern au avut loc mutaii structurale eseniale n sistemul economiei agroalimentare i n modelele de consum alimentar. Aceste mutaii sunt provocate de evoluiile economice generale care au sporit posibilitile de acces la hran a populaiei i au impulsionat integrarea agriculturii. n rile dezvoltate agricultura ocup o pondere redus m PIB i n fora de munc ocupat, dar aportul acesteia la formarea brut a capitalului fix, superioar celor doi indicatori, arat rolul important jucat n dezvoltarea economic de ansamblu i n formarea sistemului agroalimentar modern. La acesta a contribuit i eficiena comerului exterior agricol, reflectat de depirea constant a exporturilor de ctre importuri. Faptul c ponderea agriculturii n populaia ocupat este superioar ponderii acesteia n PIB arat o putere economic mai sczut i poziia slab a productorilor agricoli pe pia n a-i impune un nivel mai bun de preuri la produsele agricole, fa de cele ale produselor industriale i serviciilor. n Statele Unite, J.H. Davis i R.A. Goldberg au efectuat primele studii privind agribusinessul. n Frana, Louis Malassis a consacrat o oper remarcabil conceptelor de economie agroalimentar i integrare agroalimentar n rile dezvoltate, dar i particularitilor formrii sistemelor agroalimentare n rile n curs de dezvoltare. Economia agroalimentar cuprinde ansamblul activitilor care concur la realizarea funciei alimentare a unei ri. Dup Louis Malassis, economia agroalimentar cuprinde apte sectoare principale, angrenate n funcionarea sa: agricultura; industriile agricole i alimentare; distribuia agricol i alimentar; restaurantele (alimentaia public); industriile i serviciile care furnizeaz

Adrian Zugravu Economie si politica agrara filierelor agroalimentare consumurile interne directe i echipamentele necesare funcionrii acestora; comerul internaional; menaj ele (gospodriile cu auto-consumul lor) . Ponderea acestor sectoare n valoarea produciei alimentare finale difer n funcie de nivelul de dezvoltare economic a unei ri, de resursele alimentare, de populaie, tradiii alimentare etc. Economia agroalimentar este dependent de nivelul general de dezvoltare economic a societii date, de politicile alimentare, de starea agriculturii i de evoluia structurilor agrare, de procesele economice i sociale din comunitile rurale. Orientarea economiei agroalimentare se realizeaz n funcie de raporturile cerere-ofert, prioritatea avnd-o cererea de alimente. Cererea efectiv de alimente condiioneaz punerea n valoare a resurselor materiale i a nevoilor de capital, precum i formarea unui anumit tip de economie alimentar, specific modelului de consum naional. Economia agroalimentar a rilor dezvoltate se caracterizeaz prin ponderea mai sczut a agriculturii n valoarea final a mrfurilor agricole, fa de celelalte dou subsectoare. Totodat, n aceste ri se manifest i un declin relativ al economiei agroalimentare n cadrul economiei naionale, ca urmare a creterii productivitii agricole i a asigurrii disponibilitilor alimentare la nivelul cerinelor ntregii populaii (realizarea autosuficienei alimentare), precum i a pieelor de export limitate. Rolul sectorului agroalimentar n dezvoltarea de ansamblu depinde de numeroi factori, n primul rnd, de rolul agriculturii n aprovizionarea industriilor alimentare i nealimentare, i de tendina de limitare a consumului alimentar pe locuitor n rile dezvoltate, datorit saturaiei alimentare. n aceste ri elasticitatea cheltuielilor alimentare n raport cu veniturile este mai slab dect a altor cheltuieli de consum. Ca urmare a acestor transferuri ctre alte sectoare, sectorul agroalimentar contribuie din plin la creterea economic. Prin efectul de antrenare i prin integrarea tot mai puternic n economie, sectorul agroalimentar (cu amontele i avalul su) contribuie la creterea economic general. Dac n stadiul economiei alimentare agricole efectele de antrenare ale sectorului agroalimentar sunt sczute, n stadiul de agroindustrie aceste efecte sunt importante datorit integrrii sale n economia naional. n stadiul agroindustriei, multiplicatorul cererii finale a sectorului agroalimentar este ridicat. Acest stadiu tinde s joace un rol strategic al dezvoltrii agroalimentare, cu efecte de antrenare importante asupra agriculturii. Totodat, multiplicatorul cererii finale ridicate are efecte de antrenare asupra ntregii economii naionale. Aceste efecte sunt orientate mai ales asupra agriculturii, care asigur circa 80% din consumurile intermediare ale sistemului agroalimentar. Ca atare, dezvoltarea agriculturii n este din ce n ce mai dependent de capacitatea ntreprinderilor de industrie alimentar de a cuceri pieele de desfacere.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Evoluia sectorului agroalimentar spre integrarea intern i extern pune pe primul plan creterea competitivitii n toate subsectoarele componente i implic msuri coordonate de modernizare, n condiiile dezvoltrii durabile

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Capitolul 3 Integrarea agroalimentar n economia contemporan Integrarea este baza formrii structurilor economice moderne, care produce schimbri calitative fundamentale n societate, prin dezvoltarea unor legturi de interdependen ntre sectoare, n interiorul unei ri i ntre economiile diferitelor ri dar i a economiei mondiale n ansamblul su, ca urmare a revoluiei tehnico-tiinifice i a liberalizrii schimburilor comerciale. Integrarea la nivelul unor firme se poate realiza pe produse sau grupe le produse, sub forma filierelor. Totalitatea filierelor se constituie n sistemul agroalimentar al unei ri. Integrarea economiei agroalimentare n economia naional a unei ri, ca i nici-rrea economiilor naionale n economia unei zone (Uniunea European) sau n economia mondial au loc azi prin accentuarea procesului de liberalizare a comerului dintre rile participante. n economiile moderne, aporturile dintre verigile complexului agroalimentar dobndesc un caracter regulat din punctul de vedere al proporiilor de dezvoltare. Formele cooperatiste de organizare se ncadreaz n acest sistem. Relaiile de cooperare dintre agricultur i celelalte sectoare economice nu se limiteaz numai la relaiile de pia, ci are loc o ntreptrundere sau interdependen care oblig productorii agricoli s alinieze volumul, structura i calitatea produselor la cerinele celorlaltor sectoare ale industriei i comerului. Integrarea agroalimentar, ca form de organizare modern a produciei, circulaiei produselor alimentare, creeaz legturi de coordonare, pe baze contractuale sau prin efectuarea, sub acelai centru de decizie, a unor activiti diferite. Problematica economiei agroalimentare se abordeaz azi sub forma integrrii agroindustriale. Integrarea agroindustrial este principala manifestare a unei economii agroalimentare moderne. Aceast evoluie a diviziunii muncii, ce se desfoar att la nivel macroeconomic, ct i la nivel microconomic, se manifest prin angrenarea agriculturii n procesul desfurrii activitailor agroalimentare. Creterea produciei i a eficienei economice sunt vectorii definitorii ai proceselor de integrare pe produse i la nivelul sistemului agroalimentar naional. Sectorul de activiti agroalimentare poate fi divizat pe subsectoare sau ntreprinderi agroalimentare specializate n producia de materii prime agricole, transformarea (prelucrarea acestora), distribuia (comercializarea). Integrarea este baza structurilor economice moderne din care face parte si integrarea alimentara. Integrarea agroalimentara se realizeaza prin functionarea mecanismelor de piata pe baza unui regul ament iar orientarea deciziilor si coordonarea se face de-a lungul unui lant economic numit filiera. Filiera reprezint ansamblul agenilor economici, care urmresc n mod direct drumul parcurs de un produs, pn la stadiul final de consum, filiera fiind compus din toate interaciunile

Adrian Zugravu Economie si politica agrara dintre diverii ageni. Filierele privesc un produs sau o categorie de produse determinat. Filiera implic amontele i avalul agriculturii, transporturile, depozitarea, distribuia i consumatorii. Prin funcionarea filierelor se urmrete ca productorul agricol s fie aprat de riscurile specifice, iar consumatorii s fie satisfcui de calitatea i preurile alimentelor. Filiera este un sistem economic constituit din ansamblul canalelor de distributie si aprovizionare utilizate de toti producatorii ce vind aceasi familie de bunuri (cereale, fructe, lapte, carne de porc etc.). Filiera comporta doua aspecte: identificarea produselor agricole si structura si functionarea pietelor. Identificarea produselor agricole cuprinde stabilirea itinerariile urmate de produse agroalimentare si agenti economici si operatori aflati de-a lungul filierei. Structura si functionarea pietelor cuprinde interventiile asupra preturilor, subventiile; creditele; fiscalitate; politicile comerciale si planificare. Sistemul agroalimentar este constituit din totalitatea filierelor agricole la nivelul unei tari. In cadrul ei se disting patru subsisteme: artizanal, capitalist, cooperatist, si public. Subsistemul artizanal de productia, prelucrarea si distributie produselor agricole se desfasoara prin asociati familiare. Acest subsistem bazat pe produse traditionale taranesti este nefunctional. Subsistemul capitalist bazat pe ferme comerciale, societati agroindustriale, marile magazine si canale de distributie moderne functioneaza greoi din cauza structurii si functionarii pietelor agroalimentare. Subsistemul cooperatist bazat pe grupuri de producatori, asociatiile profesionale, coperative de aprovizionare, de prelucrare si de marketing si de cooperative de credit etc este si el nefunctional. Subsistemul public bazat pe institutii publice, cantine pentru saraci, distributie alimente pentru elevi etc. functioneaza deasemenea destul greoi. O forma de integrare pe verticala il reprezinta agribusiness. Agribusiness-ul creaza legaturi directe intre cererea si oferta agroalimentara pe baza unor studii de piata (marketig) si pe baza contractelor dintre corporatii, ferme specializate, retelele de prelucrare si comert. Agribusiness-ul s-a dezvoltat initial in SUA si a devenit un sistem modern, functional si integrat. Integrarea agriculturii cu industriile din amonte si aval este foarte puternica. Marile corporatii nationale si supranationale integreaza productia-prelucrarea-desfacerea produselor prin unitati specializate. In Uniunea Europeana este dezvoltat agribusiness-ul bazat pe ferme mici si mijlocii, si un sistem diversificat de cooperative. Agrobusiness-ul europenan din amonte in aval cuprinde: aprovizionarea si serviciilor; productia agricola; industrializarea; distributia si comertul.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Integrarea se poate baza pe sistemul cooperatist sau pe baz de contract cu firme industriale sau cooperatiste. Integratorul poate fi o persoan, firm, cooperativ, acestea avnd puterea decizional sau sistemului. Integrarea specific sistemului cooperatist ajut productorii agricoli, mai ales n condiiile apariiei excedentelor de produse, n care caz sunt necesare msuri de adaptare a ofertei la exigenele unei piee saturate. Ajustarea dinamic a agriculturii la exigenele pieei necesit cooperarea productorilor i prelucrtorilor, mai ales n domeniile aprovizionrii eu resurse provenite din amonte i a comercializrii produselor agroalimentare. Integrarea este deci un proces de organizare a filierelor pe produs sau grupe de produse. Integrarea agriculturii n fluxurile sistemului agroalimentar s-a produs sub impactul schimbrilor structurale ale cererii alimentare i a creterii veniturilor populaiei. Aceste schimbri au orientat cererea de alimente ctre consumul produselor transformate i a produselor de calitate.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Capitolul 4 Politici i forme de organizare a structurilor agricole De-a lungul timpului, agricultura a fost supus la numeroase intervenii denumite politici agricole, n vederea asigurrii securitii alimentare a populaiei la nivelul fiecrei ri i a adaptrii acestui sector la exigenele pieei concureniale. Politicile agricole sunt componente ale politicilor economice i au la baz concepii diferite, n epoci istorice diferite, cu particulariti pe ri i regiuni ale lumii. Peste cincizeci de ani a dominat concepia intervenionist a puterilor publice n controlul produciei i susinerea veniturilor agricultorilor n Statele Unite i Europa Occidental. n acest scop s-au folosit instrumente i mecanisme de politic agricol, reglementate de legi i instituii, pentru nllucnarea raporturilor cerere - ofert i restabilirea echilibrelor pieelor n perioade de crize sau dezechilibre majore. Efectele politicilor agricole de tip Inlervcnionist au fost diverse, pozitive i negative. Aceste politici au avut un rol determinant n modernizarea i dezvoltarea produciei agricole. n rile dezvoltate productivitatea agricol a cunoscut creteri spectaculoase, s-au format sisteme agroalimentare performante, s-a asigurat securitatea alimentar i au crescut veniturile agricultorilor, dar, msurile de intensificare excesiv a produciei agricole au avut impact negativ asupra mediului natural i social i a pieei. n rile n curs de dezvoltare, politicile agricole sunt de abia introduse i au ca direcie creterea produciei agricole i alimentare. Aceste ri au aplicat, mai ales, mecanisme de stabilizare a preurilor agricole datorit presiunilor urbane pentru susinerea preurilor la alimente i reducerea fluctuaiilor acestora. Schemele dc stabilizare a preurilor produselor agricole n rile n curs dc dezvoltare au dat rezultate modeste i diferite, de la ar la ar. Noua orientare a politicilor agricole ale rilor dezvoltate spre liberalizarea pieelor, ai crei promotori sunt Statele Unite i Uniunea European, nu nseamn c agricultura i spaiul rural vor fi lsate n seama forelor distructive ale pieei. Restrngerea i eliminarea rolului statului n controlul rigid al pieei i susinerea financiar costisitoare a agriculturii sunt considerate benefice pentru productori i consumatori, n condiiile unei competitiviti ridicate a agriculturii . Aceasta nu nseamn ns abandonarea agricultorilor i a responsabilitii puterilor publice fa de zonele rurale i stabilizarea pieelor. Dimpotriv, aceast responsabilitate se va manifesta n direcii noi, cerute de evoluiile cererii consumatorilor, i se vor sprijini organizaiile productorilor agricoli pentru a-i dezvolta propriile sisteme de protecie mpotriva riscurilor naturale i incertitudinilor generate de pia. Un rol deosebit de important l vor avea n viitor comunitile locale care dobndesc atribuii sporite n gestiunea resurselor i promovarea proiectelor de dezvoltare economic. Creterea competenei i a puterii economice a comunitilor locale, inclusiv din zonele defavorizate, restrnge atribuiile guvernelor n gestiunea activitii administraiilor locale i finanarea bugetar a

Adrian Zugravu Economie si politica agrara agenilor economici din agricultur, dar acestea sunt direcionate spre domenii de interes general, cum ar fi protecia mediului i promovarea diversitii n spaiul rural. Evoluiile viitoare depind de eforturile interne ale fiecrei ri. Concluziile principale din studiul politicilor agricole occidentale converg ctre necesitatea orientrii mai accentuate a agriculturii ctre pia, pentru eliminarea distorsiunilor provocate de stabilirea unor preuri artificiale ridicate la produsele agricole i controlul rigid al ofertei. Liberalizarea pieei se consider a fi un factor hotrtor al creterii competitivitii agricole i a reducerii cheltuielilor bugetare. In acest scop, reforma politicilor agricole modific instrumentele i mecanismele de aplicare i promoveaz retragerea progresiv a puterilor publice din controlul ofertei pe calea susinerii preurilor i garantarea pe aceast cale a veniturilor n favoarea liberalizrii pieei i a susinerii surselor alternative de venituri pentru locuitorii rurali. Noile politici agricole, care urmresc s reformeze piaa i s elimine distorsiunile acesteia, cu accent pe dezvoltarea rural i protecia mediului, sunt o necesitate a dezvoltrii economice armonioase i a echilibrului cerere - ofert pc pieele agricole i vin n sprijinul majoritii rilor srace ale lumii care nu-i pot subveniona exporturile i susine pieele interne prin subvenii ridicate i msuri protecioniste. rile dezvoltate, care au o ndelungat experien n practicarea unor politici de control al ofertei agricole i de sprijinire a agriculturii pe ci complicate, i orienteaz n prezent opiunea spre restrngerea sistemelor de Intervenii publice i o mai accentuat orientare spre pia, folosind instrumente i mecanisme care stimuleaz concurena i calitatea produselor. Principalele prioriti, direcii ale noilor politici sunt: Deplasarea mecanismelor de politic agricol de la influenarea preurilor care erau principalul instrument de stabilizare a raporturilor cerere - ofert i subvenii costisitoare pentru diminuarea produciilor excedentare spre politici de marketing care nu distorsioneaz piaa, ci vizeaz reglementri care respect n cea mai mare msur gusturile consumatorilor privind calitatea i diversificarea produselor; Folosirea unor mecanisme de politic comercial care limiteaz i elimin treptat subvenionarea excedentelor agricole exportate, prin liberalizarea schimburilor internaionale i promovarea exporturilor pc calea creterii competitivitii agriculturii i a investiiilor n modernizarea sectorului agroalimentar; Reducerea costurilor bugetare prin reducerea i eliminarea garantrii preurilor i a cuantumului plilor guvernamentale care distorsioneaza piaa, susinerea diversificrii activitilor i a investiiilor n dezvoltarea rural complex care s asigure agricultorilor surse alternative dc venituri i stabilirea zonelor rurale;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Orientarea produciei agricole spre diversificare, pun practicare; asolamentelor, precum i prin reducerea consumurilor de substane chimice i obinerea unor cantiti sporite de produse organice; Un rol important revine politicilor de susinere a cercetrii tiinifice, formrii profesionale a agricultorilor i activitilor de consultan i extensie; Direcionarea politicilor funciare spre formarea unei diversiti de di mensiuni a fermelor, funcionarea pieei funciare, protecia solului etc; Politicile de finanare i creditare orienteaz investiiile spre modernizarea de ansamblu a sectorului agroalimentar, promovarea exporturilor i crearea de noi locuri de munc n zonele rurale; Modernizarea infrastructurilor de prelucrare i distribuie a produselor agricole, a infrastructurilor de transport i comunicaii etc. prin stimularea investiiilor private i publice; Creterea fondurilor alocate pentru programele de protecie a mediului i dezvoltarea durabil a agriculturii; Redirecionarea susinerii bugetare spre diversificarea activitii n zonele rurale i stabilizarea locuitorilor rurali, n special a tinerilor agricultori; Politicile fiscale se ncadreaz n sistemele fiscale naionale, dar creeaz faciliti micilor agricultori pentru a-i dezvolta afacerile, i susin protecia mediului; Creterea preocuprilor i susinerea programelor menite s sporeasc responsabilitile comunitilor locale pentru gestionarea resurselor i bunstarea locuitorilor rurali etc. Rapiditatea schimbrilor n structurile agricole i sectoarele agroalimentare ale rilor dezvoltate i a rolului puterilor publice este uluitoare n lumea de azi. Ca urmare a modernizrii economice generale i al politicilor agricole promovate dc Statele Unite i Uniunea European, s-au produs mutaii structurale profunde n sistemul de asigurare a hranei i n modelele de consum alimentar. Agricultura este abordat azi ca o component de baz a sectorului agroalimentar, n interdependen cu industria alimentar i distribuia, n procesul de funcionare a pieei concureniale i de creterea eficienei economice de ansamblu. Legturile agriculturii cu amontele i avalul su se manifest sub diferite forme de integrare. Integrare la nivel de tar la nivel sectorial, naional, regional i, n condiiile globalizrii1. Internaionalizarea pieelor agricole a apropiat formele de organizare a economiilor agroalimentare create de-a lungul vremii, ca urmare a presiunilor de liberalizare a schimburilor cmerciale cu produse agricole n cadrul Organizaiei Mondiale a Comerului i a competitivitii ridicate pe pieele mondiale.

1 L e t i i a Z a h i u , A n c a D a c h i n - P o l i t i c i agricole comparate

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Cu toate deosebirile de condiii naturale, economice, modele de consum etc, evoluia rapid a proceselor de liberalizare a pieelor apropie principiile i mecanismele de politic agricol ntre ri i, ca urmare, structurile de organizare. Fermele (exploataiile) familiale sunt unitile primare din agricultur tu toate rile cu economie de pia, de care depinde stabilitatea social i motivaia economic pentru agricultori i au ca surs principal de for de munc familia. Fermele familiale au fost sprijinite n toate rile dezvoltate pentru a produce produse comercializabile pe pia i a contribui la stabilitatea economic i social a comunitilor rurale. Multe dintre fermele familiale s-au dezvoltat i au dobndit dimensiuni economice n procesul de aciune a forelor pieei i ca efect al politicilor structurale care au stimulat concentrarea proprietii, arendarea sau nchirierea terenurilor, concomitent cu modernizarea tehnologic i profesionalizarea fermierilor. Fermele familiale au dimensiuni diferite de la ar la ar i de la zon la zon, n funcie de o serie de factori tehnici, economici, sociali i de mediu. Meninerea fermelor pe pia i crearea unor condiii rezonabile pentru agricultori rezult din aplicarea n timp ndelungat a unor politici de pia i structurale care au susinut agricultura comercial. In anumite sectoare ale agriculturii, cum ar fi creterea animalelor (porci, psri, ngrarea bovinelor) i producia de legume i fructe, s-au creat mari societi agroalimentare private, naionale sau transnaionale, care integreaz producia agricol cu prelucrarea i desfacerea (integrare vertical). Pentru asigurarea securitii alimentare, stabilizarea veniturilor agricultorilor i funcionarea pieei agroalimentare, politicile agricole i rurale au favorizat dezvoltarea a numeroase forme de organizare cooperatist n amonte i aval de exploataiile agricole. Tipurile i formele dc cooperare a productorilor agricoli pot fi simple i complexe, pe orizontal i pe vertical, sub form contractual sau prin organizarea de cooperative i asociaii de cooperative n domenii diverse. Baza organizrii cooperatiste a agriculturii n rile cu economie de pia este proprietatea privat i organizarea agricultorilor din structura cxploataiilor familiale. Cooperarea i asocierea impulsioneaz dezvoltarea produciei comercializabile, limiteaz autoconsumul, stimuleaz formarea unui sector agroalimentar modern i contribuie la formarea unor structuri de producie agricol i agroalimentar performante. Cooperarea i asocierea n agricultur asigur funcionarea ntregului sistem agroalimentar, creterea competitivitii agriculturii care se aliniaz la sectoarele din amonte i aval i influeneaz ansamblul structurilor sociale rurale. Structurile agricole de azi din rile dezvoltate s-au format n zeci de uni prin practicarea unor politici structurale i de pia sofisticate i costisitoare.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Efectele pozitive ale acestor politici sunt modernizarea agriculturii i explozia productivitii agricole i au permis realizarea obiectivelor de securitate alimentar i creterea veniturilor agricultorilor. Efectele negative ale politicilor agricole occidentale sunt ns, din ce n ce mai mult, percepute ca extrem de duntoare pentru protecia mediului, sntatea oamenilor i spaiul rural. Pe de alt parte, costul ridicat al politicilor de susinere a agriculturii, suportat de consumatori i contribuabili, a distorsionat piaa prin excedentele agricole produse i contribuie la scderea preurilor pe piaa mondial. rile dezvoltate mari exportatoare de produse agricole i agroalimentare i orienteaz n prezent politicile agricole spre creterea competitivitii pe pieele externe prin reducerea costurilor susinerii, creterea calitii i includerea a numeroase servicii n produsele exportate. Concurena dur generat de liberalizarea pieei afecteaz agricultura rilor care nu reuesc s-i reformeze structurile agricole i s obin produse competitive. Acestor exigene noi, care se produc cu repeziciune, trebuie s le fac fa Romnia. Politicile agroalimentare vizeaz ansamblul sectorului agroalimentar i n i cu scop satisfacerea nevoilor nutriionale ale populaiei, prin intervenii i iritntri spre pia a diferitelor activiti i fluxuri care au loc de-a lungul lilien-lor agroalimentare sau anumitor componente ale acestora. ntruct partea covritoare a produciei agroalimentare se produce, n majoritatea rilor lumii, n interiorul acestora (cu excepia rilor mari productoare de petrol), politicile de integrare n domeniul agroalimentar sunt diferite pe zone economice i n interiorul fiecrui stat. Politicile agroalimentare cuprind trei componente care, n epoca modern, sunt abordate interdependent, i anume: politicile agricole i de dezvoltare rural; politicile alimentare; politicile nutriionale.

Politicile agricole i de dezvoltare rural au numeroase particulariti naionale i zonale, se concep i se aplic diferit la nivelul exploataiilor agricole, I activitilor economice i sociale din mediul rural i n raporturile pe care agricultura le are cu agenii economici din amonte i aval. Din punctul de vedere istoric, ca sfer de cuprindere, intensitate i diversitate, ca resurse alocate i ca rol in rezolvarea problemei alimentare, politicile agricole ocup primul loc n preocuprile statelor lumii. n ultimele decenii, politicile agricole se abordeaz toi mai mult n interdependen cu politicile de dezvoltare rural i de protecie a mediului natural. Politicile alimentare cuprind un set de msuri cu caracter restrictiv sau/.i orientativ cu privire la calitatea produselor destinate consumului uman, minimizarea costului social al alimentaiei, eliminarea srciei i a subconsumului populaiei.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Politicile alimentare sunt ndreptate spre asigurarea satisfacerii nevoilor calitative, asigurarea igienei prin respectarea criteriilor de calitate n toate componentele filierelor agroalimentare n vederea satisfacerii necesitilor biologice complexe ale consumatorilor. Actualizarea legislaiei privind alimentaia populaiei n funcie de evoluiile tehnologice, de cerinele proteciei sntii impune o mare flexibilitate dar i adoptarea regulilor internaionale de ctre toate rile participante la schimburile tle mrfuri alimentare. Organizaia Mondial a Comerului stabilete reguli la nivel internaional pentru protejarea sntii oamenilor, a plantelor i animalelor. Toate aceste reglementri se regsesc n orientarea politicilor agricole, alimentare i nutriionale ale fiecrei ri, zone economice i trebuie respectate n schimburile internaionale. Politica agricol este o politic sectorial, care cuprinde un ansamblu de decizii privind obiectivele fundamentale n domeniul agriculturii, aciunile, mecanismele i instrumentele prin care guvernele intervin n scopul reglementrii relaiilor cerere-ofert pe piaa produselor agroalimentare. Conceptul de politic agricol este abordat diferit n timp i spaiu, i adesea suni controversate instrumentele i mecanismele de aplicare, n funcie de sistemele politice i nivelul de dezvoltare economic i social, factorii instituionali, nivelul de dezvoltare tehnic i organizarea agricol, conjunctura internaional, sistemul de aliane etc. n toate cazurile ns, n istoria de peste 60 de ani a practicrii unor variate modele de politic agricol, a fost vorba de intervenii ale statelor sau puterilor publice n favoarea agricultorilor. Modernizarea i creterea competitivitii agriculturii, n contextul dezvoltrii economice generale i al accenturii globalizrii, determin orientarea politicilor agricole naionale ctre apropierea de cele regionale i respectarea acordurilor internaionale la care diferite ri au aderat. Aceasta nu va nsemna ins c vor exista politici agricole standard pentru toate rile, ntruct condiiile Interne i factorii de influen difer de la ar la ar. Diferenierile sunt mai lecentuate n perioada de tranziie la economia de pia, ntruct nivelurile de 'liv.voltare i stadiul reformelor difer. Structura economic de producie Sistemul de producie al unitii agricole se organizeaz pe mai multe ramuri, spre deosebire de industrie unde o ramur se organizeaz pe mai multe ntreprinderi specializate. Totalitatea ramurilor de producie dintr-o unitate agricol individual sau asociativ, precum i sistemul de relaii dintre ele constituie structura de producie. Structura de producie este suportul material l structurii economice, exprimat de proporiile dintre costurile de producie generate de mbinarea i combinarea ramurilor.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Organizarea structurilor de producie eficiente este o necesitate pentru toate tipurile i formele de uniti agricole, dar n special pentru cele care au caracter comercial. Procesul de organizare a noilor structuri de producie se realizeaz pe forme i tipuri de uniti agricole. Specializarea se realizeaz diferit n uniti cu structur de producie predominant vegetal fa de zootehnice. Specializarea n producie vegetal nu exclude existena a 2-3 ramuri. Concomitent cu adncirea specializrii are loc diversificarea, nu numai pe ramuri sau produs, ci i pe faze fluxului tehnologic. De pild, n creterea i ngrarea porcilor, se realizeaz un puternic proces de diviziune a muncii pe linie tehnologic i pe faze ale fluxului tehnologic Specializarea ngust comport ntotdeauna riscuri n agricultur, instabilitatea veniturilor i avnd impact negativ asupra echilibrului cerere-ofert Agricultorii fermieri pot reduce variabilitatea veniturilor prin diversificarea produciei i flexibilitatea structurii culturilor. Diversificarea este o form de organizare a structurii de producie care presupune obinerea mai multor produse pentru ca n condiiile fluctuai recoltei s se creeze posibiliti pentru stabilizarea veniturilor. Diversificri nu stabilizeaz ntotdeauna veniturile, ci doar reduce variaiile lor anuale. Venituri agricole depind de raporturile cerere-ofert pentru un produs, care le afectea datorit fluctuaiilor preurilor. Cnd oferta este mare i cererea este redus preurile scad sau se prbuesc i veniturile se reduc. Potrivit Legii lui King creterea ntr-un sens a produciei agricole d natere la o evoluie n sens invers preurilor agricole. Pentru stabilizarea veniturilor agricole, rile occidentale intervenit n perioadele de supraofert pe pia prin politica de stocare i stimulare a exportului, iar n perioadele de penurie prin destocare sau import. Diversificarea presupune obinerea mai multor produse, dar i vnzarea aceluiai produs n perioade diferite ale anului. n cazul dezvoltrii mai multor ramuri, dac scade preul unui produs poate crete sau rmne constant n cazul altui produs. Diversificarea are implicaii i asupra costurilor produselor, putnd spori sau crete veniturile medii pe ferm. Diversificarea vertical nseamn parcurgerea mai nultor trepte pentru obinerea unui produs (carne de porc, de exemplu) sau variaia n timpul anului a lucrrilor agricole, n funcie de soiul sau hibridul folosit. Producia anumitor produse stimuleaz specializarea (lapte, carne, ou, ructe, struguri etc), n special datorit tendinelor ce se manifest n creterea dimensiunilor fermelor n aceste domenii. Pe msura modernizrii fermelor, tendina de specializare se accentueaz. Fermele tind s devin mai puin diversificate pe vertical i orizontal, datorit avantajelor economice ale specializrii. Reducerea numrului de ramuri mbuntete eficiena produciei, prin reducerea costurilor. Tendina spre specializare apare n cazul anumitor ramuri i produse, n general atunci cnd acestea sunt competitive i substituibile. Diversificarea este dominant atunci cnd ramurile au caracteristici de complementaritate sau suplimentaritate.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Capitolul 5 Sistemul resurselor agricole de producie Resursele naturale au o mare importan n agricultur i efectul lor asupra produciei agricole este complex. Dintre resursele naturale cu rol determinant fac parte pmntul, apa, clima, pdurile, plantele, animalele, spaiul rural n ansamblul su. Procesul de producie din agricultur are trsturi specifice, datorit caracteristicilor resurselor sale. Volumul, structura, resurselor se deosebesc de alte ramuri. Resursele sunt reprezentate de potenialul natural, material, financiar de care dispune o ntreprindere agricol. O resurs (factor) este format din clemente componente ce au caracteristici diferite pe teritoriu i funcionaliti distincte ntic clementele componente ale unei resurse, ca i ntre diferite categorii de resurse exist legturi, conexiuni, de care depinde comportarea acestora n procesul de producie. Aceste legturi de independen asigur funcionalitatea sistemului resurselor ntr-o unitate agricol. Resursele de producie se difereniaz dup natura, proveniena i aportul pe care-1 au n desfurarea procesului de producie. Asigurarea unitilor agricole cu resurse trebuie neleas att sub aspect cantitativ i calitativ, ct i n raport cu conexiunile ce se stabilesc ntre diferitele elemente componente. Datorit complexitii acestui raport i al diferenierii n timp i spaiu, sistemul resurselor de producie are un caracter dinamic. Aa, de exemplu, ngrmintele organice i chimice se utilizeaz n combinaii diferite n funcie de ansamblul de resurse, de condiiile zonale, de gradul de remanent n sol a ngrmintelor aplicate n anii anteriori. Organizarea tiinific a sistemului de producie n flecare ntreprindere agricol are ca baz iniial stabilirea unui echilibru structural cantitativ i calitativ a sistemului de resurse, n funcie de tehnologiile de producie practicate. Lipsa acestui echilibru duce la ntreruperea ciclului natural al procesului de producie. Aa de pild, asigurarea cantitativ i calitativ a necesarului de ngrminte, fr umiditatea necesar a solului, nu conduce la realizarea produciei programate i reduce rentabilitatea. Potenialul de resurse al unei ntreprinderi agricole este, de regul, mai mare dect resursele utilizate (consumate). Prin organizarea tiinific a produciei i a muncii se urmrete creterea gradului de utilizare a resurselor, n special a resurselor ieftine i nepurttoare de costuri (resurse naturale i biologice), a resurselor umane de a cror folosire raional depinde nivelul i ritmul de cretere a productivitii agricole. Gradul de mobilizare a potenialului de resurse, ce caracterizeaz intensitatea utilizrii lor, se exprim cu ajutorul a doi indicatori: intensitatea consumrii (cheltuirii) potenialului de resurse i eficiena (rezultatul) utilizrii potenialului de resurse. Antrenarea resurselor n procesul de producie trebuie astfel realizat nct s se valorifice superior ntregul potenial de care dispun ntreprinderile agricole i n primul rnd pmntul.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Una dintre premisele utilizrii raionale a resurselor este clasific dup diferite criterii i cunoaterea caracteristicilor de baz ale lieciei ie vederea fundamentrii sistemelor de Factorii variabili genereaz costuri variabile. Cuantumul acestor cheltuieli (care dein cea mai mare pondere n totalul cheltuielilor de producie) se asigur prin stabilirea limitei economice n folosirea fiecrui factor variabil, rolul lor n planul anual fiind foarte important n asigurarea produciei i profitului. Complexul proces de dezvoltare i modernizare a produciei agricole pe cale intensiv se caracterizeaz printr-o continu sporire cantitativ, diversificare i restructurare a fiecrei resurse agricole. Creterea i modernizarea mijloacelor tehnice a determinat modificri eseniale n structura surselor energetice, n sensul creterii substaniale a ponderii traciunii mecanice i reducerii traciunii animale i a productivitii muncii vii. Creterea cantitilor de ngrminte chimice i extinderea irigaiilor duc la sporirea produciei agricole pe cale intensiv. n literatura de specialitate se utilizeaz gruparea resurselor n patru categorii de baz: pmnt, munc, capital i management. Fiecare grup de resurse poate fi utilizat n anumite combinaii cu celelalte trei pentru a obine o cantitate de produs. Pmntul trebuie privit nu numai sub aspectul caracteristicilor solului, ci i al celor ce definesc ntregul mediu natural care influeneaz capacitatea sa de producie. Munca i managementul se identific, n cazul fermei familiale, cu aceeai persoan. n cazul ntreprinderilor moderne, luarea deciziilor presupune funcii speciale care necesit capaciti manageriale deosebite. Resursele exprimate de capital sunt cele rezultate din aciunea muncii omului i sunt procurate din afara ntreprinderii sau din interiorul acesteia (semine, ngrminte, mijloace tehnice, tractoare etc). Deosebirile dintre cele patru categorii de resurse pot avea mai multe interpretri, dar legturile dintre ele sunt de interdependen. De exemplu, creterea capacitii productive a pmntului depinde de capital, iar raportul dintre munc i management este greu de cuantificat. Producia agricol depinde i de numeroi factori ce in de organizarea activitii (respectarea perioadelor optime de efectuare a lucrrilor), de factori nepurttori de costuri (care au consecine economice favorabile asupra deciziilor fiecrei ramuri) etc. De aceea, este necesar a se cunoate funciile de baz ale fiecrei resurse pentru a se identifica relaiile dintre ele i impactul lor asupra produciei. O particularitate a produciei agricole const n faptul c diferite cantiti i combinaii ale diferitelor resurse produc diferite cantiti de produse. Conceptul marginalist (randamente descrescnde sau neproporional care exprim faptul c productivitatea nu este constant atunci cnd avem cantiti crescnde de factori variabili la hectar sau pe animal, are un mare rol planificarea produciei agricole ntruct o serie de factori fici (pmnt, anima etc.) sunt limitai i cu cantiti sporite de capital variabil se pot obine cantil sporite de produse. Relaiile factor-produs arat c productivitatea total (produsul fizic total), productivitatea medie (produsul fizic mediu) i productivitatea marginala (produsul fizic marginal) pot fi divizate n trei zone sau pot fi urmrite n trei faze. Fiecare faz reflect evoluii diferite ale produsului fizic mediu i marginal, in raport cu consumul

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Evoluiile n cele trei faze ale funciei de producie asigur fermici fundamentele necesare privind decizia de dezvoltare a unei ramuri sau pro Este neraional pentru fermier s ia decizii pe baza rezultatelor din fazele I i n faza I nu se valorific raional resursele, nu s-au epuizat posibilitile oferii ansamblul factorilor. n faza a IlIa scade producia total cu fiecare canti suplimentar de factor, deci consumul de factori devine neraional. n faza a se obine producia maxim ce poate fi luat n atenie n procesul decizio Cunoaterea funciei tehnice este esenial pentru fundamentarea economii deciziei de alocare a factorilor. Numai funciile tehnice nu sunt suficiente pentru luarea deciziei de producie. Ele au o mare importan n elaborarea tehnologiilor, dar abordarea numai sub raport fizic nu poate oferi soluii pentru fundamentarea economic a deciziilor. ntruct economicul exprim maniera n care pot fi satisfcute cel mai eficient nevoile umane, fundamentarea deciziilor necesit estimarea valoric a funciilor de producie, determinarea funciilor de costuri i de profit. Relaia tehnic de consum de factori este suportul material al relaiilor economice. Relaia economic se stabilete ntre costul factorilor consumai i valoarea produselor (venituri). Funciile economice (de cost i profit) ne arat la ce nivel de alocare al factorilor i respectiv al cheltuielilor pentru achiziionarea lor se realizeaz cel mai profitabil nivel al produciei. Dac valoarea produciei (veniturile) rezultate n urma alocrii factorului suplimentar depete costul factorului suplimentar, profitul sporete prin alocri suplimentare de factor. Din punct de vedere matematic funcia valorii produciei i funcia profitului sunt polinoame de gradul doi, funcia costului variabil este o dreapt ce pornete din origine, funcia costurilor fixe (CF) este o dreapt paralel cu abscisa, iar funcia costului total o dreapt de forma y = ax + b. Profitul depinde de raportul n care se gsete preul unitar al factorului fa de preul unitar al produciei. Profitul maxim se obine cu o doz de ngrminte mai mic dect doza optim tehnic. Optimul economic se obine naintea maximului tehnic. Optimul economic se apropie de maximul tehnic atunci cnd diferena dintre preul produsului i costul resursei este maxim, respectiv cnd costul resursei tinde ctre zero. Cunoaterea optimului economic n utilizarea factorilor de producie d posibilitatea fermierilor s ia decizii n condiii foarte diferite. n cazul unor cantiti insuficiente de factori exist posibilitatea folosirii rezultatelor obinute pe un domeniu mai larg, n jurul limitei optime. Trebuie avut n vedere i caracterul dinamic al limitei optime n utilizarea factorilor. Aceast limit are tendin de cretere pe msura introducerii progresului tehnic i a aplicrii cercetrilor tiinifice n producia agricol, mai ales introducerea soiurilor de nalt productivitate, a hibrizilor n cultura plantelor, practicarea ncrucirilor industriale n creterea animalelor, extinderea irigaiilor i folosirea unor cantiti sporite de ngrminte chimice etc.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Modificrile n preurile pieei, ca urmare a schimbrii raportului cerere-ofert la factorii de producie i la produsele agricole, determin modificarea nivelului optimului economic al utilizrii factorilor de producie. Aceste modificri necesit noi ajustri n utilizarea factorilor, pentru a gsi un nou optim economic. Atunci cnd preul produsului crete, productorii pot s-i sporeasc producia pentru a obine avantaje i s-i reduc producia cnd preul scade, s achiziioneze factori de producie mai ieftini, s gseasc soluii organizatorice mbuntite sau s efectueze schimbri n sistemul de producie pentru a realiza profit maxim. Producia agricol e bazeaz pe numeroi factori variabili. Productorii trebuie s gseasc acele combinaii ntre factori care pot fi cele mai eficiente. Aa de pild, pentru a produce lapte se pot realiza diferite combinaii de furaje. Multe furaje sunt substituibile unele cu altele (lucerna cu trifoiul, porumbul cu orzul etc). In astfel de cazuri productorul poate s reduc costul laptelui prin modificarea combinaiei factorilor utilizai. n alte situaii, factorii nu sunt substituibili unul cu altul, ci se pune doar problema combinrii lor. De exemplu, azotul nu poate fi substituit prin doze crescnde de fosfor sau potasiu, dai- efectul combinrii acestor factori poate s asigure producii maxime sau profit maxim. Acelai efect l poate avea i combinarea ngrmintelor chimice cu apa de irigat. O funcie de producie de doi factori se poate reprezenta grafic ntr-un sistem de axe ortogonale (diagram factorial), unde pe o ax se reprezint nivelul unui factor, iar pe cealalt ax nivelul celuilalt factor. Pentru stabilirea profitului maxim se poate porni de la un nivel determinat al costurilor factorilor, maximiznd valoarea produciei. Aplicnd principiul combinrii sau substituirii resurselor (factorilor), determinarea costului minim sau A profitului maxim se complic. Principiul substituirii sau combinrii resurselor pune problema selectrii nivelului a doi factori variabili i a nivelului produciei la care se poale realiza profitul maxim. La un anumit nivel al produciei apare o anumit substituire ntre factori. La un anumit nivel al produciei i al preului, managerul i pune problema gsirii costului minim al substituirii sau combinrii factoriloi variabili, ca i a obinerii profitului maxim. Adevratele costuri sunt costurile de oportunitate (costuri alternative), care sunt costurile reale de producie ce reflect cea mai bun alternativ rezultat din alocarea suplimentar de factori variabili pn la limita n care factorii fici ncep s devin ineficieni. Limita la care costul marginal este egal cu produsul marginal poate fi depit numai dac se trece la o nou alternativ. Costurile de producie devin reale numai dup cunoaterea relaiilor dintre factorii fiecrui produs. Costul de oportunitate reflect cele mai bune relaii, respectiv reprezint costul renunrii la o variant n favoarea alteia care utilizeaz mai bine resursele. Dar, spre deosebire de alte sectoare,

Adrian Zugravu Economie si politica agrara costul de oportunitate al factorilor de producie din agricultur se poate utiliza cu dificultate, deoarece mobilitatea i alternativele acestuia sunt limitate. Conceptul de agricultur durabil contravine conceptului de profit maxim. Din acest motiv, funciile de producie sunt construcii teoretice folosite cu scop orientativ n procesul decizional. In condiiile reglrii pieei agricole, preul joac un rol cheie n procesul de alocare a resurselor ntre diferite alternative utilizate. Competiia imperfect de pe piaa agricol face dependent ntreprinderea de politica preului competitiv" Care s-i permit realizarea, cel puin, a unui profit normal. Profitul maxim se obine atunci cnd valoarea produsului marginal este egal cu preul unitar al ultimei resurse. Aceast zon indic i cea mai bun alternativ a combinrii factorilor. Utilizarea n procesul de luare a deciziilor a unui sistem mai larg de indicatori de producie, costuri, profit etc. este o necesitate a fundamentrii realiste a deciziilor. Rezultatul desfurrii procesului agricol este condiionat, pe de o parte, de mediul agroecologic, care genereaz potenialul natural al fertilitii, iar pe de alt parte, de caracteristicile dominante (sub raport tehnic economic i social) ale forelor productive reprezentate de munca uman, aportul utilajelor mecanice, consumurile intermediare, speciile cultivate i/sau crescute, organizarea i managementul activitilor specifice, experiena acumulat i gradul de formare i informare ale agricultorilor etc. n vederea structurrii multitudinii de factori i conexiuni, a desprinderii pe aceast baz a rolului pe care-l dein diferite elemente n desfurarea procesului analizat se impune necesitatea abordrii sistemice a produciei agricole, analiza proceselor, a resurselor angrenate i a rezultatelor obinute n unitatea i interdependena lor. Intensitatea la care se desfoar procesele biologice - prin intermediul crora are loc transformarea aportului de energie primar i substane (energie solar, ap, elemente nutritive din sol etc.) se afl sub incidena unor multitudini de procese de munc, care implic un consum de energie derivat - ncorporat n resursele de munc i n mijloacele de munc, materii prime i materiale - cu rolul de a asigura un indice de transformare superior intrrilor de energie primar. Fiecare proces de munc, prin condiiile pe care le creeaz pentru evoluia materialului biologic util, reprezint astfel o treapt ce favorizeaz procesul de acumulare i transformare a substanelor i a energiei n produse agroalimentare. n cadrul activitii de producie, diferitelor procese de munc le revine un loc i un rol bine stabilit. Dei fiecare proces de munc i are individualitatea sa i o relativ independen, totui ntre acestea, exist o strns interdependen i intercondiionare. Legturile se stabilesc fie direct, fie prin intermediul proceselor naturale de cretere i dezvoltarea materialului biologic. n ansamblul proceselor de munc - ordonate i interconectate ntr-un mod bine determinat, n raport cu structura culturilor i speciilor de animale, cu cerinele agrobiologice i

Adrian Zugravu Economie si politica agrara respectiv condiiile mediului nconjurtor - rezultatele unui anumit proces de munc, direct sau prin intermediul proceselor naturale sunt preluate i amplificate sau diminuate de procese conexe. Rezultatul final - asigurat prin alternana proceselor biologice cu o succesiune finit de procese de munc - reprezint o sintez a interaciunii tuturor factorilor care particip la realizarea lui. Acest rezultat constituie un element nou, diferit cantitativ i calitativ fa de factorii care concur la formarea lui. Analizat prin prisma conexiunii proceselor care se desfoar i a factorilor - resurse i procese de transformare - care contribuie la obinerea rezultatului final, procesul agricol se contureaz ca un sistem de producie complex ce integreaz o multitudine de laturi i componente, care evolueaz ntr-o strns interdependen cu mediul ambiant. n vederea exprimrii i caracterizrii sistemului agricol de producie prin intermediul unui model general teoretic, se pot folosi dou modaliti i anume: definirea sistemului ca o reacie, ca un comportament specific, la aciunea "mediul definirea sistemului ca o structur complex orientat spre o anumit finalitate (un punct de vedere structural). n primul caz, dac se consider date: * procesele de munc, prin mulimea
E = ( E1 , E 2 ,..., E n ) ;

exterior" (o viziune funcional);

intrrile utilizate la nivelul proceselor de munc, prin mulimea

X = ( X 1 , X 2 ,..., X n ) ;

rezultatele obinute n diferite procese de munc, prin mulimea

Y = (Y1 , Y2 ,...., Yn ) ;

atunci sistemul agricol de producie apare ca o funcie complex (S) care asigur transformarea elementelor mulimii X n Y, adic:

S: X Y
Din punct de vedere economic, intrrile n sistemul de producie analizat prezint semnificaia unor resurse alocate (un anumit cuantum cantitativ i un pre determinat), iar rezultatele - ieirile - semnificaia unor utiliti (bunuri alimentare, obinute cu un anumit cost). Valorificarea produciei agricole apare, n acest caz, ca un proces conex activitii agricole propriuzise, ca un proces prin intermediul cruia are loc realizarea (pe diferite canale i piee) produciei obinute i, pe aceast baz, asigurarea resurselor financiare necesare remunerrii factorilor de producie (pmntul, munca i capitalul) i a relurii ciclului de producie. Rezultatele financiare prin care se finalizeaz procesul de realizare a produciei agricole pot compensa, depi sau genera

Adrian Zugravu Economie si politica agrara un deficit de resurse fa de efortul economic avansat n desfurarea procesului agricol. n ultim instan, aceste rezultate depind, pe de o parte, de eficacitatea procesului agricol ca atare - un proces de transformare a unor resurse de producie determinate amplificate de fora procesului natural, ntro categorie specific de bunuri materiale - iar pe de alt parte, de jocul preurilor pe pieele inputurilor i a outputurilor procesului agricol. Elementele care condiioneaz eficacitatea procesului agricol pot fi puse n eviden prin intermediul celei de a doua modaliti de definire, ntr-o form general teoretic, a sistemului analizat, modalitate care se bazeaz pe mecanismul de funcionare i pe legturile care exist ntre diferitele lui elemente interne. Dac vom nota: xj - intrrile globale ntr-un subsistem (proces de munc, cultur, specie sau categorie de

animale etc.), j = 1, 2, ..., n; fj - operatorul de activitate al subsistemului (se identific cu eficacitatea/randamentul inputurilor), j = 1, 2, ..., n; yj - outputul subsistemului, j = 1, 2, ..., n; sij - variabil bivalent care arat existena (sij = 1) sau nonexistena (sij = 0) legturii de la subsistemul i la subsistemul j; i, j = 1, 2, .., n; cj - intrri de provenien exterioar sistemului de producie agricol, n subsistemul j, j = 1, 2, ..., n; kij - coeficientul specific de interconectare a dou subsisteme (indic partea din inputul sistemului j, care se datoreaz legturii cu subsistemul i; j = 1, 2, ..., n); atunci, conform specificului procesului de producie agricol, sistemul poate fi definit astfel:
y j = fj x j

( )
n i =1

x j = c j + k ij sij y j

n cazul particular n care procesul se desfoar n cascad ecuaia a doua devine:


x
j

= c

+ s

j 1, j

j 1, j

j1

Pentu valorile i=j, variabila sij i parametrul kij pun n eviden autoconexiunea n interiorul sistemului analizat. n cadrul sistemului de producie agricol nu exist elemente izolate. Fiecare subsistem este legat de celelalte n conformitate cu tehnologia de producie, cerinele agrozootehnice, organizarea i managementul activitii de producie, condiiile mediului exterior etc. Variabila bivalent sij caracterizeaz modul de interconectare a subsistemelor. Mulimea legturilor ce se creeaz ntre elementele sistemului, poate fi evideniat cu ajutorul variabilelor sij care formeaz matricea S

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Determinarea expresiei concrete a funcionrii n condiiile conexiunii inverse a sistemului agricol de producie considerat este posibil pe baza scrierii matriciale a modelului:
y = f ( x)

x = c + KSy

unde: - y reprezint vectorul ieirilor din fiecare subsistem; - f reprezint matricea diagonal a operatorilor de activitate a fiecrui subsistem; - x reprezint vectorul intrrilor globale ntr-un subsistem,; - c reprezint vectorul intrrilor de provenien exterioar sistemului de producie agricol,; - K reprezint matricea coeficienilor specifici de interconectare a subsistemelor; Avem, evident: unde R reprezint operatorul conexiunii inverse caracteristic sistemului de producie agricol. O imagine a interdependenelor implicate n relaia procesului de conducere - prin conexiune invers - o ofer prezentarea schematic a sistemului agricol, unde s-a introdus un sumator al intrrilor de provenien extern cu intrrile din subsistemele interne.

y f

K R S Fig.Conexiunea invers ntr-un sistem agricol de producie. Prin prisma celei de a doua modaliti de definire a sistemului (punctul de vedere structural), rezultatul procesului agricol ntr-o perioad determinat - un anumit nivel al produciei de bunuri agroalimentare, obinute cu un anumit cost - depinde, aadar de:

caracteristicile intrrilor exterioare (volumul i modul de combinare a inputurilor externe); eficiena funcionrii sistemului (determinat ca raport ntre inputul i outputul agregate, cu alte subsistemele componente i structura sistemului, din punct de vedere a conexiunilor dintre caracteristicile definitorii ale procesului de conducere privit n sens larg (n spe calitatea

cuvinte, un raport ntre volumul produciei i volumul factorilor alocai); subsistemele componente;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara managementului i a marketingului practicate). Considernd c evoluia elementelor implicate, poate fi exprimat prin intermediul unor funcii de producie, condiiile generale ale activitii economice i implicit ale creterii agricole sunt determinate de: * * volumul/blocul factorilor alocai; eficacitatea sau randamentul factorilor alocai

ntr-o expresie mai riguroas, cele de mai sus, sunt echivalente cu:
Ya F E F = + Ya F EF

unde:
Ya - rata de variaie relativ a volumului produsului agricol Ya

F - rata de variaie relativ a volumului factorilor de producie alocai F E F - rata de variaie a eficacitii/productivitii factorilor. EF

Relaia exprim ntr-o form general legtura dintre creterea factorilor de producie i a productivitii/eficacitii acestora pe de o parte, i creterea produsului agricol, pe de alt parte. Astfel, n modelul bazat pe sistemul de gndire a colii fiziocrate factorul de producie primordial este pmntul:
Ya S E S = + Y S ES

unde:
S - rata de variaie relativ a suprafeei cultivate S E S - rata de variaie relativ a randamentului pe unitatea de suprafa cultivat. ES

Ca urmare, creterea produsului agricol i gsete explicaia fundamentat n sporirea suprafeelor cultivate i a productivitii terenurilor cultivate. Marii clasici ai gndirii economice, dup cum se tie, au considerat munca ca factor determinant al procesului de producie. n acest context, modelul global de cretere agricol se axeaz pe rata de variaie relativ a volumului/cantitii de munc angrenat n procesul agricol (La/La) i rata de variaie relativ a productivitii acesteia (Wa/Wa) conform relaiei:

Adrian Zugravu Economie si politica agrara


Ya La Wa = + Y La Wa

Creterea produsului agricol ar depinde deci de sporirea cantitii de munc i a productivitii muncii. n modelul de inspiraie keynesian factorii determinani ai creterii agricole ar fi: rata de variaie relativ a stocului de capital (sau rata de acumulare a capitalului)
K i rata de variaie K

E relativ a eficacitii/productivitii medii a stocului de capital K , dup cum urmeaz: EK Ya K E K = + Ya K EK

Inspirat din sistemul de gndire a colii neoclasice, modelul general al creterii agricole se definete prin relaia:
Ya = Fa ( K a , La ) E a

unde: Fa(Ka, La) - funcia care caracterizeaz blocul factorilor de producie (capital, munc) Ea - productivitatea total a factorilor (raportul dintre outputul i inputul agregate) n concluzie, se poate releva faptul c n viziunea colilor reprezentative ale gndirii economice, factorii determinani de natur cantitativ (capitalul fizic i capitalul uman) ai activitii economice i implicit a creterii agricole difer. n modelul fiziocrat, pmntul joac un rol primordial, n modelul inspirat de coala clasic munca, n modelul gndirii keynesiene capitalul, iar n modelul neoclasic n prim plan apare combinarea dintre factorii munc i capital. Alturi de unul sau altul dintre factorii cantitativi (sau o combinaie a acestora), un element comun n viziunea colilor reprezentative ale gndirii economice l constituie factorul calitativ exprimat prin productivitatea/eficacitatea factorilor fizici de volum (pmntul, munca, capitalul). Progresul tehnic prin efectele pe care le genereaz n msura n care se consider cuprins i exprimat prin nivelul productivitii factorilor fizici apare ca o variabil suplimentar (n forma explicit sau n alte analize identificat sub forma efectului "rezidual" rod al creterii productivitii globale a factorilor cantitativi) Conceptul abstract de sistem agricol de producie, definit n subcapitolul anterior, este localizat i dobndete o form real de existen n exploataia agricol. Aceasta din urm reprezint unitatea economic primar n care se desfoar procesul agricol sau, mai precis, entitatea economic care utilizeaz factorii de producie pentru a produce o categorie specific de bunuri (produse agroalimentare) i/sau servicii (agricole) destinate consumului propriu i/sau vnzrii pe diferitele piee n scopul obinerii unui venit. Exploataia agricol reprezint forma

Adrian Zugravu Economie si politica agrara general de organizare a produciei de bunuri i servicii agricole. n acest cadru de ansamblu, n practic exist mai multe modaliti i forme concrete, n care este organizat producia agricol. Ca urmare, conceptul de exploataie agricol, aa cum a fost definit n cele de mai sus, are o accepiune larg i cuprinde entiti agricole diferite sub raportul unor criterii de departajare, cum ar fi:

dimensiunea i complexitatea potenialului de producie i, implicit, a activitii economice desfurate; gradul de integrare n fluxurile i circuitele pieelor (orientarea spre pia); relaia dintre patrimoniul exploataiei agricole i cel al ntreprinztorului; raionalitatea social-economic a nfiinrii i funcionrii, care i gsete exprimarea n

motivaia ntreprinztorului (economic i social) i evident, obiectivul (seria de obiective) fundamental(le) urmrit(e) i de aici comportamentul exploataiei agricole ca subiect economic. Lund ca baz de referin aceste criterii (de natur tehnic, economic i social) n corelaie cu situaia dominant existent n statele europene i nord-americane, se individualizeaz trei modaliti principale de organizare a produciei de bunuri i servicii agricole: - gospodriile rneti de subzisten - existente, ca atare, ndeosebi n rile central i est-europene n tranziie. Fornd nota, am putea considera c acest tip de exploataie agricol prezint unele similitudini cu exploataiile mici/foarte mici din rile vest-europene organizate ca ocupaie principal cu timp de munc parial n agricultur, dar mai ales ca ocupaie secundar. Gospodriile rneti dispun de un potenial de resurse (capital funciar i de exploatare) extrem de redus, a crui valorificare n rile n tranziie este orientat preponderent n unele cazuri aproape n exclusivitate ctre satisfacerea nevoilor de consum alimentar a membrilor familiei. Spre deosebire de exploataiile mici/foarte mici din rile vest-europene, menionate anterior, legturile gospodriilor rneti cu pieele (factorilor de producie i a produselor agroalimentare) sunt sporadice. ncadrarea acestui tip de organizare a produciei de bunuri agricole n categoria de exploataii agricole prezint n mare msur un caracter convenional. Raiunea considerrii gospodriei rneti de subzisten ca exploataie agricol o constituie faptul c i n cazul acesteia are loc o combinare i alocare de resurse (fr ndoial la o scar redus), n scopul obinerii de produse agricole, o producie care nu poate fi neglijat. n cele ce urmeaz, cu excepia situaiilor n care se va specifica n forma explicit, gospodriile rneti urmare a caracteristicilor definitorii ale acestora nu vor fi avute n vedere n cadrul lucrrii noastre. - exploataiile agricole de tip familial constituie forma predominant de organizare a produciei agricole n statele vest-europene i nord americane.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Exploataia agricol de tip familial reprezint o unitate de producie i de consum integrat organic n fluxurile i circuitele pieelor, n forme directe sau n forme de organizare cooperatist n domeniile aprovizionrii cu inputuri materiale, asigurare de servicii agricole, prelucrare i comercializare a produselor agricole. Patrimoniul exploataiei se identific cu cel al familiei (adeseori exist o trezorerie comun). Resursele de munc sunt asigurate n principal de membrii familiei. In unele situaii, ndeosebi n perioadele de vrf n executarea lucrrilor agricole, se face apel i la for de munc salarial. Ca mod de organizare i funcionare, exploataia agricol de tip familial prezint numeroase zone comune cu firma privat, de mici dimensiuni, cu un singur proprietar. Similar cu situaia existent n aceasta din urm i n cazul exploataiei agricole familiale, chiar dac are sau nu angajai, exist un singur proprietar manager, eful exploataiei. Acesta este singurul decident i este personal responsabil pentru tot ceea ce se face n cadrul exploataiei agricole n cauz. n acelai timp, n cea mai mare parte a exploataiilor familiale dei activitatea agricol constituie un mod de via i o plas de securitate social pentru membrii familiei ntr-o form sau alta principala motivaie a desfurrii activitii economice o constituie profitul. Ca urmare, logica procesului de selectare a liniilor de activitate (produse/servicii agricole) care urmeaz s fie practicate, ca dealtfel i cea de combinare/alocare a resurselor pe diferitele activiti, prezint, n linii generale, trsturi comune, n majoritatea exploataiilor agricole familiale, cu procesele de aceeai natur din firma privat cu unic (un singur) proprietar. Pe aceast baz, n opinia noastr, nu ar fi eronat s considerm c multe dintre variabilele, ipotezele, afirmaiile normative, prediciile etc. specifice teoriei neoclasice a firmei (cel puin din teoria elementar) i pot gsi aplicabilitatea n studiul i explicarea mecanismului de funcionare i a comportamentului economic al exploataiei familiale. - exploataiile agricole organizate pe principiile firmei private Exploataia agricol organizat pe principiile firmei private se bazeaz, n cele mai frecvente cazuri, pe relaii de parteneriat ntre mai muli proprietari asociai, obligaiile lor fiind limitate la capitalul (funciar i/sau de exploatare) pe care l aduc ca aport. Acest tip de exploataie agricol poate lua mai multe forme de organizare a afacerii: firma cu un proprietar unic, societate cu rspundere limitat; societate pe aciuni; societate cooperatist n producia primar Indiferent de forma de organizare aleas, exploataiile agricole organizate pe principiile firmei private au caracter comercial i au ca finalitate economic profitul. Caracteristicile generale de comportament economic ale acestor exploataii sunt comune cu cele ale unor firme organizate pe aceleai baze n alte sfere/domenii de activitate economic. Patrimoniul exploataiei este separat de cel al familiei antreprenorilor/investitorilor. Fora de munc este asigurat de pe piaa muncii; o separare a muncii i a capitalului. Are loc i o anumit separare

Adrian Zugravu Economie si politica agrara ntre proprietate i managementul executiv al exploataiei; acesta din urm fiind asigurat de regul de specialitii angajai pe diferitele posturi decizionale. n organele decizionale colective de tipul consiliului de administraie uneori fac parte ca membrii i proprietarii exploataiei. Dac exploataia agricol este organizat ca societate pe aciune, proprietarii acesteia nu au ca atribuii problemele conducerii operative care revin managerilor angajai ca for de munc salarial. Scena pe care i desfoar activitatea i evolueaz acest tip de exploataii agricole este piaa. Principala motivaie a intrrii pe pia/funcionrii acestor exploataii o constituie profitul. n procesul de structurare a activitii economice, ca dealtfel i n alocarea resurselor exploataiile n cauz sunt ghidate de regulile generale care i gsesc aplicabilitatea n firma privat. Universul exploataiilor agricole este complex. ntr-o combinaie de obiective fundamentale, exploataia agricol va avea un comportament axat pe maximizarea profitului dac aceasta din urm constituie un factor suficient de important ca s determine opiunile privind selectarea liniilor de activitate, procesul de alocare a resurselor, finalitatea produciei etc. n opinia noastr, acesta este i cazul majoritii exploataiilor agricole familiale. Exploataia agricol reprezint o entitate care integreaz un ansamblu de elemente caracteristice primare. Identificarea i analiza acestora, ntr-o viziune sistemic - n opinia noastr ofer premisele necesare reliefrii mecanismului de funcionare i a nelegerii comportamentului economic al exploataiei agricole. Pornind de la aceste considerente, subcapitolele urmtoare sunt consacrate unei abordri funcionale respectiv structurale a exploataiei agricole. n conformitate cu cele prezentate anterior, vom considera c profitul ca scop/obiectiv fundamental al activitii economice ghideaz aciunile exploataiei agricole. Pentru a obine profit, exploataia agricol iniiaz sau dezvolt un proces de producie i pe aceast baz obine bunuri i /sau servicii agricole pe care le vinde pe pia. Desfurarea procesului de producie reclam utilizarea unor mijloace materiale, financiare, umane i informaionale, utilizare care se realizeaz n strns interdependen/sub impactul condiiilor i a proceselor naturale. Totalitatea mijloacelor susceptibile de a fi valorificate n producia de bunuri i/sau servicii agricole poart denumirea de resurse de producie ale exploataiei agricole. Acestea sunt considerate intrri/inputuri n procesul de producie. Produsele i/sau serviciile care se obin prin valorificarea resurselor sunt denumite ieiri/output din producie. ntre intrri i ieiri (inpt-output) se interpun procesele de transformare a inputurilor n outputuri. }i astfel, din punct de vedere funcional n cazul oricrei exploataii agricole ca elemente caracteristice primare putem distinge:

resursele de producie; procesele de transformare a inputurilor n outputuri; produsele i/sau serviciile obinute.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara n procesul producerii unui bun sau serviciu agricol sunt antrenate o multitudine de intrri. Printre acestea, se pot reliefa: pmntul (resursa funciar), seminele, fertilizanii, utilajele agricole, carburanii i lubrifianii, resursele de munc etc. Sub raport economic, ansamblul resurselor/intrrilor n procesul de producie structurat n patru clase principale:

poate fi

intrri de produse i servicii furnizate unei exploataii agricole de ctre alte exploataii

agricole sau firme din afara domeniului agricol (semine, fertilizani, carburani etc.) care, de regul, servesc pentru desfurarea unui singur ciclu de producie; sunt cunoscute sub denumirea de consumuri intermediare;

intrri provenite din mediul natural, cum ar fi de exemplu, fertilitatea natural a intrri asigurate direct de oameni, ca de exemplu, serviciile lucrtorilor agricoli i ale intrri care i au originea n aportul adus la desfurarea procesului agricol de:

terenului;

managerilor; tractoare, maini agricole, utilaje i instalaii, construcii etc. Toate aceste instrumente fcute de mna omului pentru a facilita procesul agricol formeaz capitalul fix al exploataiei. Dac vom aborda aceste resurse sub raportul factorilor primari ai acestora, atunci ntreaga producie agricol poate fi explicat prin serviciile a trei grupe de intrri numite factori de producie fundamentali:

pmntul dar al naturii/resurs natural2 (caracteristicile pedo-climatice:

caracteristicile solului i mediul natural care influeneaz fertilitatea, capacitatea de producie a solului);

munca eforturile fizice i mentale asigurate de lucrtorii agricoli i capitalul de exploatare capitalul fix (aa cum a fost definit sintetic n cele

manageri;

de mai sus) la care se adaug un ansamblu de elemente ajuttoare/capitalul circulant. Factorilor de producie fundamentali (pmntul, munca, capitalul) l-i se adiioneaz - n majoritatea
2

lucrrilor

de

specialitate

ca

al

patrulea

factor

de

producie,

Din punct de vedere economic, aprecierea pmntului ca dar al naturii prezint un semnificativ grad de relativitate. Fr ndoial c la origine prin fertilitatea natural (influen\at de tipul de sol i caracteristicile climatice) a reprezentat un dar al naturii. Dar, ca urmare a eforturilor depuse de multe genera\ii de productori agricoli, din dar al naturii acest factor de produc\ie s-a transformat n mare msur ntr-un produs al muncii (a aprut fertilitatea economic, care n func\ie de modul cum a fost tratat solul este, de regul, mai mare dect fertilitatea natural (dac nu a intervenit o form sau alta de degradare i/sau poluare a solurilor). Dei efortul de sporire a capacit\ii productive a condus la o semnificativ cretere a fertilit\ii solurilor, totui baza acesteia din urm o constituie fertilitatea natural care poten\eaz sau restric\ioneaz aceste eforturi. Iat de ce considerm ndrept\it - n limitele relevate afirma\ia c pmntul este un dar al naturii. Prin aportul pe care-l aduce n procesul agricol ca i prin particularit\ile pe care le imprim activit\ii economice, pmntul constituie un factor de produc\ie fundamental i de sine stttor (capitalul funciar).

Adrian Zugravu Economie si politica agrara antreprenoriatul/managementul. Antreprenorii/managerii i asum riscul pe care-l presupune, sub diferite forme, desfurarea procesului de producie i n acelai timp organizeaz ceilali factori de producie. n situaiile n care cel de al patrulea factor de producie nu este luat n considerare n forma explicit atunci el apare ca inclus n factorul munc. Pentru a obine o anumit producie fiecare grup din factorii relevai este utilizat n anumite combinaii cu celelalte grupe de factori. Folosirea oricrui factor de producie implic un cost, indiferent de natura lui (dar al naturii sau produs al muncii) sau proveniena acestuia (n urma unei tranzacii monetare cum ar fi achiziionarea de semine, pesticide etc. sau ca o consecin a unei operaiuni n care nu intervin relaii bneti exemplul pmntul sau capitalul propriu negrevate de datorii, munca nepltit a fermierului i a membrilor familiei etc.). Pentru a nelege pe deplin sensul celor mai sus afirmate se impune necesitatea clarificrii i apoi a lurii n considerare a implicaiilor pe care le genereaz n managementul exploataiei agricole unele concepte economice fundamentale, cum ar fi : raritatea i costul de oportunitate. n aceast ordine de idei considerm oportun ca punctul de plecare s-l reprezinte un adevr de necontestat: exploataia agricol deine i/sau atrage resurse pentru a fi utilizate n procesul agricol. Nici o exploataie agricol nu achiziioneaz resurse pentru a fi stocate la nesfrit sau altfel spus pentru a nu fi niciodat consumate. Dimpotriv, dac admitem ipoteza unui comportament economic raional, n exploataia agricol resursele sunt privite ca mijloace pentru realizarea unui scop/obiectiv final: producia de bunuri i /sau servicii agricole destinate vnzrii (autoconsumul poate fi considerat ca o vnzare intern). Prin valorificarea produciei se obin venituri (purttoare i ale profitului) destinate satisfacerii nevoilor productorului agricol (de consum i economisire). n raport cu posibilitile de producie (i implicit de valorificare) i nevoile productorului agricol, resursele disponibile sunt insuficiente pentru satisfacerea concomitent a tuturor cerinelor n orice moment/interval de timp determinat. Insuficiena/deficitul resurselor face ca, ntr-o perioad de timp determinat, s poat fi satisfcut numai o parte din cerine. Caracterul limitat al disponibilului constituie o caracteristic a ansamblului de resurse/factori de producie a exploataiei agricole. Aceast afirmaie nu nseamn c, la un moment dat toate categoriile de resurse sunt deficitare; unele categorii de resurse pot fi excedentare, n timp ce altele sunt deficitare. Posibilitile de substituire/nlocuire, n anumite limite, a unei categorii de resurse cu o alt categorie (ca de exemplu, munca prin capital) pot atenua ntr-o oarecare msur deficitul de resurse al procesului de producie. Dar, n acest context, nu trebuie pierdut din vedere faptul c utilizarea uneia sau a alteia din resurse la realizarea unui anumit obiectiv este nsoit de o eficacitate inegal. Cu alte cuvinte, eficacitatea fiecrei resurse este condiionat de domeniul n care este utilizat i de modul n care are loc procesul de alocare (n cadrul limitei/frontierei n care

Adrian Zugravu Economie si politica agrara nu acioneaz legea randamentelor descrescnde sau n afara acesteia la care se adaug modul de combinare cu alte resurse aspecte asupra crora vom reveni pe larg). Caracterul limitat al resurselor constituie cauza apariiei problemei economice fundamentale a raritii. n acest context, urmare a faptului c resursele exploataiei agricole sunt limitate se ivete nevoia opiunilor/alegerilor. Cu ct se aloc mai multe resurse pentru un domeniu/obiectiv cu att mai puine rmn disponibile pentru alte domenii/obiective. }i pe aceast baz, ntruct exploataia agricol nu poate produce tot ce ar fi necesar, se impune s se fac apel la un mecanism de fundamentare a hotrrii care se va face i implicit care nu se va face: care bunuri i/sau servicii vor fi realizate i care nu se vor produce; ce nevoi vor fi satisfcute i care nu. Cu alte cuvinte, este necesar apelul la un mecanism de fundamentare a opiunilor privind alocarea resurselor. Orice opiune presupune o decizie pozitiv (favorabil unei anumite aciuni) i, n acelai timp, o renunare, un ceva sacrifict (o sacrificare a unei alte opiuni posibile). Un exemplu, extrem de simplu, ne va ajuta s ptrundem mai bine n sensul celor relevate. S presupunem c o exploataie agricol dispune la un moment dat de 50 ha teren arabil i alte resurse care pot fi alocate culturilor de cereale pioase i porumb. n acelai timp, s considerm c fa de situaia existent (structura culturilor) la un moment dat, se opteaz pentru extinderea culturilor de cereale pioase cu 10 ha. Este evident faptul c resursele necesare extinderii culturilor de cereale pioase vor fi asigurate prin cultivarea unei suprafee mai mici de porumb. n acest caz, costul utilizrii terenului alocat culturilor de cereale pioase poate fi exprimat prin x ha de porumb la care s-a renunat pentru a cultiva 1 ha de cereale pioase n plus. Se poate lesne remarca faptul c alocarea de resurse suplimentare pentru culturile de cereale pioase a implicat un sacrificiu. Din punct de vedere economic acest sacrificiu este apreciat ca un cost. Este vorba de costul opiunii pozitive n raport cu ceea ce a fost sacrificat. Termenul folosit n economie pentru costul exprimat n raport cu alternativele la care s-au renunat este de cost de oportunitate. Altfel spus, alternativele sacrificate msoar costurile obinerii pentru ceea ce s-a ales de fcut. n cadrul exploataiei agricole, dac este adoptat un anumit curs de aciune de obicei trebuie s se renune la mai multe alte alternative posibile. n cazul exemplului simplificat care a fost prezentat, opiunea spre extinderea culturilor de cereale pioase a fost nsoit de reducerea suprafeei cultivate de porumb. n realitate, n cadrul structurii de producie a exploataiei agricole pe lng culturile menionate mai sunt cuprinse de regul i alte culturi, cum ar fi de exemplu, plantele tehnice sau culturile furajere. }i astfel, opiunea pentru extinderea cerealelor pioase s-ar putea ca s reduc i resursele de teren care ar putea fi alocate acestor culturi. Dar aa cum s-a specificat deja, eficacitatea alocrii unei anumite resurse pentru unul sau altul din domeniile de activitate (porumb, plante tehnice, culturi furajere etc.) este inegal. Ca urmare, pentru evaluarea corect a costului de oportunitate (sau mai explicit a costului determinat de opiunea de alocare a resurselor ntr-un anumit domeniu, (n exemplul analizat terenul

Adrian Zugravu Economie si politica agrara pentru culturile de cereale pioase) din mulimea variantelor posibile de alocare trebuie luat n considerare pierderea generat n cea mai bun/favorabil alternativ. Deci n cazul oricrei resurse conceptul de cost de oportunitate implic necesitatea de a analiza costul legat de decizia de a aloca resursa n cauz pentru un anumit obiectiv, n raport cu/legat de neutilizarea acestei resurse productive n cea mai bun folosin alternativ. n ali termeni, costul de oportunitate exprim costul alocrii unui factor de producie pentru o anumit activitate privit prin prisma valorii pierdute (msura a sacrificiului impus) ca urmare a neutilizrii resursei/factorului respectiv ntr-un alt mod pe care decidentul l apreciaz ca fiind cea mai raional/eficient variant alternativ. Costul de oportunitate se identific cu cantitatea de bani necesar pentru a menine o resurs/factor de producie n acelai domeniu de utilizare, sinonim cu suma de bani care ar fi putut fi obinut printr-o alt alternativ de utilizare (evident cea mai raional opiune alternativ). Conceptul de cost de oportunitate este esenial pentru nelegerea mecanismului de funcionare a exploataiei agricole i, n acelai timp, constituie un criteriu relevant n decizia de alocare a resurselor. Dac exploataia agricol este interesat de maximizarea profitului, ea trebuie s i evalueze i s ia n considerare n form explicit sau implicit - costurile n conformitate cu principiul costului de oportunitate. n practic, msurarea/evaluarea costului de oportunitate nu implic dificulti deosebite. Exploataia agricol trebuie s ataeze fiecrei resurse/factor de producie pe care-l utilizeaz (ca urmare a procesului de alocare) o valoare monetar egal cu ceea ce a sacrificat, pentru a dispune de acest factor. Astfel, n cazul inputurilor materiale care sunt achiziionate (de presupus de pe o pia concurenial) i utilizate ntr-un singur ciclu de producie, se consider c preul de cumprare poate servi ca msur rezonabil a costului de oportunitate. Motivaia deriv din faptul c dac exploataia agricol pltete o anumit sum de bani pentru cumprarea de fertilizani ea i sacrific opiunile pentru alte resurse materiale (produse fitosanitare, semine etc.) care ar fi putut fi achiziionate cu suma respectiv de bani. Acelai raionament se aplic i n cazul serviciilor productive (cum ar fi, de exemplu, lucrrile mecanice) cumprate. n ceea ce privete angajarea resurselor umane, situaia este similar. Trebuie ns inut cont de faptul c n cazul forei de munc angajate costurile totale depesc salariile pltite direct. La acestea din urm se adaug impozitul pltit i cheltuielile de asigurri sociale suportate de exploataia agricol. Ca urmare, pentru a calcula costul de oportunitate la salariile pltite se impune s fie adiionate toate impozitele, taxele i alte pli suportate de exploataia agricol (de exemplu, costul tichetelor/bonurilor de mas) n legtur cu resursa uman. n situaia resurselor pe care exploataia agricol nici nu le cumpr i nici nu le angajeaz pentru c le deine n urma unor aranjamente sau tranzacii care nu mbrac o

Adrian Zugravu Economie si politica agrara form monetar (pmntul n proprietate, resursele de munc ale membrilor familiei) costurile utilizrii sunt cunoscute sub denumirea de costuri supletive sau imputate. n calitate de costuri de oportunitate, costurile imputate/supletive trebuie s exprime ctigul de care ar fi putut beneficia exploataia agricol, dac ar fi alocat aceti factori pentru o utilizare n afara unitii sau efortului economic (sacrificiul) care s-ar fi impus n cazul achiziionrii/angajrii factorilor considerai. Pentru utilizarea terenului propriu ca reper servete mrimea arendei n zon, iar pentru fora de munc familial salariile (plus toate contribuiile salariale) aferente unei calificri i munc similare celei prestate de membrii familiei productorului agricol. n cazul fondurilor proprii, baza de referin n determinarea costului de oportunitate servete rata dobnzii la plasamentul fondurilor bneti n depozite bancare sau n achiziionarea de titluri de stat. Dac vom avea n vedere echipamentele proprii (capitalul fizic al exploataiei) costul utilizrii n producie a mainilor, instalaiilor, cldirilor etc. este determinat de erodarea treptat a valorii, proces cunoscut sub denumirea de depreciere. Din punct de vedere financiar contabil deprecierea capitalului fizic este evideniat n mrimea amortizrii (lineare, accelerate) calculat n raport cu preul iniial (valoarea de inventar) a elementului de capital fizic n cauz. Dei valoarea amortizrii anuale calculat contabil poate n general aproxima costul de oportunitate totui, se impune subliniat faptul c, n anumite situaii, aceasta poate fi mai mic sau mai mare fa de evaluarea deprecierii n conformitate cu principiul costului de oportunitate. Urmtorul exemplu l considerm sugestiv pentru o edificare mai complet asupra sensului celor afirmate. Din punct de vedere economic, procesele de transformare relevate prezint semnificaia unui proces de valorificare a factorilor de producie i pe aceast baz de creare a valorii adugate, surs a recuperrii capitalului fix avansat (amortizarea bunurilor de capital) i a remunerrii factorilor de producie (n triada clasic: pmnt, munc, capital) sau n ali termeni surs a formrii veniturilor actorilor angrenai n form direct i indirect n desfurarea activitii economice din exploataia agricol (a ntreprinztorului/agentului economic prin venitul n calitate de ntreprinztor i patrimoniu, a resursei umane prin venitul din munca angajat, ale statului prin impozite). Natura i caracteristicile (tehnice i economice) proceselor de transformare a factorilor de producie (procese de munc, procese naturale) n bunuri i/sau servicii agricole sunt determinate, n esen, de opiunile promovate n legtur cu: ceea ce se produce (care bunuri/servicii sunt produse i n ce cantitate); modul cum se produce (procedeele tehnologice prin care sunt produse bunurile agricole) i, fr ndoial, condiiile naturale n care exploataia agricol i desfoar activitatea. Toate acestea sunt condiionate de obiectivele generale derivate de gradul unu care reprezint obiective generale operaionale, prin intermediul crora i gsete exprimarea scopul/obiectivul fundamental al funcionrii exploataiei agricole ntr-o anumit perioad de timp. Obiectivele generale derivate de gradul unu (obiective generale operaionale) determin att

Adrian Zugravu Economie si politica agrara selectarea liniilor de activitate practicate (produsele i/sau serviciile care vor fi obinute) ct i nivelul de intensitate la care se vor desfura acestea (cantiti dintr-un produs/serviciu sau altul). Presupunnd existena unei anumite tehnologii, liniile de activitate selectate ca program/plan de producie a exploataiei, la rndul lor, condiioneaz procesele de munc care vor fi realizate, mbinarea i succesiunea proceselor de munc (n raport cu interdependenele care exist ntre diferitele linii de activitate: relaii concureniale, de complementaritate etc.) i, pe aceast baz, modul de selectare i combinare a resurselor. Ca rezultat al unui ansamblu de opiuni ale exploataiei agricole se ajunge astfel la o anumit variant de aciune (linii de activitate, alocri de resurse, condiii mai mult sau mai puin favorabile pentru manifestarea potenialului de producie a materialului biologic etc.) dintr-un ansamblu de posibiliti. Se impune remarcat faptul c fiecrei variante de aciune i sunt caracteristice propriile procese de transformare a inputurilor n outputuri, propria eficacitate economic. Un al doilea element care condiioneaz procesele de transformare a inputurilor n produse i/sau servicii agricole l constituie tehnologia. n cadrul exploataiei agricole, n esen, tehnologia depinde de: nivelul de dezvoltare a progresului tehnic i de posibilitile de asimilare/adoptare a acestuia la nivelul unitii economice; resursele disponibile; ansamblul condiiilor pedo-climatice; caracteristicile mediului economic (macroeconomic i sectorial), n spe gradul de dezvoltare i funcionalitate a pieelor specifice (inputuri i produse/servicii agricole). O anumit tehnologie determin att caracteristicile proceselor de munc ct i succesiunea i mbinarea acestora. De asemenea, tehnologia i exercit influena asupra procesului de alocare a resurselor i n ultim instan asupra eficacitii proceselor de transformare a intrrilor n ieirile din activitatea de producie. Constituie outputul activitii de producie, reprezentat de ansamblul produselor i/sau serviciilor agricole obinute i, dup cum s-a reliefat deja, destinate valorificrii. n cadrul exploataiilor familiale (facem abstracie, dup cum am menionat deja de gospodriile rneti de subzisten cu un pronunat caracter autarhic) o parte din produsele agricole obinute sunt destinate satisfacerii nevoilor de consum alimentar al membrilor familiei. Aceast form sui-generis de valorificare este tratat n contabilitatea managerial/de gestiune ca o vnzare intern, (evaluat la preurile medii de pe pieele aferente). Prin valorificarea produselor obinute, pentru autoconsum i pe diferitele piee, se formeaz venitul brut al exploataiei agricole. Acesta din urm se constituie, n esen, sub influena a doi factori: volumul i structura produciei realizate i nivelul preurilor produselor agricole (facem abstracie de diferitele subsidii de care ar putea beneficia exploataia agricol ca urmare a politicii economice). Implicaiile nivelului i a dinamicii preurilor produselor agricole constituie o problem asupra creia vom reveni.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Privit ca un ansamblu funcional care reunete i sintetizeaz - n aciunea i conexiunea lor elementele primare relevate (resurse/factori de producie, procese de transformare a inputurilor, produse/servicii agricole) exploataia agricol prezint certe caracteristici ale unui sistem, definit n sens cibernetic. Similar cu exprimarea n forma analitic a sistemului agricol de producie, sistemul exploataie agricol se poate identifica cu o funcie (S) care asigur transformarea elementelor mulimii intrrilor (X) n mulimea ieirilor (Y), adic: S: XY , unde S forma funciei (se refer la relaiile cantitative dintre vectorul intrrilor i vectorul ieirilor din activitatea de producie a exploataiei agricole) n condiiile unei tehnologii date, este determinat de: obiectivele operaionale urmrite, starea tehnologiei, caracteristicile resurselor, caracteristicile managementului practicat i, nu n ultimul rnd condiiile pedo-climatice locale. Aa cum dealtfel s-a mai subliniat, crearea i funcionarea exploataiei agricole, a sistemului de producie aferent, nu constituie un scop n sine. Raionalitatea economic a exploataiei agricole impune cerina eficacitii, evaluat prin prisma profitului degajat. Profitul reprezint diferena dintre venitul brut (Y) i costurile de producie (X). Ca urmare a interpretrilor diferite ale conceptului de costuri (definiia financiar contabil clasic, respectiv definiia economic prin prisma costurilor de oportunitate) apar diferene n definirea i calculul profiturilor. n mod tradiional atunci cnd exploataia agricol i determin profiturile aceasta recurge la definiia financiar-contabil a costurilor, care nu ia n considerare costul de oportunitate al capitalului. Venitul total obinut (evident cu luarea n considerare a vnzrilor interne) minus ceea ce exploataia agricol consider drept costuri determin profiturile. Datorit faptului c exploataia agricol nu ine cont de costul de oportunitate al capitalului acesta din urm este inclus n profiturile calculate. n viziunea economic, ns, profiturile reprezint excedentul de venit/ctig care depete toate costurile de oportunitate, inclusiv cele ale capitalului. Ca urmare, pentru a se asigura trecerea de la definiia/calculul profiturilor n optica contabil la definirea profitului n viziunea economic se impune s fie dedus costul de oportunitate al capitalului: numai ceea ce rmne n urma acestei deduceri reprezint profitul economic. Profitul economic aparine proprietarului(lor) exploataiei agricole i poate fi interpretat ca un ctig suplimentar al capitalului propriu (un venit care depete costul de oportunitate al capitalului). Pentru o edificare mai complet asupra celor prezentate considerm oportun o exprimare analitic.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Astfel, se tie c profiturile () reprezint diferena dintre venitul brut al exploataiei (V) i costurile de producie (C). La rndul lor, costurile de producie (C) pot fi descompuse n doi termeni:

costuri fixe (chirie, salariul managerilor, dobnda la capitalul mprumutat, costul de oportunitate al capitalului exploataiei rk unde: r costul de oportunitate al valorii de 1 leu capital k capitalul total al exploataiei

amortizri) i variabile (salarii, materiale, altele) Cd

n aceste condiii putem scrie:


profitul economic e= V Cd rk profitul n viziunea financiar-contabil c= V Cd

Se impune relevat faptul c cele dou modaliti de definire a profitului (n viziunea financiar-contabil, respectiv, economic) i au cauzele n obiective diferite urmrite n analiza economic. Sub raport financiar-contabil interesul se ndreapt spre veniturile care au fost obinute n urma unei anumite cheltuieli/investiii; surplusul de venit peste cheltuielile implicate este considerat profit. Din punct de vedere al economiei manageriale, n analiza economic, interesul se focalizeaz pe rolul jucat n alocarea resurselor de ctre veniturile/ctigurile obinute, care depesc toate costurile de oportunitate (inclusiv al capitalului). n viziunea economic, aceast sum mai redus este considerat profit. Pornind de la resursele/factorii de producie, analiza exploataiei agricole i a mecanismului de funcionare a acesteia prezentat pn la acest punct a pus accentul pe evidenierea procesului de transformare (n cadrul proceselor de munc mbinate cu procesul natural de creterea i dezvoltarea sectorului biologic) a mijloacelor materiale, financiare i umane, angrenate n activitatea agricol, ntr-o categorie specific de produse i/sau servicii ca i pe rezultatul final al activitii. Exploataia agricol a fost privit ca o entitate care ia un ansamblu de decizii interconectate cu privire la alocarea/utilizarea resurselor, la procesele de transformare (valorificare) a acestora n bunuri/servicii agricole i de valorificare/realizare (consum propriu i sau vnzare pe diferite piee) a produselor/serviciilor altfel spus opiuni de producie i comercializare care conduc la un anumit rezultat economic. Prin restricii care deriv din logica procesului de cunoatere n aceast prim faz - nu au fost abordate problemele structurale ale exploataiei agricole, un ansamblu de aspecte fr de care ns definirea exploataiei agricole i a mecanismului de funcionare a acesteia ar fi incomplet. Acest nou pas n procesul cunoaterii l considerm facilitat prin abordarea exploataiei agricole ca o structur orientat spre o anumit finalitate, o a doua form de exprimare a exploataiei agricole ca un sistem de producie bioeconomic. n acest context, sistemul care definete exploataia agricol

Adrian Zugravu Economie si politica agrara poate fi pus n eviden prin identificarea elementelor structurale i a conexiunilor (directe i inverse) dintre acestea. Dup cum s-a reliefat deja, ne bazm (n limitele precizate) pe ipoteza c scopul/obiectivul fundamental care ghideaz activitatea economic a exploataiei agricole l constituie profitul. ntr-o perioad de timp determinat (de regul termen mediu) obiectivul fundamental i gsete concretizarea n obiectivul/seria de obiective generale operaionale asumate de exploataia agricol, ca de exemplu: un anumit profit sau venit global, cifra de afaceri pe diferitele segmente ale pieei bunurilor agroalimentare etc. n termeni generali, fiecare dintre aceste obiective derivate (de gradul unu) poate fi identificat cu o funcie de utilitate care, prin activitatea economic desfurat de exploataia agricol trebuie, dup caz, maximizat sau minimizat n condiiile respectrii unor restricii de natur economic (de exemplu, ncadrarea n volumul resurselor disponibile) tehnic (cum ar fi cerinele privind relaia culturilor) sau cu o conotaie mai. nfptuirea obiectivului general implic practicarea unui ansamblu de linii de activitate (ramuri din cadrul produciei vegetale i/sau zootehnice), care formeaz structura de producie a exploataiei. Odat stabilit o funcie de utilitate care constituie preferina exploataiei agricole n procesul de formare a structurii de producie, diferitele linii de producie intr n relaii concureniale. n ipoteza unui comportament raional al productorului agricol, decizia de formare a structurii are la baz aportul pe care-l aduce una sau alta din liniile de activitate la maximizarea/minimizarea funciei de utilitate urmrite, n condiiile respectrii unor restricii de natur economic sau tehnice. n desfurarea activitii de producie, n funcie de scopul/obiectivul fundamental asumat de exploataia agricol unei linii de activitate i se ataeaz unul sau mai multe obiective economice compatibile, cum ar fi o producie de x tone/ha cu un cost total de y lei. |innd seama de obiectivul economic ataat liniei de producie, de resursele disponibile i, evident, condiiile pedoclimatice are loc alegerea (care n mod frecvent impune un compromis ntre doleana concretizat n obiectivul stabilit i posibiliti, resursele care pot fi mobilizate) unei anumite tehnologii de producie din mai multe soluii admisibile din punct de vedere tehnic. n cadrul unei linii de activitate, pentru ca procesul de producie s poat avea loc, pe msura desfurrii procesului tehnologic, se aloc o serie de resurse: specifice liniei de activitate n cauz (semine, anumite utilaje i implicit lucrri mecanice, o categorie specific de mijloace de combatere a bolilor i duntorilor etc.); comune mai multor linii de activitate (pmntul, resursele de munc, baza energetic etc.). De asemenea, trebuie avut n vedere faptul c n cazul unor linii de activitate se utilizeaz ca inputuri rezultatele (outputul) obinut n cadrul altor ramuri.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara ntre diferitele linii de activitate, n realizarea scopului/obiectivului fundamental al exploataiei agricole, apar i se manifest astfel o serie de relaii: concureniale (n formarea structurii cum dealtfel s-a menionat -, complementaritate. Ansamblul unitar constituit prin luarea n considerare a elementelor i a relaiilor, care particip la realizarea obiectivului fundamental, definesc sistemul de producie a exploataiei agricole o structur orientat spre o anumit finalitate. Pe aceast baz, n cadrul sistemului de producie a exploataiei agricole n funcie de gradul de generalizare se pot pune n eviden:

n sfera alocrii resurselor), de condiionare i de

subsistemul de producie a unei anumite linii de activitate subsistemul de producie a culturii plantelor; subsistemul de producie a sistemul de producie a exploataiei agricole (constituit din: subsistemele

creterii animalelor etc. ramurilor de producie vegetal i zootehnic; subsistemul activitilor de asigurare a proceselor de producie mecanizare, irigaii; subsistemul activitilor de prelucrare depozitare etc.) Se impune subliniat faptul c fiecare exploataie agricol i dezvolt un sistem de producie distinct/caracteristic (un aspect asupra cruia vom reveni). Din punct de vedere organizaional n sistemul de producie a exploataiei agricole poate fi identificat la nivel de: formaie de lucru, ferm, sectoare de servire a activitii de producie din cultura plantelor i din creterea animalelor, la nivelul exploataiei n ansamblul ei. Sistemul de producie pe ansamblul exploataiei agricole se constituie pe baza relaiilor ntre diferitele subdiviziuni de producie i funcionale ca i din relaiile de subordonare ierarhic. Din acest din urm punct de vedere, sistemul de producie analizat se prezint ca o piramid desfurat pe mai multe niveluri (formaie de lucru ferm exploataie agricol) fiecare ealon superior integrnd elementele din treapta inferioar. Verigile de baz, entitile primare ale sistemului de producie care definete exploataia agricol sunt reprezentate de procesele de munc. Din punct de vedere al caracteristicilor proprii (destinaie, mod de realizare etc.) i aportul pe care-l aduc la formarea produciei agricole procesele de munc pot fi comune mai multor linii de activitate (lucrrile de artur, pregtirea patului germinativ, lucrrile de ntreinere a culturilor pritoare, lucrrile de transport etc.) sau specifice (procesele de recoltare, de sortare-condiionare etc.). Fiecare proces de munc - desfurat sub impactul condiiilor naturale precedat sau urmat de procese naturale de cretere i dezvoltare a materialului biologic, constituie o treapt n verticala tehnologiei unui produs agricol. n formarea recoltei, prin caracteristicile tehnologice (modul n care este conceput i executat/realizat) un anumit proces de munc amplific/poteneaz

Adrian Zugravu Economie si politica agrara sau reduce efectele asigurate de procesele conexe. Teoretic, aportul unuia sau altuia dintre procesele de munc (diferitele lucrri agricole), la formarea recoltei este indubitabil dar n practica exploataiilor agricole, date fiind marea varietate a condiiilor de producie este extrem de dificil de comensurat. Procesul de munc reprezint entitatea primar la nivelul creia se realizeaz procesul de alocare a resurselor i ca urmare diferitele procese de munc sunt purttoare de costuri. Acestea din urm cuprind dou componente: costul resurselor alocate direct procesului de munc n cauz (costuri variabile) i o cot parte din costurile fixe (structurale) ale exploataiei agricole. n condiiile unor preuri date ale inputurilor, nivelul costurilor variabile depinde, n esen, de tehnologia de producie adoptat, iar n cadrul acesteia de deciziile adoptat n legtur cu procesul de alocare a diferitelor resurse (cantiti dintr-o resurs, combinarea resurselor etc.). Evaluarea costurilor variabile nu ridic probleme deosebite. n schimb, cota parte a costurilor fixe (structurale) care se ataeaz, de regul, prin diferite chei de repartizare poart un caracter relativ convenional. Ea poate fi evaluat numai lund n considerare ansamblul proceselor de munc desfurate n exploataia agricol, altfel spus, sistemul proceselor de munc n ansmblul lui. Afirmaia este valabil i n cazul n care ne raportm la o anumit linie de activitate. }i n acest caz costurile fixe nu pot fi corect dimensionate fr s se ia n considerare ansamblul liniilor de activitate din cadrul exploataiei agricole. n acelai timp, efectul economic al cheltuielilor realizate n cadrul diferitelor procese de munc, efect apreciat prin prisma aportului la formarea recoltei, poate fi evaluat, pe o baz real, numai la nivelul unei linii de producie i nu la nivelul procesului de munc ca atare. Avnd n vedere cele prezentate, considerm c nu este dificil de remarcat faptul c eficacitatea funcionrii sistemului de producie a exploataiei agricole constituie o caracteristic i o rezultant a activitii globale. Ca urmare, eficacitatea funcionrii nu poate fi stabil n mod corespunztor la nivelul diferitelor subsisteme (culturi, specii sau categorii de animale, formaii de munc, ferme etc.) fr a lua n considerare corelaia cu subsistemele conexe, cu sistemul de producie a exploataiei n ansamblul su. n acelai timp, stabilirea eficacitii la nivelul sistemului de producie a exploataiei sau a diferitelor verigi economico-organizatorice, reclam att analizarea proceselor de munc componente, ct i considerarea modului specific de mbinare a acestora prin structura de producie, n condiiile resurselor naturale i economice disponibile, a obiectivelor i a restriciilor predeterminate. n acest context, devine evident faptul c eficacitatea funcionrii sistemului exploataia agricol se difereniaz n timp (n cadrul unei exploataii agricole) i n spaiu de la o exploataie agricol la alta (asupra acestor aspecte vom reveni n subcapitolul urmtor).

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Sub raportul rolului pe care-l prezint n funcionarea exploataiei agricole n ansamblul lor procesele de munc se clasific n:

procese de execuie procese de management procese informaionale

Procesele de execuie se concretizeaz n aciunile prin care resursa uman acioneaz asupra factorilor materiali angrenai n procesul agricol (n forma cea mai general: mijloace de munc, obiectele muncii). n condiiile unei tehnologii date se difereniaz n raport cu produsul sau serviciul preconizat. n ansamblul lor, se prezint ca un sistem format dintr-o multitudine de elemente interconectate, n funcie de structura de producie, de condiiile pedoclimatice, de tehnologiile de producie adoptate etc. Rezultatul desfurrii proceselor de execuie l constituie produsele sau serviciile agricole care se obin. Procesele de execuie sunt localizate, de regul, n cadrul subsistemelor de producie ale exploataiei agricole: formaie de lucru, ferm, sectoare de servire etc.
Procesele de management - pe lng procesele de execuie n cadrul exploataiei agricole se

desfoar i o alt categorie specific de procesele de munc. Necesitatea realizrii acestora deriv, n ultim instan, din raionalitatea economic a crerii i funcionrii exploataiei agricole. Conceptul general de raionalitate economic, exprimat de scopul/obiectivul fundamental care ghideaz aciunile exploataiei agricole, trebuie concretizat prin obiective generale/derivate de gradul unu (care trebuie i care poate fi realizat); lor i gsesc exprimarea n planuri sau programe de activitate (cum trebuie fcut, care este costul, care este raportul costuri sau efecte economice etc.). Programele de activitate implic stabilirea proceselor de execuie, identificarea i mobilizarea resurselor de producie, alocarea resurselor pe activiti i, n plus, o evaluare periodic nsoit de fundamentarea, adaptarea i promovarea inevitabilelor corecii. Este lesne de remarcat faptul c procesele de munc reliefate n cele de mai sus difer radical, de procesele de execuie: au un alt scop, utilizeaz o alt materie prim i impun modaliti de lucru diferite fa de procesele de execuie. Toate aceste procese de munc se ncadreaz n categoria proceselor de management. Prin urmare, procesele de management constau n ansamblul aciunilor din exploataia agricol prin care se:

obiectivele derivate de gradul unu la rndul

determin obiectivele derivate ale exploataiei agricole i ale subdiviziunilor stabilesc procesele de execuie i resursele necesare realizrii obiectivelor fundamenteaz i adopt deciziile de combinare i de alocare a resurselor;

de producie; derivate;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara


integreaz i controleaz munca personalului; fundamenteaz i adopt sau perfecioneaz structura organizatoric etc.

nfptuirea proceselor de management impune utilizarea unui complex de metode i tehnici n vederea realizrii obiectivului sau scopului fundamental asumat de exploataia agricol. Spre deosebire de procesele de execuie, procesele de management se caracterizeaz prin faptul c o parte din resursele de munc ale exploataiei agricole acioneaz asupra celeilalte pri, fcnd ca eficacitatea acesteia din urm s fie sporit. Desfurarea proceselor de management implic parcurgerea unui ciclu care se poate structura n trei faze:

previzional - prefigureaz dezvoltarea viitoare a exploataiei agricole, se operaional - accentul se ndreapt spre organizarea activitii, coordonarea evaluarea rezultatului constituie un punct final i un nou nceput.

stabilesc cele mai raionale mijloace i metode de aciune; i antrenarea personalului; Realizarea proceselor de management are loc n cadrul unui subsistem specializat al exploataiei agricole: subsistemul economico-decizional (ansamblul organelor i posturilor de conducere i a relaiilor dintre acestea), cunoscut i sub denumirea de subsistemul de reglare sau regulator. n ansamblul proceselor de management se delimiteaz mai multe componente principale interdependente, crora le corespund funciile sau atributele managementului: previziunea, organizarea, coordonarea, antrenarea, controlarea sau evaluarea. n cursul desfurrii proceselor de management n esen, concretizate n activitile de previzionare, organizare, coordonare, antrenarea personalului, controlarea sau evaluarea apare i se instituie ca o constant, un ansamblu de relaii ntre personalul (componenii) exploataiei agricole, ntre acesta i reprezentanii/componenii altor uniti economice (din sectorul agricol i din afara acestuia) ca i ai administraiei de stat (locale, centrale). Ansamblul acestor relaii specifice (legate de relizarea funciilor managementului exploataiei agricole) este cunoscut ca o definire a relaiilor de management (ataate proceselor de management). Similar oricrei uniti economice i n cadrul exploataiei agricole relaiile de management, sub raportul caracteristicilor definitorii, se afl sub incidena a patru grupe de factori: social-economici; tehnico-materiali, financiari, umani. Jocul acestor factori (n timp i spaiu) confer un anumit specific relaiilor de management n cadrul diferitelor exploataii agricole.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Abordat i definit ca sistem (un ansamblu unitar care integreaz resursele sau factorii de producie, procesele de transformare i produsele sau serviciile specifice sau o structur orientat spre o anumit finalitate) exploataia agricol poate fi caracterizat ca o unitate economic:

autonom - fundamenteaz i adopt decizii de producie i

comercializare pe baza propriei raionaliti asumate i pe baza resurselor disponibile;

organizat sau structurat n scopul producerii unei categorii specifice de agroalimentare, servicii agricole destinate

bunuri i/sau servicii produse valorificrii;

n care intervine o motivaie axat pe asigurarea unei utiliti economico-

sociale: profitul, venitul brut, securitatea social a productorilor agricoli etc.


Caracteristicile sistemului - exploataie agricol

Abordarea caracteristicilor sistemului analizat ofer posibilitatea relevrii rolului pe care-l prezint condiiile locale, factorii interni, mediul exterior, statica i dinamica procesului agricol etc. asupra mecanismului de funcionare i asupra comportamentului economic al exploataiei agricole. Paginile urmtoare sunt consacrate acestor aspecte. Prima caracteristic a exploataiei agricole este definit de faptul c aceasta constituie un sistem socio-economic, a crui scen de manifestare o formeaz pia. n calitate de sistem socio-economic, exploataia agricol reprezint o celul social n care un grup de persoane particip la realizarea unor obiective comune, la asigurarea unei finaliti. Finalitatea funcionrii mecanismului exploataiei agricole, ntr-o perioad de timp determinat, se concretizeaz n crearea de valoarea adugat, n obinerea de venituri i n profit economic. n acelai timp - sub raportul caracteristicilor definitorii - exploataia agricol constituie o unitate de repartiie n care valoarea adugat se distribuie participanilor (n forme directe i indirecte) n procesul de producie. n procesul de repartizare poate ns intra numai ceea ce s-a realizat (valoarea adugat de care beneficiaz exploataia agricol n urma realizrii produselor sau serviciilor obinute). n acest sens, trebuie avut n vedere faptul c exploataia agricol exist i funcioneaz ntr-un mediu concurenial (mai mult sau mai puin evoluat). Pe pia produsele sau serviciile exploataiei agricole intr n relaii de concuren cu produsele similare obinute n alte exploataii agricole. ntruct exploataia agricol nu poate influena preurile pe pia, ncasrile sau veniturile pe care le vor nregistra depind n mod direct de eficacitatea procesului agricol practicat (eficacitatea cu care au fost obinute produsele sau serviciile oferite pe pia). n situaia n care nivelul eficacitii asigurate de exploataia agricol este suficient de ridicat

Adrian Zugravu Economie si politica agrara n raport cu condiiile existente pe pia (altfel spus costurile exploataiei agricole evaluate conform principiului costurilor de oportunitate sunt mai reduse fa de nivelul preurilor de pia), unitatea agricol i va putea remunera factorii de producie utilizai la nivelul costurilor de oportunitate i va degaja, din activitatea desfurat, un profit economic. Numai pe aceast baz exploataia va dispune de resursele financiare necesare dezvoltrii activitii sau consolidrii poziiei pe pia. n caz contrar pentru o anumit perioad de timp, mai lung sau mai redus, supravieuirea este posibil cu preul sacrificrii procesului de remunerare adecvat factorilor de producie. n exploataiile familiale primul factor a crui just remunerare este, de regul, "amputat" l constituie venitul sau remunerarea efului exploataiei i a membrilor familiei acestuia. Preul supravieuirii exploataiei agricole l constituie sacrificarea bunstrii, a standardului de via al productorului agricol. Este unul din argumentele, care a fost i este, frecvent utilizat n explicarea triniciei exploataiei familiale. Desigur, exploataia familial mai dispune i de alte posibiliti de comprimare a costurilor ; dup sau concomitent cu resursa uman urmeaz comprimarea costului capitalului - subevaluarea costului utilizrii capitalului propriu sau recurgerea la diminuarea folosirii capitalului, "fornd" alocarea unei cantiti mai mari de munc a membrilor familiei (proces care, fr ndoial, are anumite limite). ns, i aceast soluie - dup cum nu este dificil de observat - reprezint un paleativ (care este adevrat poate fi "administrat" chiar i o lung perioad de timp) care nu poate asigura stabilitatea i progresul exploataiei agricole i, implicit, realizarea corespunztoare a funciei social-economice a acesteia. Singura soluie real o reprezint creterea eficacitii activitii economice. Modul n care procesele de management, n spe procesele decizionale, pot contribui la eficacitatea activitii economice va constitui subiectul capitolelor urmtoare. Dac ne vom referi la exploataiile agricole organizate pe principiile firmei private (situaie n care n form explicit, profitul constituie scopul sau obiectivul fundamental al activitii economice) atunci eficacitatea redus sau ineficacitatea activitii de producie i, pe aceast baz, imposibilitatea remunerrii corespunztoare a factorilor de producie vor conduce, unitatea economic spre stagnare, n scurt timp, la regres i, n ultim instan, la ieirea ca agent economic de pe pia. Marja de manevr este semnificativ mai redus comparativ cu exploataia familial. O influen extrem de nefavorabil asupra funcionrii i evoluiei exploataiei agricole o prezint un mediu concurenial subdezvoltat i/sau puternic dezechilibrat n defavoarea productorilor agricoli. Caracteristica unui mediu concurenial neevoluat o reprezint slaba funcionalitate a pieelor: lipsa de organizare a ofertei (care accentueaz vulnerabilitatea productorilor agricoli n raport cu organizaiile de achiziionare a ofertei exploataiilor agricole); existena unor poziii specifice concurenei monopolistice i/sau poziii de oligopol de partea cererii; inexistena unei infrastructuri adecvate a pieelor printre altele a unor sisteme de informare a

Adrian Zugravu Economie si politica agrara productorilor agricoli asupra tendinelor privind evoluia cererii i a ofertei etc. n aceste condiii exploataia agricol este discriminat prin preuri, dup caz ale inputurilor i/sau a produselor agricole. Rezultatul l constituie un transfer din ctigul n productivitate dobndit de exploataia agricol sau valoarea adugat creat n favoarea industriilor din amonte, n beneficiul organizaiilor economice de achiziii a produselor agricole i, mai rar, al consumatorilor de bunuri agroalimentare. Toate acestea diminueaz resursele financiare care rmn n cadrul exploataiei agricole pentru realizarea funciei social-economice a acesteia. Slaba dezvoltare a infrastructurii pieelor lipsete exploataia agricol de semanelele indispensabile orientrii structurii de producie n funcie de cererea real, situaia care conduce la o alocare ineficient a resurselor, la o risip de mijloace materiale, financiare, umane - cu evidente repercusiuni asupra prezentului i viitorului exploataiei agricole. n rile n tranziie, este i cazul Romniei, formarea i dezvoltarea pieelor concureniale constituie un proces extrem de complex i de durat. Reducerea acestei durate poate fi impulsionat i susinut prin intermediul unui management guvernamental adecvat n sectorul agricol. Ca urmare, pentru a facilita funcionarea normal a exploataiei agricole, principalul aport pe care-l poate aduce aciunea guvernamental l reprezint formarea i dezvoltarea pieelor concureniale care ar trebui s fie unul din obiectivele de baz ale politicii agricole n perioada de tranziie. Din cele prezentate se poate remarca faptul c o alt trstur a exploataiei agricole i gsete exprimarea n caracterul de sistem deschis. Prin intermediul inputurilor i outputurilor funcionarea i comportamentul exploataiei agricole sunt marcate de starea i evoluia mediului ambiant. Mediul ambiant cuprinde un ansamblu de componente sau elemente care influeneaz, n forme directe i indirecte, activitatea, performanele economice i sensul de evoluie a exploataiei agricole. Principalele componente ale mediului ambiant care prezint implicaii semnificative asupra exploataiei agricole sunt:

mediul natural (geografic i ecologic) mediul demografic mediul tehnologic mediul economic mediul legislativ i instituional Mediul natural este reprezentat de: regimul termic, nivelul i distribuia anual a

precipitaiilor, regimul apelor, relieful terenului, caracteristicile solului, flora i fauna etc. Factorii relevani i pun amprenta asupra fertilitii naturale a solului, amplasarea pe diferite forme de relief a parcelelor (es, pante cu grade diferite de nclinare), condiiilor de favorabilitate natural pentru diversele culturi agricole (solul, regimul termic, precipitaiile, vegetaia natural, bolile i

Adrian Zugravu Economie si politica agrara duntorii, .a.m.d.) i implicit asupra randamentului culturilor, caracteristicilor utilajelor agricole, specificului proceselor de execuie, consumului specific al diferitelor materiale (apa, carburani i lubrifiani, pesticide) etc. Pe aceast baz, mediul natural influeneaz asupra deciziilor privind ceea ce poate sau urmeaz s fie produs, cum, i n ce condiii s fie produs, opiuni eseniale n funcionarea exploataiei agricole. Mediul demografic - prin densitatea populaiei, nivelul de colarizare i instruire a populaiei rurale, durata medie a vieii, ponderea populaiei active ocupate n agricultur etc. influeneaz disponibilul i caracteristicile resursei umane i, ntr-o anumit msur, cererea de produse alimentare ale exploataiei agricole. Mediul tehnologic constituie expresia progresului tehnicco-tiinific la care ar putea avea acces exploataia agricol; condiionat de resursele proprii disponibile i facilitile create prin aciunea guvernamental (n spe nivelul de dezvoltare a serviciilor de extension furnizate din cheltuielile publice). Prin intermediul parametrilor tehnico-economici ai utilajelor, raportul precalitate n cazul seminelor, ngrmintelor, pesticidelor etc., a procedeelor i metodelor de lucru .a.m.d., mediul tehnologic influeneaz costurile exploataiei agricole, nivelul i calitatea produciei obinute. Un rol determinant asupra funcionrii i asupra comportamentului economic al exploataiei agricole l prezint mediul economic (macroeconomic i sectorial). Acesta i pune amprenta asupra condiiilor n care are loc mobilizarea sau atragerea inputurilor externe, desfurarea activitii de producie i valorificarea produciei sau serviciilor obinute. Una dintre principalele condiii pentru funcionarea n stare de normalitate a exploataiei agricole o constituie un mediu macroeconomic stabil i predictibil. Stabilitatea macroeconomic constituie baza stabilitii relative a preurilor tuturor factorilor de producie utilizai de exploataia agricol i de preurile produselor agroalimentare. Pe msura creterii economice, stabilitatea macroeconomic devine premisa unor venituri reale mai mari care faciliteaz sporirea cererii, att de produse alimentare mai sofisticate i/sau cu o valoare nutritiv ridicat (ceea ce poate determina reorientarea structurii de producie a exploataiei agricole), ct i de inputurile agricole, mijloacele indispensabile procesului de cretere din cadrul exploataiei agricole. Un mediu macroeconomic marcat de dezechilibre este, n esen, caracterizat sau nsoit de inflaie, de pronunate deficite bugetare, de omaj etc. Toi aceti factori impieteaz negativ, ntr-o form sau alta, funcionarea exploataiei agricole. Procesul inflaionist favorizeaz accentuarea deschiderii foarfecii preurilor n defavoarea productorilor agricoli lipsindu-i pe acetia de mijloacele care ar putea fi alocate procesului de cretere n exploataia agricol (n caz extrem, de mijloacele necesare relurii actului anual de producie). De asemenea, n contextul unui pronunat mediu inflaionist, prediciile care ar trebui s

Adrian Zugravu Economie si politica agrara ghideze exploataia agricol sunt extrem de dificil de realizat iar concluziile acestora se afl, cu o mare probabilitate, supuse ameninrii de a fi infirmate de realitile evoluiei vieii economice. n planul comportamentului economic al exploataiei agricole, un mediu economic inflaionist stimuleaz anticipaiile negative i consecinele inevitabile ale acestora: stagnarea sau reducerea activitii de producie; accentuarea aversiunii fa de risc; orientarea structurii de producie spre linii de activitate aparent mai sigure din punct de vedere al preului i al posibilitilor de valorificare (de exemplu, culturile cerealiere n detrimentul plantelor tehnice i a activitilor de cretere a animalelor); amnarea adoptrii unor decizii privind modernizarea activitii economice; recurgerea la tehnologii care solicit mai puin capital (care n absena resurselor financiare proprii este finanat prin credite "scumpe" n condiii de inflaie); restricionarea drastic i blocajul procesului investiional etc. Deficitele bugetare pronunate sunt nsoite, de regul, de meninerea sau accentuarea unei fiscaliti ridicate ale crei implicaii asupra funcionrii exploataiei agricole sunt evidente. n acelai timp, necesitatea acoperirii deficitului bugetar prin mprumuturi de stat, pe de o parte, constituie una dintre cauzele perpeturii unor rate nalte ale dobnzilor n economie, care restricioneaz i n unele situaii chiar blocheaz accesul la creditele de producie i investiii necesare exploataiei agricole iar pe de alt parte, prin plata anuitilor la datoria public, lipsesc productorii agricoli de mijloacele financiare care ar putea fi alocate din resurse publice n beneficiul exploataiilor agricole (servicii de consultan, dezvoltarea infrastructurii de producie n zonele rurale, susinerea financiar a procesului investiional destinat ajustrii structurale a exploataiilor agricole etc.). omajul ridicat blocheaz opiunile privind ieirea din activitile agricole a surplusului de for de munc existent n gospodriile rneti i o parte din exploataiile familiale. Pe aceast baz sunt drastic restricionate att posibilitile de modernizare tehnologic a exploataiilor agricole n cauz (prin substituirea muncii cu capitalul) ct i procesul de concentrare a capitalului n exploataiile agricole viabile i competitive, premis a evoluiei unora dintre gospodriile rneti spre exploataia familial i/sau consolidarea poziiei pe pia a acestora din urm. Un impact puternic asupra exploataiei agricole l prezint caracteristicile mediului economic sectorial determinate de politicile agricole promovate sau altfel spus, de managementul activitii guvernamentale n sfera sectorului agricol. Dup cum se tie, principalele elemente ale politicii agricole vizeaz: politica de pre-pia; politica structural; politica de susinere financiar a productorilor agricoli i politica comercial. Politica de pre-pia se concretizeaz - n esen - n aciunile i msurile promovate n legtur cu mediul concurenial, formarea i dezvoltarea pieelor (inputurilor i a produselor agroalimentare), precum i n interveniile puterii publice n sfera preurilor produselor agricole.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Unele aspecte ale impactului pe care-l prezint starea i evoluia mediului concurenial asupra funcionrii i a comportamentului economic al exploataiei agricole au fost deja prezentate i, ca atare, nu vom reveni asupra lor. Prin potenialul economic, dimensiunea activitii economice, o exploataie agricol oricare ar fi mrimea acesteia - prin deciziile individuale n producie i de comercializare nu poate influena semnificativ oferta i pe aceast baz, preul pe pia. Mai mult chiar, caracteristica exploataiilor agricole reprezint o mare dispersie a ofertei. Pe pia, acestei oferte dispersate i se contrapune cererea concentrat, de regul, n "mna" unor organizaii de preluare/achiziii mult mai puternice (comparativ cu productorul agricol) sub raportul nivelului de concentrare a capitalului, a abilitii n afaceri i a gradului de informare cu privire la tendinele de evoluie a pieelor (intern i extern). n aceste condiii, productorul agricol sau exploataia agricol ca entitate economic are un handicap concurenial fa de organizaiile de preluare sau achiziie a produselor agricole care frecvent, ntr-o form sau alta, ntr-o msur mai mic sau mai mare, i impun viziunea sau interesele lor n detrimentul agricultorilor. Una dintre posibilitile prin care exploataiile agricole pot reduce acest handicap o reprezint organizarea ofertei, n spe, formarea i dezvoltarea asociaiilor de marketing, o form a cooperaiei rurale n sfera desfacerii i a aprovizionrii. Formarea i dezvoltarea asociaiilor de marketing impune pe lng contientizarea rolului acestora de ctre exploataia agricol i cunotine sau experien profesional, dar mai ales, importante resurse financiare pentru crearea infrastructurii necesare (spaii de depozitare, utilaje de condiionare a produciei, instalaii de climatizare etc.) i formarea capitalului de lucru. De regul, ultimele dou elemente (cunotine sau experiena profesional i resurse financiare) sunt deficitare n exploataiile agricole i restricioneaz astfel procesul de formare sau dezvoltare a asociaiilor de marketing. Relaxarea acestor restricii poate i trebuie s aibe loc prin aportul adus de puterea public, care prin politica agricol este n msur s susin n forme variate, (mergnd de la alocarea de subsidii sau alocaii bugetare la creditul de investiii subvenionat), formarea sau consolidarea asociaiilor de marketing. Prin acest aport, politica agricol poate crea un mediu economic sectorial mai favorabil exploataiei agricole, un mediu care s consolideze poziia de pia a exploataiei agricole. n acelai sens acioneaz i msurile de politic agricol care faciliteaz procesul de demonopolizare a cererii. Avem n vedere ntregul ansamblu de aciuni economice care favorizeaz procesul de intrare pe pia a noi operatori privai n sfera prelurii sau achiziiilor de produse agricole. Intrarea de noi operatori pe pia conduce la intensificarea concurenei ntre organizaiile de achiziii i implicit mbuntete poziia de pia a exploataiei agricole, mrind ansele ca aceasta s beneficieze de preuri remuneratorii. Printre interveniile guvernamentale care consolideaz poziia de pia a exploataiei

Adrian Zugravu Economie si politica agrara agricole se impun a fi reliefate i: dezvoltarea pieelor la termen i a pieelor/derivatelor financiare; formarea i/sau consolidarea infrastructurii pieelor (inclusiv dezvoltarea sistemului informatic al pieelor agricole i a serviciilor de consultan n domeniu); formarea i/sau dezvoltarea asociaiilor profesionale ale productorilor agricoli pe produse i/sau grupe de produse. Prin formarea sau dezvoltarea pieelor la termen - un proces dificil de imaginat c s-ar putea realiza n rile n tranziie fr sprijinul aciunii guvernamentale - exploataia agricol beneficiaz de serviciile i recompensele oferite de o pia concurenial transparent, ca i de posibilitatea de fluidizare a fluxurilor i a circuitelor monetare. Pieele la termen ofer o variant alternativ de finanare operativ a nevoilor exploataiei agricole. Crearea infrastructurii pieelor i a serviciilor de consultan specializate n domeniul pieelor agricole ofer exploataiilor agricole posibilitatea de a beneficia de avantajele materiale ale tranzaciilor bursiere (spot, la termen, a derivatelor financiare) ca i de oportunitile pe care le creeaz o mai bun fundamentare a proceselor decizionale bazate pe semnale (informaii) pertinente. Dezvoltarea organizaiilor profesionale faciliteaz exploataiilor agricole instituirea unor relaii de parteneriat echitabil cu organisme guvernamentale i organizaii economice. Din punctul de vedere al exploaiei agricole, oportunitatea reglementrii pieelor de ctre puterea public prin introducerea practicii de limitare a produciei pentru anumite bunuri agroalimentare (o reducere asumat prin decizia proprie a unitii agricole) este discutabil. Avantajele decurg din efectul pozitiv al stabilizrii pieelor dar exist i posibilele dezavantaje ale unor reglementri excesive care limiteaz iniiativa privat sau discrimineaz anumite exploataii sau categorii de exploataii n procesul de alocare a cotelor de producie susinute financiar din resurse publice. Referindu-ne la impactul pe care-l prezint starea mediului concurenial asupra exploataiei agricole nu putem s nu relevm nc un aspect. Avem n vedere legtura dintre gradul de dezvoltare sau funcionalitatea pieelor agricole i atractivitatea pe care o prezint exploataiile agricole pentru plasamentele de capital privat din afara sectorului agricol sau altfel spus capacitatea acestora de mobilizare a capitalului din afara sectorului. Este un fapt bine cunoscut, c motivaia oricrui investitor n plasamentul capitalului de care dispune l reprezint profitul. n situaia n care pieele agricole sunt slab dezvoltate sau nefuncionale - aa cum dealtfel s-a relevat deja - n mod inerent profitabilitatea activitii economice n exploataiile agricole este relativ modest (ntr-o apreciere optimist). Ca urmare, n cazul unui comportament al investitorului bazat pe raionalitatea economic, acesta va avea reineri n a-i plasa capitalului n exploataiile agricole, atta timp ct condiiile de valorificare a capitalului n activitile agricole nu se situeaz la nivelul altor opiuni (limita inferioar o reprezint, desigur, costul de oportunitate al investitorului). Slaba dezvoltare a mediului concurenial n sectorul agricol constituie astfel una dintre cauzele principale ale

Adrian Zugravu Economie si politica agrara dificultilor de finanare a procesului de dezvoltare a exploataiei agricole (evident presupune investiii), att pe calea investiiilor directe, ct i prin mobilizarea de resurse financiare pe piaa de capital (cotarea i tranzacionarea aciunilor unor exploataii agricole de mari dimensiuni organizate pe principiile firmei private, emisiuni de obligaiuni etc.) Fr valorificarea posibilitilor oferite de investiiile directe, de piaa de capital i de pieele la termen ale produselor agricole, finanarea exploataiilor agricole va continua s se bazeze pe cile sau medotele trandiionale: resursele financiare proprii (de regul, departe de a fi suficiente), creditul bancar (acordat de bnci cu reineri datorit riscurilor inerente ale activitii agricole, risc n unele componente neacoperit de societile de asigurri) i mai ales, de speranele legate de susinerea guvernamental. Interveniile statului n sfera preurilor produselor agricole mbrac, n cele mai frecvente cazuri, forma preului minim garantat (o form sui-generis al acestuia o reprezint primele acordate pentru producia livrat) pentru anumite produse agricole n cadrul unui anumit plafon de producie. Gestionarea preului minim garantat se asigura de obicei, fie prin achiziii susinute financiar pe cale guvernamental (n limita plafonului menionat), fie prin intermediul unor pli compensatorii (care, atunci cnd este cazul, acoper diferena ntre preul mai sczut de pe pia i preul minim garantat). Practica preului minim garantat ofer exploataiei agricole garania desfacerii unui anumit volum al produciei i implicit al unui anumit venit. n situaia n care preul minim garantat este suficient de ridicat (stabilit la nivelul costurilor de oportunitate sau peste acest nivel) atunci acesta constituie un stimulent semnificativ al ofertei exploataiei agricole pentru produsele n cauz. Reversul medaliei (i n acest context facem abstracie de impactul negativ asupra echilibrului bugetar) l constituie distorsionarea preurilor relative ale produselor agricole, orientarea structurii de producie spre liniile de activitate protejate prin preul minim garantat i implicit, ca un corolar, distorsionarea procesului de alocare a resurselor ntre liniile de activitate sau produsele concureniale. Deciziile de producie i comercializare, care sunt adoptate pe aceast baz, sunt fondate, n mare msur, pe semnale false induse n mecanismul de funcionare a exploataiei agricole. Ca urmare, are loc formarea sau consolidarea dependenei deciziilor exploataiilor agricole de cursul aciunii guvernamentale i sporete vulnerabilitatea exploataiei agricole. n situaia n care n timp prioritile aciunii guvernamentale se schimb (n caz extrem decizia de a renuna la practica preului minim garantat ca urmare a unor dificulti bugetare sau ca o consecin a aplicrii, din varii motive - ntre care nu pe ultimul plan se situeaz obligaiile asumate prin acorduri internaionale - a unei politici economice alternative), se poate ntmpla ca eficacitatea pe care exploataia agricol conta s se dovedeasc a fi un "castel de nisip". Preurile minim garantate au indus, n acest caz, o fals eficacitate sau competitivitate. Politica structural - parte integrant a politicii agricole - are dou componente principale cu incidene asupra exploataiei agricole: msuri i aciuni n domeniul dezvoltrii regionale i/sau a

Adrian Zugravu Economie si politica agrara dezvoltrii complexe integrate a comunitilor rurale; msuri n domeniul ajustrii structurale a exploataiei agricole (ndeosebi, facilitarea procesului investiional). Msurile de dezvoltare complex integrat a comunitilor rurale asigur formarea sau consolidarea infrastructurii de producie i noi oportuniti de ocupare a resurselor de munc (n ocupaii alternative procesului agricol). Pe aceast baz, n exploataiile agricole se creeaz posibiliti de mbuntire a activitii economice (prin valorificarea facilitilor oferite de consolidarea infrastructurii din zonele rurale: drumuri de acces, reele de ap, canalizare, mijloace moderne de comunicare, acces la sistemele informatice sau de informare operative) i n acelai timp, oportuniti pentru ieirea din activitile agricole a resurselor de munc excedentare (ocupaii i implicit surse de venituri alternative). Politica structural a exploataiei agricole urmrete formarea i dezvoltarea unor uniti agricole competitive i viabile ntr-o economie - n mod obiectiv - tot mai deschis. Principalul instrument de realizare l reprezint facilitarea procesului investiional. n principiu, politica structural a exploataiei agricole este conceput i promovat, fie ca o politic sectorial sau vertical n favoarea anumitor categorii de exploataii agricole (forme asociative n producia primar sau asociaii de producie agricol, mari exploataii agricole de tipul societilor cu rspundere limitat sau societi pe aciuni, organizate pe principiile firmei private etc.) fie ca o politic orizontal sau neutral. n primul caz resursele bugetare de natur s faciliteze sporirea gradului de nzestrare tehnic, modernizarea produciei i raionalizarea costurilor, extinderea sau diversificarea activitii economice etc. sunt canalizate exclusiv pentru anumite categorii de exploataii agricole. Aceast politic induce evidente discriminri ntre diferitele categorii de exploataii agricole. Cele care nu intr n viziunea decidenilor politicii agricole (care pierd din vedere faptul c ntr-o anumit clas de mrime a unitilor agricole exist exploataii performante ca i exploataii neperformante) sunt net defavorizate. Procesul concurenial n alocarea resurselor bugetare ca i eficacitatea sau competitivitatea diferitelor categorii de exploataii se deformeaz. Printre perdanii confruntrii concureniale, forai artificial s ajung n aceast situaie, se pot afla exploataiile familiale sau chiar gospodriile rneti care n condiiile unui mediu economic nedistorsionat de politica agricol sectorial sunt competitive i cu un real potenial de consolidare. n cazul exploataiilor favorizate prin politica agricol, competitivitatea dobndit n detrimentul altor exploataii (potenial competitive ntr-un mediu economic nedistorsionat) se poate dovedi de scurt durat, ntruct procesul de ajustare structural, de alocare a resurselor se bazeaz pe preuri relative distorsionate (mai reduse n urma unei anumite viziuni a politicii agricole), iar consecina o constituie irosirea resurselor. La polul opus se situeaz o politic structural orizontal sau neutral. n acest caz, alocarea

Adrian Zugravu Economie si politica agrara resurselor bugetare are loc pe proiecte bine definite de natur s consolideze poziia de pia a exploataiei agricole (dotarea cu mijloace tehnice, achiziiile de terenuri agricole, extinderea spaiilor de producie n cadrul exploataiilor agricole, sporirea efectivelor unei sau unor specii de animale etc.) ntr-o competiie deschis tuturor categoriilor de exploataii agricole pe baza unor criterii de performan predeterminate. Comparativ cu precedentul tip de politic structural, efectele la nivelul exploataiei agricole i a eficacitii alocrii resurselor bugetare sunt n mod radical diferite. Competiia deschis este cea care stabilete ctigtorii i perdanii. Dintre multiplele aspecte ale politicii de susinere financiar a exploataiei agricole ne vom opri - ndeosebi - asupra creditelor - ntr-o form sau alta - subvenionate. n planul teoriei economice oportunitatea acestei forme de susinere financiar a productorilor agricoli constituie o problem controversat. Nu ne vom opri la prezentarea i analiza argumentelor pro i contra. Acestea depesc cadrul lucrrii noastre. Vom meniona doar faptul c orice credit subvenionat induce distorsiuni n deciziile de alocare a resurselor: preurile relative ale factorilor de producie se deformeaz, se reduc artificial preurile factorilor susinui prin creditul subvenionat. n acest context, dac n procesul de subvenionare a creditelor prefereniale decidenilor politicii agricole se ndreapt ctre creditele de producie/pe termen scurt se ajunge la o stimulare artificial a ofertei "prezente" (n structura i eficacitatea actual) n detrimentul procesului investiional, a ajustrii structurale, i implicit, a competitivitii ofertei n viitor. Resursele bugetare sunt, fr ndoial, limitate i evident insuficiente pentru satisfacerea tuturor nevoilor. n situaia evideniat, viitorul este sacrificat n beneficiul prezentului i, n plus, se consolideaz un comportament economic al exploataiei agricole caracteristic psihologiei de "etern asistat". n aceeai ordine de idei nu sunt de neglijat nici implicaiile creditului subvenionat n selectarea modelului tehnologic de ctre exploataia agricol. n condiiile menionate, n conformitate cu logica dictat de raionamentul economic, va avea loc orientarea modelului tehnologic spre resursele devenite artificial mai ieftine (un cost de oportunitate subevaluat) n detrimentul acelora pentru care preurile se formeaz pe o baz concurenial (i implicit costurile exprim costul de oportunitate). Inevitabila preferin a exploataiei agricole ctre resursele "ieftine" genereaz un deficit - mai mult sau mai puin pronunat - al acestora i un relativ surplus al celorlalte (preurile nu mai sunt semnale pertinente n echilibrarea resurselor) ceea ce pe termen mediu sau lung va determina semnificative dezechilibre n cadrul exploataiei agricole cu evidente repercusiuni n eficacitatea funcionrii acesteia. Un impact pozitiv asupra exploataiei agricole l prezint cheltuielile bugetare destinate formrii i dezvoltrii sistemelor de asigurare a unor servicii cu caracter general i ndeosebi a celor de consultan agricol (cu caracter tehnic, financiar-contabil, analiza economic, management, marketing, etc.). Prin intermediul acestora se asigur reducerea i/sau raionalizarea costurilor exploataiei agricole. De asemenea, se impun evideniate efectele favorabile pe care le genereaz

Adrian Zugravu Economie si politica agrara serviciile menionate n creterea calitii proceselor decizionale, cu toate urmrile pozitive care decurg. Alte forme de susinere financiar a veniturilor productorilor agricoli (cum ar fi alocaii bugetare pe unitatea de suprafa sau cap de animal, subsidii pentru terenul scos temporar din circuitul productiv, reduceri/scutiri de taxe i impozite etc.) sporesc capacitatea de consum i economisire a exploataiei agricole, cu toate consecinele care nsoesc aceste procese. Politica comercial, prin nivelul taxelor vamale practicate poate facilita sau amna deciziile exploataiei agricole privind ajustarea structural. Astfel, la adpostul unor tarife vamale ridicate ale produselor agricole din import procesele de modernizare, aciunile sau msurile de raionalizare a costurilor i, pe aceast baz, creterea eficacitii activitii de producie (implicit a competitivitii) sunt amnate, cu consecine evidente pentru funcionarea exploataiei n viitor. n schimb, ele favorizeaz extinderea ofertei prezente. Efecte similare prezint un nivel ridicat de susinere financiar a exporturilor din resurse publice. Nu sunt de neglijat nici efectele pozitive generate de susinerea exporturilor prin aciuni specifice de marketing pe pieele internaionale. Cadrul legislativ i instituional - i exercit influena prin actele normative cu inciden direct sau indirect asupra exploataiei agricole ca i prin intermediul organizaiilor de reprezentare a intereselor productorilor agricoli n raporturile cu diferitele instituii guvernamentale i neguvernamentale i organizii economice. Actele normative pot crea un mediu favorabil manifestrii spiritului antreprenorial al exploataiei agricole sau pot ngrdi libertatea de opiune, printr-un exces de reglementri. n opinia noastr, cu ct cadrul legislativ este mai favorabil iniiativei private, cu att exercit o influen pozitiv mai pronunat asupra eficacitii funcionrii exploataiei agricole i a comportamentului economic al acesteia. Un cadru legislativ orientat n acest sens este de natur s asigure formarea sau consolidarea unui autentic mediu concurenial. Numai n condiiile unui mediu concurenial ct mai puin distorsionat se poate manifesta potenialul real al exploataiei agricole (capacitatea de performan) i se poate evalua eficacitatea real, premisele indispensabile ale competitivitii ntro economie n mod obiectiv tot mai deschis. n legtur direct cu caracterul de sistem deschis al exploataiei agricole nu poate fi omis problema rolului pe care-l prezint factorii mediului intern i a celui extern, respectiv interdependena acestora asupra funcionrii sistemului analizat. Dintru nceput, precizm faptul c pornim de la premisa c fiecare exploataie agricol i stabilete n mod autonom scopul sau obiectivul fundamental al crerii i al funcionrii acestuia. Motivaia opiunii deriv din considerentele economice i sociale asumate ca valori fundamentale de ctre exploataia agricol n cauz. Dac acestea constituie profitul sau venitul brut, atunci concretizarea obiectivului fundamental n obiective operaionale derivate de gradul unu (care trebuie realizat, n ce cantiti i

Adrian Zugravu Economie si politica agrara n care structur) - proces care echivaleaz cu selectarea liniilor de activitate i formarea structurii de producie - trebuie s aib loc pornind de la cerinele pieelor. Acestea din urm constituie scnteia care amorseaz i ntreine interesul pentru activitatea economic (profitul sau venitul se creeaz n activitatea de producie - prin alocarea, combinarea i valorificarea factorilor de producie - dar se realizeaz numai pe pia prin vnzarea produselor sau serviciilor obinute). Cerinele pieelor constituie repere care n exploataia agricol trebuie s i gseasc corespondentul n posibilitile existente, resursele disponibile proprii i care pot fi mobilizate din exterior. Aa cum am precizat deja n orice moment i n orice exploataie agricol resursele sunt limitate. n aceste condiii o anumit orientare de producie a exploataiei, ntr-o perioad de timp determinat, constituie un compromis ntre cerinele pieelor i posibilitile tehnico-economice (incluznd ntre acestea i condiiile pedo-climatice) existente. Pe lng elementele subliniate, alegerea unui anumit curs de aciune este condiionat, fr ndoial, i de ceilali factori ai mediului extern relevai anterior. Fa de previziunile considerate (care au fundamentat anumite opiuni) att evoluia factorilor interni ct i a celor ai mediului exterior, n timp, prezint devieri, care genereaz perturbaii n raport cu "regimul" de funcionare programat. Odat aprute aceste perturbaii se impune ca implicaiile lor s fie identificate, msurate sau evaluate; aciuni care n mod firesc sunt urmate de fundamentarea coreciilor (care pot presupune o nou alocare a resurselor, deci costuri suplimentare), adoptarea unui program de realizare a coreciilor i de control a rezultatelor. }i astfel se reia ciclul decizional. n timp, att cerinele pieelor, ct i posibilitile exploataiei agricole evolueaz. Pe aceast baz, este evident, ca exploataia agricol reprezint un sistem dinamic (o alt caracteristic a sistemului analizat). Ca urmare, problemele i n mod firesc variantele posibile de aciune i opiunile se schimb n timp. Mai mult chiar, dac o anumit problem aparent este similar cu una care a aprut i a fost soluionat n trecut n fapt c nu este aceeai (condiiile n care se manifest nu sunt i nu mai pot fi aceleai); nici variantele de soluionare i nici restriciile n care urmeaz s fie soluionat o anumit problem nu sunt invariabile. n aceste condiii sistemul analizat prezint trsturi specifice n fiecare exploataie agricol i ca atare constituie un sistem local. Obiectivele urmrite, ca dealtfel, i eficacitatea realizrii lor sunt parametrii specifici fiecrei exploataii agricole. Stabilirea obiectivelor, structurarea activitii economice, dimensionarea i alocarea resurselor etc. sunt elemente pentru care deciziile pot fi fundamentate i adoptate pe o baz raional numai ancorate n condiiile (naturale i economice) concrete n care funcioneaz o exploataie agricol sau alta. n acelai timp, nivelul de eficacitate la care se desfoar activitatea de producie este determinat pe de o parte, de condiiile naturale i

Adrian Zugravu Economie si politica agrara economice locale, precum i de starea i evoluia mediului extern, iar pe de alt parte, de ansamblul de opiuni care se adopt n procesul de funcionare a exploataiei agricole, ca atribut al managementului propriu.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara


Capitolul 6 Analiza economic a utilizrii factorilor de productie din agricultur 6.1. Pmntul cea mai important resurs n agricultur

Pmntul este baza produciei agricole, este o resurs rar, cu un potenial de producie de care depinde alimentaia populaiei. Activitatea economic din agricultur este legat direct i indirect de pmnt, ca principal mijloc de producie i important element al capitalului agricol. Pmntul nu este un simplu factor de producie, ci baza securitii alimentare a populaiei este resursa natural cea mai preioas de care depinde dezvoltat comunitilor rurale sntoase i existena familiei rurale. n economiile moderne i n teoria economic pmntul este capital. Pmntul ca produs al naturii, dei este cea mai important bogie a rii, poate fi abordat ca un factor de producie determinat de particularitile sale naturale. Pe msura ptrunderii progresul tehnico-tiinific n agricultur i a declinului relativ al acesteia este abordat ca o resurs cu folosine multiple n mediul rural. In comparaie cu celelalte mijloace de producie, pmntul are o serie de trsturi care-i confer un rol specific n producia agricol i n economia naional: a) constituie principalul furnizor de hran pentru omenire, fiind un bun de producie nesubstituibil sau greu substituibil; b) este limitat ca ntinderi, dar nelimitat ca putere productiv, avnd capacitatea s-i sporeasc fertilitatea prin investiii; c) nu poate fi multiplicat, ca celelalte mijloace de producie; d) pmntul ca mijloc de producie nu se poate deplasa, ceea ce imprim procesului agricol dependena de un anumit spaiu i o anumit organizare a structurii de producie; e) pmntul agricol, nu se uzeaz, ci i amelioreaz puterea productiv. Pmntul are rezerve de energie acumulate care se pstreaz timp ndelungat i nu se epuizeaz dac este gestionat raional, ci dimpotriv aceasta se amplific prin sporirea fertilitii. Evaluarea economic a pmntului ce se include n patrimoniul exploataiilor agricole este o practic normal n rile cu economie de pia, att datorit necesitii calcului amortizrii i a includerii n costuri a acesteia, ct i pentru circulaia funciar. Preul de ofert al pmntului trebuie s fie cel puin egal cu renta capitalizat pe o perioad determinat de timp, la nivelul dobnzilor la capitalul depus la banc. Variaia preului la hectarul de teren este n funcie de politicile funciare. Renta rezult din confruntarea la pia a cererii i ofertei prou comercializate i este un venit ce revine unui factor de producie remmn baza productivitii marginale, la care se adaug venitul rezidual ten rezultat din confruntarea cererii cu oferta la produse a cror obinere ct factori de producie cu caracteristici speciale. Renta ca venit bidimensional fi integral sau parial nsuit de proprietarul factorului, n funcie de coi social-economice de funcionare a pieei factorilor i

Adrian Zugravu Economie si politica agrara produselor i de stru de producie. Renta absolut este nsuit de proprietarul funciar sub forma arendei, dac pmntul este arendat, indiferent de fertilitatea acestuia.
6.2. Rolul capitalului n producia agricol

Factorii tehnico-materiali joac un rol crescnd n producia agricol i au nu numai o importan tehnic, ci i una social deosebit, ntruct tractoarele i mainile agricole au modificat viaa rural i au ieftinit produsele agricole. Capitalul ntr-o agricultur n curs de restructurare tehnic i social necesit abordri noi, att n ceea ce privete volumul capitalului asigurat, structura tehnic i valoric, ct i n alocarea corect a investiiilor suplimentare. Volumul capitalului utilizat este determinat de productivitatea marginal i de rata dobnzii, ambele elemente comportnd numeroase situaii de risc i incertitudine. Relansarea agriculturii impune politici de credit speciale care s regleze condiiile de mprumut n favoarea agricultorilor. Dificultile n ceea ce privete plata datoriilor creeaz reineri din partea agricultorilor n legtur cu recurgerea la credite, pentru a nu afecta viaa familiei. Facilitile n domeniul creditelor trebuie s se acorde difereniat, prioritate avnd creditele pentru investiii noi i retehnologizare. Specificul produciei agricole i al vieii rurale poate determina, n unele cazuri, utilizarea inadecvat a capitalului din motive diverse. Exploataia agricol individual are un ciclu de via influenat de ciclul de via al familiei, finanarea tradiional depinznd de fiecare generaie. Creterea vrstei fermierului are un impact negativ asupra investiiilor, ceea ce necesit politici speciale n vederea stimulrii investiiilor. Dei creterea capitalului este determinat de productivitatea agriculturii i de risc, un rol important l are n acest proces capacitatea managerial. De aceea, n unitile agricole moderne, formarea profesional a managerilor permite evitarea i nlturarea riscului i creterea productivitii. Creterea riscului trebuie abordat n corelaie cu msurile de protecie a agriculturii, cu necesitatea informrii bogate i corecte cu privire la condiiile de acordare a creditului i a posibilitilor de utilizare eficient n domenii prioritare i cu facilitile speciale acordate de guvern. Schimbrile structurale din agricultur au un considerabil impact asupra capacitii capitalului. Fiind un factor limitativ major, capitalul trebuie utilizat prioritar pentru modernizare n vederea determinrii unor schimbri fundamentale n agricultur. Tehnologiile noi, perfecionate, extind proporiile managementului, cu impact favorabil asupra creterii volumului afacerilor i adncirii specializrii. Eficiena economic depinde mult de capacitatea managerial de a utiliza noile tehnologii, de fundamentarea deciziilor de achiziionare a utilajelor i de aplicarea corect la condiiile natural-economice din fiecare unitate agricol.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Capitalul din agricultur (fix i circulant) are numeroase caracteristici i particulariti, de care trebuie s se in seama n procesul de luare i implementare a deciziilor. Capitalul fix apare sub trei forme i este determinat de: a) pmnt (capital funciar); b) maini i utilaje; c) animale de reproducie i de munc. Capitalul fix are durat lung de utilizare, mai ales pmntul. Amortizarea n agricultur are trsturi specifice, n legtur cu evaluarea pmntului i cu uzura mai rapid a mainilor. Utilizarea sezonier a mainilor mrete termenul de recuperare a investiiilor i accelereaz uzura moral fa de alte ramuri. Caracterul eterogen al capitalului fix n spaiu i pe tipuri de uniti agricole pune probleme speciale n legtur cu utilizarea raional a tractoarelor i mainilor agricole i a timpului de lucru. Capitalul funciar depinde de calitile pmntului, acesta fiind o resurs natural i n acelai timp un bun creat de om. Achiziionarea pmntului este una dintre cele mai importante decizii care se iau la crearea i organizarea unei uniti agricole. Cumprarea pmntului limiteaz folosirea capitalului pentru achiziia celorlali factori de producie. Proprietatea asupra acestuia este nu numai o problem economic, ci i de prestigiu social pentru productorul agricol, de aceea unii fermierii prefer s achiziioneze pmnt i nu s-1 arendeze. Pmntul trebuie abordat ca mijloc de realizare a veniturilor i nu ca scop n sine n societatea modern, ca un mijloc de producie ce are o via lung i aduce venituri pe o perioad nedefinit de timp. Capitalul funciar se compune din capitalul investit n cumprarea pmntului, ameliorri funciare, construcii speciale, plantaii etc. Capitalul destinat cumprrii pmntului nu se amortizeaz, ceea ce creeaz dificulti agricultorilor n obinerea resurselor de investiii. Amortizarea se calculeaz numai la capitalul investit n ameliorarea solului, plantaii, amenajri pentru irigaii etc. Animalele sunt componente importante ale capitalului fix. ntr-o agricultur modern animalele de reproducie asigur transformarea mediului natural n avantajul productorilor, ntruct produsele animale au valoare ridicat. Animalele de munc joac rol diferit de la zon la zon i pe categorii de gospodrii agricole. Animalele pun numeroase probleme de gestiune, legate de reproducere i nlocuire, asigurri, amortizare, servicii sanitar-veterinare etc. Capitalul circulant se utilizeaz ntr-un singur ciclu de producie, poate fi asimilat consumurilor intermediare (semine i material de plantat, furaje, ngrminte, substane chimice, ap, animale de producie etc). Caracteristicile capitalului circulant n agricultur se abordeaz difereniat pe elementele lui componente i se are n vedere importana creterii vitezei de rotaie a acestuia i a alocrilor necesare pentru a obine o unitate de valoare adugat, ntruct cu o unitate de capital fix se utilizeaz mai multe uniti de capital variabil (circulant).

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Dei capitalul n agricultur este limitat, n comparaie cu alte ramuri, dac avem n vedere includerea pmntului i animalelor n volumul acestuia, el l depete pe cel din ramurile de vrf ale industriei. Aa se i explic tendina de cretere a preurilor produselor agricole pentru contracararea creia se impune necesitatea utilizrii eficiente a capitalului circulant, prin creterea vitezei de rotaie, dar i a ponderii capitalului maini, tractoare, utilaje, animale de producie n totalul capitalului fix. Abordarea corect a relaiilor agriculturii cu alte ramuri are o mare importan pentru prevenirea riscului generat de creterea cheltuielilor de achiziionare a capitalului, care accentueaz vulnerabilitatea acestei activiti i duce la creterea preurilor la alimente. Rolul capitalului n formarea sistemului exploataiilor agricole comerciale este determinant, ntruct numai simpla comasare a terenurilor prin cumprare, arendare sau asociere fr achiziionarea de utilaje agricole, semine de calitate, ngrminte nu face altceva dect s perpetueze ineficienta agriculturii i criza capitalizrii. Exploataiile agricole performante se pot capitaliza din surse proprii i mprumutate, n schimb exploataiile agricole neperformante nu pot obine credite de la bnci pentru producie i investiii. Tendinele fundamentale n evoluia agriculturii n rile cu economie de pia sunt determinate de modernizarea aparatului tehnic de producie i de creterea consumurilor intermediare care au determinat mbuntirile capacitii de producie a pmntului, utilizarea mai eficient a forei de munc i, n final, obinerea unor importante sporuri de producie. Ca urmare, a crescut nivelul de intensificare a agriculturii i s-a adncit specializarea produciei. Un rol important n modernizarea tehnico-material 1-a avut noul management care a orientat agricultorii n folosirea factorilor de producie pe baza criteriilor economice i ecologice, nvndu-i s nu depeasc consumurile de factori peste limitele realizrii veniturilor sau profitului optim i s utilizeze facilitile create de politicile de protecie a mediului. Pentru a face fa concurenei crescnde i a ine pasul n cursa productivitii, unitile agricole trebuie s-i modeleze diferit combinaiile de factori de producie i s-i constituie capitalul astfel nct s se adapteze necesitilor modernizrii i particularitilor procesului agricol. mbuntirile tehnologice trebuie s aib ca direcii prioritare utilizarea factorilor de producie care au efecte favorabile asupra reducerii costurilor i nu ncalc normele privind protecia mediului. Factorii de producie limitai i scumpi necesit substituirea lor cu alii care pot accelera intensificarea produciei. Creterea capitalului de exploatare, n special consumurile intermediare, poate scumpi preul produselor agricole dac nu se dimensioneaz corect n raport cu volumul produciei.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Principalele direcii ale modernizrii tehnico-materiale n agricultur sunt: extinderea utilizrii mainilor, electrificarea, ctiimizarea, creterea consumurilor de material biologic de nalt productivitate (semine, materiale de plantat, animale de prsil), extinderea irigaiilor pe suprafeele afectate de secet etc. Tehnica i tehnologiile agricole aduc mutaii fundamentale n structura surselor de energie utilizate i n metodele de producie. Modernizarea agriculturii permite generalizarea mecanizrii i efectuarea la timp a lucrrilor agricole. n funcie de costul tractoarelor i mainilor i de tipul unitilor agricole, un sistem diversificat de maini poate asigura completarea necesarului de mijloace de traciune animal, doar ca o soluie cu caracter complementar. Tractoarele i mainile agricole creeaz condiia de baz a modernizrii agriculturii. Necesarul, optim dimensionat, de tractoare i maini, n funcie de putere, de nivelul de intensificare a produciei, de dimensiunile unitilor agricole i de gradul de utilizare raional a acestora are o mare importan pentru nivelul costurilor mecanizrii. Promovarea progresului tiinific n agricultur este posibil, n primul rnd, prin mecanizare. Mecanizarea lucrrilor agricole permite creterea randamentului pmntului ca urmare a mbuntirii calitii lucrrilor, extinderea suprafeelor cultivate, practicarea culturilor duble, substituirea traciunii animale Dotarea unitilor agricole cu tractoare i maini constituie o important decizie pentru exploataiile agricole i pentru societile specializate n servicii de mecanizare. Diversificarea mare a proceselor de munc, determinat de multitudinea culturilor, speciilor i categoriilor de animale care au cerine agrobiologice specifice, ct i varietatea condiiilor de realizare a acestora, face necesar existena unei game largi de maini n unitile agricole. Fermele familiale au cerine diferite fa de societile agricole sau fa de societile de servicii n ceea ce privete dotarea tehnic. Ca urmare a investiiilor destinate dezvoltrii bazei tehnico-materiale a agriculturii, a progresului industriei constructoare de maini agricole, n Romnia s-au asigurat condiii pentru mecanizarea lucrrilor agricole, n special n zonele de es i la unele culturi (cereale pioase, plante tehnice, furaje). Paralel cu sporirea numrului de tractoare, a avut loc creterea i diversificarea corespunztoare a parcului de maini agricole. S-a realizat astfel trecerea de la mecanizarea unor lucrri izolate la mecanizarea complex pe ansamblul culturilor i speciilor de animale. Locul unor utilaje agricole individuale, care permit mecanizarea unor fraciuni ale procesului tehnologic, l-au luat sistemele de maini ce asigur mecanizarea proceselor de munc din diferite ramuri ale produciei agricole. In procesul de dezvoltare a mecanizrii agriculturii, n etapa actual se pot evidenia dou obiective prioritare interdependente: a) perfecionarea i modernizarea sistemelor de maini, n special n ceea ce privete producerea unor tipuri diversificate pentru gospodriile rneti, precum

Adrian Zugravu Economie si politica agrara i n direcia creterii gradului de universalitate a utilajelor; b) sporirea eficienei utilizrii parcului de tractoare i maini agricole prin restructurarea i privatizarea societilor de mecanizare i transport. Una din problemele de baz ale creterii nivelului de mecanizare a agriculturii este dotarea optim cu tractoare i maini agricole. Cerinele principale la care trebuie s se rspund cu ocazia dotrii parcului de tractoare i maini agricole al unei uniti de servicii, sau al seciei de mecanizare dintr-o unitate de producie agricol, sau pentru o ferm familial care lucreaz cu utilaje proprii sunt: - s se asigure efectuarea ansamblului de lucrri agricole la termenele i de calitatea cerut de tehnologia fiecrei culturi; - s se asigure un nivel ridicat de mecanizare la un numr ct mai mare de culturi; - s se realizeze un raport judicios ntre celelalte surse de energie i mainile agricole, pentru a se obine randament maxim la folosirea agregatelor i a ieftini lucrrile pe seama diversitii surselor energetice; - s se asigure realizarea unor indicatori tehnico-economici ridicai, corespunztor nivelului de dezvoltare a tehnicii n etapa dat. Dotarea cu tractoare i maini a ntreprinderilor agricole trebuie s fie bine fundamentat, astfel nct s se satisfac cerinele tehnice ale procesului de producie n condiii de eficien economic maxim.
6.3. Importana i caracteristicile muncii agricole

Munca ocup un loc important n producia agricol, fiind factorul determinat pentru punerea n valoare a capitalului funciar i a capitalului de exploatare. Importana economic a muncii vii rezult din faptul c deine o pondere ridicat n cheltuielile de producie ale exploatailor agricole, n special n gospodriile familiale. Resursele umane din agricultur cuprind att for de munc necesar efecturii lucrrilor agricole, ct i cea care asigur ndrumarea tehnic, organizarea i gestionarea tuturor resurselor agricole. In ansamblul actorilor de producie din agricultur resursele umane au o influen hotrtoare asupra activitii economice, att sub aspect cantitativ, ct mai ales calitativ. Fora de munc, creatoare de valoare nou i factor contient al produciei, reprezint resurse care sunt formate din totalitatea persoanelor active din agricultur ce dein anumite capaciti fizice i intelectuale, experien i calificare profesional care, n condiiile economice i sociale date, se utilizeaz n funcie de gradul de mecanizare asigurat. Organizarea muncii, creterea gradului de ocupare a forei de munc i a productivitii muncii agricole, sub impactul progresului tehnico-tiinific, constituie baza progresului economic n agricultur.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Munca n agricultur are caracteristici tehnice, economice i sociale variabile n ceea ce privete complexitatea i intensitatea sa. Caracteristicile tehnice ale muncii agricole au impact important asupra procesului agricol, astfel: a) diversitatea, lipsa de omogenitate i complexitatea muncii ca rezultat al diversitii ramurilor, a lucrrilor agricole, a eforturilor fizice i intelectuale impun o organizare specific; b) munca agricol este variabil n timp datorit condiiilor climaterice i factorilor biologici, ceea ce genereaz o serie de consecine asupra gradului de ocupare a forei de munc i a calendarului lucrrilor agricole, n special privind perioada optim de efectuare a lucrrilor; c) varietatea lucrrilor agricole impune o mare varietate a cunotinelor i aptitudinilor agricultorilor, care trebuie s combine activiti fizice directe, s mnuiasc mainile, s efectueze un minim de calcule economice, s opteze pentru un mod sau altul de desfacere a produselor pe pia i de aprovizionare cu resurse; d) condiiile de munc n agricultur sunt dificile, ntruct se lucreaz sub cerul liber, iar animalele trebuie ngrijite zilnic. Ca urmare a acestor condiii, funcionarea pieei muncii este limitat, iar remunerarea muncii nu exprim suficient condiiile dificile i eforturile depuse de agricultori. Datorit acestor caracteristici intensitatea muncii are o mare variabilitate iar normele de munc sunt diferite de cele din industrie i greu de stabilit. Timpii mori, determinai de condiiile meteorologice i biologice, au un impact negativ asupra productivitii muncii. Caracteristicile economice i sociale ale muncii agricole in de specificul diviziunii muncii i de nivelul mai sczut de nzestrare tehnic. Munca agricultorului este puin specializat. Chiar n unitile agricole moderne lucrtorul agricol este polivalent, el execut o gam larg de activiti. Necesarul de for de munc este variabil n timpul anului, ceea ce imprim un caracter sezonier folosirii acesteia n sectorul vegetal i are impact negativ asupra stabilitii ei. Gradul de calificare a agricultorului este inferior altor categorii profesionale, dei activitile care trebuie s le desfoare impun cunotine variate. Agricultorii trebuie s dispun de o calificare care s le permit s utilizeze informaiile de marketing, s calculeze costul produselor, s estimeze ratele de mprumut i dobnzile, s foloseasc facilitile create de politicile guvernamentale, s devin competeni n raporturile ce le au cu agenii economici din sectorul serviciilor i cu organismele de reglare a pieei. Munca familial n agricultur are numeroase avantaje fa de alte sectoare. Muncind pentru sine, agricultorul i membrii familiei sale nu resimt dificultile salariatului, iar randamentele fa de cele ale salariailor agricoli sunt mai bune.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Membrii familiilor nu au aceleai reticene ca salariaii n cazul obinerii unor venituri mai sczute, determinate de condiiile naturale nefavorabile sau de lipsa unor msuri de protecie social i ca urmare nu ntrerup lucrul i nu produc tensiuni sociale. Aceste aspecte pledeaz pentru gsirea unor soluii moderne de privatizare a societilor comerciale agricole cu capital de stat i majoritar de stat, prin vnzarea prioritar a unor active ale salariailor, concesionarea sau arendarea pmntului fermierilor, unor specialiti agricoli i altor categorii ale populaiei active cu domiciliul n mediul rural i n special stimularea stabilizrii tinerilor.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara


Capitolul 7 Fundamentarea planului de producie al exploataiei agricole

7.1 Coninutul i formele planificrii produciei

Fundamentarea deciziilor de producie impune ca ntreaga activitate curent i de perspectiv a ntreprinderii s urmreasc transpunerea n practic a obiectivelor stabilite n cadrul procesului de planificare. Planul concretizeaz strategia ntreprinderii i conine indicatori sintetici i detaliai ai ntregii activiti de producie desfurate. Dup orizontul de timp, planificarea poate fi: de perspectiv, curent i operativ. Planificarea de perspectiv are ca obiect elaborarea planului pe termen mediu i lung n care se urmrete realizarea ritmurilor de dezvoltare a produciei, ndeplinirea obiectivelor strategice, creterea gradului de mecanizare i automatizare a proceselor tehnologice. Planificarea curent detaliaz, pentru o perioad de un an sau mai puin, principalii indicatori de dezvoltare stabilii n planificarea de perspectiv. Planificarea operativ sau planificarea produciei este acea parte a planificrii interne care se ocup cu elaborarea de planuri de activitate pe subuniti organizatorice (secii, ateliere, ferme, sectoare, locuri de munc), pe perioade scurte de timp (lun, decad, zi, schimb). Pentru planificarea produciei ntreprinderii este necesar s se aib n vedere o serie de cerine de baz:

includerea, n nomenclatorul de fabricaie, a unor produse cu caracteristici calitative superioare,


prin acordarea unei atenii deosebite procesului de asimilare n fabricaie a unor produse noi, cu parametri tehnici i economici superiori;

fabricarea unor produse care s asigure o folosire raional a resurselor materiale, pe baza unor
consumuri specifice minime;

analiza variantelor posibile de produse i selectarea acelor produse care rspund cel mai bine
criteriilor de eficicen economic i cerinelor pieei;

adncirea procesului de specializare a ntreprinderii n fabricarea anumitor produse i


dezvoltarea legturilor de cooperare cu alte ntreprinderi. Principalele informaii necesare elaborrii planului de producie sunt:

nomenclatorul de produse, cantitatea, calitatea, termenul de valabilitate, dimensiunea stocului de


marf;

datele privind programul de pregtire a fabricaiei; datele cu privire la punerea n funciune de noi capaciti de producie;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara

datele referitoare la durata ciclului de producie pentru diferite subuniti i secii; prevederile contractelor economice; normativele de consum specific i cheltuieli, personalul, fondul de salarii etc.
Elaborarea planului de producie al unei ntreprinderi presupune parcurgerea urmtoarelor etape principale: 1. stabilirea nomeclatorului de produse de fabricat; 2. stabilirea sarcinilor de plan calendaristic; 3. determinarea stocurilor de producie neterminat; 4. determinarea capacitii de producie; 5. elaborarea msurilor tehnico-organizatorice necesare pentru realizarea produciei de ctre diferitele subdiviziuni ale ntreprinderii. 6. Organizarea controlului sistematic asupra ndeplinirii indicatorilor Producia fizic i Producia marf vndut i ncasat. ntreprinderile pot s-i modifice planul de producie, n cazul n care beneficiarii renun la contractele ncheiate sau n cazul lipsei de comenzi, introducnd n fabricaie produse i sortimente care au desfacere asigurat.
Planul de producie al ntreprinderii cuprinde dou pri:

producia n uniti fizice; producia n unitai valorice.

Exprimarea produciei n uniti fizice ocup un loc important n planul de producie, fiind definit cu ajutorul unor indicatori care precizeaz volumul produciei pe grupe de produse (exprimat n uniti naturale sau natural-convenionale). n cazul n care o grup de produse este relativ eterogen, nivelul planificat pentru aceast grup se exprim n uniti natural-convenionale i se determin cu relaia:

Pk = Pi Cki,
i=1

n care: Pk volumul produciei la grupa de produse k, exprimat n uniti natural-convenionale; n numrul total de subgrupe omogene de produse care compun grupa eterogen k; Pi volumul produciei la produsul i, exprimat n uniti naturale; Cki coeficientul de transformare n uniti convenionale.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Coeficientul de transformare din produsul real i n echivalen se obine pe baza manoperei specifice i se poate determina cu urmtoarea relaie de calcul:

mi Cki = , mk

n care: Cki coeficientul de transformare al unitii de produs i n uniti de produs k; mi manopera pe unitatea de produs i; mk manopera pentru unitatea de produs etalon k. Prin exprimarea produciei n uniti fizice se poate determina ritmul dezvoltrii produciei, modificrile n structura activitilor i se asigur planificarea folosirii raionale a capacitilor de producie i a creterii gradului de valorificare a materiilor prime i a materialelor. Pentru a exemplifica exprimarea produciei n uniti fizice, cu ajutorul coeficienilor de transformare, se consider cazul unei ntreprinderi de prelucrare a petrolului. Structura produciei lunare este urmtoarea: 100 to benzin, 60 to motorin, 10 to ulei. Pentru a estima valoarea produciei n uniti fizice, n cazul de fa Kwh, se utilizeaz urmtorii coeficieni energetici de transformare a fiecrui tip de produs, n energie (tabelul nr.7.1). Tabelul nr. 7.1
Nr. crt. Denumirea produsului UM Coeficientul transformare de

1. 2. 3. 4.

Benzin Motorin Ulei Energie electric

Kg Kg Kg Kwh

13,846 11,756 12,193 1 Tabelul nr. 7.2

Determinarea volumului produciei, n Kwh, este prezentat n tabelul de mai jos.


Nr. crt. Denumirea produselor Producia, to Volumul produciei, Kwh

1. 2. 3.

Benzin Motorin Ulei

100 60 10

1384600 705360 121930

Adrian Zugravu Economie si politica agrara 4. Total producie 2211890

Un alt exemplu de evaluare a volumului produciei n uniti fizice, l constituie cazul unei ntreprinderi agricole care are n componen o ferm zootehnic, n cadrul creia se cresc 100 capete de vaci de lapte, 3000 capete de ovine, 2000 capete de porcine i 5000 de psri. Pentru a exprima dimensiunea efectivului de animale al fermei zootehnice, n uniti fizice, se utilizeaz, ca unitate natural convenional, UVM (unitate vit mare, ce reprezint o vac de lapte, n greutate de 500 600 kg). Coeficienii de transformare a numrului de animale, n UVM, sunt prezentai n tabelul nr. 7.3. Tabelul nr. 7.3
Nr. crt. Specificare Coeficientul transformare n UVM de

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Bovine Vaci de lapte Viele de 18 luni Ovine i caprine Cabaline Porcine Psri

1,0 1,0 0,8 0,12 1,20 0,35 0,04

Taurine de reproducie 1,2

Determinarea dimensiunii efectivului de animale, n UVM, este prezentat n tabelul nr. 7.4.
Tabelul nr. 7.4 Nr. crt. Specificare Numrul capete Numrul UVM de de capete echivalent

1. 2. 3. 4. 5.

Vaci de lapte Ovine Porcine Psri Total efectiv

100 3000 2000 5000

100 360 700 200 1360

Determinarea produciei, n expresie valoric, prezint o mare importan economic deoarece asigur dimensionarea valoric a volumului produciei ce urmeaz a se executa, n

Adrian Zugravu Economie si politica agrara condiiile n care producia are o structur eterogen i un anumit grad de complexitate. Exprimarea valoric permite cuantificarea proceselor i fenomenelor economice, avnd un grad ridicat de generalitate. Planificarea valoric trebuie s asigure dimensionarea indicatorilor valorici ai produciei ntreprinderii: cifra de afaceri, producia marf, cheltuielile de producie, valoarea produciei totale, valoarea adugat, profitul etc. Aceti indicatori permit urmrirea dinamicii a produciei la nivel de ntreprindere.
Producia marf (PM) cuprinde:

valoarea produselor finite (Pf); valoarea prelucrrii materiilor prime i a materialelor clienilor (Pc); valoarea semifabricatelor din producia proprie, destinate livrrii (Siv); valoarea obiectivelor din planul tehnic, care se vor termina i sunt destinate valorificrii (Pt); valoarea lucrrilor i serviciilor cu caracter productiv, care se vor executa sau preda altor uniti (Li). PM = Pf + Pc + Siv + Pt +Li.
Cifra de afaceri reprezint un indicator economic ce comensureaz i exprim cuantumul

veniturilor din activitatea de exploatare a ntreprinderii, ntr-o anumit perioad de timp. Cifra de afaceri cuprinde veniturile din diferite acte de comer: vnzri de produse finite, semifabricate, mrfuri achiziionate n scop de revnzare, executarea de lucrri i servicii ctre teri (produse i servicii facturate).
Valoarea produciei totale (Vpt) exprim, sub form valoric, volumul produciei

industriale sau agricole pe o anumit perioad i include componentele produciei marf, la care se adaug urmtoarele elemente: creterea sau descreterea stocurilor de semifabricate; valoarea unor produse, semifabricate, piese de schimb, SDV-uri destinate consumului intern; valoarea reparaiilor capitale, la utilajele proprii i ale mijloacelor de transport proprii; valoarea reparaiilor curente i de ntreinere a mainilor i utilajelor; valoarea materiilor prime i a materialelor primite de la clienii interni.
Cheltuielile de producie sunt formate din: cheltuielile materiale (materii prime, energie,

combustibili, reparaii, amortizare etc.), cheltuieli cu personalul (salarii, CAS, sporuri etc), cheltuieli indirecte, cheltuieli financiare (diferene de curs valutar, dobnzi), alte cheltuieli privind impozitele i taxele.
Stocul de producie n curs de execuie reprezint producia neterminat, al crei proces de

fabricaie sau de montaj nu a fost terminat, avnd astfel o situaie intermediar ntre materia prim i produsul fabricat sau ntre semifabricat i produsul finit i care se gsete n curs de prelucrare.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Valoarea stocului de producie n curs de execuie cuprinde valoarea materiilor prime i materialelor intrate n procesul de fabricaie (a cror prelucrare a nceput), valoarea semifabricatelor i a pieselor n curs de fabricaie sau montaj, precum i cheltuielile de manoper aferente. Stocurile de producie neterminat au cel puin trei componente: stocul de ciclu, stocul de garanie sau normal i stocul curent sau circulant (de siguran). Stocul de ciclu este stocul de producie neterminat, aflat n fabricaie n diferite faze ale procesului de producie. Stocul curent sau circulant asigur continuitatea procesului de producie atunci cnd exist neconcordan ntre capacitile de producie a diferitelor ateliere i secii aflate pe ciclul tehnologic. Stocul de siguran este stocul minim care asigur desfurarea continu a procesului de producie atunci cnd au loc evenimente neprevzute.
Valoarea adugat este un indicator economic specific economiei de pia, care exprim

partea de valoare nou creat i adugat produselor, mrfurilor, lucrrilor i serviciilor. Acest indicator se calculeaz ca diferene ntre valoarea bunurilor i serviciilor produse (volumul global al activitii) i valoarea consumurilor intermediare (consumurile provenite de la teri). Consumurile intermediare sunt intrri necesare n cadrul procesului de producie i care fie sunt incluse n produse n cursul procesului de producie (de exemplu, piesele necesare, utilizate n cadrul unei ntreprinderi, ce are ca obiect de activitate, construcia i montajul autoturismelor), fie nu se vd n produsul finit (de exemplu: combustibilul consumat de maini, uleiul, apa, energia termic, energia electric etc). Consumurile intermediare cuprind materiile prime, materialele, semifabricatele etc, cumprate de la alt ntreprindere, ns nu i consumul de capitalul fix. n practic se ntlnete noiunea de valoare adugat la preul pieei, care cuprinde impozitele, taxele (taxa pe valoarea adugat), elemente care nu constituie o contribuie a ntreprinderii la satisfacerea nevoilor consumatorilor. Tot n practic se ntlnete noiunea de valoare adugat la costul factorilor, n calculul creia se exclud impozitele. n cadrul proceselor de analiz economic se utilizeaz i noiunea de
valoare adugat net, indicator care exprim diferena dintre valoarea adugat brut i costul de

capital fix (amortismentul activelor fixe). Planul de producie al ntreprinderii se fundamenteaz pe principalii indicatori sintetici prezentai mai sus i pe proiectarea capacitilor de producie i a costurilor.
7.2 Proiectarea capacitii de producie Determinarea capacitii de producie Scopul lucrrii: l constituie abordarea unor probleme referitoare la: calculul capacittii de

producie a diverselor linii tehnologice ale ntreprinderii, calculul ntregii capaciti de producie a ntreprinderii, determinarea gradului de utilizare a unei capaciti de producie proiectate.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Proiectarea capacitii de producie reprezint principala component a planului de producie a ntreprinderii.
Metodologie: Capacitatea de producie exprim producia maxim ce se poate obine ntr-o anumit

perioad de timp, pentru o anumit structur i calitate a produciei, n condiiile folosirii intensive a mijloacelor fixe, potrivit celui mai eficient regim de organizare a produciei i a muncii. n planul de producie al ntreprinderii nu este cuprins producia corespunztoare folosirii integrale a capacitilor de producie. Gradul de folosire a capacitilor de producie depinde de o serie de condiii interne i externe ntreprinderii. Pentru realizarea eficienei economice optime este necesar ca gradul de utilizare a capacitii de producie s fie de minim 80%. Odat stabilit domeniul n care ntreprinderea i propune s-i valorifice resursele de care dispune, este esenial n fundamentarea planului de producie i pentru reuita ulterioar a ntregii activiti, determinarea mrimii capacitii de producie a obiectivului ce va fi realizat, astfel nct s se obin un profit ct mai mare. Capacitatea de producie urmeaz a fi determinat n prealabil, pentru a comensura att cheltuielile de realizare a investiiei ct i cheltuielile de exploatare a acesteia. n situaia unui obiectiv de investiii ce se realizeaz n sectoare de producie industriale, capacitatea de producie este dat de capacitatea echipamentelor, utilajelor sau capacitatea liniei de producie ce realizeaz prelucrarea esenial pentru obinerea acelui produs. Factorii care influeneaz mrimea capacitii de producie sunt:

mrimea suprafeelor de producie i a parcului de utilaje; normele tehnice de folosire a utilajului de producie i a suprafeelor, care pot fi: norme de
utilizare intensiv i norme de utilizare extensiv. Norma tehnic de utilizare intensiv reflect producia maxim ce se poate realiza n unitatea de timp. Norma tehnic de utilizare extensiv exprim timpul de funcionare a diferitelor maini i utilaje sau timpul de folosire a suprafeelor de producie. Mrimea normelor de utilizare este influenat de factori, ca: nivelul de calificare al personalului; tehnologia folosit; calitatea i structura materiilor prime; modul de organizare a produciei. Sortimentul de producie are o mare importan n determinarea capacitii de producie. Dac aceasta se modific, apar modificri n mrimea capacitii de producie. Prin urmare, capacitatea de producie este o mrime dinamic. Calculul capacitii de producie pornete de la calculul capacitii de producie a fiecrui loc de munc, apoi a sectoarelor de producie, a atelierelor, a seciilor i, n final, a ntreprinderii luat n ansamblul ei. Se ia n considerare veriga conductoare, aleas dup dou criterii: a) unitatea de producie cu ponderea cea mai mare n manoper; b) unitatea de producie cu ponderea cea mai mare n structura valoric a capitalului fix.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Pentru calculul capacitii de producie n funcie de mrimea suprafeelor, se poate folosi urmtoarea relaie: Cp = S I Td, n care: S suprafaa total a verigii de producie, n m2; I indicatorul utilizrii intensive; Td - timpul disponibil de folosire a suprafeelor de producie. Indicatorul utilizrii intensive se calculeaz astfel:

Pv I = , unde: Cs H S

Pv producia n perioada de vrf; Cs coeficientul numrului de schimburi, n perioada de vrf; H numrul de ore ntr-un schimb, n perioada de vrf; S suprafaa total a verigii de producie, n m2. Calculul capacitii de producie, la liniile de producie n flux, se face astfel: Cplf = (ds t) / T, unde: Cplf capacitatea de producie la o linie n flux; ds durata schimbului de lucru, n minute; t durata ntreruperilor regulamentare; T timpul liniei n flux, n minute. Gradul de folosire a capacitii de producie se calculeaz cu ajutorul relaiei:

P Gfcp = 100, unde: Cp max

Gfcp gradul de folosire a capacitii de producie; P producia prevzut a se executa; Cpmax capacitatea de producie n funciune, exprimat n aceleai uniti de msur ca i producia.
Date de calcul:

Se consider cazul unei ntreprinderi ce produce uleiuri vegetale, prin presarea la rece a seminelor oleaginoase, cu ajutorul a cinci prese de ulei. Conform specificaiilor din fiele tehnice

Adrian Zugravu Economie si politica agrara ale preselor de ulei, capacitatea de producie a unei astfel de prese este de 40 kg de semine pe or. Perioada de utilizare a instalaiei de presare este de 9 luni pe an i 5 zile pe sptmn. S se determine: 1. capacitatea anual de procesare a ntreprinderii; 2. gradul de utilizarere a capacitii de producie, n condiiile n care cantitatea de semine achiziionate este de 800 tone; 3. capacitatea anual a instalaiei de filtarare, cunoscnd capacitatea de filtrare a instalaiei, ca fiind (conform fielor tehnice) de 120 litri ulei brut pe or; 4. capacitatea anual a instalaiei de separare a reziduurilor, cunoscnd c aceasta este format din dou separatoare cu o capacitate de separare de 9 kg reziduuri pe or, fiecare.
Rezolvare:

1. Indicatorul utilizrii intensive, pentru o singur pres, se calculeaz astfel: I = 4038 = 960 kg de semine pe zi; - durata de utilizare a instalaiei: Td = 9 luni = 945 = 920 = 180 zile; - capacitatea de producie a ntregii instalaii: Cp = 5ITd = 5960180 = 864.000 kg = 864 tone. 2. Gradul de folosire a capacitii de producie este: Gfcp = (800 / 864) 100 = 92,59%. 3. Indicatorul utilizrii intensive a instalaiei de filtrare: I = 12038 = 2880 l ulei brut pe zi; - durata de utilizare a instalaiei: Td = 9 luni = 945 = 920 = 180 zile; - capacitatea de producie a instalaiei de filtrare: Cp = ITd = 2880180 = 518.400 litri ulei brut; 4. Indicatorul utilizrii intensive a instalaiei de separare: I = 2938 = 432 kg de reziduuri pe zi; - durata de utilizare a instalaiei: Td = 9 luni = 945 = 920 = 180 zile; - capacitatea de producie a instalaiei de filtrare: Cp = ITd = 432180 = 77.760 kg de reziduuri = 77,76 tone de reziduuri;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara


Determinarea capacitii optime de producie -cu metoda celor mai mici ptrate Scopul lucrrii: l constituie proiectarea capacitii optime de producie, pe baza analizei

statistice a datelor din evidena ntreprinderii sau, eventual, a datelor referitoare la ntregul sector economic specific obiectului de activitate al ntreprinderii.
Metodologie

Pentru determinarea capacitii optime de producie se utilizeaz criterii economice care permit evaluarea capacitii de producie n raport cu o serie de indicatori economici. Prin criteriu nelegem acei indicatori care pun n eviden, n mod sintetic, mrimea capacitii de producie pe care investitorul o va realiza. Aceste criterii trebuie s urmreasc punerea n eviden a principalelor dou laturi ale procesului investiional: minimizarea cheltuielilor de investiie i de exploatare; maximizarea profitului estimat. n urma realizrii unui studiu de fezabilitate investitorul poate determina dimensiunea cheltuielilor de investiii i exploatare.
Criteriul costurilor: Analizeaz raportul dintre volumul cheltuielilor totale i capacitatea de

producie. n urma analizelor statistice, prin reprezentarea grafic a corelaiei dintre cheltuielile totale i capacitatea de producie, s-a constatat c dependena dintre volumul cheltuielilor i mrimea capacitii de producie (q) are alura unei parabole (figura 1.1). Ii + Chi T Ki = , unde: qi T

Ki raportul dintre cheltuieli i capacitatea de producie a investiiei i; Ii valoarea investiiei i; Chi cheltuielile anuale de exploatare a investiiei i; T durata de exploatare a investiiei i, n ani; qi capacitatea anual de producie a investiiei i. La o cretere constant a capacitii q de producie, volumul total al cheltuielilor scade, ntruct cheltuielile fixe rmn constante, n timp ce cheltuielile variabile cresc. Aceast scdere a volumului cheltuielilor se nregistreaz pn la qopt, punct n care avem cheltuieli minime. Curba este o parabol de ecuaie: Y = a +bx + cx2, unde: x reprezint capacitatea anual de producie q; Y reprezint volumul anual al cheltuielilor; Pentru a determina xopt trebuie s determinm coeficienii a, b, c ai ecuaiei parabolei.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara


Criteriul profiturilor: Analizeaz relaia dintre volumul profitului i capacitatea de

producie. Se urmrete ca profitul s apar imediat ce obiectivul este pus n funciune sau, eventual, prin punerea n funciune parial s se obin profituri n ultima perioad de realizare a investiiei. n urma analizei datelor statistice, prin reprezentarea grafic a corelaiei dintre totalul profitului i capacitatea de producie, s-a constatat c relaia dintre volumul profitului i capacitatea de producie este de forma unei parabole. La o cretere a capacitii de producie, volumul profitului va crete, atingnd volumul maxim n punctul qopt. La o cretere a capacitii de producie peste nivelul qopt, volumul profitului se va micora (ca i rentabilitatea investiiei), ca urmare a saturaiei cererii pentru producia ntreprinderii. Curba de mai sus este o parabol de ecuaie: Y = a +bx + cx2, unde: x reprezint capacitatea anual de producie q; Y reprezint volumul anual al profiturilor; Pentru a determina xopt trebuie s determinm coeficienii a, b, c ai parabolei. Cu ajutorul criteriilor prezentate mai sus se determin capacitatea optim de producie, a crei dependen fa de volumul cheltuielilor sau al profiturilor este dat de ecuaia parabolei. Aceast ecuaie a parabolei poate fi aproximat, pe anumite intervale, i cu ajutorul altor curbe. S-a ales funcia parabolic pentru c, statistic, s-a demonstrat c legtura dintre capacitatea de producie i volumul cheltuielilor sau al profiturilor evolueaz sub forma unei parabole i c numai aceast ecuaie modeleaz corect dependena respectiv. Evoluia dependenei dintre volumul cheltuielilor, respectiv profiturilor, i volumul capacitii de producie, sub forma parabolei, se realizeaz cnd echilibrul macroeconomic, n raport cu un ansamblu de economii, funcioneaz normal, astfel nct expresia n care intr cei 3 parametri (a, b i c) i q s evolueze i ea conform aceleiai ecuaii parabolice. Pe baza acestei ecuaii parabolice putem determina: valoarea lui qopt, ce se realizeaz n condiiile stabilite de cei trei parametri (a, b i c); valoarea criteriului respectiv (cheltuieli totale sau profituri totale), n condiiile optimizrii capacitii de producie. Pentru a determina aceste elemente, se utilizeaz metoda celor mai mici ptrate, cu urmtorii pai:
P1: Construirea funciei obiectiv S,
n

S = (Yi yi)2, care trebuie s fie minim.


i=1

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Funcia obiectiv, S, urmrete s minimizeze ptratul diferenei dintre Y (ce reprezint seria teoretic de evoluie a parametrilor notri) i y (ce reprezint valorile reale ale parametrilor respectivi, ntr-o perioad de timp anterioar). Funcia S,
n

S = (a + bxi + cxi2 yi)2, trebuie s fie minim.


i=1

P2: Se determin valoarile coeficienilor a, b i c.

Se calculeaz derivatele pariale ale lui S, n raport cu a, b i c, i se pune condiia ca acestea s fie nule. Se obine urmtorul sistem de ecuaii, cu ajutorul cruia se determin coeficienii a, b i c: dS / da = 0 dS / db = 0 dS / dc = 0 2 (a + bxi + cxi2 yi) = 0 2 (a + bxi + cxi2 yi)xi = 0 2 (a + bxi + cxi2 yi)xi2 = 0
(a + bxi + cxi2) = yi (a + bxi + cxi2)xi = yixi (a + bxi + cxi2)xi2 = yixi2 (a + bxi + cxi2) = (a + bx1 + cx12) + (a + bx2 + cx22) + ... +

+(a + bxn + cxn2) = na + (bx1 + bx2 + ... +bxn) + (cx12 + cx22 + ... + cxn2) = na + b xi + c xi2. na + b xi + c xi2 = yi a xi + b xi2 + c xi3 = yixi a xi2 + b xi3 + c xi4 = yixi2.
P3: Se calculeaz sumele ntlnite n sistemul de mai sus, cu ajutorul tabelului nr. 7.5.

Tabel nr. 7.5


Anii x x2 x3 x4 y Yx yx2

Adrian Zugravu Economie si politica agrara 2 3 . . . n


Total

xi

xi2

xi3

xi4

yi

yixi

yixi2

P4: Dup determinarea coeficienilor a, b i c se determin qopt, ce se realizeaz n punctul

de minim sau de maxim al parabolei Y = f(x) = a + bx + cx2. Punctul n care parabola i atinge extremul este cel n care derivata de ordinul 1 a parabolei este egal cu 0. f (x) = b + 2cx; f (x) = 0 => b + 2cx = 0 => x = - b/2c. Aceast valoare a lui x, astfel determinat, reprezint capacitatea optim de producie, care mpreun cu coeficienii a, b i c, determinai anterior, ne permit s aflm valoarea criteriului Y. Pentru a utiliza metoda celor mai mici ptrate, n vederea determinrii capacitii optime de producie, trebuie s avem date referitoare la evoluia n trecut a capacitii de producie i a indicatorilor economici afereni (cheltuieli totale, beneficii totale). Aceste date se iau din evidena contabil a ntreprinderii noastre. Determinarea corect a capacitii optime de producie presupune existena unui fond de date corect i complet care s ne permit utilizarea acestei metode. Datele pot reprezenta un dezavantaj atunci cnd sunt greit calculate. Odat cu calculul capacitii optime de producie, investitorul i propune s determine care va fi amplasamentul obiectivului su, astfel nct s aloce fondurile respective pentru cheltuieli cu achiziionarea amplasamentului, pe baza analizei cheltuielilor de transport.Un exemplu de calcul al capacitii optime de producie, folosind criteriul costurilor, este prezentat n continuare.
Date de calcul:

Pentru construirea unei uniti care produce nutreuri combinate pentru furajarea animalelor, s-au estimat mai multe variante ce difer ntre ele prin mrimea capacitii de producie. Nivelul eforturilor cu investiia i producia sunt prezentate n tabelul nr. 7.6.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Tabelul nr. 7.6


Capacitatea Varianta mii to Investiia mii lei Cheltuieli de exploatare, mii lei de producie, total,

1 2 3 4 5 6

4,5 4,7 4,9 5,1 5,3 5,5

36450 37600 38906 40800 43142 45100

17100 16072 15277 16125 17034 18175

Durata de funcionare a investiiei este de 12 ani, pentru toate variantele. S se determine capacitatea optim de producie i cheltuielile totale aferente acesteia, pe ntreaga perioada de funcionare.
Rezolvare:

Pentru a determina capacitatea optim de producie se utilizeaz metoda celor mai mici ptrate, n care se aplic criteriul volumului cheltuielilor. Volumul total al cheltuielilor, raportat la capacitatea de producie, este reflectat cu ajutorul coeficientului Ki: Ii + Chi T Ki = , qi T

Ki raportul dintre cheltuielile totale i capacitatea de producie a investiiei i; Ii valoarea investiiei i; Chi cheltuielile anuale de exploatare a investiiei i; T durata de exploatare a investiiei i; qi capacitatea anual de producie a investiiei i. Valorile costurilor unitare, pentru cele 6 variante investiionale, n mii lei pe ton, sunt: K1 = 675 + 3800 = 4475, K2 = 666 + 3420 = 4086, K3 = 661 + 3118 = 3779, K4 = 666 + 3162 = 3828, K5 = 678 + 3214 = 3892, K6 = 683 + 3305 = 3988.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Volumul cheltuielilor unitare, Yi = Ki . Evoluia cheltuielilor unitare, n funcie de capacitatea de producie, este o funcie parabolic de ecuaie: Y = a + bx + cx2 , unde: x reprezint capacitatea de producie (q); Y reprezint volumul cheltuielilor unitare.
n

S = (a + bxi + cxi2 yi)2 trebuie s fie minim,


i=1

S funcia obiectiv. Se calculeaz derivatele pariale ale lui S, n raport cu a, b i c i se pune condiia ca acestea s fie nule. Se obine urmtorul sistem de ecuaii, cu ajutorul cruia se determin coeficienii a, b i c: dS / da = 0 dS / db = 0 dS / dc = 0 2 (a + bxi + cxi2 yi) = 0 2 (a + bxi + cxi2 yi)xi = 0 2 (a + bxi + cxi2 yi)xi2 = 0
(a + bxi + cxi2) = yi (a + bxi + cxi2)xi = yixi (a + bxi + cxi2)xi2 = yixi2 (a+bxi+cxi2) =(a+bx1+cx12)+(a+bx2+cx22)+...+(a+bxn+cxn2)=

=na+(bx1+bx2+...+bxn)+(cx12+cx22+...+cxn2) = na + b xi + c xi2. na + b xi + c xi2 = yi a xi + b xi2 + c xi3 = yixi a xi2 + b xi3 + c xi4 = yixi2.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Se calculeaz sumele ntlnite n sistem. Tabel nr. 1.7
Anii x
4,5 4,7 4,9 5,1 5,3 5,5 30

x2
20,25 22,09 24,01 26,01 28,09 30,25 150,7

x3
91,1 103,8 117,6 132,6 148,8 166,3 760,5

x4
410,06 487,97 576,48 676,52 789,05 915,06 3855,1

y
4475 4086 3779 3828 3892 3988 24048

yx
20137,5 19204,2 18517,1 19522,8 20627,6 21934 119943,2

yx2
90618,75 90259,74 90733,79 99566,28 109326,3 120637 601141,8

1 2 3 4 5 6
Total

Se obine astfel urmtorul sistem de ecuaii: 6a + 30b + 150c = 24048 30a + 150b + 760c = 119943 150a + 760b + 3855c = 601141.

Calculul parametrilor a, b, c: a = Da / D = -1932450 / -600 = 3220,75; b = Db / D = -183570 / -600 = 305,95; c = Dc / D = 17820 / -600 = -29,7. Validarea parametrilor: 6a + 30b + 150c = 24048, 19324,5 + 9178,5 - 4455 = 24048. Funcia cheltuielilor unitare are urmtoarea expresie: Y = 3220,75 + 305,95x - 29,7x2. Punctul n care parabola atinge minimul este acela n care derivata de ordinul 1 a parabolei, f(x) = Y, este egal cu 0: f (x) = b + 2cx; f (x) = 0 => b + 2cx = 0 => x = - b/2c. x = -305,95 / -(229,7) = 5,15 => pentru c cea mai apropiat de capacitatea optim de producie este q4=5,1 mii tone de furaje anual, se alege a patra variant de investiii. y cheltuielie totale aferente pe durata de exploatare; y4 = K4q4T = 3828510012 = 234273600

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Un exemplu de calcul al capacitii optime de producie, folosind criteriul profiturilor, este prezentat n continuare.
Date de calcul:

Pe baza analizei corelaiei dintre capacitatea de producie i profitul obinut n cadrul unei ntreprinderi de paste finoase, s-a obinut, prin modelare matematic, urmtoarea funcie a profitului pe lun: Pr = -10 + 3 x 0,05 x2; Pr=[mil. lei], x=[mii buc.]. Se cere s se determine: a) capacitatea optim de producie i profitul aferent acesteia; b) pragul rentabilitii i s se reprezinte grafic.
Rezolvare:

a) Capacitatea optim este corespunztoare profitului maxim i se obine prin determinarea maximului funciei profitului: dPr / dX = 0, dPr / dx = 3 - 0,1x = 0 => x = 30 mii buc., Pr = -10+330 0,05900 = 80 45 = 35 milioane lei. b) Pragul rentabilitii reprezint acea capacitate de producie care asigur acoperirea cheltuielilor corespunztoare unui profit nul (Pr = 0): x1,2 = (-3) / (-20,05) = (-32,64) / (-0,1) = 3,6, respecitiv, 56,4 mii buc. pe lun. Pentru reprezentarea pragurilor rentabiltii (inferior i superior) s-a utilizat o aplicaie realizat cu ajutorul mediului de programare Matlab. Matlab (MATrix LABoratory) reprezint un mediu de programare dedicat calculului numeric i reprezentrilor grafice. Tipul de date cu care opereaz Matlab-ul este matricea. Dezvoltat de-a lungul mai multor ani, acum Matlab-ul este un standard n mediile universitare, precum i n domeniile cercetrii i rezolvrii problemelor practice, a problemelor legate de procesarea semnalelor, identificarea sistemelor, prelucrarea datelor experimentale, controlul statistic etc. Matlab-ul este un mediu de programare care ruleaz cu ajutorul sistemului de operare Windows i utilizeaz dou tipuri de ferestre cu interfa specific acestui sistem de operare: o fereastr de comenzi i o fereastr pentru reprezentri grafice. n fereastra de comenzi se pot executa, pas cu pas, comenzile introduse prin intermediul tastaturii, sau se pot lansa n execuie programele realizate. Lansarea n execuie a unui program se poate face prin simpla apelare a numelui acestuia, n fereastra de comenzi Matlab, dup prealabila poziionare n directorul n care se afl fiierul ce conine programul respectiv. Poziionarea n directorul de lucru n care se afl

Adrian Zugravu Economie si politica agrara programul ce se dorete a fi executat se poate realiza fie cu ajutorul instruciunii chdir (change directory), urmat de calea directorului respectiv. Un fiier ce conine comenzi Matlab (program) se editeaz cu ajutorul unui editor ales de ctre utilizator, prin intermediul interfeei ferestrei de comenzi Matlab. n general se utilizeaz aplicaia Windows, Notpad. Numele unui fiier de comenzi Matlab este ales de ctre utilizator, iar extensia acestuia este m, de aceea aceste fiiere se mai numesc i m file. O alt facilitate a mediului de programare Matlab o reprezint posibilitatea ca datele aflate n spaiul de lucru s poat fi salvate n fiiere de date cu extensia mat. Aceasta se poate face utiliznd instruciunea save, sau interfaa ferestrei de comenzi Matlab. ncrcarea fiierelor de date cu extensia mat, n spaiul de lucru al ferestrei de comenzi Matlab, se realizeaz cu ajutorul instruciunii load, urmat de numele fiierului respectiv. Figura 7.3: Reprezentarea funciei profitului.

Programul Matlab, care realizeaz reprezentarea grafic de mai sus, are urmtorul coninut: % reprezentarea grafic a funciei profitului clear;close; for x=0:1:59, pr(x+1) = -10+3*x-0.05*x^2; t(x+1) = x; end;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara plot(t,pr);grid; title('Reprezentarea funciei profitului'); xlabel('Capacitatea de productie, mii buc.'); ylabel('Profitul, mil. lei'); Reprezentarea pragurilor rentabilitii este prezentat n figura nr. 7.4 i figura nr. 7.5:

Figura 7.4: Reprezentarea pragului inferior al rentabilitii

Figura 7.5: Reprezentarea pragului superior al rentabilitii Programul Matlab, care realizeaz reprezentrile grafice de mai sus, are urmtorul coninut: clear;close; subplot(211); for x=3:0.1:3.8, pr(x-2) = -10+3*x-0.05*x^2; t(x-2) = x;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara end; plot(t,pr);grid; title('Reprezentarea pragului inferior'); xlabel('Capacitatea de productie, mii buc.'); ylabel('Profitul, mil. lei'); %clear; subplot(212); for x=56:1:57, pr1(x-55) = -10+3*x-0.05*x^2; t1(x-55) = x; end; plot(t1,pr1);grid; title('Reprezentarea pragului superior'); xlabel('Capacitatea de productie, mii buc.'); ylabel('Profitul, mil. lei');
7.3 Fundamentarea planului de producie -pe baza metodei variantelor Scopul lucrrii: l constituie nelegerea, de ctre studeni, a necesitii i posibilitii

determinrii unei capaciti de producie optime din punct de vedere economic. Lucrarea ne permite simularea planului anual de producie al unei ferme vegetale, cu ajutorul unui sistem informaional de calcul conversaional, realizat cu ajutorul mediului Matlab.
Metodologie:

Metoda variantelor presupune elaborarea unei variante de structur, innd seama de cerine economice, tehnice, de asolament i de rotaie a culturilor, pe care o considerm de baz. Apoi, prin ncercri succesive, modificnd, de exemplu, suprafeele pe culturi sau introducnd unele culturi i renunnd la altele, dintre cele existente n varianta de baz, se obin alte variante de structur de producie. Pentru fiecare variant de producie se calculeaz o serie de indicatori economici i de eficien, pe baza crora se opteaz, apoi, pentru varianta considerat cea mai bun. Opiunea se face n funcie de profitul asigurat i de modul n care sunt utilizate resursele. Pentru determinarea structurii optime de producie se folosete un sistem de indicatori de producie i economici, ntre care menionm:

sporul de producie; sporul de producie obinut prin utilizarea unei uniti dintr-un anumit factor de producie; valoarea sporului de producie la ha;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara


costul aferent sporului de producie; profitul aferent sporului de producie; veniturile totale i pe culturi; cheltuielile totale i pe culturi; consumul de zile-om; costul unitar; rata rentabilitii pe culturi. Tabelul nr. 7.8
Indicatorii economici i de producie Nr crt Indicatori Relaia de calcul i explicaii

Prp(i)

Prp(i)=Pmp(i)S(i), Prp(i)-producia principal a culturii i; Pmp(i)-producia medie principal a culturii i; S(i)-suprafaa alocat culturii i.

Prs(i)

Prs(i)=Pms(i)S(i), Prs(i)-producia secundar a culturii i; Pms(i)-producia medie secundar a culturii i.

Vph(i)

Vph(i)=Pmp(i)Pp(i), Vph(i)-venituri din producia principal la hectar, la cultura i; Pp(i)-preul de producie la cultura i.

Vsh(i)

Vsh(i)=Pms(i)Cp(i), Vsh(i)-venituri din producia secundar la hectar, la cultura i; Cp(i)-preul intern de decontare, la cultura i.

5 6

Vth(i) Vp(i)

Vth(i)=Vph(i)+Vsh(i), Vth(i)-venituri totale la hectar, la cultura i. Vp(i)=Vph(i)S(i), Vph(i)-venituri din vnzarea produciei principale, la cultura i.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara 7 Vs(i) Vs(i)=Vsh(i)S(i), Vs(i)-venituri 8 9 Vt(i) Cht(i) din vnzarea produciei secundare, la cultura i. Vt(i)=Vp(i)+Vs(i), Vt(i)-venituri totale la cultura i. Cht(i)=Chh(i)S(i), Cht(i)-cheltuieli totale aferente culturii i; Chh(i)-cheltuieli la hectar aferente culturii i. 10 11 12 Rfh(i) Rft(i) Wn(i) Rth(i)=Vth(i)-Chh(i), Rfh(i)-beneficii (pierderi) totale la cultura i. Rft(i)=Vt(i)-Cht(i), Rft(i)-beneficii (pierderi) totale la cultura i. Wn(i)=Prp(i) / Zo(i), Wn(i)-productivitatea, n expresie natural, la cultura i; Zo(i)-consumul de zile-om la cultura i. 13 Bzo(i) Bzo(i)=Rft(i) / Zo(i), Bzo(i)-beneficiul ce revine la zi-om la cultura i. 14 Cup(i) Cup(i)=Cht(i) / [Prp(i)K(i)], Cup(i)-costul unitar la cultura i; K(i)-ponderea 15 Rr(i) cheltuielilor cu produsul principal, n total cheltuieli la cultura i. Rr(i)=Rft(i) / Cht(i)100, Rr(i)-rata rentabilitii la cultura i. Aplicaia se bazeaz pe urmtoarele date:

parametrii generali rmn nemodificai n toate variantele de plan; parametrii specifici i pot modifica valorile pe parcursul efecturii aplicaiei; restriciile impuse rmn constante pentru toate variantele simulate.
Date de calcul:

S se fundamenteze planul de producie al unei ferme vegetale, specializat n producia de cereale, cu ajutorul metodei variantelor. Asolamentul fermei se bazeaz pe trei culturi (porumb, gru i orz). Valorile parametrilor generali i specifici sunt cele din tabelele 7.9 i 7.10.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Tabelul nr. 7.9


Valorile parametrilor generali
Nr crt 1. 2. 3. 4. 5. Denumirea parametrului Suprafaa Disponibil for de munc* Vnzri Pre pe kg produs principal Ponderea produciei 6. 7. Preuri interne la lei / kg % 80 90 87 x 700 500 500 x produsele secundare Ponderea cheltuielilor aferente produciei principale n totalul cheltuielilor 8. Rata rentabilitii % 13,5 31,2 6,4 x (pragul maxim) produciei % 65 50 50 x secundare n totalul ha zile -om to lei x 3.000 x 3.200 x 2.800 6.492 x x 12,0 x 2,5 x 2,5 UM Porumb Gru Orz Total ferm 1554 12.217

* Zilele-om sunt calculate la hectar. n totalul pe ferm se includ i 2000 zile-om consumate pentru activiti cu caracter sezonier. Tabelul nr. 7.10
Valorile parametrilor specifici variantei iniiale de plan de producie
Nr. crt. 1. 2. 3. 4. Denumirea parametrului Suprafaa cultivat Producii medii la ha (producia principal) Producii medii la ha (producia secundar) Cheltuieli totale la ha mii lei 8.900 5.700 5.600 to 3,3 1,95 1,95 ha to 717 5,2 692 3,9 145 3,9 UM Porumb Gru Orz

Restriciile planificrii se refer la:

obligativitatea cultivrii integrale a ntregii suprafee arabile;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara


pentru respectarea tehnologiei rotaiei culturilor, impus de asolament, se admite cultivarea aceleai culturi n anul urmtor, pe aceeai suprafa, n limita a maximum 100 de hectare; livrarea ntregii producii principale contractate cu SC COMCEREAL SA (cel puin 6492 to); ntreaga producie secundar obinut este destinat fondului de furajare al ntreprinderii. Problema urmrete: determinarea structurii optime a produciei vegetale; determinarea veniturilor aferente fiecrei structuri de producie alese, sau variante de plan; determinarea cheltuielilor i rezultatelor financiare pentru fiecare variant; determinarea eficienei produciei i a utilizrii resurselor.
Rezolvare:

Pentru a simula diverse variante ale structurii de producie am realizat un program Matlab care compar, pe baza metodologiei prezentate anterior, o variant iniial (de baz) cu mai multe variante simulate. Programul are urmtorul coninut: %realizeaz fundamentarea planului de producie al unei ferme vegetale clear;clc; %cla reset;axis off; format bank; disp(' disp(' INTRODUCERE DATE'); ****************');

disp(' Pentru introducerea vectorilor se folosesc parantezele ptrate') disp('[la nceputul i sfrsitul fiecrei astfel de operaii].') s=input('Introducei numrul de variante de plan: '); nv=s; s=input('Introducei suprafaa de teren aflat la dispoziie, ha: '); nh=s; disp(' '); disp('Indicatorii tehnico-economici afereni culturilor din plan sunt:'); disp('*************************************************'); disp('Porumb Gru Orz'); %disp('Prod. medie princ., to/ha: 5,200 3,900 3,900'); prp=[5.2 3.9 3.9]; exp=['Prod. medie princ., to/ha: ' num2str(prp(1)) ' ' num2str(prp(2)) '' num2str(prp(3))]; disp(exp); %disp('Prod. medie sec., to/ha: 3,380 1,950 1,950'); prs=[3.38 1.95 1.95];

Adrian Zugravu Economie si politica agrara exp=['Prod. medie sec., to/ha: ' num2str(prs(1)) ' disp(exp); %disp('Chelt. la ha, mil. lei: 8,900 5,750 5,600'); ch=[8.9 5.75 5.6]; exp=['Chelt. la ha, mil. lei: ' num2str(ch(1)) ' disp(exp); %disp('Pre prod. princ., mil./t.: 3,000 3,200 2,800'); pp=[3.000 3.200 2.800]; exp=['Pre prod. princ., mil./to: ' num2str(pp(1)) '' num2str(pp(2)) '' num2str(pp(3))]; disp(exp); %disp('Pre prod. sec., mil./t.: 0,700 0,500 0,500'); ps=[0.700 0.500 0.500]; exp=['Pre prod. sec., mil./t.: ' num2str(ps(1)) ' disp(exp); %disp('Zile-om cons. la ha: zh=[12 2.5 2.5]; exp=['Zile-om cons. la ha: disp(exp); for j=1:length(prp), vph(j)=prp(j)*pp(j);vsh(j)=prs(j)*ps(j);vth(j)=vph(j)+vsh(j); cu(j)=ch(j)/(prp(j)+prs(j)); rfh(j)=vth(j)-ch(j); end; exp=['Venit la ha mil. lei: disp(exp); exp=['Benef. la ha, mil. lei: ' num2str(rfh(1)) ' disp(exp); exp=['Cost unitar mil. lei/to.: ' num2str(cu(1)) ' disp(exp); i=0; while i<nv, i=i+1; disp(' '); exp=['Varianta v' int2str(i) ':']; disp(exp); ' num2str(cu(2)) '' num2str(cu(3))]; ' num2str(rfh(2)) '' num2str(rfh(3))]; ' num2str(vth(1)) ' ' num2str(vth(2)) '' num2str(vth(3))]; ' num2str(zh(1)) ' ' num2str(zh(2)) '' num2str(zh(3))]; 12 2,5 2,5 '); ' num2str(ps(2)) '' num2str(ps(3))]; ' num2str(ch(2)) '' num2str(ch(3))]; ' num2str(prs(2)) '' num2str(prs(3))];

Adrian Zugravu Economie si politica agrara disp(' '); disp('Introducei vectorul repartiiei suprafeei arabile pe culturi,'); exp=['[Porumb Gru Orz]:']; disp(exp); s=input(''); %b=sscanf(s,'%f'); if sum(s)~=nh, disp('EROARE: Suprafaa repartizat este diferit de cea existent.'); i=i-1; else, exp=['s' int2str(i) '= s;']; eval(exp); end; end; disp(' '); disp(' '); disp(' disp(' for i=1:nv, t1=[];ppt=[];pst=[];cht=[];vt=[];rft=[];zht=[]; disp(' '); exp=['Varianta v' int2str(i) ':']; disp(exp); disp('Porumb Gru Orz Total'); exp=['t=s' int2str(i) ';']; eval(exp); t1=[t sum(t)]; exp=['Suprafaa arabil: disp(exp); for j=1:length(t), ppt(j)=prp(j)*t(j); pst(j)=prs(j)*t(j); cht(j)=ch(j)*t(j); vp(j)=vph(j)*t(j);vs(j)=vsh(j)*t(j);vt(j)=vp(j)+vs(j); zht(j)=zh(j)*t(j); ' num2str(t1(1)) '' num2str(t1(2)) '' num2str(t1(3)) '' num2str(t1(4))]; Rezultatele variantelor de plan sunt:'); *************************************');

Adrian Zugravu Economie si politica agrara prd(j)=ppt(j)/zht(j); rft(j)=vt(j)-cht(j); bzo(j)=rft(j)/zht(j); rr(j)=rft(j)/cht(j)*100; end; %format bank; ppt=[ppt sum(ppt)]; exp=['Producia princ. to: ' num2str(ppt(1)) '' num2str(ppt(4))]; disp(exp); pst=[pst sum(pst)]; exp=['Producia sec. to: disp(exp); cht=[cht sum(cht)]; exp=['Chelt. totale mil. lei: ' num2str(cht(1)) '' sprintf('%6.2f',cht(4))]; disp(exp); vt=[vt sum(vt)]; %exp=['Venit. totale mil. lei: ' num2str(vt(1)) ''num2str(vt(2)) sprintf('%6.2f',vt(4))]; %disp(exp); sprintf('Venit. totale mil. lei: %6.2f\t %6.2f\t\t %6.2f\t\t %6.2f',vt); rft=[rft sum(rft)]; exp=['Benef. totale mil. lei: ' num2str(rft(1)) '' num2str(rft(2)) '' num2str(rft(3)) '' num2str(rft(4))]; disp(exp); exp=['Rata disp(exp); zht=[zht sum(zht)]; exp=['Total zile-om cons.: ' num2str(zht(1)) '' sprintf('%6.2f',zht(4))]; disp(exp); exp=['Productivit. to/zi-om: disp(exp); ' num2str(prd(1)) '' num2str(prd(2)) '' num2str(prd(3)) '' sprintf('%4.2f',sum(prp.*t)/sum(zh.*t)*100)]; num2str(zht(2)) '' num2str(zht(3)) '' rentabilitii, %: ' num2str(rr(1)) '' num2str(rr(2)) '' num2str(rr(3)) '' num2str(rft(4)/cht(4)*100)]; %'num2str(vt(3)) '' num2str(cht(2)) '' num2str(cht(3)) '' ' num2str(pst(1)) '' num2str(pst(2)) '' num2str(pst(3)) '' num2str(pst(4))]; num2str(ppt(2)) '' num2str(ppt(3)) ''

Adrian Zugravu Economie si politica agrara exp=['Productivit. mil./zi-om: ' num2str(bzo(1)) '' sprintf('%6.2f',sum(rft(1:3).*t)/sum(zh.*t)*100)]; disp(exp); end; if nv>1, disp(' '); disp(' '); disp(' disp(' disp(' '); disp(' Porumb Gru Orz Total'); disp(' '); disp('Suprafaa:'); disp(' '); exp=['t=s' int2str(1) ';']; eval(exp); g=t; for i=2:nv, exp=['tt=s' int2str(i) ';']; eval(exp); rt=tt-t; rtp=rt./t*100; exp=['Diferena V' int2str(i) '-V1, ha: sprintf('%6.2f',rt(3)) ' disp(exp); exp=['Diferena (V' int2str(i) '-V1)/V1, %: ' sprintf('%6.2f',rtp(1)) ' ' sprintf('%6.2f',rtp(3))]; disp(exp); g=[g;tt]; end; %subplot(221); clf; bar(g);grid; title('Evoluia suprafeelor'); xlabel('Varianta'); ' sprintf('%6.2f',rtp(2)) ' ' sprintf('%6.2f',rt(1)) ' ' sprintf('%6.2f',rt(2)) ' ' ' sprintf('%6.2f',sum(rt))]; Analiza rezultatelor variantelor de plan:'); *****************************************'); num2str(bzo(2)) '' num2str(bzo(3)) ''

Adrian Zugravu Economie si politica agrara ylabel('Suprafeele, ha'); disp(' pause; format bank; disp(' '); disp(' '); disp(' Porumb Gru Orz Total'); disp(' '); disp('Producia principal:'); disp(' '); exp=['t=s' int2str(1) ';']; eval(exp); g=prp.*t; for i=2:nv, exp=['tt=s' int2str(i) ';']; eval(exp); rt=prp.*(tt-t); rtp=rt./(prp.*t)*100; exp=['Diferena V' int2str(i) '-V1, to: sprintf('%6.2f',rt(3)) ' disp(exp); exp=['Diferena (V' int2str(i) '-V1)/V1, %: ' sprintf('%6.2f',rtp(1)) ' ' sprintf('%6.2f',rtp(3))]; disp(exp); g=[g; prp.*tt]; end; clf; bar(g);grid; title('Evoluia produciei principale'); xlabel('Varianta'); ylabel('Producia principal, to'); disp(' pause; disp(' '); disp(' '); Apasai o tast pentru a continua!'); ' sprintf('%6.2f',rtp(2)) ' ' sprintf('%6.2f',rt(1)) ' ' sprintf('%6.2f',rt(2)) ' ' ' sprintf('%6.2f',sum(rt))]; Apsai o tast pentru a continua!');

Adrian Zugravu Economie si politica agrara disp(' Porumb Gru Orz Total'); disp(' '); disp('Cheltuieli totale:'); disp(' '); exp=['t=s' int2str(1) ';']; eval(exp); g=ch.*t; for i=2:nv, exp=['tt=s' int2str(i) ';']; eval(exp); rt=ch.*(tt-t); rtp=rt./(ch.*t)*100; exp=['Diferena V' int2str(i) '-V1, mil: sprintf('%6.2f',rt(3)) ' disp(exp); exp=['Diferena (V' int2str(i) '-V1)/V1, %: ' sprintf('%6.2f',rtp(1)) ' ' sprintf('%6.2f',rtp(3))]; disp(exp); g=[g; ch.*tt]; end; clf; bar(g);grid; title('Evoluia cheltuielilor totale'); xlabel('Varianta'); ylabel('Cheltuieli totale, mil. lei'); disp(' pause; disp(' '); disp(' '); disp(' Porumb Gru Orz Total'); disp(' '); disp('Venituri totale:'); disp(' '); exp=['t=s' int2str(1) ';']; eval(exp); Apsai o tast pentru a continua!'); ' sprintf('%6.2f',rtp(2)) ' ' sprintf('%6.2f',rt(1)) ' ' sprintf('%6.2f',rt(2)) ' ' ' sprintf('%6.2f',sum(rt))];

Adrian Zugravu Economie si politica agrara vnt=prp.*pp+prs.*ps; g=vnt.*t; for i=2:nv, exp=['tt=s' int2str(i) ';']; eval(exp); rt=vnt.*(tt-t); rtp=rt./(vnt.*t)*100; exp=['Diferena V' int2str(i) '-V1, mil: sprintf('%6.2f',rt(3)) ' disp(exp); exp=['Diferena (V' int2str(i) '-V1)/V1, %: ' sprintf('%6.2f',rtp(1)) ' ' sprintf('%6.2f',rtp(3))]; disp(exp); g=[g; vnt.*tt]; end; clf; bar(g);grid; title('Evoluia veniturilor totale'); xlabel('Varianta'); ylabel('Venituri totale, mil. lei'); disp(' pause; disp(' '); disp(' '); disp(' Porumb Gru Orz Total'); disp(' '); disp('Profituri totale:'); disp(' '); exp=['t=s' int2str(1) ';']; eval(exp); vnt=prp.*pp+prs.*ps; g=(vnt-ch).*t; for i=2:nv, exp=['tt=s' int2str(i) ';']; eval(exp); Apsai o tast pentru a continua!'); ' sprintf('%6.2f',rtp(2)) ' ' sprintf('%6.2f',rt(1)) ' ' sprintf('%6.2f',rt(2)) ' ' ' sprintf('%6.2f',sum(rt))];

Adrian Zugravu Economie si politica agrara rt=(vnt-ch).*(tt-t); rtp=rt./((vnt-ch).*t)*100; exp=['Diferena V' int2str(i) '-V1, mil: sprintf('%6.2f',rt(3)) ' disp(exp); exp=['Diferena (V' int2str(i) '-V1)/V1, %: ' sprintf('%6.2f',rtp(1)) ' ' sprintf('%6.2f',rtp(3))]; disp(exp); g=[g; (vnt-ch).*tt]; end; clf; bar(g);grid; title('Evoluia profiturilor totale'); xlabel('Varianta'); ylabel('Profituri totale, mil. lei'); disp(' pause; disp(' '); disp(' '); disp(' Total'); disp(' '); disp('Rata rentabilitii, %:'); disp(' '); exp=['t=s' int2str(1) ';']; eval(exp); %vnt=prp.*pp+prs.*ps; prf=vnt-ch; g1=sum(prf.*t)/sum(ch.*t)*100; g=g1; for i=2:nv, exp=['tt=s' int2str(i) ';']; eval(exp); rt=sum(prf.*tt)/sum(ch.*tt)*100-sum(prf.*t)/sum(ch.*t)*100; rtp=rt./g1*100; exp=['Diferena V' int2str(i) '-V1, %: ' sprintf('%6.2f',rt)]; Apsai o tast pentru a continua!'); ' sprintf('%6.2f',rtp(2)) ' ' sprintf('%6.2f',rt(1)) ' ' sprintf('%6.2f',rt(2)) ' ' ' sprintf('%6.2f',sum(rt))];

Adrian Zugravu Economie si politica agrara disp(exp); exp=['Diferena (V' int2str(i) '-V1)/V1, %: ' sprintf('%6.2f',rtp)]; disp(exp); g=[g; sum(prf.*tt)/sum(ch.*tt)*100]; end; clf; bar(g);grid; title('Evoluia ratei rentabilitii'); xlabel('Varianta'); ylabel('Rata rentabilitii, %'); disp(' pause; disp(' '); disp(' '); disp(' Porumb Gru Orz Total'); disp(' '); disp('Zile-om consumate:'); disp(' '); exp=['t=s' int2str(1) ';']; eval(exp); g=zh.*t; for i=2:nv, exp=['tt=s' int2str(i) ';']; eval(exp); rt=zh.*(tt-t); rtp=rt./(zh.*t)*100; exp=['Diferena V' int2str(i) '-V1, zi-om: ' sprintf('%6.2f',rt(1)) ' sprintf('%6.2f',rt(3)) ' disp(exp); exp=['Diferena (V' int2str(i) '-V1)/V1, %: ' sprintf('%6.2f',rtp(1)) ' ' sprintf('%6.2f',rtp(3))]; disp(exp); g=[g; zh.*tt]; end; clf; ' sprintf('%6.2f',rtp(2)) ' ' sprintf('%6.2f',sum(rt))]; ' sprintf('%6.2f',rt(2)) ' ' Apsai o tast pentru a continua!');

Adrian Zugravu Economie si politica agrara bar(g);grid; title('Repartiia de zile-om consumate'); xlabel('Varianta'); ylabel('Zile-om consumate'); disp(' pause; disp(' '); disp(' '); disp(' Total'); disp(' '); disp('Productivitatea muncii (to/zi-om):'); disp(' '); exp=['t=s' int2str(1) ';']; eval(exp); g1=sum(prp.*t)/sum(zh.*t)*100; g=g1; for i=2:nv, exp=['tt=s' int2str(i) ';']; eval(exp); rt=sum(prp.*tt)/sum(zh.*tt)*100-sum(prp.*t)/sum(zh.*t)*100; rtp=rt./g1*100; exp=['Diferena V' int2str(i) '-V1, %: disp(exp); exp=['Diferena (V' int2str(i) '-V1)/V1, %: ' sprintf('%6.2f',rtp)]; disp(exp); g=[g; sum(prp.*tt)/sum(zh.*tt)*100]; end; clf; bar(g);grid; title('Evoluia productivitii'); xlabel('Varianta'); ylabel('Productivitatea, to/zi-om'); disp(' pause; Apsai o tasta pentru a continua!'); ' sprintf('%6.2f',rt)]; Apsai o tast pentru a continua!');

Adrian Zugravu Economie si politica agrara disp(' '); disp(' '); disp(' Total'); disp(' '); disp('Productivitatea muncii (mil./zi-om):'); disp(' '); exp=['t=s' int2str(1) ';']; eval(exp); %vnt=prp.*pp+prs.*ps; prf=vnt-ch; g1=sum(prf.*t)/sum(zh.*t)*100; g=g1; for i=2:nv, exp=['tt=s' int2str(i) ';']; eval(exp); rt=sum(prf.*tt)/sum(zh.*tt)*100-sum(prf.*t)/sum(zh.*t)*100; rtp=rt./g1*100; exp=['Diferena V' int2str(i) '-V1, %: disp(exp); exp=['Diferena (V' int2str(i) '-V1)/V1, %: ' sprintf('%6.2f',rtp)]; disp(exp); g=[g; sum(prf.*tt)/sum(zh.*tt)*100]; end; clf; bar(g);grid; title('Evoluia productivitii'); xlabel('Varianta'); ylabel('Productivitatea, mil./zi-om'); disp(' pause; end; disp('Pauz, pentru a copia figura; apsai o tast pentru a continua.'); pause; disp('Pauz, apsai "Enter" pentru a terge figura i termina programul.'); return; Apsai o tast pentru a continua!'); ' sprintf('%6.2f',rt)];

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Am utilizat programul de mai sus pentru a simula o variant de plan i pentru a o compara cu varianta de baz (varianta 1), obinnd urmtoarele rezultate: INTRODUCERE DATE ******************** Pentru introducerea vectorilor se folosesc parantezele ptrate, [...], la nceputul i sfritul fiecrei astfel de operaii]. Introducei numrul de variante de plan: 2; Introducei suprafaa de teren aflat la dispoziie, ha: 1554; Indicatorii tehnico-economici afereni culturilor din plan sunt: ************************************************** Porumb Prod. medie princ., to/ha: Prod. medie sec., to/ha: Chelt. la ha, mil. lei: Pre prod. princ., mil./to: Pre prod. sec., mil./to: Zile-om cons la ha: Venit la ha mil. lei: Cost unitar mil. lei/to:
Varianta V1:

Gru 3.9 1.95 5.75 3.2 0.5 2.5 13.46 7.705 11.9 6.295 0.9829

Orz 3.9 1.95 5.6 2.8 0.5 2.5

5.2 3.38 8.9 3 0.7 12

17.97 1.037

Benef. la ha, mil. lei: 9.066

0.9573

Introducei vectorul repartiiei suprafeei arabile pe culturi, [Porumb Gru Orz]: [717 692 145]
Varianta V2:

Introducei vectorul repartiiei suprafeei arabile pe culturi, [Porumb Gru Orz]: [667 750 137]

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Rezultatele variantelor de plan sunt: ****************************
Varianta V1:

Porumb Suprafaa arabil: Producia sec. to: 717 2423 Producia princ. to: 3728 Chelt. totale mil. lei: 6381 Rata rentabilitii, %: 101.9 134 Productivit. to/zi-om: 0.4333 1.56 Productivit. mil/zi-om: 0.7555

Gru Orz 692 145

Total 1554

2699 565.5 6993 1349 282.8 4056 3979 812 112.4 114.1 1.56 65.37 11172.30 912.78 12744.96

Benef. totale mil. lei: 6500.325331.86

Total zile-om cons.: 8604 1730 362.5 10696.50 3.082 2.518 79303.79

Varianta V2:

Porumb Suprafaa arabil: Producia sec. to: 667 2254 Producia princ. to: 3468 Chelt. totale mil. lei: 5936 Rata rentabilitii, %: 101.9 134 Productivit. to/zi-om: 0.4333 1.56 Productivit. mil./zi-om: 0.7555

Griu 750

Orz 137

Total 1554

2925 534.3 6928 1463 267.2 3984 4313 767.2 11016.00 862.42 12688.19 112.4 115.2 1.56 67.78

Benef. totale mil. lei: 6047.025778.75

Total zile-om cons.: 8004 1875 342.5 10221.50 3.082 2.518 83016.94

Analiza rezultatelor variantelor de plan: ******************************** Porumb Gru Suprafaa: Diferena V2-V1, ha: -50.00 8.00 -8.00 0.00 Orz Total

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Diferena (V2-V1)/V1, %: -6.97 8.38 -5.52 Apsai o tast pentru a continua!

Figura 7.6: Structura suprafeelor culturilor (asolametelor) n cele dou variante (1-varianta iniial, 2-varianta simulat). Porumb Gru Orz Total Producia principal: Diferena V2-V1, to: -260.00 226.20 -31.20 -65.00 8.38 -5.52 Diferena (V2-V1)/V1, %: -6.97

Apsai o tast pentru a continua!

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Figura 7.7: Structura produciei principale estimat a se obine, la cele trei culturi din planul de producie, pentru cele dou variante analizate. Porumb Cheltuieli totale: Diferena V2-V1, mil: -445.00 Diferena (V2-V1)/V1, %: -6.97 333.50 8.38 -44.80 -5.52 -156.30 Gru Orz Total

Apsai o tast pentru a continua! Reprezentarea grafic a structurii cheltuielilor totale este prezentat n figura nr. 1.8:

Figura 7.8: Structura cheltuielilor totale, pe cel trei culturi din planul de producie, pentru cele dou variante analizate. Porumb Venituri totale: Diferena V2-V1, mil: -898.30 780.39 8.38 -95.16 -5.52 -213.07 Diferena (V2-V1)/V1, %: -6.97 Gru Orz Total

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Figura 7.9: Structura veniturilor estimate pentru cele 2 variante. Porumb Profituri totale: Diferena V2-V1, mil: -453.30 Diferena (V2-V1)/V1, %: -6.97 446.89 8.38 -50.36 -5.52 -56.77 Gru Orz Total

Apsai o tast pentru a continua!

Figura 7.10: Structura profiturilor totale, pe cel trei culturi din planul de producie, pentru cele dou variante analizate. Rata rentabilitatii, %: Diferenta V2-V1, %: Total 1.10

Diferenta (V2-V1)/V1, %: 0.97. Apasati o tasta pentru a continua! Reprezentarea grafic a ratelor rentabilitii celor dou variante analizate este prezentat n figura nr. 7.11:

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Figura 1.11: Ratele rentabilitii celor dou variante de plan analizate. Porumb Zile-om consumate: Diferena V2-V1, zi-om: -600.00 Diferena (V2-V1)/V1, %: -6.97 145.00 8.38 20.00 -5.52 -475.00 Gru Orz Total

Figura 7.12: Repartiia zilelor ce sunt necesare, pentru fiecare cultur din plan, n cazul celor dou variante analizate. Productivitatea muncii (to/zi-om): Diferena V2-V1, %: Diferena (V2-V1)/V1, %: Apsai o tast pentru a continua! 2.40 3.67. Total

Figura 7.13: Productivitatea muncii, n expresie fizic, n cazul celor dou variante de plan analizate.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Productivitatea muncii (mil./zi-om): Total Diferena V2-V1, %: Diferena (V2-V1)/V1, %: 4.98 4.18

Apsai o tast pentru a continua! Reprezentarea grafic a productivitii muncii n expresie valoric, n cazul celor dou variante de plan analizate, este prezentat n figura 7.14:

Figura 7.14: Productivitatea muncii, n expresie valoric, pentru variante de plan analizate
7.4 Amplasarea eficient a obiectivului de investiie Scopul lucrrii:

cele

dou

Amplasarea unui obiectiv de investiie este o etap important n fundamentarea planului de producie al unei ntreprinderi. Un element important n cadrul acestei analize l ocup costul amplasrii respectivului obiectiv de investiii. Scopul amplasrii optime a investiiei l reprezint minimizarea cheltuielilor de amplasare (preul terenului, chiria, taxa de concesiune) i a cheltuielilor de transport (materii prime, materiale i produse finite).
Metodologie:

Analiza amplasrii optime a obiectivului de investiie se face cu ajutorul unor criterii economice de alegere a amplasamentului investiiei. Aceste criterii au n vedere minimizarea cheltuielilor si maximizarea profiturilor. Minimizarea cheltuielilor de transport se poate realiza prin: 1. apropierea de sursele de materii prime i materiale necesare realizrii obiectivului; 2. apropierea de cile de transport (ci ferate, osele, porturi) i de amenajrile specifice acestora;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara 3. apropierea de pieele de desfacere a produselor realizate, innd cont i de specificul acestora; 4. apropierea de obiective economice de a cror producie este legat realizarea produciei obiectivului nostru; 5. necesitatea asigurrii, pentru obiectivul nostru, de resurse de presonal specializat corespunztor profilului obiectivului ce va fi amplasat.
Criteriul costurilor:

Principalul criteriu n alegerea amplasamentului unei investiii dup ce s-a calculat costul de amplasare este minimizarea cheltuielilor de transport: T1 cheltuieli de transport cu materia prim; T2 cheltuieli de transport cu produsele finite. Dup calculul mrimii fiecreia din aceste cheltuieli, se face comparaia lor; a) T1>T2, obiectivul de investiie trebuie amplasat mai aproape de sursele de materie prim; b) T1=T2, obiectivul de investiie trebuie amplasat ntre cele dou locaii (surse de materii prime i pia de desfacere); c) T2>T1, obiectivul de investiie trebuie amplasat mai aproape de pieele de desfacere a produsului realizat. Funcia obiectiv a criteriului costurilor de transport are urmtoarea expresie: q i m Min Cti = qkj tkj dij; i=1...n, k=1 j=1

Cti cheltuielile de transport n condiiile amplasrii obiectivului de investiie n localitatea i; qkj cantitatea de produse k, ce se transport n localitatea j; tkj tariful de transport, corespunztor produsului k, n localitatea j; dij - distana de la localitatea i la localitatea j. Cu aceast metod se calculeaz cheltuielile de transport n cele n localiti n care putem amplasa obiectivul. n funcie de valoarea minim a acestor cheltuieli, se alege amplasamentul obiectivului de investiie. Valoarea minim a cheltuielilor de transport ne indic localitatea n care vom amplasa obiectivul de investiie. Pentru a exemplifica utilizarea acestui criteriu, al minimizrii cheltuielilor de transport, se prezint urmtoarea aplicaie.
Date de calcul:

Pentru a realiza un produs finit este nevoie ca ntreprinderea s se aprovizioneze cu materii prime din trei localiti diferite (A, B i C). Piaa de desfacere a produsului finit este n localitatea D. Capacitatea de producie anual a ntreprinderii este q =600.000 tone. Pentru a realiza o ton de

Adrian Zugravu Economie si politica agrara produs finit se consum: 1,2 tone materie prim din localitatea A, 0,8 tone materie prim din localitatea B i 0,3 tone materie prim din localitatea C. Tarifele de transport, pe ton, sunt: 9 mii lei / km, pentru produsul finit; 12 mii lei / km, pentru materia prim din localitatea A; 7 mii lei / km, pentru materia prim din localitatea B; 10 mii lei / km, pentru materia prim din localitatea C. Distanele dintre cele patru localiti sunt prezentate n tabelul nr. 7.11. Tabelul nr. 1.11
Distanele dintre cele patru localiti, Km Localitatea A A B C D B C D

0 140 120 90

140 0 270 240

120 270 0 210

90 240 210 0

Pe baza datelor prezentate, se cere s se determine localitatea n care vom amplasa obiectivul de investiie, astfel nct procesul de producie i desfacere a produselor s se desfoare n condiiile minimizrii cheltuielilor de transport.
Rezolvare:

n condiiile amplasrii obiectivului de investiie n localitatea A, cheltuielile de transport sunt: CtA = 600.000(0,8 7 140 + 0,3 10 120 + 9 90) = = 600.000(784 + 360 + 810) = 1172,4 miliarde lei. n condiiile amplasrii obiectivului de investiie n localitatea B, cheltuielile de transport sunt: CtB = 600.000(1,2 12 140 + 0,3 10 270 + 9 240) = = 600.000(2016 + 810 + 2160) = 2991,6 miliarde lei. n condiiile amplasrii obiectivului de investiie n localitatea C, cheltuielile de transport sunt: CtC = 600.000(1,2 12 120 + 0,8 7 270 + 9 210) = = 600.000(1728 + 1512 + 1890) =3078 miliarde lei. n condiiile amplasrii obiectivului de investiie n localitatea D, cheltuielile de transport sunt: CtD = 600.000(1,2 12 90 + 0,8 7 240 + 0,3 10 210) = = 600.000(1296 + 1344 + 630) =1962 miliarde lei.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Min (CtA, CtB, CtC, CtD) = min (1172,4; 2991,6; 3078; 1962) = 1172,4 miliarde lei. Obiectivul de investiii trebuie amplasat n localitatea A, deoarece, prin aceast poziionare, nivelul cheltuielilor de transport este minim.
Criteriul Steiner Weber:

Acest criteriu consider c amplasamentul optim pentru o investiie trebuie s minimizeze urmtoarea funcie obiectiv, n Min C(x,y) = min ai(x-xi)2 + (y-yi)2 , relaie n care: i=1 i este localitatea n care se amplaseaz investiia; (xi,yi) reprezint coordonatele carteziene ale celor n localiti n care putem amplasa investiia; ai reprezint cantitatea de marf transportat n i din localitatea i.
Metodologie:

Se stabilesc cele n localiti n care putem amplasa investiia precum i coordonatele acestora ntr-un sistem de axe carteziene, (xi,yi). Se pleac de la o soluie iniial, ce reprezint o locaie, de coordonate (x0,y0): n n

i=1 x0 = , n ai i=1

aixi

i=1 y0 = . n ai i=1

aiyi

Se calculeaz valoarea funciei obiectiv C(x0,y0): n i=1 k: n i=1 C(x0,y0) = ai (x0-xi)2 + (y0-yi)2 = ai Ri. Se calculeaz iterativ valorile lui x i y la pasul k+1, n funcie de valorile acestora la pasul

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Ri,k = (xi-xk)2 + (yi-yk)2 ;

i=1 xk+1 = , n ai/Ri,k i=1

aixi/Ri,k

i=1 yk+1 = . n ai/Ri,k i=1

aiyi/Ri,k

Se calculeaz, pentru fiecare iteraie, valorile funciei obiectiv C(xk,yk): n C(xk,yk) = ai (xk-xi)2 + (yk-yi)2 i=1 V1 = C(xk,yk); V2 = C(xk+1,yk+1); V = V2 V1. n situaia n care diferena V este minim, adic valoarea funciei C(xk+1,yk+1) este aproximativ egal cu valoarea funciei C(xk,yk), algoritmul se oprete. Se consider c valoarea optim a funciei obiectiv este cea calculat la iteraia k, iar obiectivul de investiii se va amplasa n localitatea de coordonate (xk,yk). Aceast metod poate fi utilizat n condiiile n care cantitile ce sunt transportate sunt relativ omogene i au acelai tarif de transport. Cantitile ai, de transportat, se consider omogene i se pot transporta, pentru a fi prelucrate, n orice localitate din cele n menionate.
Date de calcul:

Cantitile ce urmeaz a fi achiziionate de o ntreprindere (pentru desfurarea procesului su de producie) i coordonatele localitilor de unde se face aprovizionarea (exprimate ntr-un sistem de coordonate arbitrar ales) sunt prezentate n tabelul nr. 7.12. Tabelul nr. 7.12
Localitatea Coordonatele Cantitatea de localitii, (x,y) n km aprovizionat, mii tone

L1 L2 L3 L4

(600,0) (600,60) (400,270) (330,150)

5,54 7,5 4,5 3

Adrian Zugravu Economie si politica agrara L5 L6 L7


Rezolvare:

(100,300) (40,280) (420,100)

7 6 3,5

Se cere s se determine localitatea n care va fi amplasat obiectivul de investiie. Se pleac de la o soluie iniial, ce reprezint o locaie, de coordonate (x0,y0): n aixi i=1 x0 = , n ai i=1 n care: i este localitatea n care se amplaseaz investiia; (xi,yi) reprezint coordonatele carteziene ale celor n localiti n care putem amplasa investiia; ai reprezint cantitatea de marf transportat n i din localitatea i. Se calculeaz valoarea funciei obiectiv C(x0,y0): n i=1 tabelul nr. 7.13. n i=1 C(x0,y0) = ai (x0-xi)2 + (y0-yi)2 = ai Ri. Pentru calculul coordonatelor amplasrii optime a obiectivului de investiie se utilizeaz

i=1 y0 = , n ai i=1

aiyi

Tabelul nr. 7.13


Nr. crt xi, yi, ai, km km tone aixi aiyi (x0-xi)2 (y0-yi)2 Ri, km aiRi aixi/Ri ai/Ri aiyi/Ri

1. 2. 3.

600 0

5,54

3324 0

61692,69 28426,47 300,20 1663,10 11,07 0,018

0 1,66 10,81

600 60 7,5 400 270 4,5

4500 450 61692,69 11794,29 271,08 2033,14 16,60 0,028 1800 1215 2340,64 10281,65 112,35 505,57 16,02 0,040

Adrian Zugravu Economie si politica agrara 4. 5. 6. 7. Total 330 150 3 100 300 7 40 280 6 420 100 3,5 990 700 240 450 467,42 346,02 28,52 85,56 34,71 0,105 0,025 0,018 15,78 7,40 5,08 3,61 44,34 2100 63312,56 17265,56 283,86 1987,04 2,47 1680 97106,94 12409,62 330,93 1985,60 0,73

1470 350 4675,84 4706,17 96,86

339,01 15,18 0,036 8599,02 96,77 0,27

37,04 13024 6245

Cu ajutorul tabelului de mai sus putem calcula soluia iniial de la care se pleac n determinarea amplasamentului obiectivului de investiie: x0 = 13024 / 37,04 = 351,62; y0 = 6245 / 37,04 = 168,60; C(x0,y0) = 8599,02. Se calculeaz valorile lui x i y la pasul 1 n funcie de valorile acestora la pasul 0: Ri,0 = (xi-x0)2 + (yi-y0)2 ,

i=1 x1 = , n ai/Ri,0 i=1

aixi/Ri,0

i=1 y1 = , n ai/Ri,0 i=1

aiyi/Ri,0

x1 = 96,77 / 0,27 = 358,04; y1 = 44,34 / 0,27 = 164,05. Se calculeaz valorile funciei obiectiv C(x1,y1): n C(x1,y1) = ai (x1-xi)2 + (y1-yi)2 = 8586,42. i=1 Diferena dintre C(x1,y1) i C(x0,y0) este minim; prin urmare, algoritmul se oprete n acest punct i vom alege drept locaie de amplasare a obiectivului de investiii localitatea L4, de coordonate (330,150).
Criterii de adoptare a deciziei de amplasare - n condiii de incertitudine

n cazul acestor criterii de amplasare a obiectivului de investiii, n condiiile unui mediu economic caracterizat de instabilitate (incertitudine), nu se cunoate evoluia cert a cererii i ofertei pieei respective i nici probabilitatea de manifestare a acestora n viitor.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Modelul matematic al acestor criterii se bazeaz pe matricea consecinelor economice ateptate n condiiile fiecrei variante decizionale i de stare a naturii. Prin consecin economic se nelege, n funcie de indicatorul economic analizat, valoarea profitului sau a cheltuielilor totale. Prin stare a naturii se nelege situaia existent pe piaa produsului ntreprinderii (raportul cerere ofert). Aceast situaie ntlnit pe piaa produsului ntreprinderii este reflectat de cifra de afaceri a ntreprinderii noastre. Matricea consecinelor C are urmtoarea exprimare (tabelul nr. 7.14). Tabelul nr7.14 Specificare V1 V2
...

S1 C11 C21 ... Ci1 ... Cm1

S2 C12 C22 ... Ci2 ... Cm2

... ... ... ... ... ... ...

Sj C1j C2j ... Cij ... Cmj

... ... ... ... ... ... ...

Sn C1n C2n ... Cin ... Cmn

Vi
...

Vm Sj strile naturii;

Cij elementele matricei consecinei economice ateptate; Vi variantele decizionale de amplasare a investiiei; m numrul total de variante de amplasare a investiiei; n numrul total de stri ale naturii.
Criteriul Wald (pesimist):

Conform acestui criteriu se recomand alegerea variantei ce aduce cel mai mare profit (cea mai mic pierdere) sau cel mai mic nivel al cheltuielilor, n cazul consecinei economice corespunztoare celei mai defavorabile stri a naturii. n cazul n care se analizeaz profitul, funcia obiectiv a criteriului este: F = max (min Cij), de unde rezult varianta optim (Vi). i j Factorii care intr n funcia obiectiv, F, sunt: Cij elementele matricei consecinei economice ateptate (profitul total); j starea naturii; i varianta decizional de amplasare a investiiei; n numrul total de stri ale naturii considerate. n cazul n care se analizeaz cheltuielile totale, funcia obiectiv a criteriului este: F = min (max Cij), de unde rezult varianta optim (Vi).

Adrian Zugravu Economie si politica agrara i j Factorii care intr n funcia obiectiv, F, sunt: Cij elementele matricei consecinei economice ateptate (cheltuieli totale); j starea naturii respective; i varianta decizional de amplasare a investiiei; n numrul total de stri ale naturii considerate.
Criteriul Hurwich:

Pentru fiecare variant sau strategie exist o probabilitate de realizare a situaiei celei mai favorabile (coeficientul optimist) i o probabilitate de realizare a situaiei celei mai nefavorabile (coeficientul pesimist), astfel nct suma celor dou probabiliti este 1. Cu ajutorul acestor probabiliti se calculeaz funcia obiectiv dup cum urmeaz: n cazul n care se analizeaz profitul, funcia obiectiv a criteriului este F = max Hi, unde i Hi = p max Cij + (1-p) min Cij, relaie n care: j j starea naturii; i varianta decizional de amplasare a investiiei; p [0 , 1] probabilitatea de manifestare a situaiei celei mai favorabile; (1-p) probabilitatea de manifestare a situaiei celei mai nefavorabile. n cazul n care se analizeaz cheltuielile totale, funcia obiectiv a criteriului este F = min Hi, unde i Hi = p min Cij + (1-p) max Cij, relaie n care: j j starea naturii; i varianta decizional de amplasare a investiiei; p [0 , 1] probabilitatea de manifestare a situaiei celei mai favorabile; (1-p) probabilitatea de manifestare a situaiei celei mai nefavorabile.
Criteriul Laplace:

Cij elementele matricei consecinei economice ateptate (profitul total);

Cij elementele matricei consecinei economice ateptate (cheltuieli totale);

Conform acestui criteriu se recomand alegerea variantei ce aduce cea mai mare valoare medie a profitului sau cea mai mic valoare medie a costurilor totale, n cazul n care toate strile naturii au aceeai probabilitate de manifestare.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara n cazul n care se analizeaz profitul, funcia obiectiv a criteriului este n F = max (1/n) Cij, de unde rezult varianta optim, Vi. i j=1 Factorii care intr n funcia obiectiv, F, sunt: Cij elementele matricei consecinei economice ateptate (profitul total); j starea naturii; i varianta decizional de amplasare a investiiei; n numrul total de stri ale naturii considerate. n cazul n care se analizeaz cheltuielile totale, funcia obiectiv a criteriului este n F = min (1/n) Cij, de unde rezult varianta optim, Vi. i j=1 Factorii care intr n funcia obiectiv, F, sunt: Cij elementele matricei consecinei economice ateptate (cheltuieli totale); j starea naturii respective; i varianta decizional de amplasare a investiiei; n numrul total de stri ale naturii considerate.
Criteriul Savage:

Conform acestui criteriu se recomand alegerea variantei care s aduc cel mai mic regret posibil. Regretul reprezint utilitatea pierdut ca urmare a selectrii unei alte variante dect cea optim, n condiiile de informare complet. Se noteaz cu R matricea regretelor. Rij, elementul matricii regretelor, reprezint regretul corespunztor variantei de amplasare a obiectivului de investiie i i strii naturii j. Matricea regretelor se obine scznd valoarea fiecrui element al matricei iniiale, a consecinelor economice ateptate, din valoarea elementului cel mai mare de pe coloana respectiv. n cazul n care se analizeaz profitul, funcia obiectiv a criteriului este F = max (min Rij), unde i i Cij elementele matricei consecinei economice ateptate (profitul total); Rij elementele matricei regretelor; j starea naturii; i varianta decizional de amplasare a investiiei; j Rij = maxCij Cij, cu urmtoarele semnificaii:

Adrian Zugravu Economie si politica agrara n numrul total de stri ale naturii considerate. n cazul n care se analizeaz cheltuielile totale, funcia obiectiv a criteriului este F = min (max Rij), unde i i Cij elementele matricei consecinei economice ateptate (cheltuieli totale); Rij elementele matricei regretelor; j starea naturii respective; i varianta decizional de amplasare a investiiei; n numrul total de stri ale naturii considerate. Alegerea unei soluii optime de amplasare a obiectivului de investiie n condiii de incertitudine este o problem dificil. Dac aceast problem ar fi analizat prin prisma unui singur criteriu decizional, n scopul simplificrii realitii, acest lucru ar putea conduce la o denaturare a realitii. Problemele economice au n general un caracter multicriterial, ceea ce face necesar gsirea unei uniti de msur comune pentru diferitele alternative decizionale. Aceast unitate de msur, comun tuturor alternativelor decizionale, poate fi reprezentat de utilitatea variantelor decizionale. Conceptul de utilitate este utilizat n economie de aproape un secol, pentru a modela comportamentul consumatorului (care este determinat n aciunile sale de dorina de a obine satisfacie). Utilitatea reflect gradul de satisfacie oferit de diferitele variante decizionale. Soluiile ce pot fi gsite la diferitele alternative decizionale, n general, sunt suboptimale, deoarece se are n vedere gsirea unei soluii n raport cu opiunea unui singur criteriu i nu se ncearc gsirea optimului multicriterial. Pentru a exemplifica utilizarea acestor criterii decizionale, n condiii de incertitudine, pentru determinarea amplasrii optime a obiectivului de investiie, prezentm urmtoarea aplicaie.
Date de calcul:

Rij = Cij minCij, cu urmtoarele semnificaii:

O ntreprindere dorete s realizeze o investiie n vederea producerii unui nou produs. Conducerea ntreprinderii dorete s analizeze trei variante posibile de amplasare a noului obiectiv de investiie. Variantele de amplasare a noului obiectiv de investiie sunt caracterizate de urmtoarele costuri (tabelul nr. 7.15). Tabelul nr. 7.15 mii lei Varianta Cheltuieli totale fixe Cheltuieli variabile pe unitatea de produs

Adrian Zugravu Economie si politica agrara V1 V2 V3 4.500 5.000 5.500 23 22 20

Se iau n considerare trei situaii posibile de acceptare a produsului pe pia, i anume: produsul s fie uor acceptat de pia i s se vnd ntr-o cantitate mai mare de 400.000 buci; produsul s se vnd relativ uor pe pia, ntr-o cantitate de aproximativ 275.000 buci; produsul s se vnd mai greu pe pia, ntr-o cantitate de cel mult 150.000 buci. Se dorete evaluarea consecinelor economice (att a costului total implicat de desfurarea proiectului, ct i a profitului estimat) pentru fiecare variant de amplasare n parte, n funcie de ipotezele de acceptare a produsului pe pia. Se estimeaz c preul de vnzare a noului produs va fi de 42 mii lei. Se solicit determinarea celei mai potrivite strategii de amplasare a proiectului de investiie pentru ntreprindere.
Rezolvare:

Pentru a rezolva problema enunat, cu ajutorul criteriilor decizionale n condiii de incertitudine, am realizat un program Matlab cu urmtorul coninut: %realizeaz modelarea i simularea lurii deciziilor n condiii de risc; clear;clc; %cla reset;axis off; disp(' disp(' INTRODUCERE DATE'); ****************');

disp(' Pentru introducerea vectorilor se folosete semnul apostrof') disp('(la nceputul i sfritul fiecarei astfel de operaii).') s=input('Introducei vectorul costurilor variabile unitare (pentru toate variantele): '); b=sscanf(s,'%f'); s=input('Introducei vectorul cheltuielilor fixe totale (pentru toate variantele): '); b1=sscanf(s,'%f'); n1=length(b1); n=length(b); if n~=n1, disp('EROARE: Vectorii nu au aceeai dimensiune.');return; end; s=input('Introducei vectorul strilor (producia realizat): '); b2=sscanf(s,'%f'); p=input('Introducei preul produsului (fr apostrof): ');

Adrian Zugravu Economie si politica agrara %pause; n2=length(b2); for i=1:n, for j=1:n2, ct(i,j)=b1(i)+b(i)*b2(j); pr(i,j)=p*b2(j)-ct(i,j); end; end; disp('Matricea costurilor totale este:');disp(ct); disp('Matricea profiturilor totale este:');disp(pr); plot(ct);hold on; plot(ct,'o');grid; %title('Evaluarea costurilor totale'); xlabel('Varianta'); ylabel('Cheltuieli totale'); pause; clf; plot(pr);hold on; plot(pr,'o');grid; %title('Evaluarea profiturilor totale'); xlabel('Varianta'); ylabel('Profituri totale'); disp(' disp(' disp(' [v,i]=min(b2); v1=ct(:,i); v2=pr(:,i); [r1,ir1]=min(v1); [r2,ir2]=max(v2); exp=['n cazul analizei costurilor totale se alege varianta ' int2str(ir1) ', Ct=' int2str(r1) '.']; disp(exp); exp=['n cazul analizei profiturilor obtinute se alege varianta ' int2str(ir2) ', Pr=' int2str(r2) '.']; disp(exp); disp(' '); '); CRITERIUL WALD'); **************');

Adrian Zugravu Economie si politica agrara disp(' disp(' [r1,ir1]=min(sum(ct')/n2); [r2,ir2]=max(sum(pr')/n2); exp=['n cazul analizei costurilor totale medii se alege varianta ' int2str(ir1) ', Ctm=' int2str(r1) '.']; disp(exp); exp=['n cazul analizei profiturilor medii obtinute se alege varianta ' int2str(ir2) ', Prm=' int2str(r2) '.']; disp(exp); disp(' disp(' disp(' for i=1:n2, rs1=min(ct(:,i)); rs2=max(pr(:,i)); for j=1:n, rr1(j,i)=ct(j,i)-rs1; rr2(j,i)=rs2-pr(j,i); end; end; disp('Matricea regretelor aferent matricii costurilor totale este:'); disp(rr1); disp('Matricea regretelor aferent matricii profiturilor obtinute este:'); disp(rr2); [rp1,irp1]=max(rr1); [r1,iir1]=min(rp1);ir1=irp1(iir1); [rp2,irp2]=max(rr2); [r2,iir2]=min(rp2);ir2=irp2(iir2); exp=['n cazul analizei costurilor totale se alege varianta ' int2str(iir1) ', Q=' int2str(b2(ir1)) '.']; disp(exp); exp=['n cazul analizei profiturilor obtinute se alege varianta ' int2str(iir2) ', Q=' int2str(b2(ir2)) '.']; disp(exp); disp(' disp(' disp(' '); CRITERIUL HURWICH'); *****************'); '); CRITERIUL SAVAGE'); ****************'); CRITERIUL LAPLACE'); *****************');

Adrian Zugravu Economie si politica agrara s=input('Introducei coeficientul de optimizare alfa, [0,1] (fr apostrof): '); if s<0 | s>1, disp('EROARE: alfa nu aparine [0,1].');return; end; hp1=s*min(ct')+(1-s)*max(ct'); hp2=s*max(pr')+(1-s)*min(pr'); [h1,ih1]=min(hp1); [h2,ih2]=max(hp2); exp=['n cazul analizei costurilor totale se alege varianta ' int2str(ih1) '.']; disp(exp); exp=['n cazul analizei profiturilor obinute se alege varianta ' int2str(ih2) '.']; disp(exp); disp('Pauza, pentr a copia figura; apasati o tasta pentru a continua.'); pause; disp('Pauza, apasati o tasta pentru a sterge figura si termina programul'); return; Am utilizat programul de mai sus cu urmatoarele date: INTRODUCERE DATE **************** Pentru introducerea vectorilor se folosete semnul apostrof (la nceputul i sfritul fiecarei astfel de operaii). Introducei vectorul costurilor variabile unitare (pentru toate variantele): '23 22 20' Introducei vectorul cheltuielilor fixe totale (pentru toate variantele): '4500 5000 5500' Introducei vectorul strilor (producia realizat): '400000 275000 150000' Introducei preul produsului (fr apostrof): 42 Matricea costurilor totale este: 9204500 8805000 8005500 7595500 7995000 8794500 6329500 6055000 5505500 5220500 5495000 6044500 3454500 3305000 3005500 2845500 2995000 3294500 CRITERIUL WALD

Matricea profiturilor totale este:

Adrian Zugravu Economie si politica agrara ************** n cazul analizei costurilor totale se alege varianta 3, Ct=3005500. n cazul analizei profiturilor obinute se alege varianta 3, Pr=3294500. CRITERIUL LAPLACE ***************** n cazul analizei costurilor totale medii se alege varianta 3, Ctm=5505500. n cazul analizei profiturilor medii obinute se alege varianta 3, Prm=6044500. CRITERIUL SAVAGE **************** Matricea regretelor aferent matricii costurilor totale este: 1199000 799500 0 1199000 799500 0 824000 549500 0 824000 549500 0 449000 299500 0 449000 299500 0

Matricea regretelor aferent matricii profiturilor obinute este:

n cazul analizei costurilor totale se alege varianta 3, Q=150000. n cazul analizei profiturilor obinute se alege varianta 3, Q=150000. CRITERIUL HURWICH ***************** Introducei coeficientul de optimizare alfa, [0,1] (fr apostrof): 0.5 n cazul analizei costurilor totale se alege varianta 3. n cazul analizei profiturilor obinute se alege varianta 3. Programul prezentat anterior realizeaz i reprezentrile grafice ale evalurilor asupra costurilor totale i profiturilor totale pentru fiecare variant de amplasare a obiectivului de investiie i pentru fiecare conjunctur de pia (figura nr. 1.15, 1.16).

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Figura nr. 7.15: Evaluarea costurilor totale

Figura 7.16: Evaluarea profiturilor totale


7.5 Fundamentarea tehnologiilor de producie Combinarea optim a factorilor de producie Scopul lucrrii:

Producerea de bunuri i servicii presupune utilizarea unei cantiti determinate de factori de producie: munc, resurse naturale, capital, neo-factori. n funcie de raportul dintre factorii de producie utilizai i rezultatele obinute se determin eficiena combinrii factorilor de producie. Funcia de producie reprezint o relaie ntre cantitatea de bunuri produse i cantitatea de factori de producie utilizai. Formal aceast relaie se poate exprima: Y = f(x1, x2, ... xi, ... xn), unde Y producia realizat n condiiile combinrii factorilor de producie; xi factorii de producie utilizai. Lucrarea urmrete nelegerea, de ctre studeni, a necesitii i posibilitii determinrii combinaiei optime de factori n vederea fundamentrii tehnologiei de producie.
Metodologie:

Lucrarea urmrete determinarea combinaiei optime de factori de producie substituibili, care asigur obinerea unei producii prestabilite, n condiiile minimizrii costurilor de producie. Se utilizeaz urmtoarele notaii: Y = f(x1, x2, ... xi ... xn), unde: Y producia realizat n condiiile combinrii factorilor de producie; xi factorii de producie utilizai; y producia prestabilit corespunztoare combinaiei optime de factori de producie substituibili.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Costul factorilor de producie este: n C = xi pi, unde i=1 pi preul factorilor de producie. Se construiete funcia Lagrange: L = C + (Y y), unde: L funcia Lagrange;
- multiplicatorul funciei Lagrange.

Pentru a determina combinaia optim de factori se utilizeaz urmtorul sistem de ecuaii: dL / dx1 = 0 dL / dx2 = 0 ... dL / dxi = 0 ... dL / dxn = 0 dL / d = 0.
Date de calcul:

Se consider o ntreprindere de confecii a crei funcie tehnic de producie este de forma: Y = x1 x2, unde: Y producia realizat, mii buci; x1, x2 factorii de producie utilizai (zile-om, zile-main). Preul achiziionrii factorilor de producie sunt: p1=250 i p2=500 [mii lei]. Se cere s se determine combinaia optim de factori de producie i costul de producie aferent, pentru o producie de 5000 mii buci.
Rezolvare:

Se determin funcia costului factorilor de producie, C: n C = xi pi = 250 x1 + 500 x2, unde i=1 pi preul factorilor de producie. Funcia Lagrange are urmtoarea expresie: L = C + (y - Y) = C + (5000 - Y), unde:

Adrian Zugravu Economie si politica agrara L funcia Lagrange;


- multiplicatorul funciei Lagrange.

Pentru a determina combinaia optim de factori se utilizeaz urmtorul sistem de ecuaii: dL / dx1 = 0 dL / dx2 = 0 dL / d = 0. 250 - x2 = 0 500 - x1 = 0 x1 x2 5000 = 0. x2 = 250 / x1 = 500 / 250 500 / 2 = 5000. => 2 = 25 => =5, x1 = 500 / 5 = 100, x2 = 250 / 5 = 50, C = 250 x1 + 500 x2 = 50.000 mii lei.
Alegerea variantei tehnologice optime - cu metoda utilitii globale maxime Scopul lucrrii:

Lucrarea practic are drept scop fundamentarea deciziei de producie, cu ajutorul metodei utilitii globale maxime. Utilitatea constituie o msur comun a tuturor criteriilor economice de evaluare a variantelor decizionale. Lucrarea urmrete iniierea studenilor att n cunoaterea metodologiei de calcul al utilitii diferitelor criterii economice ct i al utilitii globale a unei variante tehnologice.
Metodologie:

Pentru gsirea unei soluii optime, cu ajutorul metodei utilitii globale maxime, se parcurg urmtorii pai: Pasul 1: Se construiete matricea urilitilor, U, compus din vectori de utilitate corespunztori fiecrui criteriu de evaluare. Lungimea acestor vectori depinde de numrul de variante tehnologice considerate. n cazul n care avem un criteriu de maxim, elementele componente ale vectorului de utilitate aferent se calculeaz cu relaia ui = (xi xi min) / (xi max xi min), unde:

Adrian Zugravu Economie si politica agrara ui valorile vectorului de utilitate aferent criteriului de maxim, utilizat pentru a evalua variantele tehnologice de producie; xi valorile vectorului criteriului de evaluare a variantelor tehnologice; xi valoarea minim, respectiv maxim, a acestui vector; n cazul n care avem un criteriu de minim, elementele componente ale vectorului de utilitate aferent se calculeaz cu relaia ui = (xi max xi) / (xi max xi min), unde: ui valorile vectorului de utilitate aferent criteriului de minim, utilizat pentru a evalua variantele tehnologice de producie; xi valorile vectorului criteriului de evaluare a variantelor tehnologice; xi valoarea minim, respectiv maxim, a acestui vector. Pasul 2: Se calculeaz utilitatea global pentru fiecare variant tehnologic n parte cu relaia Ug = U c, unde: Ug vectorul utilitii globale al variantelor tehnologice analizate; U matricea utilitilor; c vectorul coeficienilor de importan a criteriilor de evaluare. Pasul 3: Se alege ca variant tehnologic optim alternativa cu utilitatea global maxim.
Date de calcul:
min min

i xi

max

reprezint

i xi

max

reprezint

O societate comercial dorete s introduc n fabricaie un nou produs, avnd la dispoziie trei variante tehnologice de producie. Fiecare variant tehnologic este caracterizat de urmtorii indicatori (tabelul nr. 7.16). Tabelul nr. 7.16 mil. lei
Varianta tehnologic Profitul Cifra afaceri de Cheltuieli de producie

V1 V2 V3
importan

4.800 5.000 6.000

14.000 16.000 15.000 0,3

8.000 10.000 12.000 0,4

Coeficientul de 0,3

Se cere s se determine varianta tehnologic optim, cu ajutorul metodei utilitii globale totale.
Rezolvare:

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Pasul 1: Se construiete matricea urilitilor, U, compus din vectori de utilitate corespunztori fiecrui criteriu de evaluare. Profitul este un criteriu de maxim, deci utilizm relaia u1i = (xi xi min) / (xi max xi min), unde: ui valorile vectorului de utilitate aferent criteriului de maxim, utilizat pentru a evalua variantele tehnologice de producie; xi valorile vectorului criteriului de evaluare a variantelor tehnologice; xi valoarea minim, respectiv maxim, a acestui vector. Rezult: u11 = (4800 4800) / (6000 4800) = 0; u21 = (5000 4800) / (6000 4800) = 200 / 1200 = 0,16; u31 = (6000 4800) / (6000 4800) = 1. Cifra de afaceri este un criteriu de maxim, deci utilizm aceeai relaie, rezultnd: u12 = (14000 14000) / (16000 14000) = 0; u22 = (16000 14000) / (16000 14000) = 1; u32 = (15000 14000) / (16000 14000) = 0,5. Cheltuielile de producie reprezint un criteriu de minim, deci se utilizeaz relaia ui = (xi max xi) / (xi max xi min), unde: ui valorile vectorului de utilitate aferent criteriului de minim, utilizat pentru a evalua variantele tehnologice de producie; xi valorile vectorului criteriului de evaluare a variantelor tehnologice; xi valoarea minim, respectiv maxim, a acestui vector. Rezult: u13 = (12000 8000) / (12000 8000) = 1; u23 = (12000 10000) / (12000 8000) = 0,5; u33 = (12000 12000) / (12000 8000) = 0. Tabelul utilitilor este:
Varianta tehnologic Profitul Cifra afacerri de Cheltuieli de producie
min min

i xi

max

reprezint

i xi

max

reprezint

V1 V2 V3

0 0,16 1

0 1 0,5

1 0,5 0

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Matricea utilitilor este:

U=

0 0,16 1

0 1 0,5

1 0,5 0

Se calculeaz utilitatea global a variantelor tehnologice, cu relaia Ug = U c, unde: Ug vectorul utilitii globale al variantelor tehnologice analizate; U matricea utilitilor; c vectorul coeficienilor de importan al criteriilor de evaluare;

Ug =

0 0,16 1

0 1 0,5

1 0,5 0

0,3 0,3 0,4

0,4 0,548 0,45

Se alege astfel varianta 2, care are utilitatea global cea mai mare (Ug2 = 0,548).
7.6. Fundamentarea planului de producie - cu metoda Monte-Carlo Scopul lucrrii:

Lucrarea are drept scop proiectarea produciilor medii, cu ajutorul unei metode statisticomatematice, pe baza observaiilor anterioare asupra sistemului de producie.
Metodologie:

Metoda Monte-Carlo se utilizeaz pentru a ntocmi un plan de producie n ntreprinderile n care producia depinde de productivitatea unui utilaj principal. n cazul n care unei probleme determinate i s-a realizat un model aleator, prin generarea unor variabile aleatoare legate funcional de soluie, se poate realiza experiena de modelare i de furnizare a informaiilor despre soluia problemei respective, utiliznd metoda Monte-Carlo. Utilizarea fenomenelor aleatoare, n domeniul calculului de aproximare, s-a produs n 1878, an n care Hall introduce, pentru prima dat, determinarea numrului pi, cu ajutorul aruncrilor ntmpltoare ale unui ac pe o hrtie pe care s-au trasat drepte paralele. Esena metodei Monte-Carlo const n realizarea experimental a unui eveniment cu ajutorul constantei pi i estimarea acestei probabiliti.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Metoda Monte-Carlo poate fi definit drept metoda experimentelor statistice. Ea a fost formulat n 1949 de ctre Ulman i Metropolis, cu aplicabilitate iniial n domeniul fizicii neuronale, n care metodele tradiionale numerice nu erau utile. Dup decenii de experimentri, aceast metod a ajuns s fie utilizat i n rezolvarea problemelor economice de la nivelul ntreprinderilor, atunci cnd, datorit complexitii problemelor, metodele analitice de rezolvare devin inoperante. Metoda Monte-Carlo are la baz unele concluzii rezultate din teoremele limit ale teoriei probabilitilor. Pentru calcularea valorii unei variabile aleatoare se pleac tot de la o variabil aleatoare care are o repartiie uniform n intervalul [0, 1] din cmpul de probabilitate constructiv. Cmpul de probabilitate constructiv este o aplicaie = f(x), x[0,1]: 0 f(x) dx = 1. - Metoda Monte-Carlo presupune estimarea parametrilor de repartiie ai unei variabile aleatoare, pe baza realizrii acesteia i n funcie de o eroare admisibil, pentru o probabilitate dat. Metoda Monte-Carlo permite construierea, prin experiment statistic, a imaginii unor procese ce necesit, ca variabila aleatoare cu care lucreaz, s fie estimat cu o abatere ct mai mic. Aceasta presupune construirea unui estimator satisfctor. Fie: variabila aleatoare; M() media variabilei aleatoare; - parametrul asociat variabilei aleatoare, ce urmeaz a fi reprezentat de , pe baza unui eantion (1, 2, n); atunci estimatorul f() trebuie s stisfac urmtoarea condiie: (f() ) ;
reprezint abaterea acceptat a estimatorului fa de variabila aleatoare teoretic ;

Dac f() converge la , atunci se numete estimator consistent al lui . n metoda Monte-Carlo se utilizeaz frecvent, ca estimator, media aritmetic simpl sau ponderat. Pentru o variabil aleatoare cu distribuie normal, media aceasta este un foarte bun estimator.
Date de calcul:

Pentru a ntocmi un program de producie ntr-o ntreprindere n care producia depinde de un utilaj principal de producie, pentru perioada urmtoare, se pleac de la caracteristicile i performanele utilajului respectiv. Evaluarea performanelor utilajului se realizeaz prin observaii periodice, prin care se nregistreaz producia realizat.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Se consider c producia realizat de un utilaj, ntr-un anumit interval de timp (100 de ore), n care s-au efectuat observaii asupra produciei realizate, este urmtoarea (tabelul nr. 7.17). Tabelul nr. 7.17
Nr. crt. Cantitatea Numr de cazuri Total n 100 de cazuri observate realizat, kg/h observate

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. metodei Monte-Carlo.


Rezolvare:

0-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200

1 4 9 14 18 20 16 12 5 1

1 5 14 28 46 66 82 94 99 100

S se determine cantitatea medie realizat de noul utilaj, pe unitatea de timp, cu ajutorul

Se calculeaz probabilitatea de realizare a unei producii i probabilitatea cumulat pentru fiecare din cele 100 de cazuri observate, tabelul nr.7.18. Tabelul nr 7.18
Nr. crt. Cantitatea realizat, kg/h Probabilitatea Probabilitate cumulat

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

0-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200

0,01 0,04 0,09 0,14 0,18 0,20 0,16 0,12 0,05 0,01

0,01 0,05 0,14 0,28 0,46 0,66 0,82 0,94 0,99 1

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Pentru a uura rezolvarea problemei cu ajutorul metodei Monte-Carlo, am realizat urmtorul program Matlab: %realizeaz modelarea i simularea utiliznd metoda Monte-Carlo; clear;clc; %cla reset;axis off; disp(' disp(' INTRODUCERE DATE'); ****************');

disp(' Pentru introducerea vectorilor se folosete semnul apostrof') disp('(la nceputul si sfritul fiecarei astfel de operaii).') nint=input('Introducei numrul de intervale (fr apostrof): '); lint=input('Introducei lungimea intervalului (fr apostrof): '); disp(' s=input(' '); b=sscanf(s,'%f'); if sum(b)~=100, disp('EROARE: Suma ponderilor diferit de 100.');return; elseif length(b)~=nint, disp('EROARE: Dimensiunea vectorului este necorespunzatoare.');return; end; b1=b;xb1(1)=10; for i=2:nint, b1(i)=b1(i)+b1(i-1); xb1(i)=xb1(i-1)+lint; end; disp(' disp(b1/100); nra=input('Introducei numrul de numere extrase aleator (fr apostrof): '); a=rand(nra,1); for i=1:nra, r=find(a(i)<b1/100); x(i)=(r(1)-1)*lint; end; xm=mean(x); '); disp('Distribuia probabilitii cumulate pe intervalele considerate:'); '); disp('Introducei vectorul cazurilor observate n cadrul fiecarui interval, %: ');

Adrian Zugravu Economie si politica agrara am=x-xm; amp=std(x); bar(xb1,b1);grid; title('Graficul probabilitii cumulate'); xlabel('Cantitatea'); ylabel('Probabilitatea'); disp(' disp(' disp(x'); disp('Media acestor cantiti este:');disp(xm); disp(' disp(' '); '); disp('Abaterea fa de medie:');disp(am'); disp('Abaterea medie ptratic obinut este: ');disp(amp); disp('Pauz, pentru a copia figura; apsai o tast pentru a continua.') pause; disp('Pauz, apsai "Enter" pentru a terge figura i termina programul'); return; Datele obinute cu ajutorul programului de mai sus sunt urmtoarele: INTRODUCERE DATE **************** Pentru introducerea vectorilor se folosete semnul apostrof (la nceputul i sfritul fiecrei astfel de operaii). Introducei numrul de intervale (fr apostrof): 10 Introducei lungimea intervalului (fr apostrof): 20 Introducei vectorul cazurilor observate n cadrul fiecarui interval, %: '1 4 9 14 16 18 20 12 5 1' Distribuia probabilitii cumulate pe intervalele considerate: 0.0100 0.0500 0.1400 0.2800 0.4400 '); '); disp('Numerele extrase aleator sunt:');disp(a); disp('Cantitaile medii corespunzatoare probabilitilor aleatoare:');

Adrian Zugravu Economie si politica agrara 0.6200 0.8200 0.9400 0.9900 1.0000 Introducei numrul de numere extrase aleator (fr apostrof): 13 Numerele extrase aleator sunt: 0.3834 0.0668 0.4175 0.6868 0.5890 0.9304 0.8462 0.5269 0.0920 0.6539 0.4160 0.7012 0.9103 Cantitile medii corespunztoare probabilitilor aleatoare: 80 40 80 120 100 140 140 100 40 120 80 120 140 Media acestor cantiti este:

Adrian Zugravu Economie si politica agrara 100 Abaterea fa de medie: -20 -60 -20 20 0 40 40 0 -60 20 -20 20 40 Abaterea medie ptratic obinut este: 34.6410

Figura nr. 1.17: Realia dintre probabilitatea cumulat i cantitatea de produse realizat.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara


7.7 Proiectarea costurilor de producie Scopul lucrrii:

Proiectarea costurilor de producie este esenial pentru controlul asigurrii competitivitii ntreprinderii pe pia. Costul de producie trebuie s fie riguros fundamentat. Lucrarea urmrete nelegerea, de ctre studeni, a importanei i problematicii calculaiei costurilor de producie. Principalele probleme se refer la: calculul costului produciei marf; calculul costului unitar al produsului; calculul influenei modificrilor preurilor i tarifelor materiilor prime i serviciilor asupra cheltuielilor totale; determinarea msurilor de reducere a costurilor i a cheltuielilor materiale.
Metodologie:

Pentru a determina costul unitar al produciei marf se utilizeaz relaia


n

Cpi xi
i=1

Chu = , unde:
n

xi
i=1

Chu costurile de producie unitare pentru ntreaga producie marf; Cpi costurile de producie pentru fiecare produs n parte; xi cantitatea de produse realizate pe fiecare sortiment n parte; i sortimentul de produse analizat; n numrul total de sortimente de produse finite.
Date de calcul:

Se consider o ntreprindere ce are ca obiect de activitate producerea uleiurilor vegetale din semine de floarea soarelui, soia, rapi i dovleac. Cantitile de semine procesate i costurile de procesare sunt prezentate n tabelul nr. 7.19. Se cere s se determine: 1. costul unitar de producie al uleiului vegetal; 2. structura materiei prime procesat 3. 4. 5. e i structura cheltuielilor de procesare pe sortimente.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Tabelul 7.19


Semine oleaginoase Cantitatea procesat, t Cheltuieli procesare, lei/kg de

1. Floarea soarelui 2. Soia 3. Rapi 4. Dovleac


Rezolvare:

600 100 200 100

8000 9000 7000 7500

Pentru a uura calculul relaiei costului unitar, putem utiliza comenzi Matlab. Fiecare linie de comand este nsoit de o linie de rspuns. 1. x=[600 100 200 100] x =600 100 200 100 cp=[8000 9000 7000 7500] cp = 8000 9000 7000 7500 numarator=sum(cp.*x) numarator = 7850000 sum(x) ans =1000 chu=numarator/sum(x) chu =7850 2. Pentru calculul ponderii fiecrui tip de smn, n totalul materiilor prime procesate, se sx structura materiilor prime procesate, %; sx = x / sum(x) * 100; sx = 60 10 20 10 scp structura cheltuielilor de procesare, %; scp=cp.*x / sum(cp.*x) *100 scp = 61,15 11,46 17,83 9,55 Structura materiilor prime procesate i a cheltuielilor de procesare este prezentat n tabelul nr. 7.20: utilizeaz tot fereastra de comenzi Matlab:

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Tabelul nr. 7.20


Semine oleaginoase Structura procesate, % Structura de procesare, % materiilor prime cheltuielilor

1. Floarea soarelui 2. Soia 3. Rapi 4. Dovleac

60 10 20 10

61,15 11,46 17,83 9,55

7.8 Abordarea sistemic a procesului de producie al ntreprinderii Scopul lucrrii:

Scopul acestei lucrri l constituie nelegerea, de ctre studeni, a problematicii referitoare la abordarea sistemic a ntreprinderii, pe baza teoriei sistemelor. Abordarea sistemic a ntreprinderii are n vedere aspectul su structural, adic structura organizatoric, i aspectul funcional, adic funcionarea i interaciunea n timp ntre elementele componente ale ntreprinderii.
Metodologie:

Sistemul de producie reprezint o component a sistemului ntreprindere, de aceea l putem considera ca fiind un subsistem al sistemului ntreprindere. Sistemul ntreprindere prezint i alte subsisteme, cum ar fi: cercetare-dezvoltare, financiar-contabil, personal, comercializare etc. Toate aceste subsisteme interacioneaz ntre ele pe parcursul desfurrii activitii de producie. Obiectivul ntreprinderii l constituie meninerea echilibrului economic, adic stabilizarea raportului dintre venituri i cheltuieli la un nivel ce asigur rentabilitatea activitii desfurate. Sistemul de producie este definit, ca orice sistem, de urmtoarele elemente (figura nr. 7.18):

u x Sp x Rp y y, z

Figura nr. 7.18: Elementele componente ale sistemului de producie Sp operatorul activitii sistemului de dproducie; Rp operatorul de reglare a activitii de producie;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara x intrarea n sistemul de producie; y ieirea sistemului de producie; y diferena dintre ieirea dorit (z) i ieirea efectiv (y) a sistemului de producie; x influena operatorului de reglare asupra intrrii sistemului de producie; u perturbaiile exogene care acioneaz asupra sistemului; z ieirea dorit a sistemului sau obiectivul acestuia; y = Sp x; x = Rp y. Funcionalitatea sistemului de producie este dat de transmitana (T), care se determin ca raportul dintre ieirea sistemului (y) i intrarea sistemului (x): x T=. y Transmitana poate fi exprimat fizic i valoric. Transmitana fizic poate fi supraunitar n cazul n care intrrile de resurse alocate sunt inferioare ieirilor obinute. Transmitana valoric a sistemului trebuie s fie supraunitar pentru ca aceasta s fie funcional, cifra de afaceri s fie mai mare dect costurile i s se obin un nivel ct mai ridicat al profitului.
Date de calcul:

Se consider o ntreprindere ce are ca obiect de activitate producerea uleiurilor vegetale din semine de floarea soarelui, soia, rapi i dovleac, al crui sistem de producie are urmtoarele caracteritici (tabelul nr. 7.21): Tabelul nr. 7.21
Semine oleaginoase Cantitatea Transmitana Cheltuieli procesare, lei/kg de procesat, t fizic

1.

Floarea 600 100 200 100

0,45 0,20 0,38 0,30

8000 9000 7000 7500

soarelui 2. Soia 3. Rapi 4. Dovleac cere s se determine: 1. cantitatea de ulei vegetal obinut; 2. transmitana valoric a sistemului de producie.

n condiiile n care ntreprinderea valorific uleiul vegetal la un pre de 25000 lei/litru, se

Adrian Zugravu Economie si politica agrara


Rezolvare:

1. Cantitatea de ulei vegetal (ieirea sistemului). Operatorul activitii sistemului de producie este: Sp = (T1, T2, T3, T4) = (0,45 0,20 0,38 0,30). Ieirile sistemului de producie, yi = Spi xi, unde: Spi operatorul activitii sistemului de producie, corespunztor sortimentului, i; xi intrarea sistemului de producie, cantitatea de semine oleaginoase corespunztoare sortimentului i, yi = 0,45 600 0,20 100 0,38 200 0,30 100 = 270 20 76 30 mii litri.

2. Transmitana valoric: Tv = Ca / Cht, unde: Ca cifra de afaceri, venituri totale; Cht cheltuieli totale. Ca = y p, unde: y vectorul produciei de ulei vegetal obinute; p preul uleiului vegetal. Ca = 396.000 25000 = 9.900.000.000 lei, Cht = Cp x, unde: Cp vectorul costurilor de procesare a seminelor oleaginoase; x vectorul cantitilor de semine oleaginoase procesate; Cht = 600.000 8.000 + 100.000 9.000 + 200.000 7.000 + 100.000 7.500 = = 2.400.000.000 + 900.000.000 + 1.400.000.000 + 750.000.000 = 5.450.000.000 lei, Tv = 9.900.000.000 / 5.450.000.000 = 1,81. n exemplul prezentat, preul uleiului vegetal pe pia i preul de achiziie al seminelor oleaginoase, reprezint mrimi perturbatoare exogene sistemului de producie al ntreprinderii. n cadrul procesului de producie se ntlnesc i perturbaii endogene cum este calitatea factorilor de producie utilizai (calitatea agentului termic, pregtirea personalului, productivitatea utilajelor etc).

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Toate aceste perturbaii influeneaz ieirea sistemului. Rolul operatorului de reglare este acela de a aciona asupra intrrilor sistemului de producie astfel nct ieirea sistemului s fie ct mai aproape de obiectivul prestabilit. O alt problem important, n cadrul acestei abordri sistemice a produciei, o constituie determinarea unei strategii de reglare eficiente a sistemului analizat.
Date de calcul:

Se consider exemplul prezentat anterior, n care avem urmtoarele preuri de valorificare a uleiului vegetal, pe sortimente, tabelul nr. 7.22. Tabelul nr. 7.22
Preul uleiului, lei / litru Semine oleaginoase Perioada iniiala Perioada actual

1. Floarea soarelui 2. Soia 3. Rapi 4. Dovleac Se cere s se determine:

25000 24000 23000 23500

24000 24000 24000 24000

1. influena modificrilor de preuri asupra ieirii sistemului, n expresie valoric (cifra de afaceri); 2. operatorul de reglare a sistemului de producie ce corespunde strategiei de meninere a cifrei de afaceri peste nivelul stabilit n perioada iniiala.
Rezolvare:

1. Aceast problem, abordat sistemic, este o problem de control (reglare) al unui sistem cu o singur intrare (materiile prime, pe sortimente) i o singur ieire (ulei vegetal de diferite sortimente). Modificarea preurilor de valorificare a sortimentelor de ulei vegetal, fa de situaia prevzut n planul de producie, va determina o modificare a structurii i totodat a dimensiunii cifrei de afaceri, Ca0i = yi p0i, unde: yi ieirea sistemului de producie (cantitatea de ulei vegetal) corespunztoare sortimentului i, n perioada iniial; p0i preul de valorificare corespunztor sortimentului i, n perioada iniial; Ca0i totalul veniturilor corespunztoare sortimentului i, n perioada iniial, Ca0 = 270 25000 20 24000 76 23000 30 23500 = 6750 480 1748 705 mil. lei.

Adrian Zugravu Economie si politica agrara Valoarea total a cifrei de afaceri n perioada iniial, este 9683 milioane lei, Ca1i = yi p1i, unde: yi ieirea sistemului de producie (cantitatea de ulei vegetal) corespunztoare sortimentului i; p1i preul de valorificare corespunztor sortimentului i, n perioada actual; Ca1i totalul veniturilor corespunztoare sortimentului i, n perioada actual, Ca1 = 270 24000 20 24000 76 24000 30 24000 = 6480 480 1824 720 mil. lei.

Valoarea total a cifrei de afaecri n perioada actual, este 9504 milioane lei. y = y z, unde: y reprezint diferena dintre valoarea actual, efectiv realizat, i valoarea iniial stabilit prin plan. Ca = Ca1 Ca0 = -194 milioane lei; Ca = 6480 - 6750 480 - 480 1824 - 1748 720 - 705 = -270 0 76 15 mil. lei.

Modificarea intervenit n cadrul preurilor de valorificare a celor patru sortimente de ulei vegetal determin o micorare a dimensiunii cifrei de afaceri i o deviere fa de obiectivele stabilite n planul de producie. 2. Aciunea de reglare a sistemului de producie al ntreprinderii const n ajustarea intrrilor sistemului, ca reacie la perturbaiile aprute, astfel nct ieirea sistemului s corespund obiectivelor stabilite prin plan. Pentru a determina operatorul de reglare al sistemului, n condiiile perturbaiilor (modificrilor) aprute n ceea ce privete preurile de valorificare a diferitelor sortimente de ulei vegetal, se utilizeaz urmtoarele relaii: Ca1 > Ca0, meninerea cifrei de afaceri peste nivelul minim stabilit n plan; yi = Cai / p1i, unde: yi - variaia produciei de ulei vegetal pentru fiecare sortiment; Cai variaia cifrei de afaceri pentru fiecare sortiment de ulei vegetal, ca urmare a modificrilor de preuri; p1i preurile pentru fiecare sortiment, n noile condiii de pia;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara y = -270 / 0,024 0 / 0,024 76 / 0,024 15 / 0,024 = -11250 0 3166 625 litri.

Problema reglrii cantitii de semine procesate se pune doar n cazul seminelor de floarea soarelui. n acest caz, pentru a anula diminuarea preului de valorificare, este necesar o cretere a produciei cu 11250 litri ulei vegetal de floarea soarelui, y1i = y0i + yi, unde: y1i producia de ulei vegetal n perioada actual, pentru fiecare sortiment; y0i producia de ulei vegetal n perioada iniial, pentru fiecare sortiment. Ecuaiile sistemului sunt: y1 = Sp (x0+ x); x = Rp y; y1 = Sp (x0 + Rp y); Sp-1 y1 = x0 + Rp y. n cazul seminonelor de floarea soarelui: (0,45)-1 281,25 = 600 + Rp1 11,25, 25 = Rp1 11,25 => Rp1 = 2,22. Operatorul de reglare al sistemului de producie este: Rp = [Rp1 Rp2 Rp3 Rp4] = [2,22 0 0 0].

Adrian Zugravu Economie si politica agrara

Bibliografie 1. Adam A., Bogatu D., Ru M., Cecal L., Jelescu N., Nicolau C., Firulescu C. - Pescuitul industrial, Editura Tehnic, Bucureti, 1981; 2. Alter S. Information systems: a management perspective, Addison-Wesley 3. Publishing Company, Inc., Reading Massachusetts, Menlo Park, California, 1991; Aubrey D., Monceva S., Demirov E., Diaconu V., Dimitrov A. Schimbri de mediu n nord-vestul Mrii Negre legate de condiiile antropice i naturale, Journal of marine systems, 1996; 4. Bacalbaa N., Patriche N. Enviromental studies and recovery action for sturgeon in the Lower Danube, J. Appl. Ictyol. 5, ISSN 0175-8659, 1999; 5. 6. 7. 8. 9. Bailey Conner Introducing new risks through fisheries development; Brc Gh., Nicolau C-tin., - Amenajarea integral piscicol a apelor interioare, Editura Ceres, Bucureti, 1975; Bsc O., Baze de date, Editura All, Bucureti, 1997; Bcescu M., Gomoiu M., Petran A., Muler G. Ecologie marin, Editura Academiei, Bucureti, 1967; Bidileanu V, Bran M. Uniunea European instituii, politici, activiti, Editura Agroprint, Timioara, 2000; 10. Bi V., Marinescu V., Pescaru V. Sisteme informatice n economie, Editura Tehnic, Bucureti, 1979; 11. Bodea C. N., Creu A. A., Scurtu I., - Sisteme cu baz de cunotine pentru asistarea deciziilor economice, proiectare i implementare, Editura ASE, Bucureti, 2002;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara

12. Bodeanu N. Modificri sub influiena antropic n dezvoltarea cantitativ i n structura fitoplanctonului din sectorul romnesc al Mrii Negre, Bucureti, 1984; 13. Bogatu D. Ihtiopatologie, Galai, 1987; 14. Cmoiu Camelia Economia i sfidarea naturii, Editura Economic, Bucureti, 1996; 15. Ciolac A. Ecologie i pescuit n zona predeltaic a Dunrii, Seria Universitaria, Editura PAX Aura Mundi, Galai, 1998; 16. Codd E. F. A Relational Model of Data for Large Shared Data Banks; ACM, vol 13, 1970; 17. Cristea V. Amenajri i costrucii piscicole, Universitatea Galai, 1988; 18. Cushing B. E., Romney M.B. Accounting information systems, Addison-Wesley Publishing Company, Inc., Reading Massachusetts, Menlo Park, California, 1994; 19. David N., Istudor N. Asigurarea cu resurse a agriculturii, Editura ASE, Bucureti, 1999; 20. Davidescu N. D., - Produse program generalizabile n domeniul financiar contabil, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1997; 21. Davidovici I. Procese decizionale i performana economic n exploataia agricol, Editura IRLI, Bucureti, 2002; 22. Davidovici I., Gavrilescu G. Economia creterii agroalimentare, Editura Expert, Bucureti, 2002; 23. Dima G., Dima M., - FoxPro 2.5, 2.6, Editura Teora, Bucureti, 1998; 24. Dima G., Dima M., - Microsoft Visual FoxPro 7.0, Editura Teora, Bucureti, 2002;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara

25. Dodescu G. Informatica, Editura tiinific i Enciclopedic, Bcureti, 1987; 26. Dollinger R. Baze de date i gestiunea tranzaciilor, Editura Albastr, Cluj-Napoca, 1998; 27. Dumitru D., Ionescu L., Popescu M., Toderoiu F. Agricultura Romniei, Editura Expert, Bucureti, 1997; 28. Eugen S., Iancu A. Impactul adoptrii acquis-ului comunitar privind politica comun n perspectiva aderrii la Uniunea European, Centrul de informare i documentare economic, Bucureti, 2001; 29. Everest G.C. Database management. Objectifs, system functions and administration, McGraw-Hill, New York, 1986; 30. Fetecau G., Ceang E., Fetecu M., - Algoritmi i programe de calcul a produciei piscicole, Sesiunea de comunicri tiinifice Tehnologii moderne n piscicultur, pescuit i industrializarea petelui, Galai, 1984; 31. Fife, D.,Hardgrave, T. - Database concepts, South Western, 1986; 32. Florescu V., Stanciu V., Cozgarea G., Cozgarea A., - Baze de date, Editura Economic, Bucureti, 1999; 33. Fortier P. SQL-3. Implementing the object-relational database, McGraw-Hill, New York, 1999; 34. Georgescu C. Abordarea relaional i obiectual n analiza sistemelor informatice, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 2002; 35. Georgescu C., - Proiectarea sistemelor informatice, Editura Univeritii Dunrea de Jos, Galai, 1995; 36. Georgescu C., Georgescu M., - Marketing i internet, Colocviul Rsicul n economia de pia, Galai, 1998;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara

37. Georgescu C., Georgescu M., - Tehnologia internet i limitele sale, Colocviul Rsicul n economia de pia, Galai, 1998; 38. Georgescu Cristian Analiza i proiectarea sistemelor informatice, Editura Radial, Galai, 1999; 39. Georgescu M., - Structuri de date i baze de date, Editura Pax Aura Mundi, Galai, 2002; 40. Geracopol O. - Piscicultur curs, Universitatea Galai, 1981; 41. Giurescu C. Istoria pescuitului i a pisciculturii n Romnia, vol I, Editura Academiei, Bucureti, 1964; 42. Grama A., Filip M. Medii de programare n economie, Editura Second Libris, Iai, 2000; 43. Guu S. Sisteme informatice n administraie, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984; 44. Hicks Jr. Management information systems: a user perspective, West Publishing Company, St. Paul, MN, 1987; 45. http://europa.eu.int; 46. Iorga V., Patriche N., Pecheanu C., Ciolac A., Cristea V. Cercetri privind diversitatea piscicol n lacul Bicaz, Simpozionul Euroaliment, Galai, 2003; 47. Iorga V., Patriche N., Pecheanu C., Ciolac A., Cristea V. Cercetri pentru stabilirea componenei ihtiofaunei rurilor Siret i Prut, Simpozionul Euroaliment, Galai, 2003; 48. Long Jeb, - FoxPro 2.6 pentru Windows, Editura Teora, Bucureti, 1998; 49. Jeffery K., Experts database systems, Academic Press, Ltd, 1992; 50. Leonard J., Puca V., Gligor I. Uniunea European, Editura Economic, Bucureti, 2003;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara

51. Long Jeb, - FoxPro 2.6 pentru Windows ghidul programatorului, Editura Teora, Bucureti, 1996; 52. Lungu I., Bodea C., Bdescu G., Ioni C., - Baze de date organizare, proiectare i implementare; Editura ALL, Bucureti, 1995; 53. Lungu I., Sabu Gh., - Sisteme informatice i baze de date, Editura ASE, Bucureti, 1993; 54. Marian Fotache: SQL Dialecte DB2, Oracle, Visual FoxPro, Editura Polirom, Bucureti, 2001; 55. Mazilescu V. Sisteme fuzzy de conducere, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 2000; 56. Metaxa I. Asigurarea i controlul calitii n acvacultur, Editura PAX Aura Mundi, Galai, 2003; 57. Miric I., - Matematici aplicate n economie, Editura Fundaiei Universitii Dunrea de Jos, Galai, 2002; 58. Muller G., - Diversitatea lumii vii, Editura Bucura Mond, Bucureti, 1995; 59. Munteanu G., Bogatu D. Tratat de ihtiopatologie, Editura Excelsior Art, Galai, 2003; 60. Musta F., Dobre I., Pun M., - Simularea numeric a proceselor economice aplicaii, Editura ASE, Bucureti, 2000; 61. Negoescu G., Georgescu C., Georgescu M., - Reeaua internet, Editura Algoritm+, Galai, 1998; 62. Negulescu M., Antoniu R., Rusu G., Cu E., - Protecia calitii apelor, Editura Tehnic, Bucureti, 1982; 63. Novac C. Informatica de gestiune, Galai, 1996; 64. Oprea D. Analiza i proiectarea sistemelor informaionale economice, Editura Polirom, Iai, 1999;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara

65. Oprea D. Metode i tehnici utilizate n realizarea sistemelor informatice, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1980; 66. Oprea D., - Analiza i proiectarea sistemelor informaionale economice, Editura Polirom, Iai, 1999; 67. Oprea D., Meni G. Sisteme inormaionale pentru manageri, Editura Polirom, Iai, 2002; 68. Prvu C., - Ecologie general, Editura Tehnic, Bucureti, 1999; 69. Pun M. Analiza sistemelor economice, Editura All, Bucureti, 1997; 70. Pun M., Bdescu A., Hartulari C., - Analiza i diagnoza sistemelor economice, Editura ASE, Bucureti, 2001; 71. Pecican E., Tnsoiu O., Iacob A. I., - Modele econometrice, Editura ASE, Bucureti, 2001; 72. Pescariu G.- Uniunea European politici i piee agricole, Editura Economic, Bucureti,1999; 73. Pojoga I. Piscicultura, Editura Ceres, Bucureti, 1977; 74. Pojoga, I., Negriu, R., - Piscicultur practic, Editura Ceres, Bucureti 1990; 75. Pond Dynamics/Aquaculture CRSP, - Handbook of analitical methods, Oregon State University, Corvallis, 1992; 76. Popovici D. M., Popovici I. M., Rican J. G. Proiectare i implementare software, Editura Teora, Bucureti, 1998; 77. Radu Ioan, - Informatic managerial, Editura Economic, Bucureti, 1996; 78. Raiu-Suciu C., - Modelarea i simularea proceselor economice, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1995; 79. Raiu-Suciu C., - Modelarea i simularea proceselor economice, lucrri practice i studii de caz, proiecte, teste, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1997;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara

80. Raiu-Suciu C., Luban F., - Lucrri practice i studii de caz rezolvate cu produsul informatic QM, Editura ASE, Bucureti, 1994; 81. Rdu C., Surcel T. Baze de date i sisteme de gestiune a bazelor 82. Ru de M. date Visual Hidrologi, FoxPro, Editura i Independena hidrometria, Economic, Piteti, 2003; hidrografie cursUniversitatea Galai, 1974; 83. Ru M., Cristea V. Hidrologie, Galai, 1992; 84. Rzlog G., Ceap C., Metaxa I. Planificarea i managementul proiectelor pescreti, Editura Mongabit, Galai, 2000; 85. Rzlog G., Stara M. Planul de management al resurselor acvatice din Bazinul rului Siret, Galai, 1996; 86. Savu T. G. Societile comerciale i acquis-ul comunitar, Editura Tribuna Economic, Bucureti, 2001; 87. Skidmore S. - Introduction system analysis, Macmillan, Londra, 1997; 88. Skidmore S. - Introducion system design, Ncc Blackwell, Oxford, UK, 1996; 89. Sommerville I. - Software engineering, Addison-Wesley, UK, 1989; 90. Stncioiu S. Ihtiologie sistematic, curs Universitatea Galai, 1987; 91. Stncioiu S. Ihtiologie, curs Universitatea Galai, 1977; 92. Sudman S., Blair E. Marketing research. A problem-solving approach, Irwin Graw-Hill, Boston, 1998; 93. Tribuna economic 1990 2005; 94. Tsicharitzic, D., Lachovsky, F., - Data models, 1982; 95. Tudorie C., - Baze de date, Editura Universitii Dunrea de Jos, Galai, 1994;

Adrian Zugravu Economie si politica agrara

96. Vasilescu G., Stncioiu S., - Date privind prezena sturionilor marini migratori n zona barajului Porile de Fier. Lucrare a Simpozionului 1977; 97. Vasilescu P. Hidrologie. Limnologie, curs Universitatea Galai, 1986; 98. Vasilescu P., Dunca V. Proiectarea sistemelor informatice, Editura Tehnic, Bucureti, 1979; 99. Vdineanu A., - Dezvoltarea durabil teorie i practic, Editura Universitii Bucureti, 1998; 100. Vduva I. .a., - Ingineria programrii, Editura Academiei, Bucureti, 1985 (volumul I), 1986 (volumul II); 101. Vrlan G., - Utilizarea limbajului de modelare UML n analiza i proiectarea sistemelor, Editura Mongabit, Galai, 2001; 102. Voican V., Rdulescu I., Lustun L., Cluza piscicultorului, Editura Ceres, Bucureti, 1981; 103. Zahiu L. Agricultura mondial i mecanismele pieei, Editura Arta Grafic, Bucureti, 1992; 104. Zahiu L., Management agricol, Editura Economic, Bucureti, 1999; 105. Zahiu L., - Politici i piee agricole, Editura Ceres, Bucureti, 2004; 106. Zahiu L., Dachin A., - Politici agroalimentare comparate, Editura Economic, Bucureti, 2001; 107. Zahiu L., Pantiru P., Dachin A., Zugravu A. Planul de afaceri al unei societi agricole care achiziioneaz tractoare i utilaje, Editura Fundaiei universitare Dunrea de Jos, Galai, 2001; Diversitatea i mbuntirea produciei alimentare piscicole, Universitatea Dunrea de Jos, Galai,

Adrian Zugravu Economie si politica agrara

108. Zahiu L., Toncea V., Lpuan A., Toderoiu F., Dumitru M., Structuri agrare i viitorul politicilor agricole, Editura Economic, Bucureti, 2003; 109. Zahiu L., Zugravu A. Economia ntreprinderii caiet de lucrri practice i studii de caz, Editura Fundaiei universitare Dunrea de Jos, Galai, 2002; 110. Zahiu L., Zugravu A. Planul de afaceri al IMM urilor, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 2005; 111. Cristea V., Zugravu A. Economic policies in fisheries and aquaculture activities, Analele Universitii Dunrea de Jos, Galai, 2004; 112. Cristea V., Zugravu A. An informational model of the bussines plan for aquaculture activities, Simpozionul Riscul n economia contemporan, Editura Economic, Bucureti, 2005; 113. Cristea V., Zugravu A. The informational sistem for resourse administration in fish farms, Analele Universitii Dunrea de Jos, Galai, 2005; 114. Zwass V. - Management information Systems, ECB-Wm, C. Brown Publishers, Dubuque, IA, 1992.