Efectul materialelor ceramice CAD-CAM asupra

potrivirii culorilor restaurărilor furnirului

Furnirul ceramic constă în lipirea laminatelor ceramice subțiri pe suprafețele labiale

ale dinților anteriori decolorați, fără sâmburi sau fracturați .Ca o opțiune conservatoare,
fațetele ceramice au devenit un tratament convențional pentru a îmbunătăți estetica
anterioară. Furniruri măcinate fabricate cu proiectare asistată de calculator și tehnologie de
fabricație asistată de calculator (CAD-CAM) au fost raportate pentru a oferi o precizie ridicată
și eficiență.Materialele ceramice CAD-CAM pentru fațete măcinate pot fi clasificate în
ceramică cu matrice de sticlă și ceramică cu matrice de rășină.Materialele ceramice cu
matrice de sticlă includ ceramică feldspată, sticlă-ceramică ranforsată cu leucite, sticlă-
ceramică de disilicată cu litiu și sticlă silicată cu litiu armat cu zirconiu. Ceramica cu matrice
de rășină include compozite pe bază de rășină și rețele ceramice infiltrate în polimeri (PICN).
Diferitele structuri chimice și diferitele compoziții cu conținut cristalin diferit au influențat
transluciditatea materialelor ceramice.Parametrii de transluciditate ai sticlei-ceramice
ranforsate cu leucid au fost raportați ca fiind cei mai mari, iar PICN a fost raportat ca având
cea mai mică transluciditate absolută în comparație cu ceramica din sticlă disilicată de litiu și
sticla-ceramică ranforsată cu leucite, în timp ce compozitele pe bază de rășină au fost
semnificativ mai translucide.Cu toate acestea, sunt disponibile puține informații cu privire la
comportamentul optic al materialelor ceramice CAD-CAM în comparație cu parametrii de
culoare ai structurilor naturale ale dinților.Mai mult decât atât, nivelul diferit de
transluciditate al materialelor ceramice CAD-CAM a crescut complexitatea procesului de
potrivire a culorilor, deoarece furnirul laminat ceramic transparent a permis intrarea mai
multor lumini cu o împrăștiere sporită.
Grosimea, umbra și tipul de materiale ceramice devin variabile importante în manipularea
culorii finale a fațetelor laminate ceramice, deoarece culoarea țintă a restaurărilor furnirului
și a nuanțelor de bont nu poate fi întotdeauna aleasă de clinicieni. În practică, grosimea unei
restaurări a furnirului este limitată de cantitatea minimă de pregătire a dinților și de spațiul
de restaurare țintă. În plus, diferitele nuanțe de ciment de rășină ar putea fi selectate pentru a
modifica ușor culoarea finală a furnirului laminat ceramic.Prin urmare, clinicienii trebuie să
ia în considerare ce fel de material CAD-CAM poate recupera mai bine proprietățile optice ale
dinților naturali pentru a obține o potrivire bună a culorilor.
Potrivirea culorilor a 2 obiecte poate fi determinată prin măsurare instrumentală sau
comparație vizuală. Diferența de culoare (ΔE) a 2 obiecte se calculează pe baza diferenței
dintre valorile de coordonate respective ale fiecărui obiect din spațiul de culoare al
laboratorului Commission Internationale de l'Eclairage (CIE).Compararea vizuală a culorii
este limitată la nepotrivirea perceptibilă subiectivă și la nepotrivirea acceptabilă. Semnificația
clinică poate fi determinată de magnitudinile valorilor ΔE între 2 obiecte care sunt
perceptibile vizual sau acceptabile.Cu toate acestea, pragurile de perceptibilitate și/sau
acceptabilitate ale diferențelor de culoare dentară nu au fost determinate în mod constant.
Pragurile diferențelor de culoare vizuală selectate de diferiți autori ar putea duce la diferite
constatări vizuale și instrumentale în stomatologia clinică, cercetarea dentară și
standardizarea ulterioară.
Scopul acestui studiu in vitro a fost de a analiza efectul diferitelor tipuri de materiale CAD-
CAM asupra potrivirii culorilor restaurărilor furnirului. Ipoteza nulă a fost că potrivirea
culorii dintre fațetele ceramice CAD-CAM și dinții naturali ar fi o diferență de culoare
acceptabilă.
Materiale și metode
Diagrama de flux a designului experimentului este prezentată în figura 1, iar cele 9 grupe de
materiale ceramice CAD-CAM sunt prezentate în tabelul 1 (n = 10). Zece dinți incisivi
centrali maxilari extrași intacti cu nuanță Vita A2 în regiunea corpului au fost selectați și
conservați în salivă artificială (1,5 mmol/L CaCl , 50 mmol/l KCl, 0,9 mmol/L KH PO , 20
2 2 4

mmol/L Tris; Sigma-Aldrich). Aprobarea etică a fost obținută de la Comitetul de Etică

Biomedicală de la Spitalul Stomatologic Dalian, China (nr. DLKQLL2017006).

Figura 1. Schemă logică a designului experimental. CAD-CAM, proiect de calculator și producător asistat de
calculator.
Tabelul 1. Materiale ceramice CAD-CAM și grosimea medie ± deviație standard la fiecare regiune de furnir
măcinat (mm)
Grupuri Media ± Grosimea Materiale Producător Tipul de Componente Umbră
abaterii standard material principale
(mm)

Col Corp Incisiv

uterin

e.max HT 0.51 0.58 0.66 IPS e.max Ivoclar Litiu disilicat 60%~70% 0,2~2,0 HT
±0.03 ±0.04 ±0.03 CAD Vivadent sticlă- μm (SiO2, Lio2), K2O A2/C14
AG ceramică
e.max LT 0.51 0.59 0.66 LT
±0.03 ±0.04 ±0.02 A2/C14

Ultimate HT 0.52 0.59 0.68 Lava ESPE 3M Compozit pe 80% Particule HT

±0.04 ±0.04 ±0.03 Ultimate bază de nanocenomice A2/14L
CAD rășină prepolimerizate,
Ultimate LT 0.51 0.59 0.66 silice prepolimerică LT
 Grupuri Media ± Grosimea Materiale Producător Tipul de Componente Umbră
abaterii standard material principale
(mm)

Col Corp Incisiv

uterin

±0.04 ±0.03 ±0.04 (20 nm), ZrO2(4 ~ 11 A2/14L

nm); matrice polimer
rășină

SUPRINITATE 0.52 0.60 0.67 SUPRINITATE VITA Sticlă silicată 8% ~ 12% ZrO2, HT
HT ±0.03 ±0.01 ±0.03 VITA Zahnfabrik cu litiu 55%~64% Sio2; A2/LS-
ranforsată Diametrul mediu al 14
cu zirconiu- cristalului 0,5 μm
SUPRINITATE 0.52 0.59 0.67 ceramică T A2/L-
T ±0.02 ±0.03 ±0.02 14

Împărăteasa 0.51 0.58 0.66 IPS Ivoclar leucite- 35%~55%Sio2, Al2O3, HT A2/I
HT ±0.03 ±0.03 ±0.05 împărăteasă Vivadent sticlă K2O; 12
CAD AG ranforsată- Dimensiunea
Împărăteasa 0.52 0.59 0.66 ceramică cerealelor 1 ~ 5 μm LT A2/I
LT ±0.04 ±0.03 ±0.03 12

Împărăteasa 0.52 0.59 0.66 Multi

Multi ±0.03 ±0.04 ±0.04 A2/C14

CAD-CAM, proiect de calculator și producător asistat de calculator.

Dinții naturali au fost reduse cu 0,3 mm, 0,5 mm și, respectiv, 0,7 mm în regiunea cervicală,
corporală și incisiană, pentru fațetele ceramice. Linia de sosire incisală a dintelui a fost
pregătită pentru o margine de pene.  Conturul dintilor naturali si al dintilor bont pregatiti a
24

fost scanat optic cu un scanner digital de inalta precizie (TRIOS; 3Shape A/S). Fatetele
frezate au fost proiectate conform morfologiei faciale originale a dintilor nepregatiti prin
utilizarea metodei de duplicare cu programul software CAD (Dental System; 3Shape A/S).
Grosimea secțiunilor cervicale ale fațetelor a fost mărită în mod corespunzător pentru a evita
marginea ciobirii furnirului în timpul procedurii de prelucrare. Pentru fiecare dinte, au fost
fabricate 9 exemplare de furnir din blocuri de frezare (IPS e.max CAD HT/LT, Lava Ultimate
CAD HT/LT, VITA SUPRINITY HT/T, IPS Empress CAD HT/LT/Multi) într-o unitate de
frezare dentară (CORiTEC 350i; imes-icore GmbH). Fatetele IPS e.max CAD si VITA
SUPRINITY au fost cristalizate intr-un cuptor ceramic (Programat P300; Ivoclar Vivadent
AG). Fațetele măcinate au fost apoi ajustate pentru a se așeza pe dinții bontului, finisate și
lustruite și / sau vitrate cu glazură incoloră, conform instrucțiunilor producătorului. Grosimea
specimenelor de furnir a fost măsurată cu un indicator de grosime (Gabaritul grosimii; Weihai
Measuring Tools Co Ltd) cu o precizie de 0,01 mm.
Suprafața de lipire a dintelui bontului a fost acoperită cu un strat subțire de agent de separare
(Jingliu Dental Separating Agent; Nissin Corp). Furnirul a fost lipit de dintele bontului
corespunzător cu ciment de rășină (nuanță transparentă, Variolink N; Ivoclar Vivadent AG) și
apoi eliminat după ce parametrii de culoare au fost măsurați. Orice ciment rezidual a fost
îndepărtat cu grijă cu o chiuretă. Nouă fațete măcinate au fost lipite de dintele bont
corespunzător conform acestei proceduri. Combinația de furnir măcinat și dinte bont a fost
introdusă într-un tipodont montat într-o cutie de inspecție neagră (Crystaleye; Olympus) care
a simulat fundalul întunecat al cavității bucale.
Valorile CIELab ale dinților naturali, ale dinților bontului și ale fațetelor măcinate din
regiunile cervicale, corporale și incisive au fost măsurate cu un spectrofotometru (Crystaleye;
Olympus) care a folosit 7 diode emițătoare de lumină (LED-uri) ca sursă de iluminare cu
geometrie de 45/0 grade.Programul software al producătorului (Crystaleye Application, v1.4;
Olympus) a identificat automat aria de măsurare a culorii (aproximativ 2×2 mm) a regiunilor
cervicale, corporale și incisiale ale furnirului și a afișat datele de culoare ale celor 3
regiuni. Valorile medii L∗, a∗, b∗ au fost atribuite ca parametri de culoare ai specimenelor
după ce au fost măsurați de 3 ori. Combinația dintre dintele bont și furnirul măcinat a fost
menținută umedă cu bumbac care conține saliva artificială în timpul procedurii de măsurare a
culorii, iar dinții bontului au fost depozitați în saliva artificială.
Diferențele de culoare ale dinților naturali și fila de umbră A2 (ΔE ) și furnir măcinat și dinte 1

natural (ΔE ) au fost calculate pe baza următoarelor formule: ΔE =((L∗

2 -L∗ )  + (a∗ 1 dinte natural Fila umbră A2
2
dinte

-a∗
natural )  + (b∗ -b∗
Fila umbră A2
2
) ) ; ΔE =((L∗ -L∗
dinte natural )  + (a∗
Fila umbră A2 -a∗
2 1/2
)  + (b∗
2 - furnir măcinat dinte natural
2
furnir măcinat dinte natural
2
furnir măcinat

b∗ ) ) . Semnificația clinică a diferențelor de culoare a fost determinată prin compararea

dinte natural
2 1/2

lor cu pragul de perceptibilitate (ΔE = 2,6) și cu pragul de acceptabilitate (ΔE = 5,5).

Datele au fost analizate utilizând un program software statistic (IBM SPSS Statistics, v20;
IBM Corp). Testul Kolmogorov-Smirnov a arătat o distribuție normală a datelor în toate
grupurile (P>.05). Testul t al probelor pereche a fost utilizat pentru a compara parametrii
de culoare (L∗, a∗, b∗ valori) între fațetele măcinate și dinții naturali. Analiza unirecțională a
covarianței a detectat diferențele dintre valorile L∗, a∗ și b∗ ale celor 9 grupe ceramice,
urmată de testul Bonferroni pentru comparații multiple (α=.05). Covariații au fost parametrii
de culoare ai dinților bontului. ANOVA bidirecțională a fost interpretată la ΔE  valori cu 2 2

variabile ale materialelor ceramice și ale regiunilor furnirului, urmate de testul Tukey pentru
comparații multiple (α=.05).

Rezultatele
Parametrii de culoare (L∗, a∗, b∗ valori) ai dintilor naturali si ai ΔE  valorile sunt afișate 1

în tabelul 2. Rezultatele testului t cu probă asociată nu au arătat nicio diferență semnificativă

în valorile L∗ ale specimenelor de furnir și ale dinților naturali (P>.05) (Fig. 2A), în timp ce s-
au constatat diferențe semnificative în valorile a∗ și b∗ valorile între unele grupe de materiale
ceramice și dinții naturali pentru fiecare regiune de furnir (P<.05) (Fig. 2B, 2 C).
Tabelul 2. L∗, a∗ și b∗ dinților naturali și fila de umbră A2 și ΔE1 valori între dinții naturali și fila de umbră A2
Dinți Col uterin Corp Incisiv

L∗ a∗ b∗ ΔE1 L∗ a∗ b∗ ΔE1 L∗ a∗ b∗ ΔE1

1 76.00 3.11 23.94 7.06 76.23 0.97 21.89 4.72 72.47 0.32 15.55 4.37

2 71.28 5.38 28.20 10.57 72.53 2.04 20.33 1.87 70.74 1.02 17.24 3.77

3 72.11 3.45 25.54 7.39 74.92 1.25 17.69 2.55 70.96 2.02 18.84 5.39

4 71.56 4.08 19.78 3.05 73.09 2.17 16.03 3.08 65.97 1.76 15.02 2.74

5 71.05 4.69 20.78 4.16 70.86 2.84 17.83 2.79 68.10 1.89 14.60 1.62

6 74.73 3.61 22.41 5.35 75.80 2.63 19.79 3.70 74.67 2.17 18.95 8.04
 Dinți Col uterin Corp Incisiv

L∗ a∗ b∗ ΔE1 L∗ a∗ b∗ ΔE1 L∗ a∗ b∗ ΔE1

7 69.50 5.47 28.84 11.43 72.15 2.26 21.09 2.67 68.13 1.76 17.30 3.13

8 71.56 4.90 24.83 7.31 73.42 2.13 20.32 2.06 70.79 1.29 16.48 3.37

9 69.86 4.59 24.23 6.93 69.81 3.11 21.35 4.37 69.32 1.25 17.81 3.58

10 71.16 4.43 26.89 9.01 72.75 1.85 22.28 3.58 68.83 1.03 16.49 2.18

Fila umbră A2 71.92 1.36 18.45 — 72.65 0.95 18.82 — 68.22 0.28 14.54 —

Diferențe de culoare mai mult de 5,5 în aldine.

1. Download : Download high-res image (628KB)
2. Download : Download full-size image
Figura 2. Valorile fațetelor măcinate. A, L∗. B, a∗. C, b∗. HT, transluciditate ridicată; LT, transluciditate
scăzută; Multi, multicromatic. # reprezinta o diferenta semnificativa intre materialele de frezare si dintii
 naturali conform testului t paired-samples (P<.05). ∗ reprezintă o diferență semnificativă de comparații
multiple între grupele de materiale conform testului Bonferroni. ∗ P<.05, ∗∗ P<.01, ∗∗∗ P<.001.
Rezultatele analizei covarianței pe 1 căi au arătat că materialele ceramice au afectat valorile
a∗ și b∗ ale fațetelor măcinate, dar nu au avut niciun efect asupra valorilor L∗ (tabelul 3).
Covariații au afectat semnificativ valorile L∗, a∗ și b∗ ale fațetelor măcinate (P<.01), cu
excepția valorilor a∗ ale dintelui bontului în regiunea corpului (P=.150). Testul Bonferroni a
arătat diferențe semnificative între valorile a∗ și b∗ între grupurile Ultimate HT/LT și alte
grupuri de materiale din fiecare regiune (P<.05) (Fig. 2B, 2C).
Tabelul 3. Rezultatele analizei 1-way a covarianței pentru efectul diferitelor materiale CAD-CAM asupra
parametrilor de culoare (L∗, a∗ și b∗ valori) ale eșantioanelor de furnir
Regiune Sursă Suma pătratelor de tip III df Pătrat mediu F P

Col uterin

 L∗ Materiale 19.416 8 2.427 1.077 .388

Dinte bont 36.242 1 36.242 16.078 <.001

 a∗ Materiale 98.050 8 12.256 14.017 <.001

Dinte bont 8.928 1 8.928 10.210 .002

 b∗ Materiale 118.209 8 14.776 17.700 <.001

Dinte bont 90.572 1 90.572 108.494 <.001

Corp

 L∗ Materiale 25.584 8 3.198 1.602 .137

Dinte bont 48.881 1 48.881 24.485 <.001

 a∗ Materiale 90.166 8 11.271 24.438 <.001

Dinte bont 0.973 1 0.973 2.110 .150

 b∗ Materiale 111.853 8 13.982 13.857 <.001

Dinte bont 42.668 1 42.668 42.289 <.001

Incisiv

 L∗ Materiale 9.506 8 1.188 0.824 .584

Dinte bont 120.527 1 120.527 83.618 <.001

 a∗ Materiale 84.818 8 10.602 25.073 <.001

Dinte bont 6.194 1 6.194 14.648 <.001

 Regiune Sursă Suma pătratelor de tip III df Pătrat mediu F P

 b∗ Materiale 138.856 8 17.357 13.907 <.001

Dinte bont 56.204 1 56.204 45.032 <.001

CAD-CAM, proiect de calculator și producător asistat de calculator.

Rezultatele ANOVA cu 2 căi au indicat că ΔE  valorile nu au fost afectate în mod

2

semnificativ de diferitele materiale ceramice CAD-CAM (F=1.560, P=.138), în timp ce au

existat diferențe semnificative din punct de vedere statistic în regiunile furnirului
(F=6.588, P=.002) (Tabelul 4). The ΔE  valorile au variat de la 2,41 la 5,36, care este mai mic
2

decât pragul de culoare acceptabil din punct de vedere clinic (ΔE = 5,5) (tabelul 5).
Tabelul 4. Rezultatele ANOVA cu 2 căi pentru efectele regiunilor furnirului și ale grupurilor de materiale
asupra diferențelor de culoare (ΔE2 valori)
Sursă Suma pătratelor de tip III df Pătrat mediu F P

Model corectat 96.332un 26 3.705 1.460 .075

Intercepta 3306.825 1 3306.825 1302.731 <.001

Regiuni 33.444 2 16.722 6.588 .002

Materiale 31.673 8 3.959 1.560 .138

Regiuni × materiale 31.215 16 1.951 0.769 .720

Eroare 616.826 243 2.538 — —

Total 4019.983 270 — — —

Total corectat 713.158 269 — — —

R pătrat =0,135 (R pătrat ajustat=0,043).

Tabelul 5. Abaterea medie ±standard ΔE2 valori între fațetele măcinate și dinții naturali
Material Col uterin Corp Incisiv

e.max HT 3.55 ±1.53 3.20 ±0.96 2.41 ±1.12

e.max LT 3.25 ±1.65 3.25 ±1.35 2.80 ±1.05

Ultimate HT 5.36 ±2.52b 3.44 ±1.55ab 3.23 ±1.36un

Ultimate LT 4.97 ±2.06b 3.55 ±1.17ab 3.21 ±1.35un

SUPRINITATE HT 3.96 ±2.39 3.73 ±1.92 2.99 ±1.60

SUPRINITATE T 4.02 ±2.57 3.70 ±1.82 3.76 ±1.51

Împărăteasa HT 3.38 ±1.01 3.19 ±1.46 2.74 ±1.09

 Material Col uterin Corp Incisiv

Împărăteasa LT 3.18 ±1.44 3.74 ±1.84 3.43 ±1.20

Împărăteasa Multi 3.82 ±1.48 3.47 ±1.20 3.17 ±1.16

Literele exponent cu litere mici diferite indică o diferență semnificativă între grupurile de pe aceleași rânduri(P<.05).

Discuție
Rezultatele acestui studiu au condus la acceptarea ipotezei nule deoarece diferențele de
culoare dintre fațetele ceramice CAD-CAM și dinții naturali au fost mai mici decât pragul de
acceptabilitate (Tabelul 5). Culoarea bontului dentar este sursa primară a rezultatului estetic
final al fațetelor ceramice.Într-un studiu in vitro anterior, rășina compozită în formă de disc
sau substraturile materialelor moarte au fost folosite pentru a simula structura dintelui
subiacent.Dinții de rășină au fost, de asemenea, folosiți ca dinți bont pentru a analiza
rezultatele culorii fațetelor laminate.Cu toate acestea, proprietățile optice ale dinților naturali
și substraturile de rășină compozită sunt diferite. Prin urmare, dinții extrași cu o nuanță Vita
A2 în regiunea corpului au fost folosiți ca dinți bont în studiul de față.
Rezultatele prezentului studiu au arătat că parametrii de culoare ai fațetelor măcinate au fost
afectați de diferite materiale ceramice CAD-CAM. Valorile L∗ ale fațetelor în 9 grupe au fost
similare și au fost apropiate de dinții naturali pentru fiecare regiune (Fig. 2A). Valorile a∗ ale
fațetelor Ultimate HT și LT au fost crescute și au prezentat o culoare mai roșiatică decât alte
materiale CAD-CAM și dinții naturali (Fig. 2B). Fațetele măcinate prezentau mai multă
îngălbenire decât dinții naturali din organism și regiunile incisiale, dar valorile b∗ ale fațetelor
măcinate și ale dinților naturali nu erau semnificativ diferite în regiunea cervicală (cu excepția
fațetelor Ultimate HT și LT) (Fig. 2C). Fațetele Ultimate au arătat diferențe semnificative în
parametrii de culoare decât celelalte materiale, posibil pentru că blocul Ultimate constă dintr-
o matrice organică foarte umplută cu particule nanocenomice, cu proprietăți optice diferite
decât materialele ceramice cu matrice de smalț sau sticlă. În plus, fațetele SUPRINITY și
fațetele împărătesei diferă semnificativ în valorile a∗ și b∗ (Fig. 2B, 2C). Particulele de dioxid
de zirconiu din blocul SUPRINITY sunt mai mici, iar proporția fazei cristaline este mai mare
decât în sticla-ceramică ranforsată cu leucite sau litiu disilicat sticlă-ceramică, care a crescut
împrăștierea luminii în matricea cristalelor și a sticlei și a scăzut transluciditatea materialelor
ceramice.
Fațetele măcinate aveau aproximativ același ΔE  valori indiferent de diferitele niveluri de
2

transluciditate sau de tipul de materiale ceramice CAD-CAM, cu excepția faptului că

ΔE  valorile grupului Ultimate HT și LT din regiunea cervicală au fost semnificativ mai mari
2

decât cele din organism și regiunile incisiale (Tabelul 5). O posibilă explicație a fost că
rezultatele finale ale culorii fațetelor măcinate au fost afectate semnificativ de culoarea
bontului dentar din cauza materialelor de restaurare CAD-CAM mai subțiri (<0,6
mm). Această constatare a fost în concordanță cu cea a unui studiu care nu a raportat diferențe
semnificative în valorile de culoare asociate cu furniruri ceramice HT-A1 și LT-A1 cu
grosimea de 0,5 mm atunci când sunt cimentate cu ciment de rășinătr.
Materialele ceramice CAD-CAM testate în acest studiu pot reproduce mai bine caracteristicile
smalțului și pot realiza potrivirea culorii între furnirul măcinat și dintele natural, deoarece
ΔE  valorile tuturor grupelor de eșantioane de furnir s-au încadrat în intervalul de culori
2

acceptabil din punct de vedere clinic (ΔE<5.5). Cu toate acestea, ΔE  valorile au fost mai mari 2

decât nivelul perceptibil clinic (ΔE>2.6), cu excepția grupului e.max HT din regiunea
incisiană (tabelul 5). În schimb, s-a raportat că fațetele din sticlă-ceramică ranforsată cu
leucite (Empress CAD) au diferențe de culoare mai mari între specimenul ceramic și fila de
umbră A1 (ΔE>5.5).În plus, specimenele ceramice CAD-CAM cu grosimea de 1,0 mm au
fost raportate ca neasupuitoare unei nuanțe Vita A2, valorile ΔE variind între 8,16 și 12,52
pentru ceramica feldspată, litiul disilicat sticlă-ceramică și sticlă-ceramică ranforsată cu
leucite.  Variația rezultatelor ar fi putut fi cauzată de metodologiile experimentale și în special
19

de culoarea țintă și de umbra substratului.

Limitările prezentului studiu au inclus faptul că dinții naturali selectați în acest studiu ar fi
putut avea diverse proprietăți optice și parametri de culoare (Tabelul 2), deși aveau o nuanță
Vita A2 în regiunea corpului. Fațetele nu au fost lipite de dintele bontului cu ciment de rășină
pentru a permite plasarea diferitelor fațete măcinate la aceeași nuanță și formă a dintelui
bontului. În plus, au fost utilizați doar dinți bont cu nuanță Vita A2, iar rezultatele s-ar putea
să nu se aplice altor nuanțe de dinți bont și materiale ceramice. Studiile suplimentare ar trebui
să includă teste in vivo pentru a evalua efectul diferitelor materiale CAD-CAM și al nuanțelor
bontului asupra rezultatelor estetice ale fațetelor măcinate. În plus, o selecție de culoare-
diferență formulă poate fi necesar să fie reconsiderate, deoarece CIEDE2000 a fost raportat a
fi mai potrivite pentru cercetarea culorii dentare.

Concluziile
Pe baza rezultatelor acestui studiu in vitro, au fost trase următoarele concluzii:
1.Parametrii de culoare ai fațetelor măcinate au fost afectați de diferitele tipuri de materiale CAD-
CAM.

2.Fațetele măcinate au reușit să obțină o potrivire de culoare acceptabilă clinic cu dintele natural.

3.Diferențele de culoare perceptibile clinic au fost observate de la fațetele măcinate și dinții naturali.