Dupa cum toti stim,au existat multe dispute in legatura cu avortul de-a lungul timpului.

Cea
mai recenta a avut loc in America cand instanta suprema a anulat o hotarare prin care
avortul este drept national.Atunci au aparut multe intrebari pe buzele multor persoane
printre care ma numar si eu, legate de viitorul societatii in care traim, daca inloc sa evoluam
ca gandire,noi de fept regresam.
Persoanele anti avort,care se intituleaza pro-viata sustin ca avortul reprezinta o actiune care
va duce la scaderea drastica a natalitatii,lucru preconizat ca se va intampla peswte cativa
ani.Totusi, avortul in sine,este un drept,pe care orice femeie ar trebui sa il aiba indiferent de
zona in care locuieste sau varsta acestea.In plus,in trecut ne-a fost demonstrat ca
interzicerea acestui drept nu a reprezentat cea mai buna solutie.Cel mai bun exemplu ar fi
comunismul.In acea perioada avortul era permis doar daca punea in pericol sanatatea
mamei sau daca mama avea peste 45 de ani.Peste 10000 de femei(cifra oficiala) si-au
pierdut viata din cauza interzicerii avortului.Deci se concluzioneaza ca interzicerea avortului
in sine,nu opresc femeile sa nu mai faca o intrerupere de sarcina,ci doar nu intr-un mod
protejat.Mii de femei s-au multilat singure pentru a scapa de o sarcina.Mii de femei au stat
pe holurile spitalelor,suferind groaznic din cauza unui avort facut incorect acasa.
Acestea,majoritar nu au fost ajutate,fiind necesar sa declare cine le-a ajutat. Numarul
sinuciderilor a crescut exponential in perioada de 24 de ani. .Peste 10000 de femei(cifra
oficiala) si-au pierdut viata din cauza interzicerii avortului. Acest fapt arata ca interzicerea
avortului deschide usa mortii pentru femei,aspect dovedit si in prezent in Polonia sau in
Irlanda de Nord. .Deci se concluzioneaza ca interzicerea avortului in sine,nu opresc femeile
sa nu mai faca o intrerupere de sarcina,ci doar nu intr-un mod sigur.
Un al doilea punct de vedere ar fi ca traim intr-o lume care se bazeaza pe anumite
credinte,pe moduri diferite de a trai.In crestinism,copilul este vazut ca un miracol,ca un dar
de la Dumnezeu care este mai presus de oricine.Crestinismul promoveaza foarte mult
imaginea aceasta de familie. Totusi societatea nu ar trebui sa se bazeze pe credintele
noastre religioase.Plus intervine intrebarea ce fel de familie va deveni aceea,in care parinti
nu si-au dorit copilul sau pur si simpu nu au avut destule resurse materiale?,cum va evolua
acel copi? Raspunsul e simpu copii care s-au nascut intr o astfel de familie o sa se simta
afectati,respinsi si in viitor vor avea de-a face cu diferite traume.Viata va reprezenta un chin
pentru copii cat si pentru parinti.Unele persoane anti-avort ar spune ca cea mai buna solutie
este adoptia.Totodata daca suntem realisti,cu totii stim conditiile in care traiesc copii in
oferlinate si cat de greu este sa adopti un copii in Romania.
In final as dori sa evidentiez ca dreptul de a intrerupe o sarcina nu este obligatia de a
intrerupe o sarcina.Avortul nu este o dorinta.Nicio femeie nu isi propune sa faca un
avort.Acesta reprezinta o trauma pentru fiecare femeie,care poate fi accentuata daca
avortul este realizat acasa,prin diferite torturi .Traim intr-o lume diferita,plina de oameni cu
dorinte diferite,astfel este esential pentru fiecare persoana sa isi aleaga propria soarta si
daca societatea isi doreste scaderea nr de avorturi a fost demonstrat prin anumite studii ca
solutia nu este interzicerea lor ,ci introducerea educatiei sexuale in scoli,astfel devenind
datoria statului,nu a femeilor.