1.

În procedura confirmării ordonanței prin care s-a dispus renunțarea la urmărire penală,
judecătorul de cameră preliminară:
a) Verifică legalitatea și temeinicia soluției doar pe baza materialului din dosarul de
urmărire penală; - si a inscrisurilor noi prezentate
b) Poate încuviința administrarea probei cu martori; dacă la a) am zis ca e vorba de
materialul din dosar si de INSCRISURI noi prezentate, inseamna ca nu putem aduce
martori
c) Poate dispune clasare

2. Sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea confirmării unei soluții de

renunțare la urmărirea penală:
a) Se poate face doar de către procurorul de caz;
b) Se poate face și de către alte persoane interesate, dacă acestea justifică un interes;
c) Dacă până la pronunțare, procurorul ierarhic superior infirmă ordonanța de
renunțare și dispune redeschiderea urmăririi penale, cererea de confirmare va fi
respinsă ca inadmisibilă.

3. Este competent să judece cererea de confirmare a ordonanței de renunțare la urmărirea

penală:
a) Judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni competența
să judece cauza în primă instanță;
b) Judecătorul de cameră preliminară de la judecătoria din circumscripția căreia a avut
loc fapta, fără a se ține cont de dispozițiile privind competența materială;
c) Pentru stabilirea competenței, se va avea în vedere încadrarea juridică reținută
de procuror;

4. Judecătorul de cameră preliminară va respinge ca inadmisibilă cererea de confirmare a

ordonanței de RUP dacă:
a) A mai fost formulată anterior o sesizare similară, privind aceeași persoană și faptă,
respinsă definitiv;
b) Cererea de confirmare vizează o soluție de clasare dată de organul de cercetare
penală;
c) Dacă există probe că ar trebui dispusă clasarea cauzei. – desfiinteaza solutia de RUP
si dispune clasarea 318 (15) b)
5. Ordonanța de renunțare la urmărirea penală:
a) Este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară de la curtea de apel, atunci
când urmărirea penală a fost efectuată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ, iar soluția privește
infracțiunea de vătămare corporală din culpă comisă de un notar;
b) Poate fi atacată separat cu plângere de către persoana vătămată, nemulțumită de soluția
dată de procuror, întrucât confirmarea soluției de către judecătorul de cameră preliminară
este opozabilă doar suspectului sau inculpatului pe care îl privește;
c) Poate fi revocată doar în cazul săvârșirii cu intenție a unei noi infracțiuni.

6. Procurorul revocă ordonanţa de renunţare la urmărire penală şi dispune redeschiderea

urmăririi penale:
a) dacă organul de poliţie nu şi-a îndeplinit obligaţia de a face dovada cu procesul -
verbal întocmit, că suspectul şi-a îndeplinit în mod direct obligaţia de a cere public
scuze persoanei vătămate;
b) dacă suspectul nu a reparat integral prejudiciul, chiar dacă a dovedit procurorului că
nu dispune de mijloacele necesare;
c) dacă suspectul nu şi-a îndeplinit cu rea credinţă, în termenul stabilit de procuror,
obligaţiile asumate prin acordul de mediere încheiat cu partea civilă.

7. Dacă JCP a dispus Respingerea sesizării ca nefondată, desființarea soluției și trimiterea

cauzei la procuror pentru a dispune completarea urmăririi penale:
a) Dispozițiile JCP sunt obligatorii pentru organele de urmărire penală;
b) JCP va arăta în considerente încheierii ce fapte și împrejurări urmează a fi constatate;
c) JCP va arăta în dispozitivul încheierii ce probe trebuie administrate.

8. Printre soluțiile pe care le poate dispune JCP în procedura confirmării soluției de

renunțare la urmărirea penală se numără:
a) Respingerea sesizării ca nefondată, desființarea soluției și clasarea cauzei, dacă
probatoriul este complet, și soluția de clasare este mai favorabilă
suspectului/inculpatului;
b) Respingerea sesizării ca inadmisibilă, desființarea soluției și clasarea cauzei, dacă
probatoriul este complet, și soluția de clasare este mai favorabilă
suspectului/inculpatului;
 c) Respingerea sesizării ca nefondată, desființarea soluției și trimiterea cauzei la
procuror pentru a dispune completarea urmăririi penale.

9. În procedura judecării cererii de confirmare a ordonanței de RUP:

a) Este obligatorie acordarea asistenței juridice din oficiu;
b) Este obligatorie participarea tuturor părților și persoanelor interesate;
c) Este obligatorie participarea procurorului.

10. Fiind sesizat cu săvârșirea unei infracțiuni de loviri sau alte violențe, constatați că, față de
conținutul faptei, modul și mijloacele de săvârșire, și împrejurările concrete în care
aceasta s-a comis, nu există interes public în urmărirea acesteia. După dispunerea unei
soluții de renunțare la urmărirea penală, ați pus în vedere inculpatului să presteze o
muncă neremunerată în folosul comunității și să ceară public scuze persoanei vătămate
într-un termen de trei luni de la data primirii ordonanței. Ordonanța a fost confirmată, și,
ulterior, constatați că aceasta a îndeplinit obligația de a presta muncă, însă nu a executat
obligația de a-și cere scuze, motivând că are fobie de vorbit în public și că este umilitor să
plaseze în presa scrisă un astfel de mesaj. În această situație:

a) Infirmați ordonanța de renunțare și dispuneți continuarea urmăririi;

b) Acceptați ca fiind plauzibile argumentele prezentate, în măsura în care această afecțiune
este constatată prin înscris medical;
c) Dispuneți revocarea ordonanței, întrucât obligația impusă putea fi îndeplinită indiferent de
afecțiunea acestuia.

11. Prin ordonanța din 2 iulie 2021, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul
București a dispus renunțarea la urmărirea penală față de inculpata Vlăsceanu Mirabela,
cercetată sub aspectul infracțiunii de luare de mită. În cuprinsul ordonanței, procurorul
arată că inculpata, în calitate de controlor la RATB, a primit de la numitul Ilie Crenguța
suma de 5 lei, pentru a nu îi aplica acesteia sancțiunea amenzii, față de lipsa tichetului de
călătorie. Față de persoana inculpatei de 53 de ani, de lipsa de importanță a sumei
primite, precum și față de împrejurarea că aceasta nu a solicitat, ci doar a acceptat suma
de bani, fapta nu prezintă interes public de a fi urmărită penal, impunându-se soluția de
renunțare la urmărire. În calitate de judecător de cameră preliminară, investit cu
procedura de confirmare a acestei soluții:

a) Admiteți cererea de confirmare, întrucât soluția este legală și temeinică, raportat la

particularitățile speței;
b) Respingeți cererea de confirmare, și desființați soluția de renunțare, trimițând cauza la
procuror în vederea completării urmăririi penale, deoarece soluția este netemeinică,
întrucât fapta este una de pericol, și nu de rezultat, neinteresând cuantumul sumei primite;

c) Respingeți cererea de confirmare, și desființați soluția de renunțare, trimițând cauza la

procuror în vederea completării urmăririi penale, întrucât soluția este nelegală.