CENTRO ESCOLAR UNIVERSITARIO

VIZCAYA DE LAS AMÉRICAS

Licenciatura en Derecho
3er Semestre

Derecho Penal II

LA JURISPRUDENCIA
La ley es ambigua, oscura e imprecisa;
contiene lagunas que generan confusión
y disturbios cuando a un juez le atañe
resolver un caso concreto.

Como fuente del Derecho, asegura la

armonía en las relaciones, persigue el
Bien jurídico de la buena conducta y tiene
el fin de dirigirnos hacia la Justicia y la
Paz Social.
Al dirimir la Jurisprudencia, atendemos al
principio básico de seguridad jurídica, el cual
preserva la integridad del enjuiciado. Por lo que
es fundamental que el Magistrado o juez que
aplique la Jurisprudencia concerniente al caso
que necesite resolver, haga uso de sus facultades
y solicite que se haga la aclaración que estime
apropiada.

Toda Jurisprudencia obedece al precepto de que,

haciendo caso a lo que establece la ley, no debe
de tomarse acción en perjuicio de ninguna
persona sin un documento que sustente y valide
la acción del juez (Artículo 16 constitucional).
La Jurisprudencia dimana de la interpretación
de la ley que tiene la Suprema Corte de
Justicia.

Cada sistema de integración jurisprudencial

responde a la consideración de célebres
juristas y a reformas que sufren nuestra
Constitución Federal y Ley de Amparo.
 El Gramatical o Literal:

Basado en el significado de las palabras

con que la ley está redactada.

La Interpretación armónica
(sistemática):

Determina cuál es el sentido y alcance de

un precepto cuando se le relaciona con
otros que pertenecen a la misma ley de la
que proviene.
 El lógico:

Obliga a interpretar la ley de acuerdo a la

recta razón.

El Exegético o de interpretación
auténtica:

Desentraña el sentido de la ley conforme a

la voluntad en que se basó el legislador al
momento de redactar la norma.
 El Causal-Teleológico:

Determina Causas y fines que el

legislador utilizó para crear la ley.

El Progresivo:

Nos constriñe a acudir al estudio

comparativo de la condición jurídica que
existió en la Constitución del 5 de
febrero de 1917 y la relatividad que
guarda con las existentes en la
actualidad.
 El Genético-Teleológico:

Indica las causas que suscitaron

reformar la Constitución.
Juristas como Adame Goddard, Pina
Vara, Rojas Caballero, Burgoa Orihuela,
Góngora Pimentel y Arellano García
constataron que la jurisprudencia se
concibe como función interpretativa
máxima facultativa de un órgano
superior conocido como la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, para
vigilar la estricta observancia de la ley y
unificar su sentido.
Los sistemas legales de integración de la
Jurisprudencia obligatoria en México son 3:

Por Reiteración

Por Unificación de Criterios

En materia de Controversia y Acciones de

Inconstitucionalidad
 REITERACIÓN

La Reiteración se forma cuando se dictan varias

sentencias que resuelven casos distintos y sin
embargo entrañan un fondo similar. Debe existir
semejanza en el criterio que de ellos deriva para
que implique la obligatoriedad que le torne
Jurisprudencia.
Se extraen 4 requisitos para que la Jurisprudencia
por Reiteración se forme:

Debe tratarse de resoluciones de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación, en Pleno o
Salas. O bien de Tribunales Colegiados de
Circuito.

El órgano emisor debe ser terminal.

Sustentado por cinco ejecutorias no

interrumpidas por otra en contrario.

Que alcancen una votación de 8 si son de

Pleno, 4 si son de Sala y unanimidad si son de
Tribunales Colegiados de Circuito.
 UNIFICACIÓN DE CRITERIOS

La Unificación de criterios como origen de

Jurisprudencia consiste en preservar la
unidad de la interpretación del orden jurídico
nacional, una vez decididos los criterios que
deben o no prevalecer sin que afecten las
situaciones jurídicas concretas.
 CONTROVERSIA
La Controversia (contradicción de tesis)
procede cuando se han contrapuesto las
consideraciones, razonamientos o
interpretaciones jurídicas de cada sentencia
por lo que no sólo importa el fallo que causó
la denuncia sino que la oposición también
debe presentarse en la sustancia del debate.
Por lo tanto será la naturaleza de la situación
jurídica la que determine en materia de
contradicción de tesis.
Es improcedente, por contrario:

Si no se formula la denuncia por la parte

legitimada

Si la denuncia una vez llevada a caso sea

diferente de lo sostenido

Si antes de la denuncia uno de los

Tribunales Colegiados de Circuito deja de
defender su versión y adecúa su postura a la
del otro; informe o no a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación.

• Al cumplirse el principio Non bis in ídem

 Cuando los antecedentes de las
instancias naturales sean tramitadas en
vía incorrecta

Si los criterios entre los organismos

judiciales contendientes se refieran a un
supuesto que conforme a la normativa y la
jurisprudencia aplicables, es imposible e
indebido.

Si se tiene el propósito de sólo decidir

por una resolución sin ratificar la otra.
 ACCION DE
INCONSTITUCIONALIDAD
La Acción de Inconstitucionalidad carecía de
antecedentes en nuestro derecho; es un
procedimiento exclusivo de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, plasmado en las
fracciones I y II del artículo 105 de nuestra
Constitución en materia de Ratificación de
Leyes Generales y Tratados Internacionales así
como en materia Fiscal.