VIAȚA ESTE UN DREPT, NU O OBLIGAȚIE

SINUCIDEREA ASISTATĂ – SOLUȚIE SAU PROBLEMĂ?

ABSTRACT

In this essay, I intend to inform the reader about the subject of assisted suicide, specifically the practices that
address it, why it should or should not be used, its connection to human rights, and the acceptance of this
solution in several countries. However, there is a distinction between the two practices: in the case of assisted
suicide, the last gesture belongs to the person who wishes to die, whereas in the case of euthanasia, another
person makes the fatal gesture, which is done under the supervision of a doctor by injecting lethal drugs that
result in a painless death. Most of the time, people whose quality of life is permanently harmed due to incurable
diseases or accidents would be tempted to choose this procedure, but one of the concerns raised is the cost. One
issue that could arise if AS were legalised is that the practice would become routine, with doctors who do not
have the authority to end a patient's life using it on a regular basis. As a result, regardless of the gravity of the
situation in which a patient finds himself, the religious community will condemn him for his decision to end his
life through AS.

KEY WORDS

Moarte, sinucidere asistată , SA, eutanasiere, dreptul, medici

INTRODUCERE

În acest eseu îmi propun informarea cititorului în legatură cu subiectul sinuciderii

asistate ,respectiv practicile prin care este abordată,de ce să fie sau să nu fie folosită, legătura
acesteia cu drepturile omului și aprobarea în mai multe țări a acestei soluții.
Sinuciderea asistată, cunoscută și sub termenul de eutanasie, este uciderea nonviolentă a
unui pacient care este bolnav în stadiu terminal sau aflat într-o comă ireversibilă din cauza
unei boli incurabile și dureroase. Însa există o diferența între cele două practici, în cazul
sinuciderii asistate, ultimul gest îi aparține persoanei care vrea să moară, pe când în cazul
eutanasierii, o altă persoane efectuează gestul fatal,această acțiune se desfășurâandu-se sub
supravegherea unui medic prin injectarea cu medicamente letale, ce duc la o moarte
nedureroasă
Această practică a început a fi luată în considerare în anii 90. Persoanele pe moarte ce
sufereau dureri îngrozitoare si aveau boli dureroase precum cancerul, ce nu se puteau trata sau
medicamentele prescrise nu-și făceau efectul trebuiau să se aibe parte de o moarte

1
chinuitoare ,in loc de una linițstită.Astfel s-a luat în considerare această formă de moarte
controlata cu ajutorul unui potiuni letale dintr-un amestec de barbiturice ,supranumita si
moarte din “milă”.Această practică a fost legalizată în Europa( în țări precum
Olanda,Belgia ,Elveția, Austria și Luxemburg) ,în S.U.A( în statele Oregon ,Washington,
Montana și California) ,Canada ,precum și în țara din America latină, Columbia, însa toate
sub diferite condiții.
CONȚINUT
Problema sinuciderii asistate a stârnit nenumărate controverse în cadrul societăților și chiar
în lumea medicală. Au existat nenumărate opinii “pro” și “contra”, iar dezbaterile continuă și
în prezent.Diferndul de opinie a fost studiat din perspectivă socială, morală,dar și etică.De
asemenea,religia creștina, și nu numai, a combătut teoria sinuciderii asistate din perspectiva
dreptului la viața asupra căruia numai Dumnezeu ar avea un cuvant de spus.
În sprijinul practicii “sinuciderii asistate”, John Wyatt, în “Eutanasia si Sinuciderea
Asistată” ,articol publicat în seria Cambridge Papers Iunie 2010,nota urmatoarele: “Dacă
lăsăm un adult competent mental să refuze tratamentul care să-l țină în viață, de ce să nu
lăsăm pe același adult să aleagă tratamentul care să-i cauzeze moartea, într-un spațiu bine
definit”.
Moartea este un lucru inevitabil ce i se va întampla corpului uman, iar singura schimbare
pe care omul poate sa o impună în acest sens este de accelera procesul acesteia. Atât timp cât
oamenii dispun de liberul arbitru ar trebui ca acestia sa fie lăsați să aleagă.De cele mai multe
ori, oamenii a caror calitate a vieții este definitiv compromisă, datorită bolilor incurabile sau a
unor accidente ar fi tentați să aleagă această procedură,dar una dintre problemele care este
ridicată este și problema costurilor. Spre exemplu în țări precum Elveția, astfel de practici
sunt deja puse în aplicare pentru clienții care își pot permite. Într-un interviu cu Vice Media
Franța, doctoral Jean-Jacques Bise dezvăluie detaliile din spatele procedurii de “sinucidere
asistată”.Astfel am aflat că procedura costă între opt și zece mii de euro ,costurile fiind
justificate pentru servicii medicale și funerare. În mod evident aspectele financiare vor
constitui un impediment în alegerea acestei proceduri.
Din perspectiva socială, s-a apreciat că ideea de “drept la moarte” se află în contradicție cu
Declarația Drepturilor Omului ,unde “dreptul la viața”, este unul dintre cele mai ocrotite
drepturi și în problema de față s-ar putea impune dreptul pacientului de a alege să moara.
Astfel intră în calcul termenul de sinucidere asistată unde pacientul se “sinucide” cu ajutorul
unui doctor.
O problemă ce ar putea apărea odată cu legalizarea SA(sinucidere asistată) este că practica
ar devenii una de rutina , fiind folosită la scară largă de catre medici ,care nu dețin drepturile
de a lua viața pacientului.
Totodata, dreptul pacientului de a alege dacă vrea sau nu sa aibă parte de procedura ține
uneori și de absența discernământului acestuia în momentul adoptării deciziei.Astfel, pot
exista situații în care pacienții lipsiți de discernământ, aflați în grija unui tutore sau curator,
pot fii duși în eroare cu privire la starea lor de sanătate și supuși unei proceduri ireversibile în
scopuri, de cele mai multe ori, mercantile (obținerea unei moșteniri considerabile, eliminarea
de la o moștenire, încasarea unei asigurări de viața ,ș.a).
Nu în ultimul rând, este de amintit interdicția sinuciderii promovată de unele culte
religioase, a căror ideologie promoveaza supremația vieții în detrimentul oricărei forme de

2
suferință sau boală. Așadar, indiferent de gravitatea situației în care se regăsește un
pacient ,din punct de vedere reliogios acesta va fi condamnat de comunitatea religioasă pentru
decizia de a-și pune capăt vieții prin intermediul SA.
CONCLUZIE
În concluzie, având în vedere argumentele expuse, problema sinuciderii asistate va rămâne
controversată în cadrul majorității societăților, indiferent de nivelul evoluției sociale.Însa, în
opinia mea, liberul arbitru ar trebui să aibă dreptate în fața oricărei ideologii, în cazul
respectiv ,pacientul ar trebui să dețină dreptul de a alege să facă ce dorește cu viața sa putând
beneficia și de ajutorul medicilor în terminarea vieții sale ,prin procedura SA.