A24 Internacional

%HermesFileInfo:A-24:20110403:

DOMINGO, 3 DE ABRIL DE 2011

O ESTADO DE S. PAULO

VISO GLOBAL

Na era dos digileaks, ou vazamentos digitais

Para lidar com segredos, fundador do OpenLeaks sugere a criao de uma caixa de coleta e dar ao informante o direito de escolher a organizao noticiosa ou a ONG que os divulgaro

TIMOTHY GARTON ASH

ESPECIAL PARA O ESTADO

uponhaque voc sabe um segredo que acha que deve sertornadopblico. Como voc agiria? Suponha que sua organizaotemsegredos que voc acredita que devem ser preservados. O que voc deveria fazer? Suponha que voc um editor, blogueiro ou ativista, com um informante buzinando no seu ouvido esquerdo e um governo ou companhia bufandono direito.Como voc sedecidiria? Uma resposta primeira pergunta vem de Daniel Domscheit-Berg, um ex-membro da equipe do WikiLeaks. Sua iniciativa OpenLeaks (openleaks.org) tem como objetivo prover umacaixa decoletadigitalondepotenciais informantes podem depositar seus tesouros digitais. Noentanto,o OpenLeaksno selecionaria e publicaria material, como o WikiLeaks fez quando editou e intitulou Assassinato Colateral o vdeo filmado de um helicptero de assaltoamericanono Iraqueenquanto ele matava 12 pessoas, incluindo 2 jornalistas da agncia Reuters, e feria 2 crianas. Como Domscheit-Berg me explicou quando nos conhecemos no comeo do ano, o informante escolheria de uma lista selecionada de mdias e ONGs parceiras que receberiam o material. Por exemplo, um informante ambientalista poderia dizer eu gosto do Greenpeace e confio neles para usar meus documentos no espritocorreto.AlgumnoMinistrio da Defesa alemo poderia dizer eu confiou na Der Spiegel para publicar isso responsavelmente. E assim

tar que havia um genuno interesse pblico em mant-las secretas. De que outra forma os negociadores podemterconfianadeexploraropublicamente indizvel na busca da paz? Em circunstncias em que correspondentes estrangeiros so tomados como refns, os prprios jornais se tornam ativos praticantes da ocultao. Meu segundo princpio diretor : proteja menos, mas proteja melhor. H uma enorme quantidade de coisasquegovernoseorganizaesmantm em segredo sem nenhuma boa razo para isso. Essa foi a premissa por trs das campanhas por mais liberdade de informao,agora concedidas por muitos governos democrticos e ela se mostrou correta. A luz do dia penetrou em quartos empoeirados, e os negcios do governo no ruram. Lendo os telegramas do Departamento de Estado americano na base de dados que o Guardian fez com o tesouro do WikiLeaks, descobri relatriosclassificados como secreto que poderiam ter aparecido facilmentecomo anlises de notcias num jornal. Portanto: decida o que voc realmente precisa manter secreto, com critrios consistentes e defensveis, e depois faa o melhor que puder para mant-lo secreto. Por exemplo, no o coloque numa base de dados acessvel para centenas de milhares de pessoas. Se obedincia a esse segundo mandamento resultar em uma reduo da quantidade de papel impresso e de e-mails em circulao, isso em si j ser um servio prestado s florestas tropicais e sanidade mental cotidiana.
Jornalismo tico. Mas, e se algo radioativo mesmo assim vazar do ncleo secreto menor, seja via o mecanismodoOpenLeaks oudeoutromodo? Deveria o senhor Jornalismo tico desviar os olhos, corando, e devolv-lo sem ler, exclamando ai de mim, eu realmente no deveria estar vendoisso? Claro que no. problema do governo conservar seus segredos. problema da imprensa descobri-los. A imprensa aqui usada no sentido mais amplo para incluir blogueiros cidados e ONGs ativistas faz ento seu prprio julgamento sobre o que do interesse pblico e o que ser inaceitavelmente pernicioso. A lei estabelece fronteiras externas para esse antiqussimo jogo de esconde-esconde. Os juzos feitos pelo jornalista no sero os mesmos dos feitos pelo ministro ou o diretor de companhia, ou o chefe de hospital, ou o vice-reitor da universidade. Cada um faz sua parte, e o resultado um dos conjuntos mais importantes de freios e contrapesos da democracia. Os vazamentos digitais mudam a democracia como as raquetes de grafite mudaram o tnis. Se eles a tornaro melhor ou pior vai depender das regras, do rbitro e dos jogadores. /
TRADUO DE CELSO M. PACIORNIK

por diante. Todos os juzos editoriais recairiam na organizao noticiosa ou ONG parceira. O OpenLeaks seria um mecanismo neutro de transmisso o guardio de segredos na causa da transparncia.
Reflexo. Domscheit-Berg um jovem alemo alto, magro, intenso, quase dolorosamente idealista. Apaixonado pelo valor da liberdade de informao, ele deseja que todos tenham a chance de seus cinco minutos de coragem. Isso, como ele assinala, pode ser tudo quedemorapara apertaroboto etransmitir montanhas de sujeira. Se ele quisesse ser realmente escrupuloso a esse respeito, talvez devesse tambm lhes dar cinco horas de reflexo em seguida, para pensarem melhor no assunto. Eu estarei interessado em ver como o OpenLeaks se sair. Em uma conversa telefnica nesta semana, DomscheitBerg me disse que eles esperam comear no fim da primavera ou comeo do vero (no Hemisfrio Norte), provavelmente com uma lista inicial modesta de trs mdias e trs ONGs parceiras. As dificuldades tcnicas de garantir um anonimato frreo da fonte, especialmente contra um oponente poderoso como o governo americano ou chins, considervel. Apesar de o OpenLeaks poder argumentar que no tem nenhuma responsabilidade legal pela publicao,elecertamenteenfrentar contestaes judiciais. Por sua vez, importantes jornaiscomo oNew YorkTimese oGuar-

dian tambm esto estudando a criao desuas prpriasinstalaes dotipovaze aqui. Seja qual for o desdobramento desse processo, cada governo, companhia, universidade e outra organizao ter de assumir que haver mais vazamentosdigitais (ou digileaks, no jargo ingls) annimos. A pergunta seguinte , portanto, para quem sofreu o vazamento e no para quem o fez. Como chegar a umequilbrioentretransparnciaesigilo? Mesmo servios secretos e bancos suos fazem hoje um aceno na direo

Decida o que voc realmente precisa manter em segredo e depois faa o melhor que puder para mant-lo secreto
da transparncia. Eu no conheo, contudo, nenhuma organizao do mundo que seja 100% transparente. Todas tm alguma coisa que querem esconder e algumas coisas elas podem razoavelmente argumentar que esto justificadas em esconder. Com frequncia, os dois no coincidem exatamente. Reparem, por exemplo, no espetculo hilrio de Julian Assange protestando furiosamente com vazamentos de dentro do WikiLeaks.
Fontes. Os jornais, dedicados trans-

parncia, lutam para manter em segredo a identidade de suas fontes. O mesmo fazem organizaes de direitos hufoi seu pai, Hafez Assad, era um homem pacfico,educadonaGr-Bretanha,amvel e decidido a arrancar seu pas do terror de Estado. Ora, depois que os distrbios comearam na Sria, ecoando as revoltas na Tunsia, Egito, Lbia, Imen e Jordnia,opresidentevemseguindoexatamente o caminho tomado antes por seu pai. No dia 24 a cidade de Deraa, ao sul da Sria, no muito distante de Israel, se revoltou. O presidente ordenou que seus guardas atirassem contra a multido. E em seguida autorizou as Unidades Especiais a atacarem a Velha Mesquita, onde os feridos haviam se refugiado. A morte. Os mortos. Bashar Assad traou, assim, uma fronteira de sangue entre ele e o seu povo. Devemos fazer uma comparao entre o dspota histrico da Lbia, Muamar Kadafi, e o srio Bashar Assad? No o caso aqui de outorgar um prmio da crueldade. Sabemos que estamos tratando,nessesdoispases,comdoishomensqueatacamseuprpriopovoquando ele levanta a cabea. Mas o caso de

manos, argumentando que se no fosse isso seus informantes ficariam sob risco em regimes repressivos e corruptos. O prprio movimento anticorrupo Transparncia Internacional no pode ser completamente transparente. Existe, se quiserem uma dialtica aqui. Mas pode haver hipocrisia tambm: exigir de outro o que no se est preparado para fazer ou aceitar que lhe faam. (As vidas privadas de editores de tabloides salta mente.) H uma linha fina entre dialtica tica e hipocrisia flagrante. Ento, o que uma organizao deveria fazer? Eu sugiro dois princpios diretores.Primeiro,ser clarosobreseusfundamentospara osigilo,transparentesobre sua no transparncia. Ter critrios claros e estar pronto para defend-los. Eles devem ser capazes de suportar o seguinte, e um tanto paradoxal, teste: se essepedaode informaosetornarpblico, voc poderia explicar crivelmenteporqueelenodeveriasetornarpblico? Assim, por exemplo, no h absolutamente nenhuma boa defesa para manter secreto o vdeo do tiroteio do helicptero americano. O que ele mostrou foi, na melhor hiptese, uma terrvel mancada nas brumas da guerra, na pior, um crime de guerra. Aquilo deveria ter sido investigado e publicado. Por outro lado, quando se trata dos detalhes de negociaes de paz secretas entre representantes palestinos e israelenses, vazadas para a Al-Jazira e publicadas pelo Guardian, pode-se argumenperguntarporqueacomunidadeinternacional se mostra num caso, a justo ttulo, dura (contra Kadafi) e no outro, tolerante e cega (contra Assad). Apesar de os soldados srios terem atirado contra a multido h alguns dias, jamais algum pensou em apresentar uma resoluo no Conselho de Segurana das Naes Unidas contra Damasco, como foi feito com a Lbia. Ningum falou em organizar uma operao para proteger os civis . Ao contrrio, h oito dias o embaixador dos Estados Unidos na Sria, Robert Ford, levou mensagens da Casa Branca insistindo para o presidentesrioagircommoderao,pedindo discretamente para ele no atirar contra sua populao. Da mesma maneira, o presidente francs, Nicolas Sarkozy, desde sua eleio, tenta uma aproximao com a Sria, apesar dos assassinatos que Bashar Assad cometeu, ou acobertou, no Lbano. Essas estranhas amabilidades so explicadas pelo papel capital que a Sria tem nesse imbrglio do Oriente Mdio. Damasco um dos principais aliados do

LEANDRO SANCHES/AE

PROFESSOR DE ESTUDOS EUROPEUS NA UNIVERSIDADE OXFORD, BOLSISTA SNIOR NA HOOVER INSTITUTION, UNIVERSIDADE STANFORD, E AUTOR, MAIS RECENTEMENTE, DE FACTS ARE SUBVERSIVE: POLITICAL WRITING FROM A DECADE WITHOUT A NAME

A decepo do Ocidente com Assad

Apesar de os lderes lbio e srio terem atacado seus povos, a comunidade internacional trata os dois de forma diferente

GILLES LAPOUGE
gilles.lapouge@wanadoo.fr

expectativaeraadeque o presidente da Sria, Bashar Assad, anunciaria a suspenso do estado de emergncia que estrangula o pas desde 1963. Assim, ele conseguiria aplacar a clera da populao contra o regime cnico que impera em Damasco.

Mas ele no o fez: distendido e sorridente, o presidente srio afirmou que as manifestaes so comandadas por estrangeiros. Alertou os opositores contraqualquerrevolta:Seabatalhanosfor imposta, estamos prontos, declarou. Os ocidentais decepcionaram-se. Mais uma vez se enganaram. Pensavam queBasharAssad,sucessordotiranoque

Ir,queosEstadosUnidostememcomo a peste. Assim, o governo Barack Obama tem sido amvel com o presidentesrioesperando matardoiscoelhos de uma vez s: enfraquecer no Oriente Mdio um dos poderosos aliados do Ir e convencer a Sria a negociar com seu vizinho Israel. uma ideia. Boa ou m? O futuro dir, mas no momento, em todo o caso, nofunciona.Se Bashar Assad por diversas vezes declarou que tentaria negociar um acordo com Israel, nada srio foi concludo at agora. E no ser nestes dias tumultuados que sacodem todos os pases rabes, que a Sria vai dar um passo nessa direo. O que leva alguns a se perguntarem, acho que com um certo exagero, se o presidente srio no se veria tentado, em vez de fazer a paz com Israel, a atacar este pas, para desviar a ateno das revoltas na Sria. /
TRADUO DE TEREZINHA MARTINO

CORRESPONDENTE EM PARIS