Capitalismo o Progresismo?

Lo nico slido y acertado que dijo Marx, fue -precisamente- llamar Capitalismo, al Capitalismo EMETERIO GMEZ | EL UNIVERSAL domingo 31 de julio de 2011 12:00 AM Si los que abjuramos de la izquierda y estamos llamados a defender abierta y explcitamente al Capitalismo, no lo hacemos, o empezamos a buscar nombres alternativos, qu podemos esperar de la izquierda democrtica que huye despavorida del marxismo? Si los que ya asumimos que el nico camino que le queda a la Humanidad es la Economa de Mercado, pero nos negamos a llamar a sta por su otro nombre, el Capitalismo, qu podemos esperar de la Izquierda Progresista? En su editorial de Tal Cual del mircoles 27/07/11 (Usted puede ser Progresista), Fernando Rodrguez nos da una clase acerca de cmo se puede defender al Capitalismo... pero sin decirlo!! Lo que uno no puede entender -como ya dije- es que gente sin ningn compromiso izquierdoso, haga exactamente lo mismo. En estos das un amigo nos explicaba que no podemos usar pblicamente "Capitalismo", porque esa palabra la acuaron Marx y la Izquierdista Utpica del siglo XIX; que uno no puede asumir un nombre que le puso su archienemigo. Como si ya no tuvisemos suficientemente claro lo zonzo del marxismo, como para empatar la campaa electoral con una ofensiva despiadada contra la tontera de la "Explotacin del Hombre por el Hombre", derivada de la necedad suprema: "que la fuente exclusiva del valor de las mercancas es el trabajo"!! Como si no fuese posible pulverizar ideolgicamente al candidato marxista, sealando que lo nico valioso de Marx, lo nico slido y acertado que dijo, fue -precisamente- llamar Capitalismo, al Capitalismo. En todo caso, recomiendo sinceramente el editorial de Fernando, a todos aquellos que creen que no se debe usar esa palabra para llamar a la Economa de Mercado o al Emprendedorismo (dgame cuando aparezca el Emprendedorismo de Izquierda!!). Rodrguez hace alarde de posibles trminos sustitutos, englobados todos en el Progresismo: "Sociedad Mixta", "Socialismo Moderado y puesto al da, ms parecido al europeo que al de Corea del Norte". "Socialismo Democrtico, afanado por la produccin creciente y el desarrollo tecnolgico, que en una parte sustancial vienen del abominado mercado". "Modelo Brasileo: una economa liberal a toda mquina en pos del top ten planetario, y una conciencia social que ha sacado de la pobreza a decenas de millones de sus ciudadanos y que ha merecido los mayores honores para Lula". "De manera que existe una forma de ser progresistas, de (otra) izquierda por estos predios latinoamericanos": "una economa fuerte, una democracia difana y, sobre todo, una distribucin altruista y equilibrada de los bienes terrenales", cualquier cosa menos Capitalismo!! En ellos, insisto, en los que an se sienten de Izquierda, se comprende que les d terror hasta la simple mencin de la palabreja. Pero todas esas variantes que sugiere Fernando, las ha impulsado y las ha hecho posibles el Capitalismo de los ltimos 140 aos. Desde Bismarck, desde que se impusieron la socialdemocracia y el socialcristianismo. Esto es: una base productiva profundamente capitalista y cada vez ms capitalista!!, capaz de producir masivamente lo "bienes terrenales" que luego hay que redistribuir "altruista y

equilibradamente". Con un aparato estatal que se ocupe de los pobres. O como en los ltimos 20 aos, con todo ese mismo proceso, ahora refundado a partir de la nocin de Responsabilidad Social de la Empresa; con una clase empresarial cada vez ms preocupada por los pobres; y con otra nocin fundamental -de relevo- en la manga, la Responsabilidad Moral de la Empresa; todo lo cual desembocar finalmente en el Capitalismo Solidario. gomezemeterio@gmail.com