Sunteți pe pagina 1din 35

No. Registro: 182.

538 Jurisprudencia Materia(s):Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados Circuito Fuente: Semanario Judicial de Federacin y su Gaceta Tomo: XVIII, Diciembre de 2003 Tesis: III.1o.P. J/17 Pgina: 1315

de la

SALUD, DELITO CONTRA LA, EN SU MODALIDAD DE POSESIN DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICOS. TRATNDOSE DE LA PREVISTA POR EL ARTCULO 195, PRIMER PRRAFO, DEL CDIGO PENAL FEDERAL, DEBE PRECISARSE A CUL DE LAS CONDUCTAS A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 194 DEL MENCIONADO CDIGO ESTABA DESTINADA. Para integrar el tipo penal del delito previsto en el artculo 195, prrafo primero, del Cdigo Penal Federal, es necesario precisar la finalidad que el activo pretenda realizar con la posesin del narctico fedatado e indicarse con claridad cul es la conducta, de las que refiere el artculo 194, que se pretenda efectuar por parte del agente del delito. De la redaccin del artculo 195, prrafo primero, del Cdigo Penal Federal se aprecia que el legislador estableci como elemento integrador del delito, que se precise la conducta que el activo pretende realizar con la posesin del estupefaciente, pues remite a conductas enumeradas en el artculo 194 del

propio cdigo, que estn plenamente identificadas, a saber: producir, transportar, traficar, comerciar, suministrar, aun gratuitamente, o prescribir el estupefaciente posedo por el activo; incluso aportar recursos econmicos o realizar actos de publicidad para financiar o consumir, respectivamente, estupefacientes. Por tanto, el derecho que tiene el inculpado de conocer en forma detallada el hecho concreto por el que se le juzga y, en su caso, por el que se le condena, se encuentra consagrado como una garanta en el artculo 20, apartado A, fraccin III, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que establece el derecho de todo inculpado en un proceso del orden penal, de que en audiencia pblica y dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su consignacin a la justicia, se le haga saber el nombre de su acusador y la naturaleza y causa de la acusacin, a fin de que conozca bien el hecho punible que se le atribuye y pueda contestar el cargo, rindiendo en este acto su declaracin preparatoria. La garanta descrita se reiter por el Senado de la Repblica el dieciocho de diciembre de mil novecientos ochenta, al adherirse a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que fue publicada en el Diario Oficial de la Federacin el siete de mayo de mil novecientos ochenta y uno, que en su artculo 8o., punto 2, inciso b), dice: "Artculo 8o. Garantas judiciales. ... 2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene

derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: ... b) comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada.". A lo anterior se agrega que la obligacin del agente del Ministerio Pblico de la Federacin de precisar en forma exacta la conducta que el activo pretenda efectuar con el estupefaciente que posea, encuentra su fundamento en el artculo 21 constitucional, y se desprende con claridad del artculo 293 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, al establecer que al formular sus conclusiones "deber fijar en proposiciones concretas, los hechos punibles que atribuya al acusado". Las que "debern contener los elementos constitutivos del delito y los conducentes a establecer la responsabilidad". Por tanto, al determinar el legislador en el artculo 195, primer prrafo, del Cdigo Penal Federal, que si la finalidad del estupefaciente posedo por el activo era la de realizar alguna de las conductas detalladas en el artculo 194 del propio cdigo punitivo, le estableci una pena especfica y tambin impuso como elemento del delito no slo que se probara el hecho de dicha posesin del narctico, sino tambin el propsito de que el agente del ilcito decidiera realizar conscientemente las conductas que describe otra figura delictiva. As es, la accin de poseer el estupefaciente encontrado se sanciona por el artculo 195, prrafo primero, del aludido cdigo punitivo federal, con pena de cinco a quince aos de prisin y para ello debe probarse la finalidad perseguida por el agente. Por otro lado, la realizacin o actualizacin de las conductas que describe el repetido artculo 194, se sancionan con mayor

gravedad al contemplar una pena de diez a veinticinco aos de prisin. Por tanto, para estimar la existencia de esa categora de delito contra la salud, como ya se indic, el legislador impuso la prueba de la finalidad perseguida por el activo, la que constituye, obvio es, un elemento del tipo penal del delito que se analiza. Empero, la prueba de ese elemento no puede alcanzarse de un modo objetivo, pues la intencionalidad de lograr las conductas ya descritas constituye el dolo del agente, que no es algo que se pueda apreciar aisladamente de un modo material, ya que por estar inmerso en la voluntad, no es algo que se pueda advertir directa y objetivamente, sino a travs de operaciones intelectuales que parten del anlisis de hechos que si bien tienen relacin con esas conductas, no las realizan, pues, de ser as, se estara ante la presencia del ilcito que la sanciona en especfico. En esas condiciones, claro est, el legislador incluy como presupuesto de existencia del delito la prueba de responsabilidad del agente, lo que implica la intervencin objetiva en la realizacin de la accin, as como una subjetividad imputable en razn del fin delictivo. Esto es, oblig al rgano persecutor a precisar con claridad la conducta que el activo pretenda realizar con el estupefaciente que posea y a los juzgadores a examinar conjuntamente con los elementos materiales, el dolo o la intencionalidad del agente, que constituye siempre el elemento subjetivo y requiere la demostracin de un nexo de atribuibilidad con el resultado tpico producido, en razn de actos u omisiones que figuren como condicin

necesaria de ese resultado, as como tambin que se tenga cierto dominio funcional sobre los acontecimientos en trminos de lo dispuesto en el artculo 13, en sus diversas fracciones, del Cdigo Penal de aplicacin federal. Esto es as, pues los sucesos que no pueden probarse de manera directa, como son los elementos subjetivos del delito, precisan de un esfuerzo razonado para establecer con elementos materiales, aun aislados, el hecho a probar, conforme lo sustent la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la tesis de jurisprudencia por contradiccin nmero 23/97, publicada en la pgina 223, Tomo V, junio de 1997, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, que dice: "PRUEBA INDICIARIA, CMO OPERA LA, EN MATERIA PENAL.-En materia penal, el indicio atae al mundo de lo fctico, porque es un hecho acreditado que sirve de medio de prueba, ya no para probar, sino para presumir la existencia de otro hecho desconocido; es decir, existen sucesos que no se pueden demostrar de manera directa por conducto de los medios de prueba regulares como la confesin, testimonio o inspeccin, sino slo a travs del esfuerzo de razonar silogsticamente, que parte de datos aislados, que se enlazan entre s, en la mente, para llegar a una conclusin.". Por tanto, si el autor del delito previsto en el artculo 195, prrafo primero, del ordenamiento penal, encamina su accin a la realizacin de la conducta que vulnera otro bien jurdico protegido, su objetivo no es otra cosa que la realizacin de un diverso delito, aunque sin consumarlo,

pues, en ese caso, se integraran dos tipos penales. Entonces, esa mera intencin involucra, evidentemente, la prueba de responsabilidad. As, en los trminos explicados, el dolo resulta un elemento esencial o de existencia del delito contra la salud que se examina, aun con lo injusto que pudiera parecer, porque quienes lo consideran slo como un elemento de culpabilidad, estn obligados a romper la coherencia de su sistema y a considerarlo elemento de lo injusto, aun cuando el delito no haya llegado a su consumacin. Por tanto, sin apartarse de la teora finalista, que es la que provoca ese tratamiento legislativo, debe reconocerse una doble naturaleza del dolo; esto es, como elemento de la culpabilidad y como elemento subjetivo de lo injusto. En esos trminos se pronunci el Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito, en la tesis publicada en la pgina 350, Tomo III, enero de 1996, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, que dice: "SALUD, DELITO CONTRA LA. LA FINALIDAD DE LA POSESIN DE NARCTICOS, CONSTITUYE UN ELEMENTO ESENCIAL DEL TIPO PENAL PREVISTO POR EL ARTCULO 195 DEL CDIGO PENAL FEDERAL.-Conforme al texto del artculo 195 del Cdigo Penal Federal, el hecho que la posesin del narctico, tenga como propsito o finalidad, la realizacin de alguna de las conductas descritas como delito por el artculo 194 del Cdigo Penal Federal, s constituye un elemento esencial del tipo penal descrito por el citado precepto, pues dada la redaccin de dicho precepto, al decir siempre y cuando,

condiciona la imposicin de la sancin que en el mismo se prev, al hecho de que la posesin sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas por el artculo 194.". El propio Tribunal Colegiado estableci, como aqu se hace, que las condiciones personales del sujeto activo son un elemento subjetivo constitutivo del delito previsto en el artculo 195, primer prrafo, del Cdigo Penal de aplicacin federal. As es, el criterio de referencia aparece publicado en la pgina 914, Novena poca, Tomo IX, junio de 1999, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, que dice: "SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO PREVISTO POR EL ARTCULO 195 DEL CDIGO PENAL FEDERAL.-Los dos primeros elementos del delito previsto por el artculo 195 del Cdigo Penal Federal, es decir, que se posea alguno de los narcticos sealados en el artculo 193 del Cdigo Penal Federal, y que tal posesin se realice sin la autorizacin correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud, son de naturaleza objetiva y se conforman por hechos externos al sujeto activo, que realizados u omitidos por ste, son perceptibles por los sentidos y demostrables a travs de prueba directa. En cambio, el tercero de ellos, consistente en la finalidad de la posesin, es de carcter subjetivo, pues se refiere al mbito interno del activo del delito, recae sobre la intencin volitiva perseguida por ste con el acto posesorio del narctico y en la mayora de los casos, es refractaria a la prueba directa y por ende, su comprobacin puede hacerse a travs de inferencias

derivadas de los hechos plenamente demostrados en autos por otras pruebas, conforme a las reglas de la prueba circunstancial previstas por el artculo 286 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, en relacin con el ltimo prrafo del artculo 168 del propio ordenamiento.". En los trminos reseados, la finalidad de la posesin del estupefaciente la estableci el legislador en el artculo 195, prrafo primero, en relacin con el 194 del Cdigo Penal Federal y, por ende, en observancia al artculo 168 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, el rgano persecutor debe establecer con claridad la conducta concreta que, en su concepto, el activo pretenda con el narctico que, segn se afirm, posea, a fin de que el juzgador se encuentre en condiciones de examinar si esa finalidad, como elemento subjetivo, se acredit en la dilacin judicial. No se desatiende la existencia de la tesis del Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Cuarto Circuito, cuyo rubro es: "DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIN DE NARCTICO CON LA FINALIDAD DE COMETER DIVERSA CONDUCTA ILCITA, PREVISTA EN EL PRIMER PRRAFO DEL ARTCULO 195 DEL CDIGO PENAL FEDERAL. PARA NO DEJAR EN ESTADO DE INDEFENSIN AL INCULPADO, BASTA CON ACREDITAR LA FINALIDAD SIN ESPECIFICARSE LA CONDUCTA.". Tampoco se desatiende que en ella se invoca el criterio de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, contenido en la tesis de jurisprudencia por contradiccin nmero 7/96, publicada en la pgina 477, Tomo III, marzo de 1996, del

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca. Empero, este ltimo criterio, lejos de apoyar el sentido de aqul, corrobora las consideraciones que aqu se expresan. En efecto, la Primera Sala del Mximo Tribunal de la nacin, en la citada jurisprudencia sostuvo, entre otros aspectos, que la especial finalidad es un elemento del delito previsto en el artculo 195 del Cdigo Penal Federal y, por consiguiente, el juzgador debe analizarla mediante un enlace concatenado de los elementos objetivos, al precisar: "POSESIN DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICOS EN DELITOS CONTRA LA SALUD. SU NECESARIA VINCULACIN CON LA FINALIDAD.-El tipo penal previsto en el artculo 195 del Cdigo Penal Federal establece sancin para el poseedor de alguno de los estupefacientes y psicotrpicos sealados en el normativo 193, pero ello siempre y cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artculo 194. Para el acreditamiento del elemento subjetivo es sin duda la confesin un medio idneo aunque por s sola no es suficiente, pues en la mayora de los casos en que ella exista habr que vincularla con otras que estn aparejadas, con la comprobacin del resto de los elementos tpicos de carcter objetivo. Resulta, por tanto, necesario demostrar primeramente los elementos de carcter objetivo del tipo penal, como son: la existencia de la droga, el tipo y la cantidad de la misma que el sujeto posea (o transportaba), as como circunstancias de lugar, tiempo, y ocasin; despus habr que

analizar la existencia de los elementos subjetivos, como son el dolo y la especial finalidad, para lo cual es idnea la confesin del inculpado de que efectivamente la posea y que la llevaba consigo para realizar alguna de las acciones a que se refiere el artculo 194, es decir: comerciar, traficar, introducir, etctera. En tales circunstancias, el juzgador al resolver debe efectuar un enlace concatenado de los elementos objetivos con el aspecto subjetivo, y con todo ello determinar la finalidad del agente respecto del destino del narctico, no resultando por tanto suficiente la sola afirmacin aislada de dicha circunstancia sin la vinculacin con otros medios de prueba.". En consecuencia, como el juzgador no puede desatender los hechos materia de las conclusiones acusatorias formuladas por el Ministerio Pblico de la Federacin conforme al artculo 21 constitucional, para efectuar el examen de ese elemento subjetivo, necesariamente requiere que el rgano persecutor precise la conducta que, a su ver, el inculpado pretenda realizar con el narctico que posea. Ms an, la precisin en la conducta que pretenda efectuar el activo con el estupefaciente que posea, importa cumplir con las garantas de legalidad y seguridad jurdica consagradas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues de no ser as, no se le da la oportunidad de enterarse debidamente de la conducta especfica y naturaleza de la acusacin, que es por la que se instruy el proceso. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN

MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 316/2002. 9 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Lira Martnez. Secretario: Gabriel Bernardo Lpez Morales. Amparo directo 15/2003. 27 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Secretaria: Luz Mara Arizaga Corts. Amparo directo 21/2003. 27 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Secretaria: Luz Mara Arizaga Corts. Amparo directo 14/2003. 20 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Cedillo Orozco. Secretaria: Laura Guadalupe Rodrguez Crdenas. Amparo directo 12/2003. 24 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Secretaria: Lorena Oliva Becerra. Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradiccin de tesis 136/2003, pendiente de resolver en la Primera Sala. Nota: Sobre el tema tratado, la Primera Sala resolvi la contradiccin de tesis 89/2003. No. Registro: 194.425 Tesis aislada

Materia(s):Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados Circuito Fuente: Semanario Judicial de Federacin y su Gaceta Tomo: IX, Marzo de 1999 Tesis: XX.1o.120 P Pgina: 1461

de la

SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESIN DE NARCTICOS A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 195 DEL CDIGO PENAL FEDERAL. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA CANTIDAD POSEDA EXCEDA DEL MXIMO QUE CONTEMPLAN LAS TABLAS DEL APNDICE 1 DEL CITADO ORDENAMIENTO, BASTA PARA CONSIDERAR QUE LA POSESIN TIENE COMO FINALIDAD REALIZAR ALGUNA DE LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL DIVERSO ARTCULO 194. Para la demostracin del elemento subjetivo consistente en la finalidad de la posesin del narctico, que requiere el artculo 195 del Cdigo Penal Federal, es preponderante la cantidad del narctico materia del delito, pues tal dato fue atendido por el legislador en el artculo 195 bis, para que pudiera o no considerarse como destinado a realizar alguna de las conductas a que se refiere el artculo 194 del Cdigo Penal Federal, a fin de que el juzgador, en aquellos casos en que la cantidad de droga poseda no excediera de las que sealan las tablas del Apndice 1 del citado

ordenamiento, apreciando las dems circunstancias, determinara si los hechos materia de la consignacin o acusacin son constitutivos de la posesin genrica de narcticos prevista por el referido artculo 195, o bien de la posesin atenuada descrita por el diverso numeral 195 bis del propio cdigo. Sin embargo, cuando la cantidad del narctico rebasa el mximo previsto por las tablas contenidas en el Apndice 1 invocado, ello por s solo basta para considerar que la posesin tiene como objetivo la realizacin de alguna de las conductas previstas en el artculo 194, pues de otra manera no se hubiesen fijado en las tablas referidas cantidades lmite. PRIMER TRIBUNAL VIGSIMO CIRCUITO. COLEGIADO DEL

Amparo directo 309/98. Arlindo Amaury Rivera Velzquez. 24 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Alcntara Moreno. Secretario: Javier Alfredo Cervantes Gutirrez. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo III, enero de 1996, pgina 351, tesis XXIII.5 P, de rubro: "SALUD, DELITO CONTRA LA. PARA LA DEMOSTRACIN DEL ELEMENTO SUBJETIVO CONSISTENTE EN LA FINALIDAD DE LA POSESIN DE NARCTICOS A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 195 DEL CDIGO PENAL

FEDERAL, TIENE VALOR PREPONDERANTE LA CANTIDAD DEL MISMO.". No. Registro: 195.193 Tesis aislada Materia(s):Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: VIII, Noviembre de 1998 Tesis: XIV.2o.84 P Pgina: 517 DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIN DE NARCTICO CON LA FINALIDAD DE COMETER DIVERSA CONDUCTA ILCITA, PREVISTA EN EL PRIMER PRRAFO DEL ARTCULO 195 DEL CDIGO PENAL FEDERAL. PARA NO DEJAR EN ESTADO DE INDEFENSIN AL INCULPADO, BASTA CON ACREDITAR LA FINALIDAD SIN ESPECIFICARSE LA CONDUCTA. Una nueva reflexin sobre el tema relativo a que desde el auto de formal prisin deba especificarse la conducta que el activo pretenda realizar con el narctico cuya posesin detentaba para no dejarlo en estado de indefensin; conduce a este Tribunal Colegiado a apartarse del criterio sostenido en la tesis TC142007.9PE1, que bajo el rubro: "DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIN DE NARCTICO PREVISTA EN EL PRIMER

PRRAFO DEL ARTCULO 195 DEL CDIGO PENAL FEDERAL. LA FINALIDAD DE REALIZAR ALGUNA DE LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL DIVERSO ARTCULO 194, ES UN ELEMENTO DEL TIPO PENAL DEL.", fue publicada en la pgina 913 del Tomo III, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, correspondiente al mes de marzo de 1996. En efecto, el tipo penal previsto en el primer prrafo del numeral 195, del Cdigo Penal Federal, se refiere al delito contra la salud en su modalidad de posesin de algn narctico sealado en el artculo 193, siempre y cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artculo 194, ambos del mismo ordenamiento. Ahora bien, la razn toral por la que en aquella ocasin, este cuerpo colegiado estim que desde el auto de formal prisin deba indicarse la conducta que el activo pretenda realizar con el narctico cuya posesin detentaba, consista en que si tal requisito no era cumplido, ste quedara en estado de indefensin y, por otra parte, que era necesario aportar una prueba directa que evidenciara la finalidad de la posesin, por no ser admisible jurdicamente apoyarse en presunciones. Sin embargo, la Primera Sala de nuestro Mximo Tribunal en la tesis de jurisprudencia 1a./J. 7/96, al resolver la contradiccin de tesis 5/95, publicada a fojas 477 del Tomo III del Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta bajo el rubro: "POSESIN DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICOS EN DELITOS CONTRA LA SALUD. SU NECESARIA VINCULACIN CON LA FINALIDAD.", sustancialmente sostiene el criterio, de que resulta necesario demostrar primeramente los elementos de carcter objetivo del tipo penal (existencia, tipo y cantidad de droga) y posteriormente las circunstancias de lugar, tiempo y ocasin y, por ltimo los elementos subjetivos como el dolo y la especial finalidad. Por otra parte, en el diverso criterio sostenido por la misma Primera Sala, al resolver la contradiccin de tesis 48/96, el da 28 de mayo de 1997, que aparece publicada a fojas 223, Tomo V, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta correspondiente al mes de junio de 1997 bajo el rubro: "PRUEBA INDICIARIA. CMO OPERA LA, EN MATERIA PENAL.", se sostiene medularmente que existen sucesos que no se pueden demostrar de manera directa por conducto de los medios de prueba regulares, sino slo a travs del esfuerzo de razonar silogsticamente para llegar a una conclusin. Ahora bien, a fin de ser congruente con los razonamientos acabados de sintetizar, se estima que el elemento subjetivo del tipo penal del delito contra la salud que nos ocupa, consistente en la finalidad o intencin con la que se detenta la posesin de la droga afecta, es difcil demostrarse con prueba directa, como sera una testimonial o inspeccin, dada

la naturaleza de la conducta que se encuentra ntimamente relacionada con la voluntad del activo, que no siempre puede percibirse por medio de los sentidos, de donde se deduce que en la mayora de los casos, habrn de concatenarse distintos hechos conocidos para inferir, con base en la prueba circunstancial, que el acusado posea el narctico con un fin distinto de la simple posesin. Lo anteriormente expuesto, nos conduce a la conclusin de que si desde la fase indagatoria quedaron acreditados los elementos objetivos a que alude el criterio jurisprudencial citado en primer trmino (existencia, tipo y cantidad de droga) y, por otra parte, tambin existen medios convictivos suficientes derivados de indicios que se apoyan entre s para probar el elemento subjetivo tpico consistente en que la finalidad de la posesin del narctico es la de realizar alguna de las conductas previstas en el artculo 194 del Cdigo Penal Federal (producir, transportar, traficar, comerciar, suministrar, introducir, extraer, aportar recursos para financiar o realizar actos de publicidad o propaganda para que se consuman), es inconcuso que el indiciado no queda en estado de indefensin, al no precisarse en el auto de formal prisin alguna de las conductas especficas del aludido precepto, dado que al haberse demostrado la finalidad, se encuentra en aptitud de preparar su defensa adecuadamente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 277/98. Eligio Alcntara Maran. 14 de mayo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Raquel Aldama Vega. Secretaria: Mara Isabel Cetina Rosas. Nota: La tesis de rubro: "POSESIN DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICOS EN DELITOS CONTRA LA SALUD. SU NECESARIA VINCULACIN CON LA FINALIDAD.", aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo III, marzo de 1996, pgina 477. No. Registro: 199.150 Tesis aislada Materia(s):Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados Circuito Fuente: Semanario Judicial de Federacin y su Gaceta Tomo: V, Marzo de 1997 Tesis: XVI.2o.4 P Pgina: 832

de la

POSESION DE MARIHUANA. CUANDO EL PESO DEL ENERVANTE EXCEDA DE CINCO KILOGRAMOS, EL ILICITO NO PUEDE ENCUADRARSE EN LA FIGURA ATENUADA PREVISTA POR EL ARTICULO

195 BIS DEL CODIGO PENAL FEDERAL. El artculo 195 bis del Cdigo Penal Federal establece que cuando la posesin o transporte del narctico "... por la cantidad como por las dems circunstancias del hecho, no pueda considerarse destinada a realizar alguna de las conductas a que se refiere el artculo 194 de este cdigo y no se trate de un miembro de una asociacin delictuosa, se aplicarn las penas previstas en las tablas contenidas en el apndice 1 ...". Las tablas aludidas, en el rubro correspondiente a marihuana, prevn sancin para una porcin de hasta cinco kilogramos. De este modo, cuando la droga exceda de los cinco kilogramos, el juzgador ya no tiene opcin para decidir acerca de los propsitos del inculpado, pues resultara absurdo que, de acuerdo con el referido artculo 195 bis, fuera sancionable poseer una cantidad mnima y en cambio quedara impune el poseedor de una gran cantidad de enervante, en la hiptesis de que el Juez estimara que no se justific la finalidad del activo. Esta interpretacin encuentra apoyo en la circunstancia de que con anterioridad a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 22 de julio de 1994, las tablas de mrito contemplaban la posibilidad de sancin atenuada para una posesin de hasta ochenta kilogramos. En la iniciativa de reforma correspondiente, enviada por el titular del Ejecutivo Federal y aprobada por el

Congreso de la Unin, se consider que una cantidad tan elevada no podra sino estar destinada a consumar alguna de las modalidades del artculo 194 y fij una notable reduccin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 835/96. Samuel Ziranda Ponce. 13 de diciembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Froyln Guzmn Guzmn. Secretario: Francisco Gonzlez Chvez. No. Registro: 199.750 Tesis aislada Materia(s):Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: V, Enero de 1997 Tesis: VIII.1o.9 P Pgina: 547 SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESION DE MARIHUANA. APLICABILIDAD DEL ARTICULO 195, PARRAFO PRIMERO, DEL CODIGO PENAL FEDERAL. Para la aplicacin de la pena prevista en el artculo 195, prrafo primero, del Cdigo Penal Federal, es necesario que la posesin de los narcticos sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artculo 194 del mismo ordenamiento; lo que de

ninguna manera significa que deba quedar debidamente acreditado que el agente activo del delito efectivamente realiz actos especficos de produccin, transportacin, trfico, comercio o suministro de la droga, y que se describen en el numeral 194 citado como conductas ilcitas, pues no se juzga sobre esas modalidades, en cuya circunstancia s tendran que quedar plenamente acreditados sus elementos constitutivos sino, para los efectos de la sancin, debe atenderse a que de esa conducta aparezcan datos de los cuales pueda inferirse fundadamente que el inculpado tenga la posesin de la droga con la finalidad de realizar alguna de las modalidades previstas en el artculo 194 del ordenamiento sustantivo penal federal mencionado. PRIMER TRIBUNAL OCTAVO CIRCUITO. COLEGIADO DEL

Amparo directo 478/96. Rolando Ayala Chacn. 12 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Gilberto Serna Licerio. No. Registro: 200.423 Jurisprudencia Materia(s):Penal Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial

de

la

Federacin y su Gaceta Tomo: III, Marzo de 1996 Tesis: 1a./J. 7/96 Pgina: 477 POSESION DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICOS EN DELITOS CONTRA LA SALUD. SU NECESARIA VINCULACION CON LA FINALIDAD. El tipo penal previsto en el artculo 195 del Cdigo Penal Federal establece sancin para el poseedor de alguno de los estupefacientes y psicotrpicos sealados en el normativo 193, pero ello siempre y cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artculo 194. Para el acreditamiento del elemento subjetivo es sin duda la confesin un medio idneo aunque por s sola no es suficiente, pues en la mayora de los casos en que ella exista habr que vincularla con otras que estn aparejadas, con la comprobacin del resto de los elementos tpicos de carcter objetivo. Resulta, por tanto, necesario demostrar primeramente los elementos de carcter objetivo del tipo penal, como son: la existencia de la droga, el tipo y la cantidad de la misma que el sujeto posea (o transportaba), as como circunstancias de lugar, tiempo, y ocasin; despus habr que analizar la existencia de los elementos subjetivos, como son el dolo y la especial finalidad, para lo cual es idnea la confesin del inculpado de que efectivamente la

posea y que la llevaba consigo para realizar alguna de las acciones a que se refiere el artculo 194, es decir: comerciar, traficar, introducir, etctera. En tales circunstancias, el juzgador al resolver debe efectuar un enlace concatenado de los elementos objetivos con el aspecto subjetivo, y con todo ello determinar la finalidad del agente respecto del destino del narctico, no resultando por tanto suficiente la sola afirmacin aislada de dicha circunstancia sin la vinculacin con otros medios de prueba. Contradiccin de tesis 5/95. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Primer Circuito. 16 de febrero de 1996. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretaria: Mara Elena Leguzamo Ferrer. Tesis de jurisprudencia 7/96. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de diecisis de febrero de mil novecientos noventa y seis, por unanimidad de cinco votos de los Ministros: presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Mara Snchez Cordero de Garca Villegas. No. Registro: 183.143 Tesis aislada Materia(s):Penal

Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados Circuito Fuente: Semanario Judicial de Federacin y su Gaceta Tomo: XVIII, Octubre de 2003 Tesis: II.2o.P.112 P Pgina: 899

de la

ARMA DE FUEGO, PORTACIN DE. CONCEPTO DE AUTOR BAJO EL CRITERIO DEL DOMINIO FUNCIONAL DEL HECHO. No se discute en lo absoluto la esencia indispensable del principio de culpabilidad, relacionado con la necesidad de acreditar el vnculo de pertenencia entre el autor y su hecho, como justificacin del juicio de reproche personal e intransferible; sin embargo, es evidente que conforme a la concepcin de la autora bajo el criterio del dominio funcional del hecho, puede atribuirse tal carcter a quien tiene la posibilidad concreta y material de decidir conscientemente sobre la continuacin, ejecucin o interrupcin del cause delictivo, con independencia de que sea uno o sean varios los sujetos que se ubiquen en tal circunstancia de disponibilidad fctica del curso causal del suceso, de tal suerte que si en el caso a estudio se atribuye al quejoso el haber sido capturado de manera flagrante a bordo de un vehculo llevando bajo su propio asiento un arma de fuego, encontrndose tambin en el vehculo el dueo de ste quien haba sido

secuestrado y despojado de sus pertenencias, mientras que un coacusado trataba de hacer uso de las tarjetas de crdito del pasivo, resulta indiscutible que las circunstancias del hecho acreditado demuestran el conocimiento y voluntad (dolo) respecto de la accin de mantener dentro del mbito de disponibilidad material el arma de fuego en cuestin, evidencindose as el indiscutible dominio funcional del hecho respecto de la conducta de portacin atribuida, ello con independencia de que en forma previa y con diversas circunstancias espacio-temporales, su coacusado tambin hubiese hecho uso del arma, pues eso no exime al aqu quejoso de responder a ttulo de autor por el dominio funcional ejercido en las condiciones de su particular actuacin. SEGUNDO MATERIA CIRCUITO. TRIBUNAL COLEGIADO EN PENAL DEL SEGUNDO

Amparo directo 641/2002. 27 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Crdoba Daz. No. Registro: 183.551 Jurisprudencia Materia(s):Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la

Federacin y su Gaceta Tomo: XVIII, Agosto de 2003 Tesis: I.10o.P. J/1 Pgina: 1545 DOLO GENRICO. SU ANLISIS DEBE HACERSE AL EXAMINARSE LA CULPABILIDAD (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). No es legalmente aceptable que la Sala responsable analice el dolo genrico tanto en el injusto como en la responsabilidad penal, pues con independencia de que este tribunal de amparo considera respetable su posicin ideolgica welzeniana, o su simpata con la llamada doble posicin del dolo (doppelstellung), sea en el tipo o en la culpabilidad, sostenida por Jescheck, el legislador mexicano, desde el tres de mayo de mil novecientos noventa y nueve, consider que el dolo debe estudiarse en la culpabilidad y as lo estableci en las reformas al artculo 122 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal; por lo que debe estarse a lo que disponga la ley y no a lo que digan respetables doctrinarios. DCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 3840/2002. 31 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda Velzquez. Secretario: Jernimo Nicols Arellanes Ortiz.

Amparo directo 3940/2002. 31 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda Velzquez. Secretario: Jernimo Nicols Arellanes Ortiz. Amparo directo 4000/2002. 31 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda Velzquez. Secretario: Jernimo Nicols Arellanes Ortiz. Amparo directo 440/2003. 31 de marzo de 2003. Mayora de votos; unanimidad en relacin con el tema contenido de esta tesis. Ponente: Carlos Enrique Rueda Dvila. Secretario: Vctor Manuel Cruz Cruz. Amparo directo 860/2003. 19 de mayo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda Velzquez. Secretaria: Martha Garca Gutirrez.

TESIS DE VENTA DE MARIHUANA


No. Registro: 175.108 Tesis aislada Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Mayo de 2006 Tesis: VII.1o.P.152 P Pgina: 1729 DELITO CONTRA LA SALUD. LA VENTA DE MARIHUANA EN MOMENTOS Y CON PERSONAS DISTINTOS NO INTEGRA DOS MODALIDADES DE COMERCIO EN SU VARIANTE DE VENTA, SINO LA DE TRFICO. Si al acusado se le sigui proceso penal por el delito contra la salud, entre otras modalidades, por la de comercio (venta) de marihuana prevista y sancionada por el artculo 194, fraccin I, en relacin con el 193 del Cdigo Penal Federal, en que se acredit que el sujeto activo realiz dos ventas, cada una en momentos y con personas distintos, incluso, una agravada por el artculo 196, fraccin II, del Cdigo Penal invocado, porque el comprador del estupefaciente era menor de edad, tal circunstancia no integra dos veces la modalidad de comercio en su variante de venta, porque la reiteracin de la venta del narctico en espacios temporales diversos actualiza la modalidad de trfico; y, en todo caso, dara lugar a incrementar las penas impuestas por actualizarse esta ltima, pero no a aplicar dos veces la sancin prevista para la modalidad de venta. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 513/2005. 10 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Sofa Virgen Avendao. Secretaria: Ensueo Fortuny Valdivia. . No. Registro: 177.640 Tesis aislada Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Agosto de 2005 Tesis: XXI.2o.P.A.19 P Pgina: 1886

DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIN DE MARIHUANA. CUANDO SE SANCIONAN CONFORME A LAS TABLAS DEL APNDICE 1 A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 195 BIS DEL CDIGO PENAL FEDERAL NO DEBE TOMARSE EN CUENTA, PARA EFECTOS DE LA INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA, LA REGLA GENERAL DE LA REINCIDENCIA PREVISTA EN LOS ARTCULOS 20 Y 65 DEL PROPIO ORDENAMIENTO LEGAL. Cuando se trata del delito contra la salud en la modalidad de posesin del estupefaciente denominado marihuana, slo en el caso especial previsto en el artculo 195 bis del Cdigo Penal Federal, sancionado conforme a la primera lnea vertical en su interseccin con la segunda lnea horizontal de la tabla 1 del apndice 1 del mencionado ordenamiento, la reincidencia a que se refieren los artculos 20 y 65 del propio cdigo no debe tomarse en cuenta para efectos de la individualizacin de la pena, pues de hacerlo se aplicara una doble penalidad; esto es as, porque la mencionada tabla, al referirse a los conceptos de primodelincuente, primer reincidente, segundo reincidente y multirreincidente, alude de manera exclusiva a los antecedentes penales del inculpado en relacin con ilcitos de la misma naturaleza, es decir, contra la salud, por ello, la aplicacin de las penas contempladas en las mencionadas tablas constituye una excepcin a la regla general regulada por los referidos artculos 20 y 65, para efectos de la individualizacin de la pena tratndose de este delito. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO. PENAL Y

Amparo directo 454/2004. 21 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Maximiliano Toral Prez. Secretaria: Martha Alicia Lpez Hernndez. Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, pgina 2962, tesis 5680, de rubro: "SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESIN DE NARCTICOS. LA REINCIDENCIA QUE PREV EL APNDICE UNO DEL ARTCULO 195 BIS DEL CDIGO PENAL FEDERAL, SE REFIERE A ANTECEDENTES DE LA MISMA NATURALEZA."

No. Registro: 198.879 Tesis aislada Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta V, Mayo de 1997 Tesis: XIV.2o.60 P Pgina: 673 SALUD, DELITO CONTRA LA. LA MODALIDAD DE POSESIN NO SE CONFIGURA CUANDO DE AUTOS APARECE QUE SE CULTIV UNA PLANTA DE MARIHUANA PARA SU CONSUMO. El hecho de que el artculo 195 bis del Cdigo Penal Federal seale las penas aplicables cuando, tanto por la cantidad del narctico como por las dems circunstancias del hecho, la posesin o transporte no pueda considerarse destinada a realizar alguna de las conductas a que se refiere el artculo 194 del mismo ordenamiento, no implica que pueda ubicarse en esta hiptesis tpica al inculpado que reconoce que la planta de marihuana que le aseguraron en el momento de su detencin es producto de una semilla que l mismo sembr y de la cual corta algunas hojas cada dos o tres das para su consumo personal, toda vez que el tipo aludido no prev como delito contra la

salud la modalidad de posesin de planta de marihuana; en todo caso, tal comportamiento pudiera encuadrarse en una diversa modalidad del delito en comento o dar vida jurdica a la hiptesis de la excusa absolutoria contenida en el artculo 199 del citado Cdigo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 51/97. Jos Arturo Borges Herrera. 6 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V. Monroy Gmez. Secretario: Francisco Garca Sols. No. Registro: 199.170 Tesis aislada Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta V, Marzo de 1997 Tesis: II.1o.P.A.31 P Pgina: 847 SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESION DE MARIHUANA. ES IRRELEVANTE LA PROPIEDAD DEL ENERVANTE. En tratndose del delito contra la salud, en su modalidad de posesin prevista en el artculo 195 bis del Cdigo Penal Federal, lo que se sanciona es la posesin del estupefaciente y no la facultad de disponer de l como propietario, en virtud de que la propiedad del enervante resulta irrelevante para la satisfaccin de los elementos que integran dicha figura tpica. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO. MATERIAS PENAL Y

Amparo directo 797/96. Ivn Gabriel Oliver Snchez. 5 de diciembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Daro Carlos Contreras Reyes. Secretaria: Silvia Ivonne Sols Hernndez.

No. Registro: 199.750 Tesis aislada Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta V, Enero de 1997 Tesis: VIII.1o.9 P Pgina: 547 SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESION DE MARIHUANA. APLICABILIDAD DEL ARTICULO 195, PARRAFO PRIMERO, DEL CODIGO PENAL FEDERAL. Para la aplicacin de la pena prevista en el artculo 195, prrafo primero, del Cdigo Penal Federal, es necesario que la posesin de los narcticos sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artculo 194 del mismo ordenamiento; lo que de ninguna manera significa que deba quedar debidamente acreditado que el agente activo del delito efectivamente realiz actos especficos de produccin, transportacin, trfico, comercio o suministro de la droga, y que se describen en el numeral 194 citado como conductas ilcitas, pues no se juzga sobre esas modalidades, en cuya circunstancia s tendran que quedar plenamente acreditados sus elementos constitutivos

sino, para los efectos de la sancin, debe atenderse a que de esa conducta aparezcan datos de los cuales pueda inferirse fundadamente que el inculpado tenga la posesin de la droga con la finalidad de realizar alguna de las modalidades previstas en el artculo 194 del ordenamiento sustantivo penal federal mencionado. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO. Amparo directo 478/96. Rolando Ayala Chacn. 12 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Gilberto Serna Licerio.

No. Registro: 204.864 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta II, Julio de 1995 Tesis: XI.2o. J/1 Pgina: 170 SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESION DE MARIHUANA. Cuando de las constancias procesales se obtienen datos en el sentido de que el quejoso presenci el momento en que fue encontrada la droga, lo cual sucedi en el lugar que ste habitaba, sus alegaciones respecto a que l ignoraba quin la coloc en el sitio que fue hallada por los captores, si no se encuentran apoyadas en prueba alguna, son inaceptables. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 498/89. Jess Diego Snchez. 10 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos de Gortari Jimnez. Secretario: Rogelio Sptimo Gabriel. Amparo directo 472/93. Aurelio Urbina Ziga. 28 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales. Secretaria: Mara Guadalupe Molina Covarrubias. Amparo directo 191/94. Sigifredo del Ro Espinoza. 23 de junio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales. Secretaria: Mara Guadalupe Molina Covarrubias. Amparo directo 788/94. Julio Csar Garca Lpez. 29 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales. Secretaria: Mara Guadalupe Molina Covarrubias. Amparo en revisin 40/95. Pedro Ambriz Barreto y otra. 17 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales. Secretaria: Mara Guadalupe Molina Covarrubias.

TESIS DE PORTACION DE

ARMAS
No. Registro: 179.508 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Enero de 2005 Tesis: 1a./J. 91/2004 Pgina: 272 PORTACIN DE ARMA DE FUEGO DEL USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA Y FUERZA AREA NACIONALES. LA NO INTEGRACIN DE ALGUNO DE LOS ELEMENTOS DE ESTE TIPO COMPLEMENTADO GENERA LA TRASLACIN AL TIPO PENAL BSICO Y NO AS LA ATIPICIDAD. El artculo 81 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos prev el tipo bsico del ilcito de portacin de armas de fuego sin licencia, mientras que el numeral 83 del mismo ordenamiento establece el delito de portacin sin licencia de armas de fuego de las reservadas al uso exclusivo del Ejrcito, Armada o Fuerza Area. En ambos preceptos la conducta sancionada es la portacin de un arma de fuego, slo que el primero castiga esa conducta cuando el agente porta un arma permitida sin que se le haya expedido la licencia correspondiente, y el segundo prev un delito complementado al exigir para su actualizacin la particularidad de que el arma sea del uso exclusivo de las fuerzas castrenses. Ahora bien, en virtud de que los delitos complementados no forman una figura tpica autnoma, sino que se constituyen por el bsico o fundamental que, en la especie, es la portacin de un arma de fuego, ms el complemento, consistente en la calidad de reservada para el uso de las fuerzas armadas del pas, resulta evidente que cuando no se acredita este segundo elemento subsiste la comisin del previo, el cual contina presente en su calidad de fundamental. En consecuencia, la no integracin de alguno de los elementos del tipo complementado solamente genera una traslacin del tipo, mas no as la atipicidad. Contradiccin de tesis 154/2003-PS. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado del Dcimo Noveno Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sptimo Circuito. 18 de agosto de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mariana Muredd Gilabert. Tesis de jurisprudencia 91/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintids de septiembre de dos mil cuatro.

No. Registro: 185.594 Tesis aislada Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVI, Noviembre de 2002 Tesis: XXIV.1o.6 P Pgina: 1113

ARMAS DE USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA Y FUERZA AREA NACIONALES COMPRENDIDAS EN EL ARTCULO 11, INCISO B), DE LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS. SU CARCTER REGLAMENTARIO ES EN ATENCIN A SU TIPO DE CALIBRE NOMINAL Y NO A SU MARCA. De una interpretacin teleolgica del artculo 11, inciso b), de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, se advierte que para establecer el carcter reglamentario de las armas de uso exclusivo del Ejrcito, Armada y Fuerza Area Nacionales que ah se prescriben, se atiende al tipo de calibre nominal, toda vez que la prohibicin a los particulares a portarlas es en atencin a la potencialidad lesiva de stas, puesto que, por su propia naturaleza, no pueden estar en poder de los particulares, esto con el fin de combatir hechos de sangre, el pistolerismo y proteger a la colectividad de la inseguridad y de los abusos de quienes usan armas con el ilcito propsito de atentar contra la vida o el patrimonio de las personas; por tanto, la potencialidad lesiva de un arma de fuego no es en atencin a su marca o al fabricante que la manufacture, sino a su calibre nominal, toda vez que de ello depende el tipo de cartucho que puede percutir, y en razn del volumen y dimensiones de este ltimo, es la cantidad de plvora que podr contener, pues sta es el propelente que da velocidad al proyectil; asimismo, del cartucho depende la eficacia y la precisin del disparo, y sus efectos destructivos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 58/2002. 19 de septiembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Ramn Medina de la Torre. Secretario: Manuel Alejandro Mndez Romo. Amparo directo 76/2002. 19 de septiembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Ramn Medina de la Torre. Secretaria: Marcia Guadalupe Gmez Muoz. Amparo directo 77/2002. 19 de septiembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Ramn Medina de la Torre. Secretaria: Marcia Guadalupe Gmez Muoz. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 124/2002-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 26/2004, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIX, mayo de 2004, pgina 197, con el rubro: "ARMAS DE FUEGO. LAS DE CALIBRE 9 MM. NO PUEDEN PORTARSE O POSEERSE POR LOS PARTICULARES, INDEPENDIENTEMENTE DE SU MARCA."

No. Registro: 186.487 Tesis aislada Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVI, Julio de 2002 Tesis: XIX.4o.5 P Pgina: 1364 PORTACIN DE ARMA DE FUEGO DEL USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA Y FUERZA AREA NACIONALES. SI NO SE ACREDITA LA CALIDAD DE PROHIBIDA DEL ARMA AFECTA, DEBE SANCIONARSE AL ACTIVO CONFORME AL TIPO BSICO DE PORTACIN DE ARMA DE FUEGO SIN LICENCIA. Tratndose del ilcito de portacin de arma de fuego que prev la legislacin

federal, el tipo bsico lo constituye precisamente la portacin de un arma de fuego sin licencia, en la medida en que, tanto el artculo 81 como el diverso 83, ambos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, sancionan la portacin de objetos deflagrantes; en ambos casos la portacin de un arma de fuego es el elemento comn, slo que el primero de los artculos castiga esa conducta cuando el agente porta un arma permitida, sin que se le haya expedido la licencia correspondiente, mientras que las diferentes hiptesis contenidas en las diversas fracciones que comprende el ltimo de los numerales en cita, dan lugar a un delito complementado, al exigirse para su actualizacin la particularidad de que el arma de que se trate sea del uso exclusivo de las fuerzas castrenses. Ahora bien, los delitos complementados no forman una figura tpica autnoma, sino que se constituyen por el bsico o fundamental que, en la especie, lo es la portacin de arma, y el complemento, consistente en la calidad de reservada para el uso de las fuerzas castrenses; de ah que cuando no se acredita uno de los elementos del tipo complementado, lo que corresponde es tomar como premisa el bsico, que lo constituye la portacin de un arma de fuego, el que sigue estando presente como elemento fundamental; entonces, la no integracin de alguno de los elementos del tipo complementado, en la especie, la calidad de prohibida del arma de fuego, solamente genera una traslacin de tipo, mas no la atipicidad, porque de no presentarse las circunstancias agregadas al bsico, ste an sigue subsistiendo, pues la diferencia que existe entre tales tipos es exclusivamente de grado. As, al no materializarse todos y cada uno de los elementos de la conducta que se atribuye al activo, o sea, que el arma de fuego efectivamente sea del uso exclusivo de las Fuerzas Armadas Nacionales, la consecuencia legal no es la absolucin de aqul, sino que se le aplique la pena relativa al tipo bsico de portacin de arma de fuego sin licencia a que se contrae el artculo 81 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO. Amparo directo 86/2002. 26 de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Loreto Martnez. Secretario: David Israel Domnguez. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 154/2003-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 91/2004, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, enero de 2005, pgina 272, con el rubro: "PORTACIN DE ARMA DE FUEGO DEL USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA Y FUERZA AREA NACIONALES. LA NO INTEGRACIN DE ALGUNO DE LOS ELEMENTOS DE ESTE TIPO COMPLEMENTADO GENERA LA TRASLACIN AL TIPO PENAL BSICO Y NO AS LA ATIPICIDAD."

No. Registro: 186.812 Tesis aislada Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XV, Junio de 2002 Tesis: XI.2o.43 P Pgina: 630 ARMAS DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA Y FUERZA AREA NACIONALES. SI ESTN IDENTIFICADOS EL TIPO Y CALIBRE, ES INNECESARIO QUE EXISTAN LA MATRCULA Y LA MARCA DE FABRICACIN PARA SANCIONAR SU PORTACIN. Si pericialmente se identific el tipo y calibre del arma de fuego y stos se encuentran previstos en el catlogo contenido en la Ley Federal de Armas de

Fuego y Explosivos como de uso exclusivo del Ejrcito, Armada y Fuerza Area Nacionales, la portacin de ese instrumento blico est prohibida a los particulares y hace innecesaria la existencia de la matrcula, marca de fabricacin y dems caractersticas, para sancionar su portacin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 822/2001. 23 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Ceja Villaseor. Secretario: Vctor Ruiz Contreras.