Universidade de vora

UTILIZAO DE DETECO REMOTA PARA A MONITORIZAO TEMPORAL DO USO DO SOLO NO ESTURIO DO TEJO

Dissertao apresentada para a obteno do Grau de Mestre em Gesto dos Recursos Biolgicos

Maria Manuela da Silva Correia

Orientadora: Professora Doutora Manuela Pires da Fonseca

Outubro de 2003
Esta dissertao no inclui as crticas e sugestes feitas pelo Jri

Resumo / Abstract Resumo

UTILIZAO DE DETECO REMOTA PARA A MONITORIZAO TEMPORAL DO USO DO SOLO NO ESTURIO DO TEJO

Neste trabalho analisou-se a dinmica espacial do uso do solo na Margem Sul do Esturio do Tejo entre 1958 e 1995. Simultaneamente compararam-se diferentes metodologias de anlise, utilizando fotografias areas e imagens de satlite. Foram tratados dois nveis de desagregao da informao relativa ao uso do solo e ensaiadas vrias metodologias de classificao de imagens de satlite. Recorreu-se a vrias unidades de trabalho: a totalidade da rea de estudo, duas sub-reas interiores e a linha de costa. Com fotografia area conseguiu-se maior pormenor de anlise tratando reas mais pequenas; com imagem de satlite foi possvel trabalhar uma rea maior com menor preciso. Descreve-se um mtodo de anlise inovador baseado na sinergia das duas fontes de informao. As duas sub-reas de estudo permitiram identificar diferentes padres de alterao de uso do solo ao longo do perodo estudado, dados que sero de extrema importncia para o ordenamento do territrio na Margem Sul.

Abstract
USE OF REMOTE SENSING TO MONITOR CHANGES IN LAND COVER AT THE TAGUS ESTUARY SOUTH BANK

This work is about the use of remote sensing techniques in assessing changes in land cover at the Tagus Estuary South Bank. Two time series of aerial photography (1958, 1985, 1995) and satellite imagery (1985, 1995) were treated and compared as to their suitability to investigate land cover changes over time. Satellite imagery proved very useful in treating the whole study area (60,000 ha), if not as accurately as photo interpretation. Satellite imagery time series were also constrained by its availability (in this case, 1985 was the earliest available). However, photointerpretation is a timeconsuming methodology, so although the aerial photography provided earlier and more detailed data on land cover spatial distribution, only small areas could be managed through this method. By investigating study sites under different urban strains, it was possible to identify distinct patterns of land cover change for the considered period of time. This result is of utmost importance to the Estuarys land use planning.

Agradecimentos
Manuela Pires da Fonseca, pela orientao e pela disponibilidade e pacincia. Ao Paulo Pereira por ter proposto inicialmente a realizao deste trabalho e pelas sugestes e crticas. Ao Miguel Pereira, ao Pedro Roque e ao Antnio Torres pela ajuda nas vrias fases de realizao do trabalho. Ao Pedro Marques, pelo apoio e incentivo. Trabalho financiado pela FCT Projecto Sat-Tagis PDCTM/MAR/15256/99.

ndice Geral
Resumo / Abstract ndice Geral..................................................................................................................... 1 ndice de Figuras ............................................................................................................ 3 ndice de Tabelas ............................................................................................................ 6 1. Introduo ............................................................................................................... 7 2. Objectivos ................................................................................................................ 9 3. Metodologia........................................................................................................... 10 3.1. rea de estudo ................................................................................................ 10 3.2. Cartas Militares .............................................................................................. 12 3.3. Carta Agrcola e Florestal............................................................................... 13 3.4. Cartas de Ocupao do Solo........................................................................... 13 3.5. Legenda .......................................................................................................... 13 3.6. Fotografia Area ............................................................................................. 14 3.6.1. Fotografias areas de 1958 ..................................................................... 14 3.6.2. Fotografias areas de 1985 ..................................................................... 14 3.6.3. Ortofotos de 1995 ................................................................................... 14 3.7. Georreferenciao da fotografia area............................................................ 14 3.8. Fotointerpretao ............................................................................................ 15 3.8.1. Actualizao regressiva .......................................................................... 15 3.8.2. rea mnima ........................................................................................... 16 3.9. Imagem de Satlite ......................................................................................... 16 3.10. Georreferenciao da imagem de satlite................................................... 16 3.11. Classificao da imagem de satlite ........................................................... 19 3.11.1. Mtodos de classificao ........................................................................ 19 3.11.2. Classificao da rea de estudo .............................................................. 20 3.11.3. Classificao da linha de costa ............................................................... 22 3.11.4. Erro da classificao............................................................................... 24 3.12. Anlise da dinmica da paisagem............................................................... 24 3.12.1. Fotografia area ...................................................................................... 25 3.12.2. Imagem de satlite .................................................................................. 25 3.12.3. Comparao da fotografia area com a imagem de satlite ................... 25 4. Resultados ............................................................................................................. 26 4.1. Fotografia area .............................................................................................. 26 4.1.1. Georreferenciao de fotografia area.................................................... 26 4.1.2. Fotointerpretao .................................................................................... 33 4.2. Imagem de satlite .......................................................................................... 50 4.2.1. Georreferenciao das imagens de satlite............................................. 50 4.2.2. Classificao assistida da rea de estudo................................................ 51 4.2.3. Erro da classificao assistida da rea de estudo.................................... 54 4.2.4. Classificao da linha de costa ............................................................... 54 4.3. Anlise da dinmica da paisagem utilizando fotografia area ....................... 60 4.3.1. Zona A 1958/1985 .................................................................................. 60 1

4.3.2. Zona A 1985/1995 .................................................................................. 61 4.3.3. Zona B 1958/1985 .................................................................................. 62 4.3.4. Zona B 1985/1995 .................................................................................. 63 4.3.5. Linha de costa 1958/1985....................................................................... 64 4.3.6. Linha de costa 1985/1995....................................................................... 65 4.4. Anlise da dinmica da paisagem utilizando imagem de satlite................... 66 4.4.1. rea de estudo ........................................................................................ 66 4.4.2. Zona A .................................................................................................... 68 4.4.3. Zona B .................................................................................................... 69 4.4.4. Linha de costa......................................................................................... 70 4.5. Comparao da fotografia area com a imagem de satlite ........................... 72 4.5.1. Zona A .................................................................................................... 72 4.5.2. Zona B .................................................................................................... 75 4.5.3. Linha de costa......................................................................................... 78 5. Discusso ............................................................................................................... 80 5.1. Fotografia area .............................................................................................. 80 5.2. Imagem de satlite .......................................................................................... 81 5.3. Comparao da fotografia area com a imagem de satlite ........................... 82 6. Consideraes finais ............................................................................................. 83 7. Bibliografia............................................................................................................ 85 8. Anexos.................................................................................................................... 87

ndice de Figuras
Figura 1 rea de estudo............................................................................................... 10 Figura 2 Localizao das zonas de estudo................................................................... 11 Figura 3 Cartas Militares 1:25000. .............................................................................. 12 Figura 4 Localizao das cenas Landsat, path/row 204-33.......................................... 16 Figura 5 Pontos de controlo para georreferenciao das imagens de satlite. ............. 18 Figura 6 Quadrados seleccionados como training sites para a classificao da imagem de 1995. .................................................................................................................. 21 Figura 7 - Imagens de 1985 e 1995 compostas pelas bandas 3, 4 e 5, cortadas pela linha de costa e pela rea de estudo. Estas imagens serviram de base classificao no assistida................................................................................................................... 24 Figura 8 Pontos de controlo para a georreferenciao das fotografias areas de 1958. ................................................................................................................................ 26 Figura 9 Zona A: fotografias areas georreferenciadas de 1958. ................................ 27 Figura 10 Zona B: fotografias areas georreferenciadas de 1958. .............................. 27 Figura 11 Linha de costa: fotografias areas georreferenciadas, 1958. ...................... 28 Figura 12 - Pontos de controlo para a georreferenciao das fotografias areas de 1985. ................................................................................................................................ 29 Figura 13 Zona A: fotografias areas georreferenciadas de 1985. .............................. 30 Figura 14 Zona B: fotografias areas georreferenciadas de 1985. .............................. 30 Figura 15 - Linha de costa: fotografias areas georreferenciadas, 1985. ....................... 31 Figura 16 - Zona A: ortofotos de 1995. .......................................................................... 32 Figura 17 - Zona B: ortofotos de 1995. .......................................................................... 32 Figura 18 - Linha de costa: ortofotos, 1995. .................................................................. 33 Figura 19- Distribuio das classes de uso do solo (hectares) em 1958, 1985 e 1995, na Zona A, para o 1 nvel de desagregao da legenda.............................................. 34 Figura 20 Uso do solo na Zona A em 1958, para o 1 nvel de desagregao da legenda.................................................................................................................... 35 Figura 21 - Uso do solo na Zona A em 1985, para o 1 nvel de desagregao da legenda.................................................................................................................... 35 Figura 22 - Uso do solo na Zona A em 1995 para o 1 nvel de desagregao da legenda. ................................................................................................................................ 36 Figura 23 - Distribuio das classes de uso do solo (hectares) em 1958, 1985 e 1995, na Zona B, para o 1 nvel de desagregao da legenda.............................................. 37 Figura 24 - Uso do solo na Zona B em 1958, para o 1 nvel de desagregao da legenda.................................................................................................................... 37 Figura 25 - Uso do solo na Zona B em 1985, para o 1 nvel de desagregao da legenda.................................................................................................................... 38 Figura 26 - Uso do solo na Zona B em 1995 para o 1 nvel de desagregao da legenda. ................................................................................................................................ 38 Figura 27 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Territrios artificializados em 1958, 1985 e 1995, na Zona A. ................................................................................................................... 40 Figura 28 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de reas com ocupao agrcola em 1958, 1985 e 1995, na Zona A................................................................................................................ 41 3

Figura 29 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Florestas e meios semi-naturais em 1958, 1985 e 1995, na Zona A...................................................................................................... 42 Figura 30 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Meios aquticos em 1958, 1985 e 1995, na Zona A.43 Figura 31 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Superfcies com gua em 1958, 1985 e 1995, na Zona A.............................................................................................................................. 43 Figura 32 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Territrios artificializados em 1958, 1985 e 1995, na Zona B. ................................................................................................................... 44 Figura 33- Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de reas com ocupao agrcola em 1958, 1985 e 1995, na Zona B................................................................................................................ 45 Figura 34 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Florestas e meios semi-naturais em 1958, 1985 e 1995, na Zona B...................................................................................................... 46 Figura 35 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Meios aquticos em 1958, 1985 e 1995, na Zona B.47 Figura 36 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Superfcies com gua em 1958, 1985 e 1995, na Zona B.............................................................................................................................. 47 Figura 37 - Distribuio das classes de uso do solo (hectares) em 1958, 1985 e 1995, na linha de costa, para o 3 nvel de desagregao da legenda. .................................. 48 Figura 38 Fotointerpretao da linha de costa, 1958. ................................................. 49 Figura 39 - Fotointerpretao da linha de costa, 1985. .................................................. 49 Figura 40 - Fotointerpretao da linha de costa, 1995. .................................................. 50 Figura 41 Training sites da classe Florestas e meios semi-naturais em 1985. ........... 52 Figura 42 - Distribuio das classes de uso do solo (hectares) em 1985 e 1995 na rea de estudo...................................................................................................................... 53 Figura 43 Classificao assistida da rea de estudo (a: 1985; b:1995). Estas classificaes so o resultado obtido depois da aplicao de um filtro como foi descrito na metodologia.......................................................................................... 54 Figura 44 - Distribuio das classes de uso do solo (hectares) em 1985 e 1995 na linha de costa................................................................................................................... 55 Figura 45 Classificao assistida da costa (a: 1985; b:1995). Estas classificaes so o resultado obtido depois da aplicao de um filtro como foi descrito na metodologia. ........................................................................................................... 56 Figura 46 Classificao no assistida da costa, 1985 (a: classificao inicial com 25 classes; b: classificao final, com quatro classes)................................................. 58 Figura 47 - Classificao no assistida da costa, 1995 (a: classificao inicial com 10 classes; b: classificao final, com quatro classes)................................................. 59 Figura 48 - Transferncias de uso do solo na Zona A entre 1958 e 1985 para o 1 nvel de desagregao da legenda. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao............. 61 Figura 49 - Transferncias de uso do solo na Zona A entre 1985 e 1995 para o 1 nvel de desagregao da legenda. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao............. 62

Figura 50 - Transferncias de uso do solo na Zona B entre 1958 e 1985 para o 1 nvel de desagregao da legenda. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao............. 63 Figura 51 - Transferncias de uso do solo na Zona B entre 1985 e 1995 para o 1 nvel de desagregao da legenda. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao............. 64 Figura 52 - Transferncias de uso do solo na linha de costa entre 1958 e 1985 para o 3 nvel de desagregao da legenda. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao. No foram consideradas as transferncias de classes que no se incluram na classificao da linha de costa. Estas foram, no entanto, mencionadas no texto... 65 Figura 53 - Transferncias de uso do solo na linha de costa entre 1985 e 1995 para o 3 nvel de desagregao da legenda. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao. No foram consideradas as transferncias de classes que no se incluram na classificao da linha de costa. Estas foram, no entanto, mencionadas no texto... 66 Figura 54 - Transferncias de uso do solo na rea de estudo entre 1985 e 1995. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao............................................................................. 67 Figura 55 Imagem da Crosstabulation das classificaes da imagem de satlite na rea de estudo em 1985 e 1995. ..................................................................................... 68 Figura 56 Transferncias de uso do solo na Zona A entre 1985 e 1995. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao................................................................................ 69 Figura 57 - Transferncias de uso do solo na Zona B entre 1985 e 1995. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao................................................................................ 70 Figura 58 - Transferncias de uso do solo na linha de costa entre 1985 e 1995. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao. No foram consideradas as transferncias a partir de classes que no se incluram na classificao da linha de costa. Estas foram, no entanto, mencionadas no texto. .............................................................................. 71 Figura 59 reas ocupadas por cada classe de uso do solo utilizando fotografia area e imagem de satlite para classificar o uso do solo na Zona A. ................................ 73 Figura 60 - reas ocupadas por cada classe de uso do solo utilizando fotografia area e imagem de satlite para classificar o uso do solo na Zona B. ................................ 76 Figura 61 - reas ocupadas por cada classe de uso do solo utilizando fotografia area e imagem de satlite para classificar o uso do solo na linha de costa....................... 78 Figura 62 Transferncias para a classe Olivais entre 1985 e 1995 na Zona B. ........... 81 Figura 63 Localizao das Pontes 25 de Abril e Vasco da Gama. .............................. 84

ndice de Tabelas
Tabela 1 Nmero de pontos de controlo e erro da georreferenciao (RMS).............. 50 Tabela 2 Nmero de quadrados usados como training sites e ground truth em cada classe....................................................................................................................... 52 Tabela 3 Matriz de erro da classificao da rea de estudo com base nos training sites das zonas A e B, 1985. .............................................................................................. v Tabela 4 - Matriz de erro da classificao da rea de estudo com base nos training sites das zonas A e B e em quadrados adicionais, 1985................................................... vi Tabela 5 - Matriz de erro da classificao da rea de estudo com base nos training sites das zonas A e B, 1995. ............................................................................................. vi Tabela 6 - Matriz de erro da classificao da rea de estudo com base nos training sites das zonas A e B e em quadrados adicionais, 1995.................................................. vii Tabela 7 - Matriz de erro da classificao assistida da linha de costa, 1985. ............... viii Tabela 8 - Matriz de erro da classificao assistida da linha de costa, 1995. ............... viii Tabela 9 - Matriz de erro da classificao no assistida da linha de costa, 1985. ........ viii Tabela 10 - Matriz de erro da classificao no assistida da linha de costa, 1995. ...... viii Tabela 11 - Matriz de erro da classificao da Zona A, 1985. ........................................ ix Tabela 12 - Matriz de erro da classificao da Zona A, 1995. ........................................ ix Tabela 13 - Matriz de erro da classificao da Zona B, 1985. ......................................... x Tabela 14 - Matriz de erro da classificao da Zona B, 1995. ......................................... x

1. Introduo
Neste trabalho, analisou-se a dinmica espacial do uso do solo da Margem Sul do Tejo, de acordo com a sua ocupao passada e presente. Para isso utilizaram-se diversas tcnicas, recorrendo aos Sistemas de Informao Geogrfica (SIG) como meio para reunir, processar, obter e analisar informao. Pretendeu-se assim, comparar diferentes metodologias de anlise da dinmica da paisagem, como so as fotografias areas e as imagens de satlite. Esta anlise considerou um espao temporal que vai de 1958 at 1995. O uso do solo, ou seja, a composio e as caractersticas dos elementos na superfcie da Terra, constitui uma informao chave ao nvel ambiental. O uso do solo importante em estudos cientficos, para a gesto de recursos, para o estabelecimento de polticas e para diversas actividades humanas, sendo um factor fundamental no valor atribudo terra pela sociedade. O uso do solo varia num intervalo de escalas espaciais, das escalas locais s globais e na frequncia temporal, de dias a milnios. medida que foi aumentando a importncia do planeamento e da gesto ambiental, a necessidade de obter informao sobre o uso do solo tambm cresceu (Cihlar 2000). As alteraes de uso do solo podem ser vistas como a varivel mais importante nas alteraes que afectam os sistemas ecolgicos, com um impacto global pelo menos to significativo como o impacto associado s alteraes climticas. O uso do solo ser, provavelmente, a varivel com maior impacto na biodiversidade nos prximos 100 anos (Foody 2002). Apesar da importncia do uso do solo como varivel ambiental, o nosso conhecimento sobre esse uso e a sua dinmica escasso (Foody 2002). Contudo, a informao sobre o uso do solo representa uma base importante para aces de monitorizao e para o estabelecimento de polticas ambientais, como por exemplo, o Protocolo de Kyoto e a Conveno da Biodiversidade, que requerem informao detalhada sobre o uso do solo. Acresce ainda que os subprodutos de alguns tipos de uso dos solo causam danos ambientais significativos e influenciam directamente a sade humana e os ecossistemas (Kerr & Cihlar 2003). As regies costeiras tm uma grande importncia ecolgica e econmica. Dois teros da populao mundial vive nestas zonas, que so tambm habitats importantes para aves e outros tipos de vida selvagem. No entanto, as zonas costeiras so fisicamente instveis e vulnerveis aos impactos naturais e aco humana (Vrieling & Sanden 2000). O Esturio do Tejo a mais vasta zona hmida de Portugal. uma zona hmida de importncia internacional e est inscrita na lista de stios da Conveno de Ramsar. Tem grande importncia como local de maternidade para vrias espcies pisccolas e uma das 10 reas mais importantes da Europa Ocidental em relao presena de aves, albergando anualmente mais de 100 mil invernantes. um importante local de nidificao e passagem de aves aquticas migradoras. No Esturio do Tejo inserem-se a Reserva Natural, a Zona de Proteco Especial para Aves, e stio inscrito na Lista Nacional de Stios da Rede Natura 2000 (Henriques 2001). Alteraes de uso do solo como a intensificao agrcola contribuem para um aumento das fontes de poluio das guas e dos solos. Por seu lado, a expanso urbana implica 7

um aumento das reas impermeabilizadas e a consequente diminuio de zonas de infiltrao de gua no solo, afectando a qualidade da gua. A impermeabilizao favorece a eroso nas margens dos rios e ribeiros, aumentando a concentrao de sedimentos e poluentes na gua, causando degradao ambiental e afectando a qualidade de vida (Steitz & Chandler 2001). Assim, a proximidade do Esturio do Tejo a Lisboa, um polo em crescimento urbano contnuo, representa uma ameaa real continuidade de alguns ecossistemas. A taxa de crescimento urbano no mostra sinais de abrandamento, principalmente se for vista escala global. Em 1950, 30% da populao mundial vivia em cidades. Esta percentagem aumentou para 45% em 1995 e prev-se que atinja os 60% ou mais, em 2050 (Buchanan & Acevedo 2002). O crescimento econmico leva expanso urbana, sob a forma de edifcios comerciais e industriais, habitaes, estradas e reas recreativas. As consequncias do crescimento urbano incluem a perda de vegetao natural, de espaos abertos e tambm um declnio da extenso e conectividade de zonas hmidas, habitats de vida selvagem e terras agrcolas (Buchanan & Acevedo 2002). A existncia e acessibilidade de vias de comunicao determinam frequentemente os padres de crescimento urbano (United States Geological Survey 1999). Isto tm-se verificado na Margem Sul do Tejo, inicialmente com a construo da Ponte 25 de Abril e mais recentemente com a Ponte Vasco da Gama. A cartografia do uso do solo apurou-se com o desenvolvimento da deteco remota, inicialmente atravs da utilizao de fotografia area e mais recentemente recorrendo tambm a imagens de satlite. Isto acontece porque para a aquisio de informao sobre o uso do solo essencial a visualizao de grandes reas ao longo do tempo (Cihlar 2000). A deteco remota tambm importante para o estudo de alteraes temticas como a dinmica de uso do solo. Esta questo torna-se particularmente relevante devido importncia das alteraes de uso do solo em relao com as alteraes ambientais e ainda necessidade de apoiar a gesto e as polticas ambientais (Foody 2002). Na interpretao de imagens, dois tipos de abordagem so possveis. A interpretao visual uma abordagem no numrica, a partir das caractersticas da imagem num ecr ou em papel. A classificao de imagens aplicada principalmente a imagens numricas, para classificar os valores de pixels em classes, recorrendo a algoritmos (Antrop & Eetvelde 2000). No presente trabalho foram aplicadas ambas as abordagens, explorando por interpretao visual em ecr as fotografias areas, e classificando com algoritmos as imagens de satlite.

2. Objectivos
Este trabalho inseriu-se no projecto Sat-Tagis, Modelao dos habitats de produtores primrios, invertebrados e aves nas zonas intertidais do esturio do Tejo a partir de imagem de satlite e SIG, financiado pela FCT, nomeadamente na Task 9: Using a GIS to investigate the effect of surrounding areas in temporal changes in salt marsh morphology: learning from the past to predict the future. Os objectivos especficos foram: Cartografar o uso do solo utilizando fotografias areas e imagens de satlite Estudar a evoluo temporal do uso do solo utilizando fotografias areas e imagens de satlite Comparar os resultados obtidos utilizando a fotografia area e a imagem de satlite Comparar diferentes metodologias na anlise das imagens de satlite

3. Metodologia
3.1. rea de estudo
A rea de estudo considerada no projecto Sat-Tagis engloba um total de aproximadamente 60.000 ha na Margem Sul do Tejo. Inclui a totalidade dos concelhos de Barreiro, Moita e Alcochete, e parte dos concelhos de Almada, Seixal, Montijo, Palmela, Benavente e Vila Franca de Xira (Figura 1).

Figura 1 rea de estudo.

10

Com o fim de comparar as duas metodologias de trabalho, foram seleccionadas duas sub-reas de estudo sobre as quais se procedeu fotointerpretao, consistindo estas em dois rectngulos com 8.960 ha cada; foi ainda seleccionada uma terceira sub-rea correspondente linha de costa. As duas primeiras foram escolhidas em funo do seu actual grau de ocupao urbana (pretendia-se que representassem extremos, uma rea densamente habitada, e outra com baixa densidade populacional). Trabalhou-se ento duas reas distintas, uma em que predominava o uso urbano, e outra ainda essencialmente agrcola, que foram designadas, respectivamente, por Zona A e Zona B (Figura 2).

Figura 2 Localizao das zonas de estudo.

A Zona A localiza-se nas Cartas Militares 442 e 443, abrangendo partes dos concelhos de Almada (14%), Seixal (46%), Barreiro (21%) e (Moita 6%). A Zona B encontra-se nas Cartas Militares 432 e 443 e inclui partes dos concelhos de Moita (29%), Montijo (33%), Alcochete (14%) e Palmela (24%). A fotointerpretao da linha de costa e a classificao com imagem de satlite realizaram-se sobre toda a rea de estudo. Foram feitas digitalizaes, de folhas da Carta Militar, da Carta Agrcola e Florestal e das fotografias areas de 1958 e 1985 num Scanner Scan PlusIII 400T, com 400 dpi de resoluo, em formato tif. As fotografias areas de 1958 e 1985 foram georreferenciadas com o software I/RASC da Intergraph. Para o processamento e classificao das imagens de satlite e para a anlise temporal dos dados, recorreu-se ao software Idrisi for Windows. Para a visualizao e processamento foi construdo um Sistema de Informao Geogrfica (SIG) recorrendo ao software ArcView 3.2. Neste SIG utilizaram-se temas j existentes, como os ficheiros vectoriais correspondentes s Cartas Militares 1:25000 e as Cartas de Ocupao do Solo (COS) do 11

Centro Nacional de Informao Geogrfica (CNIG), e outros que foram editados medida das necessidades do projecto. Esto neste ltimo caso os ficheiros resultantes da fotointerpretao, os limites dos concelhos na rea de estudo, o limite do esturio do Tejo, os temas de pontos utilizados para a georreferenciao quer da fotografia area, quer das imagens de satlite, etc. Utilizou-se o sistema de coordenadas militares Hayford-Gauss (projeco Gauss Elipside Internacional, Datum de Lisboa), baseado nas Cartas Militares 1:25.000.

3.2. Cartas Militares

Foram adquiridas as Cartas Militares escala 1:25000 da rea de estudo e zona circundante (Figura 3), o que corresponde a um total de 15 folhas.

Figura 3 Cartas Militares 1:25000.

12

Estas cartas tm datas de 1968, 1987 e 1988. Utilizaram-se tambm algumas Cartas Militares mais antigas, com datas de 1941, 1957, 1958, 1959, 1964 e 1970. As Cartas Militares foram digitalizadas em formato tif e georreferenciadas. As Cartas Militares serviram como base para a recolha de pontos de controlo para a georreferenciao das fotografias areas de 1958 (no caso das mais antigas) e 1985 (as mais recentes), e tambm para a georreferenciao das imagens de satlite.

3.3. Carta Agrcola e Florestal

Para apoiar a fotointerpretao das fotografias areas de 1958 usaram-se as folhas 418, 432, 442 e 443 da Carta Agrcola e Florestal, com datas de 1961 e 1963. Estas cartas esto escala 1:25000, tal como as Cartas Militares. Todas as cartas foram digitalizadas e georreferenciadas.

3.4. Cartas de Ocupao do Solo

As Cartas de Ocupao de Solo (COS) em formato digital, do Centro Nacional de Informao Geogrfica (CNIG), elaboradas em 1991, foram usadas para apoiar a fotointerpretao dos ortofotos de 1995 e esclarecer dvidas que surgiram ao longo do processo.

3.5. Legenda
Para classificar os polgonos resultantes da fotointerpretao e as imagens de satlite recorreu-se legenda do CORINE Land Cover. A adopo desta nomenclatura permite obter informao compatvel com aquela que j existe ao nvel do Projecto CORINE Land Cover, possibilitando a utilizao futura dessa informao (http://reports.eea.eu.int/COR0-landcover/en; (Commission of the European Communities 1991; Bossard et al. 2000)). A nomenclatura do CORINE Land Cover compreende trs nveis de desagregao. O primeiro nvel tem 5 categorias, o segundo tem 15 categorias e o terceiro tem 44 categorias. Cada uso do solo pode ser identificado por apenas um digito, por dois ou por trs dgitos, conforme se pretenda obter uma classificao correspondente ao primeiro, ao segundo ou ao terceiro nvel de desagregao da legenda. As legendas hierrquicas tm grandes vantagens, pois permitem generalizar ou pormenorizar as classificaes, medida das necessidades dos utilizadores. Da nomenclatura do CORINE Land Cover foram excludas as classes que no existem na rea de estudo. A legenda adoptada encontra-se discriminada no Anexo 1. Quando trabalhamos com imagens de alta resoluo, cada objecto constitudo por vrios pixels, enquanto que com imagens de mdia resoluo existem vrios objectos em cada pixel (Strahler & Woodcock 1986). Neste trabalho optou-se por trabalhar at ao 3 nvel de desagregao da legenda na fotointerpretao, porque a fotografia area permite uma identificao pormenorizada dos objectos. Para classificar a imagem de satlite na totalidade da rea de estudo no se justificava a utilizao do 3 nvel, por 13

causa do elevado nmero de classes de uso do solo que isso implicaria e pela dificuldade que existiria em identificar, dada a resoluo das imagens (30 m), todas as classes neste nvel. Utilizou-se contudo o 3 nvel da legenda na classificao da imagem de satlite no tratamento da linha de costa, porque este trabalho est inserido num projecto que visa estudar a sua evoluo temporal. Para a comparao de metodologias, no entanto, a fotointerpretao foi tratada no primeiro nvel da legenda.

3.6. Fotografia Area

Foram adquiridas fotografias areas pancromticas correspondentes aos anos de 1958 e 1985, e ortofotos para 1995. Pretendeu-se assim, obter informao que compreenda um perodo anterior Ponte 25 de Abril, numa altura em que o uso do solo seria sobretudo agrcola (1958), num outro perodo em que j deve ser bastante visvel o aumento da presso resultante da urbanizao (1985), e por ltimo, um perodo em que essa presso ser ainda mais acentuada (1995).

3.6.1.

Fotografias areas de 1958

As fotografias areas de 1958 foram adquiridas ao Instituto Geogrfico do Exrcito (IGeoE) e tm uma escala aproximada de 1:26.000. Foram necessrias 25 fotografias para cobrir as duas reas de estudo seleccionadas e a linha de costa.

3.6.2.

Fotografias areas de 1985

As fotografias de 1985 foram adquiridas ao Instituto Portugus de Cartografia e Cadastro (IPCC) e esto escala aproximada de 1:42.000. Para este ano, foram necessrias, para a cobertura das zonas de estudo consideradas e da linha de costa, 20 fotografias areas.

3.6.3.

Ortofotos de 1995

Os ortofotos de 1995 foram adquiridos ao Centro Nacional de Informao Geogrfica (CNIG). Estes ortofotos foram obtidos a partir de fotografias areas escala de 1:40.000 e foram corrigidos com MDT (Modelo Digital de Terreno). Neste caso, para cobrir as duas reas de estudo e a linha de costa foram utilizados 14 ortofotos.

3.7. Georreferenciao da fotografia area

A georreferenciao um processo que permite estabelecer uma relao entre a localizao de pontos numa imagem e as suas coordenadas no terreno (Canada Centre for Remote Sensing 2002). Para georreferenciar as fotografias areas de 1958 e 1985 foram identificados pontos de controlo observados nas imagens georreferenciadas das Cartas Militares 1:25.000 e simultaneamente identificados nas fotografias. Os pontos de controlo servem para calcular um modelo matemtico que distorce a imagem, de modo a que esta corresponda o melhor possvel s coordenadas. O modelo de transformao escolhido foi o Projective, que faz corresponder uma grid no paralela a uma grid paralela e o mais adequado para fotografia area (Intergraph Corporation 1997). Os modelos de transformao so algoritmos que, aplicados imagem, convertem as coordenadas originais nas coordenadas do novo sistema de referncia. O mtodo de 14

resampling aplicado foi o nearest neighbour, o qual atribui a um novo pixel o valor do pixel mais prximo. Para cada fotografia foi produzido um ficheiro de texto, com informaes sobre o nmero de pontos utilizados e rejeitados, os graus de liberdade, o Standard Error, o ponto com maior SSE (Sum of Square Error), os Residuals e o modelo utilizado. O Standard Error uma medida da mdia do ajustamento da imagem, baseada nos SSEs, no modelo e nos graus de liberdade. O Standard Error s deve ser usado como valor indicativo, porque um nmero elevado de graus de liberdade pode diminuir artificialmente este valor. Os Residuals so as diferenas entre os pontos de controlo transformados com o modelo, e os pontos observados. As fotografias georreferenciadas, em formato tif, foram posteriormente utilizadas no trabalho de fotointerpretao. Para a georreferenciao das fotografias areas de 1958 e 1985, estabeleceu-se como erro mximo (Standard Error) um valor de 12 m.

3.8. Fotointerpretao
A fotointerpretao foi feita em ecr, sobre as imagens georreferenciadas. Para cada ano considerado, e para cada rea (Zona A, Zona B e linha de costa), foi produzido um tema vectorial com polgonos correspondentes aos usos do solo identificados. Aos polgonos foram atribudos, nas tabelas, cdigos de identificao para os usos do solo respectivos. Como a legenda adoptada composta por trs nveis de desagregao, para cada tema consideraram-se nas tabelas trs colunas de identificadores, um para cada nvel de desagregao. Na fotointerpretao da linha de costa, consideraram-se apenas as classes Meios aquticos e Superfcies com gua, at ao 3 nvel de desagregao da legenda. Para auxiliar a fotointerpretao de 1985 e 1995, utilizaram-se as Cartas de Ocupao de Solo (COS) do CNIG, que foram elaboradas com base em imagens do satlite Landsat5 de 1991. O COS foi disponibilizado em formato shape file do ArcView. Tem uma legenda prpria, que foi convertida na do CORINE Land Cover, legenda usada neste trabalho. Recorreu-se ainda Carta Agrcola e Florestal para auxiliar na identificao dos usos do solo na fotografia area de 1958, dado que esta cartografia existia disponvel em papel para datas prximas de 1958. Esta informao foi posteriormente usada na classificao da rea de estudo e da linha de costa com imagem de satlite.

3.8.1.

Actualizao regressiva

A tcnica utilizada para interpretar a fotografia area foi a actualizao regressiva (Peccol et al. 1996). Esta tcnica consiste em interpretar primeiro as fotografias mais recentes, neste caso, os ortofotos de 1995. Esta fotointerpretao sobreps-se nas fotografias de 1985 e fizeram-se as alteraes correspondentes situao para este ano. O processo repetiu-se com as fotografias de 1958, sobrepondo nestas a classificao de 1985 e efectuando as respectivas alteraes. Obtiveram-se, no total, nove temas vectoriais de polgonos, trs dos quais dizem respeito Zona A, trs Zona B e outros trs linha de costa, para cada um dos anos considerados.

15

3.8.2.

rea mnima

Foi estabelecida para este trabalho uma rea mnima de 1 ha para os polgonos a considerar na fotointerpretao. Todos os polgonos com rea inferior foram includos no maior polgono adjacente, ou no polgono adjacente com categoria pertencente ao mesmo nvel de legenda imediatamente acima. Mantiveram-se alguns polgonos com rea inferior a 1 ha nos casos em que os usos do solo identificados eram Sapais e Zonas intertidais, pela importncia que esses usos representam em relao s comunidades quer de aves quer de produtores primrios e de invertebrados. Foram tambm considerados vlidos os polgonos com menos do que 1 ha que ficavam cortados pelo limite das reas de estudo.

3.9. Imagem de Satlite

Adquiriram-se para este estudo duas imagens de satlite Landsat 5 TM, Path/Row 20433 (Figura 4). O Landsat 5 TM excelente para estudos ambientais, classificao de uso do solo, monitorizao de ecossistemas, gesto de gua e zonas hmidas, agricultura e floresta, e tambm til em cartografia para planeamento urbano (Eurimage 2003).

Figura 4 Localizao das cenas Landsat, path/row 204-33.

As datas das imagens (1985 e 1995) foram escolhidas de modo a coincidir com as datas da fotografia area. Na medida do possvel, procurou-se tambm que as imagens coincidissem na poca do ano (27 de Setembro no primeiro caso, 23 de Setembro no segundo). As imagens utilizadas foram por isso obtidas no final do Vero. Esta poca favorece a identificao da vegetao caracterstica do sapal (Thomas et al. 1995). As imagens originais foram importadas para o formato image file do Idrisi.

3.10. Georreferenciao da imagem de satlite

A georreferenciao, como j foi referido para as fotografias areas, estabelece uma relao entre a localizao de pontos numa imagem e a sua localizao no terreno.

16

Para georreferenciar uma imagem so necessrias duas operaes: uma operao geomtrica para transformar as coordenadas dos pixels da imagem original nas coordenadas do mapa; uma operao radiomtrica, para transformar o digital number de cada pixel em funo do valor da imagem original (Toutin 2003). As imagens de satlite foram georreferenciadas para a rea correspondente a 15 folhas da Carta Militar (Figura 3). Para cada imagem foi considerado um conjunto inicial de pontos identificados nas Cartas Militares 1:25.000. Tal como para a georreferenciao da fotografia area, estes pontos foram identificados simultaneamente nas Cartas Militares e na imagem, e extraram-se as suas coordenadas x,y na imagem original e nas Cartas Militares; o tema de pontos base contm 158 pontos (Figura 5). Estes pontos foram obtidos inicialmente para a imagem de 1995. Para a outra imagem utilizou-se o mesmo tema de pontos base, retirando ou acrescentando alguns, no caso de no se conseguirem identificar na imagem os que j existiam. Dado que os modelos empricos so sensveis ao nmero e distribuio dos pontos de controlo, estes devem estar bem distribudos pela imagem (Toutin 2003). Os pontos foram portanto seleccionados tendo em ateno que a sua distribuio ao longo da imagem deve ser o mais uniforme possvel. Para georreferenciar utilizou-se o mdulo Resample do Idrisi for Windows. Este mdulo permite transformar uma grid de um sistema de referncia para outro, dentro da mesma rea geogrfica. O processo utiliza equaes polinomiais para efectuar esta transformao. Na prtica, a grid original deformada de maneira a corresponder nova grid. construda esta nova grid e implementado um conjunto de polinmios que descreve a localizao espacial da grid antiga em relao nova. A nova grid ento preenchida com os valores da grid inicial, recorrendo, se necessrio, estimativa de novos valores (Eastman 1997). O mtodo de interpolao escolhido foi o nearest neighbour. Com este mtodo, um novo valor toma o valor do pixel mais prximo, na grid original. Tem a desvantagem de poderem surgir duplicaes de valores de pixels, enquanto que outros valores se perdem, e a imagem pode ficar com uma aparncia de bloco, mas no h alterao dos valores originais (Canada Centre for Remote Sensing 2002). Ao optar por outro mtodo poderiam surgir problemas no processamento e anlise das imagens, nomeadamente em relao classificao, pois estaramos a classificar pixels com valores que no existiam na imagem original. Este problema poderia ser ultrapassado caso a georreferenciao s tivesse lugar aps a classificao. No entanto, isto levaria classificao de zonas fora da rea de estudo que foi inicialmente definida. Alm disso, durante o processo de classificao tornava mais difcil a localizao das reas para as quais existe informao sobre o uso do solo. Foi ainda necessrio escolher a ordem do polinmio que vai ser utilizado. Deve usar-se a ordem mais baixa, para evitar que o efeito de pontos de m qualidade seja significativo, o que acontece medida que a ordem do polinmio aumenta (Vasconcelos et al. 2002 e Kushla & Ripple 1998), portanto, utilizou-se um polinmio de 1 ordem. A georreferenciao vai definir a resoluo da imagem, que pode ser diferente da resoluo original, mas esta deve, no entanto, ser tida em ateno. Sendo a resoluo das imagens originais de 30 m, para facilitar a sua manipulao (para cort-las de acordo com as coordenadas das Cartas Militares, por exemplo) adoptou-se uma resoluo de 25 m (Kushla & Ripple 1998). O Resample permite visualizar os erros dos 17

pontos de controlo, que so os desvios da equao em cada ponto, e possvel retirar os pontos com erros mais elevados para diminuir o erro RMS (root-mean-square). O erro RMS vem expresso em unidades da imagem original, neste caso em pixels. Para cada imagem, foram excludos os pontos com maior erro. Posteriormente, construiu-se um novo ficheiro de correspondncia onde apenas se incluem os pontos seleccionados para a georreferenciao, evitando o trabalho de excluir os pontos de maior erro cada vez que se georreferencia uma imagem. O valor mximo estabelecido para o erro da georreferenciao das imagens de satlite foi de 25.5 m. Este valor representou um compromisso entre o nmero de pontos de controlo que necessrio eliminar do conjunto inicial, e a manuteno de um nmero aceitvel de pontos, de modo a garantir a qualidade do processo, nomeadamente em relao distribuio uniforme dos pontos pela imagem.

Figura 5 Pontos de controlo para georreferenciao das imagens de satlite.

18

3.11. Classificao da imagem de satlite

A informao extrada via deteco remota constitui uma boa fonte para produzir mapas temticos como os que representam o uso do solo, pois fornece uma reproduo da superfcie da Terra que espacialmente contnua e altamente consistente, e est disponvel em vrias escalas espaciais e temporais. Os mapas temticos obtidos a partir de dados de deteco remota baseiam-se normalmente na classificao de imagens (Foody 2002). A classificao pode ser realizada atravs da anlise visual ou com a ajuda do computador. O processo de classificao pode procurar agrupar classes pela sua semelhana espectral (classificao no assistida), ou ter como objectivo atribuir identificadores com base na sua semelhana com um conjunto de classes pr-definidas, cujas caractersticas espectrais foram identificadas (classificao assistida). Para cada uma destas situaes, a imagem classificada que obtida pode ser considerada como um mapa temtico que descreve o uso do solo de uma regio (Foody 2002).

3.11.1.

Mtodos de classificao

Na classificao de toda a rea de estudo com base nas imagens de satlite utilizou-se a classificao assistida. No caso das classificaes efectuadas para a linha de costa foram usados dois mtodos, uma classificao assistida e uma classificao no assistida. 3.11.1.1. Classificao assistida A classificao assistida necessita de dados de campo para calibrar e validar os algoritmos de classificao. No contexto da deteco remota, tanto os dados de calibrao como os de validao so geralmente locais ou reas no terreno, definidos como pontos, pixels, grupos de pixels ou polgonos (Muchoney & Strahler 2002).Os dados para a calibrao ou training sites so objectos conhecidos com certeza que so apresentados aos algoritmos de classificao para representarem a respectiva classe de objectos (Figura 6). A identificao duma classe de objectos faz-se ento atravs da assinatura espectral do respectivo training site. As assinaturas espectrais resultam da interaco da radiao solar com a superfcie da Terra e so determinadas pela composio biofsica e estrutura do coberto (Vasconcelos et al. 2002). Cada pixel pode ser caracterizado pela sua assinatura espectral, que determinada pela sua reflectncia em cada banda. A classificao , portanto, um processo que consiste na anlise das assinaturas espectrais dos training sites. As caractersticas espectrais dos pixels em toda a rea de estudo foram ento calculadas e atribudas a classes com base nas semelhanas com as caractersticas espectrais dos training sites (Thomas et al. 1995). Uma parte dos dados deve ainda ser reservada para calcular posteriormente o erro da classificao. Estes dados constituem aquilo que se chama o ground truth, isto , a realidade no terreno. Para a construo das assinaturas espectrais de cada classe utilizou-se o mdulo Makesig do Idrisi. Os training sites tm que ser definidos num ficheiro vectorial ou numa imagem raster e tm que possuir um identificador inteiro. Para que este mdulo possa funcionar, tm que se indicar tambm todas as bandas que podero ser usadas na 19

classificao. O nmero total de pixels dos training sites usados para identificar cada classe no deve ser inferior a dez vezes o nmero de bandas (Eastman 1997). No caso presente, como as imagens Landsat tm sete bandas, o nmero mnimo de pixels para criar as assinaturas espectrais de cada classe seria 70. O algoritmo utilizado para a classificao assistida foi o Maximum Likelihood. Este algoritmo tem em conta a variao espectral entre classes e dentro de cada classe (Fahsi et al. 2000) baseando-se numa funo de probabilidade de densidade associada assinatura espectral de um determinado training site. Os pixels so atribudos classe com maior semelhana, com base numa comparao com a probabilidade de pertencerem a cada uma das assinaturas consideradas (Eastman 1997). Este algoritmo funciona atravs do mdulo Maxlike do Idrisi e tem por base a informao contida nos ficheiros de assinaturas espectrais criados pelo mdulo Makesig. 3.11.1.2. Classificao no assistida A classificao no assistida identifica classes numa imagem sem que exista um conhecimento prvio da sua identidade, procurando agrupar conjuntos de reflectncia semelhante (Eastman 1997). Este mtodo foi testado para a linha de costa por ser possvel, neste caso, trabalhar com o 3 nvel da legenda, utilizando um nmero reduzido de classes. Por se tratar do 3 nvel da legenda, as classes apresentaram maior homogeneidade em relao sua reflectncia, o que facilitou a identificao correcta dos usos do solo. Para a classificao no assistida da linha de costa utilizou-se o mdulo Cluster do Idrisi for Windows. Este mdulo agrupa os conjuntos de pixels de maior frequncia que apresentam caractersticas semelhantes de reflectncia numa imagem composta por vrias bandas (Eastman 1997).

3.11.2.

Classificao da rea de estudo

A classificao das imagens de satlite foi feita apenas para o 1 nvel de desagregao da legenda do CORINE Land Cover usada para a fotointerpretao. A classificao da rea de estudo foi feita por aproximao, usando diferentes mtodos. Utilizaram-se os polgonos da fotointerpretao de uma das zonas para classificar a imagem, e os polgonos da fotointerpretao da outra zona para calcular o erro. Obtiveram-se duas imagens classificadas: uma foi obtida usando os polgonos da Zona A como training sites e os polgonos da Zona B como ground truth; a outra imagem foi obtida ao contrrio, isto , usando como training sites os polgonos da Zona B e como ground truth os polgonos da Zona A. Nestas duas classificaes, algumas classes ficaram melhor classificadas da primeira vez que na segunda, considerando o erro que foi calculado com o ground truth. Por isso a imagem foi novamente classificada, usando como training sites os polgonos da zona em que essa classe apresentava menor erro e os da outra zona como ground truth. Verificou-se que o erro era menor quanto mais pequenos os polgonos da fotointerpretao usados como training sites. Ensaiou-se em seguida uma outra metodologia. Tomaram-se por base para a classificao os polgonos da fotointerpretao nas duas zonas de estudo A e B. Para cada uma destas zonas foi editado um ficheiro vectorial com quadrados de 100x100 m. Como a resoluo das imagens de satlite era 25 m, cada quadrado correspondia a 16 pixels. A rea dos quadrados era portanto igual rea mnima (1 ha) considerada na interpretao das fotografias areas. 20

Isolaram-se os polgonos correspondentes a cada classe e cruzaram-se com os temas de quadrados. Nos novos ficheiros obtidos com esta operao, eliminaram-se todos os quadrados que estavam incompletos, isto , cuja rea era inferior a 1 ha. A cada quadrado atribuiu-se ento um identificador e seleccionaram-se aleatoriamente, com base no identificador, metade dos polgonos de cada classe. Estes foram usados como training sites (Figura 6) e os restantes foram posteriormente usados como ground truth. Obtiveram-se portanto cinco ficheiros (um por classe do 1 nvel de desagregao da legenda) para serem usados como training sites para a classificao das imagens, e outros cinco, usados como ground truth, para calcular o erro da classificao.

Figura 6 Quadrados seleccionados como training sites para a classificao da imagem de 1995.

Para a classificao assistida utilizaram-se as bandas das imagens georreferenciadas e cortadas pela rea de estudo. Para cortar as bandas pela rea de estudo foi construda uma imagem em que os pixels correspondentes rea de estudo tm o valor 1 e os restantes tm valor 0, com as mesmas caractersticas das imagens georreferenciadas em termos de coordenadas, resoluo espacial e sistema de referncia. Com uma operao de Overlay entre esta imagem e cada uma das bandas, em que se efectuou uma multiplicao das imagens, as bandas ficaram cortadas pela rea de estudo. Isto significa que se mantiveram os valores dos pixels das imagens dentro da rea de estudo, enquanto que os pixels fora dessa rea ficaram com valor zero. O objectivo deste corte foi classificar exclusivamente os pixels dentro da rea de estudo. Estas bandas foram inicialmente usadas na obteno das assinaturas espectrais, sendo 21

consideradas neste processo todas as bandas disponveis (Eastman 1997). A partir dos polgonos seleccionados como training sites convertidos para o formato raster, e usando as bandas cortadas pela rea de estudo, obtiveram-se as assinaturas espectrais das classes de uso do solo consideradas, com o mdulo Makesig, como foi anteriormente referido. Aplicando ento o algoritmo de classificao Maxlike, as imagens foram classificadas de acordo com as assinaturas espectrais consideradas. No processo de classificao, os pixels com valor zero foram tambm includos numa das classes e portanto foi necessrio voltar a cortar a imagem da classificao, o que foi feito novamente com o mesmo processo de Overlay descrito acima. Para uniformizar e suavizar a imagem aplicou-se um filtro com o mdulo Filter. A cada pixel foi atribudo um novo valor com base no seu valor inicial e no valor dos pixels mais prximos, para suavizar a imagem. O tipo de filtro usado neste caso foi a moda, com 3x3 pixels.

3.11.3.

Classificao da linha de costa

Na classificao da costa consideraram-se as classes Sapais, Salinas, Zonas intertidais, Planos de gua, lagos, Lagunas e cordes litorais e Esturios. Este nmero reduzido de classes permitiu que se trabalhasse com o 3 nvel da legenda do CORINE Land Cover. Com o objectivo de eliminar a rea que no estava includa na linha de costa, as bandas georreferenciadas foram cortadas pelo limite da costa obtido atravs da fotointerpretao. Para isso, efectuou-se uma operao de Overlay semelhante que foi aplicada para cortar as imagens pelo limite da rea de estudo. Fizeram-se trs tipos de classificao da costa: duas classificaes assistidas e uma classificao no assistida. A segunda classificao assistida foi feita com o objectivo de reduzir o erro obtido na primeira. A classificao no assistida teve como objectivo testar esta metodologia e comparar os resultados relativamente classificao assistida. 3.11.3.1. Classificao assistida da linha de costa Para a classificao assistida da costa utilizou-se o mesmo mtodo dos quadrados de 100x100 m j referido para a classificao de toda a rea de estudo. As classes Planos de gua, lagos e Lagunas e cordes litorais foram excludas da classificao por se ter verificado que o nmero de quadrados de 100x100 m no era suficiente para a sua utilizao como training sites e ground truth. Nas classes Sapais e Salinas foram seleccionadas aleatoriamente metade das quadrculas para serem utilizadas na classificao como training sites e a outra metade como ground truth. Para as classes Zonas intertidais e Esturios, como o nmero de quadrculas era muito elevado seleccionaram-se aleatoriamente apenas 250 quadrados como training sites e outros 250 quadrados como ground truth, sendo que estes valores se aproximam do nmero de quadrados disponveis para as outras classes. As quadrculas foram inicialmente obtidas a partir de um ficheiro vectorial de quadrculas que cobre toda a rea de estudo. Os polgonos de cada classe foram cruzados com as quadrculas, e eliminaram-se os quadrados incompletos. Os ficheiros resultantes foram ento convertidos para o formato grid e posteriormente importados para o formato de imagem do Idrisi. As assinaturas espectrais de cada classe foram obtidas com o mdulo Makesig, e tal como j foi descrito para a classificao da rea de estudo, o algoritmo usado para a classificao assistida foi o Maxlike. 22

Na primeira classificao assistida utilizou-se o mtodo acima descrito, considerando na seleco aleatria dos training sites e ground truth todos os quadrados completos disponveis, depois de cruzar a informao da fotointerpretao com o tema de quadrados e eliminar os que estavam incompletos. Para a segunda classificao assistida, o mtodo usado foi o mesmo, mas antes de seleccionar aleatoriamente os quadrados para os training sites e ground truth, algumas quadrculas foram eliminadas. A eliminao de quadrados permitiu atenuar o efeito das diferentes alturas de mar e garantir que os quadrados usados correspondiam, na imagem de satlite, assinatura espectral da classe que se pretendia identificar. O critrio utilizado para a escolha das quadrculas a eliminar baseou-se na anlise visual da sobreposio dos temas de quadrados com uma imagem composta pelas bandas 3, 7 e 5, no caso da imagem de 1985, e pelas bandas 3, 4 e 5, para a imagem de 1995. Os quadrados das classes Zonas intertidais e Esturios que aparentemente na imagem no correspondiam a essas classes, foram eliminados. Seleccionaram-se ento aleatoriamente 250 quadrados em cada classe como training sites e ground truth, tal como j foi descrito. imagem final da classificao foi tambm aplicado um filtro igual ao utilizado na classificao da rea de estudo (moda, 3x3 pixels). 3.11.3.2. Classificao no assistida da linha de costa Para a rea da costa foi feita tambm uma classificao no assistida, utilizando o mdulo Cluster do Idrisi for Windows. As imagens compostas utilizadas para a classificao no assistida foram obtidas atravs da aplicao do mdulo Composit do Idrisi for Windows, que combina 3 bandas numa nica imagem. Foram seleccionadas as bandas 3 (vermelho), 4 (infravermelho prximo) e 5 (infravermelho mdio) para as imagens compostas porque estas bandas so consideradas representativas da maior parte da informao nas imagens Landsat (Eastman 1997). Obtiveram-se ento as imagens compostas para 1985 e 1995, a partir das bandas previamente cortadas pela linha de costa. O mdulo Cluster identifica os valores de frequncia mais elevada num histograma tridimensional (por resultar da anlise de uma imagem composta por trs bandas). Depois de identificar estes valores, todos os outros so agregados ao valor de maior frequncia que ficar mais prximo e as divises entre classes coincidem com o valor mdio entre dois picos. Um pico corresponde a uma classe com frequncia mais elevada do que a de todos os seus vizinhos (Eastman 1997). O Cluster foi aplicado com a opo fine, que permite maior detalhe. Inicialmente classificaram-se as imagens com todas as classes. Atravs da anlise do histograma e da rea ocupada por cada classe nessas classificaes iniciais, ensaiaram-se algumas possibilidades para o nmero de classes a utilizar e suas combinaes posteriores, de modo a identificar as quatro classes de uso do solo consideradas na linha de costa. A combinao ou agregao das classes foi feita reclassificando a imagem inicial (Figura 7).

23

Figura 7 - Imagens de 1985 e 1995 compostas pelas bandas 3, 4 e 5, cortadas pela linha de costa e pela rea de estudo. Estas imagens serviram de base classificao no assistida.

3.11.4.

Erro da classificao

Um processo de classificao s est concludo depois de se ter calculado o erro (Congalton 1991). O erro da classificao foi calculado com o mdulo Errmat (Error Matrix Analysis) do Idrisi. Este mdulo compara duas imagens, uma que corresponde ao mapa resultante da classificao e outra que representa a realidade no terreno (ground truth). Para construir a imagem da realidade no terreno usaram-se os quadrados seleccionados como ground truth, convertidos para o formato de imagem do Idrisi, como foi descrito para os temas dos training sites, reunidos numa nica imagem. A partir das imagens da realidade no terreno, uma para cada classe, produziu-se uma nova imagem que resultou da soma das cinco imagens de ground truth, no caso da classificao da rea de estudo, e de quatro imagens de ground truth, no caso da classificao da costa. Nestas novas imagens, que tm, em termos de coordenadas e resoluo, as mesmas caractersticas das imagens classificadas, os pixels da realidade no terreno tm o valor correspondente a cada classe de uso do solo, e os restantes pixels tm valor zero. O Errmat produz uma matriz de erro que mostra as classes de uso do solo a que foram atribudos os pixels da realidade no terreno (Anexo 2). Nas classificaes no assistidas da costa tambm se calculou o erro, utilizando o ground truth das classificaes assistidas.

3.12. Anlise da dinmica da paisagem

A comparao de classificaes de diferentes datas permite uma abordagem temporal, identificando e quantificando alteraes de uso do solo (Thomas et al. 1995). Para comparar os resultados da fotointerpretao e das classificaes das vrias imagens de satlite foi utilizado o mdulo Crosstab do Idrisi. A Crosstabulation (classificao cruzada), que funciona atravs do mdulo Crosstab, efectua duas operaes. A primeira 24

compara as classes de uma imagem com as classes de outra imagem e regista o nmero de pixels para cada combinao. O resultado desta operao uma tabela cujas colunas so as classes da 1 imagem e cujas linhas so as classes da 2 imagem. A partir desta tabela podemos saber o nmero de pixels que da 1 imagem para a 2 se mantiveram na mesma classe, e qual o nmero de pixels que se transferiram para cada uma das restantes classes. A segunda operao uma classificao cruzada, e produz uma nova imagem que mostra a localizao de todas as combinaes de classes nas imagens originais (Eastman 1997).

3.12.1.

Fotografia area

Os temas vectoriais obtidos atravs da fotointerpretao foram convertidos para o formato raster do Idrisi. A resoluo espacial escolhida foi de 25 m, a mesma usada nas imagens de satlite. A Crosstabulation foi aplicada s imagens raster para as duas reas de estudo, comparando inicialmente a classificao de 1958 com a de 1985 na Zona A e na Zona B, e a seguir a classificao de 1985 com a que foi obtida para 1995, tambm nas duas zonas. Da mesma maneira compararam-se os resultados da fotointerpretao da linha de costa. Este processo foi utilizado para o 1 nvel de desagregao da legenda, no caso das zonas A e B e para o 3 nvel, no caso da linha de costa.

3.12.2.

Imagem de satlite

O mtodo mais utilizado para estudar alteraes de uso do solo consiste na comparao de imagens depois de classificadas (Foody 2002). As classificaes das imagens de satlite para a totalidade da rea de estudo e apenas para a linha de costa foram tambm comparadas utilizando o mdulo Crosstab do Idrisi. A comparao foi feita entre as imagens classificadas e cortadas pela rea de estudo, e pelo limite da costa nas fotografias, no caso da classificao da linha de costa, antes de ter sido aplicado o filtro. As classificaes utilizadas foram as que apresentaram menor erro. No caso da linha de costa, a classificao cruzada foi feita com base nas classificaes assistidas obtidas com a eliminao de alguns quadrados antes de seleccionar os training sites e ground truth.

3.12.3.

Comparao da fotografia area com a imagem de satlite

As classificaes feitas a partir das imagens de satlite foram cortadas pelos limites das zonas A e B, de modo a permitir a comparao entre as classificaes obtidas a partir das fotografias areas e das imagens de satlite nas duas reas em 1985 e 1995. Compararam-se tambm as classificaes da linha de costa em 1985 e 1995 obtidas com fotografia area e com imagem de satlite.

25

4. Resultados
4.1. Fotografia area
4.1.1. Georreferenciao de fotografia area
Os pontos seleccionados para a georreferenciao foram distribudos uniformemente em cada fotografia. 4.1.1.1. Fotografia area de 1958

No caso das fotografias areas de 1958, os pontos foram identificados, sempre que possvel, a partir de cartas antigas (datas de 1941, 1957, 1958, 1959, 1964 e 1970). Em cada fotografia foram identificados entre 10 e 19 pontos de controlo (Figura 8). Foram excludos entre zero e trs pontos de maior erro (SSE) por fotografia durante o processo. O Standard Error variou entre 7.3 m e 11.5 m o que, atendendo ao limite estabelecido, foi considerado aceitvel. A mdia dos SSEs em cada fotografia atingiu valores entre 7.4 m e 11.8 m. Numa das fotografias apenas se conseguiram identificar cinco pontos de controlo, porque a maior parte da rea abrangida por esta fotografia era ocupada por gua. Neste caso, o Standard Error foi de 26.2 m e a mdia dos SSEs foi de 13.1 m.

Figura 8 Pontos de controlo para a georreferenciao das fotografias areas de 1958.

26

A Figura 9, a Figura 10 e a Figura 11 mostram as fotografias areas de 1958, georreferenciadas, correspondentes cobertura das zonas de estudo A e B e da linha de costa, respectivamente.

Figura 9 Zona A: fotografias areas georreferenciadas de 1958.

Figura 10 Zona B: fotografias areas georreferenciadas de 1958.

27

Figura 11 Linha de costa: fotografias areas georreferenciadas, 1958.

4.1.1.2.

Fotografia area de 1985

Para georreferenciar as fotografias areas de 1985 identificaram-se em cada fotografia entre 14 e 37 pontos (Figura 12). O nmero de pontos identificados e excludos em 1985 foi maior que em 1958 devido s diferentes escalas a que se encontram as fotografias (1:26.000 nas fotografias de 1958 e 1:42.000 nas fotografias de 1985). Destes pontos, foram eliminados durante o processo entre um e nove por fotografia, dos que apresentavam maior Standard Error. O Standard Error em cada fotografia variou entre 5.9 m e 11.4 m. A mdia dos SSEs teve como mnimo 5.8 m e como mximo 12.9 m.

28

Figura 12 - Pontos de controlo para a georreferenciao das fotografias areas de 1985.

A Figura 13, a Figura 14 e a Figura 15 mostram as fotografias areas de 1985 georreferenciadas, com a sobreposio do limite das zonas de estudo A e B, e a linha de costa, respectivamente.

29

Figura 13 Zona A: fotografias areas georreferenciadas de 1985.

Figura 14 Zona B: fotografias areas georreferenciadas de 1985.

30

Figura 15 - Linha de costa: fotografias areas georreferenciadas, 1985.

4.1.1.3.

Ortofotos de 1995

No caso dos ortofotos no foi necessria a aplicao dos processos anteriormente referidos, porque j foram adquiridos em formato digital e georreferenciados no sistema de coordenadas adoptado neste trabalho. A Figura 16, a Figura 17 e a Figura 18 mostram os ortofotos de 1995 com a sobreposio do limite das zonas de estudo A e B, e a linha de costa, respectivamente.

31

Figura 16 - Zona A: ortofotos de 1995.

Figura 17 - Zona B: ortofotos de 1995.

32

Figura 18 - Linha de costa: ortofotos, 1995.

4.1.2.

Fotointerpretao

Conforme j foi referido, a legenda utilizada na fotointerpretao tem trs nveis de desagregao. A seguir apresentam-se os resultados da fotointerpretao na Zona A e na Zona B, inicialmente para o 1 nvel de desagregao da legenda e depois para o 3 nvel, e tambm os resultados da fotointerpretao da linha de costa, estes apenas para o 3 nvel da legenda.

33

4.1.2.1.

Zona A 1 nvel de desagregao da legenda

Verificou-se que em 1958 a Zona A era dominada por uma ocupao essencialmente agrcola e florestal (Figura 20). O aumento da rea ocupada por Territrios artificializados foi muito significativo entre 1958 e 1985 (Figura 19, Figura 20 e Figura 21). Esta classe cresceu tambm entre 1985 e 1995 (Figura 19 e Figura 22), mas com menor intensidade : em 1958, os Territrios artificializados ocupavam apenas 12% da Zona A (1.064 ha), enquanto que em 1985 ocupavam 37% (3268 ha), e em1995 ocupavam 41% desta zona (3.675 ha) (Figura 19). Este crescimento das reas urbanas ocorreu essencialmente custa das reas com ocupao agrcola e Florestas e meios semi-naturais que, em conjunto, ocupavam 55% da rea total da Zona A em 1958 (2.801 ha e 2.121 ha, respectivamente), em 1985 apenas ocupavam 33% (1.468 ha e 1.545 ha, respectivamente) e em 1995 ocupavam apenas 29% dessa rea (1.168 ha e 1.457 ha, respectivamente) (Figura 19). Os Meios aquticos diminuram a sua rea de ocupao entre 1958 e 1985, mas mantiveram-se praticamente sem alterao entre 1985 e 1995. Esta classe tinha em 1958 uma ocupao que correspondia a cerca de 22% da rea total da Zona A (1.960 ha), e reduziu-se a 17% em 1985 e 1995 (1.504 ha e 1.484 ha, respectivamente). Em relao s Superfcies com gua, a rea ocupada por esta classe aumentou ligeiramente entre 1958 e 1985, de uma ocupao de 11% para cerca de 13% (de 1.014 ha para 1.175 ha), mas manteve-se praticamente igual entre 1985 e 1995 (Figura 19).
ha 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1958 1985 1995 Territrios artificializados reas com ocupao agrcola Florestas e meios semi-naturais Meios aquticos Superfcies com gua Anos

Figura 19- Distribuio das classes de uso do solo (hectares) em 1958, 1985 e 1995, na Zona A, para o 1 nvel de desagregao da legenda.

34

Figura 20 Uso do solo na Zona A em 1958, para o 1 nvel de desagregao da legenda.

Figura 21 - Uso do solo na Zona A em 1985, para o 1 nvel de desagregao da legenda.

35

Figura 22 - Uso do solo na Zona A em 1995 para o 1 nvel de desagregao da legenda.

4.1.2.2.

Zona B 1 nvel de desagregao da legenda

Os Territrios artificializados correspondiam, em 1958, a apenas 3% da rea total (234 ha) da Zona B (Figura 23). O maior crescimento nesta classe ocorreu entre 1958 e 1985, em que passou para 10% (851 ha) da rea total desta zona. Entre 1985 e 1995 verificou-se nos Territrios artificializados um acrscimo de apenas 1% (a rea pertencente a esta classe passou a ser 965 ha). As reas com ocupao agrcola, que em 1958 correspondiam a 70% da rea total nesta zona (6.238 ha), passaram a ocupar 67% da rea total em 1985 (6.032 ha), e este valor alterou-se muito pouco em 1995 (diminuiu para 6.003 ha). Este decrscimo de apenas 3% na ocupao desta classe entre 1958 e 1985 foi quase insignificante, quando comparado com o que se verificou na Zona A (15%). As Florestas e meios semi-naturais ocupavam, em 1958, 15% da Zona B (1.355 ha). Este valor diminuiu para 11% em 1985 (972 ha) e para 10% em 1995 (887 ha). Verificou-se portanto que o crescimento urbano nesta zona ocorreu, entre 1958 e 1985, custa das reas com ocupao agrcola e Florestas e meios semi-naturais, mas entre 1985 e 1995 esse crescimento deu-se apenas custa das Florestas e meios seminaturais. A Figura 24, a Figura 25 e a Figura 26 mostram os usos do solo na Zona B em 1958 1985 e 1995 para o 1 nvel de desagregao da legenda.

36

ha 6500 6000 5500 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1958 Territrios artificializados Florestas e meios semi-naturais Superfcies com gua 1985 1995 reas com ocupao agrcola Meios aquticos Anos

Figura 23 - Distribuio das classes de uso do solo (hectares) em 1958, 1985 e 1995, na Zona B, para o 1 nvel de desagregao da legenda.

Figura 24 - Uso do solo na Zona B em 1958, para o 1 nvel de desagregao da legenda.

37

Figura 25 - Uso do solo na Zona B em 1985, para o 1 nvel de desagregao da legenda.

Figura 26 - Uso do solo na Zona B em 1995 para o 1 nvel de desagregao da legenda.

38

4.1.2.3.

Zona A 3 nvel de desagregao da legenda

No 3 nvel de desagregao da legenda na Zona A identificaram-se 36 classes de uso do solo (Anexo 1). A seguir apresentam-se os grficos correspondentes evoluo das reas, em hectares, destas classes, agrupados de acordo com as classes do 1 nvel da legenda.
Territrios artificializados (1)

Destas 36 classes identificadas na fotointerpretao, nove pertenciam categoria Territrios artificializados para o 1 nvel de desagregao da legenda. Verificou-se que todas estas classes de uso do solo apresentaram algum crescimento entre 1958 e 1995 (Figura 27). Entre os Territrios artificializados, o Tecido urbano contnuo (111) j em 1958 ocupava a maior rea (470 ha) na Zona A. Esta ocupao foi aumentando, at atingir, em 1995, 2.040 ha. O Tecido urbano descontnuo (112) registou tambm um aumento entre 1958 e 1995, mas menos acentuado que o verificado no Tecido urbano contnuo (111) (aumentou 100 ha entre 1958 e 1995). A rea de Espaos de actividades industriais, comerciais e de equipamentos gerais (121) mais do que duplicou entre 1958 e 1985, tendo continuado a crescer entre 1985 e 1995, embora menos aceleradamente. As Infra-estruturas da rede de auto-estradas e da rede ferroviria (122) registaram tambm um aumento entre 1958 e 1985 (de 19 ha para 81 ha) mas mantiveram-se constantes entre 1985 e 1995. Nas Zonas porturias (123), a rea ocupada aumentou para o dobro entre 1958 e 1985 ( de 66 ha para 133 ha), tendo aumentado tambm um pouco a sua rea entre 1985 e 1995. Algumas classes no existiam em 1958, como o caso das Descargas industriais, zonas de espalhamento de lixos (132) e Espaos verdes urbanos (141). Esta ltima classe, que no existia em 1958, registou um aumento significativo entre 1985 e 1995 (2 ha em 1985 para 34 ha em 1995). As Pedreiras, zonas de extraco de areias, minas a cu aberto (131) ocupavam, em 1958, uma rea de apenas 1 ha, que aumentou para cerca de 100 ha em 1985 e 190 ha em 1995. Verificou-se ainda um crescimento das reas pertencentes a Zonas com equipamentos desportivos e de ocupao de tempos livres (142) nos anos de estudo.

39

ha

Tecido urbano contnuo (111) 2000 1000 0 1958 1985 1995

ha 300 150 0

Tecido urbano descontnuo (112)

Espaos de actividades industriais, comerciais e de equipamentos gerais (121) ha 700 350

1958

1985

1995

0 1958 1985 1995

Infraestruturas da rede de auto-estradas e da rede ferroviria (122) ha 80 40 0 1958 1985 1995

Zonas porturias (123) ha 150 100 50 0 1958 1985 1995

Pedreiras, zonas de extraco de areias, minas a cu aberto (131) ha 200 100 0 1958 1985 1995

Descargas industriais, zonas de espalhamento de lixos (132) ha 10 5 0 1958 1985 1995

Espaos verdes urbanos (141) ha 30 15 0 1958 1985 1995

Zonas com equipamentos desportivos e de ocupao de tempos livres (142) ha 120 60 0 1958 1985 1995

Figura 27 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Territrios artificializados em 1958, 1985 e 1995, na Zona A. reas com ocupao agrcola (2)

Embora com valores bastante diferentes, a evoluo de reas com ocupao agrcola fora dos permetros regados (211) e de Permetros regados (212) foi semelhante ao longo dos trs anos de estudo (Figura 28). Verificou-se um aumento das reas ocupadas por estas classes entre 1958 e 1985, e uma diminuio destas mesmas reas entre 1985 e 1995. As Vinhas (221), que dentro das reas com ocupao agrcola eram as que apresentavam a segunda maior rea em 1958 (736 ha), quase desapareceram em 1985 e 1995 (com 3 ha em 1985 e 5 ha em 1995). As Pastagens (231) deixam mesmo de estar representadas na Zona A em 1985 e 1995. No caso dos Pomares (222), estes passaram de 145 ha em 1958 para 55 ha em 1985, apresentando um pequeno decrscimo para 50 ha em 1995. Os Olivais (223) registaram uma diminuio entre 1958 e 1985 (de 76 ha para 41 ha), embora a rea ocupada por esta classe se mantenha praticamente igual entre 1985 e 1995. As reas pertencentes a Culturas anuais associadas s culturas permanentes (241), que constituam em 1958 a classe de maior rea (950 ha) dentro das reas com ocupao agrcola, diminuram em 1985 e 1995 para uma ocupao de cerca de 300 ha. Os Sistemas culturais e parcelares complexos (242) registaram um aumento de cerca de 140 ha entre 1958 e 1985, para diminuir depois entre 1985 e 1995 em cerca de 40 ha. Verificou-se ainda uma reduo da rea ocupada pelos Territrios agro40

florestais (244), que em 1958 correspondia a 159 ha e vai diminuindo sucessivamente em 1985 e 1995.
Permetros regados (212) ha 100 50 0 ha 750 500 250 0 1958 1985 1995 1958 1985 1995 Vinhas (221)

ha

Zonas de utilizao agrcola fora dos permetros regados (211)

400 0 1958 1985 1995

Pomares (222) ha 150 100 50 0 1958 1985 1995 ha 80 40 0

Olivais (223) ha 30 15 0 1958 1985 1995

Pastagens (231)

1958

1985

1995

ha

Culturas anuais associadas s culturas permanentes (241)

900

Sistemas culturais e parcelares complexos (242) ha 500 250

Territrios agro-florestais (244) ha 150 100 50 0 1958 1985 1995

0 1958 1985 1995

0 1958 1985 1995

Figura 28 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de reas com ocupao agrcola em 1958, 1985 e 1995, na Zona A. Florestas e meios semi-naturais (3)

Nas classes pertencentes a Florestas e meios semi-naturais a maior ocupao correspondia, em 1958, a Resinosas (312) que incluam cerca de 1.000 ha na Zona A (Figura 29). Este valor desceu para menos de metade em 1985 (423 ha) e continuou a diminuir em 1995 (335 ha). O mesmo se verificou com as Folhosas (311), que reduziram quase para metade a sua rea entre 1958 e 1985 (de 260 ha para 146 ha), registando depois uma diminuio menos acentuada entre 1985 e 1995 (cerca de 30 ha). A rea ocupada por Floresta com mistura de vrias espcies florestais (313) tambm diminuiu ao longo do perodo de estudo, mas com menor variao do que as classes anteriormente referidas. As Pastagens pobres, trilhos (321) sofreram uma grande reduo entre 1958 e 1985 (de 144 ha para 38 ha) e um ligeiro aumento entre 1985 e 1995. Embora globalmente as Florestas e meios semi-naturais diminuam sempre a sua rea desde 1958 at 1995, nalgumas das classes do 3 nvel de desagregao da legenda houve um aumento da rea. o caso de Landes e matagal (322), Floresta de transio (324) e Praias, dunas, areais e zonas sem cobertura vegetal (331). A primeira destas 41

classes, praticamente sem representao em 1958 (9 ha), passou a ocupar, em 1985 e 1995, 259 ha e 295 ha, respectivamente. A rea ocupada por Floresta de transio (324) quase duplicou entre 1958 e 1995. A rea de Praias, dunas, areais e solos sem cobertura vegetal (331) cresceu mais do dobro no mesmo perodo. Por ltimo, as Zonas com vegetao esparsa (333) diminuram a sua ocupao para menos de metade entre 1958 e 1985, continuando a decrescer entre 1985 e 1995 mas menos acentuadamente.
Folhosas (311) ha 300 200 100 0 1958 1985 1995 Resinosas (312) ha 1000 500 0 1958 1985 1995 Floresta com mistura de vrias espcies florestais (313) ha 500 250 0 1958 1985 1995

Pastagens pobres, trilhos (321) ha 150 100 50 0 1958 1985 1995

Landes e matagal (322) ha 300 200 100 0 1958 1985 1995

Floresta de transio (324)

ha 120 60 0 1958 1985 1995

Praias, dunas, areais e solos sem cobertura vegetal (331) ha ha 120 60 0 1958 1985 1995

Zonas com vegetao esparsa (333) 100 50 0 1958 1985 1995

Figura 29 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Florestas e meios semi-naturais em 1958, 1985 e 1995, na Zona A. Meios aquticos (4)

Todas as classes de Meios aquticos apresentaram redues de rea, que em parte podem ser devidas a diferentes mars na altura de aquisio das fotografias e tambm a erros de georreferenciao (Figura 30). A maior rea correspondeu s Zonas intertidais (423) que representavam cerca de 1.500 ha em 1958. Este valor reduziu-se para 1.057 ha em 1985 e 1.048 ha em 1995. A rea ocupada por Salinas (422) teve uma reduo de 20 ha entre 1958 e 1985, e diminuiu tambm entre 1985 e 1995 (em 6 ha). Relativamente aos Sapais (421), as redues de rea no foram muito significativas, tendo esta classe passado de uma ocupao de 426 ha em 1958 para cerca de 400 ha em 1985 e 395 ha em 1995.

42

Sapais (421)

Salinas (422)

Zonas intertidais (423) ha 1500 1000 500

ha 450 300 150 0 1958 1985 1995

ha 70 35 0 1958 1985 1995

0 1958 1985 1995

Figura 30 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Meios aquticos em 1958, 1985 e 1995, na Zona A. Superfcies com gua (5)

A ocupao de Lagunas e cordes litorais (521) passou de uma rea de 21 ha em 1958 para 11 ha em 1985 que se mantiveram em 1995 (Figura 31). No caso dos Esturios (522), estes ocupavam, em 1958, 994 ha e em 1985 e 1995 passaram a ocupar 1.164 ha. Esta variao de rea pode ter sido devida em parte ao facto de existirem diferentes alturas de mar quando as fotografias areas foram adquiridas.
Lagunas e cordes litorais (521) ha 20 10 0 1958 1985 1995
Esturios (522) ha 1200 600 0 1958 1985 1995

Figura 31 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Superfcies com gua em 1958, 1985 e 1995, na Zona A.

4.1.2.4.

Zona B 3 nvel de desagregao da legenda

Na Zona B, para o 3 nvel de desagregao da legenda, identificaram-se 31 classes de uso do solo.

Territrios artificializados (1)

Todas as classes de Territrios artificializados registaram aumentos de rea durante os trs anos de estudo (Figura 32). A classe com maior rea em 1958 era o Tecido urbano descontnuo (112), com quase 130 ha. Algumas classes, como as Zonas porturias (123), as Descargas industriais, zonas de espalhamento de lixos (132) e os Espaos verdes urbanos (141), no existiam em 1958, e as suas reas mantm-se constantes entre 1985 e 1995 (2 ha para as duas primeiras e 6 ha para a terceira). A rea ocupada por Tecido urbano contnuo (111) e Tecido urbano descontnuo (112) mais do que triplicou entre 1958 e 1995, registando-se o maior crescimento entre 1958 e 1985. Os Espaos de actividades industriais, comerciais e de equipamentos gerais (121) aumentaram a sua ocupao de apenas 45 ha em 1958, para 266 ha em 1995. As

43

Pedreiras, zonas de extraco de areias, minas a cu aberto (131) aumentaram tambm a sua ocupao de apenas 1 ha em 1958 para perto de 30 ha em 1995.
Tecido urbano contnuo (111) ha 200 100 0 1958 1985 1995 Tecido urbano descontnuo (112) ha 500 250 0 1958 1985 1995

Espaos de actividades industriais, comerciais e de equipamentos gerais ha (121) 250 0 1958 1985 1995

Zonas porturias (123) ha 2 1 0 1958 1985 1995

Pedreiras, zonas de extraco de areias, minas a cu aberto (131) ha 30 15 0 1958 1985 1995

Descargas industriais, zonas de espalhamento de lixos (132) ha 2 1 0 1958 1985 1995

Espaos verdes urbanos (141) ha 6 3 0 1958 1985 1995

Zonas com equipamentos desportivos e de ocupao de tempos livres (142) ha 15 0 1958 1985 1995

Figura 32 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Territrios artificializados em 1958, 1985 e 1995, na Zona B. reas com ocupao agrcola (2)

Na classe reas com ocupao agrcola foram identificadas, para o 3 nvel de desagregao da legenda, 11 classes (Figura 33). As Zonas de utilizao agrcola fora dos permetros regados (211) aumentaram a sua rea de ocupao entre 1958 e 1985 (de 1.365 ha para 2.735 ha), mas diminuram essa mesma rea em 1995 (para 1.997 ha). Os Sistemas culturais e parcelares complexos (242) apresentaram o mesmo tipo de evoluo, aumentando bastante a sua rea de ocupao entre 1958 e 1985 (de 755 ha para 1.673 ha) e diminuindo essa ocupao em 1995 (para 1.527 ha). Os Permetros regados (212) registaram um aumento de rea ao longo dos trs anos de estudo, quase triplicando a sua ocupao entre 1958 e 1995. Tambm os Territrios agro-florestais (244) tiveram o mesmo tipo de evoluo, embora a sua rea no tenha aumentado tanto como os Permetros regados (212). As reas ocupadas por Arrozais (213) foram diminuindo entre 1958 e 1995, mas a sua reduo no foi muito significativa (35 ha entre 1958 e 1995), quando comparada com outras classes. o caso das Vinhas (221), que em 1958 ocupavam uma rea importante na Zona B (cerca de 1.400 ha), e que em 1985 passaram para apenas 74 ha, tendo aumentado ligeiramente entre 1985 e 1995 44

(para 94 ha). Os Pomares (222) diminuram tambm a sua rea entre 1958 e 1985, mas mantiveram-se praticamente iguais entre 1985 e 1995. Os Olivais (223) reduziram bastante a sua rea de ocupao entre 1958 e 1985, para depois voltarem, em 1995, a ocupar quase a mesma rea que em 1958. Relativamente s Pastagens (231), a sua ocupao era reduzida em 1958 (6 ha) e desapareceu completamente em 1985 e1995. O mesmo aconteceu com as Terras ocupadas principalmente por agricultura com espaos naturais importantes (243). As Culturas anuais associadas s culturas permanentes (241) tm uma evoluo semelhante aos Olivais (223), embora com valores bastante diferentes de rea. Esta classe registou uma diminuio entre 1958 e 1985 (de 1.997 ha para 695 ha), para aumentar depois entre 1985 e 1995 (de 695 ha para 1.048 ha).
Zonas de utilizao agrcola fora dos permetros regados (211)

Permetros regados (212) ha 1000 500 0 1958 1985 1995 ha 150 100 50 0

Arrozais (213)

ha

2800 1400 0 1958 1985 1995

1958

1985

1995

Vinhas (221) ha 1400 700 0 1958 1985 1995 ha 100 50 0

Pomares (222) ha 20 15 10 5 0 1958 1985 1995

Olivais (223)

1958

1985

1995

Pastagens (231) ha 6 3 0 1958 1985 1995

Culturas anuais associadas s culturas permanentes (241) ha 2000 1000 0 1958 1985 1995

ha

Sistemas culturais e parcelares complexos (242) 1700 0 1958 1985 1995

ha

Terras ocupadas principalmente por agricultura com espaos naturais importantes (243)

Territrios agro-florestais (244) ha 200 100 0

7 0 1958 1985 1995

1958

1985

1995

Figura 33- Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de reas com ocupao agrcola em 1958, 1985 e 1995, na Zona B.

45

Florestas e meios semi-naturais (3)

As Folhosas (311) no registaram grandes variaes de rea ao longo dos trs anos de estudo (Figura 34). J as Resinosas (312), que tinham uma ocupao de 754 ha em 1958, diminuram bastante a sua rea em 1985 (para 208 ha) e em 1995 (para 143 ha). Em relao Floresta com mistura de vrias espcies florestais (313), registou-se uma diminuio de rea entre 1958 e 1985 (de 229 ha para 76 ha) e um ligeiro aumento entre 1985 e 1995 (para 98 ha). As Pastagens pobres, trilhos (321), que quase no existiam em 1958 (4 ha), aumentaram em 1985 e em 1995 para 28 ha e 36 ha, respectivamente. As classes Landes e matagal (322) e Praias, dunas, areais e solos sem cobertura vegetal (331) aumentaram a sua ocupao entre 1958 e 1985, que diminuiu depois em 1995. A Floresta de transio (324), no existia na Zona B em 1958 e surgiu em 1985 com uma ocupao de 52 ha, que diminui para 43 ha em 1995.
Folhosas (311) ha 300 150 0 1958 1985 1995 ha 800 400 0 1958 1985 1995 Resinosas (312) Floresta com m istura de vrias espcies florestais (313) ha 200 0 1958 1985 1995

Pastagens pobres, trilhos (321) ha 40 20 0 1958 1985 1995

Landes e m atagal (322) ha 200 100 0 1958 1985 1995

Floresta de transio (324)

ha 50 25 0 1958 1985 1995

Praias, dunas, areais e solos sem cobertura vegetal (331) ha 16 8 0 1958 1985 1995

Figura 34 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Florestas e meios semi-naturais em 1958, 1985 e 1995, na Zona B.

46

Meios aquticos (4)

A variao da rea destas classes no muito importante, mantendo-se esta praticamente igual entre 1985 e 1995 (Figura 35). Registou-se apenas uma diminuio da rea ocupada por Sapais (421) e Salinas (422) entre 1958 e 1985 (de 24 ha para a primeira e de 42 ha para a segunda). No caso das Zonas intertidais (423), houve um aumento da rea em cerca de 50 ha entre 1958 e 1985.
Sapais (421) ha 150 75 0 1958 1985 1995

Salinas (422) ha 180 90 0 1958 1985 1995

Zonas intertidais (423) ha 600 300 0 1958 1985 1995

Figura 35 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Meios aquticos em 1958, 1985 e 1995, na Zona B. Superfcies com gua (5)

Foram identificadas, na Zona B, apenas duas classes no 3 nvel de desagregao da legenda (Figura 36). A primeira, Planos de gua, lagos (512), manteve a mesma rea ao longo dos trs anos de estudo. Em relao segunda, Esturios (522), houve uma reduo de 10 ha entre 1958 e 1985 mas no se registou qualquer alterao entre 1985 e 1995.
Planos de gua, lagos (512) 16 8 0 1958 1985 1995
Esturios (522) ha 120
60 0 1958 1985 1995

ha

Figura 36 - Distribuio das reas (em hectares) das classes de uso do solo (3 nvel de desagregao da legenda) de Superfcies com gua em 1958, 1985 e 1995, na Zona B.

4.1.2.5.

Linha de costa

Na linha de costa a rea de Sapais diminuiu ao longo do tempo, com um decrscimo um pouco maior entre 1985 e 1995 (Figura 37). As Salinas registaram alguma diminuio de rea, tambm mais acentuada entre 1985 e 1995. As Zonas intertidais diminuram a sua ocupao entre 1958 e 1985, mas a sua rea aumenta entre 1985 e 1995, embora em 1995 apresentem uma ocupao inferior (8.283 ha) que existia em 1958 (9.468 ha). Os Planos de gua, lagos corresponderam, em toda a rea de estudo, a um nico polgono, que manteve os mesmos limites ao longo dos trs anos de estudo. Em relao s Lagunas e cordes litorais, estas tiveram uma pequena diminuio entre 1958 e 1985, mas mantiveram a mesma rea entre 1985 e 1995. Esta alterao pode ter sido tambm, 47

tal como no caso das Zonas intertidais, devida a variaes da altura da mar. A rea pertencente a Esturios, diminuiu a sua ocupao entre 1958 e 1985, e voltou a aument-la entre 1985 e 1995. Estas alteraes foram em parte compensadas pelo aumento da rea das Zonas intertidais entre 1958 e 1985, e pela sua diminuio entre 1985 e 1995. Por outro lado, a rea total ocupada pelas classes consideradas na anlise da linha de costa tambm registou alteraes, reduzindo-se em 431 ha entre 1958 e 1985, e em 164 ha entre 1985 e 1995. Isto mostra que ocorreram efectivamente alteraes das classes da linha de costa para outros usos.
ha 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
1958 1985 1995 Anos

Sapais Zonas intertidais Lagunas e cordes litorais

Salinas Planos de gua, lagos Esturios

Figura 37 - Distribuio das classes de uso do solo (hectares) em 1958, 1985 e 1995, na linha de costa, para o 3 nvel de desagregao da legenda.

A Figura 38, a Figura 39 e a Figura 40 mostram os resultados da fotointerpretao da linha de costa para o 3 nvel de desagregao da legenda, em 1958, 1985 e 1995, respectivamente.

48

Figura 38 Fotointerpretao da linha de costa, 1958.

Figura 39 - Fotointerpretao da linha de costa, 1985.

49

Figura 40 - Fotointerpretao da linha de costa, 1995.

4.2. Imagem de satlite

4.2.1. Georreferenciao das imagens de satlite
Ao georreferenciar, as imagens foram cortadas pelas coordenadas correspondentes s Cartas Militares onde se identificaram os pontos de controlo (Figura 5). Foram-se excluindo os pontos de maior erro at este atingir o valor estabelecido (ver seco 3.10.).
Tabela 1 Nmero de pontos de controlo e erro da georreferenciao (RMS).

Anos N de pontos de controlo Erro (RMS)

1985 111 0.848700

1995 117 0.848567

Na Tabela 1 est o nmero de pontos de controlo usados para georreferenciar cada uma das imagens de satlite (1985 e 1995) e o erro (RMS) obtido no processo para cada ano. O erro vem expresso em unidades originais da imagem, portanto em pixels. Sendo assim, o erro obtido, de aproximadamente 0.85 pixels, correspondeu a 25.5 m, dado que as imagens originais tinham uma resoluo espacial de 30 m. Aplicando a mesma metodologia, Kushla & Ripple (1998) obtiveram um erro de 0.8 pixels.

50

4.2.2.

Classificao assistida da rea de estudo

Para a classificao assistida foram utilizadas todas as bandas, georreferenciadas e cortadas pela rea de estudo. Algumas das classes consideradas na classificao da rea de estudo utilizando imagens de satlite incluram tipos de uso do solo com valores pouco uniformes de reflectncia, o que contribuiu para aumentar os erros da classificao. As classes definidas para a classificao so normalmente uma generalizao, o que pode ser problemtico (Foody 2002). Neste caso, as classes consideradas (1 nvel de desagregao da legenda) resultaram da agregao de classes dos outros nveis. Existe por isso alguma heterogeneidade nas classes, que tambm pode ter levado a erros na classificao. Por exemplo, os Territrios artificializados, para alm de reas urbanas com diferentes densidades, incluram tambm os Espaos verdes urbanos e as Zonas com equipamentos desportivos e ocupao de tempos livres, que nas imagens de satlite tinham assinaturas espectrais mais prximas das classes reas com ocupao agrcola e Florestas e meios semi-naturais. Nas Florestas e meios seminaturais incluram-se tipos de uso do solo bastante diferentes, desde as florestas propriamente ditas, aos matos e a solos com pouca ou nenhuma vegetao, como por exemplo as Praias, dunas, areais e solos sem cobertura vegetal. Isto contribuiu certamente para que esta classe apresentasse sempre os valores mais elevados de erro. A utilizao de vrias metodologias permitiu diminuir o erro das classificaes iniciais. A metodologia dos quadrados de 100x100 m foi ligeiramente alterada, com o objectivo de reduzir o Erro Global e o Erro de Comisso nas Florestas e meios semi-naturais. Assim, eliminaram-se alguns quadrados dos training sites desta classe que, pela anlise visual de imagens compostas pelas bandas 3, 7 e 5 para cada ano de estudo, apresentavam reflectncias muito diferentes em comparao com a maior parte dos quadrados seleccionados como training sites nesta classe. Syed & Abdulla (2002) classificaram imagens Landsat com o algoritmo Maximum Likelihood e, recorrendo anlise visual das imagens, eliminaram alguns pixels dos training sites com o objectivo de assegurar que apenas eram considerados pixels de valor semelhante na mesma classe. Acrescentaram-se ainda outros quadrados aos training sites j existentes, escolhidos dentro da rea de estudo, de maneira a corresponderem com certeza a reas de floresta (Figura 41). Estes novos quadrados de 100x100 m, foram seleccionados a partir do tema de quadrados que abrange toda a rea de estudo e foram escolhidos para cada ano, sobre a imagem composta j mencionada. Os quadrados originais, excepo dos eliminados, e os novos, foram ento usados como training sites, mantendo iguais os quadrados que serviram com ground truth. Isto tornou possvel a diminuio do Erro Global e do Erro de Comisso nas Florestas e meios semi-naturais, embora esta classe continuasse a apresentar os erros mais elevados, tanto em 1985 como em 1995.

51

Figura 41 Training sites da classe Florestas e meios semi-naturais em 1985.

Verificou-se que o nmero de quadrados disponveis para classificar a classe Territrios artificializados era maior em 1995, enquanto que esse nmero para a classe reas com ocupao agrcola diminuiu, reflectindo o aumento da ocupao urbana e a diminuio das reas agrcolas nas zonas A e B (Tabela 2). Nas Florestas e meios semi-naturais, o nmero de quadrados utilizados como training foi maior que o nmero dos que foram seleccionados para ground truth. Isto deveu-se ao facto de terem sido inicialmente escolhidos aleatoriamente metade dos quadrados disponveis para training sites e a outra metade para ground truth, mas terem sido acrescentados outros quadrados aos training sites, fora das zonas A e B, para tentar diminuir o erro desta classe.
Tabela 2 Nmero de quadrados usados como training sites e ground truth em cada classe. 1985 Training sites Territrios artificializados 996 reas com ocupao agrcola 2438 Florestas e meios semi-naturais 905 Meios aquticos Superfcies gua com 440 440 442 442 671 Ground truth 996 2438 531 671 1995 Training sites 1182 2332 1022 666 Ground truth 1182 2332 441 666

52

Para a totalidade da rea de estudo, a distribuio das classes de uso do solo encontrada no foi muito diferente em 1985 e 1995 (Figura 42 e Figura 43). A rea ocupada por Territrios artificializados aumentou, mas as alteraes observadas nas reas com ocupao agrcola e Florestas e meios semi-naturais foram muito pequenas, por isso os erros da classificao podem ter sido responsveis por uma parte importante das modificaes observadas. A variao das reas pertencentes a Meios aquticos e Superfcies com gua pode ser justificada pelas diferentes alturas de mar, uma vez que entre 1985 e 1995 a rea da primeira aumentou e a rea ocupada pela segunda diminuiu.
ha 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 1985 Territrios artificializados Florestas e meios semi-naturais Superfcies com gua 1995 reas com ocupao agrcola Meios aquticos Anos

Figura 42 - Distribuio das classes de uso do solo (hectares) em 1985 e 1995 na rea de estudo.

53

Figura 43 Classificao assistida da rea de estudo (a: 1985; b:1995). Estas classificaes so o resultado obtido depois da aplicao de um filtro como foi descrito na metodologia.

4.2.3.

Erro da classificao assistida da rea de estudo

O erro de 23% obtido com a primeira classificao (Anexo 2, Tabela 3) deveu-se ao elevado Erro de Comisso na classe Florestas e meios semi-naturais (58%), pelo que se optou por eliminar alguns quadrados dos training sites desta classe, acrescentando outros com o objectivo de reduzir o Erro de Comisso e simultaneamente diminuir o Erro Global, que passou para 20% (Anexo 2, Tabela 4). A introduo destes novos quadrados para classificar a imagem diminuiu os Erros de Omisso nas classes Territrios artificializados e reas com ocupao agrcola, mas este erro aumentou na classe Florestas e meios semi-naturais (Anexo 2, Tabela 4). Por outro lado, aumentaram ligeiramente os Erros de Comisso nas classes Territrios artificializados e reas com ocupao agrcola, mas na classe Florestas e meios semi-naturais este erro diminuiu mais de 10%. Para 1995 o procedimento foi semelhante, tendo-se conseguido uma reduo do Erro Global de 27% para 19% (Anexo 2, Tabela 5 e Tabela 6). Em ambos casos (1985: 20%; 1995: 19%) o erro foi inferior a erros citados na bibliografia (ver, por exemplo e para o mesmo algoritmo de classificao, Syed & Abdulla (2002), com um Erro Global de 24% e Rembold et al. (2000)com 33%).

4.2.4.

Classificao da linha de costa

Na classificao da costa utilizaram-se duas metodologias diferentes: uma classificao assistida (dois procedimentos diferentes) e uma classificao no assistida.

54

4.2.4.1.

Classificao assistida da linha de costa

No se verificaram grandes alteraes na rea ocupada pelas classes consideradas na linha de costa entre 1985 e 1995 (Figura 44). O aumento da rea de Superfcies com gua, foi acompanhado pela diminuio dos Meios aquticos, o que pode ser explicado por diferenas de mar.
ha 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 1985 Sapais Salinas 1995 Zonas intertidais Anos Esturios

Figura 44 - Distribuio das classes de uso do solo (hectares) em 1985 e 1995 na linha de costa.

As classificaes da linha de costa, depois da aplicao do filtro (Figura 45), foram obtidas utilizando como training sites e ground truth os quadrados de 100x100 m que restaram depois de terem sido eliminados os que no correspondiam, na anlise visual dos composites, respectiva classe de uso.

55

Figura 45 Classificao assistida da costa (a: 1985; b:1995). Estas classificaes so o resultado obtido depois da aplicao de um filtro como foi descrito na metodologia.

4.2.4.2.

Erro da classificao assistida da linha de costa

O Erro Global obtido na linha de costa antes de se terem eliminado quadrados dos training sites e ground truth foi de 11% para a imagem de 1995; aps tratamento (ver seco 3.11.3.1.), este erro foi reduzido para 5% (Anexo 2, Tabela 8). Adoptando o mesmo procedimento, o Erro Global da classificao assistida da linha de costa em 1985 foi de 9% (Anexo 2, Tabela 7). Em 1985 a classe Salinas foi a que apresentou o maior Erro de Omisso, por alguns pixels que no terreno correspondiam a esta classe terem ficado classificados como Sapais e Zonas intertidais. No caso dos Sapais, existem tambm pixels que pertenciam a esta classe no terreno e ficaram classificados como Salinas e Zonas intertidais. Relativamente ao Erro de Comisso, foi a classe Zonas intertidais que apresentou o valor mais elevado, porque alguns pixels que foram includos nesta classe no correspondiam realidade no terreno e pertenciam a Sapais e Salinas. O mesmo aconteceu em relao aos Sapais, porque alguns dos pixels classificados nesta classe pertenciam na realidade a Salinas. Nesta ltima classe, uma parte dos pixels pertenciam, de acordo com a realidade no terreno, a Sapais. Em 1995 o maior Erro de Omisso surgiu na classe Salinas. Uma parte dos pixels que no ground truth pertenciam a esta classe, ficaram classificados em Sapais e Zonas intertidais. O mesmo se passou nos Sapais, onde alguns pixels foram classificados como Salinas.

56

Relativamente aos Erros de Comisso, os valores mais elevados pertenceram classe Salinas, onde alguns dos pixels correspondiam a Sapais na realidade no terreno. Na classe Sapais aconteceu o mesmo, isto , existiam pixels nesta classe que de acordo com o ground truth pertenciam a Salinas. Os erros da classificao assistida (9% e 5%, respectivamente em 1985 e 1995) foram inferiores aos obtidos na classificao da totalidade da rea de estudo, possivelmente devido ao facto de se estar a trabalhar com o 3 nvel da legenda, mas com um nmero reduzido de classes. As classes da linha de costa eram tambm mais uniformes em termos da reflectncia nas imagens de satlite o que pode ter contribudo para a obteno de erros inferiores aos que foram calculados para a totalidade da rea de estudo. 4.2.4.3. Classificao no assistida da linha de costa

Para a classificao no assistida da linha de costa de 1985, depois de na classificao inicial se terem obtido 39 classes, ensaiaram-se vrias classificaes com 6, 8, 12 e 14 classes, recorrendo anlise do histograma dessa classificao inicial. Todas estas pareceram, pela anlise visual e comparando com a fotointerpretao, insuficientes para discriminar correctamente as classes consideradas na linha de costa. Analisando novamente os dados do histograma correspondente classificao inicial, verificou-se que com 25 classes se incluam na classificao praticamente 100% dos pixels da imagem, e todas as classes eram representadas por mais de 100 pixels. Produziu-se ento uma imagem com 25 classes de uso do solo (Figura 46a). Estas foram depois agregadas nas quatro classes consideradas na classificao da linha de costa. As classes 6 a 8 e 11 passaram a corresponder a Sapais, as classes 10 e 12 a 25 foram agregadas em Salinas, as classes 2 a 5 e 9 nas Zonas intertidais e a classe 1 passou a corresponder a Esturios (Figura 46b). A esta classificao foi aplicado um filtro, conforme foi descrito para a classificao assistida.

57

Figura 46 Classificao no assistida da costa, 1985 (a: classificao inicial com 25 classes; b: classificao final, com quatro classes).

No caso da classificao no assistida da linha de costa em 1995, a classificao inicial com reteno de todas as classes incluiu 41 classes. Depois de analisado o histograma desta classificao, produziram-se classificaes com 6, 10 e 12 classes. Comparando visualmente estas trs classificaes com a fotointerpretao, concluiu-se que a classificao com seis classes era insuficiente para discriminar os usos do solo em questo. As classificaes com 10 e 12 classes eram bastante semelhantes, pelo que se optou por escolher a primeira destas (Figura 47a). Como se pretendia obter uma classificao com quatro classes de uso do solo, escolheram-se, entre as 10 classes iniciais, aquelas que poderiam ser agregadas, por corresponderem ao mesmo uso. Depois de algumas tentativas, agregaram-se as classes 6, 8 e 9 em Sapais, as classes 7 e 10 em Salinas, as classes 3, 4 e 5 em Zonas intertidais e as classes 1 e 2 em Esturios (Figura 47b). A esta classificao foi aplicado um filtro, tal como foi referido para as classificaes anteriores.

58

Figura 47 - Classificao no assistida da costa, 1995 (a: classificao inicial com 10 classes; b: classificao final, com quatro classes).

4.2.4.4.

Erro da classificao no assistida da linha de costa

As matrizes de erro da classificao no assistida da linha de costa foram obtidas utilizando como realidade no terreno as mesmas imagens que foram usadas na determinao das matrizes de erro da classificao assistida. Na classificao no assistida da linha de costa em 1985 o maior Erro de Omisso pertenceu classe Salinas (Anexo 2, Tabela 9). Uma parte importante dos pixels da realidade no terreno nesta classe, ficaram classificados como Zonas intertidais, e uma outra parte, menos importante, ficou classificada como Sapais. Relativamente aos Erros de Comisso, o mais elevado verificou-se na classe Zonas intertidais, onde uma parte importante dos pixels pertencia a Salinas e Esturios na realidade no terreno. A classe Esturios foi a que apresentou o Erro de Comisso mais reduzido, sendo quase insignificante o nmero de pixels classificados nesta classe e que no lhe pertenciam na realidade no terreno. O Erro Global da classificao no assistida em 1985 foi de 22%. Em 1995 os erros mais elevados pertenceram classe Salinas, que se confundiu com todas as outras classes no que diz respeito ao Erro de Omisso, e com os Sapais em relao ao Erro de comisso (Anexo 2, Tabela 10). Nos Esturios, o Erro de Omisso foi praticamente insignificante. O Erro Global da classificao no assistida da linha de costa em 1995 foi de cerca de 17%.

59

4.3. Anlise da dinmica da paisagem utilizando fotografia area

Relativamente s zonas A e B e linha de costa investigaram-se variaes temporais na distribuies dos vrios usos do solo atravs de uma classificao cruzada.

4.3.1.

Zona A 1958/1985

Na Zona A verificaram-se considerveis mudanas de uso do solo entre 1958 e 1985 (Figura 48). Por exemplo, os Territrios artificializados tiveram um crescimento de cerca de 68%. Esse crescimento ocorreu principalmente custa de reas com ocupao agrcola e Florestas e meios semi-naturais, e, numa pequena percentagem, custa de Meios aquticos (5%). Uma rea ainda mais pequena de Superfcies com gua (0.4%) em 1958 passou tambm para Territrios artificializados em 1985. Uma percentagem elevada das terras pertencentes a reas com ocupao agrcola em 1985 (84%), j pertenciam mesma classe em 1958. Cerca de 14% desta classe em 1985 pertencia a Florestas e meios semi-naturais em 1958, e aproximadamente 2% transferiu-se de Meios aquticos (Figura 48). A percentagem da rea correspondente a Florestas e meios semi-naturais em 1985, que em 1958 pertencia j a esta classe foi cerca de 74%. Aproximadamente 18% da ocupao de Florestas e meios semi-naturais em 1985 transferiram-se a partir de reas com ocupao agrcola. Cerca de 7% da superfcie ocupada em 1985 por Florestas e meios semi-naturais pertencia, em 1958, a Meios aquticos. Esta ltima era, em 1985, constituda por reas que em 1958 j lhe pertenciam (94%) e que se transferiram de Florestas e meios semi-naturais (10%) e Superfcies com gua (5%). Para as Superfcies com gua verificaram-se algumas transferncias de uso do solo provenientes de Meios aquticos (20%), que tal como as transferncias em sentido contrrio, podem ter sido parcialmente devidas a diferentes alturas de mar hora de aquisio das fotografias areas.

60

100% 80% 60% 40% 20% 0% Territrios reas com artificializados ocupao 1985 agrcola 1985 Florestas e Meios meios semi- aquticos 1985 naturais 1985 Superfcies com gua 1985

Territrios artificializados Florestas e meios semi-naturais Superfcies com gua

reas com ocupao agrcola Meios aquticos

Figura 48 - Transferncias de uso do solo na Zona A entre 1958 e 1985 para o 1 nvel de desagregao da legenda. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao.

4.3.2.

Zona A 1985/1995

No perodo entre 1985 e 1995, as mudanas de uso do solo continuaram a ser apreciveis. Por exemplo, continuou o crescimento dos Territrios artificializados (11%) custa de reas com ocupao agrcola (4%) e Florestas e meios semi-naturais (7%) (Figura 49). Verificou-se que continuou a existir uma transferncia de usos do solo entre reas com ocupao agrcola e Florestas e meios semi-naturais (13%), mas com menor significado em sentido contrrio (3%). As transferncias de uso do solo nos Meios aquticos e nas Superfcies com gua foram inferiores a 0,5%, por isso devem ter sido devidas apenas a pequenos erros de georreferenciao.

61

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Territrios artificializados 1995 Territrios artificializados Meios aquticos reas com Florestas e meios ocupao agrcola semi-naturais 1995 1995 reas com ocupao agrcola Superfcies com gua Meios aquticos 1995 Superfcies com gua 1995

Florestas e meios semi-naturais

Figura 49 - Transferncias de uso do solo na Zona A entre 1985 e 1995 para o 1 nvel de desagregao da legenda. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao.

4.3.3.

Zona B 1958/1985

Embora menos acentuadas do que na Zona A, tambm na Zona B se verificaram mudanas de uso do solo (Figura 50). Cerca de 72% da rea ocupada por Territrios artificializados em 1985 pertencia, em 1958, a reas com ocupao agrcola (65%) e Florestas e meios semi-naturais (6%), e tambm numa pequena percentagem (1%), a Meios aquticos. Da rea pertencente em 1985 a reas com ocupao agrcola, uma parte era ocupada em 1958, por Florestas e meios semi-naturais (cerca de 10%), mas a maior parte tinha, em 1958, o mesmo tipo de uso do solo que apresenta em 1985. Nas Florestas e meios semi-naturais em 1985, cerca de 24% da ocupao resultou da transferncia de reas com ocupao agrcola e tambm de uma pequena transferncia proveniente de Meios aquticos (1%). Cerca de 75% da rea pertencente a Florestas e meios semi-naturais j era ocupada por esta classe em 1958. Verificou-se portanto que houve transferncias de uso do solo entre reas com ocupao agrcola e Florestas e meios semi-naturais, embora estas transferncias sejam maiores da primeira para a segunda classe. Durante este perodo, aconteceram tambm transferncias de uso do solo entre Meios aquticos e Superfcies com gua e em sentido contrrio. Nos Meios aquticos em 1985, cerca de 95% da rea j pertencia a esta classe em 1958, e a restante foi transferida a partir de reas ocupadas por Superfcies com gua. Em relao rea pertencente a Superfcies com gua em 1985, 72% j era ocupada por esta classe em 1958, e o restante foi transferido de Meios aquticos.

62

100% 80% 60% 40% 20% 0% Territrios reas com artificializados ocupao 1985 agrcola 1985 Florestas e Meios meios semi- aquticos 1985 naturais 1985 Superfcies com gua 1985

Territrios artificializados Florestas e meios semi-naturais Superfcies com gua

reas com ocupao agrcola Meios aquticos

Figura 50 - Transferncias de uso do solo na Zona B entre 1958 e 1985 para o 1 nvel de desagregao da legenda. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao.

4.3.4.

Zona B 1985/1995

Nesta zona cerca de 12% dos Territrios artificializados em 1995 pertenciam, em 1985, a reas com ocupao agrcola (10%) e Florestas e meios semi-naturais (2%) (Figura 51). Durante este perodo, as transferncias para Territrios artificializados foram inferiores s que aconteceram entre 1958 e 1985, dado que, da rea ocupada por esta classe em 1995, cerca de 88% j lhe pertencia em 1985. As reas com ocupao agrcola em 1995, eram constitudas na sua maior parte pela rea j ocupada em 1985 por esta classe, e por cerca de 4% que se transferiu de Florestas e meios semi-naturais. Em sentido contrrio, isto , das reas com ocupao agrcola para as Florestas e meios semi-naturais houve uma transferncia de cerca de 17%. Como a rea total de reas com ocupao agrcola praticamente no se alterou entre 1985 e 1995 (Figura 23), a parte que se transferiu desta para outras classes foi compensada pelas transferncias provenientes de Florestas e meios semi-naturais. Sendo assim, na prtica, os Territrios artificializados cresceram custa das Florestas e meios semi-naturais, que contriburam para as reas com ocupao agrcola compensando as reas desta classe que se transformaram em Territrios artificializados. Nos Meios aquticos e nas Superfcies com gua no se registaram transferncias.

63

100% 80% 60% 40% 20% 0% Territrios reas com artificializados ocupao 1995 agrcola 1995 Florestas e Meios meios semi- aquticos 1995 naturais 1995 Superfcies com gua 1995

Territrios artificializados Florestas e meios semi-naturais Superfcies com gua

reas com ocupao agrcola Meios aquticos

Figura 51 - Transferncias de uso do solo na Zona B entre 1985 e 1995 para o 1 nvel de desagregao da legenda. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao.

4.3.5.

Linha de costa 1958/1985

Cerca de 79% dos Sapais na linha de costa em 1985 j existiam em 1958 (Figura 52). Transferiram-se para esta classe reas que em 1958 pertenciam a Zonas intertidais, a Salinas e a Esturios e que constituam 14%, 4% e 1% da ocupao de Sapais em 1985. Transferiram-se tambm para Sapais algumas reas pertencentes a outras classes que no estavam includas nas que foram consideradas na anlise da linha de costa e que corresponderam a aproximadamente 2% da rea ocupada por Sapais em 1985. A maior parte da rea pertencente a Salinas em 1985 (cerca de 97%), j era ocupada por esta classe em 1958. As transferncias para Salinas tiveram origem em Sapais e Zonas intertidais, e correspondiam a cerca de 2% e 1% da ocupao de Salinas em 1985, respectivamente. Apesar da possvel influncia das diferentes alturas de mar no resultado da fotointerpretao anteriormente referida, cerca de 92% da classe Zonas intertidais manteve o mesmo tipo de uso do solo entre 1958 e 1985. Transferiram-se para esta classe reas que, em 1958, eram ocupadas por Sapais e por Esturios (2% e 5%, respectivamente, da ocupao de Zonas intertidais em 1985). Nos Planos de gua, lagos no existiram transferncias entre 1958 e 1985, e a rea total pertencente a esta classe em 1958 manteve o mesmo tipo de uso do solo em 1985. Para Lagunas e cordes litorais s se transferiram reas pertencentes a Salinas, numa percentagem correspondente a 28% da ocupao desta classe em 1985. Quase 19% da ocupao de Esturios em 1985 resultou da transferncia de reas que em 1958 pertenciam a Zonas intertidais. 64

A partir das classes da linha de costa transferiram-se algumas reas para outros usos do solo que representam cerca de 520 ha (2.5% da rea da linha de costa em 1958), e em sentido contrrio transferiram-se cerca de 80 ha.
100% 80% 60% 40% 20% 0% Sapais 1985 Salinas 1985 Zonas intertidais 1985 Planos de gua, lagos 1985 Lagoas costeiras 1985 Esturios 1985

Sapais Planos de gua, lagos

Salinas Lagoas costeiras

Zonas intertidais Esturios

Figura 52 - Transferncias de uso do solo na linha de costa entre 1958 e 1985 para o 3 nvel de desagregao da legenda. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao. No foram consideradas as transferncias de classes que no se incluram na classificao da linha de costa. Estas foram, no entanto, mencionadas no texto.

4.3.6.

Linha de costa 1985/1995

Tal como aconteceu na anlise da dinmica da paisagem nas zonas A e B, as alteraes na linha de costa entre 1985 e 1995 foram menos importantes do que entre 1958 e 1985 (Figura 53). A esta aparente desacelerao haver que descontar a diferena entre os perodos de tempo considerados (10 anos no primeiro caso, 26 no segundo). Nos Sapais, mais de 98% da rea ocupada em 1995 j pertencia a esta classe em 1985. As transferncias para Sapais so provenientes de Esturios, de Zonas intertidais e de Salinas. Para Salinas no se registaram transferncias significativas entre 1985 e 1995. Nas Zonas intertidais, cerca de 90% da rea ocupada em 1995 j pertencia a esta classe em 1985. As transferncia tiveram origem em Esturios, que representavam aproximadamente 9% da rea ocupada por Zonas intertidais em 1995 e em Sapais, com cerca de 1%. Os Planos de gua, lagos e as Lagunas e cordes litorais no registaram transferncias a partir de outras classes entre 1985 e 1995. Para Esturios transferiramse reas pertencentes a Zonas intertidais que representavam cerca de 4% da ocupao de Esturios em 1995.

65

Para outros tipos de uso do solo transferiram-se reas pertencentes a classes da linha de costa que correspondem a cerca de 192 ha (1% da rea da linha de costa em 1985) e verificaram-se em sentido contrrio transferncias de aproximadamente 30 ha.
100% 80% 60% 40% 20% 0% Sapais 1995 Salinas 1995 Zonas intertidais 1995 Planos de Lagunas e gua, lagos cordes 1995 litorais 1995 Zonas intertidais Esturios Esturios 1995

Sapais Planos de gua, lagos

Salinas Lagunas e cordes litorais

Figura 53 - Transferncias de uso do solo na linha de costa entre 1985 e 1995 para o 3 nvel de desagregao da legenda. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao. No foram consideradas as transferncias de classes que no se incluram na classificao da linha de costa. Estas foram, no entanto, mencionadas no texto.

4.4. Anlise da dinmica da paisagem utilizando imagem de satlite

Com o objectivo de estudar a evoluo da rea de estudo utilizando imagem de satlite, foram comparadas as classificaes de 1985 e 1995 para a totalidade da rea de estudo, para as zonas A e B e para a linha de costa. Para efectuar a classificao cruzada nas zonas A e B, entre 1985 e 1995 estas foram cortadas pelo respectivo limite. No caso da linha de costa, a classificao cruzada foi aplicada s classificaes assistidas.

4.4.1.

rea de estudo

O tratamento da totalidade da rea de estudo com a imagem de satlite apresentou alguns problemas (Figura 54). Por exemplo, as transferncias de reas que em 1985 pertenciam a Territrios artificializados para as classes reas com ocupao agrcola, Florestas e meios semi-naturais e Meios aquticos so pouco credveis. Existem reas que em 1985 ficaram provavelmente mal classificadas e no correspondiam a Territrios artificializados, continuando, em 1995, a pertencer a outras classes. Tambm pode ter acontecido que estas transferncias representassem reas que estavam 66

classificadas correctamente em 1985 e que ficaram mal classificadas na imagem de 1995, e portanto j em 1985 pertenciam a Territrios artificializados. Estes erros foram bvios e por isso facilmente identificveis. Podem, no entanto, ter existido outros erros deste tipo nas transferncias para outras classes.
100% 80% 60% 40% 20% 0% Territrios reas com artificializados ocupao 1995 agrcola 1995 Florestas e Meios meios semi- aquticos 1995 naturais 1995 Superfcies com gua 1995

Territrios artificializados Florestas e meios semi-naturais Superfcies com gua

reas com ocupao agrcola Meios aquticos

Figura 54 - Transferncias de uso do solo na rea de estudo entre 1985 e 1995. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao.

Para alm de produzir uma tabela com os pixels transferidos entre classes, a classificao cruzada produziu tambm uma imagem que contm todas as combinaes de classes que resultaram da comparao das duas imagens. No caso da classificao cruzada das classificaes da rea de estudo, a imagem obtida foi reclassificada de modo a reflectir as reas onde no ocorreram alteraes, onde as alteraes estavam, quase com certeza correctas, onde estas alteraes eram duvidosas e os casos que quase com certeza representavam erros (Figura 55). Os locais em que as alteraes esto correctas so, por exemplo, aqueles em que o uso do solo passou de reas com ocupao agrcola e Florestas e meios semi-naturais para Territrios artificializados. Tambm se consideraram correctas as transferncias de reas com ocupao agrcola para Florestas e meios semi-naturais e em sentido contrrio. Nas alteraes duvidosas consideraram-se as transferncias de Meios aquticos para outras classes, excepo das Superfcies com gua, e as transferncias de Superfcies com gua para outras classes, com excepo dos Territrios artificializados e Meios aquticos. Nos erros incluram-se as transferncias de Territrios artificializados para outras classes e de algumas classes para Meios aquticos e Superfcies com gua.

67

Figura 55 Imagem da Crosstabulation das classificaes da imagem de satlite na rea de estudo em 1985 e 1995.

4.4.2.

Zona A

Identificaram-se alguns erros de classificao em 1985 e 1995, por exemplo, nos casos em que surgiram transferncias de Territrios artificializados para reas com ocupao agrcola, Florestas e meios semi-naturais e Meios aquticos (Figura 56). Em relao rea ocupada em 1995 por Territrios artificializados, 73% j lhe pertencia em 1985. Transferiram-se para esta classe reas pertencentes, em 1985, a reas com ocupao agrcola, Florestas e meios semi-naturais e Meios aquticos que representavam 10%, 14% e 3% da ocupao de Territrios artificializados em 1995. Para reas com ocupao agrcola, verificou-se que existiram transferncias a partir de Territrios artificializados, o que no possvel. Estas transferncias corresponderam a reas classificadas como Territrios artificializados em 1985 e como reas com ocupao agrcola em 1995. Cerca de 40% das reas com ocupao agrcola em 1995, j pertenciam a esta classe em 1985. A rea restante foi transferida a partir de Florestas e meios semi-naturais (23%) e Meios aquticos (2%). Para Florestas e meios semi68

naturais transferiram-se tambm algumas reas que em 1985 tinham sido classificadas como Territrios artificializados, e foram classificadas como Florestas e meios seminaturais em 1995. As transferncias para esta classe foram provenientes tambm de reas com ocupao agrcola e de Meios aquticos, que corresponderam a 17% e a 5%, respectivamente, da ocupao de Florestas e meios semi-naturais em 1995. Cerca de 56% da ocupao desta classe em 1995 j lhe pertencia em 1985. Para os Meios aquticos tambm existiram transferncias provenientes de reas que foram classificadas como Territrios artificializados em 1985. Existiram tambm outras transferncias para esta classe provenientes de reas com ocupao agrcola e Florestas e meios semi-naturais, que representaram com certeza erros de classificao e corresponderam a 0.6% e 7%, respectivamente, da rea pertencente a Meios aquticos em 1995. A rea de Meios aquticos em 1995 que j era ocupada por esta classe em 1985, correspondia a cerca de 61% da sua rea total. Transferiram-se tambm para Meios aquticos reas provenientes de Superfcies com gua, que representaram cerca de 22% da ocupao desta classe em 1995. Nas Superfcies com gua apenas existiram transferncias provenientes de Meios aquticos, que correspondiam a cerca de 10% da ocupao desta classe em 1995.
100% 80% 60% 40% 20% 0% Territrios reas com artificializados ocupao 1995 agrcola 1995 Florestas e Meios meios semi- aquticos 1995 naturais 1995 Superfcies com gua 1995

Territrios artificializados Florestas e meios semi-naturais Superfcies com gua

reas com ocupao agrcola Meios aquticos

Figura 56 Transferncias de uso do solo na Zona A entre 1985 e 1995. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao.

4.4.3.

Zona B

Nesta zona observaram-se tambm alguns erros de classificao, por exemplo, nas transferncias de Territrios artificializados para as classes reas com ocupao agrcola, Florestas e meios semi-naturais e Meios aquticos (Figura 57). Cerca de 36% da rea ocupada por Territrios artificializados em 1995 j pertencia a esta classe em 1985. Transferiram-se para Territrios artificializados reas antes pertencentes a reas 69

com ocupao agrcola, Florestas e meios semi-naturais e Meios aquticos (que representam cerca de 47%, 12% e 5% da ocupao desta classe). Para reas com ocupao agrcola transferiram-se reas antes pertencentes a Florestas e meios seminaturais (10%) e Territrios artificializados (8%), sendo esta ltima transferncia resultante de erros de classificao. A percentagem da ocupao de reas com ocupao agrcola que j pertencia a esta classe em 1985 correspondeu a 81% da ocupao observada em 1995. Em relao s Florestas e meios semi-naturais, tambm se registaram transferncias para esta classe provenientes de Territrios artificializados (6%), que corresponderam a erros da classificao. A rea ocupada por Florestas e meios semi-naturais em 1985 que continua a pertencer-lhe em 1995 representa cerca de 39%. Para esta classe transferiram-se tambm reas antes ocupadas por reas com ocupao agrcola (54%) e Meios aquticos (1%). Para Meios aquticos transferiramse reas pertencentes a Territrios artificializados (4%), que mais uma vez resultaram de erros de classificao, bem como as transferncias provenientes de reas com ocupao agrcola (2%) e Florestas e meios semi-naturais (4%). A transferncia mais importante para Meios aquticos teve origem em Superfcies com gua e representou cerca de 22 % da ocupao desta classe em 1995. Cerca de 68% da rea ocupada por Meios aquticos em 1995 j lhe pertencia em 1985. Em relao s Superfcies com gua, a nica transferncia observada foi proveniente de Meios aquticos (14%).
100% 80% 60% 40% 20% 0% Territrios reas com artificializados ocupao 1995 agrcola 1995 Florestas e Meios meios semi- aquticos 1995 naturais 1995 Superfcies com gua 1995

Territrios artificializados Florestas e meios semi-naturais Superfcies com gua

reas com ocupao agrcola Meios aquticos

Figura 57 - Transferncias de uso do solo na Zona B entre 1985 e 1995. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao.

4.4.4.

Linha de costa

Tal como j foi referido na anlise da dinmica da paisagem utilizando fotografia area, no caso da linha de costa existiram alteraes de uso do solo provavelmente devidas s diferentes alturas de mar a que correspondem as imagens de satlite. Isto deu origem a 70

resultados que na classificao cruzada podem no corresponder a transferncias reais de uso do solo. Para Sapais transferiram-se reas que em 1985 pertenciam a Salinas e a Zonas intertidais, em percentagens que representavam 13% e 12%, respectivamente, da ocupao desta classe em 1995 (Figura 58). A rea restante ocupada por Sapais j lhe pertencia em 1985. Transferiram-se para Salinas reas que em 1985 eram ocupadas por Sapais, Zonas intertidais e Superfcies com gua, em percentagens que representaram, respectivamente, 9%, 20% e 12% da ocupao de Salinas em 1995. Cerca de 58% da rea ocupada por Salinas em 1995 j pertencia a esta classe em 1985. Os restantes 1% corresponderam a reas transferidas, mas provenientes de outras classes de uso do solo fora da linha de costa. Nas Zonas intertidais, a maior parte da rea ocupada em 1995 j pertencia a esta classe em 1985 (82%). A rea restante foi transferida a partir de Sapais, Salinas e Esturios, com percentagens que representaram 3%, 5% e 10% da ocupao de Zonas intertidais em 1995. A maior parte da rea pertencente a Esturios em 1995 j era ocupada por esta classe em 1985 (quase 92%). Transferiram-se para Esturios reas que pertenciam em 1985 a Salinas e Zonas intertidais. Estas transferncias corresponderam a 2% e 6%, respectivamente, da ocupao de Esturios em 1995.
100%

80%

60%

40%

20%

0% Sapais 1995 Salinas 1995 Zonas intertidais 1995 Zonas intertidais Esturios 1995

Sapais

Salinas

Esturios

Figura 58 - Transferncias de uso do solo na linha de costa entre 1985 e 1995. As vrias seces duma coluna representam a contribuio de cada classe de uso para a classe de uso em considerao. No foram consideradas as transferncias a partir de classes que no se incluram na classificao da linha de costa. Estas foram, no entanto, mencionadas no texto.

71

4.5. Comparao da fotografia area com a imagem de satlite

Compararam-se as reas ocupadas por cada classe de uso do solo na Zona A, na Zona B e na linha de costa, obtidas a partir da fotografia area e da imagem de satlite em 1985 e 1995. Compararam-se tambm os resultados da classificao cruzada nas duas zonas e na linha de costa, obtidos com fotografia area e imagem de satlite. Por fim, calcularam-se os erros da classificao da imagem de satlite nas zonas A e B utilizando os quadrados seleccionados como ground truth em cada zona.

4.5.1.

Zona A

Comparando os resultados obtidos na Zona A em 1985 e 1995 utilizando fotografia area e imagem de satlite, verificou-se que as reas ocupadas pela classe Territrios artificializados eram inferiores no caso da classificao obtida a partir da fotografia area para os dois anos (Figura 59). O valor estimado usando imagem de satlite nesta classe foi superior ao que foi obtido com a fotointerpretao em 1985 e 1995 (em cerca de 410 ha e 290 ha, respectivamente). Nas reas com ocupao agrcola, tanto em 1985 como em 1995, a rea pertencente a esta classe era maior na fotografia area, em relao rea que foi identificada utilizando imagem de satlite (cerca de 480 ha de diferena em 1985 e de aproximadamente 275 ha em 1995). Para as Florestas e meios semi-naturais, em 1985, a rea identificada a partir da fotointerpretao foi menor do que a estimada a partir da classificao da imagem de satlite, com uma diferena de 100 ha. Em 1995 aconteceu o contrrio, isto , a rea pertencente a esta classe na fotografia area era um pouco maior, mas esta diferena foi menos importante, correspondendo a menos de 20 ha. Nos Meios aquticos, a rea ocupada foi maior quando obtida com base na fotointerpretao do que quando foi calculada a partir da classificao da imagem de satlite (diferenas de cerca de 410 ha e 250 ha em 1985 e 1995, respectivamente). Para as Superfcies com gua aconteceu o contrrio, isto , a rea pertencente a esta classe foi menor no resultado obtido com base na fotointerpretao (aproximadamente 380 ha de diferena em 1985 e 250 ha em 1995). No caso dos Meios aquticos e das Superfcies com gua, seriam de esperar estimativas diferentes da rea ocupada recorrendo fotografia area e a imagem de satlite, devido s diferenas na altura de mar quando foram adquiridas as fotografias e as imagens de satlite. Estas diferenas aconteceram no s entre a fotografia e a imagem de satlite, mas tambm entre as fotografias e entre as imagens de anos diferentes.

72

Hectares 9000

8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Foto1985 Sat1985 Foto1995 Sat1995 Territrios artificializados Florestas e meios semi-naturais Superfcies com gua reas com ocupao agrcola Meios aquticos

Figura 59 reas ocupadas por cada classe de uso do solo utilizando fotografia area e imagem de satlite para classificar o uso do solo na Zona A.

Comparando a classificao cruzada efectuada com fotografia area (Figura 49) e com imagem de satlite (Figura 56), na Zona A, a percentagem de Territrios artificializados que em 1985 j pertencia a esta classe de acordo com a fotointerpretao (89%) era superior que foi estimada a partir de imagem de satlite (73%). As reas transferidas para Territrios artificializados a partir de reas com ocupao agrcola e Florestas e meios semi-naturais calculadas a partir da fotografia area (4% e 7% respectivamente, da rea ocupada por Territrios artificializados em 1995), foram cerca de metade da rea transferida de acordo com a classificao da imagem de satlite. Transferiram-se tambm para Territrios artificializados reas pertencentes a Meios aquticos, que de acordo com a fotointerpretao, representavam uma percentagem muito pequena (0.4%) da ocupao de Territrios artificializados em 1995, e que se deveram provavelmente a pequenos erros de georreferenciao. Considerando a classificao da imagem de satlite, esta percentagem foi mais significativa (cerca de 3%). Para as reas com ocupao agrcola, Florestas e meios semi-naturais e Meios aquticos transferiram-se, de acordo com a classificao cruzada de imagem de satlite, como j foi referido, reas pertencentes a Territrios artificializados, que corresponderam a erros da classificao. Estes erros representavam reas que em 1985 foram classificadas como Territrios artificializados e que em 1995 foram includas em reas com ocupao agrcola, Florestas e meios semi-naturais e Meios aquticos. Os Territrios artificializados representaram 35% das transferncias de uso do solo para reas com ocupao agrcola, na classificao de imagem de satlite. De acordo com a fotointerpretao, transferiu-se para reas com ocupao agrcola, apenas uma rea pouco importante que em 1985 pertencia a Florestas e meios semi-naturais (cerca de 3% das reas com ocupao agrcola em 1995), enquanto que na classificao cruzada das imagens de 73

satlite esta transferncia correspondeu a cerca de 23% das reas com ocupao agrcola. A maior parte do uso do solo pertencente a reas com ocupao agrcola nos resultados da fotointerpretao em 1995, j pertencia a esta classe em 1985 (97%) mas considerando a imagem de satlite, apenas 39% da classe reas com ocupao agrcola em 1995 j lhe pertencia em 1985. De acordo com a classificao cruzada da imagem de satlite, foram tambm identificadas transferncias para reas com ocupao agrcola a partir de Meios aquticos (2% da classe reas com ocupao agrcola em 1995), que no existiram na fotointerpretao. Para a classe Florestas e meios semi-naturais transferiram-se, de acordo com a imagem de satlite, reas pertencentes a Territrios artificializados (22%), que corresponderam a erros da classificao. As transferncias para Florestas e meios semi-naturais a partir de reas com ocupao agrcola estimadas com a fotointerpretao foram semelhantes s que foram calculadas utilizando imagem de satlite (13% e 17%, respectivamente). A rea de Florestas e meios semi-naturais que pertencia a esta classe em 1985 e que continuou a pertencer-lhe em 1995, correspondeu a cerca de 87% da rea ocupada em 1995, calculada com base na fotointerpretao, e a cerca de 56%, calculada com base na imagem de satlite. Identificaram-se tambm transferncias para Florestas e meios semi-naturais a partir de Meios aquticos, que na fotografia area representaram apenas 0.5%, e com imagem de satlite corresponderam a 5% da ocupao daquela classe em 1995. Analisando os resultados obtidos com fotografia area para os Meios aquticos, praticamente 100% da rea ocupada por esta classe em 1995 j lhe pertencia em 1985. Com imagem de satlite, registaram-se transferncias para Meios aquticos a partir de Territrios artificializados (10%), reas com ocupao agrcola (1%), Florestas e meios seminaturais (7%) e Superfcies com gua (22%). Todas estas transferncias corresponderam a erros de classificao, excepo das reas provenientes de Superfcies com gua, que podem ter resultado de diferentes alturas de mar quando as imagens foram adquiridas. No caso das Superfcies com gua, tambm no se registaram transferncias para esta classe de acordo com a anlise efectuada a partir da fotografia area. Em relao imagem de satlite, cerca de 10% da rea pertencente a Superfcies com gua em 1995 era ocupada por Meios aquticos em 1985. A rea restante j pertencia a esta classe. A matriz de erro da classificao da Zona A utilizando imagem de satlite foi calculada com base no ground truth desta zona em 1985 (Anexo 2, Tabela 11). O Erro Global (22%) foi ligeiramente maior do que o que foi obtido para a rea de estudo. Os Erros de Omisso e de Comisso na classe Territrios artificializados foram mais baixos do que os obtidos na classificao da rea de estudo. Nas reas com ocupao agrcola os Erros de Omisso e Comisso (56% e 46%, respectivamente) foram muito mais elevados do que no caso da classificao da rea de estudo. Esta classe confundiu-se bastante com os Territrios artificializados e com as Florestas e meios semi-naturais. Nas Florestas e meios semi-naturais o Erro de Omisso era praticamente igual ao que foi obtido na classificao da rea de estudo, e o Erro de Comisso foi mais baixo. No entanto esta classe continuou a confundir-se com os Territrios artificializados e com as reas com ocupao agrcola. Os Erros de Omisso e Comisso nos Meios aquticos (39% e 12%, respectivamente) foram muito mais elevados para esta zona que na classificao da rea de estudo e esta classe confundiu-se principalmente com as Superfcies com gua. Nas Superfcies com gua verificou-se que os erros so um pouco menores que os que se obtiveram para a rea de estudo e resultaram da confuso desta classe com os Meios aquticos. 74

O Erro global da classificao da Zona A em 1995 (19%), calculado a partir do ground truth desta zona, foi igual ao obtido para a classificao da rea de estudo (Anexo 2, Tabela 12). Nos Territrios artificializados o Erro de Omisso foi ligeiramente inferior ao obtido para a rea de estudo, e o Erro da Comisso foi cerca de metade. Esta classe confundiu-se apenas um pouco com as reas com ocupao agrcola em relao ao Erro de Omisso, e com as Florestas e meios semi-naturais no que diz respeito ao Erro de Comisso. Os Erros de Omisso e de Comisso nas reas com ocupao agrcola (51% e 57%, respectivamente) foram muito elevados em relao aos erros verificados na classificao da rea de estudo. Isto aconteceu porque esta classe se confundiu com as Florestas e meios semi-naturais, em relao ao Erro de Omisso, e com os Territrios artificializados, no que diz respeito ao Erro de Comisso. Nas Florestas e meios semi-naturais o Erro de Omisso foi mais elevado, mas o Erro de Comisso foi mais baixo, se compararmos com os resultados da classificao da rea de estudo neste ano. Esta classe confundiu-se principalmente com os Territrios artificializados relativamente ao Erro de Omisso, e tambm com as reas com ocupao agrcola no que diz respeito ao Erro de Comisso. Nos Meios aquticos os erros foram mais elevados do que os obtidos na classificao da rea de estudo (28% e 12%). Em relao ao Erro de Omisso, esta classe confundiu-se principalmente com as Superfcies com gua, enquanto que para o Erro de Comisso alguns pixels classificados nesta classe correspondiam a Florestas e meios semi-naturais na fotointerpretao. Nas Superfcies com gua o erro mais elevado foi o de Comisso (17%), por esta classe se ter confundido com os Meios aquticos.

4.5.2.

Zona B

Na Zona B, tambm existiram diferenas entre as reas ocupadas por cada classe estimadas utilizando fotografia area ou imagem de satlite (Figura 60). A rea classificada como Territrios artificializados na fotografia area em 1985 e 1995 foi ligeiramente maior do que a que foi obtida utilizando imagem de satlite (diferenas de 100 ha e 50 ha em 1985 e em 1995, respectivamente). Nas reas com ocupao agrcola as estimativas feitas a partir de fotografia area foram maiores do que com imagem de satlite, principalmente em 1995 (em cerca de 335 ha e 630 ha, em 1985 e 1995, respectivamente). Em relao classe Florestas e meios semi-naturais, a rea obtida utilizando fotografia area foi menor (cerca de 330 ha em 1985, e 676 ha em 1995) comparando com a que foi estimada utilizando imagem de satlite. Nos Meios aquticos as reas determinadas para esta classe com a fotografia area foram maiores do que no caso da classificao das imagens de satlite (mais 270 ha em 1985 e mais 80 ha em 1995). As Superfcies com gua, em 1985, apresentaram reas de ocupao menores quando se utilizou a fotografia area (com uma diferena de 175 ha), em relao rea que foi obtida com imagem de satlite. Em 1995, no entanto, e apesar da diferena entre a fotografia e o satlite ser pequena, a rea estimada com a fotografia superior (em 11 ha).

75

Hectares

9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Foto1985 Sat1985 Foto1995 Sat1995 Territrios artificializados Florestas e meios semi-naturais Superfcies com gua reas com ocupao agrcola Meios aquticos

Figura 60 - reas ocupadas por cada classe de uso do solo utilizando fotografia area e imagem de satlite para classificar o uso do solo na Zona B.

Comparando os resultados da classificao cruzada com fotografia area (Figura 51) e com imagem de satlite na Zona B (Figura 57), observaram-se os erros de classificao j mencionados, principalmente com as transferncias de Territrios artificializados para as classes reas com ocupao agrcola, Florestas e meios semi-naturais e Meios aquticos. Enquanto que com a fotografia area se estimou que cerca de 88% da rea ocupada por Territrios artificializados em 1995 j pertencia a esta classe em 1985, essa estimativa feita com a imagem de satlite representou apenas cerca de 36%. Verificou-se que as transferncias para Territrios artificializados provenientes de reas com ocupao agrcola e Florestas e meios semi-naturais foram inferiores quando se utilizou fotografia area (10% e 2%, respectivamente, com fotografia area, e 47% e 12%, com imagem de satlite). De acordo com a imagem de satlite tambm se transferiram para Territrios artificializados reas antes ocupadas por Meios aquticos (5%). Na Zona B, de acordo com a anlise efectuada com fotografia area, no se verificaram grandes alteraes nas reas com ocupao agrcola entre 1985 e 1995 (96% da rea desta classe em 1995 j lhe pertencia em 1985 e a restante resultou da transferncia a partir de Florestas e meios semi-naturais). Para esta classe, os resultados obtidos com imagem de satlite no foram muito diferentes (cerca de 81% da rea manteve-se nesta classe e 10% transferiu-se a partir de Florestas e meios semi-naturais entre 1985 e 1995). A principal diferena surgiu com as transferncias de Territrios artificializados (8%), que representaram erros da classificao da imagem de satlite. Para Florestas e meios semi-naturais transferiram-se, de acordo com a fotografia area, apenas reas pertencentes a reas com ocupao agrcola (cerca de 17% da ocupao de Florestas e meios semi-naturais em 1995), sendo que a restante ocupao desta classe j lhe pertencia em 1985. Analisando os resultados obtidos com imagem de 76

satlite, as transferncias provenientes de reas com ocupao agrcola representaram cerca de 54% da rea pertencente a Florestas e meios semi-naturais em 1995, enquanto que a rea que j pertencia a esta classe em 1985 corresponde apenas a 39% da sua ocupao em 1995. Registou-se ainda uma transferncia para esta classe a partir de Territrios artificializados (6%) que, como j foi referido, representou um erro da classificao. Tal como aconteceu na Zona A, na Zona B no se registaram transferncias de outras classes para Meios aquticos quando se consideraram os resultados obtidos com fotografia area, enquanto que com imagem de satlite existiram transferncias provenientes de Territrios artificializados (4%), reas com ocupao agrcola (2%), Florestas e meios semi-naturais (4%) e Superfcies com gua (23%). Estas transferncias corresponderam a erros da classificao, excepto no caso das que tiveram origem em Superfcies com gua, que podem ter sido devidas a diferentes alturas de mar. Para as Superfcies com gua tambm no se registaram transferncias de acordo com a fotografia area. Com imagem de satlite surgiu apenas uma transferncia a partir de Meios aquticos, que pode ter tido origem no facto de ocorrerem diferentes alturas de mar na aquisio das imagens de satlite. O Erro Global da classificao da Zona B em 1985 (19%), calculado utilizando o ground truth desta zona nesse ano, foi menor do que o obtido para a Zona A no mesmo ano, e foi ligeiramente inferior ao Erro Global da classificao de toda a rea de estudo (Anexo 2, Tabela 13). Existiram, no entanto, Erros de Comisso bastante elevados. Os Territrios artificializados apresentaram o Erro de Omisso mais alto (41%), e verificou-se que um grande nmero de pixels que na fotointerpretao pertenciam a esta classe, foram includos, na classificao da imagem, nas reas com ocupao agrcola. Os Territrios artificializados apresentaram tambm um elevado Erro de Comisso (cerca de 75%), mais uma vez por se terem confundido bastante com as reas com ocupao agrcola. As reas com ocupao agrcola tiveram Erros de Omisso e de Comisso relativamente baixos, embora se tenham confundido um pouco com os Territrios artificializados e as Florestas e meios semi-naturais. As Florestas e meios semi-naturais confundiram-se principalmente com as reas com ocupao agrcola, e apresentaram tambm um Erro de Comisso elevado (57%). Os Erros de Omisso e de Comisso nos Meios aquticos foram inferiores aos que foram obtidos na classificao da rea de estudo. O Erro de Comisso mais elevado pertenceu a Superfcies com gua (82%), que se confundiu bastante com os Meios aquticos. O nmero de pixels que na classificao representam Superfcies com gua mas pertencem, na fotointerpretao, a Meios aquticos, muito maior do que aqueles que foram efectivamente classificados como Superfcies com gua. O Erro Global em 1995 (19%), calculado utilizando como ground truth os quadrados seleccionados para esse efeito nesta zona foi semelhante ao que foi obtido para toda a rea de estudo neste ano (Anexo 2, Tabela 14). O Erro de Omisso nos Territrios artificializados foi maior do que o que foi observado na rea de estudo (32%). O Erro de Comisso para esta classe foi o que apresentou o valor mais elevado (68%). A maior parte dos pixels que deveriam pertencer a esta classe de acordo com o ground truth, foram classificados em reas com ocupao agrcola, sendo este nmero superior ao nmero de pixels que esto correctamente classificados. Nas reas com ocupao agrcola, tanto o Erro de Omisso como o Erro de Comisso foram mais reduzidos do que na classificao da rea de estudo. Esta classe confundiu-se com os Territrios artificializados e as Florestas e meios semi-naturais. Para as Florestas e meios semi77

naturais, o Erro de Omisso foi mais baixo do que no caso da classificao da rea de estudo (24%), mas o Erro de Comisso foi mais elevado (67%). Tanto em relao ao Erro de Omisso, como ao Erro de Comisso esta classe confundiu-se com as reas com ocupao agrcola. Nos Meios aquticos, os Erro de Omisso e de Comisso foram mais reduzidos do que os obtidos na classificao da rea de estudo. Os Erros de Omisso e de Comisso no caso das Superfcies com gua foram mais elevados do que na classificao da rea de estudo (21% e 20%, respectivamente) e esta classe confundiu-se principalmente com os Meios aquticos.

4.5.3.

Linha de costa

Na fotointerpretao da linha de costa incluram-se os Planos de gua, lagos e as Lagunas e cordes litorais, que no foram considerados na classificao das imagens de satlite. Estas classes, embora estejam representadas no Figura 61, no tm visibilidade por corresponderem a reas muito pequenas, e no sofreram alteraes entre 1985 e 1995. As reas que dizem respeito classificao das imagens de satlite foram calculadas com base nas classificaes de 1985 e 1995, antes de aplicado o filtro.
Hectares 21000

18000 15000 12000 9000 6000 3000 0

Fo to 19 85 Fo to 19 95 Sa t1 98 5 Sa t1 99 5

Sapais Planos de gua, lagos

Salinas Lagunas e cordes litorais

Zonas intertidais Esturios

Figura 61 - reas ocupadas por cada classe de uso do solo utilizando fotografia area e imagem de satlite para classificar o uso do solo na linha de costa.

Em relao aos Sapais, as reas estimadas utilizando fotografia area foram superiores s obtidas com as imagens de satlite, principalmente em 1985 (diferenas de cerca de 180 ha em 1985, e 76 ha em 1995). Nas Salinas, as reas obtidas com a fotointerpretao foram inferiores s que foram calculadas com base nas imagens de satlite (diferenas de aproximadamente 910 ha e 1.100 ha, em 1985 e 1995, respectivamente). Nas Zonas intertidais foi onde se registaram as maiores diferenas entre as reas calculadas com fotografia area e com imagem de satlite, com reas 78

muito maiores estimadas a partir da fotointerpretao (diferenas de cerca de 2.440 ha e 3.340 ha em 1985 e 1995, respectivamente). As diferenas entre as reas estimadas para os Esturios utilizando fotografia area e imagem de satlite tambm foram bastante importantes e corresponderam a reas inferiores no caso da fotointerpretao (diferenas de 1.770 ha em 1985 e 2.370 ha em 1995). As transferncias de Planos de gua, lagos e de Lagunas e cordes litorais no puderam ser comparadas utilizando fotografia area e imagem de satlite, porque estas classes no foram consideradas na classificao com imagem de satlite. No entanto, na anlise da fotografia area no se registaram alteraes nestas classes, e a rea que ocupam pouco importante. Compararam-se portanto os resultados da classificao cruzada com fotografia area e imagem de satlite para as classes comuns. Enquanto que de acordo com a fotointerpretao os Sapais praticamente no sofreram alteraes entre 1985 e 1995 (cerca de 98% da rea ocupada em 1995 j lhe pertencia em 1985), na classificao com imagem de satlite registaram-se transferncias provenientes de Salinas (13%) e Zonas intertidais (12%). O caso das Salinas foi semelhante, pois as transferncias para esta classe no foram significativas nos resultados obtidos com fotografia area (quase 100% da rea pertencente a esta classe em 1995 j lhe pertencia em 1985) mas com imagem de satlite apenas cerca de 58% da rea ocupada em 1995 pertencia a esta classe em 1985. A rea restante foi transferida, de acordo com a anlise da imagem de satlite, a partir de Sapais (9%), Zonas intertidais (20%) e Esturios (12%). A maior parte destas transferncias podero ter origem em erros da classificao e tambm, nalguns casos, em diferentes alturas de mar, levando confuso entre as Salinas e as Zonas intertidais e os Esturios, por exemplo, se a altura de gua nas Salinas fosse mais elevada. A rea ocupada em 1995 pelas Zonas intertidais que em 1985 j pertencia a esta classe semelhante, comparando a classificao cruzada da fotointerpretao e da classificao de imagem de satlite (90% e 82%, respectivamente). Relativamente s transferncias observadas para esta classe, foram provenientes de Sapais (1% e 3%, com fotografia area e imagem de satlite, respectivamente) e de Esturios (9% e 10% com fotografia area e imagem de satlite, respectivamente). Existiu ainda outra transferncia apenas observada com imagem de satlite, que teve origem em Salinas (5%). As transferncias para Zonas intertidais provenientes de Sapais e Salinas foram erros de fotointerpretao e da classificao, enquanto que as transferncias com origem em Esturios podem ter sido devidas s mars. A rea que pertencia a Esturios em 1995 e que j era ocupada por esta classe em 1985 praticamente igual se compararmos os resultados da fotografia area e da imagem de satlite (96% e 92%, respectivamente). Com a fotografia area registaram-se apenas transferncias a partir da classe Zonas intertidais (4%) enquanto que com imagem de satlite para alm desta ltima (que representa cerca de 6% da ocupao de Esturios em 1995), existiram ainda transferncias da classe Salinas (2%).

79

5. Discusso
5.1. Fotografia area
Utilizando fotografia area foi possvel analisar o uso do solo com grande detalhe, chegando at ao 3 nvel da legenda. A fotointerpretao , contudo, um processo moroso, pelo que foi direccionada para responder a duas necessidades: (1) o estudo da dinmica espcio-temporal da linha de costa, objectivo do projecto em que este trabalho se inseriu, e (2) a comparao de diferentes metodologias de deteco remota no estudo das mudanas de uso do solo. Conforme as necessidades dos utilizadores, a informao sobre o uso do solo nas zonas A e B e na linha de costa pode ser fornecida para um nvel mais geral (o 1 nvel de desagregao da legenda) ou mais pormenorizado (o 3 nvel). A fotointerpretao apresentou maiores dificuldades para o ano de 1985, por um lado porque a escala das fotografias deste ano menor (1:42.000, enquanto que a escala das fotografias areas de 1958 1:26.000), e por outro lado, porque no existiam para 1985 as referncias da Carta Agrcola e Florestal e da Carta de Ocupao do Solo que auxiliaram a fotointerpretao de 1958 e 1995, respectivamente. Classes semelhantes (ver Anexo 1) levaram tambm a que ocorressem dvidas na atribuio dos usos do solo. Por exemplo, a distino entre as classes Culturas anuais associadas s culturas permanentes (241) e Sistemas culturais e parcelares complexos (242), o que pode ter originado alguns erros de fotointerpretao. Tendo a ocupao urbana sido sempre maior na Zona A que na Zona B para qualquer dos momentos de anlise, a taxa de ocupao urbana na Zona B no final do perodo de tempo considerado foi mais ou menos equivalente que existia na Zona A no seu incio (965 ha versus 1.064 ha). Podemos dizer que na Zona A o crescimento urbano ocorreu principalmente custa das reas agrcolas, enquanto que na Zona B esse crescimento, se deu custa das reas florestais. A proximidade Ponte 25 de Abril levou a que entre 1958 e 1995, as reas urbanizadas na Zona A mais do que triplicaram. Em 1958 esta zona podia considerar-se uma rea de agricultura e floresta, com pequenas reas urbanas no meio. Em 1995 esta situao inverteu-se, isto , a Zona A passou a ter um uso do solo predominantemente urbano, com pequenas reas agrcolas e florestais pelo meio. Dado que se pretendia comparar a imagem de satlite com a fotografia area, e a imagem mais antiga que existe para o Esturio do Tejo de 1985, tornou-se necessrio interpretar fotografias areas tambm de 1985. No caso das fotografias, contudo, foi possvel recuar at 1958. Este considervel perodo de tempo permitiu investigar uma outra questo: a pertinncia de analisar um momento intermdio numa srie temporal. Comparando a evoluo das classes de uso do solo entre os dois perodos de tempo (Figuras 27 a 36), verificou-se que, se de um modo geral o padro apresentado por cada classe num perodo se repetia no outro, tal no aconteceu em todos os casos. A 80

classificao cruzada permitiu verificar se estas alteraes representaram ou no erros de fotointerpretao, e permitiu ainda saber qual a origem das transferncias de usos do solo responsveis pela variao de uma determinada classe. A ttulo de exemplo, podemos considerar a evoluo da classe Olivais na Zona B (Figura 33). A rea pertencente a esta classe diminuiu entre 1958 e 1985, e aumentou entre 1985 e 1995. Para verificar se esta evoluo poderia ter acontecido, analisou-se o resultado da classificao cruzada na Zona B entre 1985 e 1995, tendo-se concludo que uma parte da rea ocupada por Olivais em 1995 j pertencia a esta classe em 1985 e a restante foi transferida a partir de Landes e matagal (Figura 62). Esta transformao duma rea assilvestrada numa rea de produo agrcola perfeitamente plausvel; se contudo a origem identificada para a transferncia tivesse sido rea urbana, haveria com certeza erro de interpretao. Tendo-se afastado a hiptese de erro, pode ento dizer-se que a anlise de um ano intermdio poder elucidar diferentes tendncias dentro de um perodo temporal alargado.
ha 12 10 8 6 4 2 0 Olivais (223) Landes e matagal (322)

Figura 62 Transferncias para a classe Olivais entre 1985 e 1995 na Zona B.

A anlise efectuada para o 3 nvel de desagregao da legenda permitiu, por um lado, conhecer com mais pormenor os vrios tipos de uso do solo desde 1958 at 1995 nas duas zonas de estudo, e por outro lado conhecer a sua evoluo. Por exemplo, em relao ao uso do solo na Zona A, verifica-se que dentro das reas pertencentes a Territrios artificializados a classe Tecido urbano contnuo sempre dominante. No caso da ocupao agrcola, o 3 nvel de desagregao da legenda informa que o decrscimo deste uso do solo na Zona A pode ser explicado, por exemplo, pelo desaparecimento das Vinhas.

5.2. Imagem de satlite

Utilizando imagem de satlite, foi possvel classificar o uso do solo numa rea bastante mais alargada. No foi possvel identificar as mars a que correspondiam as imagens de satlite mas a variao inversa da distribuio de esturios e intertidais identificadas por satlite entre os vrios perodos de estudo parece apontar para que as imagens correspondam a diferentes alturas de mar (Figura 44).

81

Em termos de urbanizao, a variao detectada nas zonas A e B foi menos evidente quando se considerou a totalidade da rea de estudo. Tal se deve ao facto de estarmos perante um crescimento urbano concentrado, o qual se dilui quando se considera uma rea de estudo de 60.000 ha parcialmente ocupados por uma reserva natural. A metodologia adoptada na classificao assistida, com a utilizao de quadrados de 100x100 m como training sites e ground truth resultou bastante bem, permitindo uniformizar o processo de classificao e obter um erro bastante aceitvel (cerca de 20%, tanto em 1985 como em 1995). Importa contudo referir que a classificao assistida dependeu da informao recolhida a partir da fotografia area. Esta informao poderia ter sido recolhida estendendo a amostragem dos training sites e ground truth a toda a rea. Esta extenso da amostragem no implicaria fotointerpretar toda a rea de estudo, mas apenas identificar o uso do solo nos quadrados que fossem seleccionados. Recorrer a trabalho de campo evitaria ainda um outro erro, associado ao prprio erro da fotointerpretao: ao classificar as imagens assumiu-se que a informao relativa s fotografias areas estava correcta, o que nem sempre verdadeiro pois a fotointerpretao pode estar sujeita a alguns erros. Porm, se para a classificao de imagens actuais, essa informao podia ser recolhida directamente no campo, no caso de imagens antigas seria sempre necessrio recorrer a outras fontes de informao, como as fotografias areas ou a cartografia. Acresce que a informao sobre a realidade no terreno ser sempre necessria para poder estimar o erro da classificao. Erros de classificao puderam tambm ser identificados atravs da classificao cruzada, nomeadamente as transferncias de usos do solo de reas urbanas para usos agrcolas/florestais. Estes erros so identificveis, mas de difcil correco, j que quer o uso mais antigo, quer o uso mais recente poderia ter sido alvo de classificao incorrecta.

5.3. Comparao da fotografia area com a imagem de satlite

As fotografias areas podem complementar as imagens de satlite, concorrendo para a correco dos erros de classificao. A imagem de satlite teve a vantagem de permitir a classificao de uma rea com cerca de 60.000 ha, cuja fotointerpretao na totalidade teria sido impraticvel. O pormenor de anlise, contudo, foi bastante superior na fotointerpretao, j que esta permitiu chegar ao 3 nvel de desagregao da legenda. Importa tambm referir que um esturio inclui usos do solo muito particulares: no caso da linha da costa, por exemplo, as zonas intertidais so de difcil interpretao na fotografia area. Por outro lado, os usos do solo na linha de costa apresentam um sinal relativamente constante, j que so bastante homogneos. Talvez por isso neste trabalho a evoluo da linha da costa tenha sido aparentemente bem explicada pela imagem de satlite. J as mudanas temporais de uso do solo na rea mais interior da Margem Sul foram melhor compreendidas atravs da fotografia area. A tal no ser alheio o facto dos usos do solo nestas reas mais interiores serem mais heterogneos: por exemplo, uma rea urbana poder ser mais ou menos densa.

82

6. Consideraes finais
Fotografias areas versus imagens de satlite que metodologia escolher? A utilizao de fotografia area permitiu obter maior nvel de pormenor na classificao que a imagem de satlite. Por outro lado, com imagem de satlite foi possvel classificar de maneira mais expedita uma rea maior. Quando se pretende identificar um nmero reduzido de classes, sobretudo se estas forem representadas por usos do solo homogneos, mas distintos, a imagem de satlite pode permitir pormenorizar mais a legenda, com aconteceu para a linha de costa. No estudo de sries temporais, a utilizao de fotografia area ou imagem de satlite pode ainda estar condicionada pela disponibilidade de imagens antigas. No presente trabalho, a imagem mais antiga disponvel para esta rea era de 1985 e s seria possvel estudar datas anteriores recorrendo fotografia area. O mtodo dos quadrados utilizado para classificar a imagem de satlite, aspecto inovador introduzido por esta tese, permitiu apostar na sinergia da informao contida quer nas imagens, quer nas fotografias. Assim, foi possvel utilizar a preciso das fotografias areas para classificar as imagens de satlite, aproveitando depois a abrangncia destas ltimas para extrapolar aquele detalhe a uma vasta rea. Potencialidades do estudo da dinmica espcio-temporal dos usos do solo na Margem Sul do Esturio do Tejo A Margem Sul do Esturio do Tejo abrange uma rea superior a 60.000 ha. Uma investigao sobre alteraes de usos do solo sobre uma rea to vasta s seria possvel por deteco remota. A escolha das duas sub-reas de estudo teve por fim, para alm dos fins meramente cientficos de comparar as duas metodologias de trabalho, investigar padres de expanso urbana na Margem Sul. Por essa razo se escolheram uma rea predominantemente urbana, a Zona A, e outra predominantemente agrcola, a Zona B. Este trabalho permitiu constatar o rpido crescimento urbano que ocorreu na Zona A, possivelmente em desacelerao (taxa menor no segundo perodo estudado). Dada a proximidade desta zona Ponte 25 de Abril, construda em 1968, ser de admitir que estas reas urbanas cresceram em grande parte em funo da proximidade a Lisboa que a Ponte 25 de Abril veio permitir (Figura 63). J na Zona B, uma rea dominada pela ocupao agrcola e florestal, o crescimento urbano foi consideravelmente menor para o mesmo perodo de tempo considerado. Trinta anos depois da primeira ponte, uma segunda via de acesso aproxima a Margem Sul da capital: a Ponte Vasco da Gama, construda em 1998. Dada a proximidade desta ponte Zona B, sero de esperar nesta zona taxas de crescimento urbano semelhantes s induzidas pela primeira ponte na Zona A (Figura 63). A nova ponte, contudo, surge numa poca em que os valores de conservao ambiental adquirem peso crescente no ordenamento do territrio. A Zona B inclui j uma poro de territrio classificado como reserva natural (Zona de Proteco Especial). Este trabalho evidencia o risco de 83

alteraes de uso do solo inerentes s melhorias das vias de comunicao, podendo fundamentar propostas de restrio de uso do solo na Margem Sul em futuros planos de ordenamento.

Figura 63 Localizao das Pontes 25 de Abril e Vasco da Gama.

84

7. Bibliografia
Antrop,M. & Eetvelde,V.V. 2000. Holistic aspects of suburban landscapes: visual image interpretation and landscape metrics. Landscape and Urban Planning 50, 43-58. Bossard,M., Feranec,J. & Otahel,J. CORINE Land Cover Technical Guide - Addendum 2000. 40, 1-105. 2000. Copenhagen, European Environment Agency. Buchanan,J. & Acevedo,W. Defining the temporal and geographic limits for an urban mapping study. United States Department of Interior, United States Geologycal Survey . 2002. Canada Centre for Remote Sensing . Fundamentals of Remote Sensing. Canada Centre for Remote Sensing . 2002. Cihlar,J. 2000. Land cover mapping of large areas from satellites: status and research priorities. International Journal of Remote Sensing 21. Commission of the European Communities . CORINE Land Cover. 1-163. 1991. Brussels, Luxembourg, Commission of the European Communities OPOCE (Office for official publications of the european communities). Congalton,R.G. 1991. A review of assessing the accuracy of classifications of remotely sensed data. Remote Sensing Environment 37, 35-46. Eastman,J.R. Idrisi for Windows User's Guide. [2.0]. 1997. Worcester, MA, USA, Clark Labs for Cartographic Technology and Geographic Analysis. Eurimage . Landsat. http://www.eurimage.com/products/landsat.html . 2003. Fahsi,A., Tsegaye,T., Tadesse,W. & Coleman,T. 2000. Incorporation of digital elevation models with Landsat-TM data to improve land cover classification accuracy. Forest Ecology and Management 57-64. Foody,G.M. 2002. Status of land cover classification accuracy assessment. Remote Sensing Environment 80, 185-201. Henriques,P.C. 2001. a, B, c Das reas Protegidas Parques, Reservas, Paisagens Protegidas e Monumentos Naturais De Portugal Continental. Intergraph Corporation . I/RAS C User's Guide. [Version 06.00.01 Copyright 1997, Intergraph Corporation]. 1997. Huntsville.

85

Kerr,J.T. & Cihlar,J. 2003. Land use and cover with intensity of agriculture for Canada from satellite and census data. Global Ecology & Biogeography 12, 161-172. Kushla,J.D. & Ripple,W.J. 1998. Assessing wildfire effects with Landsat thematic mapper data. International Journal of Remote Sensing 19, 2493-2507. Muchoney,D.M. & Strahler,A.H. 2002. Pixel and site-based calibration and validation methods for evaluating supervised classification of remotely sensed data. Remote Sensing Environment 81, 290-299. Peccol,E., Bird,A.C. & Brewer,T.R. 1996. GIS as a tool for assessing the influence of countryside designations and planning policies on landscape changes. Journal of Environmental Management 355-367. Rembold,F., Carnicelli,S., Nori,M. & Ferrari,G.A. 2000. Use of aerial photographs, Landsat TM imagery and multidisciplinary field survey for land-cover change analysis in the lakes region (Ethiopia). JAG (International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation) 2, 181-189. Steitz,D.E. & Chandler,L. New satellite maps provide planners improved urban sprawl insight. Goddard Space Flight Center . 2001. GSFC on-line News Releases. Strahler,A.H. & Woodcock,C.E. 1986. On the nature of models in remote sensing. Remote Sensing of Environment 121-139. Syed,A. & Abdulla,A.M.S. Assessing desert vegetation cover using remotely sensed data: a case study from the State of Qatar. 2002. Kathmandu, Nepal, Asian Association on Remote Sensing. 23rd Asian Conference on Remote Sensing, Birendra International Convention Centre. 25-11-2002. Thomas,D.C.R., Donoghue,D.N.M. & Shennan,I. Intertidal vegetation mapping using Landsat 5 Thematic Mapper data. Healy and Doody. 213-222. 1995. Cardigan, Samara Publishing Limited. Directions in European Coastal Management. Toutin,T. 2003. Geometric processing of remote sensing images: models, algorithms and methods (review paper). International Journal of Remote Sensing 24. United States Geological Survey . Analyzing land use change in urban environments. United States Department of Interior, United States Geological Survey, Urban Dynamics Research . 1999. 17-2-2003. Vasconcelos,M.J.P., Biai,J.C.M., Arajo,A. & Diniz,M.A. 2002. Land cover change in two protected areas of Guinea-Bissau (1956-1998). Applied Geography 22, 139-156. Vrieling,A. & Sanden,J. 2000. Satellite remote sensing for monitoring coastline dynamics. Canadian Space Agency.

86

8. Anexos

87

Anexo 1
LEGENDA 1. Territrios artificializados 1.1. Zonas com dominncia de habitao 1.1.1. Tecido urbano contnuo A maior parte da superfcie est coberta por edifcios, estradas, e zonas de revestimento artificial. A vegetao e o solo nu quando existem, so pontuais. 1.1.2. Tecido urbano descontnuo Edifcios, estradas e zonas artificializadas associadas com vegetao e solo nu ocupam reas descontnuas mas significativas da superfcie. 1.2. Zonas com revestimento dominantemente artificializado 1.2.1. Espaos de actividades industriais, comerciais e de equipamentos gerais As superfcies artificializadas ocupam a maior parte da rea (beto, asfalto, terra batida), com edifcios e/ou vegetao. 1.2.2. Infra-estruturas da rede de auto-estradas e da rede ferroviria Auto-estradas, caminhos de ferro e instalaes associadas. Neste trabalho no foi considerado o limite mnimo de 100 m de largura, estabelecido no CORINE Land Cover. 1.2.3. Zonas porturias Infra-estruturas de zonas porturias, incluindo cais, docas e marinas. 1.3. Zonas alteradas artificialmente, sem vegetao 1.3.1. Pedreiras, zonas de extraco de areias, minas a cu aberto Zonas de extraco de areias ou minerais a cu aberto, incluindo minas inundadas e excluindo as zonas de extraco nos rios. 1.3.2. Descargas industriais, zonas de espalhamento de lixos Lixeiras industriais ou pblicas. 1.4. Zonas verdes ordenadas 1.4.1. Espaos verdes urbanos reas com vegetao dentro dos territrios artificializados. Inclui parques e cemitrios com vegetao. 1.4.2. Zonas com equipamentos desportivos e de ocupao de tempos livres Parques de campismo, estdios, campos de golfe, zonas de lazer, pistas de corrida, etc. Inclui parques artificiais que no estejam dentro de zonas urbanas.

2. reas com ocupao agrcola 2.1. reas agrcolas com culturas anuais reas cultivadas, com mobilizaes de terreno regulares e geralmente sob um sistema de rotao de culturas. 2.1.1. Zonas de utilizao agrcola fora dos permetros regados Culturas arvenses de sequeiro (cereais, legumes, culturas forrageiras, tubrculos) e pousios. Inclui flores, viveiros de rvores e vegetais, quer seja em campo aberto ou em estufas, bem como plantas aromticas ou medicinais. Exclui pastagens permanentes. 2.1.2. Permetros regados Culturas regadas permanente ou periodicamente, utilizando infra-estruturas permanentes. A maioria destas culturas no pode ser feita sem o sistema de rega. No inclui terrenos regados esporadicamente. 2.1.3. Arrozais Terrenos preparados para a produo de arroz. Superfcies planas com canais de irrigao e regularmente inundadas. 2.2. Culturas permanentes Culturas que no esto em regime de rotao, que produzem colheitas regulares e ocupam a terra por um perodo longo, antes de o terreno ser mobilizado e replantado. Principalmente plantas lenhosas. Exclui pastagens e florestas. 2.2.1. Vinhas reas plantadas com vinha. 2.2.2. Pomares Parcelas com rvores de fruto ou arbustos, de uma nica espcie ou uma mistura de vrias espcies, rvores de fruto associadas com pastagens permanentes. Inclui pomares de castanheiros e nogueiras. 2.2.3. Olivais reas plantadas com oliveiras, incluindo misturas de olival e vinha na mesma parcela. 2.3. Pastagens 2.3.1. Pastagens Cobertura densa e predominantemente herbcea, sem estar sujeita a rotao. Maioritariamente usada como pastagem, mas podendo ser alvo de colheita mecnica do feno. Inclui reas cercadas. 2.4. Zonas agrcolas heterogneas 2.4.1. Culturas anuais associadas s culturas permanentes Culturas no permanentes (terras agrcolas ou pastagens) associadas com culturas permanentes na mesma parcela. 2.4.2. Sistemas culturais e parcelares complexos Justaposio de pequenas parcelas com culturas anuais diversas, pastagens e/ou culturas permanentes. 2.4.3. Terras ocupadas principalmente por agricultura com espaos naturais importantes reas com ocupao principalmente agrcola, atravessadas por zonas naturais importantes. 2.4.4. Territrios agro-florestais Culturas anuais ou pastagens sob coberto de espcies florestais. ii

3. Florestas e meios semi-naturais 3.1. Florestas 3.1.1. Folhosas Vegetao constituda principalmente por rvores, incluindo matos e arbustos sob coberto, onde as espcies de folhosas predominam. 3.1.2. Resinosas Vegetao constituda principalmente por rvores, incluindo matos e arbustos sob coberto, onde as espcies resinosas predominam. 3.1.3. Floresta com mistura de vrias espcies florestais Vegetao constituda principalmente por rvores, incluindo matos e arbustos sob coberto, onde predominam em conjunto folhosas e resinosas. 3.2. Zonas com vegetao arbustiva ou herbcea 3.2.1. Pastagens pobres, trilhos Pastagens de baixa produo, muitas vezes localizadas em terrenos declivosos. Inclui frequentemente reas rochosas, com matos. 3.2.2. Landes e matagal Zonas cobertas por vegetao baixa e cerrada, dominadas por matos, arbustos e plantas herbceas. 3.2.4. Floresta de transio Vegetao arbustiva ou herbcea com rvores isoladas. Pode representar floresta degradada ou novas plantaes ou regenerao. 3.3. Zonas descobertas, sem ou com pouca vegetao 3.3.1. Praias, dunas, areais e solos sem cobertura vegetal Praias, dunas ou extenses de areia ou seixos em zonas costeiras ou continentais, incluindo leitos de cursos de gua com regimes torrenciais. 3.3.3. Zonas com vegetao esparsa Inclui estepes, tundras e baldios. 4. Meios aquticos 4.2. Zonas hmidas martimas reas sem floresta, inundadas sazonal, permanentemente ou pelas mars com gua salgada ou salobra. 4.2.1. Sapais Zonas baixas com vegetao, acima da linha da mar alta, susceptveis de ser inundadas pela gua do mar. So frequentemente colonizadas por plantas halfitas no seu processo de formao. 4.2.2. Salinas Salinas activas ou abandonadas. Zonas de sapal exploradas para a produo de sal por evaporao. Distinguem-se claramente das reas circundantes pelo padro e arranjo dos tanques. 4.2.3. Zonas intertidais Extenses de lama, areia e pedra geralmente sem vegetao, que se localizam entre os nveis de mar baixa e mar alta.

iii

5. Superfcies com gua 5.1. Zonas de gua doce 5.1.2.Planos de gua, lagos Extenses de gua naturais ou artificiais. 5.2. Zonas de gua salgada 5.2.1. Lagunas e cordes litorais Extenses de gua salgada ou salobra sem vegetao, separadas do mar por lnguas de terra ou outra estrutura semelhante. Podem, nalguns pontos, ter ligao ao mar temporria ou permanente. 5.2.2. Esturios Foz de rios em que as mars avanam e recuam.

iv

Anexo 2
As colunas na tabela correspondem realidade no terreno, ou seja, ao ground truth. Nas linhas, est o resultado da classificao. A diagonal da tabela representa o nmero de pixels onde a classe classificada coincide com a realidade no terreno. Os erros na ltima linha da tabela e na coluna da direita, correspondem proporo de erro por classe, com um Erro Global que aparece no canto inferior direito da tabela. Os valores na ltima linha da tabela so os Erros de Omisso (ErrorO), enquanto que os valores na coluna direita na tabela so os Erros de Comisso (ErrorC). Os primeiros representam os casos em que uma classe no terreno foi mal classificada no mapa, enquanto que os segundos correspondem aos casos em que uma classe no mapa no correspondeu realidade no terreno. A diagonal das tabelas (a azul) tem o nmero de pixels que ficaram bem classificados, de acordo com a realidade no terreno. As clulas sombreadas mostram os casos em que algumas classes mais se confundiram com outras. Em vermelho esto os erros mais elevados de Omisso e de Comisso. A laranja est o Erro Global da classificao. Matrizes de erro da classificao assistida da rea de estudo As matrizes de erro nas tabelas seguintes representam os erros da classificao utilizando como training sites apenas os quadrados obtidos nas zonas A e B, e tambm os erros obtidos com estes e os quadrados adicionais.
Tabela 3 Matriz de erro da classificao da rea de estudo com base nos training sites das zonas A e B, 1985. reas com Florestas e Territrios Meios Superfcies Total ocupao meios artificializados aquticos com gua agrcola semi-naturais Territrios artificializados 12547 reas com ocupao 1214 agrcola Florestas e meios semi-naturais 2095 2743 954 374 3 16621 ErrorC

0.2451

30018

1190

12

32442

0.0747

6246 20 0 39027 0.2308

6183 168 0 8495 0.2722

313 7125 2916 10736 0.3363

18 275 6736 7044 0.0437

14855 7668 9652 81238

0.5838 0.0708 0.3021

Meios aquticos
Superfcies com gua Total ErrorO

80 0 15936 0.2127

0.2293

Tabela 4 - Matriz de erro da classificao da rea de estudo com base nos training sites das zonas A e B e em quadrados adicionais, 1985. reas com Florestas e Meios Superfcies Territrios Total ocupao meios aquticos com gua artificializados agrcola semi-naturais Territrios artificializados 13468 reas com ocupao 1534 agrcola Florestas e meios semi-naturais 828 Meios aquticos Superfcies com gua Total ErrorO 106 0 15936 0.1549 3207 1205 444 12 ErrorC

18336 0.2655

31549

1314

11

19

34427 0.0836

4225 46 0 39027 0.1916

5815 161 0 8495 0.3155

173 7192 2916 10736 0.3301

1 276 6736 7044 0.0437

11042 0.4734 7781 9652 81238 0.2028 0.0757 0.3021

Tabela 5 - Matriz de erro da classificao da rea de estudo com base nos training sites das zonas A e B, 1995. reas com Florestas e Territrios Meios Superfcies Total ocupao meios artificializados aquticos com gua agrcola semi-naturais Territrios artificializados 14705 reas com ocupao 990 agrcola Florestas e meios semi-naturais 3101 Meios aquticos Superfcies com gua Total ErrorO 196 0 18992 0.2257 2349 806 295 26 ErrorC

18181 0.1912

23925

597

50

25564 0.0641

10939 131 0 37344 0.3593

5568 87 0 7058 0.2111

510 8393 1440 10688 0.2147

8 114 6954 7104 0.0211

20126 0.7233 8921 8394 81186 0.2666 0.0592 0.1716

vi

Tabela 6 - Matriz de erro da classificao da rea de estudo com base nos training sites das zonas A e B e em quadrados adicionais, 1995. reas com Florestas e Meios Superfcies Territrios Total ocupao meios aquticos com gua artificializados agrcola semi-naturais Territrios artificializados 16387 reas com ocupao 1472 agrcola Florestas e meios semi-naturais 825 Meios aquticos Superfcies com gua Total ErrorO 308 0 18992 0.1372 2699 1328 366 28 ErrorC

20808 0.2125

29300

1047

54

31877 0.0808

5144 201 0 37344 0.2154

4454 229 0 7058 0.3689

251 8577 1440 10688 0.1975

1 117 6954 7104 0.0211

10675 0.5828 9432 8394 81186 0.1911 0.0906 0.1716

vii

Matrizes de erro da classificao assistida da linha de costa As matrizes de erro seguintes so as correspondentes s classificaes efectuadas j excluindo alguns quadrados dos training sites e ground truth.
Tabela 7 - Matriz de erro da classificao assistida da linha de costa, 1985. Sapais Sapais Salinas Esturios Total ErrorO 4064 200 0 4416 0.0797 Salinas 483 3590 453 2 4528 0.2072 Zonas intertidais Esturios Total 48 50 3859 43 4000 0.0353 0 106 43 3851 4000 0.0373 4595 3946 4507 3896 16944 0.0932 ErrorC 0.1156 0.0902 0.1438 0.0116

Zonas intertidais 152

Tabela 8 - Matriz de erro da classificao assistida da linha de costa, 1995. Sapais Sapais Salinas Esturios Total ErrorO 3882 198 17 4144 0.0632 Salinas Zonas intertidais Esturios Total 281 3259 170 18 3728 0.1258 15 52 3918 15 4000 0.0205 0 13 15 3972 4000 0.007 4178 3522 4150 4022 15872 0.053 ErrorC 0.0708 0.0747 0.0559 0.0124

Zonas intertidais 47

Matrizes de erro da classificao no assistida da linha de costa

Tabela 9 - Matriz de erro da classificao no assistida da linha de costa, 1985. Sapais Sapais Salinas Esturios Total ErrorO 3889 418 31 4416 0.1193 Salinas Zonas intertidais Esturios Total 612 2514 1126 276 4528 0.4448 425 29 3544 2 4000 0.114 0 0 755 3245 4000 0.1888 4926 2961 5503 3554 16944 0.2214 ErrorC 0.2105 0.151 0.356 0.0869

Zonas intertidais 78

Tabela 10 - Matriz de erro da classificao no assistida da linha de costa, 1995. Sapais Sapais Salinas Esturios Total ErrorO 3345 696 53 4144 0.1928 Salinas Zonas intertidais 309 2435 510 474 3728 0.3468 420 26 3487 67 4000 0.1283 Esturios Total 0 0 21 3979 4000 0.0053 4074 3157 4068 4573 15872 0.1654 ErrorC 0.1789 0.2287 0.1428 0.1299

Zonas intertidais 50

viii

Matrizes de erro da classificao assistida nas zonas A e B

Tabela 11 - Matriz de erro da classificao da Zona A, 1985. reas com Florestas e Territrios Meios Superfcies Total ocupao meios artificializados aquticos com gua agrcola semi-naturais Territrios artificializados 12560 reas com ocupao 974 agrcola Florestas e meios semi-naturais 746 Meios aquticos Superfcies com gua Total ErrorO 104 0 14384 0.1268 902 1073 199 0 ErrorC

14734 0.1475

1550

331

2855

0.4571

1016 20 0 3488 0.5556

3271 157 0 4832 0.3231

116 3771 2122 6208 0.3926

0 257 6562 6819 0.0377

5149 4309 8684 35731

0.3647 0.1249 0.2444

0.2244

Tabela 12 - Matriz de erro da classificao da Zona A, 1995. reas com Florestas e Territrios Meios Superfcies Total ocupao meios artificializados aquticos com gua agrcola semi-naturais Territrios artificializados 15106 reas com ocupao 1024 agrcola Florestas e meios semi-naturais 677 Meios aquticos Superfcies com gua Total ErrorO 297 0 17104 0.1168 292 1237 155 2 ErrorC

16792 0.1004

1116

416

43

2599

0.5706

878 2 0 2288 0.5122

2186 227 0 4066 0.4624

164 4406 1392 6160 0.2847

0 97 6765 6864 0.0144

3905 5029 8157 36482

0.4402 0.1239 0.1707

0.1892

ix

Tabela 13 - Matriz de erro da classificao da Zona B, 1985. reas com Florestas e Territrios Meios Superfcies Total ocupao meios artificializados aquticos com gua agrcola semi-naturais Territrios artificializados 908 reas com ocupao 560 agrcola Florestas e meios semi-naturais 82 Meios aquticos Superfcies com gua Total ErrorO 2 0 1552 0.4149 2305 132 245 12 3602 ErrorC

0.7479

29999

983

11

19

31572 0.0498

3209 26 0 35539 0.1559

2544 4 0 3663 0.3055

57 3421 794 4528 0.2445

1 19 174 225 0.2267

5893 3472 968 45507

0.5683 0.0147 0.8202

0.1859

Tabela 14 - Matriz de erro da classificao da Zona B, 1995. reas com Florestas e Meios Superfcies Territrios Total ocupao meios aquticos com gua artificializados agrcola semi-naturais Territrios artificializados 1281 reas com ocupao 448 agrcola Florestas e meios semi-naturais 148 Meios aquticos Superfcies com gua Total ErrorO 11 0 1888 0.3215 2407 91 211 26 4016 ErrorC

0.681

28184

631

11

29278 0.0374

4266 199 0 35056 0.196

2268 2 0 2992 0.242

87 4171 48 4528 0.0788

1 20 189 240 0.2125

6770 4403 237 44704

0.665 0.0527 0.2025

0.1926