MM. Juiz, I Relatrio.

. O Ministrio Pblico do Estado de Rondnia, representado pelo Promotor de Justia em exerccio nesta Vara, no uso das atribuies que lhe conferem o art. 129, I, da Constituio Federal de 1988, e o art. 25, inciso III, da Lei n. 8.635/93 (Lei Orgnica do Ministrio Pblico), mediante denncia baseada em inqurito policial n. 1.029/2010/PP, nos termos do art. 100, 1, do Cdigo Penal e dos arts. 24 e 41, do Cdigo de Processo Penal, promoveu AO PENAL contra PAULO CESAR JACOL SOARES, qualificado as fls. 02 dos autos, pela prtica dos fatos delituosos descritos na pea acusatria de fls. 02-03. Imputa-se ao ru um crime de furto qualificado pelo rompimento de obstculo. Preenchidos os requisitos do art. 41 do CPP, a denncia foi recebida em 28.03.2011, determinando-se a citao do ru, para responder por escrito a acusao no decnio legal (CPP 396). Citado regularmente (fl. 55/v.), pela Defensoria Pblica, foi oferecida resposta escrita (fl. 56), na qual arrolou as mesmas testemunhas indicadas no rol acusatrio, no aduzindo nenhuma das preliminares aventadas no artigo 397 do CPP, limitando-se a dizer que o ru inocente, e que tal fato seria demonstrado no decorrer instruo processual. Inexistindo preliminares apresentadas na defesa escrita o Magistrado em consonncia ao disposto no art. 399 do CPP, designou audincia de instruo e julgamento (fls. 57). Para a audincia designada ouviu-se a vtima Maria Celiane da Silva Braga e o Policial Edivan Lemos Morato, sendo as demais dispensadas pelas partes o que foi homologado pelo juzo conforme Ata de Audincia. Nenhuma diligncia foi requerida ou determinada de ofcio, determinando-se o encerramento da instruo processual e aberto os debates orais. o que cabia relatar. II Preliminares. Nenhuma preliminar foi suscitada durante a instruo por quaisquer das partes. O processo encontrase formalmente em ordem, ausente qualquer vcio de forma que possa impedir o seu julgamento. II Mrito. A ao merece ser julgada procedente. [Materialidade]. A ao penal teve por supedneo o auto de priso em flagrante delito (IPL n. 516/2011/PP). Dentre as principais peas que formaram o caderno policial esto: Auto de priso em flagrante (fls.04/16); Ocorrncia Policial n. 2206-2011 (fls. 17-18); Auto de exibio e apreenso (fls. 19); Termo de Restituio (fl. 20) e Relatrio (fl. 33-36). Assim est a materialidade da infrao comprovada pelos documentos retro citados. A materialidade no foi infirmada. inconteste. [Autoria] (Da prova testemunhal) A vtima viu quando o ru saiu com o produto do furto de sua residncia, acionou a polcia administrativa passando aos policias as descries fsicas e as roupas que o agente estava portando. Conforme declaraes da testemunha Edvan pelas declaraes prestadas pela vtima foi possvel localizar o gente, que ao ser abordado estava na posse da res furtivae. (Da palavra da vtima) Consoante orientao jurisprudncia Em se tratando de crime patrimonial, a palavra da vtima, quando coerente com as demais circunstncias em que cometido o crime, assume carter preponderante como prova, autorizando a condenao do agente, mxime se somada apreenso da res em seu poder, o que lhe acarreta a necessidade de bem justificar e provar a licitude de tal posse (TACRIM-SP Ap. Rel. Barbosa de Almeida j. 03.07.1997 RJTACRIM36/330). (Do interrogatrio) A verso do acusado encontra-se divorciada de todo o conjunto probatrio. A priso do ru na posse da res furtiva inverte o onus probandi, cabendo a este demonstrar a licitude da posse ou a excluso de sua responsabilidade penal. No o caso do autos, vez que alm de apresentar uma verso inverossmil, indica como autor do furto terceira pessoa no identificada, e que se quer pode ser identificada. (Da qualificadora do rompimento de obstculo) A jurisprudncia informa que, Verifica-se a qualificadora do n. I do 4. do art. 155 do CP quando na ocasio do furto ocorre o arrombamento, a ruptura, a demolio, a destruio (total ou parcial) de qualquer elemento que vise a impedir a ao do ladro

(cadeados, fechaduras, cofres, muros, portes, janelas, telhados, tetos etc.), sejam quais forem os expedientes empregados (TACRIM-SP AC Rel. Nigro Conceio RT 535/323). No caso dos autos a demonstrao do rompimento decorre, alm da prova testemunhal do laudo em exame em local de arrombamento (fls. 49-50), restando portanto demonstrada a presena da qualificadora. IV Concluso. ANTE O EXPOSTO, provada a autoria e materialidade, inexistindo causa que exclua ou isente o ru de pena, o Ministrio Pblico requer seja a ao penal julgada procedente para o fim de condenar o ru PAULO CESAR JACOL SOARES nas penas do artigo art. 155, 4, inciso I, do Cdigo Penal. V Dosimetria. O ru tecnicamente primrio, no possui antecedentes, razo pela qual sua pena deve circundar o mnimo legal. As circunstncias judicias no lhe so desfavorveis. Inexistem atenuantes que militem em favor do ru, assim como agravantes. Ausentes quaisquer causas genrica de aumento e diminuio de pena. O regime deve ser o aberto. A r preenche os requisitos objetivos e subjetivos do artigo 44 do Cdigo Penal para a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direito. Inaplicvel a suspenso da pena privativa de liberdade (CP 77, III).