MUNTEАNU LUСIАN-СOSMIN

DREPT, АNUL II, GRUPА II

EXАMEN,
RETORICĂ

1. Realizați un discurs juridic de acuzare, de pe poziția unui procuror, pe o speță pe care o

cunoașteți, utilizând argumente legale, bazate pe fapte.
2. Realizați un discurs juridic de apărare, de pe poziția unui avocat, utilizând minim un
sofism și următoarele mijloace retorice: apelul la sentimente, metafora, întrebarea retorică,
inversiunea și sloganul.
3. Realizați o prelegere despre rolul retoricii în formarea studenților la drept.

Subiectul I;
Speță: În sarcina inculpatului H.M, s-a reținut faptul că, la data de 13.01.2021, în jurul
orelor 11:00, aflându-se sub influența alcoolului, a lovit cu pumnul persoanele vătămate H.M.
în vârstă de 60 de ani și H.E. în vârstă de 30 de ani, respectiv soția și fiica inculpatului.
Tototată, acesta a proferat amenințări cu moartea la adresa persoanelor vătămate,
provocându-le o stare de temere. În urma lovirilor, persoanele vătămate au necesitat câte 10
zile de îngrijiri medicale, fiecare.
Organele judiciare, au propus judecătorului de drepturi și libertăți, arestarea
preventivă a inculpatului H.M. pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data prezentării.
Faptele reținute în sarcina inculpatului sunt violența în familie, faptă prev. și ped. De
art 199, alin. 1, din codul penal, raportat la art 193, alin. 2, din Codul Penal și amenințarea,
faptă prev. și ped. de art 206, alin. 1, cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul Penal.
Procuror:
-Onorată instanță! Văzând gravitatea faptelor reținute în sarcina inculpatului H.M., asupra
personalelor vătămate, care, în urma lovirilor au necesitat zile de îngrijire medicale în urma
examinării medicului specialist și ținând cont că pedeapsa pentru infracțiunile reținute este
mai mare de 5 ani, venim în fața dvs. cu propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile
a inculpatului.
Facem această propunere deoarece, punerea în libertate a inculpatului, poate periclita
integritatea fizică sau chiar viața persoanelor vătămate sau chiar a altor persoane, întrucât
acesta este imprevizibil. Fac mențiunea aceasta întrucâtpe parcursul cercetărilor inculpatul
a încercat să se sustragă de la răspunderea penală. însă s-a constatat că, pentru a putea fi
audiat a fost necesară emiterea unui mandat de aducere. Organele judiciare însărcinate cu
executarea mandatului de aducere au avut dificultăți, inculpatul opunând rezistență. Fapt ce
atestă că nu contează cine vine în fața acestuia.
Din verificările efectuate pentru siguranța persoanelor vătămate și a celorlalți cetățeni
precum și pentru a excude celelealte măsuri preventive mai ușoare, s-a stabilit faptul că
MUNTEАNU LUСIАN-СOSMIN
DREPT, АNUL II, GRUPА II

inculpatul nu are un loc în care să stea înafară de domiciliul comun pe care îl are cu soția și
fiica, persoane vătămate în cauza penală prezentă.
Pentru întărirea probatoriului, precizez faptul că inculpatul figurează în evidențe cu dosare
penale pentru infracțiunea de violență în familie, însă cauza fiind clasată întrucâ a apărut un
caz de imputabilitatea prevăzut la art 16, respectiv împăcarea.
Totuși pentru a evideția pericolul social dacă este pus în liberate inculpatul, vă aduc la
cunoștință faptul că inculpatul a fost sancționat contravențional de către organele de poliție
pentru fapte de natruă socială prevăzute în Legea 61/1991 R, respcetiv alungarea din
locuință a soției și a copiilor, precum și adresarea de cuvinte și expresii jignitoare și
amenințări cu acte de violență și pentru provocarea de scandal în locurile publice.
Consider că cele evidențiate mai sus, sunt suficiente pentru luarea măsurii preventive de
arestare pe o durată de 30 de zile până la finalizarea cercetărilor, când v-a fi propusă
soluție legală.
Subiectul II; La acest subiect, aș dori să fiu avocatul din oficiu al inculpatului mai sus-
menționat.
Onorată instanță, înțeleg gravitatea faptelor reținute în sarcina inculpatului, însă țin să
contrazic partea opusă din câteva puncte de vedere, pe care o să le enumăr în următoarele
minute;
Din punctul meu de vedere, al apărătorului, inculpatul nu mai prezintă nici un pericol
pentru persoanele vătămate și nici pentru alte persoane. Totodată doresc să adaug faptul
că, din discuțiile purtate cu clientul meu, a reieșit faptul că faptele de amenințare reținute în
sarcina acestuia sunt nefondate, respectiv nu au fost amenințări cu moartea, ci amenințări cu
acte de violență. Fapt pentru care vă solicit, reaudierea părților precum și a martorilor
pentru a putea lămuri acest aspect.
Referitor la aspectele precizate de către domnul procuror, cu privire la faptul că inculpatul a
fost parte a unor dosare penale în care erau efectuate cercetări sub aspectul săvârșiri de
violență în familie, nu s-a precizat este faptul că aceste lucruri au fost în urmă cu 10 ani. De
atunic nu au mai fost cauze penale în care clientul meu să fie implicat, nici măcar ca martor!
Deci aceste lucruri trebuie lăsate deoparte, din câte am înțeles întotdeauna au fost certuri,
nu violență în familie, însă organele judiciare sosite la fața locului nu au stabilit din prima
care este situația de fapt, fapt ce au dus la clasarea cauzelor, întrucât a apărut împăcarea
părților.
Totodată, referitor la cazierul contravențional al clientului meu, am mențiuni de făcut și aici;
Din toate sancțiunile contravenționale primite, clientul meu a fost sancționat doar cu
AVERTISMENT, niciodată cu amendă, fapt ce atestă că faptele nu au fost de o gravitate
antisocială mare.
Totodată, ținând cont de vârsta clientului meu, respectiv 60 de ani, fac mențiunea că acesta
este suspect de diabet, iar de aceste lucruri o să trebuiască să se ocupe, dacă v-a fi pus în
libertate și cu toții avem pe cineva din familie care se chinuie cu această boală.
Onorată instanță, noi dorim respingerea propunerii de arestare preventivă, întrucât, clientul
meu încă este apt de muncă, deci chiar dacă nu v-a putea sta la domiclilul acestuia, fiind
MUNTEАNU LUСIАN-СOSMIN
DREPT, АNUL II, GRUPА II

orașul destul de aproape se paote angaja și poate închiria o locuință, așa cum am discutat
anterior cu inculpatul. Dacă este posibil propun punerea în libertate a inculpatului sau dacă
nu este posibil acest lucru dorim luarea măsurii prevenitne a controlului judiciar, acest
lucru poate fi posibil.
Referitor la leziunile suferite de persoanele vătămate, nu există certitudinea că acestea au
fost provocate de clientul meu, ba chiar este posibil ca acestea să și le fi provocat singure,
întrucât de la comiterea faptei până la anunțarea organelor judiciare, au trecut aproape 2
zile.
Onorată instanță, credeți că o persoană în vârstă, cum este aceasta, care cel mai probabil
are și diabet, v-a mai repeta aceste lucruri? Pot spune că din cea am discutat cu el, nu v-a
mai exista așa ceva.
Cu respectul cuvenit, vă rugăm să luați în considerație cele precizate și să respingeți
propunerea de arestare preventivă.
Subiectul III;
Din punctul meu de vedere, retorica, așa cum spune și definiția cuvântului( arta de a
vorbi frumos; arta de a convinge un auditoriu prin măiestria argumentației, frumusețea
stilului și a limbii), este foarte important să știi cum să vorbești, să știi cum să convingi pe
cineva din alinierea unor cuvinte. Sunt de părere că, dacă știi să vorbești este posbilil să poți
convinge o persoană să îți cumpere ceva de 50 de bani la 1(unu) leu, pentru că prin vorbit
poți spune persoanei în cauză ce vrea să audă, însă în beneficiul tău.
Fac această mențiune întrucât, studenții la drept, vor fi viitori avocați, procurori sau
alte profesii ce necesită studii în drept și vor trebuie să convingă pe cineva( judecător etc) că
cine are dreptate este el(bineînțeles cu respectarea legii).
Nu pot spune foarte multe, referitor, la importanța retoricii pentru studenții la drept,
însă pot adăuga faptul că trebuie să un avocat trebuie să negocieze pe termeni legali, așa cum
a spus Thomas Edison, ,,In viata nu primesti niciodata ceea ce meriti, ci ceea ce negociezi.”
Studenții la drept trebuie să realizeze faptul că trebuie să știi să dai din ,,papagal” și să știi ce
să vorbești, când și ce trebuie să știe exact când trebuie să folosească sofismul.
Bineînțeles, studiile trebuie puse la punct, un vocabular bogat și un limbaj ferm.