Explorați Cărți electronice
Categorii
Explorați Cărți audio
Categorii
Explorați Reviste
Categorii
Explorați Documente
Categorii
- URMARIREA PENALĂ -
1
Alexandru Pintea-Începerea, efectuarea şi terminarea urmăririi penale, Editura Lumina Lex, Bucuresti, 2005, p. 37
2
Organele de urmărire penală trebuie să aibă rol activ, fiind obligate să strângă probele necesare pentru
aflarea adevărului şi pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele, în vederea justei soluţionări a cauzei, având
obligaţia de a aduna probe atât în favoarea, cât şi în defavoarea învinuitului sau inculpatului.2
Actele organelor de urmărire penală sunt:
rechizitoriul;
ordonanţa;
rezoluţia;
procesul-verbal;
referate cu propunere motivată
3
Începerea urmăririi penale se poate dispune de procuror sau de organul de cercetare penală prin
următoarele acte:
În cazul sesizării prin plângere, denunţ ori în ipoteza sesizării din oficiu, rezoluţia de începere a
urmăririi penale (act simplu, atât în formă, cât şi în conţinut, cuprinzând doar temeiul legal, dispoziţia de
începere a urmăririi penale, data şi ora la care s-a început urmărirea penală, încadrarea juridică, numele şi
prenumele făptuitorului, dacă acesta este cunoscut şi semnătura organului de urmărire penală); rezoluţia va fi
înregistrată într-un registru special;
Ordonanţa prin care procurorul soluţionează un conflict de competenţă, dispunând totodată şi
începerea urmăririi penale;
Desfăşurarea urmăririi penale presupune efectuarea tuturor actelor procesuale şi procedurale necesare
pentru realizarea obiectului urmăririi, motiv pentru care majoritatea activităţilor se concentrează în jurul
strângerii şi administrării probelor referitoare la existenţa infracţiunii, la identificarea făptuitorului şi la
stabilirea răspunderii acestuia, în aşa fel încât să se poată decide dacă este sau nu cazul să fie trimis în
judecată.
Dacă în cauză există temeiuri pentru punerea în mişcare a acţiunii penale, organul de cercetare penală
face propuneri în acest sens prin intermediul unui referat care se înainteazăspre rezolvare procurorului.
Pentru a se pune în mişcare acţiunea penală trebuie întrunite
cumulativ următoarele condiţii:
făptuitorul să fie cunoscut ;
să există probe sau indicii temeinice care justifică tragerea la răspundere penală a celui faţă de care se
efectuează urmărirea penală ;
să nu existe vreunul din cazurile prevăzute de art.10 C. proc. pen. care împiedică punerea în mişcare
a acţiunii penale.
V. Netrimiterea in judecata
Pe parcursul urmăririi penale, constatându-se existenţa vreunuia dintre cazurile prevăzute în art. 10 C.
proc. pen., se poate dispune scoaterea de sub urmărire penală, încetarea urmăririi penale, respectiv, clasarea.4
Încetarea urmăririi penale reprezintă o soluţie de netrimitere în judecată, care are loc când se constată
existenţa vreunuia dintre cazurile prevăzute în art. 10 lit. f)-h), i) şi j) C. proc. pen. şi există învinuit sau
inculpat în cauză.
La propunerea motivată a organului de cercetare penală, procurorul se pronunţă asupra încetării
urmării penale prin rezoluţie motivată dacă nu s-a pus în mişcare acţiunea penală şi prin ordonanţă dacă s-a
pus în mişcare acţiunea penală.
Pentru a se dispune încetarea urmăririi penale este necesar a fi îndeplinite următoarele condiţii:
să existe învinuit sau inculpat în cauză;
să existe vreunul din cazurile prevăzute la art. 10 lit. f)-h), i) şi j C. proc. pen.
Încetarea urmăririi penale poate fi:
totală (când stingerea cauzei penale are loc în întregime);
parţială (dacă în aceeaşi cauză sunt mai mulţi învinuiţi sau inculpaţi ori dacă mai multe fapte fac
obiectul aceleiaşi cauze, iar cazul de împiedicare a exercitării acţiunii penale se aplică numai pentru
anumiţi învinuiţi sau inculpaţi, ori numai la anumite fapte);
4
Alexandru Pintea-Începerea, efectuarea şi terminarea urmăririi penale, Editura Lumina Lex, Bucuresti, 2005, p. 183
4
Scoaterea de sub urmărire penală reprezintă o soluţie de netrimitere în judecată, care are loc când se
constată existenţa vreunuia dintre cazurile prevăzute în alt. 10 lit. a)-e) C. proc. pen. şi există învinuit sau
inculpat în cauză.
Clasarea reprezintă o soluţie de netrimitere în judecată, care are loc când se constată existenţa anumitor
cazuri prevăzute în art. 10 C. proc. pen. şi nu există învinuit în cauză.
5
La data de 01.03.2022, pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați a fost înregistrată
plângerea numitei MJ , CNP xxxxxxxxxx, din com. Pechea, jud. Galați, din care rezultă săvârșirea
infracțiunii de "Abandonul de familie" , faptă prevăzută de articolul 378, alin. (1), lit. C) din Codul Penal,
constând în aceea că numitul CD din com. Pechea nu a achitat pensia de întreținere în favoarea minorei
CAM, stabilită prin Sentința Civilă Nr. 7326/2020 a Judecătoriei Galați, în intervalul de timp 30.05.2020-
10.09.2022.
În baza actului de sesizare, prin ordonanța din data de 03.04.2022, s-au dispus începerea urmăririi
penale cu privire la săvârșirea infracțiunii de "Abandonul de familie", prevăzută de articolul 378, alin. (1), lit.
C) din Codul Penal.
Fiind audiată numita MJ, a declarat că în perioada 2016-2020 a fost căsătorită cu numitul CD din
com. Pechea, din relația lor rezultând minora CAM, născută la data de 24.09.2017. În anul 2020, după divorț,
minora a fost încredințată mamei , aceasta urmând să locuiască la domiciliul numitei MJ, potrivit Sentinței
civile nr.7222/2020 a Judecătoriei Galați. Totodată, tatăl CD a fost obligat la plata pensiei de întreținere, în
cuantumul prevăzut de lege. MJ a precizat că după pronunțarea divorțului, CD nu s-a mai interesant de fiica
sa minoră și nu a plătit pensia de întreținere în favoarea acesteia, motiv pentru care solicită trimiterea acestuia
în judecată.
Fiind audiat, numitul CD a declarat că fosta soție MJ nu i-a permis, după divorț, să-si viziteze fiica
minora CAM, conform programului stabilit de instanța de judecată, motiv pentru care s-au adresat unui
executor judecătoresc. Cu privire la plata pensiei de întreținere, CD a precizat că a intenționat de mai multe
ori să ofere sume de bani fiicei sale, chiar daca nu erau în cuantumul stabilit de instanță, dar s-a lovit de
refuzul numitei MJ. Totodată, acesta a lucrat in cursul anului 2022, timp de trei luni, fără a dispune de
venituri în perioada invocată de MJ
- s-au făcut verificări la AJOFM, Inspectoratul Teritoriul de Muncă, Casa Județeană de Pensii,
primăria Comunei Pechea, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, în urma cărora s-a
stabilit faptul că numitul CD nu figurează cu venituri, proprietăți în perioada invocată de MJ.-
La dosarul penal, persoana reclamată CD a pus la dispoziția organelor de cercetare penală un număr
de cinci bonuri fiscale, din care rezultă că a achiziționat mai multe bunuri destinate copiilor.
Având în vedere cele prezentate mai sus , rezultate din studiul actelor ce formează dosarul penal
nr.5555/p/ 2020, reiese că în cauză este incident de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale
prevăzut de articolul 16 alin. (1) lit. (b) , teza 2 Codul de Procedură Penală, respectiv fapta nu a fost săvârșită
cu vinovăția prevăzută de lege, prev. De articolul 296 din Codul de Procedură Penală.
Față de cele expuse, în temeiul articolului 286, alin. (4) din Codul de Procedură Penală, in6 referire
la articolul 315 alin. (1) lit. (b) din Codul de Procedură Penală.
PROPUN
Clasarea cauzei privind comiterea infracțiunii de "Abandonul de familie" prev. de art 378. Alin.
(1) , lit. c) din Codul Penal de către numitul CD din com Pechea, jud. Galați.5
_____________________________________________________________________________________________
5
SINTEZĂ DIN SPEȚĂ LUCRATĂ DE MINE ÎN CADRUL POLIȚIEI MUNICIPIULUI GALATI
6
Bibliografie
-P. Buneci, Drept procesual penal. Curs universitar, Editura Pinguin Book, 2004
-A. Pintea-Începerea, efectuarea şi terminarea urmăririi penale, Editura Lumina Lex, Bucuresti, 2005;
-Gh. Mateuţ Procedura penală, parte generală şi parte special, Editura C.H.Beck, Bucuresti, 2007.
SUPORT CURS DREPT PENAL – ȘCOALA DE AGENȚI DE POLIȚIE VASILE LASCĂR CÂMPINA