ȘCOALA NAȚIONALĂ

DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE

FACULTATEA DE COMUNICARE ȘI
RELAȚII PUBLICE

STRATEGII DE RELAȚII PUBLICE ÎN MEDIUL GLOBAL

ROLUL MASS-MEDIA ÎN VIAȚA INDIVIDUALĂ ȘI
INFLUENȚA ÎN CADRUL STRUCTURILOR SOCIALE
(ECONOMICĂ & POLITICĂ)
STUDIU DE CAZ: MEDIATIZAREA SCANDALULUI
DINTRE GABRIELA FIREA ȘI ASOCIAȚIA

„DĂRUIEȘTE VIAȚA“

PROFESOR COORDONATOR: STUDENT:

DR. CLAUDIU LUCACI ȚONE ANDREI

 Cuprins:

I. Cum se constituie reprezentările media ale societății în raport cu lumea reală? Reflectă ele o
„imagine în oglindă a realității“?...................................................................................................2

II. Relațiile dintre mass-media și domeniile economic și politic din România. Schimbări ale
mass-media după 1989....................................................................................................................4

III. Rolul mass-media în mediatizarea conflictului dintre Gabriela Firea și reprezentantele

Asociației „Dăruiește viață“............................................................................................................6

III. 1. Contextualizare..................................................................................................................7

III. 2. Analiza materialelor mediatizate în presă și diferențele de perspectivă............................7

IV. Concluzii generale:..................................................................................................................10

Bibliografie....................................................................................................................................12

Sitografie........................................................................................................................................13

I. Societatea și reprezentarea media. Cât este imaginar/fake și cât realitate?

II. Mass media românească și relațiile ei cu economicul și politicul după decembrie 1989.
III. Rolul jucat de mass-media în mediatizarea conflictului dintre Primarul general al
Capitalei, Gabriela Firea, și reprezentantele asociației „Dăruiește viața”.

III.1. Scurtă prezentare a părților „combatante”

III. 2. Contextul în care s-a desfășurat conflictul

III. 3. Analiză succintă a materialelor mediatizate în presă și a diferitelor puncte de vedere

IV Concluzii generale

Bibliografie generală și de specialitate (lucrări tipărite și studii disponibile online)

 I. Cum se constituie reprezentările media ale societății în raport cu lumea reală?
Reflectă ele o „imagine în oglindă a realității“?

Societatea și reprezentarea media. Cât este imaginar/fake și cât realitate?

În procesul de reprezentare a faptelor sociale, media expune inegalitățile sociale prin

natura propriilor filtre generate de manifestările individuale asupra rasei, genului, clasei sau
orientării sexuale. Se poate observa, din această perspectivă ca scopul media nu este acela de a
furniza o reprezentare fidelă a realitățiilor sociale ci mai degrabă își face un țel din a explica
modul în care faptele sociale s-au produs.

David Croteau și William Hoynes, autori ai lucrării „Media and Society: Industries,
Images and Audiences“ sunt de părere, în lucarea amintită, că procesul de influențare al maselor
ar putea apărea oriunde, urmarea fiind aceea că publicul interpretează sensul lumii sociale prin
adaptarea la tipurile de produse media consumate.

Trecând prin filtrele specifice, ideile de egalitate și echilibru din lumea reală ajung în
media reinterpretate, la nivel de constructe bazate pe experiențe proprii. Menționată adesea la
nivel teoretic imparțialitatea devine dificil de operaționalizat în condițiile în care, la nivel de
societate, nu există o definiție unanim acceptată pentru termenii „liber“ sau „corect“ în raport cu
membrii săi. Obiectiviatea media ar conduce către obligativitatea acesteia de a observa, înregistra
și reda realitatea la nivel de conținut fără a o minimaliza sau a o exagera, fapt ce ar putea părea
lipsit de importanță pentru o masă mai mare de indivizi și ar conduce, implicit, la diminuarea
numărului de cititori de presă fiind cunoscut faptul că mare parte din „oamenii zilelor noastre”
sunt fani ai can-can-ului.
 Robert Entman, reputat profesor de media și relații publice, este de părere că un interes
deosebit în descoperirea relației de cauzalitate dintre media și procesele sociale au manifestat
sociologii. Preocuparea acestora a fost aceea de a înțelege conținutul media în scopul stabilirii
valorilor utile de influențare a lumii sociale. Prin examniarea conținutului independent de context
aceștia au ajuns la concluzia că există mai multe metode de evaluare: prin legarea conținutului de
producători, de interesul publicului, de societate și în cele din urmă, de efectele audienței.

II. Relațiile dintre mass-media și domeniile economic și politic din România.

Schimbări ale mass-media după 1989
Mass media românească și relațiile ei cu economicul și politicul după decembrie 1989.

Când se vorbește despre sociologia schimbării apare, în mod repetat, întrebarea dacă aceasta se
referă la o acumulare de evenimente minore și date care contribuie la transformarea generală, sau
dacă aceasta are loc deodată, prin intermediul evenimentelor și figurilor majore. În teza sa de
doctorat „Journalism in times of major changes“(cercetarea doctorală a fost ulterior publicată
sub formă de carte), Raluca Petre este de părere că ambele perspective sunt folositoare, cu
mențiunea că fiecare își găsește utilitatea sa pentru un domeniu diferit care interacționează cu
jurnalismul.

Când vine vorba de economie, probabil constatarea fundamentală a cercetării este ideea
că factorul care influențează sectorul mass-media este schimbarea structurii de proprietate, care a
declanșat în continuare redefiniri ale relațiilor dintre actorii din câmpul jurnalistic, în contextul
moștenirii procedurilor de guvernare personalizate. Astfel, în vreme ce în perioada regimului
comunist , jurnaliștii priveau spre cei ce dețineau puterea în partid ca fiind cei ce le-ar asigura
existența, odată cu trecerea la democrație și mai ales după anul 2000, jurnaliștii privesc cu
admirație la proprietar pentru a le asigura existența profesională și starea lor de bine. A fost un
intermezzo în anii ’90, când unii jurnaliști au fost, de asemenea proprietari, iar crezul a fost acela
al schimbării societății. Totuși, aceasta a durat până la marile privatizări și apariția unor indivizi
puternici, care și-ar putea permite să cumpere și să conducă întregi instituții mass-media. Astfel
că Raluca Petre, autoarea tezei susține că lipsa de cunoștințe economice a majorității jurnaliștilor
a jucat un rol în acest proces.
 Școala Analelor ar fi mai potrivită să exemplifice, pe de o parte, importanța discretă, dar
perfidă a remodelării proprietății, istoriografia tradițională, pe de altă parte, pe baza
evenimentelor fondatoare, ar putea oferi o înțelegere a influenței câmpului politic asupra
practicilor jurnalistice. În acest sens, autoarea susține că, în timp ce transformările economice ar
trebui să fie formulate în legăturile lor discrete cu jurnalismul și actorii săi, politica își face
simțită prezența și declanșează transformări la nivelul câmpului jurnalistic în momente precise,
mai exact atunci când puterea politică se schimbă prin alegeri.

Ideea de a schimba structuri de proprietate care declanșează în continuare redefiniri ale

relațiilor din interiorul câmpului poate fi considerată în continuare un mare design de cercetare
cantitativă. Astfel, schimbări fundamentale în relațiile de proprietate în contextul
instituționalizării formale slabe determină transformarea relațiilor dintre actorii din domeniul
jurnalistic. Petre consideră că este sigur de susținut că nu democrația și pluralismul politic au fost
cele care au provocat transformările din câmpul jurnalistic, pentru că acestea au fost doar
premise sau un cadru, ci transformarea relațiilor de proprietate și actorii care le-au efectuat.

Tot aceeași autoare respinge în continuare ideea că nu au avut loc schimbări sociale
majore, după cum susține Alexander Callinicos, la care ea face trimitere în lucrarea de doctorat,
dar că într-adevăr multe transformări au avut loc la acest nivel, de asemenea. Locul în care
trebuie să înceapă cercetarea acestor schimbări este structura relațiilor de proprietate și modul în
care au fost remodelate relațiile sociale în contextul moștenirii unui stil de conducere
discreționar, și nu bazat pe norme și reglementări, fie ele formale sau informale. Autoarea Raluca
Petre subliniază că transformarea structurii proprietății reprezintă cauza, în timp ce transformări
de fond la nivel social și politic sunt efecte. Democrația a avut un cuvânt de spus asupra
instituționalizării pluralismului și posibilității de exprimare a voinței politice individuale, iar în
același timp, transformarea relațiilor de proprietate a declanșat forma relațiilor potențiale și
acțiuni în ceea ce privește praxisul politicii, economiei sau mass-media.

În același timp, schimbările politice au puterea lor explicativă, dar într-un mod diferit față
de transformările de proprietate. În timp ce autoarea percepe remodelarea de proprietate și a
relațiilor de proprietate ca un proces continuu, care a reușit să modeleze restructurarea
domeniului jurnalistic, politica a afectat această sferă în diferite moduri. În acest sens, ea susține
că transformările din domeniul jurnalistic au fost influențate de momentele specifice ale
alegerilor care au adus grupările politice opozante la putere. Din aceste momente electorale se
observă în teza autoarei menționate că anul 1996 este cel mai relevant pentru că forțele
democratice autodeclarate au reușit să îi înlocuiască pe neo-comuniști. În același timp,
zdruncinările grave înregistrate din cauza momentelor politice specifice asupra câmpului
jurnalistic indică doar spre autonomia scăzută a jurnalismului românesc, dependența sa față de
pozițiile puterii politice. În același context este emisă ipoteza potrivit căreia transformările pe
care anii electorali și rezultatele lor le au asupra câmpului jurnalistic reprezintă un
indicator al dependenței câmpului jurnalistic de cel politic.

Sfârșitul anilor ’90 a adus în prim-plan strategiile economice de supraviețuire,

capitalizarea mass-media, precum și apariția proprietarilor de media. Această situație a schimbat
echilibrul de putere și influență din sfera politică în sfera economică. Cu toate acestea, șansele ca
o sferă autonomă de mass-media să prindă contur clar au continuat să fie scăzute. Acest lucru a
avut loc în contextul fragmentării reprezentării profesiei, lipsa de aplicare a reglementărilor
formale sau lipsa de reglementare cu totul, un anacronism de proiectare instituțională cu
orientare culturală și lipsa unei definiții comune a ceea ce este jurnalismul și ce scopuri trebuie să
servească. Acesta este contextul în care două mari domenii, cel politic și cel economic în
creștere ar avea interesul de a păstra media ca un dispozitiv auxiliar pentru interese
diferite de cele care au de a face cu mass-media și profesia de jurnalist în sine.
 III. Rolul mass-media în mediatizarea conflictului dintre Gabriela Firea și
reprezentantele Asociației „Dăruiește viață“

III. 1. Contextualizare
III. Rolul jucat de mass-media în mediatizarea conflictului dintre Primarul general al Capitalei,
Gabriela Firea, și reprezentantele asociației „Dăruiește viața”.

III.1. Scurtă prezentare a părților „combatante”

a) Gabriela Firea – jurnalist și om politic, primar al Municipiului București în perioada 2016-

2020, actualmente Ministru al Familiei și Egalității de Șanse.

b) Reprezentantele asociației „Dăruiește Viața”

Asociația „Dăruiește viața” este o organizație nonguvernamentală, fondata în anul 2012, de către
Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu care se implică în reformarea sistemului medical românesc.
De-a lungul timpului, asociația s-a implicat în renovarea mai multor unități spitalicești și în
special a secțiilor de pediatrie ale acestora. În momentul de față, din fondurile strânse, se
construiește spitalul de oncologie pediatrică.

III. 2. Contextul în care s-a desfășurat conflictul

Conflictul a avut drept punct de plecare o postare a designer-ului vestimenar Dana Budeanu pe
care primarul Gabriela Firea a distribuit-o în mediul online (pe pagina de Facebook). Apreciată,
ditribuită și redistribuită pe paginile de social media, postarea a devenit virală în peisajul media
românesc care a dat subiectului o amploare mai mare decât a avut inițial.

Din punct de vedere al conținutului mesajul era unul relativ simplu, care le acuza pe cele două
(Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu) că fondurile strânse pentru construirea spitalului oncologic
ar ajuta de fapt campania electorală a lui Vlad Voiculescu (ministru al Sănătății, în Guvernul
Dacian Cioloș, și candidat PLUS la funcția de primar general). Tot la nivel de conținut erau
lansate atacuri către fondatoarele ONG-ului ca urmare a solicitării unui aparat de radioterapie
direcționate către Sorina Pintea( ministru al Sănătății în Guvernul Dăncilă). În plus, Oanei
Gheorghiu și lui Carmen Uscatu li-se reproșa și faptul că nu ar fi recunoscut public meritul
statului sau al Primăriei Capitalei în realizarea acestui demers, potrivit declarațiilor făcute de
primarul general în presă.

Ceea ce a atras atenția a fost limbajul folosit în postarea care ataca inițiativa de construire
a spitalului oncologic pentru copii, limbaj total nepotrivit și nedemn de o persoană aflată într-o
funcție publică, cum este, în cazul de față, Gabriela Firea. Printre rânduri, postarea sugera că
fondatoarele ONG-ului, Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu, nu administrează corect banii din
donații și cer și Ministerului Sănătății să investească în construirea spitalului.

III. 2. Analiza materialelor mediatizate în presă și diferențele de perspectivă

III. 3. Analiză succintă a materialelor mediatizate în presă și a diferitelor puncte de vedere

Pentru a observa modul în care media poate influența percepțiile individului, pe de o parte, și ale
structurilor sociale, pe de altă parte, cu privire la scandalul mediatic la care facem referire, am
luat calcul modul în care acesta a fost prezentat pe mai multe canale media și anume
„digi24.ro“, „hotnews.ro“, „realitatea.ro“ și „antena3.ro“. Acestea au fost studiate atât din punct
de vedere al complexității conținutului (abordarea tuturor actorilor implicați) cât și din punct de
vedere al obiectivității și al frecvenței cu care subiectul a fost dezbătut de către canalele media
amintite pe parcursul desfășurării lui.

Astfel, prin faptul că „digi24.ro“ a oferit o abordare complexă a subiectului, oferind mai
multe perspective în cele șase articole postate în perioada 30 octombrie – 01 noiembrie observăm
o poziționare neutră a canalului față de subiect. Pe această platformă au fost prezentate astfel
materiale de presă referitoare la dovezile aduse de Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu,
fondatoarele Asociației „Dăruiește viață“, prin care se atesta că spațiul atribuit construcției
spitalului nu aparține Primăriei Capitalei, ci Statului Român 1. În corpul știrii există atât declarația
Oanei Gheorghiu oferită într-o conferință de presă, cât și declarația inițială acesteia aparținând
primarului Gabriela Firea, prin care aceasta susținea că proprietatea pe care se ridică spitalul
aparținea Primăriei, subliniind că acest lucru reprezintă totodată meritul său pentru că le-ar fi
oferit un teren evaluat la aproximativ un milion de euro.

Platforma „digi24.ro“ a expus în alte articole motivele pentru care Gabriela Firea le-a
atacat pe cele două fondatoare ale asociației, aceasta sugerând că ele reprezintă interfața sau
paravanul viitorului său contracandidat la Primăria București, Vlad Voiculescu. De această dată,

1
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/oana-gheorghiu-si-carmen-uscatu-au-prezentat-
documentul-prin-care-o-contrazic-pe-gabriela-firea-1209487, accesat la data de 15.01.2020
însă, canalul media nu inserează și alte poziții în raport cu subiectul, adăugând însă că primarul
general a renunțat, ca urmare a dovezilor aduse de Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu să mai
susțină că „ar fi donat terenul pe care este construit spitalul pentru copiii bolnavi de cancer“2.

Aparent, la nivelul acestui articol s-ar putea deduce că Digi24 a redus imparțialitatea și
încrucișarea surselor, dar dacă ne concentrăm atenția la numărul total de articole abordate și la
conținutul acestora vom observa că există un echilibru între conținuturile ce o vizează pe
Gabriela Firea (în articole precum: „Reacția Gabrielei Firea, când a fost rugată să citească
postarea controversată căreia i-a dat share pe Facebook“, „Femeia de la care a pornit
scandalul cu Gabriela Firea și spitalul pentru copiii bolnavi de cancer a fost dată afară din
televiziune“) și materialele referitoare la fondatoarele Asociației „Dăruiește viață“ sau declarații
ale persoanelor care vin în susținerea lor („Fondatoare Dăruiește Viață: Frica lor cea mai mare
este că noi setăm niște standarde de cost la spitale“, „Sebastian Lăzăroiu, despre scandalul
Firea - «Dăruiește viața»: O face, ca Dăncilă să nu intre în turul doi. Stă la pândă să-i ia
locul“).

În ceea ce privește relatările Hotnews am observat un grad de imparțialitate mai ridicat,

întrucât, alături de încrucișarea surselor, fiecare coținut realizat din totalul de opt articole pe
subiect este contextualizat, ceea ce oferă publicului posibilitatea de a se pune în temă cu
subiectul, chiar dacă nu a urmărit subiectul de la prima sa apariție. Există și în acest caz un
echilibru între postările care prezintă poziția primarului Gabriela Firea („Gabriela Firea nu
regretă nici acum distribuirea postării despre spitalul oncologic pentru copii: Nu am fost de
acord cu limbajul, dar am fost de acord cu fondul problemei“, „Gabriela Firea, un nou atac la
adresa fondatoarelor Dăruiește Viață: Cele două doamne fac campanie electorală politică unui
candidat care dorește să devină primar general“) și materialele ce arată pozițiile fondatoarelor
ONG-ului („Oana Gheorghiu, fondatoare «Dăruiește viață»: «Gabriela Firea este cea care a
introdus copiii bolnavi de cancer în lupta politic㻓, „Asociația Dăruieste Viață anunță că
lucrează la un masterplan pentru refacerea de la zero a Spitalului Marie Curie“). În plus,
canalul a realizat și materiale care au întrunit pozițiile mai multor actori implicați (Gabriela
Firea, Vlad Voiculescu, Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu).

2
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/de-ce-le-a-atacat-gabriela-firea-pe-fondatoarele-
asociatiei-daruieste-viata-1209826, accesat la data de 15.01.2020
 În ceea ce privește canalele „antena3.ro“ și „realitatea.net“ remarcăm câte un sigur
material realizat pe subiect, ceea ce, dacă ne raportăm la publicurile lor care le urmăresc cu
frecvență am putea sugera că acestea nu au avut posibilitatea să cunoască „imaginea în oglindă“
a subiectului, neavând o sursă de documentare completă. De exemplu, platforma „antena3“ a
urmărit să prezinte în conținutul articolului exclusiv poziția Gabrielei Firea față de subiect3.

În schimb, „realitatea.net“ prezintă în cadrul aceluiași articol, pe lângă poziția primarului

capitalei, opinia sociologului Sebastian Lăzăroiu, potrivit căruia reacțiile Gabrielei Firea ar
reprezenta o strategie prin care s-o împierdice pe Viorica Dăncilă să intre în turul II al alegerilor
prezidențiale și astfel să devină liderul partidului PSD. Sociologul susține că proiectul ONG-ului
„Dăruiește viață“ reprezintă un demers apreciat indiferent de culoarea politică, astfel că, atacând-
ul, Gabriela Firea s-ar fi așteptat ca simpatizanții PSD să nu o mai voteze pe Viorica Dăncilă.

O altă perspectivă de câștig a Gabrielei Firea dezvoltată, de această dată, în mod direct,
prin declarațiile din presă și mesajul ditribuit este atacurile aduse viitorului său contracandidat la
alegerile locale, Vlad Voiculescu, prin care am putea înțelege că aceasta dorește să-și atragă
simpatizanți în jurul său, prin atacuri la adeversari, care să clatine imaginile acestora și astfel, să-
și asigure poziția pentru un nou mandat.

Chiar și preluarea sau distribuirea postării la două minute după ce a publicat-o creatoarea
de modă Dana Budeanu ar putea însemna demascarea unei strategii de PR utilizate în acest
demers de primarul general Gabriela Firea.

Deși articolele scrise apărute pe subiect demonstrau preponderent imparțialitatea,

influența mass-media raportată la acest conflict nu a întârziat să apară, prin faptul că invitații în
platourile de televiziune au fost în mare parte susținători ai dimensiunii morale și sociale a
demersului fondatoarelor Asociației „Dăruiește viață“. Astfel că, în afara canalelor de televiziune
care își dovedesc în general partizanatul față de partidul PSD (cum ar fi Antena3), în mare parte,
natura socială a demersului a reprezentat poziția mass-media naționale în perioada izbucnirii
războiului mediatic dintre Gabriela Firea și ceilalți actori.

3
https://www.antena3.ro/actualitate/social/gabriela-firea-raspunde-ultimelor-acuzatii-legate-de-asociatia-
daruieste-viata-se-incearca-o-544211.html, accesat la data de 15.01.2020
IV. Concluzii generale:

 În contextul în care se prezintă astăzi revista presei (prepondenrent remarcată prin

subiecte politice) este necesar să ne concentrăm atenția asupra statutului social media din
România.
 Se vede clar cum aceasta acordă prioritate agendei politice, cum sfera politicului este
marcată de prezența unor interese partinice, iar social media polarizează într-o direcție
sau alta, pledând pentru un partid sau altul, pentru nume, programe mai mult sau mai
puțin demne de atenție.
 Consider, astfel că această subordonare a trusturilor media, politicului este profund
negativă, putând determina dezavuarea statutului media.
 Bibliografie

1. Croteau, D. & Hoynes, W., „Media and Society. Industries, Images and Audiences“, Pine
Forge Press, 2003;
2. Lucaci, Claudiu, suport de curs Strategii de relații publice în mediul global, curs I
3. Petre, Raluca, „Journalism in times of major changes“, Tritonic, București, 2012;
4. Petre, Raluca, „Mass-media și societatea“, suport de curs Introducere în sistemul mass-
media, Universitatea „Ovidius“ din Constanța (UOC), 2019.
 Sitografie

1. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/sebastian-lazaroiu-despre-scandalul-firea-
daruieste-viata-o-face-ca-dancila-sa-nu-intre-in-turul-doi-sta-la-panda-sa-i-ia-locul-
1209214;
2. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/oana-gheorghiu-si-carmen-uscatu-au-
prezentat-documentul-prin-care-o-contrazic-pe-gabriela-firea-1209487;
3. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/femeia-de-la-care-a-pornit-scandalul-cu-gabriela-
firea-si-spitalul-pentru-copiii-bolnavi-de-cancer-a-fost-data-afara-din-televiziune-
1209590;
4. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/video-reactia-gabrielei-firea-cand-a-fost-rugata-sa-
citeasca-postarea-controversata-careia-i-a-dat-share-pe-facebook-1209109;
5. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/de-ce-le-a-atacat-gabriela-firea-pe-
fondatoarele-asociatiei-daruieste-viata-1209826;
6. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/fondatoare-daruieste-viata-frica-lor-cea-
mai-mare-este-ca-noi-noi-setam-niste-standarde-de-cost-la-spitale-1210048#highlight-
1210048-1;
7. https://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-23455411-gabriela-firea-terenul-care-este-
construit-spitalul-primariei-valoreaza-milion-euro-dat-semnatura-pentru-eliberarea-lui-
cele-doua-doamne-sunt-doar-impinse-fata.htm;
8. https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23456638-oana-gheorghiu-fondatoare-daruieste-
viata-gabriela-firea-este-cea-care-introdus-copiii-bolnavi-cancer-lupta-politica.htm?
nomobile=;
9. https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23457115-digi24-oana-gheorghiu-carmen-uscatu-
digi24-doamna-gabriela-firea-pare-devenit-statul-roman-ceva-socant.htm;
10. https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23457461-gabriela-firea-nu-regreta-nici-acum-
distribuirea-postarii-despre-spitalul-oncologic-pentru-copii-nu-fost-acord-limbajul-dar-
fost-acord-fondul-problemei.htm?nomobile=;
11. https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23458839-asociatia-daruieste-viata-anunta-
lucreaza-masterplan-pentru-refacerea-zero-spitalului-marie-curie.htm;
12. https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-23458937-gabriela-firea-nou-atac-
adresa-fondatoarelor-daruieste-viata-cele-doua-doamne-fac-campanie-electorala-politica-
unui-candidat-care-doreste-devina-primar-general.htm;
13. https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23459995-dana-budeanu-continua-ironiile-
atacurile-adresa-fondatoarelor-daruieste-viata-celor-care-cerut-ceara-scuze-mare-mica-
imbecili-manipulati.htmhttps://www.hotnews.ro/stiri-esential-23459995-dana-budeanu-
continua-ironiile-atacurile-adresa-fondatoarelor-daruieste-viata-celor-care-cerut-ceara-
scuze-mare-mica-imbecili-manipulati.htm;
14. https://www.antena3.ro/actualitate/social/gabriela-firea-raspunde-ultimelor-acuzatii-
legate-de-asociatia-daruieste-viata-se-incearca-o-544211.html;
15. https://www.realitatea.net/stiri/politica/ce-se-ascunde-in-spatele-atacului-la-ong-ul-
daruie-te-via-a_5dcc9285406af85273d83825.