Sunteți pe pagina 1din 23

DIAGNOSTICUL STĂRII

DE RENTABILITATE

BERMAS S.A
2019-2021

Coordonator: Prof .Dr. Monica Violeta Achim

Studente:
Reuț Maria
Marc Maria-Ioana
EXCA, anul 1

1
Cuprins

Cuprins
Lista figurilor:............................................................................................................................................3
Lista tabele:................................................................................................................................................3
Capitolul 1 – Prezentarea generală a societății.......................................................................................4
1.1. Scurt istoric................................................................................................................................4
1.2. Obiect de activitate....................................................................................................................4
1.3 Piata si concurenta...........................................................................................................................5
1.4 Politici CSR......................................................................................................................................5
1.5 Guvernanta corporativa.................................................................................................................6
Capitolul 2 - Diagnosticul stării de rentabilitate....................................................................................7
2.1. Diagnosticul ratelor rentabilităţii financiare................................................................................7
2.2. Diagnosticul ratelor rentabilităţii economice..............................................................................12
2.3. Diagnosticul rentabilităţii financiare și economice.....................................................................17
Capitolul 3 – Sinteza diagnosticului. Concluzii și propuneri................................................................19
BIBLIOGRAFIE.....................................................................................................................................19

2
Lista figurilor:

Figura 1: Evolutia ratelor de rentabilitate financiară-ROE.........................................................................7


Figura 2: Evoluția veniturilor și cheltuielilor totale....................................................................................8
Figura 3: Evoluția ratei rentabilității capitalului angajat-RCPM.................................................................9
Figura 4 Evoluția EBIT în comparație cu CPM........................................................................................10
Figura 5 Evolutia ROA.............................................................................................................................11
Figura 6 Evolutia RRE.............................................................................................................................12
Figura 7 Evoluția RBE și AB...................................................................................................................13
Figura 8 Evolutia BEP..............................................................................................................................14
Figura 9 Evoluția EBIT și AB..................................................................................................................14
Figura 10 Evolutia RRC...........................................................................................................................15
Figura 11 Evolutia rezultatul net al exercițiului (RNE) si Cheltuieli totale (CT)......................................16

Lista tabele:

Tabel 1: Evolutia ratelor de rentabilitate financiară-ROE...........................................................................6


Tabel 2: Evoluția ratei rentabilității capitalului angajat-RCPM..................................................................8
Tabel 3 Evolutia ROA.............................................................................................................................11
Tabel 4 Evolutia RRE...............................................................................................................................12
Tabel 5 Evolutia BEP...............................................................................................................................13
Tabel 6: Evolutia RRC..............................................................................................................................15

3
Capitolul 1 – Prezentarea generală a societății

1.1. Scurt istoric

Activitatea societății a început în anul 1974 ca secție de productie a Intreprinderii de Spirt, Bere,
Amidon Radauti.
In urma mai multor etape de dezvoltare S.C.BERMAS SA s-a infiintat sub aceasta
denumire ca societate pe actiuni in baza HGR nr.1363/27.12.1990 prin preluarea activitatii
sectiei de bere si malt Suceava din cadrul Intreprinderii de Spirt, Bere, Amidon Radauti.
In prezent, societatea este integral privatizata, cu capital romanesc, fiind singura fabrica din
industria berii care si-a continuat activitatea pe vechea structura tehnica si tehnologica, actiunile
sale fiind cotate la Bursa de Valori Bucuresti din luna aprilie 1998, categoria a II-a.

1.2. Obiect de activitate

Bermas SA, are ca principal obiect de activitate fabricarea berii, avand codul CAEN 1105,
totodata au ca obiect de activitate comercializarea maltului si a subproduselor rezultate din
procesul de fabricare al acestora.
Aceasta isi desface produsele numai pe piata interna, acitivitatea comerciala desfasurandu-se in
conditii de concurenta loaiala.
Bermas SA, are mai multe sectii de producere precum:
 Sectia MALT unde are loc fabricarea maltului blond din orz, depozitarea si maturarea
acesteia;
 Sectia FIERBERE unde se fabrica mustul de bere;
 Sectia FERMENTARE unde are loc fermentarea mustului de bere,obtinerea berii
maturate si filtrate;

4
 Sectia IMBUTELIERE unde are loc procesul de imbuteliere al berii filtrate in bere la
sticla si la keg.

1.3 Piata si concurenta

Piața berii a rămas relativ stabilă în 2021, consemnându-se o scădere de 0,7% în volum,
ceea ce înseamnă 16,6 milioane de hectolitri, comparativ cu 16,75 milioane de hectolitri în 2020
și 16,7 milioane de hectolitri în 2019, potrivit reprezentanților Asociației Berarii României.

Această scădere este cauzată de epidemia de Covid. Cu toate acestea producătorul de bere
Bermas Suceava (simbol bursier BRM) a raportat pentru S1/2021 un profit net de 194.630 lei
comparativ cu pierderea netă de 619.266 lei din S1/2020, la venituri totale de 15,4 mil. lei.
În perioada ianuarie-iunie 2021, afacerile companiei au ajuns la 13,2 mil. lei, în creştere
cu 16,5% faţă de perioada similară a anului trecut.

1.4 Politici CSR

BERMAS SA aplica politici de formare a pretului de vanzare in functie de pretul materiei


prime si celelalte elemente de costuri care detin o pondere de peste 10% din costurile totale de
productie.
Aceasta mai aplica si politica creditului comercial in relatia cu clientii traditionali si
coreleaza termenele de incasare cu scadentele platilor ( furnizorilor,bugete, salarii).
Referitor la politica de dividende, societatea a repartizat din profitul net în fiecare an circa 90%
la dividende iar diferenţa la alte destinaţii conform hotărârilor adunărilor generale ale
acţionarilor. Având în vedere situaţia economică a societăţii şi lichidităţile potenţiale necesare
pentru rambursarea creditelor angajate, în anul 2021 pot fi acordate dividende acţionarilor după
cum va hotărî Adunarea Generală a Acţionarilor.

5
1.5 Guvernanta corporativa

2019 2020 2021


SECȚIUNE A B C D A B C D A B C D
DA 8 7 15 10 11 8 10 10 9
NU 3 5 1 1 1 1 1 8 1 2 1 7
TOTAL 11 12 1 16 11 12 1 16 11 12 1 16
PUNCTAJ 90,91 58,33 0 93,75 90.90 91,66 0 50 93,75 83,33 0 56,25
(%)
PUNCTAJ 30 29 29
TOTAL

6
Capitolul 2 - Diagnosticul stării de rentabilitate

Diagnosticul starii de rentabilitate nu reprezinta altceva decat calculul a multiple rate care
ajuta la determinarea performanţelor financiare ale inteprinderii.

Aceste rate se impart în două categorii:

 Rate de rentabilitate financiară


 Rate de rentabilitate economică

Vom continua lucrarea cu analiza separată a ratelor în funcție de natura lor, dar și o
analiză completă inserată în finele lucrării.

2.1. Diagnosticul ratelor rentabilităţii financiare

Rentabilitatea financiară este cea care reflecta rentabilitatea investiei actionarilor.

Diagnosticul ratelor rentabilității financiare are ca si obiective principale:

 masurarea rentabilităţii capitalurilor inteprinderii


o capital propriu
o capital permanent (angajat)
 detectarea unor eventuale dezechilibre financiare.

Ratele care se iau in cosiderare in momentul calcularii rentabilităţii financiare sunt:

 Rată rentabilităţii capitalului propriu (ROE ) -rentabilitatea utilizarii capitalurilor proprii


ale actionarilor

ROE=R MRNE x K AB x LF
RNE RNE CAN AB
ROE= x100 ¿ x x
CPR CAN AB CPR

RMNE-Rata marjei profitului nete a profitulul. Marimea relativă care măsoară profitabilitatea
afacerii.

7
KAB-Viteza de rotatie a activelor totale. Reflectă eficiența utilizării activelor.

LF-Levier financiar, măsoară gradul de îndatorare a entității. Măsoara nivelul de independență


financiară a entității, adică gradul în care activele totale sunt finanțate din surse proprii.

CMP- reprezintă capitalul permanent sau capitalul angajat. Se regăseşte în structurile bilanţiere

recomandate de O.M.F.P. 3055/2009 la postul F ”Total active minus datorii curente”

Tabel 1: Evolutia ratelor de rentabilitate financiară-ROE

ROEBERMAS 2019 2020 2021 Medii


sectoriale
8.19% 7.01% 7.08% 16,60%

ROE(Return on Equity )= măsoară eficiența și capacitatea companiei de a genera profituri.

Acesta are mai multe forme de calcul, dar cea mai uzuală este cea determinată de raport între rata
rezultatul net al exercitiului (RNE) și cifra de afaceri (CAN).

Evolutia ROE
8.19%

7.08%
7.01%

2019 2020 2021

ROE

Figura 1: Evolutia ratelor de rentabilitate financiară-ROE

După cum se poate observa, indicele ROE suferă o involuție majoră în prima parte a perioadei,
valoarea acestuia diminuandu-se cu 1,18 puncte procentuale. În a doua parte a perioadei de

8
analiză valoare se menține aproximativ constantă generând doar o creștere nesemnificativă de
0.07.
În comparatie cu media sectorială, aceasta înregistrează jumătate din valoarea intervalului
de siguranță. Această valoare indică o gestionare precară a capitalurilor proprii în scopul
obținerii profitului net.
Aceasta evolutie descendenta este reflectata si evolutia cheltuielilor si a veniturilor, aceasta
evolutie reprezentand un trend descendent general.
Totodata ‚rata capitalurilor proprii a fost influientata de fluctualia cheltuielilor, diferenta
cheltuielilor in raport cu veniturilor devenind din ce in ce mai mica.
Diferenta intre venituri si cheltuieli reprezentau 5,91% din venituri, ajungand ca in 2021
sa reprezinte 5,48%.

Evoluția
veniturilor și cheltuielilor totale

38,000,000.00
36,000,000.00
34,000,000.00
32,000,000.00 VENI-
TURI
30,000,000.00 TOTALE
2019 2020 2021

VENITURI TOTALE CHELTUIELI TOTALE

Figura 2: Evoluția veniturilor și cheltuielilor totale

 Rata rentabilităţii capitalului permanent sau a capitalului angajat (RCPM)-Profitul


realizat de capitalul investit in cadrul unui exercitiu financiar

EBIT( RNE)
RCPM = x100
CPM CPM=CPR+DT+PV+Vav

Valorile înregistrate de societatea Bermas în perioada 2019-2021 se prezintă astfel:

9
Tabel 2: Evoluția ratei rentabilității capitalului angajat-RCPM

RCPMBERMAS 2019 2020 2021

9.04% 7.29% 8.35%

RCPM
9.50%

9.00%

8.50%

8.00%

7.50%

7.00%
2019 2020 2021

Figura 3: Evoluția ratei rentabilității capitalului angajat-RCPM

Asemenea evoluției indicatorului ROE, rata rentabilităţii capitalului angajat înregistrează


o scădere de 1,75 puncte procentuale, respectiv o creştere a valorii în umătorul an de analiză.
Acest trend descendent este generat de diminuarea capitalului investit in obtinerea
profitului si deci putem deduce ca aceasta diminuare a indicatorilor financiari analizati pana
acum sunt datorati debutului pandemiei si al Lock downului care a diminuat semnificativ
tranzactiile economice. Avand domeniu de activitate producerea si distributia alcoolului, aceasta
scadere generala a productiei si vanzarii se datoreaza inchiderii principalilor clienti ai societatii:
restaurantele.
Totodata aceasta diminuare nu a impactat atat de profund evolutia EBIT ului, o valoare
aproximativ constanta, punctul de minim fiind atins in 2020.
Asemenea EBIT ului, evolutia CMP ului nu a inregistrat modificari semnificative, insa se
poate observa o diminuare constanta a valori acestuia.

10
Evoluția EBIT în comparație cu CPM

30,000,000
25,000,000
20,000,000
15,000,000
10,000,000
5,000,000
-
2019 CPM
2020 EBIT
2021

EBIT CPM

Figura 4 Evoluția EBIT în comparație cu CPM

In ciuda faptului ca valorile RCPM ingregistreaza valori in scadere in cadrul perioadei analizate,
de retinut este faptul ca diminuarea ROE si Rcmp a fost un trend general in 2020 pentru aproape
toate entitatile, avand in vedere faptul ca a fost un an exceptional pentru economia atat la nivel
microeconomic cat si macroeconomic.
De remarcat si apreciat este revenirea valorilor in imediata perioada, in 2021, acestea ajungand
la putin sub valoarea pe care au avut-o in anul 2019.
Revenirea post lockdown aproape la normal a situatiei financiare a entitatii indica o buna
gestionare a capitalurilor proprii, cresterea in 2021 a Rcmp fiind datorata revenirii valori EBIT in
perioada post pandemica. Evolutia CMP nu este una relevanta, aceasta avand o valoare
nesemnificativ descrescatoare.

11
2.2. Diagnosticul ratelor rentabilităţii economice

Ratele rentabilităţii economice măsoară eficiența utilizării resurselor deținute de entitate,


în momentul generării rezultatelor financiare.
 ROA (Return on Assets)- Se calculează ca și raport între totalitatea activelor și a
rezultatului net. Acest indicator măsoară gradul de rentabilitate al capitalului total
investit în raport cu valoarea activelor totale.

RNE
ROA= x100
AB

ROA=RMRNE x K AB =
RNE CAN
¿ x
CAN AB

Tabel 3 Evolutia ROA

ROABERMA 2019 2020 2021 Medie


S sectoriala

10.41% 4.98% 5.39% 22,28%

Evoluti a
R OA
11.00%

10.00%
9.00%

8.00%
7.00%

6.00%

5.00%
4.00%
2019 2020 2021

Figura 5 Evolutia ROA

12
Idicatorul ROA înregistrează o evoluție fluctuantă în cadrul perioadei de analiză, aceasta
suferind o scădere dramatică a valorii în 2020 în comparație cu 2019. Valoarea acesteia se
înjumătățește într-un singur an. În perioada 2020-2021 valoarea indicatorului tinde să crească
moderat. Comparând cu valorile ROA înregistrate de Bermas cu media sectorială, aceasta
înregistrează valori mult mai mici chiar și în primul an de analiză cand valorile acesteia abia
atingeau jumatate din medie.

Rata rentabilităţii economice în sens general


 RRE-Pune în evidenţă contribuţia activelor (AB) la obţinerea de rezultate brute (RBE)

RBE
RRE= x100
AB

Tabel 4 Evolutia RRE

RREBERMA 2019 2020 2021 Medie


S sectoriala

12.27% 5.11% 6.19% 26,52%

Evolutia
RRE
14.00%
12.00%
10.00%
8.00%
6.00%
4.00%
2.00%
0.00%
2019 2020 2021

Figura 6 Evolutia RRE

13
Rata rentabilităţii economice in sens general inregistreaza o evolutie asemanatoare cu Rata
rentabilităţii activelor, de asemenea aceasta este cauzata de scaderea activelor si creşterea
rezultatului brut, am exemplificat in graficul de mai jos evolutia RBE si AB:

Evoluția RBE și AB
12,010,000,000

10,010,000,000

8,010,000,000

6,010,000,000

4,010,000,000

2,010,000,000

10,000,000
2019 2020 2021

Rezultatul brut al exercițiului (RBE) TOTAL ACTIVE (AB)

Figura 7 Evoluția RBE și AB

Rata puterii de câştig a activelor-BEP

 BEP- Analizează ponderea activelor în impozitele brute și dobânzi.


EBIT
BEP= x100
AB

Tabel 5 Evolutia BEP

BEPBERMA 2019 2020 2021 Medie


S sectorială

12.76% 5.54% 6.57% 40,07%

14
Evolutia
BEP
14.00%

12.00%

10.00%

8.00%

6.00%

4.00%

2.00%

0.00%
2019 2020 2021

Figura 8 Evolutia BEP

Evolutia BEP este una aproape identica cu cea inregistrata de rata rentabilităţii economice
in sens general. Putem insa constata ca rata Rentabilitatii inregistrata de BEP se afla cu mult sub
nivelul mediei inregistrate de entintatile din acelasi sector de activitate. Urmand trendul general,
acesta sufera o modificare drastica in prima parte a perioadei, valoarea acesteia scade cu 7.22
puncte procentuale. In finalul perioadei se inregistreaza o creştere graduala a indicatorului.
Scaderea din 2020 este datorata cresterii totalului activelor in imediata perioada, valoarea
EBIT ului ramanand aproape neschimbata.

Evoluția EBIT și AB
36,000,000

31,000,000

26,000,000

21,000,000

16,000,000

11,000,000

6,000,000

1,000,000
2019 2020 2021

EBIT TOTAL ACTIVE (AB)

Figura 9 Evoluția EBIT și AB

15
Rata rentabilităţii cheltuielilor
 RRC-Reprezintă ponderea rezultatelor financiare în raport cu cheltuilelile totale ale
entității.

RNE
RRC= x100
CT

Tabel 6: Evolutia RRC

RRCBERMA 2019 2020 2021


S

5.33% 5.25% 5.06%

Evolutia
5.40% RRC
5.35%
5.30%
5.25%
5.20%
5.15%
5.10%
5.05%
5.00%
4.95%
4.90%
2019 2020 2021

Figura 10 Evolutia RRC

Acest indicator are o valoare descendenta, evolutia acestora este cu mult diferita
celorlalte evolutii analizate anterior. Urmand un trend gradual descendent, diferenta procentuala
valorica dintre primul si ultimul an de analiza este de 0.27.
Aceasta valoare este direct influientata de scaderea diferentei intre valoarea rezultatului
net si a cheltuielilor totale.
Cu alte cuvinte, rezultatul exercitiului net a crescut in raport cu valoarea cheltuielilor
totale.

16
Evoluția RNE și CT

40,000,000
35,000,000
30,000,000
25,000,000
20,000,000
15,000,000
10,000,000
5,000,000
-
2019 2020 2021

Rezultatul net al exercițiului (RNE) CHELTUIELI TOTALE (CT)

Figura 11 Evolutia rezultatul net al exercițiului (RNE) si Cheltuieli totale (CT)

17
2.3. Diagnosticul rentabilităţii financiare și economice

Folosind grilele de evaluare de mai jos, am realizat o analzia SWOT pentru fiecare tip de
indicator dar si pentru diagnosticul indicatorilor financiari si economici.
Table 7 Grila apreciere tendinta si nivel

Tendinţă/Stare Critică Slabă Medie Bună Forte


Îmbunătăţire bruscă 3 3.5 4 4.5 5
Îmbunătăţire lentă 2.5 3 3.5 4 4.5
Menţinere 2 2.5 3 3.5 4
Deteriorare lentă 1.5 2 2.5 3 3.5

Deteriorare bruscă 1 1.5 2 2.5 3

Table 8 Interpretarea rezultatelor

STAREA INDICATORULUI NOTA MEDIE CLASIFICARE SWOT


FORTE 5
FOARTE BUN 4.5 PUNCT FORTE
BUN 4
SATISFĂCĂTOR 3.5 PUNCT TARE
MEDIU-ACCEPTABIL 3 PUNCT INCERT
NESATISFĂCĂTOR 2.5
SLAB 2 PUNCT SLAB
FOARTE SLAB 1.5
CRITIC 1 PUNCT CRITIC

18
 Diagnosticul rentabilităţii financiare

Table 9 Diagnosticul rentabilităţii financiare

Indicatori Observaţii Diagnostic Punctaj Pondere


Constatări la societatea analizată- stare şi SWOT de
tendinţe importanţă*
1.Rată In intervalul de analiza 2019-2021, valorile Stare mediu- 3 p1= 50 %
rentabilităţii ratelor de rentabilitate a capitalului propriu acceptabil
capitalului sunt mult sub valorile mediilor sectoriale, Deteriorare
propriu totodata acestea inregistreaza o scadere lentă
(ROE) treptata..

2.Rata In pofida scaderii existente in prima parte a Stare forte/ 5 p2= 50 %


rentabilităţii perioadei de analiza, se poate observa o Îmbunătăţire
capitalului imbunatatire brusca a valorilor Rcpm, ceea ce bruscă
permanent putem aprecia ca fiind o gestionare buna a
sau a capitalurilor proprii, considerand si factorii
capitalului externi la care a fost supusa societatea, aceasta
angajat revenind rapid la valorile pe care le inregistra
(RCPM) in perioada ante-pandemica.

Diagnosticul Desi societatea a trecut print-o perioada atipica BUN 4 100%


rentabilităţii se poate observa utilizarea buna a
financiare resurselor(capital propriu) revenirea acestei
societati fiind direct proprotionala cu ridicarea
restrictiilor.
De mentionat este insa ca ratele de rentabilitate
a capitalului propriu se diminueaza treptat, in
ultimul an de analiza, valoarea crescand cu
doar 0.07%.

19
 Diagnosticul rentabilităţii economice
Table 10 Diagnosticul rentabilităţii economice

Indicatori Observaţii Diagnostic Punctaj Pondere


Constatări la societatea analizată- SWOT de
stare şi tendinţe importanţă
*
1.Rata  Valoarea ajunge la o cincime din Stare 2.5 p1= 25 %
rentabilităţii media sectoriala in 2020. Dat fiind nesatisfacatoare /
activelor faptul ca valoarea este sub media
(ROA) sectoriala inca din primul an de analiza Îmbunătăţire
(anul 2019-10,41% fata de media lentă
sectoriala 22,28%) putem observa ca
societea nu isi gestioneaza activele intr-
un mod satisfacator.
2.Rata  Asemanator evolutiei ROA, RRE se Stare 3.5 p1= 25 %
rentabilităţii injumatateste in al doilea an de analiza, satisfăcător/
economice în revenirea ulterioasa fiind una lenta. Îmbunătăţire
sens general lentă
(RRE)
3.Rata  Valoarea BEP este cea care are cel mai Stare foarte 1.5 p1= 25 %
puterii de mult de suferit in perioada de analiza slab /Deteriorare
câştig a aceasta inregistrand de la inceput cele bruscă
activelor mai scazute valori in comparatie cu
(BEP) media sectoriala a industriei de
activitate. Totodata, desi sufera
aproximativ aceiasi modificare ca si
indicatorii prezentati anterior, valoarea
acesteia pare sa revina la normal mult
mai lent fata de restul .

4.Rata  Valoarea RRC sufera o degradare lenta Stare buna / 4  p1= 25 % 


rentabilităţii pe perioada de analiza. Cu toate Deteriorare
cheltuielilor acestea, este unul dintre putinii lentă 
(RRC) indicatori care raman aproape constanti
pe perioada analizata.

20
Diagnosticul  Per ansamblu analiza indicatoriilor 2,875   100%
rentabilităţii economici se prezinta slab, cu o PUNCT INCERT 
economice involutie generala asemanatoare cu cel
a indicatorilor financiari.
Considerand si factorii externi, m-am
axat pe oferirea unui punctaj in functie
de adaptarea valorilor indicatoriilor in
perioada antepandemica, aceasta, in
considerentele mele, reflectand cel mai
bine abilitatea entitatii de a se adapta si
a reveni pe piata.

Capitolul 3 – Sinteza diagnosticului. Concluzii și propuneri

Sinteza diagnosticului rentabilităţii


Table 11 Sinteza diagnosticului rentabilităţii

Indicatori Observaţii Diagnostic Punct Pondere


Constatări la societatea analizată- stare şi SWOT aj de imp*
tendinţe

Diagnosticul Desi societatea a trecut print-o perioada atipica BUN 4 p1= 50


rentabilităţii se poate observa utilizarea buna a %
financiare resurselor(capital propriu) revenirea acestei
societati fiind direct proprotionala cu ridicarea
restrictiilor.
De mentionat este insa ca ratele de rentabilitate
a capitalului propriu se diminueaza treptat, in
ultimul an de analiza, valoarea crescand cu doar
0.07%.
Diagnosticul Per ansamblu analiza indicatoriilor economici PUNCT 2,875 p2= 50
INCERT
rentabilităţii se prezinta slab, cu o involutie generala %
economice asemanatoare cu cel a indicatorilor financiari.
Considerand si factorii externi, m-am axat pe
oferirea unui punctaj in functie de adaptarea

21
valorilor indicatoriilor in perioada
antepandemica, aceasta, in considerentele mele,
reflectand cel mai bine abilitatea entitatii de a se
adapta si a reveni pe piata.
Sinteza Considerand informatiile prezentate mai sus, se PUNCT 3.4375 100%
diagnosticulu poate aprecia rentabilitatea societatii ca INCERT
i rentabilităţii aflandu-se in dificultatea de a isi gestiona isi
gestiona finantele proprii.

Concluzii:

 Societatea reuseste gestionarea capitalurilor proprii pe perioada analizata


 Aceasta nu reuseste o gestionare buna a activelor.
 Evolutia indicatoriilor financiari se prezinta cu mult mai bine decat evolutia indicatorilor
economici acest fapt fiind cauzat de o scadere graduala si constanta a activelor totale.
 Entitate s-a confruntat cu diverse probleme financiare in perioada analizata, dat fiind
faptul ca perioada de analiza a inclus o perioada pandemica in care multe entitati din
intreaga lume au fost puse in imposibilitatea de a comercializa si de a atrage capital de
investit de la actionari.
 Cu toate acestea, per total, societatea Bermas a reusit sa creasca gradual valorile pe care
le detinea inainte de pandemie.

Propuneri:

 Pentru inceput cred ca este necesara exinderea domeniului de activitate si in alte


orase.
 Ridicarea pretului unitar al produselor comercializate.
 Investirea in active, in principal active imobilizate corporale in vederea usurarii si
ieftinirii costului de productie.

22
 Extinderea gamei de produse comercializate.

BIBLIOGRAFIE

https://www.bvb.ro/FinancialInstruments/Details/FinancialInstrumentsDetails.aspx?s=BRM
https://bermas.ro/
https://www.scribd.com/document/94421088/SC-Bermas-SA

23

S-ar putea să vă placă și