Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Option:
Akkari Ramzi
Encadrant (s):
Ddicaces
ma mre Chedlia et mon pre Chedli
en tmoignage de leur affection, qui leurs sacrifices et de leurs prcieux conseils qui mont conduit la russite dans mes tudes ;
tous ceux qui mont aid afin de raliser ce travail, Et tous ceux que jaime et qui maiment. Je ddie ce travail
-i-
Ramzi
-i-
Avant propos
Ce
travail a t ralis dans le cadre de projet de fin dtudes lcole suprieure des communications de Tunis, en collaboration avec loprateur Tunisie Tlcom et lquipementier Huawei, pour lobtention du diplme dingnieur en tlcommunication option Ingnierie des rseaux.
Ce stage tant parvenu terme, je maperois que le temps a vite pass, heureusement que les
connaissances et les bons souvenirs font toujours durer la rjouissance.
Et cest en aveu du succs de ce stage que mes fervents mercis se vouent, Mr Rached
Hamza, matre assistant SUPCOM, pour sa serviabilit et ses hautes qualits morales, pour son soutien et ses conseils aviss.
Je tiens galement prsenter mes sincres remerciements Mr Jamel Sakka, chef division
Tunisie Tlcom, pour sa disponibilit, sa collaboration, sa modestie et sa sympathie, pour ses comptences, sa pdagogie et ses directives fructueuses quils na cess de me prodiguer tout au long de ce projet, quil soit avis ici de mes sincres mercis. ma profonde gratitude Mr. Ahmed Sahnoun, Mobile Product Manager chez Huawei, qui na pargn aucun effort pour le bon droulement de ce travail. Son encadrement, sa disponibilit, ses remarques et ses consignes ont t pour moi dun grand apport.
Jadresse
Jadresse aussi ma plus vive reconnaissance tous mes enseignants de SUPCOM pour la
formation quils mont donn ainsi qu'aux membres de jury qui ont accept de juger mon travail.
Finalement, je remercie tous ceux qui n'ont pargn aucun effort, de prs ou de loin, pour me
permettre d'accomplir mon travail et j'espre que a sera le bon dpart pour des travaux ultrieurs.
- ii -
Rsum
Les
oprateurs ainsi que les fournisseurs de services sont actuellement confronts une
problmatique quant aux orientations technologiques suivre pour amliorer les performances de leurs systmes et garantir le support des applications avances.
La bonne planification des mthodes daccs ainsi que le choix de la stratgie dvolution du
rseau transport sont les cls de russite pour un oprateur ou lautre.
Les travaux mens dans le cadre de ce projet ont cern l'tude du rseau daccs EV-DO et
les rgles de sa planification ainsi que le concept IMS et les rgles de son dimensionnement. Les rsultats de cette tude ont permis le dveloppement d'un outil informatique d'aide la planification et au dimensionnement du rseau EV-DO dans un concept IMS.
En particulier, nous avons propos une stratgie pour le dploiement du rseau EV-DO et une
architecture dintroduction de lIMS dans le rseau de Tunisie Tlcom. Ensuite nous avons appliqu notre outil de dimensionnement au futur rseau EV-DO de notre oprateur historique, et nous avons fini par la proposition dune liste de recommandations prendre en compte lors du dploiement du rseau EV-DO et la migration vers IMS.
Mots cls : EV-DO, accs haut dbit, IMS, services valeur ajout, convergence voix/data,
bilan de liaison, modle de trafic, planification, dimensionnement, MGW, MGCF, CSCF.
- iii -
Chapitre II : Rgles dingnierie pour la planification radio et le dimensionnement du rseau cur IMS..................................................................................................................... 27
II.1 La propagation dans lenvironnement radio ............................................................................................. 27 II.1.1 Les modes de propagation ...................................................................................................................... 27 II.1.2 Les chelles de variation......................................................................................................................... 28 II.1.3 Les modles de propagation ................................................................................................................... 28 II.2 Processus de planification radio ................................................................................................................ 30 II.2.1 Objectifs de la planification.................................................................................................................... 30 II.2.2 Bilan de liaison ....................................................................................................................................... 30 II.2.3 Calcul du rayon de la cellule................................................................................................................... 33 II.3 Dimensionnement dun rseau IMS ........................................................................................................... 33 II.3.1 Architecture cible du rseau EV-DO .................................................................................................... 333 II.3.3 Modle de trafic du rseau daccs......................................................................................................... 34 II.3.4 Mthodologie du dimensionnement........................................................................................................ 37 II.3.2. Processus de dimensionnement ............................................................................................................. 42
- vi -
Chapitre III : Dveloppement de loutil de planification EV-DO et de dimensionnement du rseau cur IMS ............................................................................................................... 46
III.1 Spcification de loutil................................................................................................................................ 46 III.1.1 Scnario tudi ...................................................................................................................................... 46 III.1.2 Interface Utilisateur ............................................................................................................................... 48 III.1.3 Spcification des besoins....................................................................................................................... 48 III.1.4 Environnement de dveloppement ........................................................................................................ 48 III.1.5 Dtermination des Cas dutilisations..................................................................................................... 48 III.2 Dimensionnement de la partie radio ......................................................................................................... 49 III.2.1 Planification dun rseau EV-DO Rev 0 ............................................................................................... 50 III.2.2 Planification dun rseau EV-DO Rev A .............................................................................................. 56 III.3 Dimensionnement du coeur de rseau IMS.............................................................................................. 59 III.3.1 Spcification.......................................................................................................................................... 59 III.3.2 Utilisation de loutil............................................................................................................................... 60 III.3.3 Rsultats du dimensionnement .............................................................................................................. 60
Chapitre IV : Etude de cas : Planification du rseau EV-DO et dimensionnement du rseau IMS de Tunisie Tlcom ............................................................................................ 66
IV.1 Etude de cas radio : dimensionnement du rseau EV-DO de Tunisie Tlcom .................................... 66 IV.1.1 La solution propose : ........................................................................................................................... 67 IV.1.2 Choix des gouvernorats cibles pour le dploiement.............................................................................. 68 IV.1.3 Choix des types de terrains................................................................................................................... 68 IV.1.4 Calcul de la couverture assure par lADSL ........................................................................................... 6 IV.1.5 Calcul des surfaces de couverture du rseau EV-DO............................................................................ 70 IV.1.6 Dimensionnement du rseau EV-DO Rev 0......................................................................................... 70 IV.1.7 Dimensionnement du rseau EV-DO Rev A........................................................................................ 71 IV.2 Etude Economique...................................................................................................................................... 72 IV.2.1 Cas dune zone suburbaine.................................................................................................................... 72 IV.2.2 Cas dune zone urbaine ......................................................................................................................... 78 IV.3 Etude de cas : dimensionnement du rseau IMS de Tunisie Tlcom.................................................... 79 IV.3.1 Rseau transport de Tunisie Tlcom et architecture adopte............................................................... 79 IV.3.2 Les paramtres gnraux de dimensionnement ..................................................................................... 80 IV.3.3 Rpartition des abonns par zone.......................................................................................................... 81 IV.3.4 Spcification des paramtres de la voix classique................................................................................. 81 IV.3.5 Modle de trafic data............................................................................................................................. 82 IV.3.6 Rsultats et interprtations .................................................................................................................... 82 IV.4 Liste de recommandations ......................................................................................................................... 85
-v-
- vi -
- vii -
Introduction Gnrale
Les oprateurs Tlcom ont compris trs tt que la convergence des mondes de lInternet, de la tlphonie cellulaire et aussi de la tlphonie fixe tait au coeur du succs des services de donnes valeur ajoute. Cest ainsi que lon a vu merger, partir de lanne 2000, un discours mobilisateur relay par de nombreuses tudes pointant les perspectives ouvertes par larrive de lInternet mobile. Cette convergence implique une volution des rseaux daccs dune part et la migration des rseaux transport vers une architecture de nouvelle gnration dautre part. Les oprateurs se trouvent face un ensemble de choix pour la technologie du rseau daccs adopter ainsi que la stratgie de migration du rseau dorsale dployer. Les principales solutions concurrentes pour lvolution des rseaux daccs sont les rseaux mobiles 3G et les rseaux sans fil IEEE. Malgr que, petit petit, les fonctionnalits de ces deux rseaux se rejoignent (tout IP pour les rseaux mobiles, qualit de service pour les rseaux IEEE, continuit des communications entre les rseaux...), il demeure dlicat de faire des prvisions, tant l'avenir de ces divers rseaux dpend d'lments conomiques et marketing. Les rseaux mobiles ont l'avantage d'arriver dj complets, d'tre dj en phase de dploiement et d'tre pousss par la puissance marketing des grands oprateurs. Les caractristiques gnrales des rseaux CDMA et les avantages propres de la norme EVDO font delle une des solutions 3G attractive pour loffre de lInternet mobile haut dbit en tirant profit des caractristiques des services de donnes. Dans sa premire version, EV-DO permet un accs avec un dbit allant jusqu 2,4576 Mbits/s, elle atteint le dbit de 3,072 Mbits/s avec la rvision A et 46 Mbits/s avec la rvision B assurant ainsi loffre, haut dbit, des services de donnes mobiles valeur ajoute. La rvision C est en cours de standardisation et elle permet des dbits allant jusqu 280 Mbits/s. Pour assurer le support de ces nouveaux services, lvolution du rseau daccs doit saccompagner par le dveloppement du rseau transport vers une architecture IMS qui exploite pleinement des technologies de pointe pour offrir de nouveaux services sophistiqus
et augmenter les recettes des oprateurs tout en rduisant leurs dpenses dinvestissement et leurs cots dexploitation. Cest dans ce contexte que sinscrit notre projet de fin dtude ayant pour objectif de proposer et de simuler une solution daccs haut dbit et une dmarche de dploiement du concept IMS dans le rseau de loprateur Tunisie Tlcom. Nous prsenterons tout dabord le rseau EV-DO choisie comme rseau daccs haut dbit et larchitecture IMS, solution de migration du rseau cur pour loffre des services valeur ajoute. Ensuite, nous allons proposer une stratgie de dploiement du rseau EV-DO ainsi quune architecture de migration vers le concept IMS. Cette stratgie sera ensuite simul avec un outil que nous allons dvelopper pour cet objectif, les rsultats et les interprtations dgages nous servirons pour laborer une liste de recommandations pour loprateur historique afin doptimiser le dploiement du rseau EVDO et lintroduction de larchitecture IMS. Le prsent rapport est organis en quatre chapitres. Le premier chapitre trace les principales caractristiques du rseau EV-DO, travers un aperu sur les systmes CDMA et une prsentation dtaille des deux rvisions 0 et A de la norme. Le concept IMS est aussi introduit au niveau de ce chapitre travers la description de son architecture et de ses entits fonctionnelles. Le deuxime chapitre, sera ddi la prsentation des processus de planification radio et de dimensionnement du rseau cur IMS. Il sagit en effet de dcrire la dmarche suivre et les rgles appliquer pour raliser ces taches. Le troisime chapitre comportera une description dtaille de loutil que nous avons dvelopp dans le but dautomatiser les processus de planification et de dimensionnement en dcrivant la structure de son interface, son approche conceptuelle, et la mthodologie de son utilisation. Finalement, le quatrime chapitre prsentera les dtails de ltude de cas que nous allons raliser pour valider notre outil. Dans une premire partie nous dcrirons la stratgie adopte pour le dploiement du rseau EV-DO et lintroduction de lIMS dans le rseau de Tunisie Tlcom. La deuxime partie prsentera les rsultats obtenus, les interprtations dduites et une liste de recommandations suivre par loprateur lors du dploiement de lEV-DO et la migration vers lIMS.
Chapitre I : EVEvolution du rseau daccs vers EV-DO et du rseau de transport vers le concept IMS
Introduction
Les systmes CDMA ont connu une forte croissance au cours de ces dernires annes. Le nombre dabonns CDMA dans le monde a augment de 130% par an et slve plus de 200 millions fin 2005 [1]. Le systme CDMA2000 1x est en cours de dploiement dans de nombreux pays afin dy apporter la transmission de donnes haut dbit et damliorer simultanment lefficacit et la rentabilit du rseau. Les systmes CDMA de troisime gnration 3G sappuie sur un ensemble de normes dfinies par lUnion Internationale des Tlcommunications (UIT) sous la dnomination gnrique de CDMA2000. Le principal avantage des technologies CDMA 3G rside dans leur capacit dapporter aux oprateurs les moyens de fournir des services multimdias grce des amliorations significatives de capacit tant lchelle de labonn que de la cellule. Pour assurer ces services, une volution du rseau de transport doit se faire paralllement vers le concept IMS. Ce concept est conu pour rpondre aux exigences de ces services en offrant aux utilisateurs la possibilit dtablir des sessions multimdia et en utilisant tout accs haut dbit et une commutation de paquets IP. Dans ce premier chapitre, nous allons commencer par prsenter les caractristiques des systmes CDMA ainsi quun aperu sur leur volution. Nous allons passer ensuite la prsentation de la technologie EV-DO comme une solution 3G daccs haut dbit et doffre de services multimdia. Nous finirons par introduire le concept IMS en dcrivant son architecture et ses entits fonctionnelles.
Le CDMA est une mthode daccs multiple un mdium de communication par rpartition de code : Plusieurs usagers ont alors accs un canal commun et peuvent lutiliser simultanment jusqu' une certaine limite dusagers actifs dfinie par la tolrance et la capacit du systme.
Figure 1.1: Techniques daccs Cest une technologie dtalement du spectre qui est utilise depuis longtemps par les militaires pour sa rsistance linterfrence et pour le niveau de scurit quelle offre. Cest une technique qui consiste redistribuer et taler le signal sur une grande largeur de bande, jusqu' le rendre idalement invisible , pour les autres utilisateurs de la mme largeur de bande. Au rcepteur, lopration dtalement excute au transmetteur est rpte pour rcuprer le signal en bande de base (ou une frquence intermdiaire) tandis que les autres signaux transmis (interfrence) sont perus par le rcepteur comme tant du bruit. Les systmes CDMA emploient des signaux Large Bande possdant de bonnes proprits de corrlation, ce qui signifie que la sortie dun filtre adapt au signal dun utilisateur est petite si ce nest pas le bon utilisateur.
Codes Walsh : Dans chaque cellule, le terminal mobile dtient un code unique. Ces codes garantissent la proprit dorthogonalit des vecteurs de donns transmis. Ils servent identifier les usagers .La famille cdmaOne, utilisent 64 codes orthogonaux. Ces codes sont la base de la diffusion spectrale sur le lien montant. Ainsi le lien montant est subdivis en canaux dont le nombre est gal au nombre de codes Walsh. Les avantages de cette technique sont multiples : Communication scurise grce au code PN ; Elimination des effets dus aux trajets multiples ; Accs multiple : plusieurs utilisateurs exploitent les mmes canaux de communication.
Figure 1.2 : Facteur de rutilisation de frquence C'est un avantage norme compar avec les rseaux TDMA et FDMA o le plan de frquence reprsente un temps perdu et un investissement supplmentaire.
Figure 1.3 : volution des systmes CDMA du standard cdmaOne cdma2000. Nous allons prsenter un aperu sur le standard CDMA2000-1x (IS-2000) qui nous servira dintroduction pour la norme EV-DO aveclaquelle elle a plusieurs points communs. Cette technologie peut tre dploye dans tout le spectre cellulaire et de PCS : 450 Mhz, 800 Mhz, 1700 Mhz, 1900 Mhz et 2100 Mhz. Elle peut galement tre mise en application dans dautres frquences telles que 900 Mhz, 1800 Mhz et 2100 Mhz. Son efficacit spectrale permet de supporter efficacement des trafics levs et diversifis en fonction des services sollicits, sur
nimporte quel canal de 1,25 Mhz de spectre [4]. Les rseaux 1x, jusqu la phase de spcification 1, offrent un dbit maximal de 153, 6 kbps. Lamlioration de la capacit du lien descendant est attribue des taux de codage faibles de lordre de (1/4), et une diversit de transmission [4]. Les principales caractristiques de cette norme sont : Lutilisation de codes Walsh longueur variable pour supporter diffrents dbits demands pour la transmission de donnes, Le support de multiple codes channels pour un seul usager, Le support du canal pilot sur le sens montant : permet aux BTS deffectuer rapidement les corrections de timing, Les Walsh codes sont utiliss pour distinguer les canaux dun mme usager.
En second lieu, parce que la latence peut tre tolre, 1xEV-DO peut retransmettre un paquet s'il est reu erron. En outre, des codes correcteurs d'erreurs puissants (turbo codes) peuvent tre appliqus sans s'inquiter du temps additionnel. Troisimement, parce que les transmissions sont en bursts par nature, 1xEV-DO multiplexe diffrents utilisateurs dans le temps pour tirer profit des priodes inactives des transmissions. Dans un systme sans fil talement classique, La station de base contrle la puissance pour maintenir un dbit constant et une certaine qualit de service. Les dbits et la qualit de services constants sont particulirement importants pour soutenir des applications avec commutation de circuit telles que la voix. Cependant, garantir le dbit et la qualit du service indpendamment de la distance du mobile de la station de base vient un cot. L'augmentation de la puissance de transmission un mobile signifie des ressources de puissance de moins pour les autres dans la mme cellule. D'ailleurs, il n'est pas ncessaire de garantir un dbit et une qualit spcifiques de service si la transmission de donnes est par bursts et peut tolrer la latence. Par consquent, et tant donn que la transmission de donnes est plus importante sur le lien descendant, 1xEV-DO focalise ses ressources de puissance la livraison du dbit le plus lev possible (sur le lien descendant) aux mobiles qui sont les plus proches de la station de base. Une station de la base 1xEV-DO transmet une puissance fixe tout moment ; comme le mobile sloigne de la station de base, il voit diminuer le dbit qui lui est fourni. En d'autres termes, la station de base commande le taux de transmission de donnes tant donne une constante puissance de transmission.
Il communique avec le RCC pour disposer des ressources radio ncessaires au transfert des paquets sur les liaisons radio. PDSN Le PDSN occupe une position centrale. Une de ses fonctions principales est le routage des paquets vers le rseau de coeur IP ou directement vers le HA (Home Agent). Il regroupe les informations relatives l'abonn pour l'authentification, les paramtres de la session et les indices de tarification. Il transfert ces informations vers le serveur AAA. AAA (Authentification, Authorization, and Accounting) AAA excute les requtes dauthentification envoye par le PDSN et renvoie en retour une autorisation ainsi que le profil de l'usager mobile. Un serveur home AAA contient uniquement les donnes des usagers enregistrs dans ce rseau. Quand un usager se dplace dans un autre rseau d'accs radio, le AAA du rseau visit prend le relais.
critique des deux liens [7]. Ainsi, plusieurs techniques ont t adoptes dans IS-856 afin d'optimiser le dbit du lien descendant.
Figure 1.5 : Multiplexage TDM C'est contrairement au multiplexage rpartition de codes utilis sur le lien descendant de lIS-95, o il y a toujours une marge inutilise de puissance dpendante du nombre d'utilisateurs actifs et de la puissance assigne chaque utilisateur. Cette marge est employe pour faire face aux grandes variations de la puissance exige par les utilisateurs.
10
La figure 1.6 prsente les diffrents canaux physiques des deux liens de la norme EV-DO. Ces diffrents canaux seront dtaills dans les paragraphes suivants.
Figure 1.7 : Structure de la trame Dans chaque slot, le canal pilote, MAC, trafic ou contrle sont multiplexs temporellement comme reprsent sur la figure 1.7 et sont transmis un mme niveau de puissance. Un slot pendant lequel aucun trafic ou donnes de contrle n'est transmis est dsign sous le nom d'un slot idle. Pendant un slot idle, le secteur transmet le pilote et les canaux MAC seulement, rduisant de ce fait l'interfrence avec les autres secteurs.
11
a) Le canal pilote
Le canal pilote transmet le signal non modul avec la pleine puissance du secteur pendant les 96 chips au centre de chaque demi slot (voir le schma 1.7). Le signal non modul est multiplex avec le code Walsh. Le canal pilote de chaque secteur est distingu par le PN dcal de 64 chips. En ce qui concerne le canal pilote, la seule diffrence entre IS-95 et IS856 est que l'ancien transmet un signal pilote continu tandis que le dernier transmet un signal pilote priodiques. Le terminal d'accs utilise le canal pilote pour l'acquisition initiale, la correction de phase, et la synchronisation. Une fonction additionnelle du canal pilote IS-856 est de fournir une estimation du canal afin dassurer l'adaptation de dbit.
b) Le canal Mac
Le canal MAC est transmis dans les 256 chips entourant les deux bursts pilotes de chaque time slot comme reprsent sur le schma 1.7. Il se compose des canaux suivants : le canal RA et le canal DRCLock.
Le canal RA
Le canal RA est utilis pour contrler le niveau total d'interfrence reu dans un secteur donn. Le canal RA transmet le train binaire de la Reverse Activity (RAB). Le bit de RA est transmis sur un certain nombre de slots successifs.
Le canal DRCLock
Le canal DRCLock pour un terminal d'accs avec une connection ouverte est assign un canal disponible de Walsh avec un index entre 5 et 63. Le MACIndex utilis pour le canal DRCLock est identique celui utilis pour le canal de RPC pour un terminal donn. Il est utilis pou indiquer si le secteur peut srement dcoder le DRC envoy par le terminal. Les canaux DRCLock et RPC sont contrls en puissance pour raliser les niveaux exigs de performance. Ainsi, la puissance de transmission assigne chaque canal de Walsh peut changer, mais la puissance totale assigne au canal MAC doit tre gale celle du canal pilote. Un terminal en service dmodule le RA, le DRCLock et les canaux RPC de tous les secteurs dans l'ensemble actif. Les dcisions de RPC de diffrentes cellules sont combines tels que si une commande de baisse est reue de l'une des cellules, le terminal rduira la puissance de transmission et seulement si toutes les dcisions de RPC sont pour la hausse, la puissance de transmission sera augmente.
12
c) Le canal trafic
Le canal trafic descendant est un milieu partag qui porte des paquets de couche physique de l'utilisateur. Comme il transmet un seul utilisateur un moment, une squence dapprentissage est transmise pour indiquer la prsence et le point de dpart du paquet, et indiquant galement le terminal rcepteur dsign. La squence dapprentissage se compose seulement des symboles 0 et est multiplex en temps dans le canal du trafic descendant. Chaque paquet de couche physique est cod avec un turbo code, modul en utilisant QPSK/8PSK/16-QAM, dmultiplex en 16 jets (streams), cod avec le code Walsh, puis additionn pour former un jet en phase et un jet de quadrature, et finalement multiplex en temps avec la squence dapprentissage et les canaux Pilot/MAC.
13
de dtecter la squence dapprentissage d'un paquet de contrle 76.8 et 38.4 kbps. Ainsi, le terminal peut recevoir des paquets de canal de contrle transmis l'un ou l'autre taux.
14
Dans ce cas l'adaptation de dbit l'tat du canal est un meilleur arrangement d'adaptation de lien dans la mesure o il ralise un dbit plus lev (dbit moyen) sous la contrainte de la puissance moyenne constante de lmetteur. Les transmissions sur le canal de trafic descendant se produisent la pleine puissance du secteur, ainsi, il n'y a aucun besoin de contrle de puissance. Afin d'adapter la longueur de prambule et le schma de codage/modulation au canal variable, le contrle de dbit en boucle ferme est utilis tels que le terminal d'accs peut demander le dbit le plus lev quil peut recevoir. En consquence, le terminal mesure sans interruption le pilote SNR (Signal to Noise Ratio) du secteur de service et prvoit la condition de canal pour le prochain paquet se basant sur la corrlation du canal. La boucle intrieure choisit le dbit le plus lev (RDC), dont Le seuil de SNR est infrieur au SNR prvu. Toutes les fois que le rseau dcide de servir le terminal, il transmet au taux indiqu par le DRC le plus rcemment reu du terminal. La boucle externe ajuste les seuils de SNR des dbits en se basant sur le PER (Packet Error Rate) des paquets de la couche physique du canal trafic descendant. Si le PER est plus haut que la valeur atteindre, la boucle externe augmente les seuils de SNR des dbits.
Figure 1.8 : Procd de contrle de dbit D'autre part, si le PER est infrieur la valeur atteindre, la boucle externe diminue les seuils de SINR. Le procd est illustr sur le schma 1.8. Le dbit supportable est dfini de sorte que l'efficacit de systme global soit optimise. C'est dire, maximisation du dbit du lien descendant.
15
16
17
dtection prcoce du signal avant que le Handover se produise. Ceci permet au rseau d'accs de rduire le temps requis pour rorienter le trafic la nouvelle cellule de service. Sur le lien montant : La rvision A offre une amlioration significative dans le dbit maximal sur le lien montant. En effet la rvision A augmente le dbit maximal du lien montant de 153kbps 1.8Mbps, et le throughput du secteur de 350kbps 600kbps. L'amlioration des performances du lien montant est ralise par l'utilisation des schmas plus levs de modulation, de l'hybride ARQ, de plus petites tailles de paquet ainsi que du Soft Handover. Le HARQ et la modulation adaptative du lien montant taient appliqus essentiellement sur le lien descendant de la rvision 0 de 1xEV-DO. Lapplication de ces techniques dans le lien montant permet daugmenter les dbits maximaux. La rvision A introduit les modulations QPSK et 8-PSK sur le lien montant qui utilisait seulement la BPSK. Les deux schmas de modulation nouvellement introduits sont dj utiliss sur le lien descendant. La rvision A peut amplifier la puissance de transmission pour des paquets sensible au dlai, rduisant de ce fait la latence en facilitant un arrt anticip de la retransmission gr par le HARQ. Les cls principales permettant le support de la QoS avec la diminution des temps de latence sont : La diversit de taille de paquet sur le lien descendant en introduisant quatre nouvelles tailles de paquet (128, 256, 512, et 5129 bits), rduisant le recours au padding et permettant de diminuer le dlai. Amlioration de la QoS dans le protocole de lien radio (RLP), qui permet plusieurs sessions intra-utilisateur, chacune soutenant un profil diffrent de QoS, aussi bien que des amliorations pour des applications en temps rel. Support des trames de tailles courtes sur le lien montant permettant des paquets de couche physique d'tre transmis avec des incrments de 6.67ms, au lieu de 26.67ms (la dure de la trame au sein de la rvision 0), pour amliorer la capacit des applications ncessitant des paquets de courte taille, telles que la VoIP.
18
Des passerelles de mdias (MGWs) jouent le rle de pont entre le rseau cellulaire et le rseau cur de transport adoptant une architecture IMS.
Figure 1.9 : Architecture dun rseau EV-DO Rev A Dautres rvisions de la norme EV-DO sont en dbut de commercialisation ou en cours de standardisation et permettent damliorer la couverture ainsi que les dbits offerts atteignant 46 Mbits/s avecla rvision B et 280 Mbits/s avec la rvision C. Le schma 1.10 illustre cette volution.
Figure 1.10 : Evolution des rvisions EV-DO Plusieurs techniques ont permis 1xEV-DO Rev A de rpondre aux besoins des applications temps rel et doffrir des services valeurs ajoutes, et permettant ainsi aux oprateurs de migrer des rseaux de la troisime gnration fournissant un ventail de services multimdia valeur ajoute. Pour garantir les services multimdia de plus en plus contraignants, cette volution au niveau accs doit tre accompagne par la migration du rseau cur vers une architecture volue de nouvelle gnration : le NGN Multimdia.
19
20
21
22
L'Interrogating-CSCF (I-CSCF) est le point de contact au sein d'un rseau d'oprateur pour toutes les sessions destines un utilisateur de cet oprateur. Il peut exister plusieurs I-CSCF au sein d'un rseau. Les fonctions ralises par l'entit I-CSCF comprennent : L'assignation d'un S-CSCF un utilisateur s'enregistrant. L'acheminement des mthodes SIP reues depuis un autre rseau, au S-CSCF. L'obtention de l'adresse du S-CSCF auprs du HSS. La gnration de CDRs. Le Serving-CSCF (S-CSCF) prend en charge le contrle de la session. Il maintient un tat de session afin de pouvoir invoquer des services. Dans un rseau d'oprateur, diffrents S-CSCFs peuvent prsenter des fonctionnalits diffrentes. Les fonctions ralises par le S-CSCF pendant une session comprennent : L'mulation de la fonction Registrar puisqu'il accepte les mthodes SIP d'enregistrement et met jour le HSS. L'mulation de la fonction Proxy server puisqu'il accepte les mthodes SIP et les achemine. L'mulation de la fonction User Agent puisqu'il peut terminer des mthodes SIP par exemple lorsqu'il excute des services complmentaires. L'interaction avec des serveurs d'application aprs avoir analys les critres de dclenchement des services correspondants. La gnration de CDRs.
Figure 1.12 : Architecture en couche dun IMS Avant de pouvoir utiliser les services du domaine IMS, tels qu'tablir une session multimdia ou recevoir une demande de session, un usager doit s'enregistrer au rseau. Que l'usager soit dans son rseau nominal ou dans un rseau visit, cette procdure fait intervenir un P-CSCF.
23
Par ailleurs, tous les messages de signalisation mis par le terminal ou destination du terminal sont relays par le P-CSCF ; le terminal n'a jamais la connaissance des adresses des autres CSCFs (idem I-CSCF et S-CSCF).
24
Slectionne le CSCF appropri afin de remettre la signalisation SIP qu'il gnre, au sous-systme IMS. c) Le T-SGW Assure la conversion du transport pour l'acheminement de la signalisation ISUP entre le commutateur tlphonique et le MGCF. La signalisation ISUP est change : Sur SS7 entre le commutateur et le T-SGW. Sur SIGTRAN entre le T-SGW et le MGCF. Par contre, n'analyse pas les messages d'application ISUP. La figure 1.12 reprsente un appel initi par le RTCP et destination d'un terminal dans le sous- systme IMS. Le commutateur du RTC rserve un circuit de parole qu'il partage avec l'IMS-MGW et met un message ISUP IAM sur un transport SS7 au T-SGW (Trunking Signaling Gateway). Le TSGW est responsable de la conversion du transport du message ISUP. Ce message est relay l'entit MGCF sur SIGTRAN. Le MGCF cre un contexte dans l'entit IMS-MGW en utilisant le protocole MEGACO/H.248. Ce contexte consiste en une association entre une terminaison TDM et une terminaison RTP. La terminaison TDM termine le circuit de parole que l'IMS-MGW partage avec le commutateur tlphonique. La terminaison RTP termine les canaux RTP entre l'IMS-MGW et le terminal IMS. L'IMS-MGW retourne une rponse l'entit MGCF ; cette rponse contient un "local descriptor" qui correspond la description SDP associe sa terminaison RTP.
Figure 1.13 : Interfonctionnement entre RTC et IMS L'entit MGCF gnre une mthode SIP INVITE contenant la description SDP retourne par l'IMS-MGW. Cette mthode est envoye au sous-systme IMS qui se charge de la dlivrer au terminal IMS appel.
25
Conclusion
1xEV-DO est un rseau offrant un grand dbit de donnes sur une bande passante de 1.25 MHz FDD seulement. Les spcifications 1xEV-DO originales peuvent raliser le dbit 2.4 maximal de Mbps DL et un dbit moyen qui est significativement plus haut que le systme de base CDMA2000-1x. Compar CDMA2000-1x, des changements cruciaux ont t apports par la rvision 0 de la norme. Pour raliser ces amliorations plusieurs techniques ont t introduites. Cependant ces techniques touchent essentiellement au lien descendant tan disque le lien montant reste inchang par rapport celui de la norme CDMA 20001x. En effet1xEVDO a t conue pour soutenir seulement des services de donnes de paquet et non des services conversationnels contrainte stricte de dlai et ncessitant des dbits symtriques sur les deux liens. De cette manire 1xEV-DO Rev 0 est incapable de supporter des services valeurs ajoutes offerts par les oprateurs adoptant lIMS, une architecture de convergence de services supports par des rseaux de natures diffrentes, comme architecture de base pour leurs rseaux curs do la naissance du besoin la rvision A de la norme. La rvision A offre des dbits maximaux de 3.1 Mbps sur le lien descendant et de 1.8 Mbps sur le lien montant sur une paire de bandes de 1.25 MHz. Elle a amlior surtout la liaison montante et a intgr des mcanismes de diffrentiation de services permettant ainsi de rpondre aux contraintes des services conversationnel et Streaming.
26
Chapitre II : planification Rgles dingnierie pour la planification radio et le dimensionnement du rseau cur IMS
Introduction
Pour tout systme radio mobile, la planification dune zone quelconque ncessite lanalyse du bilan de liaison entre mobile et station de base afin de calculer le pathloss maximal et dterminer le rayon de la cellule. Quand au dimensionnement du rseau cur IMS il permettra, travers les rgles de calcul du trafic gnr par les rseaux daccs, de dterminer les quipements ncessaires en valuant leurs charges et leurs capacits requises. Ce chapitre est constitu de deux parties, la premire prsente la dmarche de la planification radio et les rgles employes dans chaque tape, la deuxime partie sera consacre au processus du dimensionnement du rseau cur IMS travers les rgles de calcul de trafic des rseaux daccs.
27
La diffusion : Lorsque le milieu dans lequel une onde se propage contient des objets qui ont des dimensions plus petites par rapport la longueur donde, le phnomne de diffusion apparat. La rfraction : quand une partie de lnergie de londe incidente passe travers la surface de lobstacle (lair, une voiture .).
(II-2)
28
(II-3)
o L: path loss [ dB] f : frquence [MHz] hbase : Hauteur de la station de base [m] hmobile: Hauteur du terminal mobile [m] d: the distance [km], d<20km K: Facteur de corrlation utilis dans les environnements suburbain et rural.
II.1.3.2 ITU-R P.529-3 Modle Calibr Bas sur le modle dOkumura Hata I.1.3.2 ITU- P.529L = 69.55 + 26.16 lg f 13.82 lg hbase + (44.9 6.55lg hbase ) * (lg(d ))^ DistCorrec a(hmobile ) K tion O: DistCorrection : Facteur de correction de distance. (II-4)
(II-5)
(II.7) (II.8)
29
La valeur de la constante C varie selon la nature du milieu : milieu urbain ; C = 0 milieu suburbain ; C = -51.11 milieu rural ; C = -30.23
30
Paramtres de transmission
Bruit thermique: sa puissance Nth est donne par k* T0 avec k est la constante Boltzmann (k = 1.38*10-20 mW/Hz/K) et T0 = 293 K : Nth = -174 dBm/Hz. Dbit Chip Tc : fix 3.84 Mchip/s. Marge de fading de masquage (Shadowing margin): elle est due aux effets de masquage. Elle est en fonction de la probabilit de couverture de la cellule, localisation de lUE et du Gain de Soft handover.
Paramtres de la BTS
Facteur de bruit NF (Noise Factor) : il sagit du facteur de bruit gnr au rcepteur. Pertes de connecteurs et de feeders : LfBTS Puissance maximale : la puissance maximale du BTS intervient au niveau du bilan de liaison pour le lien descendant : PBTS Gain dantenne : GBTS
Autres paramtres
Gain de traitement (Processing Gain) : Gp = 10* log (dbit chip / dbit service) (Eb/N0) requis : cette variable caractrise la qualit de service atteindre pour le service considr. Elle varie en fonction de la mobilit de lutilisateur.
31
Gain de Virtual/Soft handover (GSHO) : il correspond au gain que le mobile ralise dans une situation de soft handover. Dans cette situation, le mobile est connect plus quune station de base et donc utilise une puissance minimale. Marge dinterfrence (NRUL: Noise RiseUL) : Ce paramtre correspond au niveau daugmentation du bruit du laugmentation de la charge dans la cellule. Cette marge dinterfrence est lie au facteur de charge ( ) qui mesure la charge de chaque lien ul (montant ou descendant). La marge dinterfrence est importante si la capacit et donc la charge autorise dans la cellule sont importantes .Ainsi, dans les zones urbaines, cette marge doit tre importante alors que dans les zones rurales, la marge dinterfrence est faible. Le rseau doit tre planifi de faon pouvoir supporter une certaine marge dinterfrence afin de garantir un rayon minimum pour la cellule. La marge dinterfrence est donne par la formule suivante : -10* log (1- )
ul
(II.9)
(II.10) (II.11)
Laffaiblissement maximal admissible sur le lien montant est donne par : LMax_UL = EIRP + GBTS LfBTS + GSHO MFad_shad Avec : MFad_shadow est la marge due au fading de masquage.
(II.14)
3. Finalement, on ajoute les bruits pour trouver la somme totale. Elle est donne par : TOtint _ bruit = 10 * log [10^ (Totint / 10) + 10 ^ (NBTS / 10) (II.15)
32
Une fois la valeur de la somme des bruits et des interfrences est calcule, on dtermine la valeur de la sensibilit du rcepteur en utilisant la formule suivante : SRx = (Eb / N0) + TOtint _ bruit Gp (II.16) La perte de propagation maximale sur le lien descendant pour un canal de trafic est la suivante:
L= EIRP SRx + GUE - Lf
MS
+ GSHO MFad_shadow
(II.17)
S= K r
(II.18)
O S est la surface couverte, r est le rayon maximal de la cellule et K est une constante. Le tableau suivant donne quelque valeurs de K suivant le nombre de secteurs.
Tableau 2.1 : Valeur de K par type dantenne Le nombre de sites requis pour la couverture est obtenu en divisant la surface totale de la zone planifier par la surface couverte par un site.
33
34
a) Classe des services conversationnels Les applications de cette classe ncessitent un service bidirectionnel en temps rel impliquant deux utilisateurs humains ou plus. Les contraintes dpendent donc de la perception humaine : la limite sur le dlai maximum tolr est une limite stricte car toute dgradation sur le dlai induirait une perte de qualit notable dans la perception humaine du signal. Les exemples de ce type dapplications sont la tlphonie, la vidophonie, la voix sur IP, les jeux interactifs. b) Classe des services flux continu ou Streaming Les applications de cette classe impliquent un utilisateur humain et un serveur de donnes. Ce sont des applications temps rel asymtriques o les donnes sont transfres du rseau vers les mobiles. Le manque dinteractivit entre lutilisateur et la source de donnes autorise des dlais un peu plus importants que dans les cas des applications de type conversationnel, et ce sans perturber la QoS. Les exemples dapplications de type Streaming sont les nouvelles applications issues de lInternet, telles que les applications audio ou vido sur demande. c) Classe des services interactifs Les applications de cette classe impliquent un utilisateur (machine ou humain) dialoguant avec un serveur de donnes ou dapplications. Contrairement aux deux classes prcdentes, les performances temps rel ne sont pas ncessaires, il sagit seulement dattendre un certain temps pour rpondre aux requtes. Par contre les informations ne doivent pas tre altres. Les exemples dapplications de type interactif sont la navigation sur lInternet, laccs aux bases de donnes ainsi quaux serveurs dapplications. d) Classe des services en mode tlchargement ou background Les applications de cette classe impliquent un utilisateur, le plus souvent un quipement terminal, ralisent lenvoi et la rception de donnes en tche de fond. Labsence dinteractivit pour ces applications fait que lutilisateur lorigine de la requte nest pas en attente dune rponse dans une limite de temps fixe. Ce sont donc les applications les moins sensibles au dlai, mais sont trs sensibles aux erreurs sur linformation transfres. Les exemples dapplications sont le mail, le transfert de messages courts (SMS pour Short Messages Services), le tlchargement de donnes ou de fichiers.
35
temps est modlis par un processus markovien du type ON-OFF. Les caractristiques de ce modle sont : Loccurrence des appels tlphoniques est un processus de poisson caractris par un taux moyen dappel de valeur typique 0.8 appels par heure. La dure dun appel suit un processus exponentiel de moyenne typique telle que 1/ = 150 s. La dure de lappel est une alternance de priodes dactivit et de priodes de silence. Ces priodes suivent chacune une distribution exponentielle. La valeur typique pour le taux dactivit des sources est 0.5. b) Modle de trafic pour le service flux continu Un exemple typique dun service flux continu est le tlchargement dune squence vido. Le flux des squences vido correspond une srie de trames de donnes de mme dure raison de 25 trames par secondes. Il existe neuf types diffrents de trames. Loccurrence de ces diffrents types de trames est gre par un processus de Markov neuf tats. La distribution de la dure de chaque classe de contenu suit une loi Gamma dordre 2. Nous avons retenu pour ce modle les caractristiques suivantes : Loccurrence des sessions 0.17 appels/ heure La dure dune session 120 s Le taux dactivit de la source est de 0.58 c) Modle de trafic pour le service interactif Lexemple typique de ce service est la consultation des pages Web. Le flux de donnes, selon ce modle, peut tre dcompos en plusieurs sessions de consultation du Web. Pendant chaque session, lutilisateur consulte un ensemble de sites Web se ramenant un appel des pages HTMLs correspondantes. Le tlchargement de ces pages HTMLs est matrialis par la transmission de plusieurs datagrammes de taille variable. Un temps de lecture est ncessaire avant damorcer la consultation dune autre page Web. Les caractristiques statistiques de ce modle sont les suivantes : Loccurrence de sessions est un processus de poisson de valeur typique 0.17 appels/heure Pour chacune de session : Le nombre dappel de pages HTML suit une distribution gomtrique de moyenne typique 5 appels/session. Le temps de lecture suit une distribution exponentielle de moyenne a et de valeur typique 1/a = 4 12 s. Le nombre de datagrammes par appel suit une distribution gomtrique de moyenne typique 10 datagrammes/appel.
36
La dure dinter-arrive de datagrammes suit une distribution exponentielle dont la moyenne est en fonction du dbit. La taille des datagrammes suit une distribution de Pareto. d) Modle de trafic de la classe Background Les services de cette classe sont insensibles au dlai, ils sont considrs de type Best Effort. Ils sont transmis en dehors des priodes charges du rseau coeur, cest--dire au cours des priodes dinactivits des autres classes de services. Dune autre manire, ces services ne contribuent pas la charge du rseau.
II.3.3 II.3.3.2 Calcul du trafic gnr par le rseau daccs .3. Rpartition des abonns abonns
Nous devons tout dabord fixer le nombre dabonns pour chaque technologie active dans la zone dimensionner. Pour cela nous disposant des donnes suivantes :
37
Paramtres Nombre total dabonns Nombre total des abonns mobiles Nombre total des abonns fixes Pourcentage des abonns EV-DO par rapport aux abonns mobiles Pourcentage des abonns EDGE par rapport aux abonns mobiles Pourcentage des abonns UMTS par rapport aux abonns mobiles Pourcentage des abonns GSM par rapport aux abonns mobiles Pourcentage des abonns POTS par rapport aux abonns fixes Pourcentage des abonns ADSL par rapport aux abonns fixes Tableau 2.2 : Paramtres des abonns
Dsignation
Nbabonns Nbabonns(Mobile) Nbabonns(fixe) Nbabonns(EVDO/Mobile) Nbabonns(EDGE/Mobile) Nbabonns(UMTS/Mobile) Nbabonns(GSM/Mobile) Nbabonns(POTS/fixe) Nbabonns(ADSL/fixe)
La premire tape consiste dterminer le nombre dabonns par technologie comme suit : Nbabonns(EV-DO) = Nbabonns(EV-DO/Mobile) * Nbabonns(Mobile) (II.19) Nbabonns(EDGE) = Nbabonns(EDGE/Mobile) * Nbabonns(Mobile) (II.20) Nbabonns(UMTS) = Nbabonns(UMTS/Mobile) * Nbabonns(Mobile) (II.21) (II.22) Nbabonns(ADSL) = Nbabonns(ADSL/fixe) * Nbabonns(fixe) (II.23) Nbabonns(POTS) = Nbabonns(POTS/fixe) * Nbabonns(fixe) (II.24) Une fois le nombre dabonns par technologie dtermin nous devons connatre la rpartition
Nbabonns(GSM) = Nbabonns(GSM/Mobile) * Nbabonns(Mobile)
38
Figure 2.4 : Etapes de calcul du trafic Pour le POTS et le GSM, on na que le service de tlphonie classique (en mode circuit). Leur trafic, exprim en erlang, est dtermin par lquation suivante :
Trafic gnr ( I ) = Nb Abonns ( I ) Trafic moyen / abonn ( I )
(II.25)
o I : dsigne GSM ou POTS Trafic moyen/abonn (I) est le trafic moyen par abonn de la technologie I (POTS ou GSM).
39
Le rsultat obtenu en erlang doit tre converti en Kbits pour pouvoir lajouter aux trafics conversationnels gnrs par les autres technologies. Pour ce faire plusieurs tapes doivent tre effectues. 1. Rassembler ou tre capable de dduire les donnes doprateur suivantes : La dure moyenne des communications (DMC) en secondes Le nombre de tentatives dappels moyen par abonn lheure charge (TAHC) par heure, Le grade de service (Grade of Service : GoS) souhait au niveau de linterface commutateur du Media Gateway. En effet, les diffrents rseaux daccs connects au rseau de transport offrent dj un certain GoS fix par loprateur en dimensionnant ce rseau; donc il faut viter un goulot dtranglement au niveau des MGWs. Le trafic gnr en erlang est : (II.26) NbAbonns ( I ) TACH ( I ) DMC( I ) 3600 2. Calculer le nombre de circuits N ncessaires pour acheminer ce trafic calculer en erlang laide de la formule de Rigault : N = k (II.27) Avec K = 10 log10 (GoS ) (II.28) 3. Calculer le dbit dappel Le dbit dappel peut tre calcul en tenant compte des lments suivant : Les codecs audio utiliss au niveau de la couche application Les diffrentes encapsulations aux niveaux des diffrentes couches (transport, rseau) Les protocoles au niveau de la couche liaison. Pour chaque site, on suppose quon a un choix uniforme entre les diffrents utilisateurs des diffrents paramtres : codec, priode de paqutisation, protocole de couche liaison. La formule qui permet de calculer le dbit par appel est la suivante :
(I ) =
Dappel =
(II.29)
Dbit codec : dbit gnr par le codec en Kbit/s entte RTP/UDP/IP : la taille lentte RTP/UDP/IP ajouter en bits entte liaison : la taille de lentte du protocole de couche liaison en bits enqueue liaison : la taille de lenqueue du protocole de couche liaison en bits
40
(II.30)
Lorganigramme de la figure 2.5 dcrit les tapes voques prcdemment et servant au calcul Daprs le diagramme on voit que lutilisateur peut donner comme entre au simulateur le trafic moyen par abonn en erlang. Ce paramtre peut tre calcul par le simulateur, il suffit pour cela dentrer la dure moyenne dune communication (DMC) et le taux dappel par heure charge par abonn (TAHC). Pour les technologies ADSL et UMTS on dispose des services conversationnel, streaming et interactif. Alors que pour EDGE, on ne dispose que des services conversationnel et interactif. On doit tout dabord dterminer le nombre des abonns actifs par service et par technologie. Le nombre dabonns actifs est donn par lquation (II.33) :
(II.31)
41
Dans ces conditions, le trafic gnr par le service J dans une technologie I est gnralement modlis par lquation suivante : Trafic gnr (J, I) = Nabonns (I, J) appel (J, I) Tappel (J, I) Dmax (J, I)activit_ s (J, I) o Traficgnr (J, I) dsigne le volume de trafic gnr par le service J du rseau I (en Kb/s) (II.32)
appel (J,I) est le taux dappel/heure/abonn du service J pour la technologie I (en appel/heure).
T appel(J, I) est la dure dappel du service J pour la technologie I (en s/appel). Dmax (J, I) est le dbit max du service J pour la technologie I (en Kb/s).
Trafic
(J , I )
(II.33)
On suppose toujours que : Traficgnr (interactif,GSM)=Traficgnr (streaming,GSM)=0 Traficgnr (interactif,POTS)=Traficgnr (streaming,POTS)=0 Enfin, et aprs avoir exprimer lensemble des valeurs des trafics gnrs par chaque technologie en Kb/s, il suffit deffectuer leur somme pour dterminer la charge totale du rseau daccs (en Kb/s).
Trafic gnr ,Total ( I ) =
gnr I ( EV DO , EDGE ,UMTS ,GSM , ADSL , POTS )
Trafic
(I )
(II.34)
Cependant, pour le dimensionnement des entits du rseau on va sintresser seulement au trafic sortant. En effet, ce nest pas tout le trafic qui va tre achemin travers le Media Gateway. Ainsi, si on dispose du coefficient de routage externe pour chaque technologie I : C RE (I) , le trafic achemin par chacune est dtermin par lquation suivante : Traficachemin (I) = Traficgnr (I) x CRE (I) (II.35)
Ainsi, le trafic total achemin est la somme des trafics achemin par chaque technologie.
42
total achemin travers ce MGW, dtermin par lquation (II.35). Le trafic mode paquet passe directement travers le MGW alors que le trafic mode circuit doit tre paquetis au niveau du MGW. Selon le dbit gnr par le codec audio et en tenant compte des diffrentes possibilits des priodes de paqutisation, on peut obtenir la taille des donnes audio. Ces donnes audio vont subir des encapsulations au niveau des diffrentes couches en commenant par la couche transport jusqu arriver la couche liaison de donnes.
N MGW =
CapacitMGW CapacitChasis
(II.36)
43
Charge (en BHCA) = charge (en cps) 3600 Gnralement, un MGCF fonctionne dans les deux cas suivant : Lappel est initi par le mode circuit.
(II.37)
Lappel est initi par le mode paquet et destin vers le mode circuit. Ce type dappel ne peut tre que du conversationnel. Do la formule suivante :
Ch arg eMGCF =
Abonns I ( GSM , POTS )
Nb
( I ) appel ( I ) +
(II.38)
Nb
Dureappel =
Traficmoyen / abonn
appel
(II.39)
Nb
( I ) appel ( I )
(II.40)
44
Conclusion
La planification radio et le dimensionnement du rseau cur sont des tapes importantes dans le dploiement du rseau EV-DO et lintroduction du concept IMS. La planification consiste dterminer le nombre de stations de base dployer travers une phase de calcul de couverture et une phase de calcul de capacit se basant sur un ensemble de paramtres. La tache de dimensionnement du cur du rseau consiste valuer le volume de trafic vhicul ainsi que la dtermination de la capacit ncessaire des diffrentes entits du rseau pour supporter ce trafic. Limplmentation des diffrentes rgles servant pour planifier le rseau EV-DO et le dimensionnement du cur de rseau IMS et lautomatisation de ces deux taches dlicates feront lobjet du chapitre suivant.
45
Chapitre III :
Introduction
Aprs avoir dtailler le processus de planification radio dun rseau EV-DO ainsi que la dmarche du dimensionnement dun rseau cur IMS, ltape suivante de notre travail est de concevoir et de raliser un outil qui implmente les diffrentes phases du processus. En effet, lautomatisation du processus de planification et de dimensionnement est dune grande utilit vue la complexit de cette tache. Dans ce chapitre, nous allons prsenter le simulateur quon a dvelopp en dcrivant la structure de son interface, son approche conceptuelle, et la mthodologie de son utilisation. Nous traiterons dabord la partie planification radio dun rseau EV-DO pour les deux rvisions 0 et A et nous nous intresserons, par la suite au dimensionnement du rseau cur IMS.
46
La migration du rseau daccs vers la rvision A saccompagnera de lvolution du rseau de transport une architecture IMS garantissant des services valeurs ajoutes avec diffrents niveaux de QoS. Le scnario propos est reprsent par le diagramme 3.1.
47
interface simple qui regroupe les caractristiques du rseau en terme de composants et de trafic et en dduire ce quil faut prvoir pour supporter les usagers potentiels.
48
La dtermination des besoins est base sur la reprsentation de linteraction entre lacteur et loutil. Il ressort que les catgories des besoins fonctionnels des acteurs se dcomposent comme le montre le diagramme suivant :
49
La premire partie consiste dterminer le nombre de BTS ncessaire pour couvrir une zone donne et de calculer la capacit des quipements du rseau. Le simulateur dvelopp a pour principales fonctions dtablir le bilan de liaison pour les deux liens montant et descendant afin de dterminer le pathloss maximal et le rayon de la cellule. Il permet galement de dterminer le nombre de stations de bases ncessaires. Dans cette partie, nous allons dtailler les diffrents modules de ce simulateur et prsenter les rsultats obtenus
Les paramtres de la BTS Hauteur Puissance dmission Les paramtres de lquipement utilisateur Hauteur Puissance dmission Le profile des utilisateurs Taux de pntration Taux de simultanit
Dbit montant moyen Dbit descendant moyen
50
Dans la partie suivante, nous allons dtailler ces paramtres et les valeurs que nous avons prises pour faire la planification de la couverture radio qui seront justifies dans le chapitre suivant.
51
nombre total dabonns mobiles du rseau et celui des abonns EV-DO par rapport au nombre dabonns mobiles de la zone et enfin le numro du domaine auquel appartient la zone. Linterface suivante illustre par la figure 3.4 permet lutilisateur de fixer les paramtres dtaills de la zone concernant la rpartition de la surface et des abonns.
52
53
descendante ainsi que les schmas de codage et de modulation correspondant chaque dbit sont fixs par la norme, ces paramtres pourront tre dterminer implicitement sans linitiation par lutilisateur. Ayant fix ces paramtres, la spcification des profils des utilisateurs est ncessaire pour terminer la planification. Loprateur doit introduire dans un premier temps le nombre de clients quil dsire supporter puis spcifier en Kbits/s les dbits moyens offrir ses clients sur les deux liaisons montante et descendante. Une fois tous ces paramtres introduits il ne reste plus quafficher les rsultats de la simulation.
54
de type de lantenne choisie, le nombre de BTS qui va assurer la couverture de la zone tudie et enfin le nombre de clients pouvant tre servis par une seule BTS.
55
Dans le cas o la solution choisie serait daugmenter le nombre de BTS ou dajouter des porteuses, le simulateur affichera le nombre de BTS ou de porteuses ajouter pour arriver au rsultat voulu. Une fois la couverture et la capacit sont satisfaites, lutilisateur dimensionne les autres environnements de la zone et peut ensuite passer la planification radio de la rvision A.
56
57
Les mmes paramtres dentrs introduits pour le cas de la planification de la rvision 0 aussi introduits pour la planification de la rvision A et les mmes calculs effectus dans le cas de la version 0 seront appliqus pour la rvision A afin de dterminer le rayon de couverture et le nombre de BTS ncessaires. La premire tape serait de slectionner, un par un, les environnements planifier. Une interface similaire celle de la planification de la rvision 0 permettra lutilisateur de prciser les donns des quipement utilisateur, fournisseur ainsi que le profile des utilisateurs dune part et de visualiser les rsultats obtenus dautre part. La vrification de la capacit est aussi ncessaire pour donner le nombre final de BTS utiliser.
58
trafics des autres technologies que loprateur veut en faire bnficier ses clients de la migration vers lIMS.
Outputs Trafic Trafic gnr par chaque service Equipements Les quipements ncessaires pour la migration vers un concept IMS.
Capacit du MGW Charge du MGCF et du CSCF
ombre de zones dans le rseau dimensionner Trafic total gnr par zone
59
rseau. Il doit dans un premier temps dfinir les caractristiques de son rseau savoir le nombre dabonns (fixe et mobile) et le nombre de zones desservir. Dans une deuxime phase lutilisateur sera invit dterminer les paramtres spcifiques des services quil offre sur son rseau. Ensuite il doit spcifier les paramtres propres chaque zone commencer par les technologies actives ainsi que le profile des utilisateurs et les caractristiques des services. Enfin, il passe la caractrisation de quelques donnes relatives la politique de loprateur (codeurs audio utiliss, priode de paqutisation) afin de dterminer la capacit de commutation des MGWs, le trafic total couler et la capacit des quipements du niveau contrle (MGCF et CSCF). Ce module permet un oprateur de fixer la plus part des paramtres de dimensionnement qui traduisent sa situation et sa politique doffre de services. De mme, cet oprateur bnficie de la libert de choix du modle du trafic du rseau daccs selon ses tudes et ses estimations. Pour le dimensionnement on va procder un approche par zone ce qui va permettre une grande prcision au niveau du dimensionnement.
60
Figure 3.11 : Interface de configuration Spcification du modle de trafic A travers linterface de la figure 3.12, lutilisateur fixe les paramtres du modle de trafic data du rseau daccs. Les paramtres spcifier pour chaque type de service sont : le taux
dappel/abonn, la dure dun appel et le taux dactivit de la source
61
Configuration des diffrentes zones du rseau Aprs avoir fixer le nombre dabonns mobile et le nombre dabonns fixe, lutilisateur prcise les taux dactivits des services conversationnel, streaming et interactif et note les technologies actives dans cette zone.
62
63
64
Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons prsent notre outil de planification radio dun rseau EV-DO et de dimensionnement dun rseau IMS. Une description dtaille des modules de loutil a t faite, suivie dune prsentation des interfaces dveloppes. Il a pour rle dautomatiser la tche de planification du rseau EV-DO et le dimensionnement du coeur de rseau IMS dun oprateur, et prcisment il permet de dterminer linfrastructure ncessaire et dvaluer la capacit des quipements dployer. Aussi modeste quil soit, cet outil prsente deux avantages majeurs : son extensibilit et sa facilit dutilisation. Pour valider notre outil de dimensionnement, une tude de cas permettant le dploiement du rseau EV-DO et lintroduction du concept IMS dans le rseau de Tunisie Tlcom sera dveloppe dans le chapitre suivant.
65
Chapitre IV : EVEtude de cas : Planification du rseau EV-DO et dimensionnement du rseau IMS de Tunisie Tlcom
Introduction
Pour valider notre outil de dimensionnement, nous allons procder une tude de cas pour le rseau de loprateur Tunisie Tlcom. Cette tude sera prcde par une tape de dfinition de la stratgie de dploiement de lEV-DO et de larchitecture IMS adopter. En effet, cette tape est trs importante pour la spcification de la topologie du nouveau rseau, ce qui facilite la tache de dimensionnement. Pour la planification du rseau EV-DO, une tude des donnes gographiques, dmographiques et conomiques sera ncessaire pour dterminer les sites idals pour le dploiement du rseau. Pour le cur du rseau, larchitecture que nous avons adopte repose sur le dploiement de 24 MGWs qui assurent la convergence niveau transport des rseaux fixe et mobile en interconnectant les centres de transit rgional du rseau fixe et les MSCs , les GGSNs, les SGSNs, et les PDSNs du rseau mobile. Ces MGWs acheminent aussi le trafic data haut dbit provenant des DSLAMs du rseau ADSL.
66
suburbaines ou rurales. Le nombre dhabitants des zones urbaines est beaucoup plus important que celui des autres environnements (65% de toute la population) [16].
67
La courbe du dbit de lADSL en fonction de la distance montre que l'abonn doit tre situ relativement proche du central tlphonique (environ moins de 4-5 Km) dont il dpend pour pouvoir bnficier de la technologie ADSL. Les habitations les plus loignes de leur central tlphonique auront peu de chance d'avoir l'ADSL un jour. C'est le principal dfaut de la technologie ADSL [17]. Nous avons procd une tude pour identifier les sites o il serait adquat de dployer le rseau EV-DO et nous avons suivi les tapes suivantes : Choix des gouvernorats cibles pour le dploiement. Choix des types de terrains. Calcul de la couverture assure par lADSL dans ces zones. Calcul de la surface restante et o lEV-DO serait une alternative efficace pour les abonns exclus de lADSL. Dimensionnement du rseau EV-DO Rev 0 pour les sites choisis. Dimensionnement du rseau EV-DO Rev A pour les sites choisis.
68
Gouvernorat
Gouvernorat
Tunis Ben Arous Ariana Mannouba Bizerte Nabeul Sousse Monastir Sfax Medenine Gabes
217 177 101 125 106 103 210 114 177 109 111
146 469 458 385 426 502 667 335 923 527 514
Tunis Ben Arous Ariana Mannouba Bizerte Nabeul Sousse Monastir Sfax Medenine Gabes
15 5 5 3 4 4 5 2 6 2 2
11 6 8 3 5 7 7 1 10 3 3
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
100% 75% 86% 48% 70% 80% 64% 20% 65% 35% 34%
Tableau 4.2 (a) (b) : Surface et couverture ADSL pour chaque gouvernorat
CouvertureDSLAM = R 2 60Km 2 . Les rsulats obtenus sont rsums dans le tableau 4.2 (b). A premire vue on peut remarquer que les zones urbaines de tous les gouvernorats tudis sont couvertes par les services ADSL toutefois les estimations prvoient une augmentation importante pour la demande aux services internet haut dbit ce qui rendra le nombre actuel de DSLAMs dans ces zones insuffisant pour rpondre cette demande. On va envisager donc de dimensionner ces zones pour un ventuel
69
dploiement du rseau EV-DO. Pour les zones suburbaines nous allons nous limiter aux rgions exclues de la technologie ADSL avec loption de lextension pour une augmentation des demandes des services haut dbit.
Gouvernorat
Surface (Km2)
Abonns Rev 0
Abonns Rev A
Urbaine Suburbaine Urbains Suburbains Urbains Suburbains Tunis Ben Arous Ariana Mannouba Bizerte Nabeul Sousse Monastir Sfax Medenine Gabes
217 177 101 125 106 103 150 70 177 109 111 146 109 60 200 126 100 290 270 330 347 334 10 000 2 000 5 000 2 000 2 000 3 000 5 000 2 000 5 000 3 000 2 000 10 000 3 000 5 000 3 000 4 000 6 000 7 000 3 000 10 000 4 000 2 000 5000 2000 2000 2000 2000 2000 4000 2000 5000 2000 2000 3000 1000 1000 1000 1000 1000 2000 1000 3000 1000 1000
70
Gouvernorat Porteuses ajouter Urbain Suburbain Tunis Ben Arous Ariana Mannouba Bizerte Nabeul Sousse Monastir Sfax Medenine Gabes
25 11 14 10 11 11 18 8 28 12 10 19 7 4 7 3 0 16 15 21 3 4
24 15 12 14 12 12 17 8 20 13 13
21 6 11 5 9 13 15 15 21 9 7
Tableau 4.4 : Rsultats de la Rev 0 Tableau 4.5 : Rsultats de la Rev A Nous avons remarqu que le dimensionnement par couverture est suffisant pour la plupart des gouvernorats ( lexception de Tunis) donc le rseau dans cette configuration est capable de supporter encore dautres abonns.
71
72
Nous avons besoin dun rseau CDMA1x EV-DO, Nous avons besoin dun RAC Nous faisons recours notre outil afin fixer le nombre de BTS ncessaires pour couvrir cette zone en tenant compte des profiles des abonns. Une plate forme daccs au rseau IP : PDSN + AAA Les diffrents paramtres utiliss dans le cas de cette tude (des quipements, des terminaux) nous ont t fournis par lquipementier Huawei qui dploie actuellement un rseau EV-DO pour loprateur Tunisie Tlcom dans le cadre dun projet pilote dans des sites particuliers du Grand Tunis. La frquence utilise est la 450 Mhz, Les pertes de pntrations sont estimes 20dB, les quipements du fournisseur sont de 30m dhauteur et mettent une puissance de 43dB et les antennes utilises sont des antennes tri-sectorielles. Les rsultats obtenus sont reprsents par le graphe suivant :
Figure 4.2 : Rayon de couverture pour chaque dbit Le rayon adopt pour le dimensionnement de cette zone est le plus petit cd 3,8 Km garantissant la couverture avec tous les dbits demands par loprateur. Le nombre de stations de base ncessaire est 4 stations de base type S111 (3secteurs/1 TRX par secteur).
73
La variation du cot dinstallation de linfrastructure EV-DO en fonction du nombre de lignes est reprsente par la courbe suivante.
Evolution du cout total de l'infrastructure CDMA EV-DO Rev 0 (Hors terminaux) 800000
Cout total infrastructure (en dollars)
700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 Nombre de lignes
Figure 4.3 : Evolution du cot total de linfrastructure CDMA EV-DO (Hors terminaux)
Nous allons tudier lvolution des cots totaux de linfrastructure en tenant compte des prix des terminaux pour voir linfluence de ces paramtres. Il est noter que les terminaux achets par loprateur seront rembourss en les vendant ou dune faon plus rentable en les louant aux abonns.
Evolution du cot total de linfrastructure CDMA EV-DO Rev 0 (Avec terminaux) 2000000 1800000 1600000 1400000 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 Nombre de lignes
Figure 4.4 : Evolution du cot total de linfrastructure CDMA EV-DO (Avec terminaux)
On remarque : Linfluence de la capacit sur le cot total de linfrastructure. Limportance du poids du cot des terminaux CDMA dans le rseau.
74
Le prix unitaire dun terminal CDMA EV-DO varie de 100 120 dollars. Pour une capacit de 2 000 lignes, le cot des terminaux reprsente environ 12% du cot total du rseau. Ce cot atteint 40% du cot total du rseau pour une capacit de 6 000 lignes.
Evolution du cot par ligne de linfrastructure CDMA EV-DO Rev0 (Avec terminaux) 800
Cout par ligne (en dollars)
700 600 500 400 300 200 100 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 Nombre de lignes
Figure 4.5 : Evolution du cot par ligne de linfrastructure CDMA EV-DO (Avec terminaux)
Le cot par ligne initial est important (environ 700 dollars pour un rseau de 1 000 lignes). Ce cot diminue par la suite en fonction de la capacit du rseau pour atteindre environ 200 dollars pour un rseau de 6 000 lignes.
75
Cot total hors terminaux Rseau EV-DO Rev 0 (2000 lignes) Rseau EV-DO Rev 0 + Rev A (2000 lignes Rev 0 + 250 lignes Rev A) 600 000 720 000
76
Le cot de gnie civil ncessaire pour installer 1 Km de fil est de lordre 20 000 dollars, incluant le cot des quipements, des installations et des systmes de gestion. Enfin 1 Km de fil de cuivre cote 30 000 dollards.
Evolution du cout total de l'infrastructure ADSL
Cout total de l'infrastructure (en dollards) 2500000 2000000 1500000 1000000 500000 0 2000 3000 4000 Nombre de lignes 5000 6000
IV.2.1.6 Interprtations :
On dduit que pour une capacit infrieure 2 000 abonns, le cot par ligne ADSL est infrieur celui par ligne EV-DO.
77
Le dploiement du rseau EV-DO est plus rentable que la solution ADSL pour une population importante (suprieure 2 000 abonns). Pour une capacit de 6 000 abonns, lEV-DO fait gagner 200 dollards par ligne ce qui reprsente en total plus que 50% de linvestissement ADSL ncessaire pour cette population. Nous proposons alors de dployer le rseau EV-DO dans les zones suburbaines dense demande de services haut dbit et dpourvue de laccs ADSL.
78
datteindre des dbits assez importants ainsi une tude dtaille devra tre effectuer pour dgager la solution la plus adquate sur le long terme.
79
alors on propose de faire ltude en quipant chaque gouvernorat dun MGW pour avoir enfin un nombre de 24 MGWs dployer.
80
MGW. Vue que chaque zone a ses propres caractristiques (rpartition des abonns, taux dactivit des services, rpartition de trafic, etc. . .), lapproche par zone parait trs intressante. Le dcoupage en domaines est aussi un paramtre important dans le choix de la stratgie de dploiement dun rseau IMS. Pour le cas du rseau de Tunisie Tlcom nous proposons dadopter une architecture de migration qui se base sur deux domaines contrls chacun par un MGCF dont notre tache serait de dterminer la capacit ncessaire. Le premier domaine contrle les MGWs des zones suivantes : Tunis, Ben Arous, Zaghouan, Ariana, Mannouba et Bizerte. Le deuxime regroupe les MGWs de : Nabeul, Bja, Jandouba, Kef, Siliana, Kairouan, Keserine, Sousse, Monastir, Mahdia, Sfax, Sidi Bouzid, Mdenine, Gabs, Kbelli, Gafsa, Tataouine et Toseur. Le taux de routage inter-domaine est fix 50%.
81
La dure moyenne dun appel est gnralement gale 150s. Plus de 60% du trafic dans chaque zone est destin vers lextrieur.
Le tableau A.3 de lAnnexe illustre les valeurs de chacune des zones avec plus de prcision.
82
Zone
Trafic
Conversationnel Streaming Interactif 2747245 858866 1091066 1205585 599415 MGW 58979684 18793344 18513553 18379840 15864543
Charge
MGCF CSCF
1452681 1087479 432267 255438 467905 452316 542841 599761 620009 536231
83
4205907 4101870
Jendouba Kef Siliana Sousse Monastir Mahdia Kairouan Kaserine Sidi Bouzid Sfax Gabes Kbelli Medenine Tataouine Toseur Gfsa
3492892 3723303 3631318 22611118 10018773 4428814 3995393 5783375 2398248 25436874 2336376 2188896 2259387 3744225 2545321 2300872
84522 115231 88364 3015201 1589700 253691 198443 721665 184412 3538359 282022 153676 370834 70991 123974 114772
33018 48960 46311 1649563 288452 62590 57654 242898 70289 2004168 129706 37753 80928 85324 47753 42754
3610432 3887494 3765993 27275882 11896925 5745095 4251490 6747938 2652949 30979401 2748104 2380325 2711149 3900540 2717048 2458398
71294 88543 63487 1134678 734421 84333 62115 103229 73440 1351320 124562 88217 127711 77435 54489 81123
95030 85518 95970 792426 333562 265640 154160 146580 173440 951320 136500 91960 102930 462460 46280 70540
4320397 3904318
Total
245715096
Charge finale du MGW : 286398061 Capacit MGCF 1 : 6423350 Capacit MGCF 2 : 6366105 Capacit CSCF 1 : 6054029 Capacit CSCF 2 : 5955253 Tableau 4.8 : Rsultats du dimensionnement
84
Les capacits des MGWs installer varient entre 60 Gigabits/s Tunis et 5 Gigabits/s Sidi Bouzid. Afin de rduire lencombrement du rseau (et probablement le cot de linfrastructure), on pourra envisager de regrouper, dune faon optimale, plusieurs gouvernorats faible trafic sous un mme MGW tout en tenant compte des cots supplmentaires dinterconnection. On remarque que la distribution des charges des MGCFs et des CSCFs est quitable ce qui confirme notre choix de dbut pour la division en domaines. Pour le premier domaine, on remarque, une concentration de trafic dans le gouvernorat de Tunis (plus que 45% du trafic total). De plus cette zone renferme le plus grand nombre dabonns (40% du nombre total dabonns). On peut donc envisager dinstaller les serveurs de la couche contrle (MGCF et CSCF) dans cette zone. Pour le deuxime domaine, on remarque, une concentration de trafic dans le gouvernorat de Sfax (plus que 30% du trafic total) et renferme le plus grand nombre dabonns (27% du nombre total dabonns) de plus linstallation les serveurs de la couche contrle dans cette zone permettra de rduire le cot dinteconnection entre les diffrents gouvernorats de ce domaine. De mme en ce qui concerne le rseau EV-DO, on pourra envisager dinstaller un PDSN dans la zone de Tunis et un autre Sfax. Probablement le besoin pour un troisime PDSN Sousse se fera rapidement sentir. En ce qui concerne les MGCFs et les CSCFs, ils prsentent respectivement une capacit de traitement de 6423350 BHCA et 6366105 BHCA pour les MGGFs et 6054029 BHCA et 5955253 BHCA pour le CSCFs. En cps (call per second), ces capacits sont de lordre de 1784.26 cps et 1768.36 cps pour les MGCFs et de 1681.67 cps et 1654.23 cps pour les CSCFs. Limportance des capacits de ces entits permet une concentration de trafic de tout le rseau. En effet, ces composants seront en commun entre les divers services offerts par loprateur dans chaque domaine, ce qui nous permet de rduire le nombre dquipements dployer dans le rseau et donc rduire le cot de linfrastructure installer.
85
Commencer par laborer une tude conomique dtaille pour comparer les diffrentes solutions permettant doffrir les services Internet haut dbit. Etablir un ensemble de critres vrifier pour identifier les sites cibles dun dploiement EV-DO en sappuyant sur lexprience des pays qui utilisent dj ce rseau et ayant des caractristiques culturelles et conomiques proches des ntres (Egypte, Algrie, ). Optimiser le dploiement du rseau en commenant par assurer la couverture des zones urbaines et suburbaines fort trafic des gouvernorats prsentant des sites intressants pour linstallation du rseau. Dbuter avec le dploiement de la rvision 0 de la norme EV-DO pour un nombre limit de clients et renforcer la capacit du rseau au fur et mesure que le nombre dabonns augmente. Envisager, en terme de ressources dinvestissement, la migration du rseau vers la rvision A de la norme (et probablement vers la rvision B plus tard). Dployer un PDSN dans la zone Grand Tunis. Vue que cette configuration le permet, on lui associe la charge de Bizerte, Nabeul et Bja. Utiliser un PDSN en commun pour les autres gouvernorats. Selon lvolution du rseau et ltude de rentabilit, loprateur ajoutera les PDSNs ncessaires. Elaborer une stratgie de migration du rseau coeur la plus optimale possible en choisissant avec prcision lemplacement des entits du rseau IMS. Adopter une approche par zone qui facilitera la collecte et lutilisation des donns statistiques ncessaires pour la planification radio et le dimensionnement du rseau cur et va assurer plus de prcision pour les rsultats obtenus. Equiper le rseau EV-DO avec des PDSN intgrant la fonctionnalit de P-CSCF pour rduire le trafic de signalisation et offrir plus de flexibilit de control et de gestion. Equiper chaque zone par un MGW qui permet la convergence des rseaux fixe et mobile niveau transport. Pour rduire les cots de transmissions, placer les MGWs le plus prs possible du point de concentration des diffrents rseaux daccs. On peut mettre en commun certains MGWs entre deux ou trois zones pour des raisons de scurit en cas de la surcharge du rseau. Installer les serveurs dapplications et le HSS de lIMS dans la zone Grand Tunis. Vue que cette zone est la plus dense en terme de population. De plus, elle est la plus active (environs 50% de abonns et 55 % du trafic).
86
Conclusion
La planification dun rseau daccs EV-DO et le dimensionnement des rseaux IMS sont des tches dlicates et complexes, surtout que ces technologies ne sont pas encore adoptes dans le rseau Tunisien. Loprateur doit donner une grande importance la tche de dimensionnement de son rseau. Il doit faire les prvisions exactes pour satisfaire les besoins de ses abonns en terme de dbit et de QoS long terme. Il est aussi essentiel de dvelopper une stratgie optimale de dploiement du rseau EV-DO et une architecture adquate pour lintroduction de lIMS. En se basant sur des donnes statistiques de diffrentes natures (gographiques, dmographiques, conomiques,) nous avons tudi le cas de loprateur Tunisie Tlcom travers une planification du rseau EV-DO avec ses deux rvision 0 et A dans des sites prcis et nous avons dimensionn le rseau cur IMS en partant dun choix darchitecture pour lintroduction de ce concept. A laide de notre outil, on a pu planifier un accs EV-DO de Tunisie Tlcom et de dimensionner le coeur de rseau de cet oprateur dans le cadre de sa migration vers un concept tout IMS. Lanalyse des rsultats de dimensionnement obtenus nous a permis de dgager une liste de recommandations prendre en considration lors du dploiement du rseau EV-DO et de limplmentation de lIMS. Ainsi, cette tude de cas simple et relle nous a permis dune part de valider notre outil de dimensionnement, et dautre part dvaluer limpact du dploiement du rseau EV-DO sur le dimensionnement de lIMS dans le rseau de Tunisie tlcom. Certainement, Les rsultats obtenus ne sont pas dfinitifs notamment on a nglig pas mal daspects dans le processus du dimensionnement et dans le fonctionnement du rseau (La mobilit des abonns, la charge de signalisation, etc. . .).
87
Conclusion gnrale
Conclusion Gnrale
Le besoin de plus en plus urgent de lInternet mobile dune part et des services multimdia dautre part, incite plusieurs oprateurs dans le monde tester des solutions daccs Internet haut dbit et migrer leurs rseaux de transport vers des architectures volues. Cest dans ce cadre que sinscrit notre projet de fin dtudes, dans lequel, nous avons propos le rseau EVDO comme solution daccs Internet mobile haut dbit et on a adopt une architecture dintroduction du concept IMS dans le rseau de tlcommunication de Tunisie Tlcom. EV-DO est un rseau performant pour la transmission des donns offrant des dbits intressants allant jusqu 2.4567 Mbits/s pour la premire version et ayant pour avantage majeur la compatibilit entre les diffrentes rvisions de la norme. En effet une simple mise jour logicielle et peut coteuse permettra de migrer vers la rvision A intgrant la QoS puis vers la rvision B permettant datteindre des dbits de 27 Mbps et 46 Mbps sur la liaison montante et descendante respectivement et sur une bande passante allant jusqu' 20 MHz se composant de 15 porteuses de 1.25 MHz. Nous avons commenc par tudier la norme mobile EV-DO, ses principes de base, son architecture, et son volution. Nous avons aussi tudi le concept IMS, en prsentant son architecture et ses entits fonctionnelles. Ensuite, nous avons propos un scnario de dploiement et de la norme EV-DO dans le rseau de Tunisie Tlcom en se basant sur des donnes gographiques, dmographiques, et conomiques. Ce scnario consiste dployer, comme premire tape, la rvision 0 de la norme dans la bande de frquence de 450 Mhz, dans des sites particuliers du pays et migrer ensuite vers la rvision A pour offrir des services valeur ajoute en effectuant les extensions ncessaires du rseau pour supporter les nouveaux abonns potentiels. Tout dabord, nous avons labor une tude conomique afin de comparer la solution EV-DO et la solution ADSL offrant de services haut dbit, Nous avons dduit que EV-DO est plus conomique que lADSL pour les zones suburbaines fort trafic et que ces deux solution sont comparables dans le cas dune zone urbaine. Nous avons propos alors de dployer le rseau
88
Conclusion gnrale
EV-DO dans les zones urbaines des gouvernorats que nous avons choisi pour notre tude de cas ainsi que dans les zones suburbaines dpourvues de lADSL. Ensuite nous avons dimensionn ces zones en dterminant le nombre de stations de base ncessaires pour le dploiement du rseau EV-DO, les paramtres utiliss pour notre tude correspondent aux quipements de Huawei. Pour la migration vers la rvision A, nous avons calcul le nombre de porteuses ajouter pour satisfaire les nouveaux abonns. Dans une deuxime tape de notre tude, nous avons propos une architecture dintroduction du concept IMS dans le rseau transport de Tunisie Tlcom. Nous avons adopt une solution base sur 24 MGWs assurant la convergence des rseaux fixe et mobile et sur 2 MGCFs et 2 CSCFs pour assurer le control des MGWs. Et pour valuer notre solution, nous avons pass au dimensionnement du futur rseau EV-DO dans le cadre dune migration vers une architecture IMS de cet oprateur historique. En effet, nous avons commenc par la modlisation du rseau daccs en mode paquet, qui reprsente une tape indispensable pour le dimensionnement. Puis nous avons ralis un outil de dimensionnement et nous lavons appliqu au cas de Tunisie Tlcom en se basant sur la connaissance et lestimation de la rpartition spatiale du trafic fixe et mobile et la rpartition gographique des abonns. A travers les rsultats obtenus, nous avons dgag les capacits des diffrentes entits du rseau IMS intervenant dans lacheminement du trafic gnr par les rseaux daccs savoir les MGWs, les MGCFs et les CSCFs. Ces rsultats nous on aussi servi pour dterminer lemplacement optimal des entits du niveau contrle. A lissu de cette tude nous avons propos une liste de recommandations suivre par Tunisie Tlcom lors du dploiement de lEV-DO et de lintroduction du concept IMS. Elles consistent essentiellement commencer par le dploiement de la rvision 0 de la norme EVDO et de migrer aux autres rvisions chaque fois que le rseau devient incapable de satisfaire les demandes de plus en plus denses des services haut dbit et valeur ajoute. Pour lintroduction du concept IMS, nous avons propos dinstaller un MGW dans chaque gouvernorat et mettre en commun certains MGWs pour des raisons de scurit en cas de la surcharge du rseau. En ce qui concerne lemplacement des quipements centraux des architectures des rseaux EV-DO et IMS, nous avons recommand la zone du Grand Tunis tant donn quelle est la zone la plus dense en terme de population et la plus active en terme de demande de services.
89
Bibliographie
[1] InfoDev and Alcatel Joint Study: Promoting Private Sector Investment and Innovation. [2] Scott Baxter,Technical introduction to CDMA, 2005. [3] Project, I. W., The book of visions 2000 - visions of the wireless world an invitation to participate in the making of the future of wireless communications. [4] Vieri Vanghi, Aleksander Damnjanovic, B. V., The cdma2000 system for mobile communications, Prentice Hall Communications Engeneering and Emerging Technologies Series, 2004. [5] QUALCOMM, Inc: 1xEV: 1x Evolution IS-856 TIA/EIA Standard AirLink Overview, November 7, 2001. [6] Samuel C.Yang,3G CDMA2000 Wireless System Engineering, Artech House 2004. [7]Qiang Wu, Eduardo Esteves:The CDMA2000 High Rate Packet Data System, Qualcomm 26 March 2002. [8] Eduardo Esteves, Mehmet I.Gurelli and Mingxi Fan, Performance of Fixed wireless Access with CDMA2000 1xEV-DO, 2001. [9] 3rd Generation partnership Project 2 (3GPP2), CDMA2000 High rate Packet Data Air Interface Specification, Technical Report C.S20024 v2.0 October 2000. [10] Tomas Schwengher, Patrick Perini,Wireless & Cellular Communications, Spring 2006. [11] Richard Parry, CDMA2000 1xEV-DO: A 3G Wireless Internet Access System, IEEE Potentials, July 2002. [12] Simon ZNATY, Jean-Louis DAUPHIN, IP Multimedia Subsystem : Principes et Architecture, EFORT, 2005. http://www.efort.com [13] Sami Tabbane, Ingnierie des rseaux cellulaires, Hermes Science Publication ,2002. [14] Huawei Technologies, The Operator CDMA2000 1xEV-DO Wireless Broadband Network Planning Proposal. [15] Toni Jawenski, Traffic Analysis and design of wireless IP networks , Artech, 2003. [16] Institut National de la Statistiques, Estimation 2006 [17] Aglient Technologies, Understanding DSLAM and BRAS Access Devices , June 2006. [18] Afef Alimi, Les applications des rseaux daccs large bande radio mobiles et fixes dans la rgion Arabe, Juin 2006. [19] Airvana, Hight Speed Wireless Data : Bulding the Business Case, November 2006.
90
Annexe
Annexe : Tableaux
Surface Zone Tunis Zaghouane BenArous Ariana Manouba Bizerte Nabeul Beja Jendouba Kef Siliana Sousse Monastir Mahdia Kairouan Kasserine SidiBouzid Sfax Gabs Kbelli Medenine Tataouine Tozeur Gafsa Surface exploite 320 1268 692 461 866 1185 1288 1858 1202 1965 2169 1631 819 1966 3712 3545 2994 3066 4175 3084 4588 3889 2719 3990 Urbaine 68% 8% 21% 22% 18% 9% 8% 19% 15% 13% 12% 20% 14% 19% 18% 5% 17% 21% 27% 18% 13% 14% 11% 9% Suburbaine 27%% 37% 55% 56% 33% 36% 39% 31% 26% 28% 33% 20% 41% 36% 32% 18% 31% 33% 22% 27% 22% 21% 25% 23% Rurale 5% 55% 24% 22% 49% 55% 53% 50% 59% 59% 55% 28% 45% 45% 50% 54% 48% 46% 51% 55% 65% 65% 64% 68% Urbains 67% 64% 67% 68% 66% 65% 62% 41% 42% 43% 47% 57% 42% 37% 32% 41% 36% 37% 39% 38% 29% 34% 35% 39% Abonns Suburbains 25% 29% 30% 27% 29% 15% 20% 21% 32% 33% 34% 25% 36% 39% 38% 34% 33% 31% 38% 39% 35% 31% 32% 39% Ruraux 8% 7% 3% 5% 5% 20% 18% 35% 46% 24% 19% 18% 22% 24% 30% 25% 31% 32% 23% 23% 46% 35% 33%% 22%
91
Annexe
Zone %M Tunis Zaghouane BenArous Ariana Manouba Bizerte Nabeul Beja Jendouba Kef Siliana Sousse Monastir Mahdia Kairouan Kaserine SidiBouzid Sfax Gabs Kbelli Medenine Tataouine Toseur Gafsa 17,4% 5,60% 6,15% 6,60% 5,81% 8,87% 8,36% 1,8% 1,81% 1,04% 7% 11,5% 4,75% 1,5% 0,9% 2% 1,51% 7% 3,4% 2,5% 2,3% 2,5% 1,5% 1,2%
Rseaux Mobiles GSM 82% 85% 85% 83% 100% 100% 92% 100% 100% 100% 80% 80% 100% 100% 100% 100% 83 100 100 82 100 100 100 100 EDGE 39% 30% 25% 30% 18% 25% 20% 12% 12% 12% 20% 20% 12% 13% 13% 40% 30 30 32 30 30 23 23 23 UMTS 11% 9% 10% 15% 11% 9% 8% 15% 13% 14% EV-DO 4,5% 0% 3% 3% 4% 2,4% 3% 0% 0% 0% 0% 3,5% 4% 0% 0% 0% 0% 7% 4,5% 0% 9% 0% 0% 0% %F
Rseaux fixes ADSL 66% 87% 80% 87% 73% 65% 77% 77% 77% 77% 73% 73% 73% 73% 73% 60% 60 60 60 60 60 83 83 83 POTS 34% 20% 13% 20% 13% 27% 13% 23% 23% 23% 23% 27% 27% 27% 27% 27% 40 40 40 40 40 17 17 17
92
Annexe
POTS Zone Trafic moyen/ abonn(erg) Dure moyenne dun appel(s) Tunis Zaghouane BenArous Ariana Manouba Bizerte Nabeul Beja Jendouba Kef Siliana Sousse Monastir Mahdia Kairouan Kaserine SidiBouzid Sfax Gabs Kbelli Medenine Tataouine Tozeur Gafsa 0,12 0,12 0,11 0,12 0,11 0,11 0,11 0,09 0,11 0,11 0,11 0,12 0,11 0,12 0,09 0,09 0,11 0,11 0,12 0,12 0,12 0,09 0,09 0,09 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 Taux de routage externe 0,7 0 ,8 0,6 0,56 0,65 0,8 0,7 0,65 0,7 0,68 0,58 0,67 0,81 0,62 0,72 0,67 0,73 0,65 0,56 0,7 0,66 0,8 0 ,64 0,71 0,035 0,04 0,025 0,02 0,027 0,025 0,025 0,028 0,029 0,03 0,027 0,025 0,032 0,026 0,028 0,026 0,032 0,027 0,028 0,032 0,03 0,03 0,027 0,025 Trafic moyen/ abonn(erg)
GSM Dure moyenne dun appel(s) 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 Taux de routage externe 0,75 0 ,79 0,6 0,56 0,65 0,8 0,7 0,65 0,7 0,68 0,58 0,67 0,81 0,62 0,72 0,67 0,73 0,65 0,56 0,7 0,66 0,8 0 ,64 0,71
93
Annexe
Taux d'activit des services (%) Zone Conversationnel Tunis Zaghouane BenArous Ariana Manouba Bizerte Nabeul Beja Jendouba Kef Siliana Sousse Monastir Mahdia Kairouan Kaserine SidiBouzid Sfax Gabs Kbelli Medenine Tataouine Toseur Gafsa 50 35 30 35 25 15 8 10 11 12 23 40 32 25 23 24 24 45 14 16 13 11 10 12 Streaming 21 15 8 12 13 7 8 10 5 6 5 18 11 9 8 8 6 16 7 5 4 5 3 4 Interactif 42 35 38 33 25 16 20 10 9 12 11 36 14 12 13 16 12 43 14 13 9 21 15 16
94
B
BER: Bit Error Rate BPSK: Binary Phase Shift Keying BSC: Base Station Controller BTS: Base Transceiver Station
N
NGN: Next Generation Protocol
P
PCS: Personal Communication System PCF: Packet Control Fonction PDSN: Packet Data Switching Node
C
CDMA: Code Division Multiple Access CDR: Call Detailed Record CSCF: Call Session Control Function
Q
QPSK: Quadrature Phase Shift Keeing
D
DSC: Data Source Control DRC: Data Rate Control DSLAM: DSL Access Multiplexer
R
RA: Reverse Activity RAB: Reverse Activity Bit RADIUS Remote Access Dial In User: Service RNC: Radio Network Controller RTC: Rseau Tlphonique Public RLP: Radio Link Protocol RRC: Reverse Rate Control RRI: Reverse Rate Indicator RPC: Reverse Power Control
E
EV-DO: Evolution Data Only
F
FDD: Frequency Division Duplex FDMA: Frequency Division Multiple Access
H
H-ARQ: Hybrid Automatic Repeat reQuest HLR: Home Location Registry HSS: Home Subscriber Server HA: Home Agent
S
SIP: Session Initiation Protocol SNR: Signal to Noise Ratio SS7: Signalling System N7
I
IMT: International Mobile Telecommunication IMS: IP Multimedia Subsystem ISUP: ISDN User Part ITU: Internation Telecommunication Union
T
TDM: Tim e Division Multiplexing TIA: Telecommunication Industry Association
U
UE: User Equipment UIT: Union International des Tlcommunications UMB: Ultra Mobile Broadband
M
MAC: Medium Access Control MEGACO: MEdia GAteway COntrol MGW: Media Gateway MGC: Media Gateway Controller
V
VLR: Visitor Location Register VoIP: Voice over IP
95
96