Histoire Géologique de La France

Les grands traits de lhistoire gologique de la e France (mtropolitaine) e
Version 3.1
JeanFranois Moyen c
jfmoyen@wanadoo.fr Fvrier 2005 e
Prface e
Le document que vous avez sous les yeux est la quatri`me dition de ce texte, que jai e e dvelopp pendant plus de 5 ans, et qui nest sans doute pas termin. e e e La toute premi`re version (version 0) date du printemps 1997. A cette poque, peu apr`s e e e la sortie de la 6eme dition de la carte gologique de France au 1/1 000 000, des tudiants e e e de la prpa CAPES de ClermontFerrand sont venus me voir, et me demander si je pouvais e leur prsenter cette nouvelle carte ; ils avaient en tte, en particulier, une leon de CAPES e e c intitule les grands traits de la gologie de la France ` partir de la carte au 1/1 000 000. e e a En quelques heures, jai assembl quelques dizaines de gures et une dizaine de pages de e texte en style tlgraphique, en regroupant quelques ides gnrales. ee e e e A la rentre suivante, en Septembre 1997, Bernard Barbarin et moi avons dcid que, vu e e e limportance de la gologie de la France au concours, il tait utile de diuser ce texte aupr`s e e e des tudiants de faon plus systmatique. Je lai donc remis en forme, en intgrant les gures e c e e dans le texte, en compilant la liste de cartes qui se trouve ` la n, et en rdigeant le texte a e en Franais et pas en style tlgraphique. Ce document (version 1) tait distribu avant c ee e e une sance de TP sur la gologie de la France, les tudiants tant sens lavoir parcouru e e e e e pour navoir plus qu` chercher les traces de cette histoire sur la carte lors du TP. a Cette formule a assez bien march ; mais elle a aussi mis en vidence que des pans e e entiers de gologie manquaient ` ce texte, en particulier tout ce qui concernait lhistoire e a sdimentaire, et la formation des grands bassins. Avec quelques corrections typographiques e et de forme, cest la principale addition ` la version 2, qui ft diuse dans les mmes a u e e conditions ` la rentre 1998. Nous lavons ensuite utilis en 1999 et 2000, et re-imprim a e e e sans modications. Ce document a ensuite pris son autonomie ... les tudiants se le sont pass et repass, e e e indpendamment du TP ; je suis moi mme parti pour dautres lieux, ou jai dius ce e e e document ` des tudiants, sans pour autant leur faire de sance associe. Pour nir, ` Lyon a e e e a a ` Nol 2003, jai dcid de prendre le temps de le remettre en forme ; toutes les gures e e e A ont t scannes ou redessines, le texte port sous L TEXet un chier pdf correspondant ee e e e a t cre, quelques corrections mineures de formes ont t apportes. La liste des cartes ee e ee e disponibles au concours a t rajoute en annexe. Cest la version 4, qui atteint maintenant ee e 86 pages, que vous avez entre les mains ou sur votre cran. Peu apr`s, je lai mis ` disposition e e a sur mon site web. La version 3.1 (fvrier 2005) na vu aucun ajout autre que la prsente e e prface. e Malgr cette histoire, ce document porte encore la marque de ses origines. Il est plus e ou moins bas sur la carte de France au 1/ 1 000 000 (6e dition), ` laquelle il est souvent e e a fait rfrence ; il sadresse principalement ` des tudiants de prpa CAPES ou agreg. Sa ee a e e rdaction reste par endroit squelettique, et cest un hritage des parties pour lesquelles je e e jugeais que ctait moins important dans loptique du concours, ou que linformation tait e e plus facile dacc`s pour les tudiants, ou encore que la carte au 1/1 000 000 ntait que e e e peu clairante sur cette question. En revanche, dautres passages sont tr`s dvelopps, soit e e e e quils traitent de points peu prsents dans la littrature CAPES de lpoque, soit quils e e e rpondent directement ` des questions quon ma pos ` lpoque. e a ea e De faon gnrale, ce document trahit mes proccupations scientiques et mes prfrences : c e e e ee gologie interne, magmatisme et mtamorphisme, domaines profonds. Je men justie en e e 3
disant que les informations relevant de la sdimentologie et plus gnralement de la gologie e e e e externe sont facilement accessibles dans la littrature, et que de bonnes synth`ses ont t e e ee publies avec ces prsupposs : mon texte serait donc moins utile sur ces aspects. e e e Soyez donc avertis de ces prjugs, et bonne lecture ! e e Jean-Franois Moyen c
Table des mati`res e

Introduction 1 2 Les reliques Icartiennes La cha Cadomienne ne 2.1 Formations en prsence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 2.2 Evolution de la cha ne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 Le probl`me de la vergence de la cha e ne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La cha hercynienne franaise ne c 3.1 Gnralits sur la cha hercynienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e e e ne 3.1.1 Zonographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 3.1.2 Structure densemble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.3 Godynamique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 3.2 Les zones internes de la cha hercynienne : le Massif Central Franais (MCF) ne c 3.2.1 Un empilement de nappes mtamorphiques . . . . . . . . . . . . . . e 3.2.2 Des granito des plus jeunes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.3 Des sdiments tardifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 3.3 Lhistoire thermique hercynienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3.1 Lhistoire prcoce de la cha e ne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3.2 Lhistoire mso-varisque : chevauchements et mtamorphisme associ e e e 3.3.3 Les phnom`nes tardifs dextension et le dmantelement de la cha e e e ne 3.4 Les zones externes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4.1 Le domaine des nappes cristallines . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4.2 Les nappes externes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 Les lambeaux hercyniens dans les cha nes Alpines . . . . . . . . . . . . . . . Lhistoire tthysienne e 4.1 Les mouvements des plaques au Msozo e que 4.1.1 Louverture de la Tthys . . . . . . . e 4.1.2 Louverture de lAtlantique central . 4.1.3 Ouverture de lAtlantique Nord . . . 4.2 Les bassins sdimentaires Francais . . . . . e 4.2.1 Le Bassin Parisien . . . . . . . . . . 4.2.2 Le bassin du Sud-Est . . . . . . . . . 4.2.3 Le bassin aquitain . . . . . . . . . . 4.3 Synth`se palogographique . . . . . . . . . e e e et la situation de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lEurope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 9 11 11 13 13 17 18 18 18 20 21 21 23 23 25 25 25 26 31 31 31 31 33 33 33 37 40 43 43 46 48 50 53 53 53 55 55
Lhistoire Alpine s.s. 5.1 Godynamique . . . . . . . . . . . . . . . . . e 5.2 Zonographie de la cha alpine . . . . . . . e ne 5.2.1 Les bassins molassiques priphriques e e 5.2.2 La zone Dauphinoise . . . . . . . . . . 5
` TABLE DES MATIERES 5.2.3 La zone Brianonnaise (et subBrianonnaise) . c c 5.2.4 La zone (Liguro)Pimontaise . . . . . . . . . . . e 5.2.5 La zone austro-alpine . . . . . . . . . . . . . . . 5.2.6 La pla du P . . . . . . . . . . . . . . . . . . ne o Histoire tectono-mtamorphique . . . . . . . . . . . . . e 5.3.1 Zones internes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3.2 Les cha nes sub-alpines et le Jura . . . . . . . . . 5.3.3 Les bassins molassiques . . . . . . . . . . . . . . Mod`les de formation des Alpes . . . . . . . . . . . . . . e 5.4.1 Les mod`les classiques subduction collision e 5.4.2 Les probl`mes du mod`le classique . . . . . . . . e e 5.4.3 Les failles ` Chemenda et la moulinette ` Polino a a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 55 55 55 56 56 59 60 60 60 61 61 65 65 65 68 68 69 70 70 70 75 77 79 81 83
5.3
5.4
6 Les autres structures alpines (au sens large) 6.1 Les cha nes prcoces : la cha pyrno-provencale e ne e e 6.1.1 Les Pyrnes . . . . . . . . . . . . . . . . . e e 6.1.2 La Provence . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1.3 Le Languedoc . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1.4 Histoire de la cha pyrno-provenale . . ne e e c 6.2 le rift pri-Alpin (ou rift Ouest-europen) . . . . . e e 6.2.1 Cadre gnral . . . . . . . . . . . . . . . . . e e 6.2.2 Lexemple du Massif Central . . . . . . . . 6.2.3 Mod`le dvolution . . . . . . . . . . . . . . e e 6.3 Louverture du bassin Ligure . . . . . . . . . . . . 7 Le quaternaire en France Bibliographie Cartes
Introduction
Attention aux probl`mes de perspectives ! Dans ce texte on dcrit dans le mme espace e e e des vnements dune dure tr`s variable : depuis les 200 Ma de lhistoire hercynienne, e e e e jusquau 10 Ma du rifting Tertiaire. Pi`ge classique en gologie, on a toujours plus ` dire e e a sur les vnements rcents (mieux documents, plus lisibles, et aussi tudis depuis toujours e e e e e e par les gologues alors que le socle ne commence ` tre compris que depuis 20 ans. . .) Ce e ae e texte est ` utiliser avec la carte de France au 1 000 000 (6`me dition) sous les yeux. a e NB : les subdivisions temporelles sutilisent soit comme un nom propre et prennent alors une majuscule (. . .au Permien), soit comme un adjectif, sans majuscule (. . .des dpots e permiens).
INTRODUCTION
Chapitre 1
Les reliques Icartiennes

Dans le Nord de la Bretagne, quelques reliques disperses (g. 1.1) de gneiss migmae titiques (orthogneiss, n 1 pour la carte au 1 000 000). Dats ` 2,12,3 Ga, on utilise e a aussi (localement) le terme Penthvrien. Mme age que des pisodes connus dans tout le e e e Gondwana (orogn`se eburnenne en Afrique). e e e
Fig. 1.1 Localisation des aeurements icartiens (Le Corre).
10
Chapitre 2
La cha Cadomienne ne
Elle est reprsente dans le Nord de la Bretagne (domaine Nord-Armoricain, au Nord e e du cisaillement hercynien Nord-Armoricain, dcrit plus loin). e
2.1 Formations en prsence e

Des granito des calco-alcalins, dats soit ` 640600 Ma (2 sur la carte : Batholite e a Nord-Trgor, cap de la Hague), soit ` 590500 Ma (5 sur la carte, en fait cest plus e a pr`s de 500 Ma : Jersey, La Hague). e Des amphibolites danit tholitique, associes ` des ultrabasites (Belle en Terre). e e e a Ile Ages denviron 600 Ma (2 sur la carte), elles correspondent ` un ancien ocan. Cest e a e aussi de cette faon que sont interprtes les diorites de Coutances (Cotentin). c ee
Fig. 2.1 Mise en vidence gophysique dune suture ocanique dans la Manche e e e On trouve galement au centre de la Manche une anomalie gophysique (anomalies e e gravimtriques et magntiques positives) qui peuvent correspondre ` une autre suture e e a ocanique cadomienne (g. 2.1). e Des sdiments briovriens (cette dnomination regroupe des roches entre 650 et e e e 500 Ma). Ils sont en gnral dtritiques : ysch, bassin davant arc... et sont associs e e e e a ` des produits volcaniques. Des migmatites et granites alumineux associs (St Malo), bien groups autour de 540 e e Ma (g. 2.2). 11
2.1. FORMATIONS EN PRESENCE
Fig. 2.2 Datation UPb dans le massif de St Malo. On retrouve un ge icartien (intercept a suprieur) et un ge cadomien (536 Ma, intercept infrieur), qui correspond a la mise en e a e ` place du massif (Peucat 1986)
Bien que la vergence de la cha soit tr`s discute (voir plus loin), tous saccordent a ne e e ` reconna les lments suivants : tre ee Un bloc continental Nord (avec reliques icartiennes) Une ou deux sutures ocaniques (St Brieuc et la Manche) e Une marge active (Trgor) e Un continent Sud (la Mancellia), aux structures totalement oblitres lors de la colee lison. Des coupes au long de la suture (g. 2.3) montrent bien la structure en chevauchements de la cha ne.
Fig. 2.3 Structure en chevauchements de la zone centrale de la cha cadomienne (Brun, ?) ne 12
CHAPITRE 2. LA CHA INE CADOMIENNE
2.2 Evolution de la cha ne

Existence dun domaine ocanique et subduction sous le continent icartien ; dpots e e de sdiments : 640600 Ma e Fermeture de cet ocan : 570 Ma e Collision, migmatisation : 540 Ma Magmatisme tardif (analogue des granito des carbonif`res du Massif Central ?) : 530 e Ma
2.3 Le probl`me de la vergence de la cha e ne

Deux mod`les sopposent quant ` la palogographie de la cha cadomienne : e a e e ne Le plus ancien, au vu de lexistence de deux sutures ocaniques (St Brieuc et la e Manche) propose que le vrai ocan corresponde au milieu de la Manche ; St Brieuc e serait alors un bassin darri`re-arc. La subduction aurait eu lieu du Nord vers le Sud e (g. 2.4). Plus rcement, un nouveau mod`le a t propos. Il se base sur le fait que le bloc e e ee e du Lon (NW de la Bretagne) est spar du reste de la pninsule Armoricaine par e e e e un important dcrochement, qui a jou au Dvonien ; le Lon ressemble dailleurs, au e e e e plan gologique, plus au domaine Sud-Armoricain quau domaine NordArmoricain, e danit cadomienne. Si on reconstitue la gomtrie de la rgion telle quon peut e e e e limaginer avant le jeu de la faille du Lon (g. 2.5 ), on en arrive ` aligner les deux e a sutures, celle de la Manche et celle de Saint-Brieuc. Ceci am`ne ` proposer un nouveau schma, avec une seule suture ocanique et une e a e e subduction du Sud vers le Nord (g. 2.6)
13
` 2.3. LE PROBLEME DE LA VERGENCE DE LA CHA INE
Fig. 2.4 Un mod`le possible dvolution de la cha cadomienne (Dupr et al., 1990). e e ne e 1Socle Icartien ; 2Volcanisme actif ; 3Volcanisme inactif 4Plutons du Cadomien infrieur ; 5Intrusions dioritiques du Cadomien moyen (a : Les Moulinets, b : Le Theil, c : e Coutances) ; 6Intrusions gabbro ques du Cadomien terminal ; 7Plutons granitiques et granodioritiques du Cadomien terminal (en particulier batholite mancellien) ; 8Sdiments e dtritiques du Briovrien infrieur ; 9Turbidites du Briovrien suprieur. e e e e e Failles : SGGSaint Germain le Gaillard ; SGASaint Germain sur Ay ; CCoutances ; GGranville ; VVassy.
14
CHAPITRE 2. LA CHA INE CADOMIENNE
Fig. 2.5 Reconstitution de la gomtrie des sutures ocaniques avant le jeu de la faille du e e e Lon. e
Fig. 2.6 Un autre mod`le godynamique dvolution de la cha cadomienne (Le Corre). e e e ne
15
` 2.3. LE PROBLEME DE LA VERGENCE DE LA CHA INE
16
Chapitre 3
La cha hercynienne franaise ne c

Ce sont des fragments plus ou moins disperss dune cha qui couvre toute lEurope e ne occidentale (Boh`me...), mais aussi une partie de lAmrique du Nord (proche de lEurope e e avant louverture de lAtlantique au Crtac) (g. 3.1). e e
Fig. 3.1 Conguration possible de la cha hercynienne au Permien. 1zones non ne dformes, 2zones externes, 3zones internes. e e
17
3.1. GENERALITES SUR LA CHA INE HERCYNIENNE
3.1 Gnralits sur la cha hercynienne e e e ne

3.1.1 Zonographie e
Elle est prcise dans le carton hercynien de la carte au 1/1 000 000. On retrouve e e une zone centrale (domaine mtamorphique intense, ophiolites, granites...) et des zones e externes (plis classiques en domaine sdimentaire), ainsi que des reliques emballes dans les e e orogn`ses alpines. Plus en dtail : e e e Au centre, la zone LigroArverne est compose dun empilement de nappes de e e matriel dorigine continentale ou ocanique, avec des reliques de haute pression. e e Cette zone axiale se prolonge vers lEst par la zone moldanubienne. Cette zone axiale est borde, de part et dautre, par des zones externes pas ou peu e mtamorphises, dformes par des nappes de charriage et des plis (souvent isoclie e e e naux). On distingue des zones ` nappes cristallines (en fait des mtasdiments de a e e faible grade) : zone SudArmoricaine au Sud de la cha zone SaxoThuringienne ne, au Nord ; et des zones ` nappes sdimentaires : zone Nord-Aquitaine au Sud, a e RhnoHercynienne au Nord. e Ces nappes reposent sur des avant-pays pas aects par lorogn`se hercynienne : bloc e e e Aquitain, au Sud et bloc du Midland-Brabant, au Nord. Cette structure simple est pourtant perturbe par : e Des grands dcrochements tardifs, dchelle au moins crustale : En Bretagne, les cie e saillements Nord et Sud Armoricains (CSA et CNA en Franais, NASZ et SASZ c en anglais North (South) Armorican Shear Zone), dans le Massif Central, le Sillon Houillier. Ils sont jalonns de petits bassins sdimentaires (notament le Sillon Houiller,que e e lon peut dater grce aux petits bassins Stphaniens auquels il doit son nom) et de a e ` massifs de granito des syn-tectoniques, dge 17 (carte au 1 000 000eme ) (335305 a Ma), particuli`rement visibles sur le CSA (Exemple : le massif de Mortagne, en losange e entre deux branches du CSA). Le bloc cadomien, et sa couverture sdimentaire (respectivement domaine Nord et e centre Armoricain), qui sest comport presque passivement pendant lorogn`se here e e cynienne (quelques plis et dcollements, quelques granites (Flamanville)). e Pour mmoire, on peut ici mentionner lOuest de la Corse, compos de granites here e cyniens (calco-alcalins) analogues ` ceux dcrits plus bas, avec quelques lments de socle a e ee mtamorphique (groupe leptyno-amphibolitique ` Zicavo) et post hercyniens (hyper alcae a lins, voir chapitre 4). Enn, les Vosges appartiennent ` la zone axiale de la cha ; elles prsentent des struca ne e tures analogues au Massif Central et ne seront pas voques plus longuement ici. e e
3.1.2 Structure densemble

La cha est forme principalement de grands charriages dchelle au moins crustale, a ne e e ` double vergence (sorte dventail). Cette structure est parfaitement lisible en gophysique e e (g. 3.2 et 3.3).
18
CHAPITRE 3. LA CHA INE HERCYNIENNE FRANCAISE
Fig. 3.2 Coupe sismique dans la partie Nord de la cha hercynienne (sous le Bassin Parine sien, paral`llement aux ctes). La vergence des chevauchements est vers le Nord. Attention e o le prol sismique et son interprtation sont en sens inverse ! e
Fig. 3.3 Coupe sismique dans la partie Sud de la cha hercynienne (du golfe de Gascogne ne vers le Nord). Sous les bassins Msozo e ques, on retrouve des chevauchements ` vergence Sud. a
19
3.1. GENERALITES SUR LA CHA INE HERCYNIENNE
3.1.3 Godynamique e
Les donnes palomagntiques et gologiques permettent dtablir le mod`le de mouvee e e e e e ment des plaques prsent g. 3.4. La cha hercynienne franaise et sa double vergence e e ne c est lie ` la fermeture de deux bassins ocaniques : le Rhique au Nord, le Sud-Armoricain e a e e au Sud (ou Ocan du Massif central). Ces v`nements font suite ` la fermeture de locan e e e a e Iapetus, plus au Nord, qui donne naissance ` la cha Caldonienne du Nord de lEurope. a ne e
Fig. 3.4 Synth`se des mouvements de plaques pendant lorogn`se hercynienne (Debelmas e e e et Mascle)
20
3.2 Les zones internes de la cha hercynienne : le Massif Cenne tral Franais (MCF) c
Le MCF est aect par une histoire multiphase, assez complexe. Toute nest pas lisible e e sur la carte.
3.2.1 Un empilement de nappes mtamorphiques e

La structure du MCF est le plus visible dans la rgion du Haut-Allier (cartes de Brioude, e Langeac 1/50 000) (g. 3.5) :
Fig. 3.5 Schma structural de la rgion du Haut-Allier e e On y distingue deux units mtamorphiques empiles : e e e Lunit infrieure des gneiss (UIG) est compose de gneiss para-drivs (protolithe e e e e e Briovrien sur la carte), avec un massif dorthogneiss (le gneiss du Celoux (orthograe phi aussi Ceyloux, ou Ceroux selon les auteurs !)). La carte au 1 000 000 nous apprend e que le protholithe des paragneiss est Briovrien ` Cambrien, celui de lorthogneiss est e a cadomien (590500 Ma (6)). Lunit suprieure des gneiss (USG) est principalement compose de paragneiss tr`s e e e e migmatiss ; leur protholithe est Cambro-Ordovicien pour la carte. On y trouve dise 21
3.2. LES ZONES INTERNES DE LA CHA INE HERCYNIENNE : LE MASSIF CENTRAL FRANCAIS (MCF) perses dassez abondantes reliques de granulites (HP, HT). La base de lUSG est e marque par une formation assez caractristique : le groupe Leptyno-Amphibolitique e e (GLA). Les leptynites sont des gneiss tr`s pauvres en mica ( 5 %), par exemple e des mta-granites acides ; on peut dmontrer que les amphibolites ont une anit e e e tholitique et sont des mta-basaltes ou mta-gabbros. Le GLA contient aussi des e e e boudins dclogite plus ou moins rtromorphoss, et des lambeaux de pridotite. e e e e Ces units se retrouvent dans lensemble du MCF : cf schma structural et log synthtique e e e g. 3.7 et 3.6. On reconnait en fait des units plus infrieures (autochtone relatif car elles e e semblent avoir moins boug), et par endroit des units plus suprieures (Limousin). e e e
Exple : Gr. de la Margeride
??? ?? ?? ?? ??? ?? ?? ?? ? ?? ?? ?? ??
U.S.G.
G.L.A.
[ Units suprieures (Limousin : Gnis, Thiviers) et Monts du Lyonnais (Brvenne) ] Reliques de pridotites Reliques de matriel ocanique Reliques de Haute Pression (Eclogites) Groupe Leptyno-Amphibolique (niveau de base)
Exple : Gr. du Mont-Lozre
?? ?? ?? ?? ?? ??
U.I.G. : Gneiss Bt + Sill
Autochtone (relatif) :
Schistes pizonaux, sdiments peu ou pas mtamorphiss (Bas-Limousin, Albigeois, Montagne Noire, Cvennes) Tecto. de nappes et plis
Fig. 3.6 Log synthtique des terrains du Massif Central e Lensemble des terrains du Massif Central est aect dun mtamorphisme MP-MT e e mso-Varisque, aux alentours de 350 Ma, ce qui est aussi lge du chevauchement. Ce e a mtamorphisme va frquement jusqu` lanatexie, comme indiqu sur la carte. e e a e La diminution de lge des dformations du Nord vers le Sud traduit une progression de a e lorogn`se vers des zones de plus en plus externes. e e
22
3.2.2 Des granito des plus jeunes

Le Massif Central comprend aussi de nombreux plutons granitiques, dge et de caa ractristiques gochimiques variables : e e Des granito des ant-hercyniens, transforms en orthogneiss, par exemple les gneiss e e connus en Auvergne comme orthogneiss de Fix, qui forment un grand arc de gneiss oeills depuis le Brivadois jusqu` lArd`che (ge 6 : 590-500 Ma). e a e a Des granito des alumino-potassiques (calco-alcalins au sens large), synchrone (par exemple le massif dEgletons : granite lg`rement dform dge 17, donc 335 e e e e a 305 Ma) ou leg`rement plus tardifs que les chevauchements (comme on peut tr`s bien e e le voir au Sud-Ouest du massif de la Margeride qui recoupe deux chevauchements majeurs : USG sur UIG et UIG sur autochtone relatif). Ce sont des granito des des zones de collision pour la carte, dge 15 ` 17 au centre (355-335) : Margeride, Royat, a a etc., et 19 au Sud (305-285) : Aigoual, Loz`re, Sidobre. e Des granito des alumineux, tardifs dans lhistoire de la cha ne. Le plus important est le complexe granitique du Velay dge 18, associ ` des migmatites no-varisques a ea e (regarder la valle de lArd`che au Sud du Velay, par exemple, o` ces migmatites e e u sont superposes aux migmatites mso-varisques). On trouve aussi des leucogranites e e et granites alumineux dge 19 (285305 Ma). a
3.2.3 Des sdiments tardifs e

Enn, toutes les structures hercyniennes sont recoupes par des hmi-grabens Care e bonif`re (St Etienne, Le Creusot) ou Permien (Lod`ve, Brive). Ces bassins sont donc e e contemporains dpisodes mtamorphiques et magmatiques no-varisques chauds. La e e e dformation associe ` ce mtamorphisme est gneralement extensive. e e a e e
23
3.2. LES ZONES INTERNES DE LA CHA INE HERCYNIENNE : LE MASSIF CENTRAL FRANCAIS (MCF)
Fig. 3.7 Le socle mtamorphique du Massif Central. 1Dpots visens ; 2Massifs grae e e nitiques (indirencis) ; 3Units suprieures pizonales : 3a, units de Thiviers-Payzac e e e e e e et Gnis, 3b, unit de la Brvenne ; 4Unit Suprieure des Gneiss ; 5Unit Infrieure e e e e e e e des Gneiss ; 6Complexes autochtones relatifs ; 7Units mridionales, dge palozo e e a e que ; 8Chevauchements (370390 Ma) ; 9Chevauchements et dcrochements (350320 Ma) ; e 10Chevauchements et dcrochements (320 10 Ma). e 24
3.3 Lhistoire thermique hercynienne

3.3.1 Lhistoire prcoce de la cha e ne
100 C I
G o th er
300 C I I
500 C I I
700 C I
900 C I I
Cornennes
m
10 km
Sch. Vert
A D S
ep er b t ur
20 km
30 km
40 km
Sch. Bleu
Amphibolite
Granulites
ss lidu So
So
Eclogites
50 km
Fig. 3.8 Gotherme en contexte de subduction. Lenfouissement de matriel froid conduit e e a ` un gradient plus faible que la normale et donc ` des faci`s de type schistes bleus ou a e clogites. e Elle se lit dans les reliques granulitiques et clogitiques de la base de lUSG. e Le protolithe du GLA, avec son alternance de roches danit continentale et ocanique e e (amphibolites tholitiques dont la gochimie indique lanit ocanique) voque une crote e e e e e u ocanique ou transitionelle : crote continentale amincie ou arc insulaire. Lanit calcoe u e alcaline des orthogneiss est compatible avec ce mod`le. e Ces roches sont aectes par un mtamorphisme clogitique ou granulitique : en tout e e e cas des faci`s de haute pression, ce qui tmoigne dune subduction. La gure 3.8 indique le e e gradient gothermique (et les faci`s mtamorphiques) associs ` ce contexte. e e e e a On aurait donc un lment docan subduct, puis exhum. ee e e e
3.3.2 Lhistoire mso-varisque : chevauchements et mtamorphisme associ e e e

Aux environs de 350 Ma, la collision commence. Elle se traduit par des dformations e compressives et un mtamorphisme MP-MT, qui aecte lessentiel des terrains du Massif e Central. Tr`s frquement, il conduit ` lanatexie, notamment dans la base de lUSG ; pour e e a mmoire, il faut signaler que cette apparente srie inverse (la base de lUSG a subi un e e mtamorphisme plus intense que le sommet de lUIG sur lequel elle repose pourtant !) a e t pendant longtemps un des gros probl`mes poss par la gologie du massif central ; il ee e e e est abondament discut dans tout les ouvrages antrieurs aux annes 80 (guide rouge par e e e exemple). On interpr`te maintenant cette disposition par leet fer ` repasser mis en vidence e a e en Himalaya : le sommet de lUIG, froid et riche en eau (crote suprieure), est deshydrat u e e au contact de la base de lUSG, plus chaude ; leau libre dplae le solidus des roches de ee e c lUSG et induit leur fusion partielle. Dautre part, ` une chelle plus large, lpaississement de la crote a pour consquence a e e u e de doubler la quantit de radio-lments, et donc la production de chaleur, sur une section e ee 25
lid u
rat yd sh
ec
3.3. LHISTOIRE THERMIQUE HERCYNIENNE verticale. Par ailleurs, la crote continentale est un isolant, ce qui limite lvacuation de u e chaleur vers la surface. Lensemble de la cha se rchaue donc, et cel` peut conduire a ne e a ` lanatexie (g. 3.9).
100 C I
G o th er
300 C I I
500 C I I
700 C I
900 C I I
Cornennes
m
10 km
Sch. Vert
ep er b t ur
A D S
Granulites
20 km
30 km
Ge
oth e
rm
40 km
Sch. Bleu
Amphibolite
er ela x
ec ss lidu So
Eclogites
50 km
Fig. 3.9 Lempilement dunit continentales conduit ` doubler lpaisseur disolant there a e mique et la quantit de radio-lments sur une verticale donne, on volue donc vers des grae ee e e dients gothermiques plus chauds (gotherme relax) qui permettent la fusion en prsence e e e e deau. Le regroupement des liquides anatectiques peut former des plutons de granito des : granites alumineux, ou, si le manteau ou la crote infrieure, plus basique, sont impliqus u e e dans la fusion, granites danit alumino-potassique (calco-alcaline au sens large). e Cette histoire se poursuit jusqu` lhyper-collision, qui se traduit par les grands dcrochements a e voqus plus haut. De faon progressive, on passe ` ltape suivante. e e c a e
3.3.3 Les phnom`nes tardifs dextension et le dmantelement de la cha e e e ne

La gure 3.10 prsente les structures et quelques trajets PTt dans la rgion de Sainte e Etienne. On y observe : Dans les domaines profonds, des dformations extensives (detachment) localises e e au long de grandes zones de cisaillement ductiles. Dans les domaines superciels, des bassins sdimentaires en extension, ici le demie graben de St Etienne (Stphanien). Ce bassin sest form en altitude (traces de dpots e e e glaciaires alors quon tait sous lquateur !), et on y trouve des conglomrats forms e e e e de galets de roches mtamorphiques ou magmatiques quasiment du mme age : ceci e e tmoigne dune remonte tr`s rapide du bati hercynien ` cette priode. e e e a e Un mtamorphisme chaud (schistes verts et amphibolites de basse pression) est cae ractris notamment par des associations ` sillimanite et cordirite, et par des mige e a e matites et granites danatexie dans des conditions anhydres (granite ` cordirite du a e Velay). Tout ces pisodes tmoignent dun dmantelement rapide de la cha par un processus e e e ne deondrement : lorsque la compression cesse, la cha nest plus capable de soutenir son ne propre poids et commence ` seondrer par de grandes failles normales ductiles ou cassantes. a Du fait de ce dspaississement rapide, les parties profondes de la crote remontent tr`s ee u e 26
So
li d u
rat yd sh
Fig. 3.10 Lextension tardive dans le MCF (rgion de Saint-Etienne). a et b : cartes de e localisation ; c : carte gologique simplie ; d : coupe NW-SE . A gauche : trajets PTt dans e e direntes units. Noter lpisode HT-BP tardif (320 Ma). (Gardien, 1996) e e e vite ; le gradient ainsi cre est de type HT-BP (un tel gradient est observable dans le massif e de lArrize : St Girons 1/50 000). Les gures 3.12, 3.13 et 3.14 prsentent un rsum de lhistoire hercynienne dans le e e e MCF : Subduction de la future USG (420400 Ma) Chevauchement (340350 Ma) ; leau apporte par lUIG permet la fusion partielle e et la migmatisation. Parfois les liquides extraits se regroupent et donnent naissance aux massifs calco-alcalins s.l. qui recoupent les chevauchements. (fusion de crote inf. u assez basique). Hyper-collision et grands cisaillement, ` peu pr`s synchrones du collapse a e Collapse de la cha vers 320300 Ma, qui se manifeste en surface par des bassins ne en extension et en profondeur par un mtamorphisme chaud pouvant aller jusqu` la e a migmatisation et ` lextraction de granites (taux de fusion faible). a On consid`re actuellement que ce schma est caractristique de lvolution des cha e e e e nes de montagnes, qui passeraient donc par un satde de jeunesse (subduction, mtamorphisme e froid), puis de maturit (collision) et enn de vieillesse (eondrement et mtamorphisme e e chaud). Le Massif Central est une cha qui est passe par tout les pisodes. ne e e
27
3.3. LHISTOIRE THERMIQUE HERCYNIENNE
100 C I
300 C I I
500 C I I
700 C I
900 C I I
Cornennes
10 km
Sch. Vert
A D S
20 km
Ge
30 km
oth
er
me
40 km
Sch. Bleu
Amphibolite
Granulites
re lax
ec ss lidu So
Eclogites
50 km
Fig. 3.11 Lors de phnom`nes dextension, comme ceux lis au despaississement dune e e e e cha de montagne, lpaisseur de la crote diminue tr`s vite ; les roches voient donc ne e u e leur pression diminuer brutalement pour une temprature qui reste approximativement e constante. Le gradient cre est un gradient tr`s chaud, qui permet de lanatexie s`che dans e e e le domaine de stabilit de la sillimanite et de la cordirite. e e
So
li d u
rat yd sh
28
Fig. 3.12 Chronologie des principaux v`nements hercyniens du MCF. e e 29
3.3. LHISTOIRE THERMIQUE HERCYNIENNE
Fig. 3.13 Mod`le dvolution de la cha hercynienne dans le MCF (Gardien, 1996). e e ne A rapprocher des gures thoriques sur lvolution des gradients thermiques en zone de e e convergence (gures 3.8, 3.9 et 3.11).
100 C I Protolithe 480 Ma
300 C I I
500 C I I
700 C I
900 C I I
10 km
A D S
20 km
UIG
30 km
G oth er me
40 km
? ? ?? ?? ?? ??
So
320 Ma
Anatexie sche
Chev. 345 Ma
Ge
oth
er
me
Anatexie humide
re lax
pe r tu rb
lidu So
USG
li d u
ec ss
50 km
Eclogites 420 Ma
Fig. 3.14 Trajets PTt (tr`s) synthtiques dans le Massif Central. e e
rat yd sh
30
3.4 Les zones externes

3.4.1 Le domaine des nappes cristallines
Il est reprsent par exemple par la Montagne Noire, ` la structure tectonique (gloe e a balement ` vergence Sud) particuli`rement complique (un des rares cas de ttes de plis a e e e plongeantes) (g. 3.15). Ces nappes sont par ailleurs recoupes par la mise en place tardive e (Stphanien) du dme gneissique de la Montagne Noire, dont la mise en place reste soumise e o a ` controverse dans les dtails (dans tout les cas, mise en place en contexte dextension et e avec un mtamorphisme HTBP). e
Fig. 3.15 Une interprtation de la Montagne Noire e
3.4.2 Les nappes externes
Fig. 3.16 Coupe dapr`s Rocroi 1/50 000 (coupe C. Farison) e En France, elles se voient bien dans le Nord (Rocroi 1/50 000) ou les Ardennes. Le style caractristique est une tectonique en plis isoclinaux et failles. Plusieurs phases tectoniques e ont t distingues, spares par des discordances abondantes( g. 3.16). ee e e e
3.5 Les lambeaux hercyniens dans les cha nes Alpines

Ils sont de nature extrmement varie. On peut citer deux classiques : e e 31
3.5. LES LAMBEAUX HERCYNIENS DANS LES CHA INES ALPINES Lophiolite de Chamrousse (Vizille 1/50 000) : dans ce complexe se trouvent les roches classiques constitutives dune crote ocanique, telles que gabbros, pridotites, pyu e e roxnites, amphibolites (ici des mta-basaltes), bien quassez dformes. e e e e le massif de lArrize (St Girons 1/50 000) : ce massif, pris dans lorogn`se hercye e nienne, prsente sur une dizaine de kilom`tres le passage depuis une zone assez supere e cielle ` plis isoclinaux, au Nord, ` des migmatites, au Sud, en passant par des faci`s a a e mtamorphiques de degrs croissant : cest un bon enregistrement du mtamorphisme e e e chaud tardi-hercynien.
32
Chapitre 4
Lhistoire tthysienne e
Apr`s lorogn`se hercynienne souvre, pendant la majeure partie du Secondaire, une e e e priode de calme, marque par des ouvertures ocaniques : dabord la Tthys Ligure (Ocan e e e e e Alpin), sur le futur emplacement des Alpes, puis lAtlantique. Cest aussi une priode de e transgressions importantes. La pnplaine qui a pris la place de la cha hercynienne est e e ne donc inonde. On distingue trois bassins majeurs : e Le bassin du Sud-Est, qui est en fait la marge passive de lOcan Alpin. Cest le plus e pais des bassins sdimentaires franais (jusqu` 10000 m par endroits !). e e c a Le bassin Parisien, qui est dabord une dpendance de la Tthys via lAllemagne, puis e e de lOcan Alpin via la Bourgogne (n du Lias), et enn de lAtlantique (Crtac sup.). e e e Le Bassin Aquitain, de peu dimportance jusquau moment (Crtac) o` son remplise e u sage est guid par louverture du golfe de Gascogne. e
4.1 Les mouvements des plaques au Msozo e que et la situation de lEurope

A la n du Primaire, lensemble des continents est regroup dans la Pange, entoure e e e dun ocan (Panthalassa). D`s le Trias, la Pange se fracture. e e e
4.1.1 Louverture de la Tthys e

Locan tthysien souvre dEst en Ouest, et spare le Gondwana, au Sud, de la Laurasia, e e e au Nord. Cette sparation ne sera pas compl`te avant la n du Jurassique. A lEst, de petits e e blocs continentaux (Lhassa, etc.) sont individualiss, et drivent vers le Nord. e e Au Trias La Tthys na pas encore atteint lEurope occidentale (g. 4.1), qui reste un domaine e essentiellement continental, avec des dpots soit franchement continentaux, soit lagunaires e (vaporites) (g.4.2). e
33
4.1. LES MOUVEMENTS DES PLAQUES AU MESOZO IQUE ET LA SITUATION DE LEUROPE
?? ??????? @@@@@@@@ ???????? @@@@@@@@ ???????? ? ??????? ???? @@@@@@@@ ???????? @@@@@@@@ ???????? @@@@@@@@ ???????? ??????? ?? @@@@@@@@ ???????? @@@@@@@@ ???????? ??????? ?? @@@@@@@@ ???????? @@@@@@@@ ???????? @@@@@@@@ ???????? ??????? ?? ?? @@@@@@@@ ???????? ??????? ?? ?? ??????? ?? @@ ?? @@ ?? @@ ??
30 N
Fig. 4.1 Conguration des plaques au Trias (Dercourt et al., 1992)
France
20 N
Corse
Sard.
Espagne
Apulie
Terres merges
Plateau et marges continentales Bassins ocaniques
Lagunes vaporites
Fig. 4.2 Palogographie de lEurope au Trias e e
34
CHAPITRE 4. LHISTOIRE TETHYSIENNE Au Lias
Fig. 4.3 Conguration des plaques au Lias (Dercourt et al., 1992) Louverture de la Tthys atteint lEurope occidentale, qui est aecte par un pisode e e e distensif gneralis, marqu par : e e e Du magmatisme intracontinental alcalin (Tr`s prcoce : Permien surtout !) : rhyolites e e de lEsterel, granites et rhyolites de Corse. Les granites alcalins de Corse forment des complexes annulaires tr`s nets sur la carte ; ce sont des exemples rares (quelques e occurences au monde) de granites hyper-alcalins, qui dvellopent une minralogie tr`s e e e originale (riebckite, fayalite, . . .). e Une tectonique en extension : on voit encore les blocs basculs au Lias dans les e Alpes (g. 4.4), dans la rgion du Col dOrnon : Vizille 1/50 000 ; ils correspondent a e ` louverture de lOcan Alpin. e
Fig. 4.4 Blocs basculs liasiques dans les Alpes. En haut : tat actuel (apr`s compression e e e alpine). En bas : tat reconstitu au Jurassique. e e De petits blocs continentaux (Italie) sont isols au centre de la Tthys occidentale. Ils e e sont spars de lAfrique (Gondwana) par ce qui deviendra la Mditerrane, et de lEurope e e e e 35
4.1. LES MOUVEMENTS DES PLAQUES AU MESOZO IQUE ET LA SITUATION DE LEUROPE (Laurasia) par locan Alpin proprement dit. Une partie du plancher ocanique de ce bassin e e sera intgr aux Alpes sous forme dophiolites : on peut donc reconstituer la nature du fond e e de lOcan Alpin (g. 4.5) : il sagissait dun bassin ` crote ocanique tr`s ne, qui laissait e a u e e les pridotites ` nu sur la plus grande partie de sa surface. e a
Fig. 4.5 Le plancher de lOcan Alpin dapr`s les ophiolites. e e Tr`s tt (n du Crtac inf.), cet ocan commence ` tre subduct. e o e e e ae e La marge de lOcan Alpin e D`s cette poque, la marge Europenne de locan Alpin voit sindividualiser dirents e e e e e domaines, qui correspondent aux futures zones des Alpes : Une plate-forme continentale et une marge passive, qui formeront lensemble Dauphinois. Une zone de hauts-fonds, priodiquement mergs, en pied de marge (zone Brianonnaise), e e e c qui forme une sorte de presqu rejoignant le continent par le Sud-Ouest (future Prole vence cristalline et bloc Corso-Sarde) Un domaine marin proprement dit (zone Pimontaise). e Cette gographie restera peu modie jusqu` la fermeture de locan Alpin. e e a e Au Trias et au Lias, lEurope appara donc comme la cte Sud-Est du continent Laut o rasien, avec une grossi`re polarit depuis des milieux continentaux au Nord-Ouest (Iles e e britanniques) vers des milieux ctiers, puis marins au Sud-Est (Sud de la France). o
36
CHAPITRE 4. LHISTOIRE TETHYSIENNE
???? ????? ??? ?????? ??? ? ?? ??????? ????? ????? ????? ?? ? ?? ?? ??

France
30 N
Corse
Espagne
Sard.
Adriat.
20 N
Apulie
Terres merges
Plateau et marges continentales
Bassins ocaniques
Fig. 4.6 Palogographie de lEurope au Lias. e e
4.1.2 Louverture de lAtlantique central

Au Dogger, la Tthys continue ` progresser vers lOuest, et atteint lemplacement de lace a tuel Atlantique central. Elle spare le Gondwana, au Sud-Est (Amrique du Sud, Afrique) e e de la Laurasia, au Nord-ouest (Amrique du Nord, Espagne), selon une ligne allant de e Gibraltar, ` Terre-Neuve et aux Cara a bes cot Laurasia, et de la Guyane au Maroc, cot e e Gondwana. La facade Sud de lEurope devient alors galement maritime. Lactivit accrue des dore e sales pendant cette priode se traduit aussi par dimportantes transgressions sur lensemble e de lEurope. Cest aussi une priode dimportante formation de crote ocanique dans e u e locan Alpin, qui conna son maximum dextension ` la n du Jurassique avant de come t a mencer ` redispara a tre. A la n du Jurassique, la tthys commence ` se refermer. Les premi`res obductions e a e puis collisions ont lieu en Asie (collage du bloc de Lhassa ` lEurasie), collages de blocs a continentaux en Mditerrane Orientale (mais l` lhistoire nest pas nie. . .). Le Gondwana e e a se fracture et spare le Gondwana Ouest (Afrique, Amrique du Sud) du Gondwana Est e e (Inde, Australie, Antarctique) ; lInde commence ` driver vers le Nord. a e La marge alpine conserve la structure quelle a acquise au Lias : Plate forme et marge Dauphinoise, haut-fond Brianonnais, bassin (ocanique) Pimontais. Dans la plate-forme c e e Dauphinoise, des zones plus subsidentes sindividualisent (fosse Vocontienne). Un pisode de regression marque la n du Jurassique, il se traduit par des faci`s ctiers, e e o voire continentaux, sauf sur la marge Alpine qui reste ouverte sur locan. e
37
30 N
20 N
?? ?? ???? ????? ??? ??? ??? ?? ?? ? ? ?? ?? ??? ??? ???? ??? ??? ??
France Corse Sard. Espagne
Fig. 4.7 Conguration des plaques au Dogger (Dercourt et al., 1992)
Adriat.
Fig. 4.8 Palogographie de lEurope au Dogger e e
lie Apu
38
Fig. 4.9 Conguration des plaques au Malm (Dercourt et al., 1992)
????? ?????? ????? ?????? ?????? ???????? ??? ???? ???????? ???? ?? ??? ????? ??? ?? ???
N
40 N
France
Corse Sard.
30 N
Espagne
Adriat.
Apulie
Fig. 4.10 Palogographie de lEurope au Malm e e
39
4.1.3 Ouverture de lAtlantique Nord
Fig. 4.11 Conguration des plaques au Crtac inf. (Dercourt et al., 1992) e e
Fig. 4.12 Prol sismique sur la marge de Galice Les premi`res traces de rifting (g. 4.12) se font sentir au Crtac inf. En France, il ny e e e a pratiquement pas de magmatisme associ ` cette ouverture ocanique ; on en trouve en ea e revanche en Ecosse (basaltes tholitiques). e Louverture de lAtlantique Nord commence ` lAptien par le golfe de Gascogne : a son ouverture en ciseaux provoque la rotation de lIbrie, dabord par coulissement e le long de la future faille Nord-Pyrenenne, puis par un pisode de serrage Eoc`ne qui e e e donne naissance ` la cha Pyrno-Provenale (g. 4.13). Au long de la faille Norda ne e e c Pyrnenne se dveloppent des bassins dtritiques, tr`s subsidents ; ainsi quun magmatisme e e e e e et mtamorphisme (dcrit plus bas). e e Puis la dchirure continentale progresse vers le Nord, et spare lAmrique du Nord e e e de lEurope. Cette ouverture saccompagne dune importante transgression au milieu du Crtac. LEurope est alors une pninsule, borde de mers de trois cots : locan Alpin e e e e e e (qui commence ` tre subduct) ` lEst ; la Tthys proprement dite au Sud ; lAtlantique a ae e a e ` 40
40 N
30 N
lOuest, qui va prendre de plus en plus dimportance au fur et ` mesure du refermement de a la Tthys. e Dans le reste du monde, la fragmentation du Gondwana se poursuit : ` lEst, lInde se spare a e du Gondwana Est (Australie, Antarctique) et drive e vers le Nord au fur et ` mesure que la Tthys a e dispara ; au centre, lactuel Moyen-Orient (Arat bie, Iran..) est aect par de nombreux collages e de blocs, subductions et obductions (Oman !) au cours du Crtac ; ` lOuest, lAtlantique Sud souvre e e a d`s le Crtac infrieur et spare Afrique et Amrique e e e e e e du Sud. Apr`s limportante transgression du Crtac e e e mdian et le dplacement de lEspagne, la n du e e Crtac est marqu par un pisode regressif, qui e e e e ira en sampliant au Tertiaire. A cette poque, e Fig. 4.13 Dplacement de lIbrie au e e le Nord-Ouest de lEurope (son actuelle facade Crtac. e e Atlantique) a ` peu pr`s acquis sa gographie aca e e tuelle ; en revanche le Sud Est est toujours ouvert sur locan Alpin, en cours de fermeture. e
??????? ???? ??????? ? ??????? ?? ?? ??????? ????? ???? ???? ? ?? ???? ? ??

France Corse Espagne Sard. Adriat. Apulie
Fig. 4.14 Palogographie de lEurope au Crtac inf. e e e e
41
Fig. 4.15 Conguration des plaques au Crtac sup. (Dercourt et al., 1992) e e
40 N
30 N
?? ?? ???? ????? ????? ?????? ???? ??????? ?? ?????? ?? ?? ?? ??? ??

France Corse Espagne Adriat. Sard.
Apulie
Fig. 4.16 Palogographie de lEurope au Crtac sup. e e e e
42
4.2 Les bassins sdimentaires Francais e

Ils prsentent des caractristiques direntes ; ainsi sopposent par exemple le Bassin e e e Parisien, bassin intracratonique assez peu pais, aux dpts de faible tranche deau, et le e e o Bassin du Sud-Est, sur une marge passive, 3 fois plus pais et prsentant des faci`s profonds. e e e
4.2.1 Le Bassin Parisien

Les terrains y sont disposs en auroles concentriques, les terrains les plus jeunes au e e centre. Le Trias est grseux ou vaporitique (faible tranche deau, mersion). Il tmoigne dun e e e e bassin ctier et de faible profondeur, entour de reliefs au Nord, au Sud et ` lOuest. Ltude o e a e des chenaux uviatiles indique des courants allant vers lEst ; le bassin est donc ouvert sur une mer Germanique (g. 4.17), relie par le Nord ` la Tthys. Les gr`s du Trias forment e a e e la partie Ouest des Vosges.
Fig. 4.17 Le bassin Parisien au Trias (Debelmas) Par la suite, on lit tr`s nettement sur la carte les transgressions successives qui se ree couvrent mutuellement. Elles sont spares de rgressions, voire dmersions. Au Lias, la e e e e gographie est la mme, mais les dpts, uniquement dtritiques au Trias, ont une compoe e e o e sante biologique et bioclastique de plus en plus importante.
Fig. 4.18 le rcif oxfordien de ChatelCensoir (Vermenton 1/50000) e 43
4.2. LES BASSINS SEDIMENTAIRES FRANCAIS A partir du Dogger, la gographie change : le bassin est maintenant ouvert sur lOcan e e Alpin. Le Dogger est constitu de calcaires bioclastiques et oolithiques (faci`s de faible e e profondeur). Il prsente un intrt conomique certain, avec par exemple lAalnien du e ee e e Nord du bassin (minette de Lorraine : oolithes ferrugineuses exploites pour le fer) ou e les rservoirs de ptrole du Callovien. Au Malm, on est sur une plate-forme carbonate en e e e climat tropical, dassez faible profondeur ; on peut citer le calcaire rcifal (Oxfordien) de e Chatel-Censoir (Vermenton 1/50000) (g. 4.18). Le Jurassique se termine par une mersion e (voir par exemple les faci`s purbeckiens du Jurassique terminal en Bourgogne et dans le e Jura, sableux, gypseux, etc. qui tmoignent de milieux lagunaires voire continentaux). e Le Crtac infrieur est marqu par e e e e une srie de transgressions (g. 4.19) en e provenance de lOcan Alpin, qui vont e de plus en plus loin au NW. Au Crtac suprieur, le Bassin est e e e rattach ` lAtlantique. Au Cnomanien ea e et au Turonien, la transgression est maximale. Cest ` cette priode que la mer a e va le plus loin sur les continents avoisinants. Le faci`s dominant de cette priode e e est la craie. A la n du Crtac sup., la e e mer se retire et laisse le Bassin Parisien merg. e e Si le dbut du Tertiaire est encore e marqu par des faci`s assez marins, lEoc`ne e e e est principalement sableux et grseux e (picontinental, voire continental) et lOlie Fig. 4.19 Transgressions successives du Crtac e e goc`ne est franchement continental (Sables e inf. dans le Bassin Parisien (Debelmas) de Fontainebleau), le Bassin Parisien nest d`s lors plus quun golfe souvent merg au bord de lAtlantique. e e e Il faut rappeler lexistence, sur la bordure E du bassin, des classiques cuestas (g. 4.20)
Fig. 4.20 Les cuestas du Bassin Parisien.
44
Log synthtique du bassin Parisien

Variations relatives du niveau de la mer
Bas niveau
Oligocne Eocne Palocne
Haut niveau
sup.
Crtac
inf.
Malm
Jurassique
Dogger
Lias
sup. (Keuper) moy. Trias (Muschelkalk) inf. (Bundsandstein)
??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? @@@@ ???? @@@@ ???? @@@@ ???? ??? ??? ??? @@@@ ???? @@@@ ???? ??? ??? ???
* **
Alternances argiles-sables-calcaires (milieux peu profonds)
Grs de Fontainebleau (Stampien)
Calc. milioles (Luttien)
Craie (Cnomanien Maastrichien) Sables verts (Albien)
Marno-calcaires (Valanginien)
Sables Purbeckiens et Wealdiens (Jur. terminal et Cret. inf.) Calcaires Portlandiens
Rcifs Oxfordiens
Marnes du Callovien Calcaire oolithique
???????? ???????? Oolithe ferrugineuse (Aalnien) ????????

Schistes-carton (Toarcien)
Evaporites et argiles Calc. coquillers Evaporites Grs vosgiens (grs rouges, grs Voltzia)
Socle
Fig. 4.21 Log du bassin de Paris. Il sagit bien sur de log synthtique, correspondant ` une e a srie idalise. A gauche gure une reprsentation graphique et qualitative de la variation e e e e du niveau relatif de la mer ; ` droite, quelques faci`s notables (les faci`s encadrs sont ` peu a e e e a pr`s incontournables). e
45
4.2. LES BASSINS SEDIMENTAIRES FRANCAIS
4.2.2 Le bassin du Sud-Est

Les sdiments sont souvent plisss et intgrs dans les cha e e e e nes Sub-Alpines, Languedociennes ou Provenales. Il sagit de la marge de lOcan Alpin. Dans cette partie ne sera c e aborde que la zone dite dauphinoise (voir plus loin), qui a t la moins aecte par e ee e lorogn`se alpine. Cette partie correspond principalement au talus continental de locan e e e Alpin. Comme partout en France, le Trias est principalement vaporitique et dtritique (pnplaine e e e e post-hercynienne). Le Lias sobserve soit ` lEst, soit ` lOuest du bassin. A lEst, il est repris par lorogn`se a a e e alpine ; il constitue alors les blocs basculs dcrits prcedement. Il sagit de calcaires et de e e e marno-calcaires souvent conglomratique (dpts au voisinage dun relief, en loccurence e e o les blocs basculs en formation). Il est syn-rift. A lOuest, il aeure dans la bordure souse Cvenole, ` la base des grands Causses, et sur de petits lambeaux disperss sur le socle e a e Hercynien. Ses faci`s sont cotiers : lagunes avec traces dmersion (fentes de dessications, e e empreintes de dinosaures, vus en excursion). Le Jurassique moyen et suprieur aeure au centre du bassin (Drme) et dans les e o Causses.Il sagit de faci`s de plate-forme en bordure du bassin (Causses), mais au centre e et ` lEst de faci`s de pied de marge (terres noires), marneux, frquement fossilif`res a e e e (ammonites).
Fig. 4.22 La fosse vocontienne : ` gauche, au Portlandien ; ` droite, au Barrmien. a a e D`s cette poque, on peut sparer une zone plus profonde (fosse vocontienne, surtout e e e dans le Sud de la Drme) entoure de zones moins profondes (Cha o e nes subalpines du Nord : Vercors, Chartreuse. . .), Ventoux et garrigues Gardoises et Ard`choises. Le Jurassique se e termine par le Portlandien, rcifal dans les zones peu profondes et ` faci`s Tithonique dans e a e la fosse vocontienne : ces calcaires massifs forms de br`ches intra-formationelles sont ine e terprts comme des turbidites (g. 4.22). La barre tithonique est un lment morphologique ee ee majeur des cha nes Subalpines. Le Crtac infrieur aeure tr`s largement, dans lensemble du bassin. Sa base est e e e e forme de marno-calcaires et de marnes ; au Barrmien sindividualisent deux zones (g. e e 4.22) : Une plate-forme Urgonienne ; elle est compose de calcaire rcifal, massif (faci`s e e e Urgonien), qui joue un rle morphologique capital. o Dans la fosse Vocontienne, des faci`s calcaro-grseux dtritiques (pied de marge). e e e
46
Fig. 4.23 Log synthtique du bassin du Sud-Est. Mmes remarques que g. 4.21. Attention e e aux dirences dchelle, le bassin du SE est trois fois plus pais que le bassin de Paris ! e e e
Log synthtique du bassin du Sud-Est (zone Dauphinoise des Alpes)

Bas niveau
Variations relatives du niveau de la mer
Haut niveau
Miocne Oligocne Eocne Palocne

Sup. Inf.
Vocontien
Urgonien rcifal Crtacmarneux Hauteriviens Calc. Marnes du Valanginien Tithonique (rcifal)
Jurassique
Malm Dogger Lias
Keuper
Trias
Muschelkalk Bundsandstein
?? ?? ???? ?? ???? ????? ?? ???? ?? ?? ???? ???? ?? ?? ?? @@@ ??? ?? @@@ ??? ?? @@@ ??? @@@ ??? ?? @@@ ??? ?? ??
Molasses Miocne
Grs Eocne et Oligocne nummulithes (qq bancs calcaires) Calc. silex (Crtac sup.)
(Facis Vocontiens)
* * **
Marnes bleues Aptiennes Grs Barrmiens Calc. marneux Hauteriviens Marnes du Valanginien Tithonique (pied de marge) Calc. lits Kimmeridgiens "Terres noires" (Dogger)
47
Marnes et marnocalcaires (lias)
Deux niveaux d'vaporites Grs du Trias
Socle
NB : Sans chelle mais beaucoup plus rduit que le B. Parisien ! (L'paisseur totale du B. du Sud-Est est proche du triple de celle du B. Parisien)
4.2. LES BASSINS SEDIMENTAIRES FRANCAIS Le Crtac suprieur aeure peu dans le bassin du Sud-Est ; il existe principalement e e e dans des coeurs de synclinaux. Il sagit galement de calcaires, forms dans des milieux come e parables ` prcedemment. A la n du Crtac sup., la rgion conna une phase dmersion ; a e e e e t e elle est marque par le dvellopement de karsts et leur remplissage par de la bauxite (le e e nom vient des Baux-de-Provence, dans le Vaucluse ; elle est exploite autour de Marseille, e et ` Bdarieux, dans lOuest de lHrault). a e e LEoc`ne est essentiellement constitu par des dpts continentaux, localiss dans les e e e o e coeurs de synclinaux (lis ` lorogn`se Pyrno-Provencale). Ce sont des dpts syne a e e e e e o tectoniques, qui nont sans doute jamais exist ailleurs que dans ces plis (zones dprimes e e e a e ` lpoque du dpt). e o LOligoc`ne est li ` la distension pri-Alpine et sera dcrit ultrieurement ; le Mioc`ne e ea e e e e est form de molasses de dmantelement des Alpes (conglomrats souvent grossiers). e e e
4.2.3 Le bassin aquitain

Les terrains sont ici aussi disposs grossi`rement en auroles concentriques. Au Sud, sa e e e structure est perturbe par les Pyrnes. e e e Le Bassin Aquitain a dabord t une dpendance de lOcan Alpin, alimente par deux ee e e e dtroits ou subsistent quelques terrains Jurassiques : le Rouergue, ` lOuest des Causses, et e a le Lauraguais (Carcassonne). Cette situation dure du Trias au Crtac infrieur. Pendant e e e toute cette priode, les dpts aquitains sont caractristiques dun bassin peu profond. e e o e Cependant, un trait morphologique majeur du Bassin Aquitain d`s cette priode est e e lopposition entre le Nord, peu subsident, et le Sud, plus profond. Cette dissymtrie durera e pendant toute la vie du bassin, elle sera mme amplie au Crtac lors de louverture du e e e e golfe de Gascogne. LeTrias et le Lias sont vaporitiques et dtritiques. Quasiment inexistant au Nord, le e e Trias atteint plusieurs centaines de m`tres au Sud (g. 4.24). e
Fig. 4.24 Le Trias Aquitain (Debelmas) (Coupe N-S, parall`le ` la cte Atlantique, de e a o Bayonne ` la Gironde). a Vers son sommet, le Lias volue vers des faci`s plus terrig`nes. e e e Au Dogger et au Malm, la partie Sud-Ouest du bassin prsente des faci`s assez profonds, e e mais peu pais, alors que lEst (Quercy) voit sinstaller une barri`re rcifale (g. 4.25). e e e A la n du Jurassique et au dbut du Crtac, le bassin conna une phase dmersion ; e e e t e elle est synchrone du dveloppement de diapirs salif`res (forms par les vaporites du Trias), e e e e qui serviront de pi`ges a hydrocarbures (Parentis, Lacq). La sdimentation est restreinte a e ` e ` quelques petits bassins isols. e 48
Fig. 4.25 La plate-forme carbonate du Jurassique Aquitain (Debelmas). e
Vers la n du Crtac infrieur commence louverture en ciseaux du golfe de Gase e e cogne (cf paragraphe 4.1.3). Dsormais le bassin Aquitain a une anit Atlantique, et les e e principaux dpots se localisent dans laxe de louverture ocanique, o` les dpts sont mae e u e o rins, de plus en plus profonds (le Crtac est transgressif, comme la carte le montre), et e e en bordure des Pyrnes en formation, au Sud, o` les dpots sont tr`s dtritiques (fosse e e u e e e sous-Pyrnenne). e e A lEoc`ne, lhistoire est la mme ; la fosse Sous-pyrenenne se comble et la sdimentation e e e e subsiste au centre du bassin. LOligoc`ne, puis le mioc`ne, illustrent le comblement progressif du bassin par des e e sdiments de milieux de moins en moins profonds. e
Fig. 4.26 Coupe schmatique du bassin Aquitain (Guide rouge). e
La sdimentation du Bassin aquitain est trop compartimente et trop disparate pour e e tablir un log synthtique reprsentatif. e e e 49
` 4.3. SYNTHESE PALEOGEOGRAPHIQUE
4.3 Synth`se palogographique e e e

Les cartes suivantes rsument les caractristiques des principaux faci`s des bassins e e e sdimentaires Franais. . . e c
50
@@@@@@@@@@@@@@ ???????????????? ?????????????? ???????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? ?????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? ?????? ?????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? ?????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? ?????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? ?????? ?????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? ?????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? ?????? ?????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? ?????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ???????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ??????????????
Terres merges
Situation au TRIAS (Anisien : 237 - 234 Ma)
Situation au LIAS (Toarcien : 184 - 182 Ma)

Bloc Londres-Brabant
??? ??? ???

Evaporites
Plate-forme carbonate
Dpots pri-continentaux
Haut-fond Brianonnais
Mgne Noire
Ht. : Hettanges (Hettangien) Se. : Semur en Auxois (Sinmurien) Lorraine (Lotharingien) Ch. : Charmouth (Carixien) Th. : Thouars (Toarcien)
@@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ????? ????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ????? ????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ????? ????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ????? ????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ????? ????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ??????????????
*
Bt., Ke., Ox. Pt.
Situation au DOGGER (Callovien: 162 - 158 Ma)

**Ki.
Londres-Brabant
* Dpots pri-continentaux
(marnes et calc.)
Massif Armoricain
Dogger : Bj. : Bayeux (Bajocien) Bt. : Bath (Bathonien) Ke. : Kellaway (Callovien)
??? ??? ??? ?? ?? ???? ?? ???? ???? ???? ???? ???? ???? ???? ????
Bj.
Limite Jurassique - Crtac (Portlandien : 138-135 Ma)

??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? Facis littoraux (Wealdien) ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? Terres merges ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? Pla ??????????????????????????????????????? te??????????????????????????????????????? for ??????????????????????????????????????? me ??????????????????????????????????????? ca ??????????????????????????????????????? rbo ??????????????????????????????????????? na ??????????????????????????????????????? te ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? Bass ??????????????????????????????????????? in p ??????????????????????????????????????? lagiq ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ue ??????????????????????????????????????? Facis littoraux ??????????????????????????????????????? Brian. ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? Bassins ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? subsidents ??????????????????????????????????????? saumtres ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? Emerg ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????
Tth ys
Fo Fa sse ci sl vo itt con or au tie nn x( e Pu
PFC
Haut-fond Brianonnais
Doma ine p lagiqu e (thty s)
PFC
Mass. Cent.
Mgne noire
?????? ??? ?????? ??? ?????? ??? ?????? ??? ?????? ??? ?????? ??? ?????? ?????? ??? ?????? ??? ?????? ??? ?????? ?????? ??????
Malm : Ox. : Oxford (Oxfordien) Ki : Kimmeridge (Kimmridgien) Pt. : Portland (Portlandien)
???? ???? ???? ???? ???? ???? ???? ???? ???? ???? ????
???? ???? ???? ???? ???? ???? ???? ????
rb ec ki en )
Fig. 4.27 Carte des faci`s du Msozo e e que en France. Les localisations des stratoypes sont aussi indiques. e
Bas sin Dau plag phi ique noi s
51
Dom aine p lagiq ue (T htys )
?????????????????????????????? ?????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????? Facis fluviatiles ?????????????????????????????? ?????????????????? ?????????? ?????????????????????????????? ?????????????????? ??????????Evaporites (intrusions marines ?????????????????????????????? ?????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????? ?????????? au Norien) ?????????????????????????????? ?????????????????? ?????????? ?????????????????????????????? ?????????????????? ?????????? ?????????????????????????????? ?????????????????? ?????????? ?????????????????????????????? ?????????????????? ?????????? ?????????????????????????????? ?????????????????? ?????????? n) ?????????????????????????????? ?????????????????? ?????????? ie ?????????????????????????????? ?????????????????? ??????????or ?????????? ?????????????????????????????? ?????????? ?????????????????????????????? (N ?????????? ?????????????????????????????? ion ?????????? ?????????????????????????????? ?????????? ?????????????????????????????? ess ?????????? ?????????????????????????????? sgr ?????????? ?????????????????????????????? n ?????????? ?????????????????????????????? Tra ?????????? ?????????????????????????????? ?????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? Terres merges ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? Evaporites ?????????????????????????????? ??????????????????????????????
Facis fluvio-dtritiques
Ch.
*** ** Dpots pri-continentaux
Ht.
Massif Armoricain
Th.
Ba ssi n
Massif central
???? ???? ???? ???? ???? ????
pla giq ue
Se.
` 4.3. SYNTHESE PALEOGEOGRAPHIQUE
?????? ???????????? ?????? ???????????????? ?????? ???????????? ?????? ???????????????? ?????? ???????????? ?????? ???????????????? ?????? ???????????? ???????????????? ?????? ???????????? ?????? ???????????? ???????????????? ?????? ???????????? ???????????????? ?????? ???????????? ????????????????????? ?????? ???????????? ???????????????? ????????????????????????? ?????? ???????????? ?????? ???????????? ????????????????????????? ???????????? ????????????????????????? ???????????? ????????????????????????? ???????????? ????????????????????????? ???????????? ????????? ?? ???????????? ????????? ?? ???????????? ???? ????????? ?? ???????????? ???????????? ???? ????? ?? ???????????? ????????????
@@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? Emerg @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ??? ??? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ??? @@@@@@@@@@@@@@ ?????????????? ??? ??? @@@@@@@@@@@@@@ ??????????????
Dpots pri-continentaux
CRETACE INFERIEUR (Aptien : 114 - 112 Ma)
CRETACE SUPERIEUR (Maastrichien : 70-65 Ma)

Ma.
s tier s co pot D
Plate-forme crayeuse
Ab.
Emerg Tr. * * LM. **Sa.

Co.
Mer de la craie (Cnomanien)
Se.
Golfe de Gascogne (plagique)
Plate-forme Vl., carbonate (Urgonien)
Ha.
Haut-fond Brian onnais Bassin vocontien
Ba ssi np la giq ue
ession du Crtac s nsgr up Tra .
Faille N-Py rne nne
Be. : Berrias (Berriasien) Vl. : Valangin (Valanginien) R gion de Neuchtel (Nocomien) Ha. : Hauterive (Hauterivien) Br. : Barrme (Barrmien) Bd. : La Bdoule (Bdoulien) Ap. : Apt (Aptien) Ga. : Gargas (Gargasien) Ab. : Rgion de l'Aube (Albien)
????? ??
Or. Ap. * ** * Bd.
Tthys
Be.
Ga. Br.
Tthys
Rq. : Importante transgression au Crtac sup. (pas figure ici)
LM. : Le Mans (latin Cenomanus) (Cnomanien) Tr. : Tours (Turonien) Co. : Cognac (Coniacien) Sa. : Saintes (Santonien) Se. : Sens (Snonien) Ma. : Maastricht (Maastrichien)
Or. : Le Plan d'Orgon (Urgonien) (FACIES et pas tage !)
Fig. 4.28 Carte des faci`s du Msozo e e que en France (suite).
52
Chapitre 5
Lhistoire Alpine s.s.

Elle sint`gre plus gnralement dans le cadre des cha e e e nes issues de la fermeture de la Tthys, et de louverture de lAtlantique ; la Mditerrane est un vestige de la Tthys. Dans e e e e la rgion, la tectonique tertiaire est principalement lie ` la convergence Afrique-Europe. e e a Dans cette partie, seule les Alpes seront tudies ; les autres v`nements Alpins seront e e e e traits au chapitre 6.1, bien que certains (Cha pyrno-provenale) soient plus prcoces. e ne e e c e
5.1 Godynamique e
Elle a t voque plus haut (gures 4.1 ` 4.16). Louverture de lOcan Alpin (connu eee e a e aussi sous le nom de Tthys Ligure), dpendance de la Tthys, au Lias permet le dpt e e e e o dpais sdiments sur les deux marges de cet ocan. LOcan Alpin reste pendant toute son e e e e existence un ocan troit (1000 km). D`s le Crtac suprieur, lOcan Atlantique come e e e e e e mence ` souvrir (Atlantique central dabord, puis Nord, puis Sud) ; il repousse le continent a europen vers le Sud-Est et lOcan Alpin se referme progressivement. Le reste de la Tthys e e e se referme galement et donne naissance aux cha e nes himalayennes, iraniennes, etc. Il ne faut pas oublier que les Alpes stendent en fait depuis la France jusqu` la Roumae a nie (Carpathes) ; leur direction est donc principalement Est-Ouest. La direction Nord-Sud des Alpes Franco-Italiennes qui vont tre tudies ici nest donc que la terminaison de cette e e e cha ne.
5.2 Zonographie de la cha alpine e ne

La cha alpine Franco-Italienne est classiquement, et depuis longtemps, divise en ne e plusieurs zones (gure 5.2 et 5.1), qui sont (de lextrieur vers lintrieur) : e e
53
5.2. ZONEOGRAPHIE DE LA CHA INE ALPINE
Fig. 5.1 Zonographie des Alpes. Les traits de coupe de la g. 5.3 sont gurs. e e
54
CHAPITRE 5. LHISTOIRE ALPINE S.S.
5.2.1 Les bassins molassiques priphriques e e

Une couronne de bassins molassiques essentiellement mioc`nes (quelques un dbutent a e e ` lOligoc`ne) entoure la cha alpine : valle du Rhne, bassin franco-suisse, etc. Les dpots e ne e o e sont grossiers, avec des lments dtritiques provenant des zones internes. Les molasses sont ee e frquement dformes. e e e
5.2.2 La zone Dauphinoise

Elle est constitue dun socle (hercynien), qui aeure dans les Massifs Cristallins Exe ternes (MCE) (Aiguilles Rouges et Mont Blanc, Belledonne, Pelvoux, Mercantour) (on parle parfois de zone Ultra-Dauphinoise), et de sa couverture sdimentaire (dcrite dans le e e paragraphe bassin du Sud-Est) : ce sont des sdiments de plate-forme et de marge contie nentale. Elle est dforme tardivement (le Mioc`ne est dform, comme on le voit partout) e e e e e et forme les cha nes sub-alpines. Elle repose (tectoniquement) sur lavant-pays (MCF et sa couverture), qui prsente des lithologies analogues ` la zone dauphinoise. Au Sud (La Javie e a 1/50000), la structure se complique (Nappe de Digne).
5.2.3 La zone Brianonnaise (et subBrianonnaise) c c

Elle repose sur la zone Dauphinoise par le Chevauchement Pennique Frontal (CPF). On y trouve un socle continental, frquement compos de dpots carbonif`res, houillers, e e e e et des sdiments de pied de marge (Flysch ` Helmintho e a des, qui forme souvent une nappe dcolle et transporte vers les zones externes ; mais aussi dpots de haut-fond intrae e e e ocanique). La zone brianonnaise a subi un mtamorphisme HP-BT ` lEoc`ne (faci`s e c e a e e schiste bleu).
5.2.4 La zone (Liguro)Pimontaise e

Elle chevauche galement vers lOuest la zone Brianonnaise. Elle est compose de e c e matriel ocanique : schistes lustrs et ophiolites, le tout mtamorphis ` lEoc`ne en e e e e e a e schiste bleu, voire clogite. Des fentres dans cette zone font appara un socle (eclogitis) e e tre e danit discute : ce sont les Massifs Cristallins Internes (MCI) (Dora Maira, Grand Pae e radis). Ils ont galement subi un mtamorphisme HP-BT (La cosite, polymorphe de haute e e e pression ( 30 Kb) du quartz a t dcrite pour la premi`re fois dans le massif de Dora ee e e Maira).
5.2.5 La zone austro-alpine

Dans les Alpes franco-italiennes, elle est prsentre sous forme de klippes (Dent Rouge, e Sesia) de socle continental, mtamorphis en faci`s clogite. Comme son nom lindique, e e e e elle est mieux reprsente en Autriche. Elle correspond au continent africain et a sa marge e e ` passive.
5.2.6 La pla du P ne o
Cest un bassin molassique Mio-Plioc`ne, spar des Alpes par une grande faille sube e e verticale : la ligne insubrienne. Cette zonographie met donc en vidence (g. 5.2) la marge du continent Europen, e e e mtamorphise et dforme dans la cha Alpine. Lorigine de certaines zones (Afrique ou e e e e ne Europe ?) reste tr`s controverse. e e En Corse orientale, on retrouve des schistes lustrs et des ophiolites, mtamorphiss e e e en Schiste bleus et Eclogites, qui chevauchent le socle Hercynien (Corse occidentale). Cette structure a t perturbe au Mioc`ne par des phnom`nes extensifs dcrits plus loin. ee e e e e e 55
5.3. HISTOIRE TECTONO-METAMORPHIQUE
Fig. 5.2 Palogographie de la marge Europenne (Jolivet, lg`rement modi) e e e e e e
Fig. 5.3 Coupes synthtiques des Alpes. Localisation : voir gure 5.1 e
5.3 Histoire tectono-mtamorphique e

5.3.1 Zones internes
(A lEst du chevauchement pennique frontal) Comme la gure 5.3 le montre, les Alpes sont formes dun empilement dunits ` lchelle crustale. Dans le domaine interne, lene e a e semble de ces units ont subi un mtamorphisme dans des conditions de type haute pression e e basse temprature : schistes bleus ou clogites. Ce mtamorphisme aecte indirement e e e e des units continentales (Grand Paradis, Dora Maira et sa cosite) ou ocaniques (clogites e e e e du Viso, etc.). Dune unit ` une autre, il y a des sauts de mtamorphisme (passage sans ea e transition dune unit dune certaine pression ` une unit de pression dirente, sans ine a e e termdiaires), qui montrent bien que les chevauchements sont postrieurs au mtamorphisme. e e e
56
Fig. 5.4 Age du mtamorphisme, et trajets PTt (Jolivet) e
57
5.3. HISTOIRE TECTONO-METAMORPHIQUE Les conditions PT et lge du pic de mtamorphisme sont prsentes g. 5.4 ; les ages a e e e stendent de 120 ` 45 Ma, les units les plus occidentales tant mtamorphises plus tard. e a e e e e Il faut noter que le principal mtamorphisme observ dans les Alpes est ce mtamorphisme e e e froid ; rien de comparable au gradient MPMT synchrone des chevauchements de la cha hercynienne, ` plus forte raison du gradient HTBP ni-hercynien ; ceci tant prone a e bablement d ` la jeunesse relative de la cha Alpine qui ne sest pas encore rchaue. ua ne e e Dans les dtails, la structure de la zone interne reste dbattue ; elle est en tout cas relatie e vement complexe, forme dune imbrication de nappes danits et de degrs mtamorphiques e e e e divers.
Fig. 5.5 Deux interprtations du prol ECORS Alpes. 1 ` 3 : Crote europenne ; 4 : e a u e Crote africaine, 5- Manteau. u La gophysique (prol ECORS) nous apprend que cette structure est dchelle au moins e e crustale, et sans doute lithosphrique (gure 5.5) : ces chevauchements sobservent juse qu` une profondeur de plus de 50 km. Il semble mme que des lments de manteau a e ee lithosphrique soient integrs dans ces chevauchements. e e
58
Fig. 5.6 Coupe eectue dapr`s Chambry 1/50000 (Coupe J.M. Caron). e e e
Fig. 5.7 Relation entre Massifs Cristallins Externes et Cha nes Subalpines.
5.3.2 Les cha nes sub-alpines et le Jura

A lavant de la cha ne, on retrouve des avants-pays plisss tout ` fait analogues ` ceux e a a quon a dcrit pour la cha hercynienne : ils prsentent une tectonique caractristique en e ne e e plis et chevauchements, qui fait lobjet de multiples exercices de cartographie car ce sont les structures les plus pdagogiques... Par exemple les cartes de Grenoble, Vif, Pontarlier e 1/50000. Les cha nes Subalpines Elles forment une couronne de massifs (Chablais, Bornes, Bauges, Chartreuse, Vercors...) autour des Alpes. Ils sont forms dassociations de plis souvent dissymtriques en grand, e e avec des ancs Est plus long que les ancs Ouest, souvent rompus par les chevauchements (gure 5.6). Les synclinaux forment les reliefs (synclinaux perchs arms par lUrgonien e e et/ou le Tithonique). A leur front Ouest, les cha nes subalpines sont chevauchantes sur les molasses du Mioc`ne, la tectonique est donc tr`s tardive (Mioc`ne ` Plioc`ne, voire e e e a e actuelle). Ces structures (voir g. 5.7) sont interprtes en terme de glissement gravitaire vers ee lOuest de la couverture sdimentaire dsolidarise du socle des Massifs Cristallins Exe e e ternes, lors de la surrection de ceux-ci (avec rejeu inverse des failles normales qui guidaient louverture du bassin). Le Jura Cest un arc de cercle au coin Nord-Ouest des Alpes. Il aecte des sdiments du Bassin e Parisien (et non plus du bassin du Sud-Est). Il est structur par un ensemble de chevauchee ments ` la faveur du Trias salif`re. Ce mme Trias se retrouve au coeur des plis (bourrage) ; a e e il permet daccomoder le passage chevauchement-pli. Il est exploit en mines (Lons le Saule nier). Les plis du Jura sont frquement cors (gure 58) ; ce sont les anticlinaux qui forment e e 59
` 5.4. MODELES DE FORMATION DES ALPES les reliefs. Il ny a pas de niveau rep`re qui ait limportance morphologique de lUrgonien e plus au Sud. Le plus externe des chevauchements am`ne les sdiments Jurassiques sur les e e molasses Mioc`ne de Bresse (g. 5.9). e
Fig. 5.8 Coupe eectue dapr`s Pontarlier 1/50000 (Coupe F. Maciejak). e e
Fig. 5.9 Structure densemble du Jura. Enn, le Jura est aect par des dcrochements et des chevauchements conjugus, que e e e lon peut interprter par un poinonnement dorientation N315 environ (g. 5.10). e c
5.3.3 Les bassins molassiques

A lavant de la cha Alpine, on retrouve des bassins de dmantelement de la cha ne e ne. Ils prsentent gnralement des faci`s peu profonds, voire continentaux ; ils sont Mioc`ne, e e e e e et chevauchs et plisss par les Alpes. En France, on retrouve des bassins disperss au long e e e de la valle du Rhne, ainsi que le dbut du grand bassin franco-suisse. e o e
5.4 Mod`les de formation des Alpes e

5.4.1 Les mod`les classiques subduction collision e
Cette famille de mod`les est la premi`re envisage pour expliquer les Alpes en termes e e e de tectonique des plaques (par opposition aux mod`les plus anciens de gosynclinal, qui e e tra nent encore dans certains ouvrages ` la liste CAPESAgreg !). a 60
Fig. 5.10 Poinonnement dans le Jura. c Un dentre eux est prsent g. 5.11. Tous prsentent les mmes traits dominants : e e e e Subduction de la crote de locan Alpin au Crtac suprieur (voir lge du mtamorphisme u e e e e a e HP), puis de la crote europenne quand toute la crote ocanique est engloutie, ` la u e u e a n du Crtac ; e e Obduction de la lithosph`re ocanique de locan Alpin ` ce moment ; e e e a Collision et dlamination de la lithosph`re europenne, ce qui se traduit par de nome e e breux chevauchements. Les variantes de ce mod`le portent sur lanit (Europenne ou Africaine) de telle ou e e e telle unit, sur la chronologie prcise des v`nements, sur lexistence ou non de phases e e e e dextension au sein de cette collision, etc.
5.4.2 Les probl`mes du mod`le classique e e

Depuis quelques annes, les gologues sont amens ` remettre en cause ce mod`le, pour e e e a e direntes raisons : e Le probl`me de la subduction continentale : ce genre de mod`le explique assez mal e e comment des units continentales peuvent tre emmenes ` 100 km de profondeur (cf e e e a . cosite ` Dora Maira). e a Le probl`me de la remonte : comment arrive-t-on ` avoir les roches de tr`s haute e e a e pression ` laeurement ? a Des probl`mes gomtriques : la coupe des Alpes montre un empilement dunit assez e e e e nes (2 ` 3 km maxi), ce qui ne se voit pas sur le mod`le propos (comparer les gures a e e 5.3 et 5.11). Des probl`mes chronologiques : ` la mme poque que la haute pression (en particulier e a e e dans les units continentales), cest ` dire au dbut de lEoc`ne, il existait encore un e a e e ocan ouvert (foraminif`res planctoniques), ce dont le mod`le ne rend pas compte. e e e
5.4.3 Les failles ` Chemenda et la moulinette ` Polino a a

Pour rendre compte de ces dicults, plusieurs solutions ont t proposes : e ee e Des adaptations du mod`le classique : en faisant intervenir, par exemple, un bassin e 61
` 5.4. MODELES DE FORMATION DES ALPES
Fig. 5.11 Un mod`le classique dvolution des Alpes, typique des annes 80 (Debelmas et e e e Mascle).
darri`re-arc pour rgler le probl`me chronologique. Les autres probl`mes ne sont pas e e e e rgls pour autant. e e Des mod`les bass sur lexistence de grandes failles normales ` larri`re de la cha : e e a e ne A.Chemenda a dmontr, par des mod`les analogiques (g. 5.12) quil est possible e e e denfouir de la crote continentale si la compression est assez rapide ; dans ces condiu tions, on gn`re une grande faille normale ` larri`re de la cha susceptible de ree e a e ne monter tr`s vite les roches subductes. e e Le probl`me dun ocan ouvert synchrone de la subduction continentale reste pourtant e e pos. e Des mod`les dits prisme daccrtion dchelle lithosphrique, proposs par R.Polino, e e e e e et dfendus en France notament par les chercheurs lyonnais. e Dans ces mod`les, la subduction de locan Alpin joue un rle dominant : des frage e o ments de sdiments, de crote ocanique, voire de crote continentale africaine are u e u rachs par la plaque plongeante seraient entrains en profondeur ; ils seraient l` e e a bloqus par la lithosph`re africaine stable et forcs de remonter vers la surface e e e (pour maintenir constant le volume du prisme). (g. 5.13). Dans ce mod`le, il est concevable quun mme caillou fasse plusieurs tours, cest a e e ` dire quil retourne en base du prisme apr`s avoir t ramen en surface . . .do` son e ee e u surnom. Ce mod`le rsout lgamment quelques uns des probl`mes poss par le mod`le e e ee e e e classique (chronologie, remonte des units de haute pression, gomtrie des nappes) ; e e e e cependant il pose quelques probl`mes mcaniques (la base de la crote est assez e e u ductile, comment la plaque africaine peut elle jouer un rle de butoir sans se dcoupler o e a ` ce niveau ?), mtamorphiques (il existe des ophiolites qui nont apparement subi e 62
Fig. 5.12 Mod`le dorogn`se avec grande faille normale en arri`re (Chemenda et al., 1995) e e e e aucun mtamorphisme HP, ce qui semble impossible dans ce mod`le) . . .et humains e e (ce mod`le est trop dirent de ce qui est habituellement admis pour tre facilement e e e accept par la communaut scientique). e e
63
` 5.4. MODELES DE FORMATION DES ALPES
Fig. 5.13 La moulinette ` Polino : une vue extrmiste de la formation des Alpes ! (Polino a e et al., 1990).
64
Chapitre 6
Les autres structures alpines (au sens large)

Attention, les Pyrnes se forment avant les Alpes ! ! e e
6.1 Les cha nes prcoces : la cha pyrno-provencale e ne e e

Il sagit bien dune mme cha qui a t dcoupe par louverture du Golfe du Lion a e ne, ee e e ` la n du Mioc`ne. On y reconna 3 rgions : e t e
6.1.1 Les Pyrnes e e

Les Pyrnes franaises sont classiquement divises en plusieurs zones (gure 6.1) : e e c e
Fig. 6.1 Structure densemble des Pyrnes (Debelmas) e e La zone axiale, qui est un bloc de socle hercynien. Elle chevauche vers le Nord, par lintermdiare du Front Nord-Pyrnen (FNP) la Zone nord pyrnenne. e e e e e La zone nord-pyrnenne, ou on retrouve des blocs hercyniens parmi des nappes de e e sdiments jurassiques et crtacs. Ces sdiments (cf St Girons 1/50 000) sont par ene e e e droits aects dun mtamorphisme HT-BP, dge Crtac sup. Ne pas confondre e e a e e 65
6.1. LES CHA INES PRECOCES : LA CHA INE PYRENEO-PROVENCALE ce mtamorphisme ` proprement parler pyrnen de celui des massifs hercyniens e a e e emballs dans les Pyrnes. Par lintermdiare du Chevauchement Frontal Norde e e e Pyrnen, la zone nord-pyrnenne chevauche la zone Sous-Pyrnenne. e e e e e e
Fig. 6.2 Un exemple de chevauchement ZNP sur ZSP : le Puech de Bugarach (Quillan 1/80 000) (Debelmas) La zone sous-pyrnenne (autochtone). Elle est aecte dune structure en plis (Exemple e e e classique du synclinal de Lavelanet Lavelanet 1/50 000) et chevauchements (g. 65). La structure est symtrique sur le versant Sud. e La structure supercielle (g. 6.1), en chevauchements en ventail, est conrme par les e e tudes sismiques (prol ECORS, gure 6.3). On vriera sur la carte au 1/1 000 000 (` e e a lEst de la cha ne) que la tectonique est bien Eoc`ne. e Llment structural le plus important est le front Nord-Pyrnen (FNP). ee e e
66
CHAPITRE 6. LES AUTRES STRUCTURES ALPINES (AU SENS LARGE)
Fig. 6.3 Deux interprtations du prol ECORS Pyrnes (Debelmas et Mascle, dapr`s e e e e Mattauer, 1990). Dans le mod`le 1, gnralement admis, la FNP sub-verticale en surface e e e est dcale ` une dizaine de kilom`tres de profondeur par un important chevauchement vers e e a e le Nord. Lemboutissement du socle europen est important. e Dans le mod`le 2, la FNP conserverait au contraire sa disposition verticale sur une hauteur e de 20 ` 30 km. Emboutissement du socle europen faible ` nul. a e a
67
6.1. LES CHA INES PRECOCES : LA CHA INE PYRENEO-PROVENCALE
6.1.2 La Provence
On distingue la Provence cristalline (Maures, Estrel), qui est forme dlments du e e ee socle hercynien (volcanisme alcalin Permien de lEsterel), de la Provence calcaire, aecte e par la formation des Pyrnes. e e La structure tectonique de la Provence calcaire est relativement complexe ; elle est constitue dun ensemble de chevauchements ` vergence gneralement Nord (en cel` elle est e a e a donc assez analogue ` la zone sous-pyrnenne), localiss sur des niveaux de dcollement a e e e e dans le Trias vaporitique. e Par endroitslexistence de deux niveaux de dcollement triassiques complique encore e plus les structures. La gure 6.4 propose une coupe dune de ces cailles (la Sainte-Baume : Aubagne e 1/80 000).
Fig. 6.4 Coupe dans le massif de la Sainte-Baume (Debelmas) Les structures Provenales (daxe EW) sont souvent reprises par la tectonique Alc pine (daxe NS, et plus rcente). e
6.1.3 Le Languedoc
Le Languedoc mditerranen est une zone de jointure entre les Pyrnes et la Provence ; e e e e on y retrouve donc des structures analogues : chevauchements ` vergence Nord (g. 6.5) Par a endroits apparaissent des chevauchements en sens contraire qui dlimitent des structures e en pop-up (Montagne de Thaurac, g. 6.5).
Fig. 6.5 Style tectonique du Languedoc (Guide rouge) Cependant, la proximit du socle rigide du Massif Central a galement inuenc cette e e e structure (g. 6.6) : La couverture languedocienne chevauche par endroits le socle Hercynien (Arc de SaintChinian, au Sud de la Montagne Noire) ; bordure sous-cvenole (Montagne de la Fage, e g. 6.5) ). Une partie de la dformation est accomode par des dcrochements globalement N40 e e e senestre qui correspondent ` la direction de la faille des Cvennes (ce nest quun des a e nombreux jeux de cette faille qui est un des accidents majeurs du territoire Franais). c 68
Fig. 6.6 Schma structural du Languedoc (Debelmas) e
Enn, la tectonique en extension de lOligoc`ne (tudie plus loin) a galement afe e e e fect cette rgion, en recoupant les structures pr-existantes (Foss dAl`sVallon) ou en e e e e e ractivant des failles dj` formes (jeu normal de la faille des Cvennes ` lOligoc`ne). Les e ea e e a e plis et les chevauchements pyrnens du Languedoc sont ainsi recoups par des grabens e e e Oligoc`nes. e
6.1.4 Histoire de la cha pyrno-provenale ne e e c

Elle est intimemement lie ` louverture du golfe de Gascogne, dont il a dj` t question e a eae e (cf. gure 4.13 page 41) : Crtac : le mouvement de lIbrie est accomod par un jeu dextre sur le FNP. e e e e Ce mouvement est accompagn dun fort amincissement crustal, gnrateur dun e e e mtamorphisme chaud (lisible sur la carte, en vert), dun magmatisme alcalin ase sez mineur (age 22) et de la remonte de massifs de manteau sup. ou de crote inf. e u (Dont les cl`bres pridotites de ltang de Lherz). Le FNP est de plus jalonn de ee e e e petits bassins crtac en pull-apart (c1 et c2 sur la carte). e e Eoc`ne : la rotation se poursuit et gn`re une compression NS (plus marque ` lEst, e e e e a loin du ple de rotation) dont on a dcrit les eets. o e Cette structure a t en partie eace par les Alpes, et dmantele par lextension ee e e e Oligoc`ne. e 69
6.2. LE RIFT PERI-ALPIN (OU RIFT OUEST-EUROPEEN)
6.2 le rift pri-Alpin (ou rift Ouest-europen) e e

6.2.1 Cadre gnral e e
Il sagit bien l` dune structure ` lchelle europenne (g. 6.7) ; elle est bien reprsente a a e e e e dans le Massif Central avec les Limagnes (de Clermont, de Brioude . . .), le Forez (Roanne), mais aussi les petits bassins de St-Flour, du Malzieu ; autour de la valle du Rhne, par le e o bassin dAl`sVallon, la Bresse ; plus au Nord par le foss Rhnan ; pour ne citer que des e e e exemples franais. c Deux hypoth`ses sont proposes pour expliquer cette fracturation : e e Sous leet du rapprochement Afrique-Europe (` peu pr`s NS), on dveloppe des a e e structures dues ` une extension EW ; a Sous leet de la surcharge due aux Alpes, la lithosph`re europenne se courbe et on e e dveloppe des structures dextrado ` la priphrie des Alpes. e a e e
Fig. 6.7 Le rift Ouest-europen (= pri-alpin) e e
6.2.2 Lexemple du Massif Central

Tectonique et sdimentation e La Limagne de Clermont est un graben dissymtrique (g. 6.8). Elle est remplie de e plusieurs milliers de m`tres de sdiments essentiellement oligoc`ne (un peu de Mioc`ne au e e e e sommet). Ces sdiments sont dtritiques ns (argiles et sables), parfois vaporitiques. On e e e y trouve quelques niveaux carbonats ` stromatholithes (g. 6.9). e a La Limagne tait ` cette poque un bassin de faible profondeur, parfois merg ; il tait e a e e e e entour dun arri`re-pays dassez faible relief (pas dlments dtritiques grossiers). Des e e ee e niveaux ` craie indiquent que la Limagne a connu des incursions marines, ce qui dmontre a e 70
Fig. 6.8 Coupe transversale de la Limagne de Clermont-Ferrand. 1, 2, 8 Complexes dtritiques sablo-argileux, parfois conglomratique (1) ; 3 Argiles sae e bleuses plus ou moins calcaires, ` niveaux de graviers ou darkose ; 4 Alternances marnes a a ` nodules dvaporites anhydrite sel ; 5 et 6 Marnes avec intercalations de schistes pae pyracs (surtout dans 5), et de calcaires marneux ou crayeux ; 7 Marnes grises ` verdtres, e a a a ` passes calcaires. e
Fig. 6.9 Palogographie de la Limagne ` lOligoc`ne moyen (Donsimoni et al., 1980) e e a e quelle sest forme au niveau de la mer. Enn, les sdiments sont aectes de failles syne e e sdimentaires. e On a donc aaire au remplissage dun bassin subsident (plusieurs milliers de m`tres de e sdiments forms sous faible tranche deau !). e e Cette extension naecte pas que la partie supercielle de la crote : la sismique montre u (g. 6.10) que le manteau lithosphrique a, lui aussi, t tr`s aminci ; il est mme inexistant e ee e e au centre du syst`me. e Volcanisme Dautre part, le Massif Central a connu un volcanisme important, dge Mioc`ne pour a e le plus abondant (g. 6.11). Schmatiquement, ce volcanisme a commenc dans le Cantal il y a 12 Ma ; il a ensuite e e progress dans 3 directions (g. 6.12) : e Vers le Nord (Czallier 83 Ma, Mont-Dore 50,5 Ma, Cha des Puys actuelle) e ne Vers le Sud (Aubrac 104 Ma, Escandorgue 14 Ma) Vers le Sud-Est (Velay 153 Ma, Dev`s 31 Ma, Bas-Vivarais actuel). e 71
Fig. 6.10 Structure profonde sous le Massif Central (Perrier et Ruegg, 1973) Il sagit dun volcanisme alcalin, qui a donn trois types ddices : e e Des strato-volcans (Cantal, Mont-Dore) forms dune superposition de coules de e e basalte et de produits explosifs plus direncis ; ils poss`dent sans doute (en tout e e e cas dapr`s la carte) des calderas li`es aux eondrements conscutifs aux vidanges des e e e chambres magmatiques ` loccasion des ruptions majeures ; a e Des empilements de coules basaltiques (Aubrac, Dev`s, Coirons), avec parfois quelques e e cnes stromboliens, sans doute des anciennes bouches ruptives ; o e Des provinces ` volcanisme plus dius (Cha des Puys, Escandorgue, Bas-Vivarais) a ne forms de petits dices monogniques, qui sont sans doute vous ` voluer vers lun e e e e ae ou lautre des types prcdents. e e On retouve dans le Massif Central les deux ples habituels de direnciation des sries o e e alcalines : un ple sur-satur (rhyolites : exemple, les ponces du Mont-Dore) et un ple o e o sous-satur (phonolithes : exemple, les sucs du Velay). e Il existe toujours une activit magmatique dans le Massif Central, comme en tmoigne e e lexistence de sources chaudes un peu partout (Chaudes-Aigues, La Bourboule) : les volcans dAuvergne ne sont pas teints, ils sont simplement en sommeil, entre deux phases e ruptives. e
72
Fig. 6.11 Chronologie du volcanisme et de la tectonique du Massif Central
73
Fig. 6.12 Le volcanisme Tertiaire du Massif Central (N. Vidal, modi dapr`s De Gor e e e et Mergoil). 1 Cha de la Sioule ; 2 Cha des Puys ; 3 Limagne et Comt ; 4 Mont-Dore ; 5 ne ne e Czallier ; 6 Cantal ; 7 Aubrac ; 8 Causses ; 9 Escandorgue ; 10 Bas-Languedoc ; e 11 Bourgogne ; 12 Forez ; 13 Bassin du Puy et Emblav`s ; 14 Dev`s ; 15 Velay e e Oriental ; 16 Bas-Vivarais ; 17 Coirons.
y ? yyyy ???? y ? yyyy ???? yyyy ???? yyyy ???? yyyy ???? yyyy ???? yyyy ????
Socle hercynien Couverture secondaire et tertiaire Bassins oligocnes
11
Volcanisme nogne
2 2
12
12
4 4
5 5
13
14
15
16
17
10
50 km
74
CHAPITRE 6. LES AUTRES STRUCTURES ALPINES (AU SENS LARGE) Formation du relief Enn, lensemble du socle du massif Central a subi une remonte, que lon peut dater e du Mioc`ne (elle est donc synchrone du volcanisme et postrieur ` la sdimentation) ; elle e e a e est atteste par la prsence des sdiments de la Limagne ` des altitudes pouvant atteindre e e e a 600 m (sous Gergovie, au Sud de Clermont-Ferrand par exemple), ou par la prsence des e sommets du Massif Central (abstraction faite du volcanisme) ` des altitudes de lordre de a 1600 m (Pierre sur Haute : 1639, Mont Loz`re : 1701 m, etc.). e Au passage, ceci implique donc que le relief du Massif Central est dge Mioc`ne . . .cette a e cha rpute ancienne a donc un relief plus jeune que les Pyrnes ! ne e e e e
6.2.3 Mod`le dvolution e e

On est donc amen ` proposer le mod`le suivant pour le rifting du Massif Central, e a e mod`le qui peut sans doute stendre ` lensemble du rift ouest-Europen : e e a e Extension et dpot de sdiments (syn-tectonique) ` lOligoc`ne, sans cration de ree e a e e lief : on remplit les bassins subsidents de milliers de m`tres de sdiments dposs a e e e e ` peu pr`s au niveau de la mer. Cette extension amincit lensemble crote + lithosph`re e u e mantellique. A partir du dbut du Mioc`ne, lasthnosph`re remonte (par pousse dArchim`de, e e e e e e puisquelle est plus lg`re que la lithosph`re avoisinante !) ; sa dcompression provoque e e e e sa fusion (` faible taux) et le volcanisme alcalin du Massif Central, ainsi que le boma bement de lensemble du bati. Cest cet pisode qui cre le relief du rebord du Massif e e Central (Ard`che, Cvennes). e e Lexistence dun tel diapir dastnosph`re est conrme par la texture des enclaves de e e e prtidotites remontes par le volcanise alcalin (g. 6.13) : elle met clairement en vidence e e e lexistence dun anneau ou les pridotites sont tr`s dformes, cet anneau correspondrait e e e e au bord tr`s cisaill du diapir. e e La remonte du Massif Central, encore active, atteint plusieurs dixi`mes de millim`tres e e e par an dans certaines rgions (Margeride). e
75
Fig. 6.13 Diapir asthnosphrique sous le Massif Central (A.Nicolas ?) e e
76
6.3 Louverture du bassin Ligure

Ce nest quau Mioc`ne que la Corse (il est en fait plus juste de parler de bloc Corsoe Sarde) sest spare du continent. Cet pisode est du ` louverture dun bassin ocanique, e e e a e le bassin Ligure (g. 6.14)
Fig. 6.14 Louverture du bassin Ligure et lextension en Corse (Jolivet) On peut linterprter comme un bassin darri`re-arc de la subduction des Appenins. Il e e a provoqu la rotation du bloc Corso-Sarde au Mioc`ne, ainsi que de lextension en Corse, e e dcrite g. 6.14. e Cette extension sest dplace au Mioc`ne sup. vers lOuest (Mer Tyrrhnienne). e e e e
77
6.3. LOUVERTURE DU BASSIN LIGURE
Fig. 6.15 Louverture du bassin Tyrrhnien (Jolivet) e
78
Chapitre 7
Le quaternaire en France
La morphologie et les paysages franais se sont principalement forms au Quaternaire : c e Valles glaciaires des Alpes e Alluvions uviatiles Creusement des valles e etc. (voir cours sur les formes du relief, ou votre trait de gomorphologie favori, par exemple e e Atlas des formes du relief de lIgn).
79
80
Bibliographie sommaire
Jolivet : la dformation des continents e Lorenz : Gologie des pays europens e e Le Corre : les massifs anciens de France (Agreg seulement) Debelmas et Mascle : Les grandes structures gologiques e Debelmas : Gologie de la France e Guides gologiques rgionaux (Masson) (Guides Rouges) e e Dercourt : Gologie de la France et des pays limitrophes ( ?) e Lorigine des gures a t prcise dans les lgendes quand il sagit douvrages disponibles ee e e e a ` la liste ou darticles de recherche (elle est dans ce cas indique sous la forme auteur, e date). Attention, il nexiste actuellement rien qui soit ` la fois synthtique et rcent ` la liste. a e e a Noubliez pas que : Les ouvrages qui ont plus de 15 ans (antrieurs ` 1980, voire 85) prsentent la Cha e a e ne Hercynienne de faon statique et en ignorant les apports du mtamorphisme et du c e magmatisme ; Les ouvrages qui ont plus de 20 ans (1975) ignorent la tectonique des plaques, ce qui est gnant pour parler des Alpes ; e Lessentiel des interprtations que lont fait actuellement sur les cha e nes de montagnes dont bases sur les donnes gophysiques, type prols ECORS (dbut des annes 80) e e e e e et chrono-mtamorphiques (annes 80, voire 85). e e Donc les ouvrages comme Debelmas (. . .et mme Dercourt !) dcriront uniquement les e e conditions de sdimentation et la tectonique classique (plis et failles) ; la structure proe fonde, le magmatisme, le mtamophisme et la dformation ductile y sont frquement ignors. e e e e En revanche, les ouvrages plus rcents sont soit trop dtaills (Le Corre), soit ne e e e sintressent aux exemples franais que dans la mesure o` ils illustrent un phnom`ne e c u e e godynamique (Jolivet). e
81
BIBLIOGRAPHIE
82
Cartes gologiques utiles e

Un certain nombre de cartes plus dtailles ont t cites au cours du texte. Ce sont e e ee e surtout des cartes au 1/50 000, quelquefois au 1/80 000. Noubliez pas dutiliser galement e les cartes au 1/250 000 pour avoir une ide de la structure densemble dune rgion ! e e Les toiles indiquent les cartes ` la liste du CAPES en 2000. e a
Cartes dintrt rgional ee e

Massif Armoricain (plis isoclinaux, chevauchements et granites) : Pontivy, Cherbourg Ardennes/Nord (plis isoclinaux, discordances, failles) : Rocroi, Givet Bassin parisien (cuestas, sdiments) : Nancy , Vermenton (rcif) e e Foss Rhnan (foss deondrement, champ de failles) : Strasbourg 1/320 000 e e e Jura (plis cors, dcrochements, chevauchements) : Pontarlier , Morteau e e Cha nes sub-alpines (plis, chevauchements, synclinaux perchs, glaciaire parfois, moe lasse) : Grenoble , Vif Alpes internes (mtamorphisme, chevauchements, zonographie) : Annecy 1/250 000 , e e Guillestre Massif Central hercynien (mtamorphisme, chevauchements) : Brioude, Langeac, Thie viers Rift pri-alpin (foss deondrement, sdiments, volcanisme) : Clermont-Ferrand e e e Pyrnes (plis, chevauchements, massifs hercyniens, mtamorphisme crtac) : Sainte e e e e Gaudens , Saint-Girons , Lavelanet . . . Languedoc (plis pyrnens, rebord du Massif Central, Causses, extension oligoc`ne, e e e bauxite) : Bdarieux , Montpellier , Al`s , Meyrueis e e Provence (tectonique pyrno-provencale, bauxite) : Aix en Provence , AubagneMarseille e e (liste non exhaustive, bien sur . . .)
Cartes thmatiques e
Compilation, sur une ide et dapr`s un document original de C. Farison. Il sagit ici e e dune compilation tr`s sommaire avec un nombre dexemples rduit au strict minimum. Les e e chelles ne sont prcises que quand il ne sagit pas de 1/50 000. La rgion gologique est e e e e e systmatiquement prcise, en gnral la carte voisine de celle cite montre le mme genre e e e e e e e de choses ! Allez fouiller la cartoth`que par vous-mme... e e
Gomorphologie e
Structures monoclinales : Bassin parisien : Nancy et bien dautres. Relief conforme : Jura : Pontarlier et les voisines ; Pyrnes : Lavelanet et toute la e e bande ` la mme latitude. a e Relief inverse : Cha nes subalpines : Grenoble , et toutes les cartes de Chartreuse (NW de Grenoble). Relief de faille : ClermontFerrand ou autre foss tertiaire (Alsace. . .), Valence 1/250 000 e 83
CARTES UTILES Karst : Causses : Meyrueis et ses voisines Glaciaire : Grenoble (Valle en U), Lyon 1/250 000 (moraines), et les cartes des Alpes e en gneral. e Terrasses alluviales : Rouen, ou valles de la plupart des grands euves. e
Stratigraphie et sdimentation e
Sondages : Al`s , ClermontFerrand e Discordances : Lod`ve , Bdarieux , Rocroi, Cherbourg en prsentent de tr`s belles. e e e e Mais on peut en trouver dans pratiquement nimporte quelle carte en pays pliss. e Dpots continentaux : Grenoble (molasse mioc`ne dans les synclinaux), Pontarlier e e (purbeckien), Lod`ve e Morphologie olienne : La Teste (dunes dans les Landes) e Variations de faci`s : Valence 1/250 000 (Urgonien et Vocontien) et toute carte inclue e dans celle-ci ! Relation tectoniquesdimentation : Al`s (olistolithes, etc.), Lod`ve e e e Flyschs et molasses : Valence 1/250 000, Guillestre, Grenoble Sdimentation carbonate : Causses (Meyrueis ), Jura (Pontarlier ), Cha e e nes subalpines (Grenoble ), Bassin Parisien (Nancy ), etc. . . . Rcifs : Vermenton , Le Vigan e
Tectonique
Plis : Lavelanet (et toute la zone sous-pyrnenne, les cha e e nes subalpines, le Jura, les zones externes hercyniennes . . .) Plis cors : Pontarlier (et le Jura) e Plis isoclinaux : Rocroi, Cherbourg (et toutes les zones externes hercyniennes) Schistosit de plan axial : Pontivy e Plis et chevauchements : Grenoble (et toutes les cha nes sub-alpines), Montpellier , Saint Martin de Londres (et tout le Languedoc), AubagneMarseille (et toute la Provence) Chevauchements, nappes : Annecy 1/250 000 (et toute carte bien choisie sur un des contacts majeurs des Alpes !), Guillestre, La Javie , Saint Martin de Londres (et la plupart des cha nes subalpines et pyrno-provenales) e e c Klippes : Annecy 1/250 000 Fentres : La Javie (demi-fentre), Guillestre. e e Dcrochements : Pontarlier , Brest 1/320 000 (CSA et CNA) et toutes les cartes bree tonnes localises sur un des cisaillement. e Sries renverses : Bdarieux , AubagneMarseille e e e Blocs basculs : Vizille (ouverture de la Tthys au Lias !), Montpellier (oligoc`ne). e e e Fosss deondrement : ClermontFerrand , Al`s (tr`s dissymtrique), Brioude (on voit e e e e les deux cots du foss, contrairement ` Clermont !), Montpellier . e e a Bassins tardi-hercyniens : Lod`ve e
Magmatisme et Mtamorphisme e
Volcanisme : ClermontFerrand , Valence 1/250 000 Plutonisme : Valence 1/250 000 (lien magmatisme-mtamorphisme dans le Velay), Pone tivy, Cherbourg , Le Vigan, Meyrueis . Ophiolites : Annecy 1/250 000, Brioude (vestiges hercyniens), Vizille (ophiolite de Chamrousse). Brianon (lophiolite du Chenaillet) nest hlas pas une carte tr`s utilisable. c e e Mtamorphisme rgional : Saint Girons (bloc hercynien dans les Pyrnes et mtamore e e e e phisme crtac pyrnenn), Annecy 1/250 000, Brioude, Valence 1/250 000 (dme du e e e e e o Velay) Mtamorphisme de contact : Cherbourg (Flamanville !), Pontivy (et autres lieux dans e le massif armoricain), Le Vigan, Meyrueis . 84
CARTES UTILES
Ressources
Evaporites (sel) : ClermontFerrand (pas exploit), Lons le Saunier e Bauxites : AubagneMarseille , Bdarieux e Charbons : Bdarieux , Al`s (bassin de la Grand-Combe) e e Uranium : Lod`ve e
En conclusion
Cartes tr`s importantes e
Ce sont des cartes quil faut conna sur le bout des doigts pour savoir exactement ce tre quon y trouve et ou le chercher !
Nancy , Pontarlier , Lavelanet , Grenoble , Clermont-Ferrand , Meyrueis , Lod`ve, e Bdarieux , Rocroi, Al`s , Aubagne , Cherbourg , St Girons , Brioude ; Valence e e 1/250 000 , Annecy 1/250 000 France 1/1 000 000 Deux de ces cartes ne gurent pas ` la liste du CAPES mais il est certain que le jury a les conna ! : Rocroi peut tre remplace par Cherbourg (ou les structures hercyniennes t e e sont moins riches, mais on y voit dautres choes). Brioude est irremplaable ; esprons quelle c e appara tra ` la liste. a
Cartes moins importantes

Il faut les avoir tudies au moins une fois. e e Vermenton , Le Vigan (utiliser Meyrueis pour laspect socle et Vermenton pour le rcif), Pontivy (` la rigueur Cherbourg fera laaire. . .), Montpellier , St Martin de Londres e a (voisine de Montpellier), La Javie (voisine de Digne), Saint Gaudens , Vizille , Lons le Saunier , Givet , Morteau (ou Morez , ou Ornans . . ..), Saint Girons
Cartes utiles
Les autres cartes cites ici sont utiles, mais pour un aspect plus ponctuel, ou bien elles e ne sont pas ` la liste, ou elles font double emploi avec les cartes prcdentes. a e e Bien entendu, il est possible et mme recommand de subsituer une carte de votre choix e e a ` une carte des listes ci-dessus (` condition quon y voie le mme genre de choses), si vous a e la maitrisez mieux (par exemple la carte de votre terrain de vacances habituel. . .)
Cartes ` la liste (session 2000) a

Dapr`s http ://www.ac-toulouse.fr/svt/capes/capes234.htm. e Carte de la France au 1/1 000 000(6`me dition) e e Carte mini`re de la France mtropolitaine (1/1 000 000) e e Carte des ressources minrales du Massif Central (1/1 000 000) e Carte des zones exposes ` glissements, croulements, eondrements et aaissements e a e de terrains(1/1 000 000) Cartes au 1/250 000 : Marseille / Thonon-les-Bains / Annecy / Valence / Nice / Gap / Lyon / Chlon-sura Saone / Rouen / Paris / Corse / Foix / Luz Cartes au 1/100 000 : La Runion e 85
CARTES UTILES Cartes au 1/50 000 : Aigurande / Aix en Provence / Al`s / Amiens / Ancenis / Angoulme / Argenton-sure e Creuse / Aubagne-Marseille / Aulus-les-Bains / Auxerre / Baie du Mont-Saint-Michel / Beauvais / Bdarieux / Besanon / Blaye / Boulogne-sur-Mer / Bourganeuf / Bourge c Saint-Maurice / Boussac / Brianon / Brie-Comte- Robert / Brioude / Brive-lac Gaillarde / Broons / Carcassonne / Castellane / Caulnes / Chambry / Chantonnay e / Chteau-Gontier / Chteau-Landon / Cherbourg / Clermont-Ferrand / Cognac a a / Colmar-Artolsheim / Compi`gne / Cond-sur-Noireau / Dammartin en Gole / e e e Damprichard / Dun-le-Palestel / Dom`ne / Embrun / Evaux-Les-Bains / Eygui`res e e / Foix / Fontainebleau / Forcalquier / Forges-les- Eaux / Frjus-Cannes / Fumay / e Grardmer / Givet / Grasse-Cannes / Grenoble / Huelgoat / Janz / LIsle-Adam / e e La F`re / La Fert-Mac / La Grave / La Javie / La Mure / La Roche Bernard / e e e Lagny / Langeac / Lanslebourg / Larrau / Lavelanet / Le Caylar / Le Mas-DAzil / Les Alpilles / Les Sables dOlonne / Lod`ve / Lons-Le-Saulnier / Lourdes / Lure e / Magnac-Laval / Manosque / Marquise / Martinique / Maubeuge / M Maoya / e Menton-Nice / Mru / Meyrueis / Mimizan / Molsheim / Montceau -les-Mines / e Morez-Bois dAmont / Montmlian / Montpellier / Mouthe / Munster / Najac / e Nancy / Naucelle / Nort-sur-Erdre / Oloron-Sainte Marie / Ornans / Paris / Poitiers / Poix / Pontarlier / Pontoise / Questembert / Quillan / Quintin / Rambouillet / Renwez / Rivesaltes / Rodez / Saint-Etienne / Saint-Gaudens / Saint-Girons / SaintMartin-Vsubie / Saint Sulpice-les-Feuilles / Saint Valry sur Somme-Eu / Saulieu e e / Savenay / Sderon / Senlis / Tavernes Toulon / Tulle / Vermenton / Versailles / e Villaines-la-Juhel / Villers-Cotterts / Vif / Vizille e Cartes au 1/25 000 : Volcanologie de la Cha des Puys / Complexe granitique de Ploumanach ne Cartes ZERMOS au 1/25 000 : Bourg-Saint-Maurice / Larche-Restefond Cartes au 1/20 000 : La Montagne Pele ( Martinique ) / Massif volcanique de la Soufri`re ( Guadeloupe ) e e Cartes hydrogologiques e France : syst`mes aquif`res (1/1 500 000). e e Cartes au 1/50 000 : Amiens / Auxerre / Bassin de lAuthion / Istres-Eygui`res / Paris / Rgion Gree e noble Cartes gravimtriques (1/320 000) : e Bourges / La Rochelle / Cherbourg - Rennes / BrestLorient Sismicit de la France1962/1993 (CEA/IGN/Laboratoire de Dtection Gophysique) e e e e Carte de la France magntique Nord / Sud (1/1 000 000) e Carte tectonique de la France (1/1 000 000) Carte structurale des Pyrnes(1/500 000) e e Carte mtamorphique des Alpes(1/1 000 000) e Carte de lEurope et des rgions mditerranennes(1/5 000 000) e e e
86
Table des gures

1.1 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 4.12 4.14 4.13 4.15 Localisation des aeurements icartiens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 11 12 12 14 15 15 17 19 19 20 21 22 24 25 26 27 28 29 30 30 31 31 34 34 35 35 36 37 38 38 39 39 40 40 41 41 42
Mise en vidence gophysique dune suture ocanique dans la Manche . . . e e e Datation UPb dans le massif de St Malo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Structure en chevauchements de la zone centrale de la cha cadomienne . ne Un mod`le possible dvolution de la cha cadomienne . . . . . . . . . . . e e ne Reconstitution de la gomtrie des sutures ocaniques avant le jeu de la faille e e e du Lon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Un autre mod`le godynamique dvolution de la cha cadomienne . . . . e e e ne Conguration possible de la cha hercynienne au Permien . . . . . . ne Coupe sismique dans la partie Nord de la cha hercynienne . . . . . ne Coupe sismique dans la partie Sud de la cha hercynienne . . . . . . ne Synth`se des mouvements de plaques pendant lorogn`se hercynienne e e e Schma structural de la rgion du Haut-Allier . . . . . . . . . . . . . . e e Log synthtique des terrains du Massif Central . . . . . . . . . . . . . e Le socle mtamorphique du Massif Central . . . . . . . . . . . . . . . e Gotherme en contexte de subduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Gotherme en contexte de collision. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Lextension tardive dans le MCF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gotherme en contexte dextension tardi-orognique. . . . . . . . . . . e e Chronologie des principaux v`nements hercyniens du MCF. . . . . . e e Mod`le dvolution de la cha hercynienne dans le MCF . . . . . . . e e ne Trajets PTt (tr`s) synthtiques dans le Massif Central. . . . . . . . e e Une interprtation de la Montagne Noire . . . . . . . . . . . . . . . . . e Coupe dapr`s Rocroi 1/50 000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Conguration des plaques au Trias . . . . . . . . . Palogographie de lEurope au Trias . . . . . . . . e e Conguration des plaques au Lias . . . . . . . . . . Blocs basculs liasiques dans les Alpes . . . . . . . e Le plancher de lOcan Alpin dapr`s les ophiolites. e e Palogographie de lEurope au Lias. . . . . . . . . e e Conguration des plaques au Dogger . . . . . . . . Palogographie de lEurope au Dogger . . . . . . e e Conguration des plaques au Malm . . . . . . . . . Palogographie de lEurope au Malm . . . . . . . e e Conguration des plaques au Crtac inf. . . . . . e e Prol sismique sur la marge de Galice . . . . . . . Palogographie de lEurope au Crtac inf. . . . . e e e e Dplacement de lIbrie au Crtac. . . . . . . . . e e e e Conguration des plaques au Crtac sup. . . . . . e e 87 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
TABLE DES FIGURES 4.16 4.17 4.18 4.19 4.20 4.21 4.22 4.23 4.24 4.25 4.26 4.27 4.28 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9 5.10 5.11 5.12 5.13 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 6.9 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 Palogographie de lEurope au Crtac sup. . . . . . . e e e e Le bassin Parisien au Trias . . . . . . . . . . . . . . . . le rcif oxfordien de ChatelCensoir . . . . . . . . . . . . e Transgressions successives du Crtac inf. dans le Bassin e e Les cuestas du Bassin Parisien. . . . . . . . . . . . . . . Log du bassin de Paris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La fosse vocontienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Log du bassin du Sud-Est . . . . . . . . . . . . . . . . . Le Trias Aquitain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La plate-forme carbonate du Jurassique Aquitain . . . e Coupe schmatique du bassin Aquitain . . . . . . . . . . e Carte des faci`s du Msozo e e que en France . . . . . . . . Carte des faci`s du Msozo e e que en France (suite) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Parisien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 43 43 44 44 45 46 47 48 49 49 51 52 54 56 56 57 58 59 59 60 60 61 62 63 64 65 66 67 68 68 69 70 71 71 72 73 74 76 77 78
Zonographie des Alpes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Palogographie de la marge europenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e e e Coupes synthtiques des Alpes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Age du mtamorphisme, et trajets PTt dans les Alpes . . . . . . . . . . e Deux interprtations du prol ECORS Alpes. . . . . . . . . . . . . . . . e Coupe eectue dapr`s Chambry 1/50000 . . . . . . . . . . . . . . . . . e e e Relation MCE Cha nes Subalpines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Coupe eectue dapr`s Pontarlier 1/50000 . . . . . . . . . . . . . . . . . e e Structure densemble du Jura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Poinonnement dans le Jura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c Un mod`le classique dvolution des Alpes . . . . . . . . . . . . . . . . . . e e Mod`le dorogn`se avec grande faille normale en arri`re . . . . . . . . . . e e e e La moulinette ` Polino : une vue extrmiste de la formation des Alpes ! a e Structure densemble des Pyrnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e e Un exemple de chevauchement ZNP sur ZSP : le Puech de Bugarach Deux interprtations du prol ECORS Pyrnes . . . . . . . . . . . e e e Coupe dans le massif de la Sainte-Baume . . . . . . . . . . . . . . . Style tectonique du Languedoc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schma structural du Languedoc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Le rift Ouest-europen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Coupe transversale de la Limagne de Clermont-Ferrand . . . . . . . Palogographie de la Limagne ` lOligoc`ne moyen . . . . . . . . . e e a e Structure profonde sous le Massif Central . . . . . . . . . . . . . . . Chronologie du volcanisme et de la tectonique du Massif Central . . Le volcanisme Tertiaire du Massif Central . . . . . . . . . . . . . . . Diapir asthnosphrique sous le Massif Central . . . . . . . . . . . . e e Louverture du bassin Ligure et lextension en Corse . . . . . . . . . Louverture du bassin Tyrrhnien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88

Histoire Géologique de La France

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Histoire Géologique de La France

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Les grands traits de lhistoire gologique de la e France (mtropolitaine) e

Table des mati`res e

Les reliques Icartiennes

Fig. 1.1 Localisation des aeurements icartiens (Le Corre).

2.1 Formations en prsence e

2.1. FORMATIONS EN PRESENCE

Fig. 2.3 Structure en chevauchements de la zone centrale de la cha cadomienne (Brun, ?) ne 12

CHAPITRE 2. LA CHA INE CADOMIENNE

2.2 Evolution de la cha ne

2.3 Le probl`me de la vergence de la cha e ne

` 2.3. LE PROBLEME DE LA VERGENCE DE LA CHA INE

CHAPITRE 2. LA CHA INE CADOMIENNE

` 2.3. LE PROBLEME DE LA VERGENCE DE LA CHA INE

La cha hercynienne franaise ne c

3.1. GENERALITES SUR LA CHA INE HERCYNIENNE

3.1 Gnralits sur la cha hercynienne e e e ne

3.1.2 Structure densemble

CHAPITRE 3. LA CHA INE HERCYNIENNE FRANCAISE

3.1. GENERALITES SUR LA CHA INE HERCYNIENNE

CHAPITRE 3. LA CHA INE HERCYNIENNE FRANCAISE

3.2.1 Un empilement de nappes mtamorphiques e

Exple : Gr. de la Margeride

Exple : Gr. du Mont-Lozre

U.I.G. : Gneiss Bt + Sill

CHAPITRE 3. LA CHA INE HERCYNIENNE FRANCAISE

3.2.2 Des granito des plus jeunes

3.2.3 Des sdiments tardifs e

CHAPITRE 3. LA CHA INE HERCYNIENNE FRANCAISE

3.3 Lhistoire thermique hercynienne

3.3.2 Lhistoire mso-varisque : chevauchements et mtamorphisme associ e e e

3.3.3 Les phnom`nes tardifs dextension et le dmantelement de la cha e e e ne

CHAPITRE 3. LA CHA INE HERCYNIENNE FRANCAISE

3.3. LHISTOIRE THERMIQUE HERCYNIENNE

CHAPITRE 3. LA CHA INE HERCYNIENNE FRANCAISE

Fig. 3.12 Chronologie des principaux v`nements hercyniens du MCF. e e 29

3.3. LHISTOIRE THERMIQUE HERCYNIENNE

100 C I Protolithe 480 Ma

Fig. 3.14 Trajets PTt (tr`s) synthtiques dans le Massif Central. e e

CHAPITRE 3. LA CHA INE HERCYNIENNE FRANCAISE

3.4 Les zones externes

Fig. 3.15 Une interprtation de la Montagne Noire e

3.4.2 Les nappes externes

3.5 Les lambeaux hercyniens dans les cha nes Alpines

4.1 Les mouvements des plaques au Msozo e que et la situation de lEurope

4.1.1 Louverture de la Tthys e

4.1. LES MOUVEMENTS DES PLAQUES AU MESOZO IQUE ET LA SITUATION DE LEUROPE

Fig. 4.1 Conguration des plaques au Trias (Dercourt et al., 1992)

Plateau et marges continentales Bassins ocaniques

Fig. 4.2 Palogographie de lEurope au Trias e e

CHAPITRE 4. LHISTOIRE TETHYSIENNE Au Lias

CHAPITRE 4. LHISTOIRE TETHYSIENNE

???? ????? ??? ?????? ??? ? ?? ??????? ????? ????? ????? ?? ? ?? ?? ??

Plateau et marges continentales

Fig. 4.6 Palogographie de lEurope au Lias. e e

4.1.2 Louverture de lAtlantique central

4.1. LES MOUVEMENTS DES PLAQUES AU MESOZO IQUE ET LA SITUATION DE LEUROPE

Fig. 4.7 Conguration des plaques au Dogger (Dercourt et al., 1992)

Fig. 4.8 Palogographie de lEurope au Dogger e e

CHAPITRE 4. LHISTOIRE TETHYSIENNE

Fig. 4.9 Conguration des plaques au Malm (Dercourt et al., 1992)

Fig. 4.10 Palogographie de lEurope au Malm e e

4.1. LES MOUVEMENTS DES PLAQUES AU MESOZO IQUE ET LA SITUATION DE LEUROPE

4.1.3 Ouverture de lAtlantique Nord

* Dpots pri-continentaux