APUNTES DE CLASES DE LA PROFESORA MARIA TERESA HOYOS, TRANSCRITOS POR ALUMNOS DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE, COMPLEMENTADOS POR CLASES DE LOS

PROFESORES JUAN AGUSTIN FIGUEROA, CRISTIAN MATURANA, Y POR MANUALES.

DERECHO PROCESAL ORGANICO

INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL INTRODUCCION1. El Derecho Procesal nace como una respuesta a los conflictos, que en definitiva son su razn de ser. En efecto, el proceso es el medio que se usa para responder al conflicto. El conflicto puede ser conceptualizado como una colisin intersubjetiva de intereses con relevancia jurdica. Elemento fundamental del proceso entonces, lo constituye la colisin, que es un choque de intereses. Este concepto de derecho procesal, que parece tan breve y claro, posee un enorme contenido, al hacer referencia al "choque de intereses". En efecto, en el proceso subyace una verdadera realidad dialctica, en donde hay, por una parte, afirmaciones, y por la otra, la refutacin de esas afirmaciones o su negacin. Dentro del proceso, podemos distinguir dos elementos: Los elementos fcticos, que son aquellos hechos que sirven de referencia para la resolucin del conflicto. Los elementos jurdicos, que estn dados por el conjunto de normas de carcter jurdico, que se invocan para la resolucin del conflicto. En el proceso, lo normal, es que los elementos fcticos y jurdicos se encuentren conjuntamente. Cabe hacer presente tambin, que el proceso, en cuanto conflicto intersubjetivo de intereses, se desencadena entre personas determinadas o determinables, que pueden ser naturales o jurdicas. Sin embargo, hay ciertos conflictos que envuelven a una determinada persona, por un lado, y por el otro, a la sociedad toda. Se produce esta situacin cuando el conflicto tiene que ver con el inters social, como sucede, por ejemplo, con algunos delitos penales (el

La parte introductoria, hasta el ttulo Definiciones de Derecho Procesal, corresponden a apuntes de clases de don Juan Agustn Figueroa.-

homicidio), algunos delitos civiles (como el maltrato a los hijos menores) o el incumplimiento de las obligaciones conyugales. En estos casos, cuando el conflicto alcanza a la sociedad toda, sta acta representada por el Ministerio Pblico o el Consejo de Defensa del Estado, segn corresponda. Con todo, es interesante hacer notar, que hay situaciones en que cualquier persona puede asumir la representacin de la sociedad, cuando el delito le afecta a la comunidad toda. Esto sucede principalmente en materia penal, aunque tambin puede ocurrir en materia civil, como sucede en el caso de las denominadas acciones populares. En efecto, las acciones populares son aquellas que se le dan a los ciudadanos para que acten en nombre de la sociedad toda, ante ciertas y determinadas circunstancias, tanto en materia civil como penal, cuando la ley as lo establece. Distinta es la situacin, cuando sin conceder la accin popular, la ley permite que cualquier persona pueda representar a otra, sin tener un poder especial para hacerlo, como sucede por ejemplo con los Recursos de Proteccin y de Amparo, aunque debe tenerse presente que en estos casos se trata de asumir la representacin de una o ms personas determinadas, y no de la sociedad toda. Otra cuestin que debe tenerse en consideracin, que estos conflictos intersubjetivos de intereses, deben necesariamente tener una relevancia jurdica, dado que no todo conflicto da lugar a un proceso. El que un conflicto tenga relevancia jurdica, significa que deben envolverse en los valores importan al derecho, cuestin para la que no existe un criterio general, sino que debe determinarse caso a caso. Los conflictos sociales no entran en esta perspectiva, y por tanto, no pueden ser resueltos en un proceso. Cuando ellos se pretenden resolver por medio de este mecanismo, se producen situaciones lamentables, como sucedi por ejemplo en Italia, cuando por medio de los denominados procesos de "manos limpias" se trat de resolver todo el conflicto de la corrupcin por los medios jurisdiccionales, lo que signific el derrumbe del sistema. En los procesos intervienen diversos sujetos, tales como los demandantes, los demandados y los terceros. Cada una de estas partes puede estar constituida por una o ms personas. Formas de Resolucin de Conflictos. A lo largo de la historia, se han desarrollado una serie de formas para resolver los conflictos de relevancia jurdica. Las ms importantes de ella han sido: 1. La Auto tutela o Autodefensa: que no es ms que la justicia por la propia mano. Esta forma de solucin de conflictos era propia de formas jurdicas primitivas, y se encuentra prcticamente extinguida. Persisten, sin embargo, algunas situaciones excepcionales, como la legtima defensa, consagrada en materias penales, y en virtud de la cual, se permita que la vctima de un delito pueda reaccionar frente a sus agresores. En materia laboral, existen instituciones

como la huelga y el cierre de los lugares de trabajo por parte de los empresarios. En materia civil hay tambin algunas situaciones que se relacionan con el auto tutela, como el derecho de cortar las ramas que sobrepasan un muro medianero, el derecho de correccin de los padres respecto de sus hijos, y el derecho de las sociedades annimas para vender las acciones de sus socios deudores. 2. 2.- La Autocomposicin, que consiste en que las partes que intervienen en un proceso, buscan entre ellas la propia solucin, y negocian entre ellas para superar sus diferencias. A diferencia de la auto tutela, la Autocomposicin es plenamente aceptada por el derecho, y existen una serie de mecanismos legales que tienen por objeto precisamente el impulsar que las partes busquen superar sus conflictos por medio de las negociaciones privadas, siendo en muchos casos, el propio juez que conoce de la causa, el que impulsa a las partes hacia formas de autocomposicin. Formas auto compositivo unilateral. 2.1 Renuncia: La renuncia a la pretensin propia consiste en no reaccionar ante la amenaza de sus derechos subjetivos, es decir se trata de ceder ante una situacin de hecho, en beneficio de quien desconoce esos derechos. Se requiere, en este caso, que el derecho subjetivo amagado sea de aquellos cuya renuncia est permitido por las leyes, que en general son aquellos que slo miran al inters del renunciante y no de la sociedad. El artculo 12 del CC seala que podrn renunciarse los derechos conferidos por la leyes, con tal que slo miren al inters individual del renunciante, y siempre que no este prohibida su renuncia. La sumisin ante la pretensin ajena, consiste en la misma actitud del que renuncia a la pretensin propia, con la diferencia que quien se somete a la pretensin ajena, reconoce el derecho subjetivo de otro, al cual se somete. 2.2) Desistimiento: una vez hecha valer la pretensin por el actor en el proceso es lo que cabe y consiste en la renuncia que efecta el demandante de la pretensin hecha valer en su demanda o de la pretensin hecha valer por el demandado en su reconvencin dentro del proceso. Consiste en un acto unilateral del actor que no requiere aceptacin del demandado sin perjuicio de oponerse que sea aceptado (Art. 140 150 CPC) 2.3) Allanamiento: consiste en una manifestacin de voluntad por parte del demandado por el cual reconoce y se somete a la satisfaccin de la pretensin hecha valer en su contra por el actor. 2.4) El principio de oportunidad. (Art. 170 CPP) en materia procesal penal que consiste en que los fiscales del ministerio pblico podrn no iniciar la persecucin penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho que no comprometiere gravemente el inters pblico, a menos que la pena mnima asignada al delito excediere la de presidio o reclusin menores de su grado mnimo o que se tratare de un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones.

Formas autocompositivas de carcter bilateral: Transaccin: El trmino transaccin admite dos acepciones. En efecto, puede significar el transigir, es decir el buscar una solucin autocompositiva, y como transar, es decir, como una negociacin mercantil. Desde el punto de vista procesal, la transaccin es una forma de solucin autocompositiva, pero desde el punto de vista civil, la transaccin es un contrato en virtud del cual se pone trmino a un litigio pendiente, o se precave un litigio eventual, mediante un conjunto de concesiones recprocas. Con todo, debe hacerse notar que la transaccin se realiza fuera del proceso, y se puede iniciar antes que se inicie un proceso, con el objeto de precaver el eventual litigio. Adems, es de la esencia de la transaccin, la existencia de concesiones recprocas. Caractersticas de la transaccin: 1) Es un mtodo autocompositivo: se pretende precaver un litigio eventual, solucionar el conflicto antes de llevarlo a proceso. 2) Es un medio autorcompositivo directo: no se necesita de un tercero para asesorar a las partes en su celebracin 3) Es un contrato o acto jurdico bilateral: por lo que requiere el acuerdo de las partes del litigio para establecer las condiciones bajo las cuales se precave el litigio eventual o se pone trmino a un litigio pendiente. 4) Es un contrato extrajudicial, las partes lo celebran fuera del proceso. 5) Est regulado por ley slo se puede celebrar en los casos que ella lo contemple 6) El mandatario judicial requiere de facultades especiales art. 7 CPC 7) Es una excepcin perentoria (al contestar la demanda y mixta que se puede hacer valer como excepcin dilatoria (Art. 304 CPC) Avenimiento: A diferencia de la transaccin, el avenimiento se produce dentro del proceso, una vez que ste se ha iniciado. Tambin es de la esencia de los avenimientos, la existencia de las concesiones recprocas. El avenimiento puede ser espontneo o provocado y de carcter parcial o total. Es un avenimiento espontneo el que se produce por la exclusiva iniciativa de las partes. Es provocado, por el contrario, cuando es el rgano jurisdiccional el que invita a las partes a buscar una solucin a su conflicto. Esta situacin se denomina tambin conciliacin. En nuestro pas, la conciliacin tiene especial importancia en materia laboral y civil. Un avenimiento es total cuando se refiere al conjunto del conflicto que ha dado lugar al proceso. Es parcial, cuando slo se refiere a una parte del conflicto, subsistiendo el proceso para resolver lo que haya quedado pendiente.

Se ha debatido en la doctrina, si es o no procedente una solucin autocompositiva una vez que se ha dictado la sentencia y se ha puesto fin al proceso, y el fallo ha adquirido la fuerza de cosa juzgada. La opinin de la ctedra es que si bien no puede haber un acuerdo entre las partes que altere lo sealado en el fallo, s es perfectamente posible que se acuerde libremente entre las partes las formas y plazos acerca de como debe cumplirse el fallo. Caractersticas: 1) Es un mtodo autocompositivo 2) Es un medio autocompositivo directo 3) Es un acto jurdico bilateral: lo que requiere el acuerdo de las partes del litigio para establecer las condiciones bajo las cuales se pone trmino a un litigio pendiente. 4) El mandatario judicial requiere de las facultades especiales art. 7 inc. 2 CPC. 5) El avenimiento pasado ante tribunal competente pone trmino al proceso y produce el efecto de cosa juzgada. La Conciliacin es el acto jurdico procesal bilateral en virtud del cual las partes a iniciativa del juez que conoce de un proceso, logran durante su desarrollo ponerle fin por mutuo acuerdo. Caractersticas 1) Es un mtodo autocompositivo: pretende poner trmino a un litigio pendiente, porque existe un proceso. 2) Es asistido el juez es el que llama a las partes 3) Est regulado por la ley. 4) El mandatario judicial requiere de facultades especiales art. 7 inc. 2 5) El acta de conciliacin es estimada como una sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales, por lo que producen el efecto de cosa juzgada (art. 175 CPC) y constituye un ttulo ejecutivo perfecto (434 CPC). La Mediacin es un procedimiento no adversarial en el cual un tercero neutral ayuda a las partes a negociar para llegar a un acuerdo mutuamente aceptable Ley 19.968 Tribunales de familia (art. 103). Caracterstica 1) Es un mtodo autocompsitivo. 2) Es un mtodo autocompositivo asistido, se necesita de un tercero que es el mediador. 3) El mediador no cumple una funcin decisoria. 4) La mediacin es confidencial tanto para las partes, el mediador y los terceros. 5) Puede ser establecido con carcter de obligatorio, voluntario u optativo (Art.105Ley 19968). Suspensin condicional del procedimiento (art 237 CPP) consiste en que el fiscal, con el acuerdo del imputado, podr solicitar al juez de garanta la suspensin condicional del procedimiento.

El juez podr requerir del ministerio pblico los antecedentes que estimare necesarios para resolver. La suspensin condicional del procedimiento podr decretarse: a) Si la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia condenatoria, no excediere de tres aos de privacin de libertad, y b) Si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito. Caractersticas 1) Mtodo autocompositivo: requiere acuerdo entre el fiscal y el imputado 2) Mtodo autocompositivo homologado no basta el acuerdo entre el fiscal y el imputado se requiere que el tribunal fije las condiciones para verificar la suspensin 3) Es bilateral, acuerdo del imputado y el fiscal 4) Regulado por ley. Los acuerdos reparatorios (artculo 241 CPP) consiste en que el imputado y la vctima podrn convenir acuerdos reparatorios, los que el juez de garanta aprobar, en audiencia a la que citar a los intervientes para escuchar para escuchar sus planteamientos, si verificare que los concurrentes al acuerdo hubieren prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. Caractersticas 1) 2) 3) 4) Requiere acuerdo entre la vctima y el imputado. Homologado porque el tribunal debe aprobar dicho acuerdo Bilateral acuerdo entre la vctima y el imputado y debe ser aprobado por el tribunal regulado por ley.

4.- Finalmente, la forma ms importante de solucin de los conflictos de relevancia jurdica, es el proceso, el que en la gran mayora de los casos, es la forma necesaria para la solucin de conflictos, sobretodo cuando se encuentra involucrado el inters social. La regla general es que el proceso tenga lugar por iniciativa de la persona que siente amagado un derecho subjetivo. Sin embargo, hay situaciones en que las personas no pueden decidir libremente y tiene la obligacin el iniciar y hacerse parte del proceso, bajo la sancin de recibir sanciones si no lo hace, tal como sucede con determinados funcionarios pblicos, los que estn obligados a denunciar determinados delitos que conozcan en el ejercicio de sus funciones. En materia penal, como regla general, el proceso es la nica forma de solucionar los conflictos. Se trata en consecuencia, de lo que se denomina "solucin necesaria". El concepto de proceso. Puede definirse el proceso, como el medio idneo para dirimir imparcialmente, por acto de juicio de autoridad, un conflicto de relevancia jurdica, mediante una resolucin que eventualmente puede adquirir la fuerza de cosa juzgada.

Desglosamiento del Concepto de Proceso. El proceso es, en esencia, un medio para solucionar conflictos de relevancia jurdica. Es importante tener presente que se trata de un medio, es decir, es una institucin de carcter instrumental. Se trata, adems, de una institucin autnoma, que tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia jurdica. El proceso busca ser un medio idneo para cumplir con su objetivo de resolver los conflictos, y eso significa, que debe ser suficiente, eficaz, eficiente y adecuado. Finalmente, no debe perderse de vista, que la finalidad del proceso no es otra que dirimir, decidir, resolver, fallar y sentenciar el asunto sometido a su decisin. Esta decisin debe abarcar la totalidad del conflicto, dejando afuera slo aquellas cuestiones para las cuales el rgano jurisdiccional carece de competencia. En este sentido, debe tenerse presente que en materia procesal civil rige el principio de la pasividad, es decir, el tribunal slo debe dirimir las cuestiones que las partes les encomienden. Sin embargo, excepcionalmente, cuando la situacin materia del conflicto, envuelve el inters social, los tribunales pueden actuar de oficio, tal como lo seala el artculo 1683 del CC, que faculta al tribunal para declarar, cuando corresponda, la nulidad de oficio. En efecto, esta norma seala que la nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, an sin peticin de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato. En materia penal, por el contrario, lo normal es que los tribunales acten de oficio. Por otra parte, es un aspecto fundamental de la resolucin de los procesos la imparcialidad, y esta imparcialidad se encuentra resguardada por un sistema que la garantiza de manera considerable, estableciendo los resguardos suficientes para que el rgano jurisdiccional al que le corresponde dirimir el conflicto, no pueda tener relacin o conflicto alguno con ninguna de las partes, ni tampoco inters alguno en el asunto que le toca resolver. Seala el tratadista Eduardo Couture, que las partes no tienen derecho a la sabidura de los jueces, pero si a su imparcialidad. En el afn de garantizar esta imparcialidad, la ley ha establecido una serie de mecanismos, entre los que podemos sealar, por ejemplo, que en la designacin de los jueces interviene no slo el poder judicial, sino que tambin le cabe participacin al poder ejecutivo y al poder judicial. Existe tambin, todo un sistema que regula las implicancias que eventualmente puedan tener los jueces con las partes o con el asunto que les corresponde resolver. Es tambin una garanta de imparcialidad del rgano jurisdiccional, el principio de la bilateralidad de la audiencia y el sistema de calificacin de los jueces.

La decisin imparcial debe ser consecuencia de un acto de juicio, es decir, consecuencia de una racional decisin, producto de la adecuada ponderacin de los antecedentes que se han tenido a la vista. Este acto de juicio, producto de la lgica y del raciocinio, es contrario a los actos de arbitrio, que son los que emanan del mero capricho, y constituyen decisiones no racionales. Tambin es un resguardo para la imparcialidad el hecho que las sentencias judiciales deban ser fundadas, de suerte tal que claramente pueda conocerse el pensamiento y raciocinio que llevo al juez a su decisin. Excepcionalmente se permiten actos de juzgamiento que no son necesariamente actos de juicio, pblicamente fundamentados, como sucede por ejemplo con el juicio poltico, donde los parlamentarios emiten su decisin, sin necesidad de fundamentacin alguna. Adems, se requiere que este acto de juicio sea tambin un acto de autoridad, esto es, que el rgano jurisdiccional debe estar revestido de una jerarqua, que lo convierte en una autoridad. Los jueces, en consecuencia, son acreedores de un tratamiento honorfico que guardan relacin con su investidura, y poseen ciertas atribuciones y potestades necesarias para desarrollar sus labores. Es importante referirse a estas potestades que tienen los jueces, por cuanto en virtud de ellas, los jueces pueden disponer de nuestra libertad, honor y fortuna. Efectivamente, las ms importante de esas potestades, es la que se denomina el imperio, potestad que se origina en el imperio romano. Esta potestad significa que los jueces pueden imponer por la fuerza sus decisiones y estas, una vez que se encuentren debidamente ejecutoriadas, no pueden ser revisadas por otra autoridad y, en consecuencia, debe cumplirse lo resuelto, y mantenerse lo juzgado. Debe considerarse que son tambin rganos jurisdiccionales, los jueces rbitros, que son jueces designados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para resolver un asunto litigioso. El rbitro, que es un particular designado por las partes, que al aceptar el cargo, debe prestar el juramento de fiel y rpido desempeo, y luego de eso pasa a ser un juez, con todas las potestades que le reconoce la ley, y las decisiones que tomen pasan a ser actos de autoridad, e incluso el juez rbitro puede llegar a ordenar el cumplimiento compulsivo de sus resoluciones. No debemos perder de vista que los conflictos que se dirimen por medio de los procesos, tienen necesariamente, relevancia jurdica. Hoy en da, tanto la jurisprudencia como la doctrina, tanto nacional como extranjera, sealan que el despejar una situacin jurdicamente dudosa, es solucionar un conflicto posiblemente jurdico, que ms adelante puede cambiar su condicin. Las resoluciones que se tomen para despejar estas situaciones dudosas, se denominan declaraciones de mera certeza. En consecuencia, este acto de dirimir se traduce en una resolucin, que se denomina resolucin judicial, y que es claramente un acto de voluntad, una expresin de un querer del rgano jurisdiccional, que se expresa en un sentido o en otro.

Estas resoluciones judiciales pueden tener diferentes formas y contenidos, segn lo dispongan, para cada caso, las normas jurdicas correspondientes. Cabe hacer notar que la resolucin jurisdiccional de mayor jerarqua, es normalmente la sentencia definitiva, que es aquella que pone fin a la instancia, resolviendo el asunto controvertido. Esta resolucin puede, eventualmente, adquirir la fuerza de cosa juzgada, cuestin que no es de la esencia de todas las resoluciones judiciales, sino que slo algunas de stas, adquieren esta fuerza, para lo cual deben concurrir una serie de requisitos y circunstancias para que una determinada resolucin se encuentre firme y ejecutoriada. La cosa juzgada que producen determinadas resoluciones judiciales significa que la decisin jurisdiccional ser para siempre, y no se volven a discutir cuestiones que ya hayan sido resueltas. Es decir, la cosa juzgada implica la seguridad jurdica, es decir la inmutabilidad de ciertas resoluciones, las que no podrn ser impugnadas, ni revisadas. Se discute si la cosa juzgada tiene o no un carcter constitucional, o si slo tiene un carcter meramente legal, cuestin que reviste una especial importancia, por cuanto determina las posibilidades del legislador para normar esta institucin. Cabe hacer presente que le esta constitucionalmente vedado al legislador y al poder ejecutivo conocer de procesos de orden jurisdiccional o cambiar procesos ya emitidos y ninguna autoridad puede revivir procesos ya fenecidos. Anlisis del Proceso. El anlisis del proceso puede hacerse desde diversos puntos de vista. En efecto, desde un punto de vista ontolgico, que consiste en el estudio del proceso en s, es decir, trata de definir que es el proceso, y busca dilucidar su naturaleza, cuestin que se ha tratado de dilucidar desde diversas doctrinas a lo largo del tiempo. Es as como los clsicos vieron al proceso como un contrato. Ms tarde se le entendi como un cuasicontrato y hoy en da, se le estudia como una relacin jurdica, por cuanto las doctrinas contractualistas y cuasicontractualistas se encuentran superadas. El anlisis fenomenolgico del proceso, distingue entre proceso y procedimiento. En efecto, se seala que el proceso es un concepto abstracto, y no se refiere a ninguna realidad concreta en particular. por el contrario, el procedimiento es el conjunto de actuaciones y ritos, a travs de los cuales se desarrolla el verdadero proceso. El concepto de proceso es nico, indivisible e inclasificable. El concepto de procedimiento, por el contrario, es divisible y dinmico. Desde un punto de vista terminolgico, se destaca la finalidad del proceso, su caracterstica fundamental de medio de solucin de conflictos, por cuanto lo verdaderamente importante es la solucin del conflicto y no el proceso en s mismo.

Finalmente, y desde el punto de vista etimolgico, el concepto de proceso viene del trmino latino "procedere", que significa caminar y avanzar tras de un objetivo, que es la solucin de los conflictos de relevancia jurdica. La marcha del proceso tiene, adems, un ritmo propio, que le permite ir desarrollando cada una de sus etapas. El objetivo y el ritmo forman parte del proceso mismo, y se reflejan claramente en l, por cuanto todo proceso tiene un principio y un fin, y cada una de las actuaciones que en l se reflejan tienen tambin su ritmo y un orden. DEFINICIONES DE DERECHO PROCESAL El Derecho Procesal es una disciplina que puede recibir diferentes definiciones, pudiendo distinguirse conceptos que ponen nfasis en la accin, jurisdiccin, proceso, y estas ltimas son acepciones meramente descriptivas. AUTORES INTERNACIONALES CHIOVENDA "Conjunto de normas que regulan la accin de la ley en el proceso y particularmente la relacin procesal". GOLDSMITH "Mtodo que se sigue ante los tribunales con el fin de que se reconozca frente al Estado la existencia del Derecho a ser tutelado jurdicamente y a que se otorgue esa tutela si el Derecho que se invoca existe".

ROSEMBERG "Conjunto de normas que tienen por objeto las instituciones de jurisdiccin, los presupuestos y formas del procedimiento que se relacionan ante las mismas, y los presupuestos, formas y efectos de los actos de jurisdiccin". GUASP "El D Procesal no es otra cosa que D referente al proceso. Es un conjunto de normas que tienen por objeto el proceso o recaen sobre l. En este sentido se nos ofrece como una parte del total ordenamiento jdco caracterizado por la institucin especfica a que se refiere". CARNELUTTI "Conjunto de normas que establecen los requisitos y efectos del proceso". Carnelutti cuando utiliza la palabra "normas" se refiere a "reglas", es decir, a una simple reglamentacin del proceso.

ALSINA "Conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado, para la aplicacin de las leyes de fondo y su estudio comprende, la organizacin del poder judicial, la determinacin de la competencia de los funcionarios que lo integran y la actuacin de las partes en la sustanciacin del proceso. Este conjunto de normas recibe el nombre de leyes procesales". LEONNE En opinin de la Ctedra el Derecho Procesal es una unidad, y el Derecho Procesal Penal vendra a ser una parte del todo que conforma. A pesar de esto hay autores que definen especficamente al Derecho Procesal Penal, como lo es ste: "Conjunto de normas encaminadas a la declaracin de certeza, en primer lugar de la noticia criminis, es decir la declaracin de certeza del delito; en segundo lugar a la declaracin de certeza de peligrosidad social y a la aplicacin de las medidas de seguridad; en tercer lugar a la declaracin de certeza de las responsabilidades civiles conexas al delito y en cuarto lugar a la ejecucin de las providencias". AUTORES NACIONALES FERNANDO ALESSANDRI "Rama del Derecho que estudia la organizacin y la atribucin de los tribunales y las reglas a las cuales estn sometidas en su tramitacin los asuntos que se han entregado a su conocimiento". HUGO PEREIRA (Ctedra) "Ciencia jurdica cuyo objeto es el estudio sistemtico de las normas, principios e instituciones que regulan el ejercicio del poder jurisdiccional del Estado". CONTENIDO DEL DERECHO PROCESAL A pesar de que el Derecho Procesal es slo uno se clasifica para efectos pedaggicos en orgnico y funcional. DERECHO PROCESAL ORGANICO "Aquel que tiene por objeto el estudio de las normas referentes a la funcin jurisdiccional y competencia, la organizacin de los tribunales y los auxiliares de la administracin de justicia". Las principales normas del Derecho Procesal Orgnico se encuentran en: 1.) La CPR, en el captulo del poder judicial y en el del ministerio pblico. 2.) Cdigo Orgnico de Tribunales DERECHO PROCESAL FUNCIONAL

Tiene por objeto el estudio de los diversos procedimientos establecidos en materia civil y penal, los recursos contemplados dentro de ellos a fin de poder resolver las controversias sometidas a la decisin jurisdiccional mediante la dictacin de la sentencia con eficacia de la autoridad de cosa juzgada. Sus principales normas se encuentran en: 1.) CPR, Art. 19 No. 3 (derecho a la defensa, prohibicin de juzgamiento por comisiones especiales, exigencia de tribunales establecidos con anterioridad y prohibicin de presumir de derecho la culpabilidad). Art. 19 No. 7 a): garantas procesales relacionadas con la libertad personal y seguridad individual. Art. 19 No. 21: recurso de amparo econmico Art. 20: recurso de proteccin (garantas constitucionales taxativamente sealadas en dicho Art., se excluyen las garantas sociales -derecho a la educacin, trabajo y a la seguridad social.) Art. 21: recurso de amparo (protege solo la libertad personal y la seguridad individual). Nota: estos recursos constitucionales son ms bien acciones y no recursos, ya que los recursos son los medios de impugnacin de las resoluciones judiciales, y por la va de estas acciones no siempre se impugnan resoluciones judiciales. Art. 38 Inc. 2: acciones contenciosas administrativa. Art. 52 N 2/ 53 N 2: contemplan el juicio poltico. Art. 93 Nos 6 y 7: Recurso de inaplicabilidad. 2.) Cdigo de Procedimiento Civil, que es de 1 de marzo de 1903 3.) Cdigo de Procedimiento Penal, que es de 1 de marzo de 1907. 4) Cdigo de Procesal Penal, que es de 12 de octubre de 2000.

EVOLUCIN DEL DERECHO PROCESAL EN CHILE La evolucin la veremos sobre la base del Derecho Procesal espaol estudiado por Niceto de Alcal-Zamora y Castillo desde Mxico, no lo haremos en Chile directamente ya que es la misma. ETAPAS 1). Tendencia o Perodo Judicialista As denominado por ser el juicio el concepto que destaca en los trabajos que integran la disciplina. Los judicialistas estn influidos por la escuela de Bolonia y el maestro ms autorizado es Jacobo de las Leyes, cuya obra se denomina " Las flores del Derecho" que es el borrador de la tercera partida del Cdigo de Alfonsino que a su vez por la Ley de enjuiciamiento civil espaola de 1855 pas a ser el sustrato de la Ley de enjuiciamiento civil espaola vigente. 2). Tendencia o Perodo de los prcticos Se observa la disciplina como arte antes que ciencia. La calidad de prcticos de los autores los lleva a escribir en castellano y no en latn, predominio de las ideas prcticas sobre los preceptos legales, los anulan, deforman, etc. Dentro de sus autores se cita al conde de la Caada. Al Derecho Procesal se le mira como una manera de actuar ante el organismo jurisdiccional, quedando totalmente subordinado al Derecho sustantivo que es el que se aplica para resolver el conflicto. El Derecho adjetivo es el Derecho Procesal, al cual le es desconocido su carcter de autnomo y se ensea conjuntamente con el Derecho adjetivo. En esta poca el Derecho Procesal se limitaba a frmulas contenidas en los llamadas prontuarios. 3). Tendencia o Perodo de los procedimientalistas Nace producto de inspiracin francesa como consecuencia de la tendencia codificadora francesa bajo el reinado de Napolen, dnde se dicta el Cdigo de Procedimiento civil y Procedimiento penal. Esta etapa se caracteriza por un estudio exegtico donde quienes siguen esta tendencia hacen exposiciones de temas relativos al poder judicial, competencia y procedimiento con planes que siguen de cerca instituciones legales, y el desarrollo de sta tendencia se basa principalmente en concepciones privatistas (de Derecho privado). A esta poca se deben algunas instituciones como la explicacin del proceso como un cuasicontrato, buscando su origen en la litis contestacin y la concepcin de la accin como derecho deducido en juicio (teora contraria a la ctedra) 4).- Tendencia o Perodo del procesalismo cientfico

Se menciona como partida del Procesalismo cientfico una famosa controversia que surgi entre 1856 y 1857 respecto de la accin, entre dos juristas, B. Wincheid y Teodoro Von Mther. Estos autores escribieron una monografa titulada " teora de la accin romana y el derecho de obrar moderno " y adems escribieron " La accin del Derecho romano desde el punto de vista moderno". Complementa el inicio de esta poca otro autor, Oscar Von Buwol que escribi " La teora de las excepciones procesales y presupuestos procesales". Doctrina que comienza en 1865 en Europa y llega a Chile 1964, incluso en sta poca fueron considerados locos aquellos que trajeron esta doctrina a Chile. Se caracteriza por una concepcin publicista del proceso, visin autnoma del proceso, por la elaboracin de teoras que lo explican, llegando a concebirse como una relacin jurdica, dnde la accin ya se considera como el derecho deducido en juicio, sino como el derecho a poner en movimiento al rgano jurisdiccional con una percepcin del sistema procesal como una parte del sistema general del Derecho, dnde se estudia el proceso basado en principios de valor universal, y donde se sientan las bases para la elaboracin de una teora general del proceso. Esta poca parte en Alemania con autores como Wach, Coller y luego como continuadores Kisch, Goldschimth; esta tendencia se traslada a Italia siendo su iniciador Chiovenda y Siger, Calamandrei, Carnelutti, Redenti, Satta, Capelleti, Morelli, etc. Despus de Italia, en Espaa destacan Leonardo Prieto Castro, Jaime Guasp, Niceto Alcal-Zamora, Victor Pairen Guillen y Manuel de la Plaza. En Amrica los propulsores son en Uruguay, Eduardo J Couture y en Argentina Hugo Alsina, Santiago Sentis Melendo, Lino Palacio y Ramiro Podettti. En Chile llega con Manuel Urrutia Salas (1948 desde Italia), Francisco Hoyos Henrechson, Hugo Pereira Anabaln, continuaron Mario Mosquera y Juan Colombo. CARACTERSTICAS Las principales caractersticas del Derecho en general las tiene el Derecho Procesal. 1). Rama del Derecho Pblico, porque es una rama del Derecho que regula el ejercicio de una funcin pblica, del Estado. Divisin que ha perdido importancia en el tiempo siendo ms conveniente determinar si una norma es de orden pblico o privado, por los efectos que tales normas traen consigo. 2). las normas que rigen al Derecho Procesal por regla general son de orden pblico. Es muy difcil dar un concepto de orden pblico, es mejor expresar que efecto se produce en los individuos ante una norma de orden pblico o privado. Las leyes de orden pblico son irrenunciables, lo que significa que los afectados no pueden disponer de los derechos y obligaciones que ellas establecen. Para determinar si las leyes del Derecho Procesal son de orden pblico o privado se clasifican en:

Leyes de organizacin Leyes de competencia absoluta Leyes de competencia relativa Leyes de procedimiento.

LEYES DE ORGANIZACIN Las leyes de organizacin son de orden pblico, pertenecen al Derecho pblico y por determinar la existencia de un poder del Estado, son irrenunciables. LEYES DE COMPETENCIA ABSOLUTA Las leyes de competencia absoluta son aquellas que toman en cuenta tres elementos, que son la cuanta, la materia y el fuero. La cuanta se refiere al monto de lo disputado, la materia es la naturaleza del asunto y el fuero se refiere a la dignidad de la persona que est litigando. Las leyes de competencia absoluta a travs de estos tres elementos, que van elevando la categora del tribunal, determina la clase o jerarqua del tribunal que va a conocer de un asunto. Estas leyes fijan la organizacin jerrquica de los tribunales y miran a la distribucin de los asuntos, atendida esta funcin, son en el hecho leyes de organizacin judicial y por lo tanto son leyes de orden pblico y en consecuencia irrenunciable. LEYES DE COMPETENCIA RELATIVA Las leyes de competencia relativa nos dicen que tribunal dentro de esa clase o jerarqua, en virtud del elemento territorio, va a ser competente para conocer un determinado asunto. Se debe diferenciar la materia civil, penal y no contenciosa civil. En materia civil existe una institucin que se denomina prorroga de competencia, por lo tanto a travs de esta institucin las normas son de orden privado y por ende renunciables. -Art. 181.COT: si las partes nada dicen, van al tribunal que les sea naturalmente competente. En materia penal no existe la prorroga de la competencia relativa y el elemento territorio se equipara en su irrenunciabilidad a los tres elementos de la competencia absoluta, cuanta, materia y fuero. En cuanto a los asuntos no contenciosos civiles, lo que quiere decir que no se promueve contienda alguna entre las partes, se aplica la misma regla que en materia procesal penal y por ende son irrenunciables. LEYES DE PROCEDIMIENTO PROPIAMENTE TALES

Para determinar si estas leyes son de orden pblico o privado hay que examinar si la ley est actuando en juicio o no lo est haciendo. Si la ley de procedimiento no se est aplicando en juicio, tiene el carcter de irrenunciable y de orden pblico, porque no puede admitirse la renuncia anticipada a las normas de procedimiento ya que eso nos llevara a lo que se denomina procedimiento convencional. Si las leyes de procedimiento estn actuando en el procedimiento, en ese caso la mayora de las normas son renunciables, expresa o tcitamente. Ej: puede renunciarse al plazo para rendir prueba o para entablar recurso de apelacin, si se deja transcurrir el plazo para interponerlo. 3).- En cuanto al objetivo del derecho procesal, es traducir en una voluntad concreta la voluntad abstracta de la ley, consiguiendo as el mantenimiento del Orden Jurdico, conservacin de la paz social, comprobando los derechos de las partes, asegurndolos y ejecutndolos. 4).- El Derecho Procesal constituye una unidad, aunque el objetivo inmediato del Derecho Procesal sea civil, penal, laboral, sigue siendo una unidad porque existen principios y normas bsicas comunes, como son la jurisdiccin, accin, partes, instancia, recursos, pruebas, etc. Todo esto comprueba lo unitario del Derecho Procesal, sin embargo esta caracterstica no fue comnmente aceptada, principalmente en el siglo pasado, surgiendo as las corrientes separatistas y unitaristas. 5) No se trata de un Derecho adjetivo o formal en oposicin a un Derecho sustantivo, es un derecho propio e independiente, que contiene normas e instituciones tan importantes como la accin, proceso, cosa juzgada y jurisdiccin. A lo ms puede discutirse que dentro del Derecho Procesal en general puede distinguirse un Derecho Procesal sustancial material que se refiere fundamentalmente al proceso como institucin y un Derecho Procesal formal como un Derecho instrumental, regulador de los trmites que son necesarios cumplir. Si tuviramos que clasificarlo deberamos decir que es un Derecho instrumental ya que es el medio por el cual las otras ramas del Derecho hacen efectivo lo que establecen. RELACIN DEL DERECHO PROCESAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO a) Relacin con el Derecho Civil y Derecho Comercial El Derecho Procesal es el instrumento para el ejercicio de los derechos y cumplimiento de las obligaciones civiles y comerciales. Hay tambin actos civiles que influyen en curso del proceso, como lo es el pago, la prescripcin, transaccin, etc. Adems existen normas civiles que son aplicables al Derecho Procesal con algunas modificaciones, como son el mandato, capacidad e interpretacin de la ley. b) Relacin con el Derecho Penal

El Derecho Procesal es tambin el instrumento para la aplicacin de la sancin a los delincuentes. Toma el Derecho Procesal la forma de Derecho Procesal Penal para el cumplimiento de ese objetivo. c) Relacin con el Derecho Constitucional Es la CPR la que crea el poder judicial como poder del Estado y establece propios bsicos de organizacin, garantas constitucionales que son a su vez garantas procesales. Hay una serie de artculos que demuestran esta relacin: Art. 93: Tribunal Constitucional, su competencia no puede intervenir jams tribunales ordinarios. d) Relacin con el Derecho internacional, tanto pblico como privado Especial importancia reviste la ley procesal extranjera y en especial la posibilidad de que una ley procesal rija en Chile o de que una ley procesal chilena rija en el extranjero, especficamente este problema se presenta con el fallo que se pueda dictar en un pas y su cumplimiento y tambin con el tema de la extradicin lo que tiene que ver con el tema de la extraterritorialidad de la ley procesal. En Chile en materia de Derecho Procesal internacional y con reserva, es el Cdigo de Derecho internacional privado o Cdigo de Bustamante el que nos rige en esta materia. Tambin pueden existir relaciones con disposiciones del Derecho internacional pblico, especialmente en caso de guerra, lo que crea un problema para determinar cul es la ley procesal aplicable en relacin con el Estado que emiti la ley. e) Relacin con el Derecho Administrativo Los funcionarios judiciales en Chile, es decir los integrantes del poder judicial, estn sometidos al rgimen de los empleados pblicos. El conjunto de normas que configura el Derecho Administrativo est estrechamente ligado al Derecho Procesal, teniendo relaciones tanto con el procesal civil como penal; especficamente la ejecucin de una sentencia penal est encomendada a una sede administrativa. f) Relacin con el Derecho Tributario El Cdigo tributario establece normas relativas a reclamacin de impuestos y una serie de disposiciones que forman parte del Derecho Procesal. El procedimiento tributario tiene una estrecha relacin con el Derecho Procesal, existe toda una primera etapa que se realiza ante el SII con un procedimiento establecido en el Cdigo Tributario, el cul est estrechamente vinculado al Derecho Procesal. FUENTES DEL Derecho PROCESAL Las fuentes del Derecho procesal se pueden clasificar en directas e indirectas.

FUENTES DIRECTAS Son aquellas que contienen el mandato general, abstracto y coactivo de la norma jurdica procesal. La nica fuente directa del Derecho Procesal es la ley procesal. FUENTES INDIRECTAS Son aquellos actos o hechos de carcter jurdico que constituyen fuente del Derecho Procesal slo en la medida que determinen el contenido, evolucin, interpretacin, aplicacin o integracin de la norma jurdica procesal. Son fuentes indirectas, la doctrina, jurisprudencia, autoacordados y la costumbre. 1) DOCTRINA La importancia que puede tener reside en que crea propios generales y configura las instituciones fundamentales y bsicas del Derecho Procesal. La doctrina es un importante auxiliar para la interpretacin y reforma de las leyes procesales, esto ltimo en los casos en que por el transcurso del tiempo sus disposiciones se hagan insuficientes o inconvenientes para la adecuada resolucin de un conflicto. Tiene que ser el complemento para el estudio de la ley procesal positiva, siendo tambin un complemento de la jurisprudencia, lo que llega a formar una triloga que permite un perfecto dominio de los principios generales aplicables en toda ocasin y permite tambin crear un verdadero criterio jurdico. Conforman esta doctrina como mnimo los autores nacionales e internacionales sealados. 2) JURISPRUDENCIA Su importancia en nuestro pas es muy relativa atendido lo que establece el CC, Art. 3, con respecto a que el fallo slo obliga para el caso particular. La trascendencia de la jurisprudencia es enorme en cuanto a los fallos de los tribunales, especialmente respecto de la Corte Suprema, que va formando un criterio interpretativo de la ley que en definitiva es el que se impone, esto no significa que lo dicho por la jurisprudencia sea la verdad absoluta, los problemas primero deben plantearse desde el punto de vista de la ley y de la doctrina.

Una vez que se ha estudiado un determinado asunto y considerndose que se ha llegado a la solucin del problema se debe buscar en la jurisprudencia una ratificacin de ella, si no se encuentra o si por el contrario se encuentra una posicin contraria o distinta, slo se deber conformar con el criterio de la jurisprudencia, si las razones por ella dada

son irrebatibles, en caso contrario debe defenderse la posicin si se estima que es justa y adecuada para tratar de hacer variar la opinin de los tribunales. Si la jurisprudencia no nos acompaa hay que tratar de fundamentar porque est jurisprudencia reiteradamente se ha equivocado, para esto nos ayudamos con los repertorios, e incluso podramos llegar a provocar un supremaso, es decir que se falle en forma contradictoria a lo que nos seala la jurisprudencia. 3) AUTOACORDADOS Son resoluciones emitidas especialmente por los tribunales de justicia que tienden a reglamentar en uso de sus facultades econmicas ciertos asuntos que no se encuentran suficientemente determinados por la ley, o materias cuya regulacin es trascendente y necesaria para un mejor servicio judicial. El fundamento jurdico de los autoacordados lo encontramos en el art. 79 de la CPR, que se refiere a la organizacin jerrquica de los tribunales de justicia, especficamente los tribunales ordinarios. Esta organizacin es similar a una pirmide, en cuyo grado inferior se encuentran los jueces de letras con una competencia muy amplia y en la parte superior se encuentra la Corte Suprema con importantes atribuciones jurisdiccionales, la cul est investida adems de la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin, exceptundose, el Tribunal calificador de elecciones, Tribunal Constitucional, tribunales electorales regionales y tribunales militares en tiempo de guerra. Caractersticas de los autoacordados a) son normas, que deben seguirse o a las cuales debe ajustarse la conducta en los casos para los cuales se dicta. b) son normas destinadas a sealar formas de comportamiento. c) su cumplimiento es normalmente obligatorio en todos aquellos casos en que el autoacordado establezca reglas de conducta impuestas por una autoridad a la cual se debe obediencia. d) su contenido normalmente es de aplicacin general, es decir est dirigido a todos o a toda una categora o jerarqua de funcionarios del propio poder judicial o personas extraas a l. e) los autoacordados emanan de los tribunales superiores de justicia, a quienes la ley ha otorgado las facultades necesarias para actuar como superior jerrquico. En la Corte Suprema reside la facultad para dictar autoacordados con vigencia en todo el territorio nacional, las Cortes de Apelaciones poseen tambin esta facultad para dictar autoacorados pero la vigencia de sus normas se limita slo al territorio que corresponde a la respectiva Corte de Apelaciones. Clasificacin de los Autoacordados

1) Autoacordaados dictados por la Corte Suprema en virtud de un mandato contenido en la Constitucin o en la ley. a) Autoacordado sobre la forma de la sentencia definitiva, de 1920, que rige plenamente hoy en da. Este autoacordado vino a llenar un vaco de ley. b) Autoacordado sobre el recurso de proteccin, que establece como se tramita, lo dict la Corte Suprema en virtud de una facultad dispuesta en el art 2 del Acta constitucional N3, este recurso hoy se encuentra contemplado en el artculo 20 de la Constitucin, sin embargo el procedimiento se encuentra en un autoacordado. c) Autoacordado sobre las materias que deben ser conocidas por las salas de la Corte Suprema, que tiene una funcin ordinaria y otra extraordinaria. Para poder hacer funcionar la Corte Suprema y sealar las materias del funcionamiento extraordinario un autoacordado. Art.99 COT: mediante AA se establece cada 2 aos el funcionamiento ordinario y extraordinario. 2) Autoacordados dictados en virtud de las facultades discrecionales por la Corte Suprema. a) Autoacordados meramente internos, que tienen por objeto sealar modos de actuar a funcionarios del orden judicial. Las materias que contienen son slo de carcter administrativo y estn destinada a una mejor atencin de los asuntos judiciales, en definitiva son meras instrucciones. Ej: horario de atencin. b) Autoacordados externos, son aquellos cuyas disposiciones no afectan slo a los funcionarios del poder judicial sino tambin a terceros ajenos. En estos autoacordados se dan normas de procedimiento y reglamentan las relaciones entre los terceros ajenos y el poder judicial. Aqu vamos a encontrar una gama de autoacordados, que si bien estn contemplados ciertos recursos en la Constitucin o en la ley el procedimiento que se estableci es insuficiente y por lo tanto debe ser complementado por estos autoacordados. Ej. Recurso de amparo, recurso de inaplicabilidad y podemos citar un AA dictado por la corte suprema en 1994 sobre la vista de causa. 3) Autoacordados emanados de la Corte Suprema cuya aplicacin abarca todo el territorio nacional, es decir que son plenamente eficaces y obligatorios en todo el territorio nacional. Ej: autoacordado sobre la forma de la sentencia, de 1920. 4)- Autoacordados emanados de las Cortes de Apelaciones, cuya eficacia alcanza al territorio que determina la ley para cada una de ellas.

Cada Corte tiene un territorio jurisdiccional asignado. Ejs: a) autoacordado dictado por la corte Suprema de Santiago que distribuye el trabajo en los fiscales de la Corte. b) Existe adems un AA slo de la Corte de apelaciones de Santiago en relacin con las menciones que deben contener las demandas y gestiones judiciales que se presenten en la corte de Santiago para su distribucin a los juzgados civiles y del trabajo correspondiente a su jurisdiccin. c) autoacordado dictado en 1988 y modificado por ltima vez en 1993 sobre la presuma.

Publicidad de los Autoacordados Normalmente se dictan para la publicidad de los autoacordados los medios ms apropiados segn su naturaleza, ya que el objeto es que sean conocidos. La principal medida de publicidad es la publicacin del autoacordado en el Diario Oficial. En forma expresa y categrica el COT exige en su art 96 especficamente adems de que deben ser dictados por la Corte Suprema en pleno, en el inc final nos dice que deben ser publicados en el diario oficial. En su numeral 4 nos dice que la CS dicta estos autoacordados en virtud de su facultad discrecional. 4)COSTUMBRE El art 2 del CC nos dice que la costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella. En relacin al Derecho Procesal chileno podemos afirmar categricamente que en el COT, CPC yCPP no hay norma alguna que se remita a la costumbre, como s la hay en el CC por ejemplo en el art 1951. Tampoco existen disposiciones contenidas en nuestros cdigos procesales como existen en el Cdigo de comercio, siendo ste el que tiene una concepcin ms amplia al referirse a la costumbre que el CC e incluso la costumbre en algunos casos suple el silencio de ley. Sin embargo la costumbre en materia procesal no est en los Cdigos, recibe aplicacin desde el Derecho civil y comercial al momento de dictarse sentencia definitiva y puede tener tambin incidencia en materia probatoria. En nuestros tribunales existen ciertos usos y prcticas como por ejemplo los oficios que pueden enviar los tribunales a instituciones pblicas o privadas solicitando antecedentes como por ejemplo en relacin a la reconstitucin de expedientes, esta costumbre se denomina prcticas judiciales.

Por otra parte existe lo que se denomina prcticas procesales, forma en que se realizan los actos procesales por el juez y partes y que se van transmitiendo a travs del tiempo. Ej: en materia procesal es el actuario quien toma testimonio o declaracin a los testigos, en presencia del juez, aunque debera ser ste quien tomara las declaraciones personalmente. Hay prcticas positivas y negativas, entre las primeras se encuentra la forma de redaccin de los escritos y la custodia de los expedientes. Prcticas negativas seran aquellas que no tienden a dar una aplicacin a la ley procesal, sino que desvirtan su correcta aplicacin, por ej terminada la tramitacin de un incidente del tribunal tiene que fallarlo, pero lo que ocurre es que se dicta una resolucin que dice "autos" o "autos para resolver", otra prctica negativa es el interrogatorio de los testigos que hacen las partes. 5) LEY PROCESAL es aquella norma que tiene como objetivo fundamental cumplir directa o indirectamente la tutela de los derechos de las partes de acuerdo con los fines del Derecho Procesal. La ley procesal est conformada por distintas normas de carcter procesal, contenidas en diferentes textos. CONSTITUCIN LEYES PROCESALES ORGNICAS 1) Forma de solucin de conflictos contemplada en el Art. 76 de la CPR. Los Art. 6 y 7 refuerzan la forma de solucin de conflictos. - supremaca de los poderes. - igualdad ante la ley. - estado de derecho. 2) Jurisdiccin El Art. 19 CPR en su inciso 5 del numeral 3 contempla la funcin jurisdiccional, es una emanacin de la soberana lo que encontramos en los Art. 5, 6 y 7 de la CPR. El ejercicio de la funcin jurisdiccional debe radicar en los organismos que establece la ley, Art. 19 N 3 Inc. 4, principio reiterado en el Art. 76 inc1. En cuanto al alcance de la funcin jurisdiccional contemplada en el Art. 74 CPR que dice que una LOC determinar la funcin de los tribunales y la prona administracin de justicia. En cuanto a los momentos jurisdiccionales que son conocer juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, estn contemplados en el Art. 76 CPR que le da la facultad de hacer efectiva la funcin jurisdiccional a los tribunales y de hacer cumplir las resoluciones judiciales.

En relacin con el alcance de la jurisdiccin se establece en el Art. 77 que los tribunales deben ejercer sus atribuciones. La CPR contempla en su captulo VI el poder judicial y tiene un acpite especial desde el Art. 76 al 82 donde seala diferentes normas a cerca de la mecnica orgnica Art. 76 CPR: tribunales ordinarios y especiales. Tribunales ordinarios - Corte Suprema (Art. 78 Inc. 1) - Cortes de Apelaciones (Art. 78, mecnica, organizacin, cantidad de ministros) - Jueces de Letras (Art. 77, 78, 80 y 81) Tribunales especiales - Tribunales militares en tiempo de guerra (Art. 83 CPR) - Cmara de diputados y el senado cuando conoce de la acusacin constitucional (Art. 52 N 2 y 53 N2) En cuanto al nombramiento de los jueces, art 78, su responsabilidad ministerial en el Art. 79. En el Art. 80 encontramos normas con respecto a la inamobilidad de los jueces y en el Art. 81 encontramos el fuero. Las prohibiciones de los jueces de ser candidatos a diputados y senadores est en el Art. 57 N4, para ser designado en el Art. 57 inc 2 y tambin existen prohibiciones para ser designado fiscal nacional, regional en el Art. 87 y Art. 9 transitorio. Por ltimo hay normas constitucionales en relacin al traslado de los jueces, Art. 77 Inc. final. 3) Ministerio Pblico Contemplado en el captulo VII, art. 83 al 91 introducido por la ley 19519 de reforma constitucional del ao 1997, comienza en el art 80 A y termina en el art 80 I. Esta introduccin es parte de las reformas necesarias que se hicieron para llevar a cabo la reforma procesal penal.

4) Competencia La CPR tiene una serie de normas con respecto a la competencia. - Art. 19 N 3, el tribunal debe estar preestablecido. - Art. 77, la distribucin de la jurisdiccin - Art. 76 inc 2, inexcusabilidad respecto a la competencia (regla de oro), base legal de este principio.

- Tambin tenemos actos de rganos del Estado que ejercen competencia en el Art. 77 y nuevamente hay que sealar el Art. 7 CPR. - Otras normas de competencia dicen relacin con el recurso de amparo, Art. 21 recurso de proteccin en el Art. 20 La regla general de la competencia de inexcusabilidad con rango constitucional art. 76 inc. 2. - Competencia de la Corte Suprema en el Art. 80 (reclamacin Tribunal Constitucional por prdida de la nacionalidad que hay que relacionar con el Art. 12 CPR) - El Art. 93 N 6 le da competencia al Tribunal Constitucional para conocer del recurso de inaplicabilidad contiendas de competencia 93 N 12, pueden ser entre autoridades administrativas y polticas y tribunales de justicia y que no correspondan al senado, Art. 93 N12. LEYES PROCESALES FUNCIONALES 1) Accin Contemplada como emanacin del Derecho a peticin, especficamente en el Art. 19 N 14. Otra norma a este respecto dice relacin con el Art. 83 CPR que contempla la accin pblica. 2) Proceso El Art. 19 n 3 contempla una serie de disposiciones estrechamente vinculadas al proceso, - Garantas de defensa, especficamente dentro del Art. 19 n 3 inc 2 y 3 (derecho de defensa jurdica). - Garantas procesales penales, como por ejemplo que no se puede presumir la responsabilidad (Art. 19 N3 inc 6). - Principio de Derecho Penal " nulum crimen sinem legem", es decir no se puede castigar un delito sino con la pena determinada, lo que significa a su vez que el delito debe estar tipificado con anterioridad ( art 19 N 3 inc 7 y 8). a) Procedimiento Se contempla su existencia en el art 19 n 3 inc 5, proceso previo y garantas de procedimiento. b) Restriccin de libertad Art 19 N7 letra b Slo puede restringirse en los casos y la forma determinada en la CPR y la leyes (art 19 N 7 B) c) Arresto y detencin

Art 19 N 7 C.CPR. d) Duracin de la detencin Art 19 N 7 C inc2.CPR. e) Incomunicacin Art. 19 N 7 D.CPR f) Forma en que se relaciona el detenido con el funcionario de prisin Art 19 N 7 D. g) Libertad provisional Art. 19 N 7 E h) Derecho a no ser obligado a declarar sobre hecho propio bajo juramento. Art. 19 N 7 F. 3) Apreciacin de la prueba a) Procesos por delitos contra la dignidad de la patria, Art. 11 N 3. En estos casos se aprueba en conciencia, la prueba en esta materia no tiene un valor probatorio especfico como en otras ramas del Derecho. b) Accin de reclamacin por prdida de nacionalidad o desconocimiento de nacionalidad. En este caso de acuerdo al Art. 12, conoce la Corte Suprema en pleno como jurado. c) Caso en que el senado resuelve como jurado, Art. 53 N 1, sobre la acusacin constitucional. Este es uno de los casos en que un rgano sin ser jurisdiccional ejerce una actividad jurisdiccional, y est reconocido constitucionalmente. Otros casos seran por ejemplo juicio de cuenta. d) El Tribunal Calificador de Elecciones, en el Art. 95 inc 5 se establece que procede como jurado en la apreciacin de los hechos y resuelve conforme a Derecho e) El Tribunal Constitucional apreciar en conciencia los hechos cuando conozca de algunas de los casos contemplados en el Art. 93 N 9, 10-11 y 13 CPR, en esos casos podr apreciar la prueba en conciencia. 4) Cosa Juzgada Cualidad propia de la sentencia que la hace inalterable, inmutable"

Es uno de los cuatro pilares del Derecho Procesal junto con el proceso, la jurisdiccin y la accin, incluso algunos opinan que podra estudiarse el Derecho Procesal slo basndose en estas cuatro instituciones. La cosa juzgada est reconocida constitucionalmente en el art 76 CPR " o hacer revivir procesos fenesidos."

5).- Ejecucin de la Sentencia Al contemplar el art 76 inc 3 y 4 CPR los momentos jurisdiccionales, est contemplando la facultad de imperio que se otorga a nuestros tribunales para hacer cumplir sus resoluciones judiciales, en todo caso se tiene que limitar a hacer cumplir sin cuestionamientos. ACCIONES ESPECIALES CONTEMPLADAS EN LA CONSTITUCION - Proteccin (art 20 CPR) - Amparo (art 21 CPR) - Reclamacin por privacin o desconocimiento de nacionalidad (art 12) - Reclamacin de ilegalidad por expropiacin (art 19 N 24 inc. 3) - Accin indemnizatoria por una sentencia penal declarada arbitraria o ilegal por la Corte Suprema (art 19 N 7, letra i) -Inicio poltico (Art. 52 N 2 y 53 N 2) - Accin de desafuero en contra de ministros de Estado para que puedan someterse a juicio e intentarse en contra de ellos acciones indemnizatorias (art 53 N 2) - Desafuero de intendentes y gobernadores (art 124 inc final) - Desafuero de diputados y senadores (art 61 inc 2) RECURSOS CONTEMPLADOS EN LA CONSTITUCION La Constitucin no ha contemplado en forma directa el recurso de reposicin, apelacin. De hecho y de casacin, pero cuando se refiere en diversas normas a la Corte de Apelaciones, est reconociendo indirectamente la existencia de estos recursos. En opinin de la ctedra reconoce la constitucin como recurso al recurso de casacin en el Art. 19 N 3 al sealar que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Por lo tanto si se hubieran cometido vicios de forma en la tramitacin o sentencia cabe impugnar dicho fallo a travs del recurso de casacin en la forma.

Por otra parte se reconoce en el Art. 19 N 2 el recurso de casacin en el fondo que establece la igualdad ante la ley establecindose aqu mismo que ni la ley ni la autoridad podrn establecer diferencias arbitrarias, a travs de este recurso se impugna una sentencia que seala la ley y que ha sido dictada con infraccin de la ley que influya sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, persiguiendo con este recurso la nulidad del fallo para obtener una correcta aplicacin de la ley. Aqu lo que se pretende con la casacin es velar el principio constitucional de igualdad ante la ley, es decir que la sentencia se haya obtenido con justicia. El fallo tiene que reconocer esta igualdad. CODIGO ORGANICO DE TRIBUNALES Regula la jurisdiccin, competencia, tribunales, jueces, funcionarios auxiliares de la administracin de justicia. Este COT tiene una particularidad especial y es que est dividido en 17 ttulos y un ttulo final, no en libros como el resto de los cdigos.

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Data del ao 1903, est dividido en 4 libros: - Disposiciones comunes a todo procedimiento. - Juicio ordinario - De los juicios especiales. - De lo actos judiciales no contenciosos. CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Data de 1907, tambin consta de 4 libros: - Disposiciones generales relativas al juicio criminal. - Juicio ordinario sobre crimen o simple delito. - De los procedimientos especiales. - Del cumplimiento y ejecucin. CDIGO PROCESAL PENAL (4 libros) Libro 1: de las disposiciones generales Libro 2: procedimiento ordinario Libro 3: recursos Libro 4: procedimientos especiales y ejecucin. Adems podemos contar como fuente positiva del Derecho Procesal, el Cdigo de justicia militar, la LOC 15231 de juzgados de polica local, la L 18287 que establece el procedimiento ante el juzgado de polica local, la L 16618 de menores que est en el apndice del COT, la L 14908 sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias en el apndice del CPC, tambin podemos citar el libro v del cdigo del Trabajo que establece los jueces del trabajo y los procesos que se siguen ante ellos. LEY PROCESAL

"Aquella norma que tiene como objetivo fundamental cumplir directa o indirectamente la tutela de los derechos de las partes de acuerdo con los fines del Derecho Procesal", "Ley reguladora de los modos y condiciones de actuacin de la ley en el proceso as como de la relacin jurdico procesal. Renunciabilidad de la ley procesal 1).2).3).Las leyes de organizacin de los tribunales son irrenunciables. Las leyes de competencia absoluta son irrenunciables. Las leyes de competencia relativa, hay que distinguir:

a).- Si se trata de asuntos civiles contenciosos son renunciables (prorroga de competencia, territorio). b).- Si se trata de asuntos civiles no contenciosos son irrenunciables. c).- En materia penal son irrenunciables en virtud de los elementos materia, cuanta y fuero. d).- Las leyes de procedimiento son irrenunciables anticipadamente, pero una vez iniciado el proceso son renunciables. Ej: plazo para excepciones. LEY PROCESAL EN EL TIEMPO La ley procesal se aplica a los hechos y actos producidos durante su vigencia. El problema surge desde el momento que hay actos que no producen sus efectos en el acto, porque hay que decir que la mayora de los actos no son instantneos sino que sucesivos, es aqu donde surge el problema con respecto a cundo se aplica una ley procesal, ms concretamente cundo se aplica la ley procesal antigua y cundo la nueva o dicho de otra manera cundo una ley procesal desplaza a otra. Nuestro legislados seala como regla de carcter general la irretroactividad de la ley procesal. - Art 19 N 3 inc 5, CPR: "...proceso previo legalmente tramitado." - Art 9 CC: la ley slo puede disponer para el futuro y no tendr jams efecto retroactivo sin embargo hay leyes que s rigen para el pasado como son la leyes interpretativas. Nuestra disposicin constitucional se refiere a la ley y disposiciones del CC y del CP, pero tanto el CC como el CP son leyes y como tales pueden ser modificadas, para solucionar este problema hay que enfrentarlo en primer lugar desde un punto de vista doctrinario y en segundo lugar segn la naturaleza de la ley procesal. 1) Aspecto doctrinario

Se analiza segn el estado en que se encuentre el proceso al dictarse la nueva ley y aqu hay que hacer una serie de distingos: - Si se trata de un proceso afinado (terminado) este proceso no puede ser afectado por una ley nueva, ya que el proceso ha producido efecto de cosa juzgada, y esto se desprende del art 9 inc 2 CC, al sealar ste que no se afecta de manera alguna a las sentencias judiciales ejecutoriadas que hayan sido dictadas en el tiempo intermedio. Tambin esto est en el art 76 CPR. - Si se trata de un proceso no iniciado al dictarse una nueva ley se va a regir por la ley nueva que rige in actum, es decir tiene efecto inmediato. - Si se trata de un proceso en tramitacin como principio gral todos los actos realizados durante la vigencia de la ley antigua se mantienen firmes y se consideran vlidamente efectuados. Los actos realizados bajo la vigencia de la nueva ley se van a regir por esta nueva ley a menos que sean absolutamente incompatibles con la ley antigua o con los efectos de los actos realizados bajo ella. En la prctica este problema se soluciona a travs de disposiciones transitorias que tratan el tiempo intermedio. En materia procesal penal (art. 11 CPP) 2) Segn la naturaleza de la ley procesal - Leyes de organizacin de los tribunales por ser de orden pblico rigen in actum. - Leyes de competencia absoluta se confunden con las de organizacin, rigen in actum. - Leyes de competencia relativa, cuando se trata de un asunto civil contencioso al dictarse una ley nueva debemos de mirar la manifestacin de voluntad de las partes, porque si han prorrogado competencia debe respetarse, si no lo han hecho rigen in actum. - Leyes de procedimiento, tenemos que irnos al criterio doctrinario anterior.

Aplicacin de la ley procesal en el tiempo Cuando hablamos de tiempo nos referimos a la sucesin de hechos. Se encuentra en nuestra legislacin en la ley sobre efecto retroactivo de las leyes, en el art 22, 23 y 24 CC que recoge los principios fundamentales que se han sealado y que hacen innecesaria la dictacin de disposiciones transitorias. A su respecto hay que desglosar las materias.

a) Plazos Si el plazo ha comenzado a correr a la fecha de entrada en vigencia de la nueva ley se va a regir por la ley antigua. Si el plazo no ha comenzado a correr se va a regir por la ley nueva. Ej. 15 das para contestar la demanda. b) Recursos Respecto de esta materia no hay una norma expresa y se ha entendido el trmino recurso dentro de la expresin actuacin (art 24 CC), en este caso especial hay que distinguir. Si el recurso se ha interpuesto bajo la vigencia de la ley antigua significa que debe regirse por esa ley. Si el recurso se interpuso bajo la vigencia de la nueva ley debe regirse por esta ltima, y esto en todo sentido. Ej.formalidades. Esto pas mucho en 1995 cuando se modific el recurso de casacin, que prcticamente elimin el recurso de queja. c) Actuaciones y diligencias en general Las actuaciones y diligencias en general iniciadas al momento de entrada en vigencia de la nueva ley se rigen por la ley antigua. Las actuaciones y diligencias en general iniciadas bajo la vigencia de la nueva ley se regirn por la ley nueva. d) Prueba Contemplada en el art 23 de Ley de efecto retroactivo de las leyes, hay que distinguir si el medio probatorio es nica y solamente eso o si a la vez es el fundamento del derecho, es decir si se confunde con la solemnidad (ej: escritura pblica en la compra venta de bienes races) Si es slo medio de prueba, puede suceder que la nueva ley cree otros medios de prueba sin alterar o suprimir los ya existentes bajo el imperio de la ley antigua, en este caso a la parte a quien le corresponda probar en juicio pude optar entre usar los medios probatorios antiguos o los nuevos, esta posibilidad de eleccin se fundamenta en la frase clave "...podrn probarse...". Si es tambin solemnidad se aplica la ley antigua. Reglas de competencia absoluta

Hay que hacer una serie de distingos entre los cuales encontramos dos posiciones extremas. 1) Posicin legalista Postula que no pueden alterarse las normas de competencia absoluta existentes durante la vigencia de una ley por el hecho de que se dicte una ley nueva. A este respecto surgen una serie de argumentos. a) El COT en su art 109 donde se establece la regla de radicacin, quienes sostienen esta posicin toman la parte final de este art y sostienen que la dictacin de una nueva ley sera una causa sobreviniente y por lo tanto no podra alterar la competencia. b) El Art. 24 de la ley sobre efecto retroactivo de las leyes seala que las actuaciones y diligencias iniciadas se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin, esto significa que el juicio iniciado fija la competencia por la ley antigua y que no puede modificarse. Se considerara causa sobreviniente la nueva ley. c) El Art. 19 N 3 inc 4 de la CPR establece que nadie puede ser juzgado por tribunales especiales sino por el tribunal que seale la ley y que se haya establecido con anterioridad por sta. Nuevamente el tribunal est ya determinado y no puede ser modificado. 2) Posicin Doctrinaria Sostiene que puede alterarse la competencia absoluta por una nueva ley y dicen que muchas veces se ha aumentado la competencia del tribunal desde el punto de vista pecuniario por el cual conocen de muchos asuntos cuyo conocimiento se encontraba en poder de otros jueces. Esto pasaba entre los jueces de mayor y menor cuanta, con las modificaciones ahora casi todos los asuntos son de mayor cuanta. Los argumentos de esta posicin son los siguientes: a) El Art. 109 del COT es una ley que se refiere a la radicacin de un asunto ante el tribunal competente y que esa competencia ha sido establecida por una ley que puede modificarse por una ley posterior, y que este artculo no impide que se altere la competencia por una nueva ley que modifique la regla de radicacin. b) Las leyes de competencia absoluta son de orden pblico por ende rigen in actum, este es un argumento de carcter doctrinario. c) El Art. 24 de la Ley sobre efecto retroactivo de las leyes se refiere a las leyes relativas a la sustanciacin y ritualidad de los juicios, es decir se refiere a leyes de procedimiento y no de competencia absoluta. d) En relacin al Art. 19 n 3 inc 4, que se refiere a la posibilidad de ser juzgado en condiciones especiales por tribunales creados ad hoc para un efecto determinado y no por tribunales permanentes y al modificarse las leyes de competencia no se crean tribunales

ad hoc sino que la competencia pasa a otros tribunales que pertenecen a la organizacin normal. La posicin ms aceptada en Chile es la posicin doctrinaria que por lo dems es la ms moderna.

LEY PROCESAL EN EL ESPACIO Cuando hablamos de espacio nos referimos a la terrritorialidad. La ley procesal se aplica dentro de los lmites geogrficos del territorio nacional, la evolucin ha producido la interdependencia de los Estados lo que lleva a la existencia de casos de extraterritorialidad y que estos sean recogidos por nuestra legislacin. Con respecto a este tema tambin encontramos dos posiciones. 1) Posicin Doctrinaria La ley procesal se aplica slo dentro del territorio del Estado en el cual se expide. La competencia, forma de procedimiento, deberes y derechos de las partes, la carga de la prueba, se rigen por la ley del lugar donde se sigue el juicio. Los medios de prueba de las obligaciones se determinan por la ley del lugar donde se realiza el acto, a menos que se trate de ley procesal, caso en el cual se va a regir por la ley del lugar donde se sigue el juicio. En cuanto a la validez de los actos procesales realizados en el extranjero se determina por la ley del lugar donde se verificaron, pero si deben producir sus efectos ante un tribunal nacional dichos efectos se rigen por la ley nacional. Tanto los nacionales como los extranjeros estn potencialmente sometidos a la jurisdiccin de los tribunales del lugar donde viven. Respecto de los actos, son nulos los pactos que pretendan someter a las partes a una jurisdiccin extranjera. Para que una resolucin extranjera pueda ser ejecutada dentro del territorio nacional se requiere que se cumpla con un trmite denominado "homologacin de la sentencia", ante la Corte Suprema que da un pase llamado "exequatur". 2) En cuanto a la aplicacin de estos principios en la legislacin positiva chilena:

Estos principios reconocen principalmente la extraterritorialidad de la ley en materia penal. - Art. 5 COT, que reconoce el mbito del territorio nacional como esfera de aplicacin de la ley. - Art. 6 COT, reconoce casos de extraterritorialidad de nuestra ley procesal. - Art. 14 CC, establece la territorialidad de la ley civil, e incluso de la ley penal ya que se refiere a ley en sentido amplio. - Art. 1462 CC, establece que hay objeto ilcito en la promesa de someterse en Chile a una jurisdiccin extranjera. - Art. 242 y siguientes CPC, regulan la posibilidad de cumplir en Chile resoluciones dictadas en el extranjero y reglamenta el proceso de exequatur, todo ello en relacin al Cdigo de Bustamante. Resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros: 242 a 251 cpc. El CPP en general contempla normas sobre extradicin activa y pasiva y en especial en el art 1 del Cdigo de Procedimiento Penal, se establece que los tribunales de la Repblica ejercen jurisdiccin sobre los nacionales y extranjeros dentro de su territorio lo que ratifica la territorialidad de la jurisdiccin penal chilena. Interpretacin de la ley procesal Debemos referirnos a la interpretacin de la ley civil, interpretar significa desentraar el verdadero sentido y alcance de la ley, se clasifica en: 1) Interpretacin doctrinaria Aquella que es privada y no obligatoria 2) Interpretacin de autoridad Aquella que pblica y obligatoria, y que a su vez se clasifica en judicial y legal. Interpretacin Judicial Tiene un carcter relativo, art 2 inc 3 CC, lo que quiere decir que slo es obligatoria para el caso concreto. La sentencia es o implica interpretacin, lo que el juez hace es subsumir la norma en el caso concreto. Interpretacin Legal Tiene el carcter de ser general y obligatoria, art 3 inc 1 CC. Los cdigos procesales no han dado normas especiales para la interpretacin de la ley procesal, de manera tal que para hacerlo aplicamos las normas del Derecho civil, arts 19 al 24, y dentro de estas normas existen una serie de elementos:

- gramatical: art 19 inc 1, art 20 y 21 CC. - lgico: art 19 inc 2 y art 22 inc 1 CC. - histrico: art 19 inc 2 CC. - sistemtico: art 22 inc 2 y art24 CC. Para interpretar no slo tenemos las normas del CC, sino que tambin otros elementos o principios generales y una serie de aforismos jurdicos. Principios jurdicos 1).- Las leyes especiales priman sobre las generales, art 4 y 13 CC. 2).- Lo favorable u odioso de una disposicin no se tomar en cuenta para ampliar o restringir su interpretacin, art 23 CC. Aforismos 1).- Dnde existe la misma razn existe la misma disposicin. 2).- El que puede lo ms puede lo menos. 3).- La excepcin confirma la regla, etc. Sin embargo para interpretar en materia procesal aplicamos una serie de principios doctrinarios que facilitan nuestra labor. De acuerdo a la doctrina la interpretacin de la ley procesal no puede constituirse en un obstculo para la obtencin de una sentencia justa. El elemento histrico tiene en materia procesal mucha ms importancia que en otras disciplinas, por ser las normas procesales, que regulan la actividad del Estado, funcin jurisdiccional, muy sensible a las corrientes sociales y polticas de la poca en que se dictan. Cobra suma importan el problema de la unidad del Derecho procesal, entendindose como una unidad conceptual, consecuencia de esta unidad es que se da la analoga, principio que tiene mucha ms aplicacin que en otras ramas del Derecho. Por ejemplo muchas veces hay normas supletorias dictadas en el CPC que entran a regular procedimientos especiales civiles contemplados en este mismo cuerpo legal. Art 3 CPC: procedimiento madre, aplicado al juicio ordinario por analoga, pero siempre prima la especialidad, lo que se demuestra en el hecho de que el juicio ordinario se aplique en forma supletoria. Tambin hay casos en que las normas del CPC son supletorias en el proceso penal, es decir existen algunos casos de sumisin del CPP al CPC, integracin del CPC al CPP, y para estos efectos el art 43 del CPP expresamente seala que el CPC integrar al CPP en todo aquello que no est normado (serie de juegos de disposiciones). Este, junto con la existencia del juicio madre, es el argumento para decir que el Derecho Procesal es uno slo.

No es obligacin del abogado enunciar el Derecho, sino los hechos, porque el juez es el encargado de aplicar el Derecho y no el abogado. Para interpretar tenemos tambin a dos actores que sealan principios orientadores relacionados con la interpretacin de la ley procesal. CHIOVENDA Seala que existen una serie de principios orientadores que nos permiten interpretar la ley procesal y los toma como deberes procesales. Principio Lgico Al interpretar el juez debe seleccionar medios seguros y expeditos para buscar y descubrir la verdad evitando el error. Principio jurdico Seala que el juez debe velas porque exista igualdad y justicia en la decisin. Ej: bilateralidad de la audiencia: notificacin. Lo que se persigue para interpretar la norma procesal es igualdad en la contienda, que se logra respetando ciertos principios. Principio poltico Pretende una mxima garanta social en el proceso con el menor sacrificio posible de la libertad individual. Principio econmico Establece que no debe recargarse con gastos excesivos la administracin de justicia, de manera de permitir que sta alcance para todos. Principio de economa procesal Pretende obtener el mximo de resultados con el menor desgaste de la actividad jurisdiccional.

COUTURE Establece varios principios. Principio de la probidad Nos dice que el proceso es una institucin de buena fe y que las partes no pueden hacer uso doloso de l, por ejemplo el fraude a la ley.

Principio de concentracin Consiste en reunir el mximo de cuestiones posibles al resolver un juicio, para que sean resueltas conjuntamente en la sentencia definitiva. Principio de proteccin Establece que la nulidad procesal sin perjuicio no opera, que la nulidad por la sola nulidad no interesa y que slo se debe llegar a la nulidad si no se puede evitar por otro medio el perjuicio. Principio de la preclusin Consiste en la prdida de una facultad procesal o extincin de una facultad procesal por: - No haberse observado el orden sealado por la ley para su ejercicio. - Por haber ejecutado vlidamente la facultad. - Por haber realizado un acto incompatible en el ejercicio de esa facultad. Este principio es una institucin que nos permite avanzar en el proceso, cerrando etapas y sin volver atrs. Est asociado al principio de orden consecutivo legal. Principio lgico Lo reconoce nuestro sistema positivo, porque lo que se persigue son procedimientos idneos atendida la naturaleza del conflicto para alcanzar una solucin rpida, eficaz y justa. Por esto existen procedimientos breves y concentrados. Ej: juicio de arrendamiento, posesin, etc. Principio de igualdad Recogido desde el momento que hay procedimientos en los cuales las partes cuentan con igualdad de posibilidades de defensa, salvo en algunos procesos como el juicio ejecutivo, en que se trata muy duramente al ejecutado porque se supone la existencia de un ttulo ejecutivo. Principio poltico Recogido a travs de las garantas constitucionales y de la estructuracin de los procedimientos penales. Principio econmico Recogido desde el momento en que existe gratuidad de la justicia. Desde varios puntos de vista, por ejemplo el Estado le paga al juez, asistencia gratuita, privilegio de pobreza, etc.

Principio de economa procesal En muchos casos las partes deben plantear conjuntamente todas las cuestiones concernientes a su posicin jurdica en una sola oportunidad, y adems existen resoluciones que pueden cumplirse a pesar de haber recursos pendientes en su contra. Ej: comparendo al quinto da en juicio sumario incluso en rebelda, si asiste incluso se puede llegar al llamado de conciliacin. Principio de probidad Si una parte ha perdido en un juicio dos o ms incidentes, no puede plantear otre si previamente no consigna, es ms la consignacin es un examen que se aplica para promover. En el ao 1989 se modific el CPC para no promover ilimitados incidentes. Principio de proteccin A pesar de que recurran las causales en el recurso de casacin, el tribunal est facultado para rechazar el recurso si la parte no ha sufrido un dao que sea reparable slo con la invalidacin de la sentencia, si el vicio no acarrea un perjuicio no interesa al tribunal. Normas contempladas en el CPC a propsito de del rec de casacin en el art 768. Principio de concentracin Existen procedimientos que son ms breves y concisos, como lo son el juicio sumario y los procedimientos especiales, caso en el cual la resolucin de las cuestiones accesorias se reserva para la sentencia definitiva. Principio de supletoriedad Ambos cdigos de procedimiento (CPC, CPP) tienen un Libro I que contiene las disposiciones comunes a todo proceso y que son aplicables a todo tipo de proceso si falta una norma especial, de manera tal que este Libro I del CPC es supletorio del mismo libro del CPP (integracin, remisin). El art 3 del CPC, que dice que se aplica el juicio ordinario si no existe otro o hay vacios. El proceso de accin penal pblica es supletorio a cualquier otr tipo e procedimiento dentro de ese cdigo. El art 43 CPP trata de la remisin expresa al CPC. Es decir que si el CPP tiene algn vaco se integra con el CPC. Segn Couture tambin hay distintos tipos de apreciacin de la prueba, y hace una clasificacin tripolar:

1) prueba legal. 2) sistema de la sana crtica. 3) sistema de la libre conviccin.

Prueba Legal Imputacin anticipada en la norma de una medida de eficacia. Sistema de la sana crtica Remisin a criterios de lgica y experiencia por un acto valorativo del juez. Sistema de la libre conviccin Remisin al convencimiento que se forma el juez de los hechos en casos excepcionales. Dentro del sistema de la sana crtica como sistema de valoracin, a diferencia de la prueba legal, constituyen imputaciones valorativas. En cambio la libre conviccin permite al juez determinar la verdad sin siquiera ajustarse a principios de lgica jurdica. Para este autor en el sistema de la sana crtica hay una labor lgica y otra emprica, lgica en cuanto el juez al apreciar la prueba lo hace aplicando principios lgicos que no varan; emprica en cuanto se vale de mximas de experiencia. En Chile tradicionalmente se sostena que haba un sistema de prueba legal, hoy en da es imposible sostenerlo de manera tan tajante si analizamos algunas disposiciones legales como el Art. 425, 428 CPC y el Art. 456 bis CPP. Adems el CPP tiene establecidos medios propios y adems medios modernos como videos, grabaciones, etc, que no tienen un valor designado tan tajantemente (reforma 1989). Sistemas de designacin de los jueces dentro de los distintos Sistemas procesales En teora existen cinco formas de designacin: 1).- eleccin del tribunal por votacin popular. 2).- designacin por el propio ejecutivo. 3).- designacin por el propio tribunal. 4).- designacin por el poder legislativo. 5).- sistema mixto.

Eleccin del tribunal por votacin popular Aquel sistema en el cual el tribunal y algunos de los funcionarios auxiliares, son designados de la misma forma que otros rganos de la administracin pblica. Se da en algunos cantones suizos y algunos Estados de EEUU. Definitivamente no es lo ms idneo. Designacin por el propio ejecutivo Sistema en que la designacin de los integrantes del Poder judicial en cualquier jerarqua es obra del poder ejecutivo. Se aplica en Inglaterra y algunos Estados de EEUU. Designacin por el propio tribunal Sistema que no se da en forma pura porque ningn pas ha querido crear un poder tan fuerte que se auto abastezca a s mismo.

Designacin por el Poder Legislativo No tiene aplicacin en ningn pas. Sistema Mixto En el cul intervienen a lo menos dos poderes del Estado, en Chile es ste el sistema que existe. Intervienen el poder judicial quien hace la propuesta de nombres y dentro de los que designa el ejecutivo, especficamente el presidente de la Repblica. Normalmente se elaboran ternas, pero en el caso de la designacin de los miembros de la Corte Suprema se elabora una quina y adems debe ratificar el Senado. Ningn sistema en teora es un sistema ideal, siendo el sistema menos malo el sistema mixto. Sistemas Procesales " Son la forma o modo en que cada Estado a travs de determinados principios regula el ejercicio de la jurisdiccin" Es decir regula la forma de procedimiento. Existen diferentes grupos de sistemas procesales: Grupo de Oriente Est basado en la tradicin y en la costumbre. Dentro de este grupo encontramos a India, China y al Japn de la postguerra.

Grupo Socialista Est basado en la supremaca del Estado a travs del partido, donde el sistema procesal est al servicio de la revolucin. Grupo Romano-Occidental Sistema que nos rige, tiene su fuente en el sistema romano, con modificaciones introducidas por el sistema germano. Un autor, Robert Waynes Miller, analizando el sistema continental y el sistema del Common Law, ide ciertas categoras o grupos doctrinarios denominados principios formativos del procedimiento que agrup en parejas antagnicas. Para una mejor comprensin de esta materia es necesario estudiar un artculo del profesor Francisco Hoyos, que en breves pginas expone en forma clara y sistemtica el tema, y que viene a continuacin:

LOS PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO2 Prrafo 1 Generalidades 1. Introduccin: Toda legislacin procesal todo procedimiento- est orientada por el legislador, consciente, subconsciente o inconscientemente, en algunos conceptos fundamentales, que dan forma y carcter a los diversos sistemas procesales. Mediante una labor de abstraccin y generalizacin se puede llegar, ms all del estudio particular de tal o cual institucin del proceso a comprender cules son y en qu consisten tales principios bsicos o formativos. Quien ha investigado con mayor profundidad en este campo de nuestros estudios ha sido el procesalista escocs Robert Wyness Millar, profesor emeritus de la Northwestern University, de los EE.UU. de Norteamrica, en su conocidsima obra intitulada Los Principios Formativos del Procedimiento Civil", traducida del ingls y con notas por la Dra. Catalina Grossmann, editada en Buenos Aires por Editar, S.A., Editores, el ao 1945, a quien seguiremos -como lo han hecho casi sin excepciones todos quienes han escrito el tema- muy cerca en estas explicaciones. Innecesario parece insistir en la utilidad de ese captulo de estas nociones elementales de Derecho Procesal, ya que son innmeras las ventajas que derivan, para los estudiosos de cualquier disciplina cientfica, del conocimiento adecuado de los principios rectores que informan las normas relativas a cada rama de ellas: la sistematizacin de los principios es la nica va para el dominio de cualquier materia y, muy especialmente, tratndose de las que constituyen el objeto de las ciencias sociales, entre las cuales se encuentra el Derecho. A travs de estudios de esta naturaleza, no solamente se conocen las instituciones en su conjunto, sino que, adems, se facilita el conocimiento particular de sus partes. En el caso del Derecho Procesal, rama de las ciencias jurdicas que tiene por objeto el estudio del proceso, tal sistematizacin presenta, por lo menos, otras dos ventajas: la primera, que es un mtodo extraordinariamente valioso para el conocimiento de las instituciones en el derecho comparado; la segunda, que el conocimiento de estos principios formativos es no slo de capital importancia para el cientfico y para el critico, sino que tambin- representa una ayuda inestimable para el legislador, ya sea para orientar las reformas que el sistema positivo necesitare, o para hacer el anlisis critico de una reforma ya realizada. En realidad, su importancia excede, todava, de lo expuesto: nosotros nos atreveramos a sostener que no puede hacerse ciencia del proceso, ciencia del Derecho Procesal, si no se dominan los principios que informan, o inspiran cualquier procedimiento a cuyo estudio nos pudiramos abocar. El conocimiento de estos principios es, quiz, la piedra angular que soporta el edificio a cuya construccin consagrarn todos sus esfuerzos los ms grandes juristas europeos (especialmente, alemanes, italianos y espaoles), especialistas de distintas ramas del Derecho; pero que, a fines del siglo pasado, ms exactamente, desde mediados de dicho siglo, afluyeron al campo del ramo que nos preocupa; la formulacin de una ciencia del

Este artculo pertenece al profesor Francisco Hoyos H.

proceso, que les escindi del grupo exclusivamente de la exgesis de las leyes.

puramente

procedimentalista,

ocupado

En la exposicin iremos sealando, junto a cada principio, las derogaciones (excepciones) que l admite y, al mismo tiempo, explicando el principio opuesto al de que se tratare en cada caso, porque, digmoslo desde ya, ninguna legislacin acepta cada principio en forma absoluta, consagrndose siempre excepciones (derogaciones) al que se adopta como orientador o rector, de tal manera que ste no se presenta como regla absoluta, sino como norma general. Por otra parte, debemos hacer presente aqu que no hay acuerdo en todas las legislaciones, como lo demuestra de inmediato el estudio del derecho comparado, acerca de cuntos o cules sean esos principios: as, los aceptados en determinada legislacin son negados por otra, que inspirada en distinto criterio poltico, o social, acepta los contrarios o alguno intermedio. Por ltimo, iremos sealando, igualmente, las orientaciones que nuestra legislacin procesal ha seguido en esta materia. Consagraremos sendos prrafos los siguientes- al estudio de los principios comnmente admitidos. Prrafo 2 Principio de la audiencia bilateral 2. Exposicin: 3. Acasos sea ste el principio ms importante y el ms antiguo.3 Ya en el Derecho Romano lo encontramos expresado en la frmula audiatur et altera pars (od a la otra parte). Hoy da informa el procedimiento de la mayora de las legislaciones en todo el mundo. Se cumple este principio, dando a cada parte una razonable oportunidad de ser escuchada (verbalmente o por escrito), colocando a su disposicin los instrumentos para que los litigantes hagan valer sus razones durante el curso del proceso: ESTO ES SUFICIENTE PARA QUE ESTE PRINCIPIO SE ENTIENDA CABALMENTE CUMPLIDO. No se exige, pues, que el atacado sea realmente odo, sino que tan slo tenga la oportunidad de serlo, quedando en libertad de aprovecharla o no: si el atacado no comparece, precluida su oportunidad procesal del hacerlo, el proceso sigue adelante, en la forma que, enseguida, veremos. El proceso contina sin la presencia del rebelde y el tribunal resolver con la sola exposicin del atacante. A este resultado se ha llegado despus de recorrer un largo y abrupto camino (recordaremos que, en el Derecho Romano primitivo, se concibi el proceso como la sumisin de un litigio a la resolucin del pretor, por acuerdo de ambas partes; pero, si el demandado no concurra ante el pretor; ste careca de autoridad para dictar resoluciones que ligaran a esa parte). Posteriormente, se concibi la institucin de la missio in bono, como medida para forzar la comparecencia del demandado. Ms tarde, se recurri a la ficcin de hacer comparecer al demandante EN REPRESENTACIN DEL DEMANDADO, si ste no haba comparecido. Luego, se autoriz a los tribunales para dar por confeso al demandado remiso; pero siempre que, previamente, se hubieren agotado los medios
Couture estudia este principio bajo la denominacin de principio de igualdad, porque el juez debe or a cada parte, para hacer as efectiva la garanta constitucional de la igualdad ante la ley (C.P.E. chileno, art. 19, N 2).
(1)

para hacerle concurrir, con buen xito. Incluso los medios coercitivos han ido variando con el transcurso del tiempo: desde los que se dirigan a la persona fsica del demandado, hasta los que tienen por objeto sus bienes (como ocurre actualmente con el llamado derecho de prenda general de los acreedores, reglado por el art. 2465 del C.C.). La historia procesal, hasta los tiempos ms modernos, presenta la colisin de las dos ideas, en la cual, en la esfera de la teora jurdica, encierra el problema de si la comparecencia es un derecho o un deber del demandado. 4Hoy da, gracias a las inestimables contribuciones de Goldschmidt, creemos que el problema aparece superado: la comparecencia no es ni un derecho ni un deber del demandado, es una CARGA, que pesa sobre l y para liberarse de la cual (desahogarse, como, con absoluta propiedad en el uso del idioma Espaol, dice D. Niceto Alcal-Zamora y Castillo, cuando habla de desahogar la prueba, por ejemplo) debe ejecutar un acto procesal, debe comparecer ante el tribunal, para hacer valer sus razones en apoyo del rechazo de la demanda intentada ante el tribunal, conteniendo una accin que lleva una pretensin en su contra. De manera que si el demandado (atacado, genricamente hablando, puesto que la accin tiene una dualidad de pertenencia, segn hemos visto en otra ocasin) no comparece, no puede ser compelido por la fuerza a hacerlo, porque la carga es un imperativo de su propio inters, esto es, una facultad de que l puede o no hacer uso, VOLUNTARIAMENTE, y que ha sido establecida en su propio beneficio, dicha se est; pero su incomparecencia (su no comparecencia) no impide que el juez siga conociendo del asunto, obligado como l est a proveer y pronunciar, verbos stos cuyo exacto alcance, dentro de la terminologa del brillante maestro citado anteriormente, hemos precisado con anterioridad en estos apuntes de clases. SI, POR UNA PARTE, EL DEMANDADO NO PUEDE SER OBLIGADO A COMPARECER CONTRA SU VOLUNTAD; POR LA OTRA, HA DE SOPORTAR, NECESARIAMENTE, EL PERJUICIO QUE, EVENTUALMENTE, PUDIERE SEGUIRSE EN SU CONTRA, COMO CONSECUENCIA DE LA ACTITUD ASUMIDA. Este es el principio dominante en nuestro proceso civil, de tipo esencialmente dispositivo. Algunas citas legales nos permitirn demostrando: as el art. 257 del C.P.C., en relacin con su propio art. 50, obliga a notificar la demanda PERSONALMENTE, ES DECIR, en persona, al demandado; los arts. 258 y 259, del mismo cuerpo de leyes, le otorgan a aqul un plazo razonable para comparecer y defenderse, si lo desea; el art. 38, del mismo Cdigo, establece que ninguna resolucin produce efectos sin previa notificacin, hecha en forma legal, salvo las excepciones. El art. 324 dispone que las diligencias probatorias no pueden realizarse sin que el decreto que las autorice sea primeramente notificado a las partes. Igualmente sucede con el art. 430 del ordenamiento antes citado, que concede a ambas partes (bilateralidad) un trmino de 10 das, siguientes al vencimiento del probatorio, para hacer las observaciones que el examen de la prueba les sugiera. Sin embargo, nuestra legislacin civil no establece ningn medio de coercin para obligar al demandado a comparecer a la presencia judicial (salvo en el juicio ejecutivo, en que si hay medios indirectos de coercin, como se ver en su debida oportunidad; y, por otra parte, autoriza para proseguir el juicio, sin su concurrencia, mediante el sistema de acusacin de rebelda por el demandante, an ms, las reglas que rigen la rebelda en nuestro sistema positivo procesal son ms amplias, ya que se aplican tanto al demandante como al demandado (C.P.C., art. 78).
(1)

Wyness Millar, Robert: Los principios formativos del procedimiento civil, Edit. Editar, S.A., Editores, Bs. As., 1945, p. 48.

Las disposiciones legales citadas y otras muchas, que hemos pasado en silencio; pero a las cuales Uds. Podrn aplicar el principio fcilmente identificado los presupuestos que legitiman su presencia en cada caso, demuestran en forma inobjetable que el sistema recibido por el C.P.C. se inspira en el principio de la audiencia bilateral, no exigiendo, sin embargo, la comparecencia real y efectiva de las partes a ejercer las facultades que la ley le otorga. Como quedara consignado lneas ms atrs, la mayora de las legislaciones adoptan este principio como regla general. Nuestro pas no hace excepcin a ese criterio: es as como encontramos numerosas disposiciones, que constituyen otras tantas excepciones o derogaciones al principio de bilateralidad de la audiencia. Aplicacin de este aserto en el art. 302, inc.2, del C.P.C., cuando autoriza para llevar a efecto las medidas precautorias de que trata el Ttulo V del Libro II, antes de notificarse a la persona contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello y el tribunal as lo ordene. Tambin podemos citar aqu el art. 565 del C.P.C., el cual dispone que, presentada la demanda para la suspensin de una obra nueva denunciable, el juez decretar provisoriamente dicha suspensin y mandar que se tome razn del estado y circunstancias de la obra, y que se aperciba al que la est ejecutando con la demolicin o destruccin, a su costa, de lo que en adelante haga. Esta resolucin la dicta el tribunal sin haberse notificado todava al demandado.5

En general, pueden incluirse entre estas derogaciones del principio de bilateralidad de la audiencia todas aquellas hiptesis en que una solicitud puede ser resuelta de pleno, es decir, sin previa audiencia de la contraparte de quien pide.

Prrafo 3 Principio dispositivo y principio de oficialidad 4. Nociones: Se entiende por principio de disposicin aquel que deja librada a las partes la disponibilidad del proceso (1). Dichos en otros trminos, estamos frente a este principio cuando los litigantes son libres para disponer de sus pretensiones o, ms exactamente, del derecho en que ellas se fundan. Millar lo llama PRINCIPIO DE ELECCIN DISPOSITIVA. Este parte de la base de que los propios litigantes tienen el pleno dominio de sus intereses en conflicto (sub lite) y, en consecuencia, que son plenamente libres de ejercitarlos o no. As, el titular de un derecho discutido o controvertido sera plenamente libre para presentar o no una demanda, solicitando (pretendiendo) que se acte la ley en su favor, y, en general, en virtud de este principio, las partes son plenamente libres de defenderse o no, ejercitando o no sus facultades legales. Este principio recibe plena aplicacin en todos aquellos casos en que los intereses en conflicto tienen un carcter puramente privado, como ocurre generalmente en la mayora de los negocios civiles. Es por ello que, en los juicios civiles rige el aforismo nemo iudex sine actore: sin la voluntad del interesado (actor) no hay demanda, ni proceso. Y, una vez presentada la demanda, el actor puede desistirse o el demandado allanarse o ambos, de consumo, abandonar el proceso (la instancia) sea expresa o tcitamente (por ejemplo, expresamente, si transigen o someten el asunto a rbitros; tcitamente, si no efectan gestin alguna para dar curso progresivo a los autos, como en el caso del art. 152 del C.P.C.).Todos los actos procesales que la ley permite efectuar a las partes son facultades, no obligatorios a las partes corresponde la carga del impulso procesal, como estudiaremos ms adelante. Finalmente, slo las partes pueden impugnar la sentencia, cuando lo tuvieren por conveniente (no estn obligadas al empleo de la va impugnativa, que puede operarse sea por medio de ciertas acciones- REVISION O INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD, por ejemplo- sea por medio de los RECURSOS PROCESALES, como ordinariamente ocurre. El principio contrario al dispositivo es el denominado principio de oficialidad, en virtud del cual se priva a las partes de la libre disponibilidad de sus derechos en el proceso. Este principio rige respecto de todos aquellos asuntos en que el inters pblico aparece comprometido (como ocurre en los asuntos del derecho de familia, por ejemplo); as, verbi gratia, ocurre en nuestro pas con las acciones de divorcio (art. 25 de la Ley de Matrimonio Civil), que no se pueden renunciar (anticipadamente) o con la confesin como medio aprobatorio, que est prohibido en esta clase de juicios (los de divorcio); pero si en materia civil este principio es regla general, en lo penal, en cambio, constituye la regla general, con la excepcin de los procesos por delitos de accin privada (ctedra chilena del ramo) o DELITOSPRIVADOS, como con muchsimo mayor rigorismo tcnico, los denomina D.Niceto Alcal-Zamora y Castillo6, en los cuales se admite la renuncia de la accin (C.P.C., art. 28); el querellante puede, igualmente, desistirse o poner trmino al proceso por TRANSACCIN (art. 30, incs. 1 y 3, del C.P.P.), lo que constituye una franca aberracin desde el punto de vista tcnico.
6

Alcal-Zamora y Castillo, Niceto: ciclo de conferencias en Concepcin y Santiago (mayo a octubre de 1964).

5. Presentacin por las partes e investigacin judicial: Junto a los principios anteriormente estudiados, Millar trata de estos dos que pasamos a analizar y que englobamos, por razones de mtodos, dentro del este mismo prrafo 3. El principio de la presentacin por las partes exige que la funcin de aportar el material de la causa quede entregada a las partes, a ella corresponde determinar el contenido y alcance de la controversia. Pudiendo las partes disponer libremente de sus derechos, ellas deciden sobre lo que quieren o no alegar, as como lo que desean callar. La actitud del juez es, aqu, puramente pasiva, debiendo limitarse a supervigilar el respeto de las leyes, para que el debate dialctico en que el proceso consiste se desarrolle en forma metdica y ordenada, con sujecin a las normas del principio de orden consecutivo legal o discrecional, a los cuales se conectan los que estudiamos. Ahora bien, si por una parte, toca a los litigantes establecer el themadecidendum (cuestin controvertida), fijando su exacto alcance y contenido que se propone ante el juez, mediante la accin, contenida en la demanda, y la reaccin, contenida en la contestacin toca al rgano jurisdiccional, por otro lado, actuar dentro de esos lmites (los sealados por las partes), si no desea incurrir en vicios de nulidad de la sentencia. Decimos que el juez queda limitado, porque no puede fallar sino sobre lo pedido por los litigantes y, si as no lo hiciere, incurrira en la causal de casacin denominada ULTRA PETITA (C.P.C., art. 768, causal 4), sin perjuicio para fallar de oficio en los casos en que la ley le autoriza expresamente para ello, como ocurre en diversas situaciones contempladas en los Cdigos Civil (por ej., art. 1683) y, de Procedimiento del mismo ramo (por ej., art. 778). La obligacin del juez le coloca en la necesidad jurdica de pronunciarse sobre todos los puntos sometidos a su decisin, tambin la infraccin sobre este ltimo particular, esto es, si el juez extendiere su sentencia ms all de la cuestin promovida por las partes, incurrira en un vicio que anulara ese pronunciamiento, POR FALTA DE DECISIN DEL ASUNTO CONTROVERTIDO, materia susceptible, igualmente, de un recurso de casacin en la forma (art. 768, CAUSAL 5, EN RELACIN CON EL ART. 170 DEL MISMO C.P.C.). El principio contrario del que recin dejamos someramente esbozado es el de la investigacin judicial o principio inquisitivo o inquisitorio. ste obliga al juez a actuar de oficio, colocando sobre l la carga del impulso procesal, hasta llevar el asunto a su fin normal: su decisin, sin contentarse con el material presentado por las partes, debiendo inquirir por su cuenta la verdad o falsedad de los hechos expuestos por ellas. Estos principios se fundan tambin en la diversa naturaleza de los intereses que juegan para el juicio y cuya tutela (declaracin favorable a ellos) se pretende (persigue) por las partes: si son privados, regir el principio presentacin por las partes, sin perjuicio de casos muy excepcionales de que trataremos en otra ocasin: si son publicados tambin con las salvedades que se harn en su oportunidad- por el contrario, cobrar aplicacin el principio inquisitivo, como indistintamente, se lo denomina, porque se estima (acertadamente) que, por encima del inters de las partes est el inters general, que es superior al primero. Es en virtud de este principio que ciertos procesos pueden comenzarse y seguirse de oficio; las peticiones de las partes en ellos no ligan al tribunal, el cual puede extender su fallo a puntos no sometidos a su

decisin por aqullas: as, en tales procesos, el juez puede llamar al proceso y obligarles con su juicio de autoridad, a personas ajenas al proceso y que l estimare comprometidas, etc. Couture identifica los principios de presentacin por las partes y dispositivo (tampoco distingue entre los principios inquisitivos y de oficialidad), o, ms certeramente apuntado, incluye el principio d presentacin por las partes en el principio dispositivo. Millar, en cambio, piensa que se trata de dos principios diferentes, aunque en un sentido, estima que el principio dispositivo incluye el de presentacin por las partes, en cuanto el primero no existira sin el segundo, ya que ste atribuye a las partes potestad para ejecutar o no un acto procesal y aqul las faculta para ejercer, en el procedimiento judicial, el poder que (el principio dispositivo) les ha conferido7

Kleinfeller, citado por R. Wyness Millar, op. Cit., p.68.

Prrafo 4 Impulso del Proceso por las partes e Impulso Judicial 6. Examen de estos principios: Junto a los principios anteriormente mencionados y sintticamente expuestos, muy relacionados con ellos, surgen los principios que se refieren al impulso del proceso. La activacin de la causa es la actividad que la mueve adelante de fase en fase, y que puede asignarse a las partes o al tribunal. De acuerdo con ello, distinguimos entre el impulso por las partes y el judicial.8 No se trata del problema del contenido del proceso, sino de saber a quin corresponde la facultad de activar su marcha: si al juez o a las partes. Repetimos que estos principios estn muy relacionados con los anteriores, exigiendo la buena marcha del proceso que a los principios dispositivos y de presentacin por las partes corresponda el de impulso de parte y que, si priman los principios de oficialidad o inquisitivo, se respete tambin el del impulso judicial. En virtud del principio del impulso de parte, los tribunales no entran en accin sino cuando las partes se lo solicitan y, como lgica consecuencia, la inactividad de aquellas acarrea la del rgano jurisdiccional (tribunal). No se ve cmo podra operar y ser eficaz este principio si, al mismo tiempo, las partes no tuvieren la libre disponibilidad de sus derechos. Por la inversa, en el impulso judicial la activacin del proceso corresponde a los tribunales. No creemos, no obstante, que puedan identificarse los principios de presentacin por las partes y dispositivo, por un lado, con el de impulso por las partes, por otro; es efectivo que ambos principios van acompaados; pero ello no obliga a identificarlos y, precisamente, la labor del cientista consiste en descubrir, en los casos que la realidad viva del proceso le ofrezca, sus diversos componentes, analizarlos por separado, encontrar los elementos comunes y sus diferencias especficas. En el caso concreto de que tratamos, la realidad, la experiencia, nos demuestra que estos principios marchan siempre juntos; pero el anlisis cientfico nos obliga a distinguirlos claramente: el principio dispositivo establece que la facultad de ejecucin de ciertos actos procesales corresponde exclusivamente a las partes; el de presentacin por las partes, tiende a dar eficacia al anterior, otorgando a los litigantes (partes) la facultad prctica de ejercer en el proceso esa facultad terica, que el principio anterior les concede. El principio del impulso procesal, consecuencia de los anteriores, dispone que el movimiento (andamiento) del proceso es tarea (carga) que incumbe a las partes. Prrafo 5 Principios de orden consecutivo legal, de preclusin y de eventualidad 7. Concepto y examen sinttico de estos principios: Como lo exige la naturaleza y el objeto de esta obra (exposicin de algunas de las muchas nociones elementales del Derecho Procesal, para el estudio de quienes se inician en estas disciplinas, como ocurre con los estudiantes de un segundo curso del ramo), nos
8

Khlor, citado por R. Wyness Millar, op. Cit., p. 81.

limitaremos a hacer un somero estudio de los principios enunciados, siguiendo el orden del presente nmero: A) PRINCIPIOS DE ORDEN CONSE CUTIVO LEGAL Y DE ORDEN CONSECUTIVO DISCRECIONAL.- El procedimiento, en que el proceso se desenvuelve (debate dialctico) se articula en fases, en cada una de las cuales corresponde desarrollar determinadas y precisas actividades procesales (as, verbi gratia, en nuestro procedimiento ordinario de mayor cuanta -llamado Del juicio ordinario por el Libro 11 del C.P.C., confundiendo juicio o proceso con procedimiento- se distinguen, segn algunos, cuatro etapas o fases, a saber: a) discusin; b) prueba; c) discusin sobre la prueba; y d) sentencia, etapas que, para nosotros, son solamente tres: 1 etapa, o fase de DISCUSION; 2 etapa o fase de PRUEBA; y, 3 etapa o fase CONCLUSIVA, compuesta esta ltima, a nuestro modo de ver y segn resulta del propio texto legal (C.P.C.) tres subetapas o subfases: a) discusin sobre la prueba; b) citacin para sentencia; y, c) sentencia. Cada fase, dicho se est y probado respecto de la tercera de nuestra clasificacin, puede -a su turno- subdividirse en subfases o sub etapas, como quiera o prefiera llamrselas. Segn que las diversas fases o subfases del proceso estn establecidas por la ley (como ocurre, por ej., con el juicio ordinario de mayor cuanta civil, C.P.C., arts. 253 a 433) o que su orden o secuencia se deje entregado al juez, el principio formativo ser el del ORDEN CONSECUTIVO LEGAL o el del ORDEN CONSECUTIVO DISCRECIONAL, respectivamente. En nuestro pas prevalece el principio de orden consecutivo legal. No obstante, hemos de recordar que existen ciertas excepciones, como ocurre, por ejemplo, con las medidas para mejor resolver (C.P.C., art. 159), que quedan entregadas en su procedencia y ordenamiento procedimental al criterio libre del juez (examnese, especialmente, el inciso 3 del precepto citado). Hay quienes piensan que es cierto que es la ley la que autoriza estas medidas; pero la consideracin de su necesidad queda entregada al juez, abrindose as la posibilidad de una nueva fase (probatoria esencialmente), que no corresponde al orden consecutivo establecido para el juicio ordinario en todo caso (1).9 B) PRINCIPIO DE PRECLUSION: La divisin del procedimiento en diversas etapas tiende a ordenar las distintas actividades que deben realizarse en el curso del juicio o proceso: as, siempre que se trate del juicio ordinario, en nuestro pas, a la fase de discusin, sigue la de prueba y a sta la conclusivo, comprendiendo esta ltima las tres subfases antes indicadas por nosotros. La primera de esas fases (DISCUSION) tiene por objeto or a las partes, para precisar el thema decidendum o cuestin controvertida, para cuyo objeto existen los trmites de demanda, contestacin, rplica y dplica; la segunda (PRUEBA), est destinada a ofrecer y desahogar (producir) las pruebas; la tercera (CONCLUSIVA), a su vez, tiene un triple objetivo, como ya vimos: 1) discutir las pruebas; 2) citar para sentencia; y, 3) dictar sentencia. Se ve claro, entonces, que el orden del debate exige que -una vez concluida una etapa o fase del proceso- se contine con la siguiente, en el orden dispuesto por el legislador, no pudindose ya volver a atrs, porque el proceso se eternizara, atentndose
Dejarnos establecido que el profesor a quien estos apuntes corresponden no participa de tal opinin y piensa que el art. 159 del C.P.C. hace excepcin a otro principio formativo del proceso civil: al dispositivo , para dar entrada, por excepcin, al inquisitorio, justamente con el principio de impulso oficial, que se combinan en tales medidas.
9

as contra el principio de economa procesal. En ello consiste, fundamentalmente, el principio llamado de (PRECLUSIN), sin el cual es inconcebible la idea misma de proceso, no obstante lo cual y a pesar de la antigedad remota de la institucin, solamente en los ltimos tiempos se ha escrito una monografa sobre la materia, obra de un egresado y tesis para optar al grado de Licenciado en la Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad de Chile, porque ha debido saberse ya que con esta institucin (la preclusin) ha ocurrido en Chile lo mismo que, aos ha, pas en el Derecho Civil, con la inoponibilidad (tratada por Bastien en Francia y por D. Alberto Baltra Corts, en su magnfica tesis de licenciado), institucin esta ltima que aparece expresamente reconocida por nuestro C.P.C. (vase art. 234, inc. 2). Preclusin viene de las voces latinas pre (antes) y claudo (cerrar): es preciso llevar a cabo los actos procesales antes de que se cierre la etapa respectiva (tratndose de la Preclusin por fases) o en la debida oportunidad procesal (tratndose de actos aislados de procedimiento); todo ello, sin perjuicio de la existencia de las llamadas PRECLUSIONES ELASTICAS (como la establecida por el art. 255 del C.P.C., que permite acompaar los documentos fundantes fuera de plazo, en tres casos excepcionales que contempla y que importan la reapertura de un estadio procesal clausurado -precluido- en atencin a circunstancias relacionadas con la justicia del fallo). De lo que llevamos dicho se colige, tambin claramente, que la PRECLUSION slo funciona en los procesos sujetos a procedimientos sometidos al PRINCIPIO DE ORDEN CONSECUTIVO LEGAL En efecto, no vemos cmo podra operar la preclusin (que es la extincin de una facultad procesal, por habrsela ejercido ya una vez tilmente, en su debida oportunidad procesal; por no habrsela ejercido dentro de un plazo fatal; por haberse efectuado por la parte una actividad procesal contraria a la preclusin, o, finalmente (somma preclusione, en el idioma de Giuseppe Chiovenda), por haberse extinguido el proceso (especialmente por el paso en autoridad de cosa juzgada de la sentencia final) si las diversas etapas del proceso quedan entregadas en su secuencia al orden que las partes o el juez puedan libremente escogitar, segn la mejor solucin para cada caso. En todo caso, slo podra operar el principio de preclusin, tratndose procesos de orden consecutivo discrecional, en escala muy reducida (pinsese, para Chile, por ejemplo, en el juicio seguido ante rbitros arbitradores o amigables componedores, cuando ellos deban ajustarse a las normas mnimas de procedimiento sealadas por la ley, en el caso de silencio de las partes sobre la materia -C.P.C., art. 636, inc. 2 que establece que, si las partes nada han dicho a este respecto, se observarn las reglas establecidas en los artculos que siguen). Se ha criticado a los procesalistas (las crticas vienen del sector procedimentalista y de los prcticos del Derecho Procesal) que la denominacin PRINCIPIO DE PRECLUSION slo estara destinada nica mente a confundir las cosas, que ella designara, lisa y llanamente, una vieja idea con un nombre nuevo, que ya existira un trmino muchsimo ms exacto para denominar las situaciones de preclusin: la prescripcin. Ms la verdad es muy otra: el trmino PRECLUSION era ya conocido del Derecho Romano, tanto como del Derecho Germnico. La verdad es muy otra: no solamente la preclusin, contrariamente a lo afirmado por los prcticos y por los procedimentalistas, es un trmino muy antiguo, tan antiguo como Roma y Germana, sino que, lo que es ms grave para esas gratuitas afirmaciones, constituye un grave error jurdico (una confusin lamentable de instituciones) el sostener que PRECLUSION sea lo mismo que PRESCRIPCION. En realidad, la preclusin se aproxima ms a la caducidad, en la que tampoco cabe confundirla; pero jams podra

argirse seriamente que se trata de una simple prescripcin. La preclusin no es una prescripcin; admitimos, s, que se semeja a la caducidad, sin constituir un caso de ella. Para dejar claramente sentado lo dicho -a pesar de que la naturaleza de estas pginas, destinadas a estudiantes que hacen sus primeras armas en el estudio del Derecho Procesal cientfico, impide la exposicin completa del tema- se hace indispensable examinar, acto continuo, por razn de oportunidad, el principio de preclusin en su exacta dimensin y trascendental valor tcnico y cientfico. Nosotros hemos esbozado ya un concepto, que corresponde al particular modo de concebirla que tenemos; pero bueno ser citar -ahora- al inolvidable Couture, para quien la preclusin se define generalmente como la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal10. Como estiman otros, una facultad puede precluir por tres razones diferentes, lo que da origen a tres hiptesis en que funcionara el principio, dando origen a tres formas distintas de preclusin (nosotros hemos sealado cuatro, siguiendo a Chiovenda, quien incluye la cosa juzgada como la summa preclutio, o, ms exactamente, a tres situaciones en las cuales se producira y que, pasamos a examinar: 1 situacin.- La preclusin se produce por haber vencido el plazo dentro del cual (plazo fatal) debi ejercerse una facultad, sin haberlo hecho. As, si las excepciones dilatorias se oponen fuera del trmino de emplazamiento (fatal para estos efectos), precluye la facultad de hacerlas valer despus. La rplica y la dplica tampoco pueden hacerse valer despus de transcurridos los respectivos seis das para ejercitar tales facultades (las de replicar y duplicar, siempre que se hubiere acusa do la respectiva rebelda por la contraparte y sta hubiere sido decretada por el juez, ordenando el trmite siguiente. De la misma manera, si de la resolucin (sentencia interlocutoria) que recibe a prueba la causa no se pide reposicin dentro de tercero da siguiente a la ltima notificacin por cdula de ella, ya no podr hacerse posteriormente. Sin embargo, se hace necesario hacer aqu dos observaciones: la primera es que, cuando los plazos que la ley concede para ejercer una facultad no son fatales, para que se entienda precluida la facultad que en ellos debi ejercerse es necesario, adems del simple transcurso del tiempo (plazo) de cierta actividad de la contraparte: la acusacin de rebelda; la segunda, que no slo precluyan las diversas actividades o facultades, sino tambin las diversas etapas de un proceso (por esto se dice que la cosa juzgada es la mxima preclusin). As, los hechos de la causa deben quedar fijados en el perodo de discusin, en los diversos escritos que puedan presentarse, segn el juicio, en tal perodo de la causa. 2 situacin.- Aqu una facultad precluye, por haberse realizado una actividad incompatible con el ejercicio de ella. As, siguiendo con el ejemplo anterior, si, pendiente el trmino de emplazamiento, el demandado contesta derechamente la demanda, ya no podr oponer excepciones dilatorias.11 3 situacin.- En este caso, la facultad precluye por haberse ejercido ya una vez vlidamente (consumacin propia mente dicha). De este modo, si el demandado ha

Couture, Fundamentos, p.198. Daz Corvaln , Eugenio: autor de esta parte de los apuntes, en contradiccin con las cuatro situaciones consideradas por el profesor de la ctedra, Fco. Hoyos H.
11

10

contestado ya la demanda, no podr volver a hacerlo: ya ha ejercido por una vez eficazmente su facultad, la que queda, por consiguiente, precluida.12 C) PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD 13.- En virtud de este principio la ley exige que determinadas actividades se realicen simultneamente, aunque sean incompatibles (vase C.P.C., art. 17, inc. 211). Por ejemplo, las excepciones dilatorias deben interponerse todas en un mismo escrito. En realidad, en el fondo, esta no es sino una forma especial de preclusin, porque, si el atacado opone una sola excepcin dilatoria, no puede ya presentar un nuevo escrito, haciendo valer otras excepciones del mismo carcter, contempladas en el catlogo del art. 303 del C.P.C., como resulta del mandato contenido en el art. 305. En lo esencial, cuando tal cosa sucede ha precluido una facultad, porque se ha ejercitado otra incompatible, sin perjuicio de lo dispuesto en los siguientes incisos del mismo artculo, que permiten hacer valer esas excepciones. dilatorias, no opuestas dentro del trmino de emplazamiento, como ALEGACIONES o DEFENSAS, en el curso de la litis, y sin perjuicio, adems, de que las excepciones dilatorias de incompetencia del tribunal o de litispendencia, puedan alegarse como tales en segunda instancia, lo que da a tal preclusin, respecto de esas dos excepciones, el carcter de una PRECLUSION ELASTICA, a la que ya antes nos habamos referido. Ahora bien, al proponerse conjuntamente unas alegaciones, tomada esta ltima palabra en sentido amplio, incompatibles entre s (como ser, pedir el cumplimiento de un contrato y, en subsidio, su resolucin, en conformidad a los arts. 1489 del C.C. y 17 del C.P.C.), debe serio para que se acojan una o varias EN SUBSIDIO de las rechazadas, para el EVENTO de que ellas no sean acogidas en el orden en que aparecen planteadas, u opuestas, dicho con ms exactitud de lenguaje. Prrafo 6 Prueba formal y prueba racional 7.En qu consisten y cmo juegan estos principios.

El principio de la prueba formal o legal y su opuesto (principio de la prueba racional o moral, llamado tambin, por algunos autores, como de la prueba libre o de la libre conviccin), regulan el valor de la prueba y, de conformidad con el primero de ellos, la valoracin de los diversos medios probatorios est expresamente hecha en la misma ley; de acuerdo con el segundo, en cambio, el tribunal valora libremente las pruebas producidas en el proceso, DE ACUERDO A LO QUE LE INDIQUE SU CONCIENCIA. Formulando de otro modo estos mismos principios, podramos decir que, segn el sistema de la prueba legal, el juez debe fallar conforme al mrito del proceso (C.P.C., art. 160), dando a cada medio de prueba el valor o eficacia que la propia ley -mediante tasacin- le haya atribuido; en cambio, conforme al principio de la prueba racional o libre, puede apartarse del mrito del proceso, para fallar segn lo que le indique su conciencia, su convencimiento. En resumen, el uno (prueba legal) se orienta hacia la conviccin objetiva del juez y el otro (el racional o de libre conviccin) hacia la subjetiva14
12 13 14

Ibidem Wyness Millar, Robert, op.cit., p.96, lo llama principio de acumulacin eventual. Wyness Millar, Robert, op. Cit., p.121

El problema de la valoracin de las pruebas consiste en determinar qu eficacia tienen los medios de prueba. Los principios en examen resuelven la cuestin de saber en conformidad a qu normas el juez ha de establecer tal eficacia; si con arreglo a normas preestablecidas por la ley o segn lo que le indique su conciencia, pudiendo, por consiguiente, desestimar la prueba rendida, si el a aparece en contradiccin con su conviccin subjetiva, sin que ello suponga que pueda descartar arbitrariamente el mrito de la prueba. En los pases latinoamericanos se ha ido abriendo camino15 una solucin que pretende recoger las crticas dursimas que se han endilgado por los autores, especialmente europeos y angloamericanos, a los principios recin analizados (la excesiva rigidez del principio de la prueba legal y la incertidumbre del principio de la prueba racional). Se ha ido configurando, as, un principio que se sita en una posicin intermedia entre los otros dos: EL PRINCIPIO DE LA SANA CRITICA. De acuerdo con este nuevo principio, el juez debe apreciar el valor de los medios probatorios en conformidad a las reglas de la sana crtica. Las reglas de la sana crtica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. Unas y otras contribuyen de igual modo a que el magistrado, haciendo nter venir las reglas de la lgica con las de la experiencia, pueda analizar las pruebas con arreglo a la razn y a un conocimiento experimental de las cosas .16 De esta manera se evita la incertidumbre que introduce el sistema de la prueba racional, ya que el juez puede en sta fallar motivado por circunstancias efectivas, sentimentales o de otro orden (extrajurdico), lo cual, derivara, adems, en la dictacin de fallos injustos, con todas las consecuencias, del ms variado orden, que de ello derivan; incertidumbre e injusticia son desterradas por la prueba valorada segn las reglas de la sana crtica. Por otra parte, desaparece, tambin, la rigidez, sin que ello signifique, por lo dems, una libertad absoluta: EL JUEZ DEBE FALLAR, en este sistema, DE ACUERDO CON LAS REGLAS INVARIABLES DE LA LOGICA Y EN CONFORMIDAD A LAS SIEMPRE VARIABLES MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA: consguese as liberar al juez de la esclavitud intelectual a que le arroja el principio de la prueba legal y tambin de la tentacin de caer en el libertinaje, a que amenaza fatalmente llevarle el principio de la prueba racional. En nuestro pas no podramos afirmar que rija uno u otro de los principios analizados. En realidad, rigen todos ellos. En algunos la ley determina precisamente el valor de los medios probatorios, como en el caso de la prueba testifical, en que el art. 384 del C.P.C. establece una serie de reglas para que el juez se someta a ellas en la apreciacin de su eficacia probatoria; en otros, por el contrario, se deja amplia facultad al sentenciador para tal objeto- as resulta del art. 422 del C.P.C., de conformidad con el cual, si no resulta acuerdo del nuevo perito con los anteriores, el tribunal apreciar libremente las opiniones de todos ellos, tomando en cuenta los dems antecedentes del juicio. Finalmente, en otras oportunidades, el valor probatorio de los medios empleados se rige por las reglas de la sana crtica, como lo demuestra el propio art. 425 del mismo
15

Medtese en el caso del art. 456 del C.P.P. chileno Couture, op. cit. p. 271

16

cuerpo de leyes: Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria del dictamen de los peritos, en conformidad a las reglas de la sana crtica. Prrafo 7 Oralidad y escritura 8.Estudio resumido de estos principios.

Los actos procesales (sean del juez, de las partes o de terceros) pueden realizarse de palabra o por escrito. De acuerdo con esto, se distinguen los principios de oralidad y de escritura, respectivamente. En el primer caso, el medio de comunicacin entre las diversas personas que actan en el proceso ser la expresin oral (la palabra); en el segundo, la escrita (palabra escrita). Lo normal es que ambos principios se presenten conjuntamente, ms con preminencia de uno sobre el otro. Es lo que sucede en el sistema procesal chileno, en el cual la regla general la constituye el procedimiento escrito; por excepcin, son orales: la absolucin de posiciones; en segunda instancia y ante la Excma. Corte Suprema las defensas son orales (alegatos). As sucede tambin en los juicios de mnima cuanta, en el sumario, etc. Por regla general, la prueba testifical es oral, sin perjuicios de los casos de ciertas personas que pueden presentar informes por escrito, para hacer sus deposiciones en el proceso en tal calidad (como testigos) (art. 361, incs. 1 y 2, del C.P.C.). Los peritos evacuan sus informes por escrito; los actos del tribunal, en fin, deben ser tambin escritos. Ahora bien, junto al principio de oralidad ha debido aparecer una exigencia que ha dado origen a un tercer principio, de tipo intermedio entre los dos que venimos viendo: EL DE ESCRITURACION, DOCUMENTACION O PROTOCOLIZACION, como tambin se lo ha llamado, en virtud del cual de los actos orales debe dejarse constancia en actas (memoranda) que den constancia de ellos.17 Prrafo 8 Inmediacin y mediacin 9. Enunciacin y examen.

Directamente relacionados con los principios estudiados en los prrafos precedentes, surgen estos otros dos, materia de este nmero. El primero (el de inmediacin) caracteriza un procedimiento en el cual el tribunal acta en contacto directo con las partes y los testigos, mientras que el otro rige en juicios en que este contacto tiene lugar a travs de un agente intermediario.18

Nos remitimos a lo que diremos a propsito del estudio de los actos del tribunal, que hemos llamado actos de documentacin
18

17

Wyness Millar, op. Cit., p.169

Es a tal extremo estrecha la relacin anotada por el autor citado, que otros equiparan los principios de inmediacin y oralidad, por una parte, y los de escritura e inmediacin, por la otra. Aunque es efectivo que, normalmente, en la prctica, se verifica tal unin, no es menos cierto que en doctrina- tal asimilacin es insostenible. El contenido y el objeto de ambos grupos de principios son enteramente diferentes: los de oralidad y escritura, como sus respectivos nombres ya lo dejan notar, se refieren a la forma oral o escrita de comunicacin entre las partes y los terceros, y entre stos y el juez, por otra parte; los de inmediacin y mediacin, en cambio, se refieren a la comunicacin directa o indirecta de dichas personas: SE TRATA DE DOS ENFOQUES DISTINTOS, DE LA CONSIDERACION DEL ASUNTO DESDE DIVERSOS PUNTOS DE VISTA, DE DOS CRITERIOS DE DISTINCION DIVERSOS. Y cabe tener muy presente, aqu, que se trata de agregar, a la ya apuntada diferenciacin en el campo conceptual o terico, una divergencia de orden prctico: as, por ejemplo, junto al principio de oralidad se encuentra el de mediacin, en el caso de los relatores, en segunda instancia. Prrafo 9 Publicidad y secreto 10. Sntesis.

Segn que la tramitacin del proceso pueda o no ser conocida, se dice que el procedimiento est inspirado en los principios de publicidad o secreto, respectivamente. En nuestro pas, rige ampliamente -con contadsimas derogaciones- el principio de publicidad, por imperio del art. 9 del C.0.T., de conformidad con el cual los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley, entre las cuales cabe recordar, como la excepcin ms relevante, el secreto del sumario, en el proceso penal por crimen o simple delito de accin pblica (C.P.P., art. 78). Prrafo 10 Principio de economa procesal 11. Enunciacin y examen. El proceso, que es un medio, no puede exigir un dispendio superior al valor de los bienes que son materia del debate (contienda o disputa), que son el fin. Una necesaria proporcin debe presidir la economa del proceso.19 En razn de este principio, en los procesos en que el inters ligioso tuviere escaso valor pecuniario, las formas (el procedimiento) se reducen al mnimo, para que su costo se vea igualmente disminuido: as ocurre, verbi gracia, en los juicios de mnima cuanta y en el juicio sumario. Esta reduccin se traduce, generalmente, en la supresin de escritos, en la adopcin de la forma oral, el tratamiento que les acuerda la Ley de Timbres, Estampillas y Papel Sellado, la concentracin del procedimiento, la limitacin de las pruebas ms costosas (peritos, etc.), reduccin de plazos, reduccin de los medios de gravamen (va impugnativa, por acciones o recursos), etc.

19

Couture, op. Cit., p. 189

En general y resumiendo el concepto, podemos decir, por nuestra parte, que el principio de economa procesal resulta de un ordenamiento procedimental que tienda a evitar todo dispendio intil, desde el doble punto de vista del trabajo jurisdiccional y de los medios a travs de los cuales las partes obtienen del tribunal, que es rgano del mismo, una administracin rpida, eficaz y expedita de justicia, para cuyos fines se han instituido ciertos procedimientos especiales, consecuentes con el principio en examen y que se traducen, por ltimo, no slo en economa de costos judiciales, sino de actividad jurisdiccional y de las partes y terceros actuantes en el proceso. En efecto, un examen de los procedimientos especiales revela de inmediato que su establecimiento obedece a consideraciones de poltica procesal, impuesta ora por el principio de economa, ora por la naturaleza de la accin deducida, que est determinada, a su vez, por la esencia misma de la cuestin litigioso. Es tambin una aplicacin de este principio de economa procesal la aproximacin de los actos constitutivos del proceso (conjunto de actos procesales, unidos por el nexo que impone la teleologa del instituto) en el tiempo en que ellos se desarrollan (ya sea acortando los plazos o exigiendo la realizacin simultnea de los actos, etc., como hemos visto ms arriba); pero esta exigencia, de buena y sana poltica procesal, que ningn legislador debiera jams perder de vista, es tan importante y de tanta aplicacin prctica, que ha dado origen a un nuevo principio formativo del proceso, autnomo e independiente del mismo, conocido con el nombre de PRINCIPIO DE CONCENTRACIN (concentracin de las diversas fases o etapas que, como hemos ya visto, todo proceso supone en su desarrollo temporal). Prrafo 10 Principio de Probidad 12. Su estudio.

Dice Couture que el proceso antiguo, con acentuada tonalidad religiosa, tena tambin acentuada tonalidad moral. El proceso moderno fue abandonando estos caracteres. No ya porque considerara innecesaria la vigencia de principios ticos en el debate forense, sino porque los consideraba implcitos20; pero el hecho de que ya no se exigiera expresamente la actuacin proba en el proceso hizo que, muchas veces, ms de las que fueren convenientes de suponer o de desear, se olvidara tan sana norma. Actualmente, no obstante, justo es reconocerlo, se est operando una fuerte y saludable reaccin, que se ha traducido en numerosos proyectos de cdigos21 y, aun en leyes, felizmente ya vigentes en diversos Estados, que sancionan la mala fe en el proceso.22 Es necesario que se recuerde aqu cuanto dijsemos a propsito del estudio crtico del proceso, segn la teora de la situacin jurdica (James Goidschmidt). Si bien el principio de probidad es de orden moral, por haber sido acogido por las leyes ha pasado a tener un carcter jurdico (que su consagracin no sea expresa; pero s el que se encuentre nsito en numerosos textos -verbi gratia- el citado art. 280 de nuestro C.P.C., no quita ni pone rey). Citbamos, en aquella oportunidad, algunos casos de aplicacin legal de este principio. Ahora agregaremos otros: as, la forma de la demanda (en cuanto debe necesariamente ir dividida en partes, para que sea clara: suma, cuerpo, otro ses); la
20 21 22

Fundamentos del derecho procesal civil, p. 190 Proyecto Couture de Cdigo de procedimiento Civil para la Repblica Orientaldel uruguay (no es ley hasta ahora). Vase C.P.C., art. 280.

excepcin dilatoria de ineptitud del libelo -art. 303, N 4, del C.P.C.-; la exigencia de presentar todas las excepciones de ese tipo en un mismo escrito (art. 305 del mismo Cdigo); la convalidacin de los errores de procedimiento, etc., nos estn demostrando que, sin dudas, el principio existe en nuestra legislacin y, de conformidad con las normas de hermenutica legal (C.C., arts. 19 a 24), puede y debe ser aplicado no solamente a los casos en que aparezca formulado en trminos explcitos y formales, sino cuando el pueda deducirse del contexto legal. JURISDICCION Concepto absolutamente esencial del D Procesal, como idea central podemos decir que: 1) Es funcin Pblica, lo que permite en trminos sealar que el rgano est embestido de ella y en trminos generales permite dilucidar o decidir aquellos conflicto de relevancia jurdica que se someten a su decisin. Como funcin no est caracterizada o determinada por el ente que lo ejerce sino por el contrario es ella la que determina que el rgano que est embestido de jurisdiccin es un tribunal. No slo los tribunales de justicia ejercen jurisdiccin, muy a pesar del art 76 Constitucin Poltica que dice que la jurisdiccin es propia de los tribunales de justicia. La jurisdiccin como funcin pblica, hay otros rganos que jurisdiccionales, en ciertas circunstancias ejercen jurisdiccin. sin ser

a) El Congreso ejerce jurisdiccin cuando conoce de alguna acusacin constitucional en contra de ciertas autoridades como por ej, presidentes, ministros, magistrados superiores de justicia. En estos casos la acusacin est radicada en un nmero determinado de miembros del Congreso y cuando se trata de la cmara de diputados no pueden ser menos de 10 ni ms de 20. El Senado en este caso es el que en definitiva resuelve, en conciencia actuando como jurado. (art 52 N2; 53 n1) b) El Senado ejerce jurisdiccin tambin cuando resuelve las llamadas contiendas de competencia o conflictos que se suscitan entre los tribunales superiores de justicia y las autoridades administrativas (art 53 N3 ). c) La Contralora General de la Repblica, que es un rgano esencialmente administrativo, ejerce jurisdiccin cuando conoce de los juicios de cuentas fiscales, como ejerce jurisdiccin es un tribunal. d) El Director de SII acta como tribunal de primera instancia en juicios de impuestos, reglamentado en el C. Tributario. De este modo podemos establecer las siguientes conclusiones: 1) la funcin jurisdiccional est entregada preferentemente pero no exclusivamente a los tribunales de justicia.

2) existen otros rganos distintos a los tribunales que tb ejercen jurisdiccin como por ejemplo los antes mencionados. 3) los tribunales no slo ejercen jurisdiccin sino que la ley les ha encomendado atribuciones conexas, conservadora, disciplinaria y econmica. CONCEPTOS DE LA JURISDICCIN La voz jurisdiccin viene del latn iuris dictio, que significa decir el Derecho. Etimolgicamente este concepto no es exacto porque no siempre los tribunales declaran el Derecho, no siempre hay una norma legal abstracta que traducir al caso concreto, sin perjuicio de lo cual y de acuerdo al art 76 Constitucin Poltica, especficamente en su inc 2 y el art 10 COT, el juez frente a una laguna legal debe crear una norma, es decir crear Derecho y no declararlo; primero a travs de la analoga y si no resulta, a travs de los principios del Derecho que estn recogidos por nuestra disciplina (art 24 CC) En segundo lugar se ha dicho que la jurisdiccin es administrar justicia, este concepto es errado para la ctedra porque toda vez que la justicia desde un punto de vista valrico no se administra. En efecto la justicia es un valor jurdico cuya existencia slo se puede apreciar una vez que se ha ejercido la funcin jurisdiccional. La justicia se hace o no se hace pero jams se administra. Se habr dado o no en cada caso cuando el jurisdiccional sentencia coincida con lo que realmente ocurri. La jurisdiccin grficamente hablando es el medio para llegar al a justicia, pero la coincidencia entre ambos conceptos no siempre se da. En nuestra legislacin an existen resavios de esta concepcin de que la justicia se administra sobre todo cuando se habla de la administracin de justicia o cuando se habla de los auxiliares de la administracin de justicia, aunque en estos contextos no se ocupa como sinnimo de jurisdiccin sino de Poder Judicial.

DISTINTOS CONCEPTOS DE JURISDICCIN ESCRICHE Poder o autoridad que tienen algunos para gobernar y poner en ejercicio las leyes y especialmente la potestad de que se hayan investido los jueces para administrar justicia o sea para conocer de los asuntos civiles o criminales y resolverlos. Este concepto es insuficiente y cae en el error de que la jurisdiccin es administrar justicia, confunde adems la jurisdiccin con el poder de administrar y ejecutar las leyes que es una funcin netamente administrativa. CHIOVENDA

 Funcin del Estado, que tiene por fin la actuacin de la voluntad concreta de la ley mediante la sustitucin por la actividad de los rganos jurisdiccionales, de la actividad de los particulares o de otros rganos pblicos, sea al afirmar la existencia de la voluntad de la ley, sea al hacerla prcticamente efectiva. Este concepto destaca el carcter pblico de la funcin jurisdiccional y el carcter sustitutivo que tiene el Estado respecto de los particulares en la resolucin de los conflictos. ROCCO Actividad en que el Estado interviniendo a instancia de los particulares procura la realizacin de los intereses protegidos por el Estado, que han quedado insatisfechos por la falta de la actuacin de la norma jurdica que los ampara. Este concepto resalta tb el carcter de funcin pblica, pero limita la iniciativa exclusivamente a la voluntad de las partes. Tambin se preocupa de recalcar el carcter de subsidiario que tiene esta funcin, ya que las partes slo activan la funcin jurisdiccional cuando han quedado insatisfechos sus intereses. LEONARDO PRIETO CASTRO Funcin con la que el Estado por medio de rganos especialmente instituidos (tribunales) realiza su poder y cumple con su deber de otorgar justicia en un proceso o procedimiento que esos rganos dirigen, aplicando las normas de Derecho objetivo a los casos suscitados por una peticin de justicia, es decir por el ejercicio de una accin. Destacamos que identifique y relacione a los tres institutos bsicos del Derecho Procesal, jurisdiccin, accin y proceso. ROSEMBERG Poder de jurisdiccin consiste preferentemente en la aplicacin del D objetivo concreto, y que es ejercido por los tribunales a peticin de una parte. Este concepto al igual que el de Rocco margina del ejercicio jurisdiccional todo aquello que no puede ser a peticin de parte. AUTORES NACIONALES FRANCISCO HOYOS H. Define la jurisdiccin como un Poder-Deber del Estado que, ejercido con sujecin a las formas del debido proceso de derecho, tiene por objeto resolver litigios, con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin HUGO PEREIRA A. define la jurisdiccin como la potestad pblica ejercida privativamente por los jueces, mediante el debido proceso, para dirimir en justicia conflictos jurdicos actuales o eventuales, con la aplicacin de normas y principios de derecho o la equidad natural, en sentencia con autoridad de casa juzgada, susceptible, segn su contenido de ejecucin.

JUAN COLOMBO C. define que la jurisdiccin como el poder deber que tienen los tribunales para conocer y resolver, por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada, los conflictos de intereses de relevancia jurdica que se promuevan en el orden temporal, dentro del territorio de la Repblica y en cuya solucin les corresponda intervenir. MARIO MOSQUERA R. define la Jurisdiccin como el Poder Deber del Estado, radicado preferentemente en los tribunales de justicia, para que estos como rganos imparciales, resuelvan de manera definitiva e inalterable con posibilidad de ejecucin, los conflictos de intereses de relevancia jurdica suscitados entre partes o que surjan de una violacin del ordenamiento jurdico social, en el orden temporal y dentro del territorio de la Repblica. CRISTIN MATURANA M. define como es el Poder Deber del Estado, radicado exclusivamente en los tribunales establecidos en la ley, para que stos dentro de sus atribuciones y como rganos imparciales, por medio de un debido proceso, iniciado a requerimiento de parte y a desarrollarse segn las normas de un racional y justo procedimiento, resuelvan con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin, los conflictos de intereses de relevancia jurdica que se promuevan en el orden temporal y dentro del territorio de la Repblica. CARACTERSTICAS DE LA JURISDICCIN. 1) Poder. En cuanto el Estado a travs de los rganos jurisdiccionales est autorizado para resolver cuestiones de relevancia jurdica que se susciten entre partes. Este aspecto est recogido en el art 1 COT y en el art 76 inc 1 Constitucin Poltica. En la prctica se otorgan tres grandes facultades al rgano jurisdiccional, que se asocian a los tres momentos jurisdiccionales: - conocer. - juzgar. - hacer ejecutar lo juzgado. 2) Deber. El Estado no slo tiene la facultad sino tambin la obligacin de resolver conflictos de relevancia jurdica que se someten a su conocimiento. Esto lo encontramos en el art 10 inc 2 COT y en el art 76 Constitucin Poltica que en su inc 2 consagra el principio de inexcusabilidad. 3) Territorialidad. Como una consecuencia lgica de que la jurisdiccin emana de la soberana nacional, es que se encuentra limitado por el principio de la territorialidad. No se concibe que se pueda ejercer fuera de los lmites territoriales del Estado, principio recogido en el art 5 del COT:

4) Los conflictos que resuelve la jurisdiccin son conflictos que se susciten en lo terrenal y no en el orden espiritual. 5) Algunos profesores creen que la jurisdiccin es una funcin que se entrega preferentemente a los tribunales de justicia. Desde el punto de vista de que la jurisdiccin es la que determina al rgano y no viceversa, la funcin jurisdiccional no es privativa y exclusiva de los tribunales de justicia, ya que todo ente que ejerce jurisdiccin, en el momento que lo hace es tribunal, aunque no pertenezca a la estructura de los tribunales ordinarios. De esta manera cuando el Senado resuelve una acusacin constitucional deja de ser rgano legislativo y pasa a ser rgano jurisdiccional, tribunal. 6) El fin que persigue la jurisdiccin es que se resuelvan conflictos de relevancia jurdica que se han sometido al conocimiento del rgano jurisdiccional, lo que se logra con la dictacin de la sentencia definitiva, que no hace ms que traducir la voluntad general y abstracta de la ley al caso especfico. 7) Cosa Juzgada. La jurisdiccin resuelve conflictos a travs de la sentencia que tiene eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin. La definicin nos seala que un efecto que se produce como consecuencia del ejercicio de la jurisdiccin y siendo el efecto ms importante, el efecto de cosa juzgada. Efecto de verdad absoluta e indiscutible que afecta a ambas partes y que en la prctica se traduce en dos instituciones: a) accin de cosa juzgada. b) excepcin de cosa juzgada. Accin de cosa juzgada Del art 176 CPC se desprende que es la facultad del que ha obtenido en el juicio el reconocimiento de un Derecho para obtener la ejecucin del fallo. Deriva de la facultad de imperio de los tribunales, de aquella que puede hacer cumplir lo resuelto incluso coercitivamente con el auxilio de la fuerza pblica. El cumplimiento de la res judicial se puede obtener a travs de los siguientes mecanismos: a) Procedimiento ordinario, incluyendo el procesal incidental de cumplimiento de resolucin judicial que est en los art 233 y siguientes del CPC y el juicio ejecutivo al cual se le aplican las reglas generales. b) Si no se pueden utilizar estos mecanismos porque no son aplicables, debemos ver si la ley ha establecido un procedimiento especial de cumplimiento, como es por ejemplo a propsito del juicio de hacienda (art 748 y 55 CPC) donde el cumplimiento de la sentencia que condena al Fisco se hace por DS emanado el Ministerio de Hacienda.

c) Si no existe procedimiento especial, el juez segn el CPC debe tomar las medidas conducentes destinadas a obtener el cumplimiento. d) Por ltimo si no procede la forma ordinaria o especial, el juez puede disponer multas y arrestos que pueden reiterarse hasta que se cumpla con la resolucin. Excepcin de Cosa Juzgada Efecto ms importante de la CJ en nuestro Derecho, en virtud del cual no se puede volver a discutir lo resuelto en un juicio anterior, en un juicio nuevo.

En identidad: -

virtud de este efecto, art 177 CPC, se comprende lo que se denomina la triple identidad legal de persona. identidad de cosa pedida. identidad de cosa de pedir.

La excepcin de cosa juzgada es la institucin que ampara el valor de seguridad jurdica en el Derecho Procesal, gracias a este efecto las personas que hayan obtenido una sentencia favorable y siempre que se encuentre ejecutoriada, se sabe o se tiene la certeza de que lo resuelto por ese tribunal no podr volver a discutirse. Como consecuencia se produce un efecto de verdad absoluta e inamovible para las partes. 8) En nuestro Derecho la jurisdiccin es ejercida por un tercero, rgano pblico e imparcial que se llama tribunal. Este tercero no puede y no tiene inters alguno en el asunto que resuelve, por esta razn nuestro sistema judicial establece mecanismos para asegurar la imparcialidad del rgano jurisdiccional, principalmente en dos sentidos: - Implicancias. - Recusaciones. 9) Funcin Pblica Entregada por el art 76 Constitucin Poltica a los tribunales de justicia. Por lo mismo no pueden las partes prorrogar jurisdiccin (otorgar) a otros rganos distintos de los sealados por la Constitucin Poltica o las leyes. Antes de Marzo de 1990 el COT hablaba de prorroga de jurisdiccin, hoy habla de prorroga de competencia. 10.-) Coercitivo Los tribunales tienen la facultad de hacer ejecutar sus resoluciones, por lo tanto si se niegan los afectados con una sentencia a cumplir con ella, los tribunales tienen la facultad de imperio.

La parte de jurisdiccin que corresponde a cada juez o tribunal es su competencia. MOMENTOS JURISDICCIONALES O ETAPAS DE DESENVOLVIMIENTO DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL El art 1 COT, nos dice que las facultades de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado estn entregadas a los tribunales establecidos por la ley. El art 76 Constitucin Poltica dice lo mismo. Segn ambos artculos la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado en ellas, pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley. Como conclusin existen tres etapas o momentos jurisdiccionales en los cuales se desenvuelve la actividad jurisdiccional. 1) conocimiento. 2) juzgamiento. 3) ejecucin. De estas tres etapas la etapa esencial es la del juzgamiento, la etapa de ejecucin es la menos esencial, por ej en el caso de que se dicte un fallo privativo de libertad, en materia penal, la etapa de ejecucin lo cumple gendarmera. Conocimiento Qu conocen y cmo conocen los tribunales? El art 5 COT nos responde la primera pregunta, conocen de los asuntos judiciales que se promueven dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, y el art 6 COT nos dice quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados fuera del territorio en los casos que l determine. Ej: agente diplomtico. Hay algunas materias que la ley ha entregado al conocimiento de rbitros como por ej la particin de bienes. En otros casos existen los denominados procedimientos previos o antejuicios, como por ejemplo para juzgar en materia penal a ciertas personas es necesario cumplir con desafuero en el caso de los parlamentarios y querella de captulos en el caso de los jueces. El cmo conocen depende del asunto controvertido, si es civil o penal y este se configura a travs de tres elementos fundamentales: a) tribunal. b) partes. c) conflicto.

Tribunal: Si el tribunal es civil va a ser pasivo y adems lo rige el principio dispositivo. Si es del crimen y especficamente en la etapa de sumario el tribunal tiene un papel activo regido por el principio inquisitivo. En la etapa de plenario es pasivo. Partes: En materia civil son activas y en materia penal son pasivas en la etapa de sumario del procedimiento penal antiguo. Conflicto: Depende de la naturaleza del asunto, si es civil o penal. Si es civil el conflicto, la discusin se centra en las partes, son ellas las que deben entregar los hechos al conocimiento del tribunal, hechos que configuran sus pretensiones, y debern invocar las causas legales en que fundan sus pretensiones, lo que se hace a travs de La parte activa, lo que se materializa en la demanda y la parte pasiva se materializa en la contestacin a la demanda. Nuestro Cdigo habla de accin y la asocia al demandante y en contrapartida habla de excepcin y la asocia al demandado (la excepcin no es la nica forma de reaccionar a la demanda). El Derecho Moderno habla de pretensiones y contrapretensiones respectivamente. El demandante completa su demanda con la rplica y el demandado con la duplica, siendo stos los escritos fundamentales del perodo de discusin. Puede ocurrir que el demandado no comparezca a contestar la demanda, lo que no significa que necesariamente pierda el juicio, ya que el demandante para obtener una sentencia favorable debe aportar todos los elementos de conviccin. Agotada esta etapa el tribunal examina si hay hechos sustanciales pertinente y controvertidos, y si existen recibe la causa a prueba. Conocimiento en materia civil: 1 Etapa de discusin: siempre necesaria (demanda, contestacin, rplica, duplica y excepciones correspondientes.) 2 Llamado a conciliacin obligatorio (cierra el momento jurisdiccional de conocimiento.) 3 Etapa de prueba: eventual que depende de los hechos sustanciales y pertinentes y controvertidos. Para dar curso progresivo a la etapa de discusin, se da a travs de:

a) resoluciones judiciales. b) actuaciones judiciales. Resoluciones judiciales Persiguen un orden en el avance del litigio, o sea podemos estar hablando de resoluciones que se denominaba en ese caso ordenatorio litis, o puede tratarse de una resolucin que ponga fin y estaramos hablando de resoluciones, resolutorio litis. El proceso avanza en base a las resoluciones ordenatorio litis, que son, los decretos, autos y las sentencias que pueden ser definitivas o interlocutorias. Art 158 CPC: nos dice que son los decretos, autos y sentencias. Actuaciones judiciales Tienen un aspecto ms material que jurdico y son ms (practicadas por los ministros de fe). o menos solemnes

En materia penal para estudiar el momento del conocimiento tomaremos el juicio ordinario por crimen o simple delito de accin penal pblica (procedimiento madre en materia penal en el sistema antiguo). Sumario Es una etapa inquisitiva de investigacin judicial con predominio del orden consecutivo discrecional. Plenario Es una etapa dispositiva que se caracteriza principalmente por el orden consecutivo legal. Es la etapa del contradictorio propiamente tal, el verdadero juicio penal se desarrolla en esta etapa (principios formativos). El perodo de discusin del juicio criminal comienza con una resolucin denominada autoacusatorio o acusacin del juez, que reemplaza a la acusacin fiscal. Puede haber acusacin particular en el evento de que en la etapa de sumario haya habido un querellante. Tambin puede existir adhesin a la acusacin si no hay querellante. Con el autoacusatorio el procesado pasa a denominarse acusado, y debe l realizar la contestacin a la acusacin. En el procedimiento penal no siempre hay prueba, slo la hay cuando las partes hayan ofrecido rendir prueba en el plenario. A diferencia de la materia civil que slo hay prueba en la medida que haya hechos controvertidos, pertinentes y sustanciales. En el nuevo sistema procesal penal el conocimiento se lo forma el tribunal trandose en el proceso de Accin Penal Pblica en el juicio oral mismo.

JUZGAMIENTO Se le llama tambin perodo de fallo o sentencia. Este momento jurisdiccional es esencial, el fallo se produce por la dictacin de un tipo determinado de resolucin judicial que es la sentencia definitiva. Sentencia definitiva: es aquella que pone fin a la instancia resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado, designado por ste, en tanto la disidencia o prevencin ser redactada por su autor. La sentencia sealar el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia o prevencin. La parte considerativa del a sentencia definitiva debe contener los antecedentes de hecho y de derecho que le sirven de fundamento a la presente resolutiva y que la sustentan, sancionando con pena de nulidad la que no los contenga. Es aquella que pone fin a la instancia resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. El asunto controvertido en materia civil se configura con la demanda, contestacin, rplica y duplica. Si la sentencia no resuelve el asunto controvertido es susceptible de recurso de casacin en la forma por el vicio de falta de solucin del asunto controvertido. Instancia: Cada uno de los grados jurisdiccionales de conocimiento entregado a los tribunales. Comprende los hechos y el derecho, es de la esencia que se debatan los hechos y el derecho. Distinguimos: - primera instancia. - nica instancia. - segunda instancia. La casacin no constituye instancia. Primera instancia Grado de conocimiento entregado a un tribunal, sujeto a revisin los hechos y el derecho por un tribunal superior (procede el recurso de apelacin). nica instancia Grado de conocimiento entregado a un tribunal que no est sujeto a revisin por un tribunal superior ( no procede el recurso de apelacin). Segunda instancia Grado de conocimiento entregado a un tribunal superior para revisar lo resuelto en un tribunal inferior en virtud de la interposicin del recurso de apelacin.

Ej: a) Corte de Apelaciones es tribunal de primera instancia para el recurso de proteccin y la Corte Suprema es tribunal de segunda instancia. b) Corte de Apelaciones con respecto a un juez de letras, lo que significa que no proceda la casacin en el fondo que conoce del Derecho c) la casacin en la forma si es segunda instancia cuando revisa hechos y derechos juntos. Sentencia que causa ejecutoria Aquella que puede cumplirse a pesar de existir recursos pendientes en su contra. Lo normal es que la ejecucin o cumplimiento de una resolucin se haga cuando la sentencia est firme o ejecutoriada. Ej: el recurso de apelacin se puede conceder de dos maneras: en ambos efectos. En el slo efecto devolutivo.

Cuando el recurso de apelacin se concede en el slo efecto devolutivo, en virtud de este efecto se le otorga competencia al tribunal superior para conocer del recurso de apelacin. El efecto devolutivo es un efecto esencial es un efecto esencial del recurso de apelacin, hay dos tribunales competentes. En ambos efectos significa que comprende el efecto devolutivo y suspensivo. En virtud del efecto suspensivo se suspende la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa, y en virtud del efecto devolutivo se le otorga competencia al tribunal superior para seguir conociendo de la causa, de modo tal que hay un solo tribunal competente, es por esto que para cumplir la resolucin hay que esperar el resultado de la apelacin. Sentencia de trmino La verdad es que no est definida por el legislador, pero podemos decir que es aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio. Son: sentencias de nica instancia. Sentencias de segunda instancia. Para que una sentencia de primera instancia sea de trmino se requiere que no se haya interpuesto el recurso de apelacin en su contra.

Sentencia ejecutoriada o firme El art 174 CPC nos dice que es aquella que puede cumplirse porque ya no existen recursos en su contra. Para estos efectos hay que distinguir:

1) si no proceden recursos la sentencia se encuentra firme desde que se notifica a las partes. 2) si proceden recursos, hay que subdistinguir, a) si estos se interpusieron la resolucin se encuentra firme desde que se notifica a las partes el decreto que manda a cumplirla. b) si no se interpusieron la resolucin se encuentra firme desde que han transcurrido los plazos que tenan las partes para interponerlos. Tratndose de una sentencia definitiva se requiere adems que esta circunstancia sea certificada por el secretario del tribunal. Tenemos que decir adems que interpuestos los recursos, en algn momento el expediente vuelve al tribunal de primera instancias que debe notificar el cmplase a las partes. El cumplimiento de la resolucin judicial est a cargo del tribunal de primera instancia, el fallo del recurso se cumple ante el tribunal de primera instancia. CUMPLIMIENTO Etapa en que se cumple la resolucin. Momento jurisdiccional que no es esencial dentro de lo que se refiere al desenvolvimiento jurisdiccional. En materia civil se trata de una sentencia civil que emana de un tribunal civil, encargado por la ley para dar cumplimiento a sus resoluciones. Una sentencia firme o ejecutoriada habilita su cumplimiento y produce el efecto de cosa. Los tribunales tienen una facultad que les es propia, imperio, que les permite hacer cumplir sus resoluciones judiciales para lo cual estn asistidos del auxilio de la fuerza pblica a requerimiento del tribunal. Pueden directamente solicitar este auxilio, debiendo la autoridad administrativa prestarle su auxilio sin entrar a calificar el requerimiento. Los tribunales arbitrales carecen de imperio y tienen que recurrir a los tribunales arbitrales. Esta facultad la tienen todos los tribunales salvo que respecto de los tribunales arbitrales es restringida porque si necesitan el auxilio de la fuerza pblica o su resoluciones afectan derechos de terceros deben recurrir a tribunales ordinarios para la ejecucin de sus resoluciones. Art 635 inc 3 CPC:

En virtud de la accin de cosa juzgada las partes pueden pedir el cumplimiento de lo resuelto al tribunal, el que tiene la facultad para hacerla ejecutar a travs de diferentes procedimientos de cumplimiento: 1) procedimiento incidental de cumplimiento de resoluciones. Se realiza ante el mismo tribunal que dict la resolucin en primera instancia dentro del plazo de un ao desde que se hizo exigible el cumplimiento de la resolucin. Su ventaja es que es un procedimiento breve, pero al mismo tiempo tiene la desventaja del plazo. 2) procedimiento ejecutivo. El cumplimiento se solicita ante el tribunal que dict la resolucin en primera instancia o en nica instancia, o ante el tribunal que corresponda segn las reglas generales. Art 434 CPC: ttulos ejecutivos. 3) procedimientos especiales.

A falta de la posibilidad de usar los procedimientos anteriores, utilizamos procedimientos incidentales. Por ej: decreto de hacienda respecto de juicio ejecutivo en contra del Fisco. Lanzamiento en el juicio de arrendamiento.

4) multas y detenciones reiteradas hasta obtener el cumplimiento. Art 238 CPC. Ej: arresto en caso de no paga de pensin alimenticia. En materia penal slo pueden cumplirse las sentencias condenatorias desde que se encuentran firmes o ejecutoriadas. Si la resolucin es absolutoria o favorece al inculpado produce sus efectos desde que causa ejecutoria, los recursos no suspenden el cumplimiento de la resolucin favorable al acusado. La sentencia restrictiva de libertad se cumple ante una autoridad administrativa, en el caso de que se aplique una sancin o una multa se aplica un sistema compulsivo que permite su cobro.

Si dentro del juicio penal se ha insertado un procedimiento civil (ejercido accin civil) previo anuncio en la etapa de sumario para interrumpir la prescripcin, tambin puede no anunciarse. Si el procedimiento en materia penal se encuentra afinado, o sea si estamos en presencia de una sentencia firme o ejecutoriada, desde este momento se pueden cumplir las sentencias que tengan el carcter de condenatorias. EQUIVALENTES JURISDICCIONALES Teora creada por Carnelutti, tratada en su libro El sistema procesal civil y los define como: Todos aquellos medios que no suponen la existencia de un proceso pero sin embargo solucionan el conflicto entre partes y producen el efecto de cosa juzgada. La sentencia definitiva es el acto jurisdiccional por excelencia, pero presupone un proceso aunque no necesariamente la sentencia definitiva es la nica solucin de los conflictos. 1) conciliacin. 2) avenimiento. 3) transaccin. 4) sentencias eclesisticas. 5) sentencia arbitral. 6) sentencias extranjeras. En Chile la sentencia arbitral no es un equivalente jurisdiccional, lo que se deduce expresamente del art 222 COT: La sentencia eclesistica tampoco lo es, desde que se encuentra separada la iglesia del Estado. Por lo tanto en nuestra legislacin slo son considerados equivalentes jurisdiccionales la conciliacin, avenimiento, transaccin y la sentencia extranjera. Conciliacin Forma autocompositiva de solucin de conflictos en que las partes alcanzan la solucin de ste por mutuo acuerdo. En Chile se produce a travs de la mediacin de un tercero que es el juez. La conciliacin est establecida con carcter de obligatoria en todos aquellos procedimientos que son susceptibles de transaccin, como por ejemplo el juicio ordinario, sumario; es obligatorio para el juez luego de la etapa de discusin y su omisin da lugar al recurso de casacin, en otros pases se hace antes de iniciarse el juicio. Considerado un trmite esencial. Sin perjuicio de que el tribunal tiene momentos obligatorios para este llamado puede hacerlo en cualquier otro momento del proceso pero con carcter de facultativo.

Establecido a partir del art 262 CPC a propsito del procedimiento sumario. Es un equivalente jurisdiccional porque hace las veces de sentencia, en todos aquellos procesos en que sea susceptible la transaccin y el juez les da las bases de arreglo, y no queda inhabilitado para dictar sentencia. Avenimiento Se distingue de la conciliacin porque la conciliacin se da en proceso pendiente, en cambio el avenimiento no supone la existencia de un proceso pendiente lo que no significa que en un proceso no se pueda llegar a un avenimiento. Son las partes las que proponen las bases de arreglo al tribunal. Muchas veces el legislador confunde conciliacin con avenimiento porque ambas son formas autocompositivas del conflicto. Por ejemplo los juicios de alimentos. Transaccin Contrato por el cual las partes ponen trmino a un litigio pendiente o precave un litigio eventual., art 2446 CC, la doctrina le agrega hacindose concesiones recprocas. El legislador civil ha usado la palabra litigio como sinnimo de conflicto sometido a la desicin de un tribunal. Puede suponer un proceso pendiente o no suponerlo cuando precave un litigio eventual, pero en ese caso se realiza fuera del tribunal porque es un contrato. El legislador omiti la frase de las concesiones recprocas porque si uno cede y el otro no, lo que hay procesalmente es un llamamiento. Estamos ante un litigio pendiente cuando la demanda est notificada, si no lo est estamos ante un litigio eventual. Es un equivalente jurisdiccional porque sin ser jurisdiccin resuelve el conflicto y produce los mismos efectos que la sentencia, efecto de cosa juzgada en ltima instancia, art 2460 CC. Sentencia extranjera La jurisdiccin es territorial con algunas excepciones, esta sentencia extranjera supone que en el pas de origen ha habido un proceso vlido que termin en sentencia. En el pas en el cual se quiere que esta sentencia produzca sus efectos no ha habido proceso, es por esto que Carnelutti la considera un equivalente jurisdiccional. La tendencia moderna es no considerarla un equivalente jurisdiccional porque para que produzca sus efectos en el pas donde no se dict debe cumplir con una serie de requisitos, con un procedimiento que se denomina homologacin de la sentencia, cuya consecuencia es el Exequatu, pase que le da la Corte Suprema para que produzca sus efectos.

Una vez que se dict el exuquatur la sentencia extranjera es una sentencia ms, es decir es un acto jurisdiccional. Puede cumplirse en otro pas una sentencia civil? Este argumento de la homologacin se basa en un hipottico proceso de nacionalizacin de la sentencia extranjera, que dejara de ser tal cumpliendo con los requisitos de la ley. La homologacin en un sentido valrico no busca sino dar seguridad de que en el pas extranjero se haya cumplido con las normas mnimas del procedimiento. Esto se demuestra con el art 245 CPC (resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros). La ctedra considera a la sentencia extranjera despus del exequatur como un acto jurdico jurisdiccional pleno y no como un equivalente. Esto basado en el art 242 CPC que da las regalas que rigen el proceso de homologacin: 1) las sentencias que se pueden cumplir en el extranjero son slo las sentencias civiles, y las criminales slo pueden ser cumplidas en los pases en que se dicta existiendo para tal efecto la extradicin tanto activa como pasiva. 2) la homologacin se rige por los tratados internacionales, por lo tanto para ver si una sentencia extranjera tiene fuerza en Chile es necesario acudir al tratado celebrado entre ambos pases, sin perjuicio de que las reglas de ejecucin sean chilenas. 3) de no existir con la nacin extranjera un tratado con relacin a las resoluciones prima el criterio de la reciprocidad. Art 243 CPC (misma fuerza). Por lo tanto si la resolucin procede de un pas en el cual no se le da cumplimiento a los fallos chilenos, no tendr fuerza en Chile. 4) si no es posible aplicar las reglas anteriores se aplica el art 245 que tiene carcter supletorio es esta materia, siendo esta la norma que en el fondo abre una puerta para la ejecucin de los fallos extranjeros. 5) una vez homologada la sentencia extranjera se debe cumplir ante el tribunal a quien habra correspondido conocer del negocio en primera instancia si el juicio se hubiera promovido en Chile, art 251 CPC. LIMITES DE LA JURISDICCIN Son los diversos factores que delimitan el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Para nuestro estudio prescindiremos de la naturaleza jurdica que se le asigne. La jurisdiccin se ejerce en el tiempo y en el espacio. Cuando hablamos de lmites lo hacemos atendiendo al tiempo por el cual la detentan sus titulares y al mbito espacial dentro del cual ellos la ejercen. Jurisdiccin en el tiempo

La jurisdiccin por regla general es perpetua, y excepcionalmente temporal respecto de los jueces rbitros (2 aos) y el lmite de edad a los jueces (75 aos)

Jurisdiccin en el espacio Hay que distinguir el espacio interno y externo. En el espacio interno el lmite es la competencia y en el espacio externo el lmite es la jurisdiccin de los otros Estados y las atribuciones de los otros poderes del Estado. Lmites externos El lmite externo de los tribunales nacionales, entonces, queda determinado por la soberana del propio Estado, as como por la rbita de atribuciones de los distintos poderes existentes en l. Jurisdiccin de los otros Estados: art 5 y 6 COT, art 1 CPP y art 3 CJM. Art 1 Cdigo de Procedimiento Penal. Los tribunales de la Repblica ejercen jurisdiccin sobre los chilenos y sobre los extranjeros para el efecto de juzgar los delitos que se cometan en su territorio, salvo los casos exceptuados por leyes especiales, tratados o convenciones internacionales en que Chile es parte o por las reglas generalmente reconocidas del Derecho Internacional. Art. 3 CJM. Los Tribunales Militares de la Repblica tienen jurisdiccin sobre los chilenos y extranjeros, para juzgar todos los asuntos de la jurisdiccin militar que sobrevengan en el territorio nacional. Igualmente tienen jurisdiccin para conocer de los mismos asuntos que sobrevengan fuera del territorio nacional, en los casos siguientes: 1. Cuando acontezcan dentro de un territorio ocupado militarmente por las armas chilenas; 2. Cuando se trate de delitos cometidos por militares en el ejercicio de sus funciones o en comisiones del servicio; 3. Cuando se trate de delitos contra la soberana del Estado y su seguridad exterior o interior contemplados en este Cdigo. 4. Cuando se trate de los mismos delitos previstos en el nmero anterior, contemplados en otros Cdigos y leyes especiales, cometidos exclusivamente por militares, o bien por civiles y militares conjuntamente. La jurisdiccin de los otros Estados por el hecho de emanar de la soberana no puede extenderse fuera de los lmites territoriales del pas. La funcin de los otros poderes del Estado lo estudiamos desde dos puntos de vista: a) al mbito del Poder Judicial le est vedado arrogarse funciones que la Constitucin Poltica y el COT le atribuyen a otros poderes.

b) desde el ngulo de los otros poderes y haciendo un estudio armnico de las normas se comprueba que ellos tampoco pueden abocarse al conocimiento de asuntos puestos en la esfera de atribuciones del PJ, bajo apercibimiento de sanciones penales y la inexistencia del acto. Lmite interno Mira a ella misma con prescindencia de la jurisdiccin de otros Estados y como consecuencia de esto surge la idea de competencia, que determina la rbita dentro de la cual cada juez o tribunal ejerce su actividad jurisdiccional. La nocin de competencia arranca del art 108 COT, en cambio la nocin de jurisdiccin del art 1 COT y del art 76 Constitucin Poltica.

Lmites externos en el orden internacional Este conflicto se produce entre tribunales de distintos Estados, no es objeto de estudio del Derecho Procesal sino del Derecho internacional privado (jurisdiccin internacional).

Lmites externos en el orden nacional Son conflictos que se generan entre las autoridades polticas y administrativas y los tribunales de justicia. Se pueden suscitar de dos formas: a) conflictos que se suscitan entre autoridades polticas y administrativas y los tribunales inferiores, cuya resolucin est entregada a la Corte Suprema (art 191 inc final COT). b) conflictos que se susciten entre autoridades polticas y administrativas y los tribunales superiores de justicia, cuya resolucin est entregada por la Constitucin Poltica al senado. Paralelo entre la funcin administrativa, legislativa y judicial 1) Funcin ejecutiva y funcin jurisdiccional. a) Las funciones que ejercen uno y otro poder son distintas, porque al poder ejecutivo le corresponde un rol activo en lo econmico, poltico y social. De ah que el acto administrativo no necesite de un requerimiento de parte para producirse, acta cuando tiene que hacerlo (rol activo). El PJ en cambio acta slo cuando es requerido para la solucin de un conflicto de relevancia jurdica (rol pasivo).

b) An cuando la funcin jurisdiccional normalmente est radicada en los tribunales de justicia y la funcin ejecutiva en el Poder ejecutivo, el PJ puede efectuar actos administrativos como son ciertas designaciones y proposiciones de jueces. As mismo hay ciertos rganos de la administracin que ejercen jurisdiccin, como por ejemplo la Contralora a propsito del juicio de cuentas. c) La funcin jurisdiccional crea un acto cual es la sentencia, que supone un conflicto previo, es presupuesto necesario para que se llegue al acto jurisdiccional que este conflicto desemboque en un proceso. No ocurre lo mismo con la funcin administrativa que no tiene como presupuesto para su existencia un conflicto previo. d) La jurisdiccin requiere de este conflicto, razn por la cual sus actos deben estar revestidos de inmutabilidad, por seguridad jurdica, lo que se satisface a travs de la existencia de la cosa juzgada. En cambio el acto administrativo no produce este efecto, razn por la cual no tiene el carcter de inmutable por el contrario los actos administrativos son esencialmente modificables. e) La funcin jurisdiccional siempre crea un acto concreto y particular, la sentencia slo tiene fuerza obligatoria en las causas que actualmente se pronunciaren. En cambio el acto administrativo puede tener carcter general o particular y eso se traduce en instrucciones (general) y resoluciones (particular). Desde un punto de vista ms especfico podemos encontrar entre ambos poderes los siguientes puntos de relacin: a) Ambos poderes intervienen en la designacin de los jueces. b) En los conflictos en que es parte el Fisco y que deben ser conocidos por los tribunales ordinarios, especficamente el juicio de hacienda, la ley ha establecido un tribunal competente determinado, que son los jueces de letras de comuna de asiento de corte. Es decir si el Fisco es demandado tiene que ser ante de comuna de asiento de corte, si el Fisco es el demandante tiene dos tribunales competentes, el anterior o aquel tribunal del territorio jurisdiccional en que se encuentre el domicilio del demandado (art 48 COT). El Fisco goza de privilegio. Ej: excepcin del principio del secreto. c) Existe tambin un mbito de relacin poltica que se manifiesta en: Extradicin, en el caso de extradicin activa a travs del ejecutivo, Ministerio de Relaciones Exteriores. El cumplimiento de una resolucin extranjera requiere en nuestro pas de un primer trmite antes de que se pronuncie la Corte Suprema y es pasar por el Ministerio de relaciones Exteriores. Cuando la autoridad administrativa pretende ejecutar alguna facultad entregada por la Cpol o las leyes al PJ surge la llamada contienda de

competencia. De estos conflictos conoce la Corte Suprema o el Senado segn corresponda. Funcin legislativa y funcin jurisdiccional a) La funcin legislativa implica un proceso de creacin de normas jurdicas, en cambio a travs de la funcin jurisdiccional la ley se aplica al caso concreto, lo que hace es interpretar y aplicar la ley slo alcanza al caso concreto al cual se aplica. b) La ley es un acto general y abstracto en cambio la sentencia es un acto particular y concreto. Podemos desprender que la ley es el acto propio de la funcin legislativa y que tiene un efecto general. La ley se aplica a todos los ciudadanos de la Repblica (art 14 CC) en cambio el acto jurisdiccional por excelencia, sentencia, slo tiene un efecto relativo ya que slo afecta a quienes han sido parte en el proceso (art 3 inc 2) El poder legislativo puede dictar leyes interpretativas que a diferencia de la interpretacin jurisprudencial, produce efectos generales. c) El acto jurisdiccional emana normalmente de un rgano perteneciente al Poder Judicial, en cambio el acto legislativo emana de un procedimiento en el que intervienen distintos poderes colegisladores, ejecutivos y legislativos. d) El poder judicial tiene ciertas atribuciones legislativas y normativas, como son los autoacordados, y por su parte el Poder legislativo en ciertas circunstancias puede actuar como rgano jurisdiccional. Ej: Senado en la acusacin constitucional. e) La gnesis el ejercicio de estas dos funciones es distinta. El ejercicio de la funcin jurisdiccional tiene su origen en un llamado que hace un particular dirigido hacia el rgano jurisdiccional para que este ponga en movimiento lo que en Derecho Procesal conocemos con el nombre de accin, salvo en los procesos por crimen o simple delito de accin penal pblica que el tribunal acta de oficio. En cambio la funcin legislativa tiene su gnesis necesaria en una iniciativa de alguno de los poderes colegisladores, ya sea a travs de una mocin parlamentaria o mensaje del ejecutivo. f) Respecto de la mutabilidad de los actos emanados de las dos funciones: Mientras el acto legislativo tiene un carcter esencialmente revocable, el acto jurisdiccional se caracteriza, cumpliendo con ciertos requisitos, el carcter de firme y ejecutoriada, ya no puede alterarse, modificarse o dejarse sin efecto ni an por una ley posterior. g) La sentencia es el acto jurisdiccional por excelencia, supone necesariamente la existencia de un conflicto previo, pretensin resistida.

El objetivo bsico y primero es la solucin del conflicto, en cambio la ley no siempre supone la existencia de un conflicto anterior sino que muchas veces aunque sea en teora se crea para evitar futuros conflictos. h) El acto legislativo est siempre sujeto a dos tipos de control: Control de carcter administrativo que vela por la constitucionalidad de las leyes, control de fondo representado por la funcin que ejerce la Contralora General de la Repblica y Tribunal constitucional. Control de carcter jurisdiccional, representado por el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, que tiene por objeto la no-aplicacin en un proceso pendiente de un precepto contrario a la Constitucin Poltica, cuyo conocimiento exclusivo y excluyente est entregado a la Corte Suprema.

i) El Congreso tiene una suerte de tuicin sobre el Poder Judicial, toda vez que en virtud del art. 48 N 2 y art. 49 N 1 Constitucin Poltica, puede llegar a destruir un magistrado por la causal de notable abandono de sus deberes. JURISDICCIN NO CONTENCIOSA Art 2 COT Art 817 CPC De estas dos normas se desprende que para que estemos en presencia de actos de jurisdiccin no contenciosa se requiere la concurrencia de dos elementos copulativos: 1) una disposicin expresa de ley que faculte al tribunal para conocer de un asunto no contencioso. 2) que no se promueva contienda alguna entre partes. Su existencia no es indispensable para la existencia de un tribunal ni de jurisdiccin, es as como en otros pases el conocimiento de los actos de jurisdiccin no contenciosa est entregado a autoridades administrativas o a un notario. DIFERENTES CRITERIOS No existe un criterio claro en doctrina para diferenciar lo que debe entenderse por jurisdiccin no contenciosa, por esto muchos han utilizado diferentes criterios y trminos para definirla. Criterio romanista La jurisdiccin no contenciosa se confunde con el Derechos de los funcionarios pblicos, de autentificar y dar fe de los actos que se realizan ante ellos. El tribunal tiene un rol eminentemente pasivo al intervenir, lo que hace es solemnizar el acto de que se trate a diferencia de cuando conoce de un acto de jurisdiccin contenciosa, donde el tribunal resuelve una contienda entre partes con conocimiento de causa.

Criterio de la voluntad de las partes La jurisdiccin contenciosa se ejerce entre personas que no estando de acuerdo con sus pretensiones concurren ante un tribunal para que este precise los derechos que cada uno tiene y desde el momento que hay una relacin procesal las partes quedan obligadas a aceptar lo resuelto. En cambio la jurisdiccin no contenciosa se ejerce entre personas que no tienen intereses encontrados, que no solicitan una declaracin contra el adversario. La diferencia radica en que en la jurisdiccin no contenciosa estamos entre partes obligadas y en la jurisdiccin no contenciosa estamos ante partes voluntarias. En nuestro pas este criterio no tiene asidero. Ej. Expropiacin es contencioso aunque nace de un acto administrativo. Criterio de los efectos secundarios de la jurisdiccin La consecuencia de los actos emanados de la jurisdiccin contenciosa es la cosa juzgada, en cambio los actos de la jurisdiccin no contenciosa no producen cosas juzgadas. La jurisdiccin no contenciosa tiene un fin preventivo y en cambio la jurisdiccin contenciosa tiene un fin represivo. A veces la cosa juzgada no impide que pueda modificarse lo resuelto cuando varan las circunstancias. Ej. Cosa juzgada sustancial provisional (aplicacin al juicio de menores). En cambio los actos de jurisdiccin no contenciosa si bien no producen cosa juzgada no podemos desconocer que en ciertos casos se produce una situacin anloga. Las resoluciones judiciales en esta materia pueden ser afirmativas ( el tribunal concede lo solicitado) o negativa. Las resoluciones afirmativas pueden encontrarse cumplidas, lo que significa que se finiquit su tramitacin, o pueden encontrarse pendientes (no se han ejecutado) El tribunal est facultado para modificar las resoluciones negativas y las afirmativas pendientes cuando varan las circunstancias (parecido a la cosa juzgada sustancial provisional). Este no es un criterio vlido de diferenciacin. Criterio clsico La diferencia se encontrara en la existencia o no de contienda o controversia. Si hay contienda es contencioso y si no la hay es no contencioso.

Este es el criterio que ha seguido nuestro CPC en su art. 817; se gua por una visin formalista y no por una idea de lucha fsica que no es trascendente para la jurisdiccin contenciosa. Si as fuera la ausencia fsica de las partes acarreara el fin del proceso, en cambio la jurisdiccin no contenciosa no desaparece aunque la otra parte no se contradiga. Ej. a) Por voluntad de las partes, si la contraparte acepta la demanda, allanamiento a la demanda, aqu lo que se produce es que se omite el trmino probatorio menos que est involucrado el orden pblico, pero no por esto deja de ser contencioso y debe dictarse sentencia. b) Por voluntad de la ley, tampoco hay contienda fsica y no por esto deja de ser contencioso, como las medidas precautorias y ciertas medidas prejudiciales que se conceden con urgencia por disposicin de la ley sin oir a la otra parte y no por ello deja de ser contencioso. Criterio en cuanto a su finalidad La jurisdiccin contenciosa se ejerce en virtud de una relacin jurdica preexistente de tipo sustancial entre las partes, la finalidad es hacer efectiva en la prctica esa relacin jurdica persigue garantizar que la relacin produzca efectos jurdicos plenos. La jurisdiccin no contenciosa no parte del supuesto de una relacin jurdica ya existente sino por el contrario su especfica finalidad es constituirla. Es consecuencia de la finalidad del Estado restringir la autonoma de la voluntad de las partes. Criterio administrativista Predomina en la doctrina universal. Cuando se ejecuta un acto de jurisdiccin no contenciosa no estamos frente a un tribunal que est resolviendo un conflicto, porque no cabe hablar de conflicto. Nos encontramos frente a una actuacin administrativa, la jurisdiccin no contenciosa puede entregarse perfectamente a otros rganos del Estado que no sean los tribunales, porque no es una funcin jurisdiccional, y si en nuestro pas el legislador lo hizo no significa que sea jurisdiccin, porque en cualquier momento la ley puede entregar su conocimiento a un rgano administrativo distinto, lo que concuerda con el art. 76 Constitucin Poltica (contencioso), lo no contencioso no est en la Constitucin Poltica sino en el CPC (art.2) PARALELO ENTRE JURISDICCIN CONTENCIOSA Y NO CONTENCIOSA 1) La jurisdiccin contenciosa supone conflicto entre partes, la no contenciosa ausencia de conflicto. 2) En la jurisdiccin contenciosa hablamos de un litigio, en la no contenciosa de un negocio. 3) En la jurisdiccin contenciosa tenemos un proceso, en la no contenciosa un expediente.

4) En la jurisdiccin contenciosa tenemos partes, en la no contenciosa interesados. 5) En la jurisdiccin contenciosa hay demanda, en la no contenciosa solicitud. 6) La jurisdiccin contenciosa es jurisdiccin, la no contenciosa es atribucin. 7) En la jurisdiccin contenciosa tenemos tribunal, en la no contenciosa tenemos un funcionario. 8) En la jurisdiccin contenciosa tenemos un tribunal, en la no contenciosa tenemos un acuerdo. En nuestra legislacin se reconoce el criterio clsico, segn nuestro CPC es esencial la ausencia de contienda entre partes para la jurisdiccin no contenciosa y que est entregada a un tribunal. Si surge en algn momento un legtimo contradictor el asunto deja de ser no contencioso, transformndose en contencioso. En el hecho nuestro Cdigo ha recogido la clasificacin antes vista y contempla una situacin anloga a la Cosa juzgada para los actos de jurisdiccin no contenciosa, reconociendo que la finalidad de los actos no contenciosos es constituir nuevas relaciones jurdicas. CONCEPTO JURISDICCIN NO CONTENCIOSA Actividad entregada a los tribunales en virtud de expresa disposicin de ley para que stos sin existir conflicto entre partes dicten resoluciones a peticin de uno de los interesados, tendientes a constituir actos jurdicos nuevos, a proteger incapaces, declarar solemnes ciertos derechos, autentificar ciertos actos y a prevenir fraudes. La definicin de jurisdiccin contenciosa es la de jurisdiccin propiamente tal. ATRIBUCIONES CONEXAS Los tribunales de justicia no slo estn investidos de la funcin jurisdiccional (art.76 Constitucin Poltica y art. 2 COT) sino que adems les corresponde intervenir en la jurisdiccin no contenciosa (art. 2 COT) y ejercer las llamadas atribuciones conexas. Como su nombre lo indica no son esenciales sino que son anexas a la jurisdiccin, funcin de los tribunales por excelencia. Algunas de ellas, como la funcin conservadora que es jurisdiccional, fueron entregadas en el pasado a otros rganos que no pertenecan al poder judicial, sin embargo la ley ha radicado el ejercicio de estas atribuciones en los tribunales de justicia (art. 3 COT). Claramente son: - Facultad conservadora. - Facultad disciplinaria. - Facultades econmicas.

FACULTAD CONSERVADORA Esta atribucin no se radic originariamente en los rganos del PJ y su nombre se debe a que en la Constitucin Poltica de 1833 se estableci la comisin conservadora, ente que tuvo como misin velar durante el receso del Congreso por el respeto del Ordenamiento Jurdico, de la funcin que ejerci de supervigilancia sobre los distintos entes del Estado surge el nombre. Aquella de que estn investidos los tribunales con el objeto de velar de que los dems poderes pblicos acten dentro de la esfera de sus atribuciones y que se respeten as mismo en dicho actuar las garantas individuales establecidas en la Constitucin Poltica y en las leyes. Objetivos 1) Velar porque los poderes pblicos acten dentro de la rbita de sus atribuciones. 2) Asegurar la proteccin de las garantas individuales consagradas en la Constitucin Poltica y en las leyes.

Manifestacin del primer objetivo 1) recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Accin de rango constitucional que tiene como objetivo evitar que una norma legal contraria a la Constitucin Poltica se aplique a un caso concreto. El conocimiento de este recurso es de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema, quien puede adems declarar de oficio en un caso concreto la inaplicabilidad de un precepto legal que sea contrario a la Constitucin Poltica. 2) conocimiento de aquellas contiendas de competencia, por la Corte Suprema, entre rganos administrativos y tribunales de justicia y que no corresponda al Senado. En relacin con el art. 52 N 3 Constitucin Poltica que seala como atribucin exclusiva del Senado resolver entre rganos administrativos y polticos con los tribunales superiores de justicia, est el art. 191 inc. 3 COT. La Corte Suprema al conocer de estos conflictos lo que hace es velar porque los distintos entes pblicos acten dentro del mbito de sus atribuciones. Manifestaciones del segundo objetivo 1) recurso de amparo. Accin constitucional establecida en el art. 21 Constitucin Poltica y art. 306 y siguientes del CPP.

El objetivo fundamental es proteger la libertad individual y seguridad personal, su conocimiento est entregado en primera instancia a la Corte de Apelaciones y en segunda instancia a la Corte Suprema. 2) recurso de proteccin. Accin de carcter constitucional consagrada en el art. 20 Constitucin Poltica y destinada a proteger ciertas garantas del art. 19 Constitucin Poltica. El conocimiento en primera instancia est entregado a la Corte de Apelaciones y en segunda instancia a la Corte Suprema. 3) recurso de amparo econmico (art 19 No. 21 Constitucin Poltica) 4) privilegio de pobreza (129 y ss cpc) Beneficio establecido en favor de la persona que carece de medios suficientes para enfrentar un litigio, ya sea como demandante o como demandado o tambin como solicitante en un asunto no contencioso. En este caso las personas quedan exentas de pagos ( sistema de abogados y procuradores de turno). 5) visitas de crceles y recintos penitenciarios. FACULTAD DISCIPLINARIA Facultad que tienen los tribunales de justicia con el objeto de mantener el orden, dignidad y disciplina. En general velan por el cumplimiento de los deberes de los jueces, partes y abogados. Su fundamento est en en el art. 79 Constitucin Poltica, su ejercicio es posible por la estructura jerrquica y piramidal de nuestros tribunales, de tal manera que los de mayor jerarqua tienen ms posibilidades de ejercer esta facultad. Las sanciones impuestas a los miembros del PJ pueden ir desde la amonestacin privada, censura por escrito, suspensin de sus funciones, arrestos, etc. Dependiendo si el rgano que impone la sancin es un juez de letras, Corte de Apelaciones o la Corte Suprema. Recogida en los art. 532, 537 y 542 COT. Respecto de las partes y abogados la facultad disciplinaria se ejerce en distintos planos. Los jueces de letras por expresa disposicin del art. 530 COT, estn autorizados para imponer multas, amonestaciones e incluso arrestos para castigar los abusos que se cometan en su despacho, sea respecto de las partes, abogados o de personas que no lo son como por ej. testigos. Adems los jueces pueden sancionar abusos o faltas en los escritos (art. 531 COT), el juez puede incluso mandar tarjar las partes que no sean pertinentes.

Las partes cuentan con dos recursos para poner en movimiento la facultad disciplinaria: 1) Queja disciplinaria Facultad de que disponen las partes para denunciar a un juez que con su actitud, ya sea ejecucin u omisin, falte al cumplimiento de sus deberes. Tiende a cuidar las actuacin externa de los funcionarios judiciales que no se manifiesta en una resolucin judicial. Las Cortes conocen en pleno y el art. 544 COT establece las causas que hacen procedente esta queja. 2) Recurso de queja (545 cot) Busca castigar una falta o abuso cometido por un juez o jueces, pero que esta vez se ha cometido en una resolucin judicial. De tal manera que si bien la falta o abuso la cometi el juez en una resolucin judicial el recurso se dirige en contra del juez o jueces que dictaron la resolucin con falta o abuso. Su fin ltimo es que la resolucin sea modificada o revocada para que de esta manera se subsane la falta o abuso cometida, sin perjuicio de las sanciones a los jueces. Conocen las salas de los tribunales superiores de justicia, pero si hay que aplicar sanciones a los magistrados, stas se aplican por el Pleno. La facultad disciplinaria se ejecuta tambin por medio de visitas ordinarias (art. 555 COT) que se realizan cada tres aos, y visitas extraordinarias (art. 559 COT), que son visitas que realiza un ministro de la Corte de Apelaciones a los respectivos juzgados con el objetivo de vigilar la buena marcha de la administracin de justicia. Dicho ministro tiene facultades para informarse de la conducta de los funcionarios judiciales, investigando si es necesario los archivos del tribunal, tambin puede oir las quejas de los funcionarios judiciales y al final de su visita debe hacer un informe y elevarlo a la respectiva Corte de Apelaciones. Adems los jueces estn obligados a enviar informes a la Corte de Apelaciones de la cual dependen, de los juicios que llevan.

FACULTADES ECONOMICAS Aquellas de tipo administrativo que a travs de una mejor organizacin de justicia, aclaracin y complementacin de las normas que regulan su funcionamiento, tienen por objeto una mejor y ms expedita administracin de justicia, servicio judicial.

Su fundamento est en el art. 79 Constitucin Poltica y art. 3 COT. La mejor expresin de esta facultad est en los Autoacordados, sin perjuicio de esto encontramos otras manifestaciones en: Calificacin de los funcionarios judiciales (art. 273 y siguientes COT) El Poder Judicial representado por la Corte Suprema podr proponer o acordar con el Presidente de la Repblica, permutas o traslados de un funcionario judicial a un puesto de igual jerarqua dentro de la administracin de justicia. Discurso principio de ao del Presidente de la Corte Suprema (art. 102 COT).