Sunteți pe pagina 1din 10

domingo, 28 de fevereiro de 2010

QUESTES COMENTADAS - CRIMES CONTRA A VIDA (Arts. 121 a 128 do CP)


1) JOO CARVALHO, respeitado neurocirurgio, opera a cabea de JOS PINHEIRO. Terminada a operao, com o paciente j estabilizado e colocado na Unidade de Tratamento Intensivo para observao, JOO CARVALHO deixa o hospital e vai para casa assistir ao ltimo captulo da novela. Ocorre que, pelas regras do hospital, JOO CARVALHO deveria permanecer acompanhando JOS PINHEIRO pelas doze horas seguintes operao. Como um fantico noveleiro, JOO desrespeita essa regra e pede MARGARIDA, mdica da sua equipe, que acompanhe o ps-operatrio. MARGARIDA uma mdica muito preparada e to respeitada e competente quanto JOO. MARGARIDA, ao ver JOS PINHEIRO, o reconhece como sendo o assassino de seu pai. Tomada por uma imensa revolta e um sentimento incontrolvel de vingana, MARGARIDA decide matar aquele assassino cruel que nunca fora punido pela Justia, porque afilhado de um influente poltico. MARGARIDA determina enfermeira HORTNSIA que troque o frasco de soro que alimenta JOS, tomando o cuidado de misturar, sem o conhecimento de HORTNSIA, uma dose excessiva de anti-coagulante no soro. JOS morre de hemorragia devido ao efeito do anti-coagulante. Assinale a alternativa que indique o crime praticado por cada envolvido (FGV, TJPA, Juiz, 2009). a) JOO CARVALHO: homicdio culposo MARGARIDA: homicdio doloso HORTNSIA: homicdio culposo. b) JOO CARVALHO: homicdio culposo MARGARIDA: homicdio doloso HORTNSIA: no praticou crime algum. c) JOO CARVALHO: homicdio preterdoloso MARGARIDA: homicdio culposo HORTNSIA: homicdio culposo. d) JOO CARVALHO: no praticou crime algum MARGARIDA: homicdio doloso HORTNSIA: no praticou crime algum. e) JOO CARVALHO: homicdio culposo MARGARIDA: homicdio preterdoloso HORTNSIA: no praticou crime algum. Comentrios: A resposta correta corresponde letra D. JOO CARVALHO no praticou crime algum. No se pode confundir eventual responsabilidade funcional com responsabilidade penal. Ele no agiu dolosa nem culposamente em relao ao resultado. JOO, de fato, se ausentou do planto, porm deixou substituta altura. Isso contrariou as regras do hospital, o que poderia lhe acarretar alguma responsabilizao funcional. O fato no suficiente, contudo, para dizer que ele foi negligente ou imprudente. De outro modo, percebe-se que a conduta dele no teve vinculao direta com a morte, que foi causada exclusivamente pela ao dolosa de MARGARIDA. Quanto a HORTNSIA, percebe-se que a mesma foi utilizada apenas como um instrumento para executar a ao pretendida por MARGARIDA, que foi a

autora mediata do homicdio. A conduta de HORTNSIA revela a ocorrncia de erro de tipo escusvel, pois trocou o soro de JOS sem saber que dentro no novo recipiente havia uma substncia letal; ou seja, no sabia que, com sua ao estava matando a vtima. No responde, portanto, por crime algum. Quando a MARGARIA, como j se disse, foi autora mediata do homicdio doloso. Ocorreu a situao prevista no art. 20, 2, do CP (GRECO, 2009, p. 76; NUCCI, 2006, p. 206). 2) JORGE uma pessoa m e sem carter, que sempre que pode prejudica outra pessoa. Percebendo que IVETE est muito triste e deprimida porque foi abandonada por MATEUS, JORGE inventa uma srie de supostas traies praticadas por MATEUS que fazem IVETE sentir-se ainda mais desprezvel, bem como deturpa vrias histrias de modo que IVETE pense que nenhum de seus amigos realmente gosta dela. Por causa das conversas que mantm com JORGE, IVETE desenvolve o desejo de autodestruio. Percebendo isso, JORGE continua estimulando seu comportamento autodestrutivo. Quando IVETE j est absolutamente desolada, JORGE se oferece para ajud-la a suicidar-se, e ensina IVETE a fazer um n de forca com uma corda para se matar. No dia seguinte, IVETE prepara todo o cenrio do suicdio, deixando inclusive uma carta para MATEUS, acusando-o de causar sua morte. Vai at a casa de MATEUS, amarra a corda na viga da varanda, sobe em um banco, coloca a corda no pescoo e pula para a morte. Por causa do seu peso, a viga de madeira onde estava a corda se quebra e IVETE apenas cai no cho. Como consequncia da tentativa frustrada de suicdio, IVETE sofre apenas arranhes leves. Assinale a alternativa que indique a pena a que, por esse comportamento, JORGE est sujeito (FGV, TJPA, Juiz, 2009). a) Tentativa de homicdio. b) Leso corporal leve. c) Induzimento ou instigao ao suicdio. d) Auxlio ao suicdio. e) Esse comportamento no punvel. Comentrios: A resposta correta corresponde letra E. A conduta de JORGE seria enquadrada nos termos do art. 122 do CP se IVETE tivesse morrido ou sofrido leso corporal grave ou gravssima. Referido dispositivo assim dispe: Art. 122. Induzir ou instigar algum a suicidar-se ou prestar-lhe auxlio para que o faa: Pena recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, se o suicdio se consuma; ou recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos, se da tentativa de suicdio resulta leso corporal de natureza grave. Diante dessa redao, construiu a doutrina que o fato somente punvel se por conta do induzimento, instigao ou auxlio, a vtima tenta se suicidar e consegue (efetivamente morre), ou se por conta de sua ao vem a sofrer leso grave ou gravssima. Caso no ocorra nenhum desses resultados, o fato atpico, pois no se admite simples tentativa de praticar o crime previsto no art. 122 do CP (CAPEZ, 2006, v.2, pp. 92-93). Para haver punio deve ocorrer um dos resultados previstos no tipo.

3) De acordo com o art. 14, inciso II, do CP, diz-se tentado o crime quando, iniciada a execuo, este no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Em relao ao instituto da tentativa (conatus) no ordenamento jurdico brasileiro, assinale a opo correta (CESPE-UNB, Exame OAB 2009.2). a) A tentativa determina a reduo de pena, obrigatoriamente, em dois teros. b) As contravenes penais no admitem punio por tentativa. c) O crime de homicdio no admite tentativa branca. d) Considera-se perfeita ou acabada a tentativa quando o agente atinge a vtima, vindo a lesion-la. Comentrios: A resposta correta corresponde letra B. Quanto assertiva A, verifica-se que o art. 14, pargrafo nico, do CP, prev que, em regra, o reconhecimento da tentativa leva a uma reduo de pena de um a dois teros. A proporo de reduo, portanto, no fixa como afirma a assertiva. A assertiva B, que a correta, encontra absoluta paridade com o que est previsto no art. 4 da Lei das Contravenes Penais (Decreto-lei n 3.688, de 03-10-1941). No tocante assertiva C, necessrio lembrar que tentativa branca ou incruenta aquela em que a vtima no chega a ser atingida pela ao do agente. Ex: sujeito, com inteno de matar, atira em algum, porm erra a pontaria e no acerta em ningum. Como se v, nesse caso (de tentativa branca), o agente responde normalmente por tentativa; no caso do exemplo, de homicdio. Quanto assertiva D, relembra-se que a tentativa perfeita ou acabada (tambm conhecida como crime falho) ocorre [] quando o agente esgota, segundo o seu entendimento, todos os meios que tinha ao seu alcance a fim de alcanar a consumao da infrao penal, que somente no ocorre por circunstncias alheias sua vontade (GRECO, 2009a, p. 40). Portanto, o conceito que aparece na assertiva no possui exata relao com a noo de tentativa perfeita; sendo, na realidade, o conceito de tentativa cruenta. No dizer de Fernando Capez (2003, v. 1, p. 226): Cruenta: a vtima atingida, vindo a lesionar-se. Do mesmo modo, pode ocorrer tentativa cruenta na tentativa imperfeita (a vtima ferida, e, logo em seguida, o agente vem a ser desarmado) ou na perfeita (o autor descarrega a arma na vtima, lesionandoa). 4) Com relao ao dolo e culpa, assinale a opo correta (CESPE-UNB, Exame OAB 2009.2). a) A conduta culposa poder ser punida ainda que sem previso expressa na lei. b) Caracteriza-se a culpa consciente caso o agente preveja e aceite o resultado do delito, embora imagine que sua habilidade possa impedir a ocorrncia do evento lesivo previsto. c) Caracteriza-se a culpa prpria quando o agente, por erro de tipo inescusvel, supe estar diante de uma causa de justificao que lhe permite praticar, licitamente, o fato tpico.

d) Considere que determinada agente, com inteno homicida, dispare tiros de pistola contra um desafeto e, acreditando ter atingido seu objetivo, jogue o suposto cadver em um lago. Nessa situao hipottica, caso se constate posteriormente que a vtima estava viva ao ser atirada no lago, tendo a morte ocorrido por afogamento, fica caracterizado o dolo geral do agente, devendo este responder por homicdio consumado. Comentrios: A resposta correta corresponde letra D. Descarta-se a letra A por conta da previso constante no art. 18, pargrafo nico, do CP: Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. Portanto, somente possvel a punio pela modalidade culposa de determinado crime se houver previso expressa nesse sentido. Quanto letra B, percebe-se que na culpa (mesmo consciente) no h aceitao do resultado, que um dos elementos que caracteriza o dolo eventual. No tocante letra C, esclarece-se que o conceito l ilustrado de culpa imprpria e no de culpa prpria (GRECO, 2009, p. 52). Colhe-se na doutrina o seguinte ensinamento, que demonstra a exatido da assertiva D (CAPEZ, 2003, v. 1, p. 190):
Dolo geral, erro sucessivo ou aberratio causae: quando o agente, aps realizar a conduta, supondo j ter produzido o resultado, pratica o que entende ser um exaurimento e nesse momento atinge a consumao. Exemplo: um perverso genro, logo aps envenenar sua sogra, acreditando-a morta, joga-a, o que supunha ser um cadver, nas profundezas do mar. A vtima, no entanto, ainda se encontrava viva, ao contrrio do que imaginava o autor, vindo, por conseguinte, a morrer afogada. Operou-se um equvoco sobre o nexo causal, pois o autor pensava t-la matado por afogamento. No momento em que imaginava estar simplesmente ocultando um cadver, atingia a consumao. Tal erro irrelevante para o Direito Penal, pois o que importa que o agente queria matar, e acabou, efetivamente, fazendo-o, no interessando se houve erro quanto causa geradora do resultado morte. O dolo geral e abrange toda a situao, at a consumao, devendo o sujeito ser responsabilizado por homicdio doloso consumado, desprezando-se o erro incidente sobre o nexo causal, por se tratar de um erro meramente acidental. Mais. Leva-se em conta o meio que o agente tinha em mente (emprego de veneno), para fins de qualificar o homicdio, e no aquele que, acidentalmente, acabou empregando (asfixia por afogamento).

5) A premeditao pode ser vista como o desejo de praticar o crime, cultuado no interior do agente, que aguarda o momento ideal para faz-lo. Neste caso (TJMT, Juiz, VUNESP, 2009), a) Somente poder-se- falar em premeditao, enquanto qualificadora do crime de homicdio, se houver um lapso temporal entre o motivo que desencadeia o delito e sua ocorrncia. b) Apesar de sua importncia, no est prevista expressamente em nosso ordenamento jurdico como qualificadora. c) Trata-se de causa de aumento de pena aplicada sempre que ficar provado que o agente poderia ter desistido do resultado, mas, ao invs disso, seguiu adiante na prtica criminosa. d) Verifica-se que, na maioria dos delitos praticados, a premeditao est presente na conduta do agente, todavia, s h previso legal para qualificar-se o delito no crime de homicdio.

e) O planejamento anterior prtica do crime previsto como circunstncia agravante genrica prevista na parte geral do Cdigo Penal. Comentrios: A resposta correta corresponde letra B. A premeditao no prevista no CP como agravante genrica, nem como causa de aumento de pena ou qualificadora. Fernando Capez (2006, v. 2, pp. 61-62) faz os seguintes comentrios sobre ela no tocante ao crime de homicdio:
Premeditar, segundo do dicionrio Aurlio, significa resolver com antecipao e refletidamente. A doutrina, estrangeira e ptria, nunca chegou a um consenso sobre o exato sentido do termo premeditao. Sempre se discutiu se a premeditao denotaria um maior grau de depravao moral do agente, de perversidade, ou, pelo contrrio, denotaria uma maior resistncia prtica delitiva. Em algumas legislaes a premeditao constituiria trao caracterstico do assassinato (Cdigo Penal suo de 1937). A nossa legislao penal, contudo, no prev a premeditao como circunstncia qualificadora do homicdio, pois entende-se que ela, muitas vezes, demonstraria uma maior resistncia do agente aos impulsos criminosos, motivo que no justificaria o agravamento da pena. [...] Em que pese no ser prevista como qualificadora, a premeditao, conforme o caso concreto, poder ser levada em considerao para agravar a pena, funcionando como circunstncia judicial (CP, art. 59). (grifos nossos)

6) Joo matou seu desafeto com vinte golpes de faca. Nesse caso (Defensor Pblico-MT, FCC, 2009), a) Ocorreu concurso formal de infraes. b) Responder por vinte crimes de homicdio em concurso material. c) Deve ser reconhecido o crime continuado. d) Responder por um crime de homicdio. e) Responder por crime de homicdio tentado e consumado em concurso material. Comentrios: A resposta correta corresponde letra D. O crime de homicdio um delito plurissubsistente, de tal modo que vrios atos integram a conduta matar. No caso, cada facada (todas desferidas em um mesmo contexto ftico) foi apenas um ato integrante da conduta voltada a tirar a vida da vtima. Portanto, ocorreu um nico de crime de homicdio, at mesmo porque a vtima foi uma s. 7) No se inclui dentre as qualificadoras do crime de homicdio a (Defensor Pblico-MT, FCC, 2009) a) Premeditao. b) Traio. c) Surpresa. d) Emboscada. e) Asfixia. Comentrios: A resposta correta corresponde letra A. O art. 121, 2, do CP, prev expressamente a traio, emboscada e asfixia como circunstncias qualificadoras.

No tocante surpresa, entende a doutrina que ela qualifica o crime de homicdio por levar configurao de um modo de execuo que dificulta ou torna impossvel a defesa do ofendido (art. 121, 2, IV, do CP), conforme se colhe na doutrina de Fernando Capez (2006, v.2, p. 56). A premeditao no qualifica o crime de homicdio, segundo j se deixou claro nos comentrios da questo 5. 8) Quanto aos crimes contra a pessoa, assinale a opo correta (CESPE-UNB, Defensor Pblico-PI, 2009). a) So compatveis, em princpio, o dolo eventual e as qualificadoras do homicdio. penalmente aceitvel que, por motivo torpe, ftil etc., assuma-se o risco de produzir o resultado. b) inadmissvel a ocorrncia de homicdio privilegiado-qualificado, ainda que a qualificadora seja de natureza objetiva. c) No delito de infanticdio incide a agravante prevista na parte geral do CP consistente no fato de a vtima ser descendente da parturiente. d) No delito de aborto, quando a gestante recebe auxlio de terceiros, no se admite exceo teoria monista, aplicvel ao concurso de pessoas. e) Por ausncia de previso legal, no se admite a aplicao do instituto do perdo judicial ao delito de leso corporal, ainda que culposa. Comentrios: A resposta correta corresponde letra A. No dolo eventual no se tem presente uma vontade direta de realizar o resultado previsto no tipo, porm o agente prev e aceita esse resultado. Portanto, essa aceitao pode se dar por um motivo torpe, por exemplo. Quanto letra B, tem reiteradamente assentado a doutrina e jurisprudncia que possvel reconhecer a coexistncia de qualificadora objetiva com circunstncia que induza o privilgio (que so todas subjetivas). Nessa situao ocorrer o chamado homicdio privilegiado-qualificado. No tocante letra C, no se pode admitir a incidncia da agravante em referncia, pois tal circunstncia j figura como elementar do tipo insculpido no art. 123 do CP. Desse modo, ocorrer vedado bis in idem se admitirmos isso; ou seja, teremos uma mesma circunstncia sendo utilizada para fazer a adequao tpica e tambm para agravar a pena da agente. Quanto letra D, deve ser observado que quando terceiro age como coautor no crime de auto-aborto (art. 124 do CP), ele responde pelo crime do art. 126 do CP, enquanto que a gestante responde pelo art. 124 do mesmo codex. Da mesma forma, quando uma gestante, conscientemente, procura um terceiro (mdico, por exemplo) para realizar procedimentos que levaro morte do nascituro que ela carrega em seu ventre, sendo nessas circunstncias realizado o aborto; o terceiro responde pelo art. 126 do CP e a gestante responder pelo art. 124 do CP. Esta uma exceo teoria monista (que sustenta o entendimento de que aqueles que concorrem para um mesmo fato criminoso devem responder pelo mesmo tipo penal), adotada como regra geral em nosso direito penal (art. 29, caput, do CP). Nos casos exemplificados, teremos duas pessoas concorrendo para um mesmo fato, porm respondero por tipos penais distintos. Por fim, no tocante letra E, basta consignar que o perdo judicial possvel na leso corporal culposa, segundo prev o art. 129, 8, do CP.

9) Assinale a opo correta com relao ao crime de homicdio (CESPE-UNB, Delegado-PB, 2008). a) No homicdio qualificado pela paga ou promessa de recompensa, o STJ entende atualmente que a qualificadora no se comunica ao mandante do crime. b) Com relao ao motivo torpe, a vingana pode ou no configurar a qualificadora, a depender da causa que a originou. c) A ausncia de motivo configura motivo ftil, apto a qualificar o crime de homicdio. d) Para a configurao da qualificadora relativa ao emprego de veneno, indiferente o fato de a vtima ingerir a substncia fora ou sem saber que o est ingerindo. e) A qualificadora relativa ao emprego de tortura foi tacitamente revogada pela lei especfica que previu o crime de tortura com resultado morte. Comentrios: A resposta do gabarito corresponde letra B. Quanto letra A, ressalta-se que h decises do STJ esposando o entendimento de que no homicdio qualificado pela paga ou promessa de recompensa (art. 121, 2, I, do CP), respondem pela qualificadora tanto o executor quanto o mandante. Nesse sentido o HC 99.144-RJ, julgado em 0411-2008. Nisso se pautou a banca examinadora para considerar a assertiva como incorreta. Cabe enfatizar, contudo, que esse no o entendimento da doutrina majoritria, havendo tambm divergncia jurisprudencial quanto a este ponto. Rogrio Sanches Cunha (2008, v. 3, pp. 20-21) assevera que: Existe divergncia na doutrina sobre se a qualificadora em tela simples circunstncia, com aplicao restrita ao executor do crime, que quem mata motivado pela remunerao, ou se ser aplicada tambm ao mandante, configurando verdadeira elementar do tipo. Apesar da segunda corrente, no passado, haver encontrado amparo no STF, o STJ, em 2003, acolheu a primeira [...]. Com razo o Superior Tribunal de Justia. Nem sempre o mandante, ao se valer de um sicrio (matador de aluguel), age com torpeza, podendo, no raras vezes, estar impelido de relevante valor moral ou mesmo dominado de violenta emoo. No mesmo sentido explica Capez (2006, v. 2, p. 45): Tratando-se de circunstncia de carter pessoal, no se comunica ao partcipe, nos termos expressos do art. 30. [...] Essa posio no pacfica. H quem sustente (Nlson Hungria) que as qualificadoras no so circunstncias comuns, mas um meio-termo entre as elementares e as circunstncias, ou seja, encontram-se situadas em uma zona cinzenta, intermediria, no sendo nem uma coisa, nem outra. [...] Entendemos, porm, que s existem elementares (que esto no caput e so essenciais para a existncia do crime) e circunstncias (que esto nos pargrafos e no so fundamentais, de modo que, mesmo excludas, a infrao continua existindo). Sem a qualificadora o crime ainda existe, s que na forma simples ou privilegiada, de modo que configura mera circunstncia. [...] Assim, o executor responder pela qualificadora, pois cometeu o crime impelido por motivo de cupidez econmica, mas o mandante no, devendo responder pelo seu prprio motivo. (CAPEZ, 2006, v.2, p. 45).

Rogrio Greco tambm entende que o mandante no deve responder pela qualificadora em comento (GRECO, 2009a, p. 226). Quanto letra B, indubitavelmente ela apresenta uma assertiva correta. Ensina Cezar Roberto Bitencourt (2010, v. 2, p. 79) que: Nem sempre a vingana caracterizadora de motivo torpe, pois a torpeza do motivo est exatamente na causa da sua existncia. Em sentido semelhante, sustenta Fernando de Almeida Pedroso que a vingana, como sentimento de represlia e desforra por alguma coisa sucedida, pode, segundo as circunstncias que a determinaram, configurar ou no o motivo torpe, o que se verifica e dessume pela sua origem e natureza. Com efeito, os fundamentos que alimentam o sentimento de vingana, que no protegido pelo direito, podem ser nobres, relevante, ticos e morais; embora no justifiquem o crime, podem privilegi-lo, quando, por exemplo, configurem relevante valor social ou moral, v.g., quando o prprio pai mata o estuprador de sua filha. Quanto a assertiva C, existe polmica na doutrina sobre o assunto l versado. Fernando Capez (2006, v.2, p. 48) e Rogrio Greco (2010, v. II, p. 156) admitem que a ausncia de motivo leva configurao de motivo ftil para efeitos de qualificar o crime de homicdio. Cezar Roberto Bitencourt (2010, v. 2, p. 80), Damsio de Jesus (apud GRECO, 2010, v. II, p. 156) e Celso Delmanto (apud CUNHA, 2008, v. 3, p. 22) no admitem raciocnio nesse sentido. J decidiu o STJ que: [] No se pode confundir, como se pretende, ausncia de motivo com futilidade. Assim, se o sujeito pratica o fato sem razo alguma, no incide essa qualificadora, luz do princpio da reserva legal (STJ, REsp. 769651-SP, rel. min. Laurita Vaz, 5 T., DJ 15-05-2006, p. 281). Esse segundo entendimento foi o adotado pela banca examinadora. Rogrio Sanches Cunha (2008, v. 3, p. 21) registra que: A ausncia de motivo, segundo alguns, equipara-se, para os devidos fins legais, ao pretexto ftil, porquanto seria um contra-senso conceber que o legislador punisse com pena [maior] aquele que mata por futilidade, permitindo que o que age sem qualquer motivo receba sano mais branda (nesse sentido: RTJE 45/276; RT 511/357 e 622/332; RJTJSP 138/449). No tocante letra D, deve ser dito que para a qualificadora de emprego de veneno se aperfeioar, o veneno deve ser ministrado de forma dissimulada. Nesse sentido leciona Luiz Regis Prado (2008, v. 2, p. 74): Insta ressaltar, porm, que o homicdio somente ser qualificado pelo envenenamento quando o recurso a esse meio no for do conhecimento da vtima, ou seja, quando ocorrer o emprego insidioso da substncia. Se o agente ministra o veneno de forma violenta, no se perfaz a qualificadora, embora possvel, em tese, a caracterizao do meio cruel. No que se refere letra E, de imediato identifica-se incorreo na afirmao l constante. Convivem perfeitamente as disposies da Lei de Tortura com a qualificadora de emprego de tortura no homicdio, prevista no CP. Nesse aspecto, vale transcrever os seguintes ensinamentos de Rogrio Greco (2010, v. II, p. 159):
Qual a diferena, portanto, entre a tortura prevista como qualificadora do delito de homicdio e a tortura com resultado morte prevista pela Lei n 9.455/97? A diferena reside no fato de que a tortura, no art. 121, to-somente um meio para o cometimento do homicdio. um meio cruel de que se utiliza o agente, com o fim de causar a morte da vtima. J na Lei n 9.455/97, a tortura um fim em si mesmo. Se vier a ocorrer o resultado morte, este somente poder qualificar a tortura a ttulo de culpa. Isso significa que a tortura qualificada pelo resultado morte

um delito eminentemente preterdoloso. O agente no pode, dessa forma, para que se aplique a lei de tortura, pretender a morte do agente, pois, caso contrrio, responder pelo crime de homicdio tipificado pelo Cdigo Penal. Concluindo o raciocnio, no art. 121, a tortura um meio cruel, utilizado pelo agente na prtica do homicdio; na Lei n 9.455/97, ela um fim em si mesmo e, caso ocorra a morte da vtima, ter o condo de qualificar o delito, que possui o status de crime preterdoloso.

10) Coloque Certo (C) ou Errado (E): a) ( ) O Cdigo Penal brasileiro permite trs formas de abortamento legal: o denominado aborto teraputico, empregado para salvar a vida da gestante; o aborto eugnico, permitido para impedir a continuao da gravidez de fetos ou embries com graves anomalias; e o aborto humanitrio, empregado no caso de estupro (CESPE-UNB, Delegado-TO, 2008). b) ( ) Considere a seguinte situao hipottica. MANOEL, penalmente responsvel, instigou JOAQUIM prtica de suicdio, emprestando-lhe, ainda, um revlver municiado, com o qual JOAQUIM disparou contra o prprio peito. Por circunstncias alheias vontade de ambos, o armamento apresentou falhas e a munio no foi deflagrada, no tendo resultado qualquer dano integridade fsica de JOAQUIM. Nessa situao, a conduta de JOAQUIM, por si s, no constitui ilcito penal, mas MANOEL responder por tentativa de participao em suicdio (CESPE-UNB, Delegado-TO, 2008). c) ( ) Considere a seguinte situao hipottica. JOO e MARIA, por enfrentarem grave crise conjugal, resolveram matar-se, instigando-se mutuamente. Conforme o combinado, JOO desfechou um tiro de revlver contra MARIA e, em seguida, outro contra si prprio. MARIA veio a falecer; JOO, apesar do tiro, sobreviveu. Nessa situao, JOO responder pelo crime de induzimento, instigao ou auxlio a suicdio (CESPE-UNB, DelegadoRR, 2003). d) ( ) Considere que um indivduo penalmente responsvel pratique trs homicdios dolosos em concurso material. Nesse caso, a materializao de mais de um resultado tpico implicar punio por todos os delitos, somando-se as penas previamente individualizadas(CESPE-UNB,Delegado-RR, 2003). e) ( ) Na gravidez molar, configura-se crime de aborto o emprego, pela gestante, de meios abortivos que resultem na expulso da mola (CESPEUNB,Delegado-RR, 2003). Comentrios: A assertiva correspondente letra A est Errada. Somente h duas formas de abortamento permitidas pelo nosso Cdigo Penal, quais sejam: o aborto necessrio ou teraputico (art. 128, I, do CP) e o aborto sentimental, humanitrio ou tico (art. 128, II, do CP). A assertiva correspondente letra B est Errada. No h punio para a simples tentativa de cometimento do crime previsto no art. 122 do CP, que foi o caso da conduta de MANOEL. Somente haver punio se a vtima morrer (suicdio se consumou) ou se sofrer leso corporal grave ou gravssima (em decorrncia da tentativa de suicdio). Em complemento, vide comentrios questo nmero 2. A assertiva correspondente letra C est Errada. JOO deve responder pelo crime de homicdio, considerando que matou MARIA. O consentimento desta irrelevante para fins de enquadramento da conduta tpica, visto que a vida um bem jurdico indisponvel.

A assertiva correspondente letra D est Certa. Havendo o reconhecimento da ocorrncia de mais de um crime em concurso material, a soma das penas individualizadas consequncia necessria, conforme previsto no artigo 69 do CP. A assertiva correspondente letra E est Errada. Guilherme de Souza Nucci (2006, p. 551) explica: gravidez molar: desenvolvimento completamente anormal do ovo. No h aborto, pois preciso se tratar de embrio de vida humana. No mesmo sentido o magistrio de Luiz Regis Prado (2008, v. 2, p. 108): J gravidez molar consiste em uma formao neoplasmtica (mola), derivada principalmente das membranas fetais, ou seja, um produto conceptivo degenerado, inapto a produzir uma nova vida. A interrupo da gravidez extra-uterina ou da gravidez molar no configura o delito de aborto.