Questes sobre o crime de furto: 1) Qual o momento consumativo do crime de furto?

H dois posicionamentos a esse respeito: (1) A consumao ocorre quando, ainda que com brevidade, a posse do bem subtrado se consolida mansa e tranquilamente nas mos do agente. Assim, se houver perseguio visual, sem que o agente consiga a livre disposio da coisa, poder-se- falar apenas em tentativa (teoria da ablatio). (2) Para a consumao dos delitos de furto ou de ou roubo, basta que, aps cessada a violncia ou a clandestinidade, tenha havido a posse da res furtiva pelo autor do fato. desinfluente, para tanto, ter havido imediata perseguio policial, no ter ocorrido a posse tranqila do bem, ou que o objeto do crime tenha sado da esfera de vigilncia da vtima (STJ 5 T. HC 196.268/RJ Rel. Laurita Vaz j. 14.4.2011). A posse mansa e pacfica da coisa furtada desnecessria para a caracterizao do delito de furto consumado, bastando que o bem saia da esfera de vigilncia da vtima (STJ 5 T. HC 152.051/MG Rel. Napoleo Nunes Maia Filho j. 7.12.2010) (teoria da apprehensio ou amotio). 2) Qual a natureza jurdica da benesse concedida no 2, do art. 155? Pode ser privilgio, quando houver converso deteno ou, ainda, quando se aplica apenas a multa. Ser, entretanto, causa de diminuio, se apenas ensejar a reduo da pena. 3) possvel reconhecer a prtica de furto privilegiado a quem no ostenta bons antecedentes? Sim. possvel, pois a lei veda o benefcio ao reincidente. Sabe-se que aps o perodo depurador (cinco anos), o agente, embora no seja reincidente, ostenta maus antecedentes. H precedentes nesse sentido e em sentido contrrio (exigindo bons antecedentes). 4) O que se entende por pequeno valor, no furto privilegiado? Deve-se levar em considerao o prejuzo causado? Na jurisprudncia firmou-se o entendimento com precedentes dos Tribunais Superiores, inclusive no sentido de que a coisa de pequeno valor se inferior ao salrio mnimo vigente poca da prtica do crime. irrelevante, nesse aspecto, considerar o prejuzo causado, resolvendo-se a questo, exclusivamente, no valor do objeto material do crime. 5) Qual a diferena entre o furto de coisa de pequeno valor e o furto de coisa de valor insignificante? O furto de coisa de pequeno valor poder, se preenchido o requisito subjetivo da primariedade, ensejar a aplicao da modalidade privilegiada (substituio da pena de recluso pela de deteno, ou apenas aplicao da multa) ou de causa de diminuio. Por seu turno, o valor insignificante da coisa subtrada impede falar em crime de furto, tratando-se de fato atpico pelo que propugna o princpio da insignificncia. Este leva em considerao, tambm, o prejuzo causado e no apenas o valor da coisa subtrada. 6) possvel a aplicao concomitante da causa de aumento prevista no 1, do art. 155, com o privilgio concedido pelo 2, desse mesmo dispositivo? Sim. possvel aumentar e posteriormente diminuir a pena imposta. Obviamente, se houver condenao apenas pena de multa, o aumento no mais ter importncia. 7) O agente que quebra o vidro de um veculo para subtrair pertences que nele se encontram incide na qualificadora do rompimento de obstculo? E aquele que quebra o vidro para subtrair o prprio veculo? No que respeita quebra do vidro para a subtrao do prprio veculo, a orientao que se consolidou no STJ prope que no incida a qualificadora. Na doutrina, Guilherme Nucci contrrio a essa posio, reputando mais adequada a incidncia da qualificadora. Delmanto filia-se ao entendimento do STJ. Quanto quebra do vidro para a subtrao de pertences que se encontram no interior do veculo, o entendimento do STJ estava consolidado no sentido de incidir a qualificadora. No entanto, recentemente a 6 T. passou a entender por maioria que se trataria de furto simples. A 5 T. remanesce com o posicionamento anterior.

8) Qual a diferena entre furto praticado mediante fraude (qualificado) e estelionato? No crime de furto mediante fraude h a subtrao da cosia, mediante o emprego de ardil que arrefece a vigilncia da vtima sobre a coisa. o que ocorre, e.g., com o agente que, fazendo-se passar por tcnico de TV por assinatura, ingressa em determinada residncia, subtraindo pertences na desateno do morador. Por seu turno, no estelionato, embora tambm ocorra o emprego de fraude, no h subtrao. A vtima, porque ludibriada, entrega ou presta de espontnea vontade o bem ou vantagem ao agente. Um exemplo seria o do indivduo que se faz passar por tcnico de computao e, com o consentimento da vtima, leva o computador consigo, sob o pretexto de consert-lo. 9) possvel a aplicao do privilgio s figuras qualificadas do furto? No. entendimento pacifico perante o STJ de que no possvel, pois nesses casos prevalece o desvalor da conduta. 10) Qual a diferena entre abuso de confiana e fraude, se em ambas h, de certa forma, a violao da confiana? A fraude uma relao de confiana instantnea formada a partir do ardil. No abuso, a confiana decorrncia de uma relao especfica entre a vtima e o agente; reflete um sentimento de credibilidade cultivado ao longo do tempo. 11) possvel a aplicao da causa de aumento do repouso noturno ao furto qualificado? No. Esta causa de aumento apenas se aplica ao furto simples. Este o posicionamento jurisprudencial e doutrinrio majoritrio. 12) O que furto de uso? Furto de uso um irrelevante penal. Ocorre quando o agente, sem o nimo de se apossar definitivamente de coisa infungvel, a retira do seu dono com o objetivo dela servir-se de forma momentnea e passageira, repondo-a em seguida e de livre e espontnea vontade esfera patrimonial do dono. 13) possvel o furto de coisa abandonada (res derelicta)? E de coisa sem dono (res nulius)? E de coisa perdida (res desperdita)? Nas duas primeiras situaes, o apossamento fato atpico. Quanto coisa perdida, ocorre o crime previsto no art. 169, nico, inc. II, do CP (apropriao de coisa achada). 14) O que se entende por escalada (circunstncia qualificadora do crime de furto)? E destreza? Escalada a subida de algum a algum lugar. Nelson Hungria, entretanto, entende que tambm constitui situaes ingresso anormal em algum lugar. A destreza uma especial habilidade do agente, tal como a agilidade do batedor de carteira. 15) A utilizao de mixa configura a qualificadora do emprego de chave falsa? Sim. pacfico perante o STJ que chave falsa abrange gazuas, mixas ou qualquer outro instrumento que sem possuir formato de chave seja apto a abrir fechaduras ou imprimir funcionamento em aparelhos e mquinas. 16) A participao e no coautoria no crime de furto, autoriza falar na qualificadora do concurso de agentes? Sim. 17) A participao de inimputvel no crime de furto elide a qualificadora do concurso de agentes? O entendimento do STJ em sentido negativo. O furto praticado com a participao de inimputvel qualificado pelo concurso de agentes (recente: STJ 6 T. HC 143.700/MS Rel. Maria Thereza de Assis Moura DJE 21.3.2011). O entendimento se funda no fato de a norma ser objetiva, no fazendo qualquer meno capacidade dos agentes. Entretanto, passvel de crtica: se a subtrao for

praticada por incapaz, utilizado como instrumento do crime, estar-se- diante de autoria mediata que, a rigor, no se trata de concurso de agentes. 18) No crime de furto de veculo automotor qualificado pelo transporte a outro Estado ou Pas, necessrio que o bem seja efetivamente transportado ou basta a inteno do agente? necessrio o efetivo pois o tipo fala em venha a ser transportado transporte para outro Estado ou exterior (posicionamento majoritrio). Veja-se que o desvalor da conduta, nesses casos maior, pois dificulta a recuperao do produto do crime pela vtima (trata-se de crime contra o patrimnio, avaliando-se o desvalor a partir do prejuzo patrimonial causado). 19) No furto noturno residncia, necessrio que esta esteja habitada? necessrio o efetivo repouso? H precedentes em ambos os sentidos. No STJ, entretanto, prevalece o entendimento segundo o qual no necessrio que o compartimento esteja habitado, sendo possvel a incidncia da qualificadora at mesmo quando se tratar de furto de estabelecimentos comerciais. Alis, j se considerou que irrelevante o fato de o crime ser perpetrado em via pblica ou no, pois, no perodo noturno, o que ganha entonao a vulnerabilidade do patrimnio da vtima (STJ 5 T. HC 162.305/DF Rel. Napoleo Nunes Maia Filho DJE 21.6.2010). Confira-se o que se ponderou em outro precedente: A lei no faz referncia ao local do furto, bastando que o fato d-se durante o perodo destinado ao repouso noturno. A circunstncia puramente objetiva, no se cabendo inquirir se a vtima estava ou no em repouso, ou mesmo se estava ou no prximo ao local de consumao do delito (STJ 5 T. REsp. 1.113.558/RS Rel. Jorge Mussi DJE 28.6.2010). No entanto, entende-se que o fato de o crime se dar durante o perodo noturno deve de alguma forma contribuir para a sua facilidade, do contrrio no incide o aumento (STJ 5 T. HC 116.432/RJ Rel. Laurita Vaz DJE 28.6.2010). Vale dizer, a vigilncia no precisa ser do bem em si por parte de seu proprietrio; basta que o crime seja facilitado por uma vulnerabilidade maior dos bens em geral. Mas a questo parece, ainda, um tanto bagunada. Na doutrina e na jurisprudncia (TJSP, inclusive) h precedentes em ambos os sentidos. 20) possvel o furto de cadver? Apenas se possuir valor econmico, e.g., um corpo exibido por um museu, por motivos cientficos ou didticos. No entanto, caso se trate de um cadver simplesmente, o crime ser contra os respeito aos mortos e no furto. 21) A trombada configura furto ou roubo? H posicionamento (Guilherme Nucci) no sentido de que a trombada configura, sempre, o delito de roubo. Para quem comunga desse posicionamento, o furto, com toque fsico, apenas ocorreria, e.g., no caso de o agente fingir que limparia o fluido derrubado na vtima, com o fito de subtrair-lhe bens. Neste caso, haveria contato, mas desprovido de qualquer violncia. Outro entendimento propugna que a distino depende da intensidade do contato (Damsio e Mirabette). No caso de um esbarro, com o exclusivo intuito de distrair a vtima, ocorreria o furto. No entanto, no caso de um contato mais abrupto, at mesmo derrubando a vtima ou de alguma forma a intimidando, haveria roubo. Veja-se que neste caso, o foco do contato teria como foco, no a distrao, mas a prpria vtima. 22) Qual a ao penal mediante a qual se procede o furto? Em regra, a ao pblica incondicionada. Procede-se mediante representao nos casos do art. 182, do CP. Exceto o furto de coisa comum, excetuado pelo prprio 1, do art. 156, que sempre se procede mediante representao. 23) Captao irregular de sinal de televiso a cabo constitui crime de furto de energia eltrica? E de sinal telefnico? H relevante e atual divergncia a respeito do tema. Debatia-se se o fato constitua o crime de furto, estelionato ou fato atpico. Aps reiteradas peregrinaes jurisprudenciais, o STJ consolidou seu entendimento, considerando que se trata de furto, sob o fundamento de que se deve ampliar o rol de previsto no item 56, da exposio de motivos, como forma de adequar o direito evoluo da sociedade

(STJ 5 T. REsp. 1.123.747/RS Rel. Gilson Dipp DJE 1.2.2011; STJ 5 T. REsp. 1.076.287/RN Rel. Arnaldo Esteves Lima DJE 29.6.2009). Posteriormente, a 2 T. do STF reafirmou a orientao que antes prevalecia, no sentido de que se trata de fato atpico, pois no constitui energia e ante a impossibilidade analogia in malam parte (STF 2 T. HC 97.261/RS Rel. Joaquim Barbosa j. 12.4.2011 Info 623). 24) No furto de coisa comum, qual a natureza jurdica da circunstncia prevista no 2? Quais as suas hipteses? Trata-se de excludente de antijuridicidade (hiptese em que autorizada a prtica da conduta), quando se tratar de coisa fungvel e quando o valor no exceder a quota que cabe ao agente. 25) O crime de furto de coisa comum prprio ou imprprio? Trata-se de crime prprio, pois apenas pode ser praticado pelo condmino, co-herdeiro ou scio. Questes sobre o crime de roubo: 1) A vtima apenas da violncia, mas no da subtrao, vtima do crime de roubo? Sim, pois se trata de crime complexo no qual tambm se tutela a integridade fsica e liberdade, alm do patrimnio. 2) possvel a aplicao do princpio da insignificncia? No, eis que cometido mediante violncia ou grave ameaa. Vale dizer, tambm se tutela a integridade fsica e a liberdade, no apenas o patrimnio, pelo que no se pode aplicar o princpio da insignificncia. 3) Qualquer arma rende ensejo ao aumento previsto no 2, inc. I, do art. 157? H duas correntes a respeito do tema. A primeira funda-se no critrio subjetivo deve ser analisado conforme a fora intimidativa gerada na vtima. Por essa corrente, o roubo mediante o emprego de arma de brinquedo renderia ensejo ao aumento. A segunda, embasa-se no critrio objetivo, segundo o qual se deve analisar o potencialidade lesiva para a vtima (o efetivo perigo que ela traz vtima). Esta segunda corrente a que vem prevalecendo na jurisprudncia ptria. 4) O que se entende por arma prpria? E imprpria? Arma prpria o objeto que por sua prpria natureza possui a funo precpua de ser empregada em ataque ou defesa (ex: adaga, punhal, arma de fogo etc.). Arma imprpria, por seu turno, aquela que, no obstante sua principal destinao, pode num determinado contexto assumir fora intimidativa ou contundente, ou seja, pode ser empregada em ataque ou defesa (ex: uma ferramenta pontiaguda, um martelo, um machado etc.). 5) Incide a causa de aumento no roubo cometido mediante o emprego de arma de brinquedo? A questo j foi muito debatida, prevalecendo o posicionamento de que o aumento incidia no emprego de arma de brinquedo. Confira-se o enunciado da Smula 174/STJ (cancelada): No crime de roubo, a intimidao feita com arma de brinquedo autoriza o aumento da pena. No entanto, a referida smula foi cancelada e esse entendimento foi revisto, prevalecendo o em sentido oposto. A esse respeito, confira-se: Com o cancelamento da Smula 174/STJ, as Cortes Superi ores vm externando seus julgados no sentido de que a causa de aumento de pena prevista no 157, 2, inciso I, do Cdigo Penal, no mais incide nos roubos perpetrados com o uso de arma de brinquedo (STJ 5 HC 197.485/SP Rel. Gilson Dipp j. 7.4.2011). 6) necessria a apreenso e percia de arma de fogo empregada no crime de furto, para aferio de sua potencialidade lesiva e incidncia do aumento? No. Conforme o entendimento assentado pelo Plenrio do STF (HC 96.099 Rel. Ricardo Lewandowski j. 19.2.2009): No se mostra necessria a apreenso e percia da arma de fogo

empregada no roubo para comprovar o seu potencial lesivo, visto que tal qualidade integra a prpria natureza do artefato. Lesividade do instrumento que se encontra in re ipsa. Alis, no necessria a apreenso e percia de nenhuma arma para a incidncia do aumento, podendo-se utilizar qualquer meio de prova: A qualificadora do art. 157, 2, I, do Cdigo Penal, pode ser evidenciada por qualquer meio de prova, em especial pela palavra da vtima - reduzida impossibilidade de resistncia pelo agente - ou pelo depoimento de testemunha presencial. Se o acusado alegar o contrrio ou sustentar a ausncia de potencial lesivo da arma empregada para intimidar a vtima, ser dele o nus de produzir tal prova, nos termos do art. 156 do Cdigo de Processo Penal . 7) Quanto arma de fogo, necessrio que esteja municiada, ou que seja eficaz, ou seja, dotada de potencial lesivo relacionada ao disparo de projteis? No. Isto porque A arma de fogo, mesmo que no tenha o poder de disparar projteis, pode ser empregada como instrumento contundente, apto a produzir leses graves (STF Pleno HC 96.099 Rel. Ricardo Lewandowski j. 19.2.2009). 8) No aumento do roubo por concurso de agentes, necessria a co-autoria ou admite-se a participao? Admite-se a participao. 9) No aumento em face do transporte de valores de terceiro ( 2, inc. III) necessrio o conhecimento dessa circunstncia por parte do agente? Sim. O tipo expresso em prever que a pena aumentada se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece tal circunstncia. 10) O aumento da remessa do veculo ao exterior ou para outro Estado revelada pela mera inteno ou deve efetivamente ocorrer? No encontrei jurisprudncia. Guilherme Nucci entende que deve ser efetivamente transportado para outro Estado ou pas, no ocorrendo tentativa caso o agente esteja transportando o veculo. Este tambm o posicionamento de Delmanto. 11) Diferencie roubo prprio de roubo imprprio? No roubo prprio (art. 157, caput), o agente se vale da violncia ou grave ameaa (ou reduo impossibilidade de defesa) para se apoderar da coisa subtrada, antes ou durante a subtrao. Por seu turno, no roubo imprprio (art. 157, 1), a violncia ou ameaa (ou reduo impossibilidade de defesa) se dirige contra a vtima logo aps a subtrao, para assegurar a impunidade ou a deteno da coisa subtrada. 12) cabvel tentativa no roubo imprprio? Na jurisprudncia ptria, prevalece entendimento em sentido negativo. Confiram-se, a esse respeito, os seguintes precedentes: na linha de precedentes do STF e desta Corte, o delito previsto no art. 157, 1, do Cdigo Penal, consuma-se no momento em que a violncia empregada, uma vez que esta posterior subtrao da coisa, de modo que no se h que falar em tentativa (STJ 5 T. HC 92.221/SP Rel. Napoleo Nunes Maia Filho j. 9.12.2008); Com efeito, no crime previsto no art. 157, 1, do Cdigo Penal a violncia empregada aps o agente tornar-se possuidor da coisa, no se admitindo a tentativa (Precedentes) (STJ 5 T. REsp. 1.155.927 Rel. Felix Fischer DJE 21.6.2010); O crime previsto no art. 157, 1, do Cdigo Penal consuma-se no momento em que, aps o agente tornar-se possuidor da coisa, a violncia empregada, no se admitindo a tentativa (Precedentes do Pretrio Excelso e desta Corte) (STJ 5 T. REsp. 1.025.162/SP Rel. Felix Fischer j. 11.9.2008). 13) Qual o momento consumativo do crime de roubo? A jurisprudncia desta Corte tem entendido que a consumao do roubo ocorre no momento da subtrao, com a inverso res furtiva, independentemente, portanto, da posse pacfica e desvigiada da coisa pelo agente (STF 1 T. HC 92.450/DF Rel. Ricardo Lwandowski j. 16.9.2008) teoria da apprehensio ou amotio.

Mas cuidado, o STF j entendeu, numa caso excepcional, que: Ainda que o agente tenha se apossado da res, subtrada sob a ameaa de arma de brinquedo, de se reconhecer o crime tentado, e no o consumado, considerada a particularidade de ter sido ele a todo tempo monitorado por policiais que se encontravam no cenrio do crime. Hiptese em que o paciente subtraiu um passe de nibus, o qual, com a ao dos policiais, foi restitudo imediatamente vtima. Ordem concedida (STF 2 T. HC 88.259/SP Rel. Eros Grau j. 2.5.2006). De qualquer forma, a despeito da peculiaridade desse caso, o entendimento que prevalece o seguinte: de se considerar consumado o roubo quando o agente, cessada a violncia ou a grave ameaa, inverte a posse da coisa subtrada. Desnecessrio que o bem objeto do delito saia da esfera de vigilncia da vtima. O simples fato de a vtima comunicar imediatamente o ocorrido polcia, com a respectiva captura do acusado nas proximidades do local do crime, no descaracteriza a consumao do delito (STF 1 T. HC 95.998 Rel. Carlos Britto j. 12.5.2009). 14) Quais as teorias que explicam o momento consumativo do furto e do roubo? As teorias so: (a) contrectatio = simples contato entre agente e coisa; (b) apprehensio ou amotio = a coisa passa para o poder do agente; (c) ablatio = posse pacfica e segura (posse desvigiada); illatio = a coisa deve ser levada ao local desejado pelo agente a teoria da contrectatio no comporta aceitao, pois tratam-se de crimes materiais e no formais ou de mera conduta; para ambos os crimes roubo/furto adota-se a teoria apprehensio ou amotio, ou seja, consuma-se quando da inverso da posse. 15) Como se d a configurao do aumento, consistente na restrio liberdade da vtima? H trs possibilidades: (a) o agente detm a vtima durante apenas o tempo indispensvel para a prtica do crime (ex: com o objetivo de roubar o carro, nele ingressa, mantendo a vtima no seu interior apenas para, logo aps alguns quarteires, solt-la); (b) o agente retm a vtima por tempo superior ao necessrio, valendo-se de um meio anormal de subtrao do bem (ex: determina que ingresse no portamalas do veculo, soltando-a apenas aps horas); (c) o agente alm de pretender roubar o veculo tem a ntida finalidade de privar a vtima de sua liberdade, para sustentar outro objetivo que depende da manuteno da vtima em seu poder (ex: roda com a pessoa para efetuar saques em caixas eletrnicos). (a) = roubo simples (reteno ligeira e indispensvel prtica do crime); (b) = roubo aumentado (forma anormal de realizao do delito, sendo que a privao na forma como efetivada no era indispensvel ao cometimento do crime); (c) = sequestro relmpago ( 3, art. 158). 16) H latrocnio quando, embora consumado o homicdio, o agente no consegue a posse dos bens subtrados (homicdio consumado e subtrao tentada)? Sim. Smula n. 610/STF: H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima fala-se em latrocnio consumado. 17) No roubo imprprio, quando o agente, aps uma tentativa de furto, passa a trocar tiros com policiais, ocorre roubo imprprio ou furto seguido de outro crime? No ocorrida a subtrao com a inverso da posse, poder-se-ia falar apenas em tentativa de roubo. No entanto, no caso, a violncia sucedeu a tentativa de subtrao, o que somente poderia render ensejo ao roubo imprprio. A jurisprudncia ptria, majoritariamente, entende pela impossibilidade da tentativa no crime de roubo imprprio. Assim, o caso se subsume hiptese de tentativa de furto, em concurso material (mais de uma ao) com o crime de tentativa de homicdio qualificado, j que aquele que no contexto, possvel inferir que o agente ou atuou com dolo alternativo (de matar ou ferir) prevalecendo o desvalor pelo animus necandi, ou dolo eventual, no sentido de se mostrar indiferente ante a possvel morte que poderia resultar da conduta de atirar contra determinados indivduos. 18) O agente Havendo o cometimento de dois delitos de latrocnio um consumado e outro tentado perpetrados contra vtimas diversas, mediante uma s ao (desdobrada em diversos atos), e constatando-se que houve a subtrao de mais de um patrimnio, resta caracterizado o concurso formal de crimes, e no crime nico, ainda que as vtimas fossem marido e mulher (STJ 5 T. HC 122.061/RS Rel. Laurita Vaz 3.5.2011).