CULPABILIDADE 1.

Conceito: o juzo de censura (reprobabilidade) que incide sobre a formao e exteriorizao da vontade do responsvel por um fato tpico e ilcito. 1.1. Para a Teoria Bipartite: a culpabilidade no substrato do crime e sim juzo de censura sobre o autor de crime. um pressuposto de aplicao da pena. Ela pressupe o crime. Essa teoria finalista (Finalismo Dissidente). 1.2. Para a Teoria Tripartite: a culpabilidade o terceiro substrato do crime. Ela um juzo de reprovao, indispensvel para a aplicao da pena. (Prevalece esta) 2. Elementos: 2.1. Imputabilidade: 2.2. Potencial conscincia da ilicitude: 2.3. Exigibilidade de conduta diversa: 2.1. Imputabilidade: a capacidade de imputao; possibilidade de se atribuir algum a responsabilidade pela prtica de uma infrao penal. Esse conceito extrado a contrario sensu das hipteses de inimputabilidades trazidas pelo CP. Como definir o inimputvel? Trs sistemas: - Sistema biolgico: considera-se inimputvel aquele que portador de anomalia psquica ou desenvolvimento mental incompleto (no importa se no momento da conduta o agente tinha ou no capacidade de entendimento). S leva em conta a higidez mental. Todo louco inimputvel. - Sistema Psicolgico: considera-se inimputvel o agente que, no momento da conduta, no apresenta capacidade de entendimento (no importa se portador ou no de anomalia psquica). Teoria Bio-Psicolgica: considera-se inimputvel aquele que portador de anomalia psquica ou desenvolvimento mental que, no momento da conduta, no apresenta capacidade de entendimento (junta as duas teorias). Nem todo louco inimputvel. a teoria adotada no CP. - Excepcionalmente foi adotado o sistema biolgico no tocante aos menores de 18 anos.

Hipteses de inimputabilidade: a) Inimputabilidade em razo de anomalia psquica art. 26, caput Sistema BioPsicolgico. Art. 26, caput do CP: isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado (sistema biolgico) , era, ao tempo

da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento (sistema psicolgico). Conseqncia: absolvio com imposio de medida de segurana (absolvio imprpria, porque absolvio seguida de sano penal). Obs.: O Art. 26, nico no traz hipteses de inimputabilidade. caso de imputabilidade com responsabilidade penal diminuda, e no semi-inimputabilidade como a doutrina chama. Nesse caso existe condenao (diferente do caput que h absolvio). O juiz vai optar ou diminui pena ou impe medida de segurana (sistema unitrio ou vicariante). Obs.: Sistema do Duplo Binrio (dos Dois Trilhos) X Sistema Unitrio (Vicariante ou Alternativo): Pargrafo nico do art. 26: A pena pode ser reduzida de um tero a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Trata-se da SEMI-IMPUTABILIDADE. Diferencia-se do inimputvel porque no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato. Precisa de percia mdica. Se houver um intervalo de lucidez, o agente imputvel. O surdo-mudo no automaticamente inimputvel, s atendidos aos requisitos do art. 26. b) Inimputabilidade em razo a idade art. 27 Sistema Biolgico O menor de 18 anos goza de presuno absoluta de inimputabilidade, ainda que emancipado no cvel. * A inimputabilidade do menor de 18 anos pode ser diminuda? Corrente: 1) LFG: O art. 228 da CF clusula ptrea, no pode ser alterado nem mesmo por EC. 2) Capez: O art. 228 no clusula ptrea podendo ser alterado por EC. Existe uma PEC no Senado para diminuir a maioridade penal. * Descoberto por certides que o acusado tem menos de 18 anos - Nulidade absoluta ab initio e da remete-se a vara competente. * A emoo (estado sbito e passageiro) ou a paixo (sentimento crnico e duradouro) no excluem a imputabilidade penal (art. 28 do CP), mas podem interferir na pena (art. 65, III, c), podem servir como circunstncia atenuante ou mesmo causa de diminuio de pena, ex.: homicdio privilegiado. A paixo doentia pode ser considerada anomalia psquica e excluir a culpabilidade

c) Inimputabilidade em razo de embriaguez * Embriaguez a intoxicao aguda e transitria causada pelo lcool (ou substncias de efeitos anlogos) cujos efeitos podem progredir de uma ligeira excitao inicial at o estado de paralisia em coma. c.1) Embriaguez acidental (caso fortuito ou fora maior): Completa: a nica que isenta o agente de pena (art. 28, 1) Incompleta: diminui pena (art. 28, 2) c.2) Embriaguez no acidental: pode ser: Voluntria: o agente quer voluntariamente beber, mas nem pensa em cometer crime Culposa: o agente de embriaga sem querer. Ambas no excluem a responsabilidade penal, mesmo quando completa c.3) Embriaguez patolgica ( doentia) equiparada uma anomalia psquica (art. 26, caput), ou seja, exclui a culpabilidade se cumprido os requisitos. c.3) Embriaguez preordenada (o agente se embriaga para a prtica do crime) no s exclui a imputabilidade penal, como causa agravante de pena , mesmo que o agente esteja completamente embriagado. Aplica-se a Teoria da actio libera in causa: regride anlise da voluntariedade ao momento de conscincia. Obs.: O simples fato de ser ndio, mesmo que selvagem no gera, por si s, a inimputabilidade. O ndio ser inimputvel se ele se subsumir em uma das hipteses acima estudadas, uma vez que as hipteses de inimputabilidade so taxativas. No quer dizer que o ndio aculturado no possa ser considerado no culpvel por outras hipteses, tal como inexigibilidade de conduta diversa. Art. 27 do CP. Os menores de dezoito anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial (ECA) Art. 228 da CF. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos s normas da legislao especial. Art. 28 1o isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Est claro que o CP adotou o teoria bio-psicolgica, apesar da AGU ter entendido que o critrio foi biolgico Art. 61. So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime:

II ter o agente cometido o crime: l) em estado de embriaguez preordenada. Exigibilidade de conduta diversa: o elemento da culpabilidade consistente na expectativa da sociedade acerca da prtica de uma conduta diversa daquela que foi deliberadamente adotada pelo autor de um fato tpico e ilcito. Causas legais: coao irresistvel e obedincia hierrquica. Art. 22 do CP. Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. a) Coao Irresistvel: Requisitos: a) ameaa do coator; A Coao fsica: exclui conduta o fato torna-se atpico. Ex. quem puxa o dedo do coagido no gatilho e mata pessoa. A Coao moral irresistvel: exclui a culpabilidade. Ex. aquele que obrigado a matar algum, sob pena de matarem seu filho. No necessrio que o mal prometido pelo coator se dirija ao coato ou coagido, pode ser dirigido parentes, por exemplo. b) inevitabilidade do perigo na posio em que se encontrava o coagido; c) carter irresistvel da ameaa; A Coao resistvel: no exclui a culpabilidade, mas o agente tem direito a uma atenuante na pena (65, III, c). Exemplo 1: A coator B coagido

Se a coao resistvel. A e B respondem pelo crime, mas o Btem atenuante. Se a coao irresistvel. Ano responde pelo crime. E B (coator)? Responder pelo crime + tortura. (art. 1, I, b da lei de tortura). O coator responde pelo crime + tortura. (art. 1, I, b da lei de tortura). a adotada. Causas supralegais: so causas que no esto previstas na legislao brasileira. Ex. legtima defesa futura.

Co-culpabilida: A sociedade tem parcela de culpa em determinados crimes, devido excluso social a que submetida boa parte da sociedade. Deveria haver uma diviso de responsabilidades. Ex. mendigo que furta para comer. Segundo Rogrio Grecco aplica-se a atenuante genrica do art. 66. b) Estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico: b.1) Conceito: Ordem de superior hierrquico a manifestao de vontade do titular de uma funo pblica a um funcionrio que lhe subordinado, no sentido de que realize uma conduta (positiva ou negativa). b.2) Requisitos: Que a ordem no seja manifestamente (claramente) ilegal; Se a ordem for manifestamente ilegal, ambos respondem pelo crime, o mandante com agravante (art. 62, III) e o executor subordinado com atenuante (art. 65, III, c ). Ex. ordem para espancar preso para confisso. Oriunda de superior hierrquico competente; Tem que haver uma relao de Direito Pblico, no entre particulares.

b.3) Observao: 1. Essa dirimente no se aplica a superior hierrquico no mbito privado (diretor, gerente), nem no mbito familiar, nem em ambiente eclesistico (bispo, sacerdote) 2. O subordinado no pode fazer juzo de convenincia e oportunidade, somente da (i) legalidade da ordem. 3. O subordinado tem que executar a ordem nos limites desta, sob pena de responder pelo excesso. Potencial conscincia da ilicitude: para que o agente seja culpvel no basta ser imputvel, sendo indispensvel a potencial conscincia da ilicitude (possibilidade de conhecer que o fato contraria o direito). O art. 21 do CP traz as hipteses de excluso da elementar: A) O agente desconhece a lei, mas tem potencial conscincia da ilicitude (possibilidade de conhecer a proibio do fato): mera atenuante de pena, nos termos do art. 65, II, CP. B) O agente desconhece a lei, no tendo potencial conscincia da ilicitude de seu comportamento (no lhe era possvel conhecer a proibio): erro de proibio, nos termos do art. 21, CP. C) O agente conhece a lei, porm no tem potencial conscincia da ilicitude de seu comportamento (no era possvel conhecer a ilicitude): erro de proibio nos termos do art. 21, CP.

S excluda pelo erro de proibio inescusvel. A forma de excluso da potencial conscincia da ilicitude o erro de proibio. Art. 21 do CP: O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. H uma presuno absoluta de que todos conhecem a lei desde sua publicao no Dirio Oficial. Erro de Proibio: o agente sabe o que faz, mas desconhece ser ilcito. a) Evitvel (Inescusvel/previsvel): a conscincia da ilicitude do fato era possvel. Qualquer um poderia evitar. Se o autor pudesse ter a conscincia o erro era evitvel e vice-versa. O agente responde por dolo, mas reduz a pena. Ex. credor que subtrai carro de outro para pagar uma dvida, imaginando ser lcita a conduta de fazer justia com as prprias mos. Ex2. Banhista que no socorre criana porque acreditava que no era ilcita a conduta. b) Inevitvel (Escusvel): a conscincia da ilicitude do fato era impossvel. Exclui a potencial conscincia da ilicitude. No culpvel. Qualquer um poderia errar. Ex. Pescador que no sabe que sua de pesca era proibida devido ao perodo defeso. Ex 2. homem do serto que compra uma carteira de habilitao sem os exames. Ex3. holands que usa maconha no Brasil.