UERJ- Faculdade de Direito-Grupo de Pesquisa em Direito Penal. Anotaes acerca do livro Introduo ao Direito Penal (pgina 70 a pgina 107).

Aluno: Carlos Domenico Viveiros. Professor: Jorge Cmara.

3.7) Vantagens do bem jurdico como funo do Direito Penal: Concretiza em uma situao mais evidente as razes por que se penaliza o comportamento e oferece um substrato emprico a que est vinculado o legislador penal. importante que o comportamento seja reconhecvel socialmente como merecedor de pena para que o Direito Penal seja democrtico. 3.8) Funes que cumpre o bem jurdico: Dogmtica: A transgresso da norma a colocao em perigo ou a leso dos bens jurdicos. Isso influi nas causa de justificao, em que se contrapem os valores dos bens jurdicos em questo, e tambm na capacidade de consentimento, pois a mesma s se faz presente quando o bem jurdico seja disponvel, de acordo com a teoria que se use, monista ou dualista. Sistemtica: Produz uma hierarquia das infraes da parte especial do Cdigo Penal, alm de influir na proporcionalidade, com sanes menos graves para os crimes de perigo do que para os de dano, e com sanes mais graves para os que lese bens jurdicos fundamentais. Interpretativa: Ponto que sintetiza os objetivos do Direito Penal, reinterpretando as categorias de acordo com o leme poltico-criminal. 4) Direito Penal e Controle Social: 4.1) Conceito de controle social: Etapas: IDiante de comportamentos e condutas desviados; IIO sistema adota uma resposta. O Direito Penal um meio de controle social: Analisa e seleciona condutas Proibidas e d a sua resposta atravs da pena, mas no pode ter poder absoluto! 4.2) O Direito Penal como Instrumento de Controle Social Primrio: O controle social espontneo e informal no basta para a manuteno da ordem social, necessria uma ordem jurdica, e o Direito Penal se ocupa dos desvios mais graves de conduta, MAS NO O MEIO MAIS IMPORTANTE DE CONTROLE SOCIAL. As metas de proteo dos bens jurdicos tambm so buscadas por outras instncias de controle, como a polcia, os bombeiros, que visam a proteger a vida, a sade,etc. Assim, o Direito Penal tem subsidiariedade em relao aos outros meios de controle, s podendo agir em situaes de alta danosidade social, centrando sua ateno na conduta desviada.

4.3) O Direito Penal como Instrumento de Controle Social Formalizado: A proteo dos bens jurdicos se faz por meio da formalizao, que uma imerso jurdica, com o instrumento intervencionista grave (pena), e a previso dos comportamentos proibidos. Mas, para o manejo da sano, so necessrias garantias para se evitarem os excessos. 4.3.1) Misses da Formalizao: Evitar a atuao surpresa e espontnea do Direito Penal, e concretizar garantias individuais para evitar os excessos. 4.4) O Delito como Comportamento Desviado: O Poder Definitrio da Sociedade para a Seleo dos Fatos Danosos: Quais os comportamentos intolerveis? Quais os critrios para determin-los e quem os determina? Isso varia de acordo com a estrutura social de um momento histrico concreto, e o critrio utilizado o da danosidade social. Independentemente do alcance que se d danosidade social, no se deve considerar nesse aspecto as caractersticas pessoais dos sujeitos, seno somente para verificar se poder responder pelos seus atos. 4.4.1) Critrios para Determinar a Danosidade Social: IIIIIItica social: Leva-se e considerao os costumes, a cultura da sociedade. Bem jurdico: S pode ser considerado bem jurdico um bem, prvio norma, e no-alheio s condies culturais. Funcionalidade da conduta: A conduta deve ser disfuncional, impedindo o desenvolvimento social.

4.4.2) O Problema da Seleo e Hierarquizao dos Valores e Interesses Protegveis: O ponto de referncia que se deve seguir a Constituio, que , porm, somente um referente negativo, ou seja, aquilo que no est na Constituio no protegido. Mas nem todos os bens jurdicos consagrados na Constituio so passveis de proteo jurdica. O Direito Penal tutela tanto interesses individuais como coletivos, e a hierarquizao desses interesses reflete o modelo de Estado que se segue. Para o autor, os interesses da sociedade no devem se sobrepor aos interesses do indivduo. 4.5) Natureza Seletiva e Discriminadora do Controle Social Jurdico-Penal: 4.5.1) Controle Social e Modelo de Estado: A forma com que se d o controle social atravs do Direito Penal reflete sempre o modelo de Estado adotado.

Na Amrica Latina, os ideais iluministas seguem sem se cumprir, na medida em que os modelos sociais no tm o homem como ponto de partida, seno a economia, adquirindo o Estado contornos absolutistas at hoje. Na Europa, num contexto da assuno do Estado pela burguesia aps as revolues burguesas, surge inicialmente um Direito Penal pautado na manuteno da ordem econmica, que privilegia o patrimnio e se concentra nos dissidentes desse modelo, assim como o sistema penitencirio. Ultrapassado tal modelo, surge o modelo positivista cientfico, baseado na preveno especial, e aferindo a periculosidade na personalidade do indivduo. Assim, as garantias individuais passam para um segundo plano. A radicalizao de tal modelo levou ao nazismo/fascismo. Com a emergncia do Estado de Bem-estar Social, busca-se novamente o consenso, reconhecendo direitos sociais ao homem, mas sempre sob o controle do Estado. O Direito Penal volta a centrar sua ateno na ressocializao, na converso dos dissidentes. Com a Criminologia Crtica, esse modelo de ressocializao passa a sofrer duras crticas, pois o Estado no consegue garantir os ideais de igualdade, ento o exerccio do controle social atravs do Direito Penal pelo Estado passa a ser questionado. Com a volta do modelo liberal de Estado, o poder deslocado, em grande parte, do Estado para o mercado, e o controle social existe para garantir a liberdade de mercado e a defesa do patrimnio, sacrificando garantias individuais para tanto. Os Estados que adotaram o modelo do corporativismo passaram a pretender a reunio do proletariado e das organizaes empresariais, com a conteno dos excessos de cada grupo.O Direito Penal a nica forma que resta ao Estado para fazer tal reconduo ao consenso. Atualmente, de acordo com o contexto socioeconmico em que vivemos, o controle social passa a ter bases econmicas, sendo exercido pelos meios de comunicao, que seguem as regras do poder econmico. H uma manipulao empiricamente observvel do Direito, com propsitos escondidos relacionados a valores dos processos econmicos. 4.5.2) A seletividade e Discriminao do Controle Social: A Criminologia crtica e Sociologia criminal puseram em evidncia tal processo pelo qual se atribui a etiqueta de delinqente ao indivduo, que se d em duas fases, tambm condicionadas a fatores socioeconmicos: I-Criminalizao primria, em que selecionam-se as condutas que pem em risco o sistema e suas conseqncias jurdicas. II- Criminalizao secundria, em que se pe em marcha o aparato incriminador. O problema se d quando se tem que por em marcha o aparato incriminador para incriminar com a mesma contundncia dos marginalizados os que cometem os delitos de colarinho branco. Percorrendo-se os estabelecimentos penitencirios, evidencia-se que mais de noventa por cento de sua populao pertence aos setores economicamente mais deprimidos, onde se evidencia essa atuao discriminatria e seletiva do controle social. Na Amrica Latina, isso se d de forma muito mais evidente, seja pelo poder econmico e poltico dos autores dos crimes de colarinho branco, seja por seu prestgio. Assim, o Direito Penal deve permanecer em constante crtica, e para que seja legtimo devem ser removidos os obstculos punio dos setores mais altos da

sociedade, no significando isso uma vingana proletria,mas uma correo de rumos em direo a um Direito Penal mais humanitrio e ligado aos princpios do Estado social e democrtico de Direito.