MEZEI PTER1

A digitlis szocializmus s a telekommunizmus kritikja a szerzi jog szemszgbl

I declare the global social space we are building to be naturally independent of the tyrannies you seek to impose on us.2

I. Bevezet gondolatok A mott John Perry Barlow Cyberspace Fggetlensgi Nyilatkozatbl szrmazik, mely az 1996-os Telecom Act, s annak rszeknt a Communications Decency Act elfogadsa utn kiadott,3 egyben az els kifejezdse az internetes felhasznlk kiberfggetlensg irnti vgynak. A nyilatkozat els kt mondata fnyben az is vilgos, hogy a kibertr fggetlensge irnti elktelezettsg eredenden az iparosodott orszgok internetet kolonizlni szndkoz kormnyaival szembeni ellenrzsbl fakadt.4 Az 1996 ta eltelt idben aztn a kiberfggetlensgi mozgalmak szoros kapcsolatba kerltek az uralkod jogrendszer s azon bell klns tekintettel a szerzi jog internettel
1

Az SZTE JTK sszehasonlt Jogi Intzet adjunktusa. A tanulmny elksztse sorn nyjtott hasznos tancsairt ksznet illeti Faludi Gbort, Gyenge Anikt, valamint a hasznlt terminolgit illeten klnsen Bod Balzst. A jelen tanulmny a TMOP-4.2.1/B09/1/KONV-2010-0005 azonost szm, Kutategyetemi Kivlsgi Kzpont ltrehozsa a Szegedi Tudomnyegyetemen cm projekt keretben, az Eurpai Uni tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap trsfinanszrozsval kszlt.

John Perry Barlow: A Declaration of the Independence of Cyberspace, 8 February 1996 (https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html). 3 V.: http://lessig.org/blog/2006/02/on_this_day_10_years_ago.html. 4 Governments of the Industrial World, you weary giants of flesh and steel, I come from Cyberspace, the new home of Mind. On behalf of the future, I ask you of the past to leave us alone. You are not welcome among us. You have no sovereignty where we gather. Lsd: Uo.

sszefgg szablyainak megvltoztatsra,5 szlssges esetben megszntetsre6 irnyul koncepcikkal. A jelen rvid tanulmny kt olyan, relatve friss elkpzels kritikjt foglalja magba, melyek egyarnt az internet vilgnak sajtos szocialista/kommunisztikus jragondolsbl7 indultak ki, s melyek ezzel sszefggsben tbbek kztt a szerzi jog jrapozcionlst is zszlajukra tztk. Kevin Kelly digitlis szocialista s Dmytri Kleiner telekommunista koncepcija8 egyarnt az internetes tartalmakat alkot s tovbbfejleszt kollektva jelentsgbl indul ki, a szerzi joghoz fzd viszonyukban mgis jelents eltrst mutatnak egymstl. Annak fnyben, hogy korunkban egyre rohamosabb temben teret nyernek a szerzi joggal ellenttes nzpontok, klnsen fontosnak tnhet annak ttekintse, hogy a fenti kt forrs miknt vlekedik e jogterletet illeten. Ennek megfelelen a tanulmny II. fejezete a Kelly ltal lefektetett j digitlis vagy technolgiai szocializmus koncepcijnak ismertetst, majd kritikjt tartalmazza. A III. fejezet pedig ugyanerre vllalkozik a Kleiner ltal paprra vetett kzssgi kockzati tketrsuls s a szerzi jog ebbl kvetkez pozcionlsa kapcsn.9

Kiemelst rdemelnek e tren a ma mr 17 orszgban hivatalosan regisztrlt, egybknt 53 orszgban is jelen lv kalzprtok. E politikai, illetve politika kzeli szervezdsek alapveten nem a szerzi jog komplett eltrlst vizionljk, hanem csak annak a digitlis vilg szemszgbl nzve sszerbb keretek kz szortst. Kivl pldaknt erre lsd az angol kalzprt 2010-es vlasztsi programjt a http://www.pirateparty.org.uk/blog/2010/mar/22/pirate-party-uk-launches-its-2010-electionmanifes/ linken. 6 Lsd klnsen: Michele Boldrin - David K. Levine: Against Intellectual Monopoly, Cambridge University Press, New York, 2008 Stephan Kinsella: Against Intellectual Property, Ludwig von Mises Institute, Auburn, 2008 (http://mises.org/books/against.pdf). Joost Smiers - Marieke van Schijndel: Imagine there is No Copyright and No Cultural Conglomerates Too: An Essay, Institute of Network Cultures, Amsterdam, 2009 (http://networkcultures.org/wpmu/theoryondemand/titles/no04-imagine-there-are-is-nocopyright-and-no-cultural-conglomorates-too/). 7 E ponton rdemes jelezni, hogy Kelly koncepcijban a szocialista kifejezs hasznlata technikai jelleg, st, valjban kevs indok szl amellett, hogy az ltala is hangoztatott peerek ltali kzs termelst szocializmusnak fogjuk fel. Lsd: Kevin Kelly: The New Socialism: Global Collectivist Society is Coming Online, Wired Magazine 17.06., 22 May 2009, (http://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/17-06/nep_newsocialism). A tovbbiakban ennek ellenre az ltala hasznlt terminolgit kvetjk. 8 Dmytri Kleiner: The Telekommunist Manifesto, Network Notebooks Series, Amsterdam, 2010. 9 Ami felttlenl egy lbjegyzetbe kvnkozik, az annak elzetes jelzse, hogy mg Kleiner tanulmnya egy komoly tudomnyos alapossg rtekezs, addig Kelly valjban egy ersen populista cikket rt. Ennek megfelelen tartalmukat is rszben ennek megfelelen kell rtkelni.

II. A digitlis szocializmus ismertetse s kritikja Kevin Kelly rsban korunk internetes trsadalmt jfajta szocialista berendezkedsknt aposztroflja, ahol az internet hasznli az egyttmkds foknak fggvnyben megosztanak, kooperlnak, kollaborlnak, vgl kollektivizlnak.10 Kelly szerint, akik a Wikipdia szcikkeit rjk, valamint szerkesztik, akik kpeiket a Flickr oldalra, illetve videofelvteleiket a YouTube-ra tltik fel, esetleg fjlokat osztanak meg egymssal P2P alkalmazsok rvn, azok az j (digitlis vagy technolgiai) szocializmus ttri. Kelly szerint az j szocializmus nem jr osztlyharccal, nem antiamerikanista, radsul llam s ideolgia nlkli irnyvonalat kpvisel. Kiss erltetett prhuzamai szerint ma mr nemzetek helyett peerek termelnek, az emberek nem llami gyrakban, hanem rasztal melletti gyrakban takartjk be a termst, illetve tvefrk s laptok helyett alkalmazsokat s programozsi felleteket osztanak meg egymssal. Kelly szerint radsul, ha az emberek tmegei a termeleszkzk birtokban egy kzs cl irnyba mozognak s termkeiket ingyen osztjk meg egymssal, nem alaptalan a szocializmus szt hasznlni.11 Kelly azonban elfeledkezik arrl, hogy egyrszt a (mkd, s nem csupn paprra vetett, elmleti) szocializmus sava-borsa a szocialistnak/kommunistnak mondott llamprt uralma, a kizrlagos llami, minden ms ideolgit httrbe szort ideolgia, a magnrdeket el nem ismer, vagy csak korltozottan elismer tervgazdlkods, vgl az llami knyszer. Elbbi hinyt maga Kelly ismeri el,12 helyesen, hiszen a webkett alapveten ideolgiamentes hacsak nem tesznk mg egy politikamentes
10

E kategrik kzl a megoszts a legltalnosabb egyttmkdsi forma, ilyen pldul egy fnykp feltltse egy kzssgi oldalra. Amint a felhasznlk egy kzs cl mentn kezdenek cselekedni, akkor elrik a kooperci szintjn (ilyen Kelly szerint az, amikor a Flickr oldalra feltlttt fnykpeket a userek kulcsszavak mentn kategorizljk). Amint e kooperci szervezett kereteket lt, pldul egy nylt forrskd szoftver kidolgozsra indul projekt esetn, kollaborcirl beszlhetnk. Vgl a kollektivizls szintjt akkor rik el a felhasznlk, ha a rendszerben rszt vev peerek felelssget vllalnak a dntseikrt, s ahol a bonyolult krdsekben a kzssg egsze hozza meg a szksges dntst. Lsd: Kelly: i.m., p. 2-3. Kelly utbbi kapcsn persze jelzi, hogy erre elg kevs sikeres plda hozhat. A valsgban ugyanis mg az olyan egyttmkdsen alapul szolgltatsoknl is, mint a Wikipdia, egy szkebb csoport ragadja maghoz az irnytsta tevkenysg felgyelete s ellenrzse cljbl. Lsd: Kelly: i.m., p. 3. 11 Kelly: i.m., p. 1. 12 Uo.

ideolgit: az informcik minl szabadabb terjesztse irnti alapos ignyt. Ez a gondolatmenet azonban az ideolgia fogalmnak a jelen tanulmny kereteit meghalad s taln medd vitjhoz vezetne. Kelly kiss nagyvonalan jrt el akkor is, amikor nemes egyszersggel kijelentette, hogy az ltala vizsglt jelensg nem azonos nagyapink szocializmusval.13 Ez csak termszetes, hiszen a marxi rtkeket a gyakorlatba tltetni szndkoz szovjet forradalom a npet elnyom zsarnoki rendszer megdntst clozta, mindezt egy forradalmi ideolgira ptve. Kelly taln azt akarja mondani, hogy a jelenlegi llami szablyozs s piaci mechanizmus lenne a cr, amit a Fld tbb szzezer vagy milli lakja megdnteni igyekszik, esetleg azt meg kellene dntenie? Ha tnyleg gy gondolja, akkor tved. Ezen emberek clja az nmegvalsts, a fejlds (a trsadalmi ismeretek folyamatos bvtse), a tisztelet s rang kivvsa,14 semmint valamilyen felettk zsarnokknt lskd szemlyisg vagy rezsim megdntse.15 Mg ha ilyen forradalmi cljai lennnek is ezeknek az embereknek, akkor sem indokolt mindezt szocializmusnak hvni. A cselekvs mgtt sehol sem fedezhet fel a knyszer. Mindenki, aki a Web 2.0 alaktjnak/bvtjnek vallhatja magt, mindezt nknt teszi. Kelly maga rja: az emberek millii osztjk meg millirdnyi fnykpket a Flickr oldaln, nemes egyszersggel azrt, hogy a trsadalom tagjai lthassk mveiket.16 Lawrence Lessig ezzel sszefggsben gy rvelt: ma mr senkit sem kldenek a Gulgra azrt, mert fnykpeit nem a Creative Commons keretei kztt hozza nyilvnossgra.17 Legyen brmilyen somms Lessig rvelse, teljesen igaza van. ppgy a nylt forrskd programokat fejleszt szemlyeket tmrt Ohloh 250.000 tagja is szabad akaratbl mozog egy kzs cl fel. Ezt viszont nem szocialista meggyzdsbl teszik, hanem a digitlis technolgik s az internet legnagyobb ajndka, a majdnem teljes cselekvsi szabadsg birtokban. Mindez mgsem jelenti azt, hogy, amint azt Kelly rta, ez az jfajta szocializmus az llami szfra helyett a kultra s a gazdasg
13 14

Uo. Az egyik legakutabb problmt jelent fjlcserls szereplinek a motivcijt illeten lsd pldul: Bod Balzs: A szerzi jog kalzai A kalzok szerepe a kulturlis termels s csere folyamataiban a knyvnyomtatstl a fjlcserl hlzatokig, Typotex, Budapest, 2011: p. 278. 15 Ezt mg a Kelly ltal pldaknt felhozott Svd Kalzprt (Pyratpartiet) sem clozza. V.: Kelly: i.m., p. 4. 16 Kelly: i.m., p. 2. 17 Lsd: http://lessig.org/blog/2009/05/et_tu_kk_aka_no_kevin_this_is.html.

birodalmban lne, hogy a digitlis szocializmus llam (de legalbb kormnyzati irnyts) nlkli szocializmus lenne.18 Kelly szerint radsul a digitlis szocializmus nagy elnye, hogy llami tmogats s ellenrzs nlkl, az llampolgrokat sszektve olyan hatkonysg mellett kpes trsadalmi jt eredmnyezni, ami az llamokat s a hagyomnyos versenyszfra szereplit trdre knyszerten.19 A szerzi jog ezen a ponton lp elszr, de nem utoljra kpbe Kelly elmletnek vizsglatakor. A fenti megllapts ugyanis nemcsak a jogrendszer egszt nzve, hanem specilisan a szerzi jog szemvegn keresztl nzve is tves. Valamennyi webkettes alkalmazs rendkvl szigor adatvdelmi,20 magnjogi,21 munkajogi22 vagy pp bntetjogi23 keretek kztt (hogy csak a legfontosabbakat emltsk) mkdik.24 Az llami kontroll ezzel egytt mg csak nem is a szksges rossz, mivel indokoltsga hatkonysgtl fggetlenl megkrdjelezhetetlen. A csekly hatkonysg problmja persze vals: az llami knyszereszkzk vltoz sikeressggel alkalmazhatk. Hasznossguk viszont hatalmas. Mert ugyan hamis szoftverekbl valsznleg mindig tbbet fognak eladni, mint amennyit a szoftverrendrsg le tudna flelni, a zeneszmokat mindig tbben fogjk letlteni az internetrl engedly nlkl,
18 19

Kelly: i.m., p. 1. Kelly: i.m., p. 3. 20 A fenti jogterleteket illeten az elmlt idszakban klnsen nagy felhborodst vltott ki a Facebook sajtos adatvdelmi politikja, felvetve annak krdst, hogy vajon kpesek-e az llami adatvdelmi normk az ilyen kzssgi oldalak mkdst rdemben kontrolllni. A kzssgi oldalak adatvdelmi vonatkozsainak gyakorlatrl a magyar jogirodalombl lsd: Polefk Patrik: Bartok s bizonytalansgok kzt, avagy a kzssgi oldalakrl adatvdelmi szemszgbl 1-5. rsz, Infokommunikci s Jog, 2010. jnius, p. 110-113.; 2010. oktber, p. 174-175.; 2010. december, p. 209-211.; 2011. februr, p. 25-27.; illetve 2011. jnius, p. 109-110. 21 Klnsen felelssgtani, illetve specilisan szerzi jog s az elektronikus kereskedelmi vetletei lehetnek e terletnek. Csupn pldlz jelleggel a hazai szakemberek tollbl lsd: Bks Gergely: Internetszolgltatk a fjlcsere ellen?, Infokommunikci s Jog, 2009. oktber, p. 194-200. Mezei Pter: Digital Technologies - Digital Culture, Nordic Journal of Commercial Law, Issue 2010/1. (http://www.njcl.utu.fi/1_2010/mezei_peter.pdf) Bod Balzs: A tvkzlsi szolgltatk felelssge a tovbbtott tartalomrt a fjlcsere s a szlsszabadsg krdsei fell, Infokommunikci s Jog, 2011. jnius, p. 75-80. 22 A munkajogi vonatkozsok kapcsn a hazai szakirodalombl lsd pldul: Horvth Linda Gelnyi Anik: Ljkolni vagy nem ljkolni? A kzssgi oldalak hasznlatnak munkajogi krdsei, Infokommunikci s Jog, 2011. prilis, p. 60-66. 23 A friss magyar jogirodalombl lsd: Szab Imre: A The Pirate Bay gy elsfok tlete a magyar bntetjog tkrben, Infokommunikci s Jog, 2010. augusztus, p. 141-146. Ibolya Tibor: A torrentrazzik bntetjogi megtlse, Belgyi Szemle, 2011. februr, p. 49-59. 24 Legalbbis nagyjbl, hiszen a YouTube jelenleg vesztesges, s az eBay sem hozza vissza a rfordtott sszegeket, azonban ez csak gazdasgossgi krds, s nem jogi.

semmint ahnyan leglisan prblnk meg azt beszerezni, viszont mindenfle ellenrzs s korltozsok hinyban mg csak nem is digitlis szocializmusrl, hanem digitlis anarchirl kellene beszlnnk. Ezen fell Kelly csak az rme egyik felt brzolta. Mindssze egy rpke tagmondat erejig tett emltst az ltala krelt digitlis szocializmus keretei kz gond nlkl beilleszthet msik hullmrl, a fjlcserlsrl. Ezzel sszefggsben gy tnik, hogy a szerz elfeledkezett arrl az egyszer tnyrl, hogy mg 1917-ben a szovjet felkelknek gymond csak egy hatalmi jelkppel kellett leszmolniuk a forradalom kirobbantshoz, addig napjaink digitlis ttrinek llamokkal s azok jogrendszereivel, illetve s higgyk el, nha ez nagyobb falat risi gazdasgi potencillal, politikai htszllel s lobbi kapcsolatokkal rendelkez multinacionlis cgekkel, illetve rdekkpviseleti szervekkel kell megkzdenik. Az RIAA25 s az MPAA26 az Egyeslt llamok legersebb szervezetei kztt tarthat szmon, akrcsak a nemzetkzi szinten hres (s hrhedt) IFPI.27 s akkor mg nem is beszltnk a nemzeti ssztermk jelentkeny hnyadrt felels hollywoodi riscgekrl, a zenei kiadkrl, avagy az olyan szoftverrisokrl, mint a Microsoft. Radsul a 22-es csapdja is itt tallhat: mg valamennyi emltett kzssgi oldal, vagy a Google s a Yahoo! keresmotorjai egyarnt az informcik szabad ramlsnak biztostsra jttek ltre, addig mindezekkel egy idben a jogrendszer oltalmt is lvezik szellemi alkotsaik (szerzi jogaik s szabadalmaik) vonatkozsban. Ezek a szereplk gy egyszerre a digitlis szocializmus elsegti s a digitlis kapitalizmus mgnsai. Nem ktsges, hogy vits esetben csupasz gazdasgi rvek mentn dntenek arrl, hogy melyik oldalra lljanak. Nem valszn, hogy a digitlis szocializmus Robin Hoodjaiv fognak vlni egyszeren nem rn meg nekik gy tenni. Kivlan pldzza ezt a jelenleg is az amerikai trvnyalkot eltt fekv PROTECT IP Act28 krli csatrozs. Az emltett trvnytervezet clja, hogy a lnyegben jogsrt cselekmnyek
25

A hangfelvtel-ellltk rdekkpviseleti szerve az Egyeslt llamokban (Recording Industry Association of America), lsd: www.riaa.com. 26 A filmellltk rdekkpviseleti szerve az Egyeslt llamokban (Motion Picture Association of America), lsd: www.mpaa.org. 27 A hangfelvtel-ellltk nemzetkzi rdekkpviseleti szervezete (International Federation of the Phonographic Industry), lsd: www.ifpi.org. 28 S. 968 The Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellentual Property Act 2011. Lsd: http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s112-968.

elkvetsre szolgl klfldi domain cmek lefoglalst lehetv tegye az Egyeslt llamok hatsgai szmra. S br a Google-t s tbb ms technolgiai cget tmrt NetCoalition az elektronikus kereskedelmi szolgltatkat megillet felelssgkorltozsi szablyok lazulstl, illetve az Egyeslt llamok alkotmnynak els kiegsztsben szerepl szlsszabadsg esetleges csorbulstl tartva elviekben ellenzi a trvnytervezet kongresszusi elfogadst.29 A NetCoalition egyik (amerikai) szvetsgi politikrt felels igazgatjnak, Markham Ericksonnak a szavai azonban vilgoss teszik, hogy a szlsszabadsg krdse valjban nem br akkora jelentsggel, mint a koalci tagjainak egyb rdekei:30 A jogellenes fjlcserls, illetve klnfle tartalmak egyb jogellenes mdon trtn hozzfrhetv ttele a Kelly ltal is idealizlt informcihoz juts alapeszmnyvel sem ll teljes sszhangban. Mg a Twitteren val tjkoztats, vagy nmagunk YouTube-on val megmutatsa, esetleg ismereteinknek a Wikipdin val megosztsa digitlis kultrnk tovbbfejlesztst, de legalbbis terjesztst segtheti el, addig msok szellemi alkotsainak engedly nlkli felhasznlsa s tmeges megosztsa semmi esetre sem kvetend cl. Ha az elbbiek digitlis ttrk, akkor utbbiak felttlenl digitlis anarchistk.31 A jelenlegi szerzi jogi paradigma fnyben nehz lenne azt mondani, hogy a fjlcserls vilgszint jelensge trsadalmilag felttlenl hasznos lenne, habr ismertek ezzel ellenttes llsfoglalsok is.32 A jelenlegi szerzi jogi paradigma felvltsra viszont egyelre nincs ismert s racionlis alternatva.33 Az online hozzfrsnek teljes szabadsgot
29

Sara Jerome: Fair-Weather Friends, National Journal, September 1, 2011 (http://www.nationaljournal.com/magazine/google-and-free-speech-fair-weather-friends-20110901). 30 If we reach a point where our concerns [a NetCoalition] are addressed but theirs [a PROTECT IP Act ellene a szlsszabadsg vdelmben tiltakozk] arent, so it goes. Lsd: Uo. 31 Ennek nmileg ellentmond, de nem cfolja meg, hogy pldul a regisztrcihoz kttt (darknet) fjlcserl oldalak bels szablyzataik rvn sajt szoksjogot hoztak ltre. 32 Annelies Huygen - Paul Rutten - Sanne Huveneers - Sander Limonard - Joost Poort - Jorna Leenheer - Kieja Janssen - Nico van Eijk - Natali Helberger: Ups and downs - Economic and cultural effects of file sharing on music, film and games, TNO Information and Communication Technology, Delft, 2009 (http://www.ivir.nl/publicaties/vaneijk/Ups_And_Downs_authorised_translation.pdf). 33 Klasszikus rv pldul a szerzi jogvdelem idtartamnak (mely klasszikusan a szerz hallt kvet 50-70 vet jelenti) a rvidtse. Tekintettel azonban arra, hogy a vdelmi id a legfontosabb nemzetkzi szerzi (s kereskedelmi) jogi egyezmnyekben [lsd a Berni Unis Egyezmny 7. cikkt, vagy a TRIPS Egyezmny 12. cikkt, melyek egyarnt a szerz hallt kvet vtl szmtott (post mortem auctoris, rviden: pma) 50 vben hatrozza meg a vdelmi idt], illetve regionlis szerzi jogi dokumentumokban [az Eurpai Parlamentnek s a

elkpzel szerzi jogi felszabadt gondolatok s csoportosulsok legalbbis nem tekinthetk ilyennek, mg akkor sem, ha a szerzi jogvdelem (klnsen a jogrvnyests) hatkonysga, s a szerzi jog egsze irnyba tanstott tisztelet folyamatos cskkense a srgs vltst szksgess tenn.

III. A telekommunizmus ismertetse s kritikja A Hollandiban l s dolgoz Dmytri Kleiner ltal hangslyozott telekommunista felfogs a fentiekkel elmletben nem kvn tlhelyezkedni a jelenleg uralkod jogi s szerzi jogi paradigmn, habr annak j elemekkel val kiegsztst szksgesnek ltja, klnsen a Creative Commons s a szabad szoftver mozgalmakkal kapcsolatos tapasztalatok fnyben. A telekommunizmus kiindul pontja szerint a kapitalista vilgrendben az adott llam uralkod osztlynak hatalma az orszg terleti szuverenitsnak s az ezen keresztl gyakorolhat erszakmonopliumnak a fenntartsval rhet el. Ha azonban az uralkod s az alrendelt osztlyok kztti kapcsolat (hlzat) tlnylik az llam (nem csak fizikai) hatrain, s az erszak-monoplium nem gyakorolhat kzvetlenl s hatkonyan, akkor az llam, s az ltala fenntartott kapitalista rend egsze veszlybe kerl. Ezrt gy vli Kleiner, hogy nem alaptalan az llam flelme az egyni felhasznlk kztti hlzattl (peer networks), melyet fszably szerint senki sem tart(hat) felgyelet alatt.34 E hlzatok kivl tptalajt kpeznek a kzssgi kockzati tketrsuls (venture communism) megjelenshez. Ennek pontosabb megrtshez tekintsk t, hogy miknt vlekedik Kleiner az ltala kockzati tke kapitalizmusnak (venture capitalism) nevezett jelensgrl.
Tancsnak a szerzi jog s egyes szomszdos jogok vdelmi idejrl szl 2006/116/EK irnyelvnek 1. cikk (1) bekezdse pma 70 vre emelte a vdelmi idt] rgztsre kerlt, ennek cskkentse kizrlag a nemzetkzi jog jrarsval lenne megvalsthat. Ennek racionalitsa gyakorlatilag egyenl a nullval. Ugyanez mondhat el pldul a szerzi jogvdelem keletkezsnek elfeltteleknt tztt regisztrcirl (a szerzi mvek hatsgi nyilvntartsba vtelrl) is. V.: Berni Unis Egyezmny, 5. cikk (2) bekezds. 34 Kleiner: i.m., p. 11. E ponton felttlenl rdemes hangslyozni, hogy Kleiner az internetet s a World Wide Webet egymstl eltr hlzatknt rja le. Elbbi a peerek kztti interakcira pl, mellrendeltsgen alapul rendszert jelenti, mg utbbi az al- s flrendeltsgi viszonyra pl, vagyis a centrlis szerverek zemeltetsre s a forgalom ltaluk trtn ellenrzsre szolgl rendszert takarja. V.: Kleiner: i.m., p. 14-15.

Szemben azokkal, akik a Web 2.0-t egy olyan jszer jelensgknt aposztrofltk, amelynek keretben az internethasznl aktvan kzremkdik a webes tartalmak ltrehozsban s fejlesztsben,35 Kleiner gy rvel, hogy a Web 2.0 a kzssgi kockzati tketrsuls paradicsoma, nem ms, mint a kzssgi kollaborci sorn ltrejtt rtk(tbblet) kisajttsa, egyttal a P2P alapokra pl internet elfojtsra tett kapitalista ksrlet.36 Elbbi alatt azt rti Kleiner, hogy a Web 2.0 valjban egy dotcom lufi 2.0 (Internet Investment Boom 2.0), ahol a magnbefektetk azrt hoznak ltre webes alkalmazsokat, hogy a felhasznlk ltal hozzadott rtkbl szrmaz hasznokat leflzzk. A YouTube valdi rtkt nem a video portl fejleszti teremtettk meg, hanem az arra folyamatosan feltlt tlagemberek, az oldal zemeltetsbl szrmaz bevtelek mgis a weboldal tulajdonosainl csapdnak le.37 A Web 2.0 ezrt csak annyiban klnbzik a Web 1.0-tl, hogy kpes magt a felhasznlk fel eladni. Ettl eltekintve azonban mindkt generci a kzpontostott szerver-kliens modellre pl, ahol a szerver tulajdonosa kpes a hlzatn zajl folyamatokat folyamatos ellenrzs alatt tartani, illetve kpes abbl hasznot hzni.38 Ez utbbival sszefggsben Kleiner a kapitalizmus P2P alkalmazsokkal szembeni megelz csapsaknt rtkeli a Web 2.0-t, holott a P2P alkalmazsok mgtt is sok esetben az rutermels s a csere alapszablyaival sszhangban ll vllalkozsok llnak. Kleiner szerint teht a Web 2.0 clja az internet P2P aspektusainak a felszmolsa, valamint a felhasznlk tevkenysgnek centrlis szerverekhez ktse.39 A kontroll lehetsge s a hasznok szedse teht az a kt nagy elny, amelyek

35

Lsd: Paul Anderson: What is Web 2.0? Ideas, Technologies and Implications for Education, JISC Technology & Standard Watch, February 2007: p. 7-13. (www.jisc.ac.uk/media/documents/techwatch/tsw0701b.pdf). 36 Kleiner: i.m., p. 15. 37 Kleiner: i.m., p. 17. 38 Kleiner: i.m., p. 18. Ezen ponton megerstst nyernek a Kelly elmletvel sszefggsben kifejtettek, miszerint a webkett ttri leginkbb haszonelvsgbl nyjtjk szolgltatsaikat. 39 The mission of Web 2.0 is to destroy the P2P aspect of the internet and to make you, your computer, and your internet connection dependent on connecting to centralized services that control your ability to communicate. Web 2.0 is the ruin of free, peer-to-peer systems and the return of monolithic online services. Lsd: Kleiner: i.m., p. 19.

a webkettes alkalmazsokat vonzbb teszik a befektetk szemben a P2P alap alkalmazsokkal szemben.40 A kzssgi kockzati tketrsuls ideja ezrt abbl az ignybl fakad, hogy a kapitalista szolgltatk kizskmnyol magatartst az internetes tartalmak ltrehozi oly mdon akadlyozzk meg, hogy egyttal maguk lvezhessk munkjuk gymlcst. Kleiner elmletben e feladat megvalstshoz egy trsasgot, egy kzssgi kockzati kommunt (venture commune) kell ltrehozni, mely a rsztvevk alkot tevkenysgt segten el az ehhez szksges felszerels biztostsval.41 A trsasgi tagsg, valamint a trsasgi bevtelekbl val rszesedsnek nem felttele, hogy valaki ing- vagy ingatlan tulajdont bocssson a kommuna rendelkezsre. Csakis aktv munkval vlhat valaki a kommuna rszv. A kzssgi kockzati tketrsuls ideja nem rtkelhet j trsadalmi rendknt. Csupn azt kvnja garantlni, hogy az internetes alkotk tevkenysgbl szrmaz bevteleket maguk az alkotk kapjk meg.42 Logikus krdsknt vetdik fel ezek utn, hogy a fenti rendszer keretei kztt milyen szerep juthat a szerzi jognak. Kleiner alapos elmleti (filozofikus) elemzs keretben jelzi, hogy a szerzi jog eltrlsnek ideja mindaddig vgylomnak tekinthet, amg a rendszer mgtt llk (s itt elssorban a gazdag, kapitalista szereplkre utalt a szerz) vagyona meghaladja azokt, akik a rendszer eltrlst kvetelik.43 Kleiner szerint a Lawrence Lessig nevvel fmjelzett Creative Commons mozgalom sem kpes a szabad kultra megteremtsre, mivel nevvel ellenttben nem a commons hirdetsrl szl, hanem kbe vsi a szerz s a kiad (producer) tulajdonjogt, s a fogyasztk jogairl melyek egy tnylegesen szabad kultrban felttlenl szksgesek emltst sem tesz.44 Ezrt helyesebb megkzeltsnek tartja Kleiner a szabad
40 41

Kleiner: i.m., p. 20. A felszerels beszerzsnek s a trsasgi bevtelek megteremtsnek rszletes ismertetse eltrne a jelen tanulmny clkitzseitl. Mgis rdemes rviden megemlteni, hogy a kommuna ezzel kapcsolatos szerept Kleiner gy kpzeli el, hogy a tag krsre a trsasg beszerzi a szksges ing- s ingatlan vagyont, melyet ktvnyek kibocstsbl fedezne (ahol maga a vagyontrgy a ktvny fedezete), a tulajdont pedig a tagnak brleti dj ellenben bocstja a rendelkezsre. Lsd rszletesen: Kleiner: i.m., p. 24. 42 Kleiner: i.m., p. 23-25. 43 Kleiner: i.m., p. 28-33., klnsen: [h]owever as with all political ideas, the abolition of copyright can only be implemented when those who support it can overcome the wealth of those who oppose it. This is not currently the case. Lsd: Kleiner: i.m., p. 31. 44 Kleiner: i.m., p. 33-36. Kleiner szavaival lve: Creative Commons pick-and-choose licenses allow arbitrary restrictions on the freedom of users based on an authors particular preferences and tastes. In this sense, Creative Commons is a more elaborate version of copyright. () The

szoftver mozgalmat,45 amelynek keretben az n. copyleft engedlyek klnsen a General Public License (GPL) segtsgvel ltrehozott szoftverek kereskedelmi forgalomba hozatala nem kizrt mindaddig, amg az ily mdon ltrehozott tartalom tovbbfejlesztse (s esetleg annak kereskedelmi hasznostsa) mindenki msnak is megengedett.46 Kleiner azonban gy vli, hogy ami a szoftverek esetn mkdhet, az nem felttlenl alkalmazhat az egyb szerzi mvek ltrehozsa s rtkestse sorn. rvelse szerint ugyanis mg a szabad szoftverek ltrehozshoz szksges infrastrukturlis adottsgokkal (gyakorlatilag) brki rendelkezhet, addig a klasszikus mvek ellltshoz szksges felszerelssel csak a kiadk szk csoportja rendelkezik, ami az alkot s a kiad kztt fggsgi viszonyt felttelez. Erre megoldsknt Kleiner a kzssgi kockzati kommunk ltrehozst s az alkotmunka n. copyfarleft engedlyek segtsgvel trtn szablyozst, valamint a bevtelek alkot centrikus jraelosztst javasolja. A kzssgi kockzati kommunkrl a fentiekben mr hallhattunk. A copyfarleft elrsait47 kt nagy csoportra osztja a szerz: az els a kommunn bell alkotk, s az ebbl szrmaz hasznok szedire, a msik pedig az ezen kvl, fizetett munkaer s magntulajdonban lv infrastruktra ignybevtelvel dolgoztat kiadkra 48 vonatkozna. Jl lthat a fentiekbl, hogy a fenti gondolatok, br sajtosan trtelmezik a szerzi alkotmunka s a felhasznlsi engedlyek krdst, nem a copyright szisztma lerombolsbl indul ki. St, Kleiner ksbb maga ersti meg, hogy a meglv jogrendszer elutastsa praktikus szempontbl nem mindig szerencss megolds,
Creative Commons mixed bag of cultural goods is not held in common, because it is the choice of individual authors to permit their use, or to deny it. Thus, Creative Commons is an anticommons that peddles a capitalist logic of privatization under a deliberately misleading name. Its purpose is to help the owners of intellectual property catch up with the fast pace of information exchange, not by freeing information, but by providing more sophisticated definitions for various shades of ownership and producer-control. Lsd: Kleiner: i.m., p. 34-35. 45 Ezzel sszefggsben lsd Rtai Balzs friss rst: Rtai Balzs: Nylt forrs (open source) szellemi kzjavakkal kapcsolatos gazdasgi-zleti krdsek elemzsnek alapjai, Infokommunikci s Jog, 2011. prilis, p. 39-45. 46 Kleiner: i.m., p. 36-40. Kleiner szerint [c]opyleft licenses guarantee intellectual property freedom by requiring that the reuse and redistribution of information is governed by the four freedoms of the Free Software Foundation. These are the freedoms to use, study, modify and redistribute. Lsd: Kleiner: i.m., p. 37. Ezzel sszefggsben lsd tovbb: Thomas Thalhofer: Commercial Usability of Open Source Software Licenses, Computer Law Review International, 5/2008: p. 129-136. 47 Kleiner a copyfarleft engedly mintamodelljt is elksztette. Lsd: Kleiner: i.m., p. 44-49. 48 Kleiner: i.m., p. 40-42.

gy ezttal sem. A telekommunizmusnak a jelenleg uralkod kapitalista jogrendszerben kell rvnyre jutnia, ahol a copyleft, illetve a copyfarleft koncepcik lehetnek kpesek megteremteni az alkotmunka szabadsgt.49 A telekommunizmus legnagyobb hibjnak az tnik, hogy a jelenleg uralkod (nyugati tpus) jogrendszertl s szerzi jogi paradigmtl rszben eltr szisztmt gy kvn bevezetni, hogy a korbbi rendszer eltrlstl maga is elzrkzik, mikzben a kt felfogs kztti klnbsgek gyakorlati sszeegyeztethetsgt nem igazolja. Egyrszt a Creative Commons mozgalom fenti vlemnyezse (kritikja) csak akkor tnne helytllnak, ha a jogrendszer pillanatnyilag dominns paradigmjn kvl keresnnk a megoldst az internet hasznlatbl fakad bizonytalansgokra. Ugyanez mondhat el a szabad szoftver mozgalommal kapcsolatban kifejtettekrl is. Kleiner azonban elzrkzik a kapitalista rend felszmolstl, mivel annak a telekommunizmus szemszgbl is hasznos elemeit fenn kvnja tartani. (Mindez termszetesen logikus, hiszen ellenkezkpp a kapitalista rendszer megdntsnek kvetelse mellett elg nehz lenne megindokolni, hogy a telekommunizmus mkdse mirt egy trsulsi forma keretben volna a legsikeresebb.) Radsul az ehhez szksges els lpcs, a klasszikus szerzi mvek vilgban felttelezett fggsgi viszonyrl alkotott koncepcija is tves. Klnsen igaz ez a zene-, a film-, vagy pp a fotmvszet vilgban. Egyrszt a minsgi felvtelek ellltsra s sokszorostsra alkalmas kszlkek hozzfrhetsge s ra is egyre inkbb lehetv teszi az tlagembereknek az alkoti munkafolyamatba val bevonst. Msrszt leginkbb az internetnek ksznheten e tartalmak terjesztse is rendkvl knnyv vlt (s itt nem csak kzssgi oldalakra, hanem professzionlis szemllet, for-profit weboldalakra is gondolni kell). Radsul az irodalom vilgban, ahol ugyan a nyomdagpek tovbbra is megfizethetetlenek az egyszeri szerznek, ugyancsak terjedben vannak a tartalmak alternatv terjesztsi mdjai, klnsen az elektronikus knyvknt val publikls megy keresztl kifejezett fejldsen. Valjban a Kleiner ltal felvzolt kp egy, a jelenlegi paradigma kereteit feszeget, de attl csak rszelemeiben eltrni kvn
49

Kleiner: i.m., p. 43.

szisztmt takar, amely bellrl ptkezve kvnna egy olyan j vilgrendet felpteni, ahol az alkotk a bevteleket egy szk csoport ltal felgyelt szervezeti struktrban osztank jra. Vgs soron a telekommunizmus nem ms, mint a hatalmi erk jraosztsnak gondolata.

IV. Befejez gondolatok A kt koncepci elemzsekor nem reztem tisztemnek azt megvlaszolni, hogy szksg lenne-e a szocialista tpus kollaborcirl, vagy a hatalmi erk s bevtelek jraelosztsrl szl gondolatok megvalstsra. Az bizonyos, hogy korunk online trsadalma (digitlis bennszlttei) a szrakozsnak, az ismeretterjesztsnek s ismeretszerzsnek, a prkapcsolatok kiptsnek, az zleti gyek intzsnek (s a sort mg folytatni lehetne) az analg, illetve fizikai vilgbl a digitlis krnyezetbe val ttolsakor kzssgi alkotmunkt is vgez. E krnyezet alaktsban a rsztvevk szerepe radsul a jvben csak ersdni fog. Kivl plda erre a Google Earth projekt, amelynek keretben a Google gyakorlatilag a vilg egszt lefed mholdas felvteleket bocst ingyenesen hozzfrhetv, egyttal viszont arra is lehetsget teremt, hogy brki hozzrendeljen egyes kpeket (azoknak a Google szervereire val feltltse rvn) a konkrt fldrajzi helysznekhez. Egy cg s a vilg brmely lakosnak ilyesfajta egyttmkdse pedig mintartk mdja a globlis egyttmkdsnek s a kultra tovbbfejlesztsnek. Ez azonban nem csak, hogy nagyapink szocializmusra nem hasonlt semmiben, hanem tartalmt tekintve semmilyen szocializmussal nem rokonthat. Az pedig, hogy mindezt a tevkenysget a fennll webes struktrval ellenttben kzssgi kockzati kommunkba szervezdve kellene inkbb vgezni, egyelre ugyanolyan utpisztikusnak tnik, mint a digitlis szocialista kollektivizls gondolata. A szerzi jog szksgessge irnt elktelezett, annak megjtst azonban ppgy fontosnak rz szerzi jogszknt fontosnak tartom hangslyozni, hogy a modernizls ignyt tkrz fenti gondolatokrl beszljk, valjban mgsem nyjtanak olyan

alternatvt, amelyek mentn az uralkod paradigma mdostsa vagy pp felszmolsa szba kerlhetne.