GARDUO GMEZ HORTENCIA EN REPRESENTACIN DE LOS MENORES CAMILA GUADALUPE, JACQUELINE E ISMAEL, TODOS ELLOS DE APELLIDOS ZIGA GARDUO

VS. SEGUROS BBVA BANCOMER S.A. DE C.V., GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER JUICIO ORDINARIO MERCANTIL EXPEDIENTE: 1503/2010 SECRETARIA: A C. JUEZ DECIMO QUINTO DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL PRESENTE HORTENCIA GARDUO GMEZ, EN REPRESENTACIN DE LOS MENORES CAMILA GUADALUPE, JACQUELINE E ISMAEL, TODOS ELLOS DE APELLIDOS ZIGA GARDUO, en mi carcter de tutora personalidad que tengo ya acreditada, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que, por el presente escrito y con fundamento en el artculo 1388 del Cdigo de Comercio Vigente tenga a bien recibirme los alegatos en tiempo y forma en los siguientes trminos. ALEGATOS 1. Respecto de los hechos de la demanda, las partes estn de acuerdo con los puntos 3 y 6 respectivamente en cuanto al punto 3 la parte demandada acepta haber recibido los documentos necesarios para la indemnizacin correspondiente el da 14 de agosto del 2009 en cuanto al punto 6 declara no haber controversia luego entonces acepta el hecho. (Mencionar en qu consisten las coincidencias de los hechos haciendo una relacin de los mismos). 2. Existe discrepancia de las partes respectivas a los puntos 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 y 15, toda vez que a la parte demandada no le conviene aceptar ninguno de los hechos vertidos por la parte actora en su escrito inicial de demanda; ya que de aceptar cualquiera de ellos estara aceptando la veracidad de todos los ellos por estar relacionados entre s. (Indicar en qu puntos existe discrepancia entre la demanda y la contestacin a la misma). 3. Respecto a las pruebas aportadas por las partes ha quedado demostrado que: a) Con la confesional se demostr ________________________ (argumentar qu se demostr con la misma y qu qued probado dentro del procedimiento en el que se acta).

b) Respecto a las documentales ofrecidas por la parte actora han quedado probadas todas y cada una de las afirmaciones vertidas en su escrito inicial de demanda y se acredit que:
1. El C. Alberto Prez Jimnez contrat con la hoy DEMANDADA un

seguro de vida, en el que me design beneficiaria, como se acredita con la POLIZA nmero 26604419, marcado como anexo 13
2. Con fecha 29 de junio del 2009, el C. Alberto Prez Jimnez

desafortunadamente falleci en un homicidio donde justamente las homicidas estn sujetas a un proceso legal por haber suministrado drogas con engaos y triquiuelas al mismo asegurado produciendo con esto su muerte. Esto est debidamente fundamentado en la averiguacin previa nmero FCH/CUH-4/T2/01207/09-06 y en el expediente del Servicio Mdico Forense del Distrito Federal nmero 2320/2009. Donde se asienta que su muerte fue por: CONGESTION VISCERAL GENERALIZADA. Por lo antes expuesto tambin deben de cubrir la muerte accidental, marcada como anexo 19.
3. El

da 12 de agosto del 2009 envi por estafeta toda la documentacin que me requirieron para el pago, solicitando a la hoy DEMANDADA el pago de la indemnizacin por fallecimiento del asegurado, cubierto por la pliza de seguro anteriormente mencionada, para lo cual entregu la documentacin correspondiente, mismos que fueron recibidos por la demandada el 14 de agosto del 2009 NUEVE recibi respuesta la parte actora por parte de la hoy DEMANDADA mediante escrito marcado con el numero de oficio 06367-II-1.1/20051 en el que le comunican la pretendida rescisin del contrato como ya se demostr con la prueba documental superveniente presentada por la parte actora el da 13 de abril del 2010 ante este Juzgado.

4. QUE CON FECHA VEINTITRS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL

5. Con fecha tres de noviembre de dos mil nueve presente reclamacin

en contra de la hoy demandada ante la Comisin Nacional para la Proteccin y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, marcado como anexo 14
6. Con fecha dos de diciembre de dos mil nueve se tuvo verificativo la

audiencia de conciliacin en referencia al artculo 68 de Ley de Proteccin y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros en la

cual la demandada manifest no estar de acuerdo en someterse al arbitraje propuesto, solicitando se dejen a salvo sus derechos para efectos legales a que haya lugar, marcado como anexo 15.
7. Con fecha dos de diciembre de dos mil nueve solicito a la Comisin

Nacional para la Proteccin y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros se emita el DICTAMEN TECNICO con fundamento en el artculo 68 fraccin VII de la Ley de Proteccin y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, marcado como anexo 16.
8. Con fecha once de diciembre de dos mil nueve la Comisin

Nacional para la Proteccin y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros emite su DICTAMEN TECNICO; marcado como anexo 17, mencionando en el inciso VII lo que a la letra dice: "VII. Que, de las constancias que obran en el expediente en que se acta, se desprende que esta Comisin Nacional tiene los elementos suficientes para suponer la procedencia de la pretensiones del Usuario, toda vez que la aseguradora reclamada no acredita fehacientemente que el reclamante practicaba de manera profesional la lucha libre y si por el contrario de las constancias agregadas al expediente, en especifico de la Constancia de fecha 22 de Octubre de 2009, suscrita por el responsable de Recursos Humanos, de OCSER se aprecia que ALBERTO PEREZ JIMENEZ prest sus servicios como Comisionista. Aunado a lo anterior, la rescisin del contrato por omisiones e inexactas declaraciones, debe informarse al asegurado o beneficiarios en forma autentica, sirviendo de base la siguiente tesis:
Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Noviembre de 2008 Pgina: 1229 Tesis: I..4o.C J/30 Jurisprudencia Materia(s): Civil CONTRATO DE SEGURO. EL AVISO DE RESCISIN DEBE CONTENER, EN FORMA AUTNTICA, LA CAUSA O CAUSAS QUE MOTIVARON A LA ASEGURADORA PARA DAR POR CONCLUIDA, ANTICIPADAMENTE, LA RELACIN CONTRACTUAL. De la interpretacin armnica de los artculos 47 y 48 de la Ley sobre el Contrato de Seguro se desprende que pesa sobre la aseguradora la obligacin de comunicar en forma autntica al asegurado la rescisin del contrato, y aun cuando la propia ley no seala los requisitos que debe reunir dicho aviso, lo cierto es que por elemental justicia, se estima que al menos

debe contener la causa o causas que en su caso motivaron que la aseguradora optara por ejercitar unilateralmente ese derecho, pues de otra manera se deja en indefensin al asegurado o a sus beneficiarios, al no poder preparar una adecuada defensa. El contrato de seguro se rige por el principio de buena fe de las partes, de tal manera que el asegurado debe contestar con la verdad a las preguntas que la aseguradora le formule, porque a travs de esas declaraciones podr la empresa conocer y evaluar las circunstancias que influyen en el riesgo que va a asumir; pero la aseguradora tambin debe conducirse con buena fe, ya que si opta por rescindir el contrato, debe informar al asegurado o beneficiarios en forma autntica la causa o causas que motivan la decisin de dar por concluida, anticipadamente, la relacin contractual."...

De lo anterior se desprende que los argumentos en los cuales se basa la hoy DEMANDADA carecen de legalidad y de derecho, por tal motivo es improcedente la rescisin del contrato y debe cumplir con lo estipulado en el contrato que nos ocupa y por ende cubrir al cien por ciento las prestaciones reclamadas y proceder a la indemnizacin de la parte actora. La hoy DEMADADA no notifico en forma cierta la rescisin del contrato
al asegurado, dentro de los treinta das siguientes a la fecha en que el asegurador conoci tal omisin o inexacta declaracin y ya que existe un elemento de prueba que permite computar el plazo de treinta das a partir del que la empresa poda rescindir el contrato, tal manifestacin es suficiente para considerar que a partir de ese momento empez a correr el plazo sealado y si la aseguradora no rescindi el contrato o no se lo hizo saber a la quejosa en forma cierta dentro de ese trmino, es ilegal considerar fundada y procedente la excepcin planteada por la aseguradora para oponerse al pago de la suma pactada en el contrato de seguro, invocando la rescisin del contrato.

9. Conforme con el artculo 48 de la Ley Sobre el Contrato de Seguro, la hoy

DEMANDADA no le comunico en forma autntica al asegurado o a la beneficiaria la rescisin del contrato respectivo dentro DEL PLAZO QUE ESTIPULA EL ARTICULO DE LA LEY CITADA ARRIBA A PARTIR de que tuvo conocimiento de la supuesta omisin o inexacta declaracin en que hubiera incurrido el asegurado al solicitar la pliza relativa, por lo que al no haber ejercitado dicha prerrogativa rescisoria dentro de dicho plazo la hoy DEMANDADA perdi su derecho para hacerlo; luego entonces, si tuvo conocimiento de lo que supuestamente le declar falsamente el asegurado, en el momento en que se le hizo entrega de los documentos que se requeran para tramitar la indemnizacin, resulta obvio que si a partir de ese entonces, transcurrieron ms das del plazo estipulado para la fecha en que la hoy DEMANDADA pretende dar por rescindido el contrato de seguro respectivo, no hay duda que dicho derecho se ejercit fuera del plazo que legalmente tena concedido por el artculo 48 de la ley mencionada y por eso no poda proceder tal rescisin.

10. Quedo

comprobado que NO hubo Omisiones o Inexactas Declaraciones al contestar el asegurado negativamente a la pregunta 7 del cuestionario, manifestando que NO PRACTICABA PROFESIONALMENTE LA LUCHA. Como lo

manifest la Comisin Nacional para la Proteccin y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros en su DICTAMEN TECNICO en el inciso VII, con los mismos documentos que acompao al presente escrito; por otro lado quiero hacer de su conocimiento que el asegurado ya NO se dedicaba a luchar en ninguna categora, toda vez que el ya NO laboraba en la empresa AAA y que esta empresa es la propietaria de los derechos de la Parkita, marcado como anexo 17
11. El asegurado se dedicaba a promover eventos por cuenta propia y

prestaba sus servicios en otras instituciones como se comprueba con los recibos y documentos que acompaan al presente escrito, marcados como anexos 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11, mismos que ofreci la parte actora como pruebas y pido se tomen en cuenta en el momento de emitir la resolucin definitiva.
12. No existe omisin o inexacta declaracin por parte del asegurado.

Expuesto lo anterior me permito aclararles que el asegurado el Seor Alberto Prez Jimnez, que si revisan la informacin proporcionada se darn cuenta que estamos hablando de un homicidio donde justamente las homicidas estn sujetas a un proceso legal por haber suministrado drogas con engaos y triquiuelas al mismo asegurado produciendo con esto su muerte. Esto est debidamente fundamentado en la averiguacin previa nmero FCH/CUH-4/T2/01207/09-06 marcado como anexo 20 y en el expediente del Servicio Mdico Forense del Distrito Federal nmero 2320/2009 marcado como anexo 21 mismos que ofreci la parte actora como pruebas y pido se tomen en cuenta en el momento de emitir la resolucin definitiva. Donde se asienta que su muerte fue por: CONGESTION VISCERAL GENERALIZADA. Por lo antes expuesto tambin deben de cubrir la muerte accidental. 13. Tambin quedo comprobado que es procedente el pago por la clausula de muerte accidental de acuerdo a los siguientes razonamientos: Me permito transcribir la definicin de accidente y la de homicidio para demostrar que es procedente el cubrir tambin la indemnizacin por muerte accidental: Accidente.- Acto o hecho que deriva de una causa violenta, sbita, externa e involuntaria que produce daos en las personas o en las cosas. Homicidio.- "Privacin de vida de un ser humano por la accin de otro"

Con la lectura de estas dos definiciones se puede llegar muy pronto a la conclusin de que es procedente el cubrir tambin la muerte accidental en el caso que nos ocupa. Veamos pues la primera definicin contiene las palabras acto, hecho, violenta, externa, involuntaria y daos; la segunda definicin contiene las palabras muerte y privacin con esto cabe preguntarse: Que acto o hecho existe ms violento, externo e involuntario que cause daos en las personas que el darle muerte a una persona o el Homicidio? As es el asegurado falleci por Congestin Visceral Generalizada como se estipula en el anexo 21, pero fue causado por un: "Acto o hecho que deriva de una causa violenta, sbita, externa e involuntaria que produce daos en las personas o en las cosas." c) De la testimonial de los Sres. _____________________________ qued demostrado (mencionar qu qued demostrado o qu hechos se probaron con la testimonial de referencia). Por lo que respecta al demandado con las pruebas aportadas no qued probado absolutamente nada sino todo lo contrario sirvieron para confirmar todo lo afirmado y comprobado por la parte actora, as mismo con la documental superveniente y dems pruebas documentales ofrecidas por la parte actora que debaten y demuestran que todas las excepciones y defensas manifestadas por la parte demandada han quedado sin valor probatorio ya que estaban fundadas en falsas declaraciones y solo pretendan distraer la atencin de su Seora de la verdad que radicaba en los hechos que ya han quedado comprobados del escrito inicial de la demanda por la parte actora. __________ (indicar con las pruebas de la contraria qu no qued probado dentro del expediente en que se comparece). Ya que de las pruebas que aport el demandado y que son: a) La confesional a cargo de JESSICA LISETH MOSQUEDA VEGA no qued demostrado que ______________ mencionar qu hechos no quedaron demostrados con la confesional y hacer una relacin concreta de lo que no se prob). b) De la documental (privada o pblica) que acompa la parte demandada ____________________ no qued demostrado que _______________________ (hacer una relacin de nueva cuenta qu no qued demostrado con las documentales pblica o privada en el caso).

c) De la pericial ________________________________ d) De la testimonial _________________________________ a cargo de los Sres.

Hacer una relacin de todas y cada una de las pruebas qu se demostr o qu no se demostr con dichas probanzas, tal relacin debe ser en forma concreta razonando la misma. De lo que se puede concluir que ha quedado probado que _______________________ (mencionar qu es lo que se concluye en forma razonada y concreta). DERECHO De lo expuesto se desprende que ______________________________ (mencionar qu puntos de Derecho estn a discusin, etc., mencionando cada punto de Derecho a la luz de los hechos probados y los preceptos invocados, por cada parte hasta llegar al resultado que se considere de justicia). RESUMEN De lo que se puede concluir ________________________ que los puntos controvertidos y del examen de las pruebas aportadas por las partes y de las consideraciones de los hechos que han sido probados, se concluye lo siguiente: a) Ha quedado probado que ______________________ (mencionar qu qued probado con los puntos que se hagan referencia). b) Adems con las pruebas (pblica o privada) qued demostrado que _______________________ mencionar que qued demostrado y razonar lo mismo. c) A mayor abundamiento con la presentacin de la documental superveniente que consta de Copia del escrito de notificacin de fecha 21 de agosto de 2009 marcado con el numero de oficio 06-367-II-1.1/20051 sealado como anexo 1 en el escrito de demanda inicial que prueba y se relaciona con el hecho numero (cuatro) 4 y que contiene la firma autgrafa acusando de recibido y firmado por la seora JESSICA LISETH MOSQUEDA VEGA el da 23 de septiembre del 2009, ha quedado comprobado fehacientemente que la parte demandada perdi su derecho legal a la recisin del multicitado contrato toda vez que el tiempo para notificar la recisin de dicho

contrato ya se haba agotado segn lo establece la Ley y no se cumpli en tiempo y forma con lo estipulado de comunicar en forma autntica al asegurado o a sus beneficiarios, la rescisin del contrato dentro de los treinta das naturales.

Septiembre 2009
L

Esto se comprueba y se puede 7 verificar en los puntos 2, 3, 4 y 10 14 de la contestacin de la demanda, 21 la parte demandada afirma haber 28 recibido los documentos el da 14 de agosto del 2009 y como se demuestra en esta prueba la notificacin la recibi la seora JESSICA LISETH MOSQUEDA VEGA el da 23 de septiembre del 2009, haciendo una simple operacin matemtica se comprueba que los das para realizar dicha notificacin dentro del trmino que establece la ley. Los nmeros subrayados son los das transcurridos desde que la demandada recibi la documentacin 14 de agosto del 2009, hasta que la seora LISETH MOSQUEDA VEGA el da 23 de septiembre del 2009 dichos das suman un total de 41 quedando demostrado con esto que el termino de los treinta das naturales ya se haba concluido. Para confirmar lo dicho y afirmado por la actora me permito transcribir el fundamento legal que a la letra dice: Artculo 48.- La empresa aseguradora comunicar en forma autntica al asegurado o a sus beneficiarios, la rescisin del contrato dentro de los treinta das naturales siguientes a la fecha en que la propia empresa conozca la omisin o inexacta declaracin. _________________________ (mencionar con qu otras pruebas qued probado fehacientemente los hechos, las excepciones, que se presentaron en la contestacin a la demanda o en la demanda misma).

M 1 8 15 22 29

M 2 9 16 23 30

J 3 10 17 24

V 4 11 18 25

S 5 12 19 26

D 6 13 20 27

En consecuencia deber declararse que el actor, (o demandado en su caso) s prob su accin. Por lo antes expuesto y fundado a Usted C. Juez, atentamente solicito: PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma con los alegatos de la intencin de la parte actora la seora JESSICA LISETH MOSQUEDA VEGA. SEGUNDO. Tomar en cuenta los mismos al momento procesal oportuno de dictar la sentencia definitiva y resolver que el actor, la seora JESSICA LISETH MOSQUEDA VEGA ha probado su accin, as como SEGUROS BANORTE GENERALI S.A. de C.V. GRUPO FINANCIERO BANORTE que es la parte demandada no ha probado sus excepciones, (o bien que se ha probado en parte que. _____________________ razonar e indicar que ha quedado probado en parte). TERCERO. En consecuencia deber absolver al actor (o al demandado en su caso) de las prestaciones que se reclaman dentro del expediente en que se acta. Justa y legal mi solicitud espero sea acordada de conformidad. Lugar, fecha y firma. NOTA: En algunos Cdigos de Procedimientos Civiles de los Estados de la Repblica Mexicana, el artculo que sirve de fundamento para los alegatos respectivos, es el ARTICULO 425 y el trmino para presentar los alegatos ser de diez das para cada parte, o bien puede servir de fundamento lo establecido por el ARTICULO 276 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.