DERECHO PROCESAL II - PROCESO PENAL LECCIN 1 EL PROCESO PENAL Pg. 5 0. Prlogo: La indeterminacin sobre el modelo de proceso penal. 1.

La borrosa frontera entre lo que debe ser sancionado administrativamente y juzgado jurisdiccionalmente. 2. La funcin del proceso penal: la garanta jurisdiccional del Derecho penal. 3. Los sistemas procesales penales: a. El sistema acusatorio. b. El sistema inquisitivo. c. El sistema acusatorio formal o mixto. 4. Grandes rasgos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882. 5. Evolucin del Derecho Procesal Penal espaol: a. Desde el punto de vista organizativo b. Evolucin del sistema procesal LECCIN 2 PRINCIPIOS Y FORMAS DEL PROCESO PENAL Pg. 13 1. Los principios sobre los que se asienta el sistema procesal penal espaol a. Principio de audiencia b. Principio de igualdad c. Principio de contradiccin d. Principio del Juez no prevenido e. Principio de oficialidad f. El discutido principio de oportunidad como alternativa 2. La configuracin externa del proceso penal a. Oralidad y escritura b. Publicidad y secreto c. Diferencias entre la fase de instruccin y la fase de enjuiciamiento 3. Panorama general de los procesos penales. LECCIN 3 LOS TRIBUNALES PENALES Pg. 18 1. La organizacin jurisdiccional penal espaola: rganos que la componen. a. Lmites objetivos b. Lmites territoriales c. Lmites subjetivos 2. La jurisdiccin de los tribunales penales. a. Competencia objetiva b. Competencia funcional c. Competencia territorial d. Alteracin de las reglas de competencia en los supuestos de conexin 3. La competencia de los tribunales penales 4. Los procedimientos penales y su mbito. a. El procedimiento ordinario por delitos graves b. El procedimiento abreviado c. El procedimiento ante el Tribunal del Jurado. d. El juicio de faltas e. Relacin entre procedimiento penal y tribunal competente

LECCIN 4 LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL Pg. 25 1. Cuestiones generales. a. Concepto de parte b. Partes en sentido material y partes en sentido formal c. Clases de delitos de cara a su persecucin 2. El Ministerio Fiscal 3. Acusador particular y acusador popular 4. Acusador privado 5. Actor civil 6. El imputado 7. El responsable civil 8. Pluralidad de partes 9. Representacin y defensa de las partes LECCIN 5 LA ACCIN PENAL Y EL OBJETO DEL PROCESO PENAL Pg. 42 1. La accin penal: 1.1 Contenido de la accin penal; 1.2. Ejercicio de la accin penal; 1.3. Los presupuestos de la accin penal y su control judicial. 2. El objeto del proceso penal: 2.1. Delimitacin progresiva e inmutabilidad del objeto del proceso; 2.2. Relevancia del sujeto en la determinacin del objeto. 3. Procesos penales con pluralidad homognea de objetos. LECCIN 6 LA INICIACIN DEL PROCESO PENAL Pg. 50 1. El comienzo del proceso penal: el auto de apertura del sumario o de las diligencias previas. 2. Formas de promover el proceso penal. a. La denuncia b. El atestado policial c. La querella 3. La incoacin de oficio del proceso penal. LECCION 7 LA FASE DE INVESTIGACIN Pg. 54 1. Cuestiones generales. 2. Diligencias de investigacin ordinarias. a. Diligencias de comprobacin y aseguramiento del cuerpo del delito b. Inspeccin ocular c. Declaraciones de los imputados d. Declaraciones de testigos e. Careo f. Informe pericial g. Identificacin del delincuente h. Circulacin o entrega vigilada de drogas 3. Diligencias de investigacin restrictivas de derechos fundamentales a. Requisitos generales para la admisibilidad de la restriccin de los derechos fundamentales en el proceso penal b. Entrada y registro en domicilio c. Intervencin de las comunicaciones d. Intervenciones corporales

e. Infiltracin de agentes encubiertos f. La prueba alcoholomtrica LECCIN 8 LAS MEDIDAS CAUTELARES Pg. 68 1. Cuestiones generales en relacin con las medidas cautelares personales. 2. Citacin cautelar. 3. Detencin. 4. Prisin provisional. 5. Libertad provisional. 6. Procedimiento para acordar la libertad o la prisin provisional. 7. Las rdenes de alejamiento. 8. Las medidas de proteccin de las vctimas de la violencia domstica y de gnero. 9. Medidas cautelares especiales. 10. Medidas cautelares patrimoniales. LECCION 9 LA IMPUTACIN FORMAL 1. Imputacin material e imputacin formal. 2. La imputacin formal en el procedimiento ordinario por delitos graves: el auto de procesamiento. 3. La imputacin formal en el procedimiento abreviado: la primera comparecencia. LECCIN 10 LA FASE INTERMEDIA Pg. 90 1. Naturaleza y funcin de la fase intermedia. 2. El sobreseimiento. 3. La apertura del juicio oral. 4. La opcin entre sobreseimiento y apertura del juicio oral. 5. Tramitacin de la fase intermedia en el procedimiento abreviado. 6. Tramitacin de la fase intermedia en el procedimiento ordinario. (NO ENTRA) LECCIN 11 EL JUICIO ORAL: CUESTIONES GENERALES Pg. 99 1. La fase de juicio oral: aspectos generales. 2. Tramitacin del juicio oral en el procedimiento ordinario. 3. Tramitacin del juicio oral en el procedimiento abreviado. 4. La paralizacin del juicio oral. LECCIN 12 LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL Pg. 112 1. Concepto de prueba. 2. Objeto de la prueba en el proceso penal. 3. Proposicin y admisin de la prueba. 4. La presuncin de inocencia y los requisitos para dictar vlidamente una sentencia de condena. 5. Valoracin y carga de la prueba: in dubio pro reo. 6. Los diversos medios de prueba.

LECCIN 13 LA CONFORMIDAD Pg. 121 1. Rgimen legal 2. El momento de la conformidad LECCIN 14 LA SENTENCIA. Pg. 124 1. Introduccin: la forma externa de la sentencia. 2. El contenido de la sentencia: la correlacin entre acusacin y sentencia. 3. Los efectos de la sentencia: la cosa juzgada. LECCIN 15 LOS JUICIOS RPIDOS Pg. 127 1. 2. 3. 4. 5. mbito de aplicacin Actuaciones policiales La instruccin en los Juzgados de Guardia Preparacin del Juicio Oral Conformidad en los Juzgados de Guardia

LECCIN 16 EL TRIBUNAL DEL JURADO Pg. 130 1. Introduccin 2. Composicin del Jurado 3. El Veredicto

11/02/2008

LECCIN 1. EL PROCESO PENAL PRLOGO Nos hallamos ante una indecisin sobre lo que queremos como modelo de Proceso Penal. La Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECr) es de 1882, no ha habido una nueva ley y por tanto ha sido reformada parcialmente numerosas veces. Se recomienda leer la exposicin de motivos de Alonso Martnez, como texto jurdico es intachable, ello es porque los autores tenan muy claro qu queran y cmo en aquel ao 1882. Siendo respetuoso con los derechos de todos los ciudadanos supo plasmarlo con coherencia y claridad, pero la LECr ha sido muy reformada parcialmente y muchas de esas reformas se hicieron de manera urgente y no obedecen a una nica concepcin de modelo y se han introducido muchos modelos y en un completo y confuso desorden. Las diferencias son esenciales y afectan a los principios bsicos, dentro del mbito procesal eran meramente tcnicas, se rigen los principios dispositivos donde estn en juego las libertades individuales y afectan a los principios. Las divergencias tambin son esenciales: el Ministerio Fiscal debe investigar?, pues la doctrina no acaba de ponerse de acuerdo. El problema es que se quiere llevar a cabo reformas en donde no hay conceptos claros por personas que ocupan altos cargos. Cualquier proceso debe partir del principio de que es un instrumento para la actuacin del Derecho Penal, pero slo puede llevarse a cabo por los Jueces y en el seno del Proceso Penal, stas dos premisas son incuestionables, el problema es el CMO configurarlo y ah es donde nacen los desacuerdos. Por tanto todas esas reformas obedecen a principios distintos, no sabemos cul es el modelo en cul conviven o convivirn, la jurisdiccin del Tribunal Constitucional ha sido decisiva en el Proceso Penal. La normativa procesal va ser continuamente revisada, y se cambiarn muchas normas penales. 1. LA BORROSA FRONTERA ENTRE LO QUE DEBE DE SER SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE Y LO JUZGADO
JURISDICCIONALMENTE

Fuera de los delitos naturales (homicidio, asesinato) hay una barrera muy borrosa cuando hablamos de otros delitos como los fiscales que castigan a partir de los 9.000 de defraudacin. Todos los autores coinciden en que el Estado decide qu delitos son y qu faltas deben de configurarse y tipificarse como tales (Principio de que no hay pena sin ley). El principio es una garanta pero no vale para todos los casos. Se da adems la paradoja que, por una falta de imaginacin se tiende a criminalizar, el legislador tiende a tipificar conductas como medida preventiva y las criminaliza. Por un lado es verdad que la tipificar es una conquista de la civilizacin, pero los criterios son meramente formales cuando deben ser meramente normales. La frontera sobre qu es delito o falta administrativa no est clara por tanto. Todo aquello tipificado en el Cdigo Penal debe ser juzgado por un Juez imparcial, independiente y con desinters objetivo, mientras que estas caractersticas no se dan en la administracin. Los criterios de anti juridicidad, legalidad e intervencin mnima son insuficientes en varios 13/02/2008 casos, habiendo leyes que permiten actos que deberan estar penados. Una vez un hecho es tipificado esos hechos van a ser juzgados por los jueces y en el seno de un proceso penal. Las tres notas de los Jueces de imparcialidad, desinters objetivo e independencia no se aplican como hemos dicho a la administracin. 2. LA FUNCIN DEL PROCESO PENAL Y SUS GARANTAS

El problema que subyace al proceso penal es el conflicto existente entre el ius puniendi y la libertad de las personas o ciudadanos, y por ello el proceso penal busca un equilibrio entre ambos. De un lado est el reconocimiento de la libertad del ciudadano en la CE y la seguridad pblica, la libertad personal no es ilimitada, se prev que una persona sufra limitaciones a su libertad, por otro, los arts 9 y 10 CE garantizan la seguridad jurdica (respeto a la ley y a los derechos de los dems). La parte social se ve perturbada cuando hay agresiones a bienes jurdicos (cuando se mata se pone en peligro tambin a los dems), el Estado asume la funcin preventiva y represin de conductas antijurdicas. Para ello estn las fuerzas de seguridad, las medidas de represin estn para cuando se ha cometido ya el delito, el Estado tiene el deber de repeler estas agresiones ilegtimas. En el plano legal mediante hechos tipificados con su pena correspondiente y en el plano procesal el ius puniendi debe ejercitarse necesariamente a travs de un proceso, que es el proceso penal, se conoce como garanta jurisdiccional del derecho penal que significa que el derecho penal se aplica nica y exclusivamente por rganos jurdicos del Estado y en segundo lugar en un proceso, que es el proceso penal. Esto es as a diferencia de otras ramas, como en el Derecho Civil se relacionan particulares, tambin en el Derecho Administrativo, y los Tribunales no tienen el monopolio ya que pueden asistir al arbitraje por ejemplo. En cambio, el Derecho Penal tiene exclusividad absoluta por los rganos jurisdiccionales y por tanto la administracin exclusiva del Estado, entonces: 1. Monopolio Estatal El Estado es el nico que decide qu hechos son constitutivos de delitos o faltas, y el nico que impone penas, los particulares no pueden. Esto es una conquista de la civilizacin frente a la justicia privada. Los particulares no pueden imponer penas, no cabe derecho subjetivo penal, y tampoco cabe la no imposicin de una pena. La voluntad de los particulares no determina que se persiga un delito ya que se perseguir siempre. 2. Exclusividad a travs de los Tribunales Aplicado por rganos jurisdiccionales, la administracin no puede imponer penas, slo sanciones. Esta exclusividad es tambin una conquista de la civilizacin. En la actualidad se est soslayando sin embargo, porque es frecuente que las constituciones distingan entre sancin y pena, pero en la prctica la administracin puede imponer sanciones que nunca podra imponer un Juez, si a esto le aadimos ciertas conductas del Cdigo Penal que se consideran ilcitas administrativamente el resultado es preocupante. En el campo de los principios el derecho penal eso si, lo aplican los rganos jurisdiccionales. 3. Exclusividad Procesal Los delitos y faltas utilizarn necesariamente el proceso penal. El hecho de que Estado tenga el deber de imponer penas, los particulares no tiene derecho subjetivo privado para imponer una pena al delincuente. Si los particulares tuvieran ese derecho impondran penas desproporcionadas. Existe por tanto un Ius Procedatur para promover el ejercicio de la accin penal. Ese proceso no se puede enjuiciar de manera inmediata, porque cuando se comete un delito (salvo cuando se pilla in fraganti) no se puede proceder de inmediato, hay que investigar o reconstruir los hechos. En ocasiones, sabemos que hay delito y no sabemos quin ha sido, o se pueden dar ambas situaciones. Entre el hecho y su enjuiciamiento ha de haber una fase de investigacin, pero puede comenzar sin un sujeto sospechoso, en cambio en la fase de enjuiciamiento si es necesario conocer nombre y apellidos, y tambin si hay indicios racionales de que sea el autor del delito que se le imputa. La llamada pena de banquillo es algo humillante y moralmente nefasta, ya que se considera un fracaso cuando alguien es llamado a juicio y resulta absuelto. 3. LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES Se alude a los diferentes modos por los que se organiza la justicia penal, hay dos grandes sistemas procesales: - Acusatorio puro (que ya no existe) - Sistema inquisitivo

Caractersticas de ambos: *El sistema acusatorio se basa en la concepcin privada del derecho penal, mientras que en el inquisitivo hay una concepcin pblica, afectando a la sociedad entera. *En el sistema acusatorio hay una dualidad de partes y un juez imparcial que decide, en el sistema inquisitivo por el contrario habra un juez que dirige todo el peso hacia el acusado, no habiendo dos partes diferenciadas *En el proceso penal hay una fase de investigacin, acusacin y de condena, que se divide en varias partes a su vez, siendo en el proceso inquisitivo una parte, el Juez. *Ne procedat index ex officio en el proceso acusatorio slo se puede iniciar si se acusa, al contrario que en el inquisitivo *En el acusatorio el acusador es privado o popular (vctima o asociacin), en el inquisitivo es el propio tribunal el que acusa. *En el acusatorio, el acusador es el que determina el objeto del proceso, la vctima es la que dice qu hecho se va a juzgar y cmo se juzgar, en el inquisitivo el Juez determinar el hecho. *En el acusatorio, el Juez es impasible (no investiga), las partes aportan los medios de prueba, rigiendo el principio de investigacin oficial en el modelo inquisitivo *En el acusatorio debe existir una correlacin entre acusacin y sentencia, pero en el inquisitivo el juez puede acusar por un delito y condenar por otro distinto (acusando de hurto y condenado por robo) *En el acusatorio rige el principio de contradiccin e igualdad y un Juez imparcial, en el inquisitivo no hay partes ya que es el Juez vs. Sujeto. *En el acusatorio rige la regla de libertad del acusado y en el inquisitivo la prisin preventiva. *En el acusatorio rige la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad, en el inquisitivo la escritura, dispersin y secreto. *En el acusatorio los Jueces no seran profesionales, sera un jurado, en el inquisitivo por un Juez profesional. *En el acusatorio normalmente existe una sola instancia, mientras que en el inquisitivo es recurrible ya que es escrito. *En la valoracin de las pruebas en el inquisitivo estn tasadas frente al acusatorio que es de libre valoracin. El sistema ms moderno es el inquisitivo, ya que el acusatorio se elimin, basndose en la concepcin pblica, partiendo de ello y que sean perseguibles de oficio adems habra que compaginarlo con las garantas del acusado. De estos sistemas, en el mundo anglosajn es ms propio el acusatorio e introduce la figura del Ministerio Fiscal (acusador pblico), en el continente europeo es mixto, porque hay dos fases: - La Fase de Instruccin o Investigacin - Fase de Enjuiciamiento Fase de Instruccin que se investiga el hecho y la de enjuiciamiento que se juzga, se dice que la Fase de Instruccin es ms inquisitiva y la Fase de Enjuiciamiento es la ms acusatoria. Montero Aroca no dice nada de dos tipos de sistemas procesales, ya que el proceso por definicin es un acto de tres personas (El acusado, el que acusa y el Juez), por tanto es una contradiccin hablar de proceso inquisitivo ya que tiene que haber dualidad de partes, contradiccin e igualdad. Fase de Instruccin Rige el principio de oficialidad (aunque esto no es obligatorio ya que puede iniciarse a instancia de particular). Pero, esto no es as porque desde el momento que el Juez tenga conocimiento de la Noticia criminis ya sea por cualquier medio se inicia la investigacin, en la prctica es otra cosa pero tiene obligacin de poner en conocimiento y por tanto la investigacin forma parte del proceso penal. Caractersticas Adems de la misma oficialidad es la de oficialidad en el hecho, decidiendo como hacerlo, pudiendo efectuar sugerencias en la investigacin. Rige la forma escrita, recogiendo todo lo pertinente, ello no quiere decir que sea todo pero se recoge. Se rige por el Secreto, ello se refiere de cara a terceros (ad extra), pero la pena de banquillo se da cuando llega el juicio y se obliga a una persona a sentarse en el sitio de los acusados, y si se declarase a ste inocente las repercusiones a nivel social y personal son bastante desastrosas: Todo juicio que acaba con absolucin del acusado es un fracaso El secreto de sumario es un medio usado para evitar filtraciones a terceros, pero siempre la prensa averigua qu est pasando, y se tiende a abusar del Secreto de Sumario.

La Fase de Instruccin es ms inquisitiva, ya que el acusado o el delincuente ya ha tomado ventaja, se dice que el Estado est en desventaja ya que a la hora de cometer el delito intenta ver cmo ocultar y que no salga a la luz. Fase de Enjuiciamiento Es demasiado acusatoria. - Definido el principio acusatorio como que no hay juicio sin acusacin y el Tribunal no acusa (OJO pregunta de EXAMEN) y ese alguien no puede ser el Juez, tiene que ser el Ministerio Fiscal, por acusacin popular, etc. Cuando no hay acusacin, el Juez puede salir a buscar al Ministerio Fiscal, pero si la vctima no acusa no hay juicio. - Otra caracterstica de sta fase es que el instructor no juzga por el Principio de Juez No Prevenido, el Juez que lleva la investigacin no podr llevar el juicio. - En tercer lugar, rige la contradiccin, igualdad ante las partes. - Hay tambin una correlacin entre acusacin y sentencia, no se puede acusar y condenar por un delito distinto - En el Juicio Oral, rige el principio de oralidad (inmediacin) y publicidad - Se puede (o no) dar libertad al acusado mediante la prisin preventiva En fin, que hay tres funciones distintas en el proceso penal separadas: 1. Investigar, llevado por el Juez (aunque la tendencia es cada vez ms hacia el Ministerio Fiscal) 2. Acusar, la ostenta el Ministerio Fiscal, aunque no siempre acusa, tambin a peticin popular. 3. Juzgar, slo un Juez distinto del que llev la instruccin La investigacin llevada por un Juez cada vez ms forma parte del Ministerio Fiscal, aunque el Ministerio Fiscal existe porque debe haber dos partes diferenciadas. 4. GRANDES RASGOS DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL DE 1882 Orgenes Desde la organizacin de la misma antes de 1882, se da un proceso penal inquisitivo, previamente hubo tmidos intentos de un sistema acusatorio en la Constitucin de 1812 y por una Reglamentacin Provisional de 1835 crendose los Juzgados de Instruccin. En 1830 se aprob la Ley Orgnica del Poder Judicial que se dio con carcter provisional curiosamente. El Juez de instruccin instrua, luego en la audiencia provincial se juzgaba y con el Tribunal Supremo se recurra en casacin. Hasta 1881 que se redact la LECr y se aprueba en 1882 introduce los Jueces comarcales (hoy en da los Jueces de Paz), y se adquiere un mbito provincial tras ello. Evolucin En el siglo XIX la sociedad era muy rural y con poca delincuencia, y consiste en un proceso ordinario por delitos, proceso de faltas, por delitos fragantes y otros pocos ms. Como consecuencia del desarrollo econmico atrae ms crimen, se crea un proceso de urgencia ante las audiencias provinciales, pretendiendo que se acorte la instruccin. En 1967 la delincuencia aumenta y se crean procedimientos de urgencia ante los Juzgados de Instruccin que consisten en que el Juez que instruye tambin dicta sentencia, vulnerando as el principio de Juez no prevenido. En 1977 se crea la Audiencia Nacional por Mendizbal Allende, cuyo fin en principio era traer a los presos etarras a Madrid, aunque oficialmente era para asuntos de drogas y otros delitos que influyan a nivel nacional. En 1980 se vuelve a crear otro procedimiento de urgencia para determinados delitos dolosos, fragantes y menos graves ante los Juzgados de Instruccin, consistiendo en que determinados delitos instruyen y fallan las causas.

En 1985 se aprueba la LOPJ suprimiendo los Juzgados de Distrito, poniendo a los Jueces de Paz, y est pendiente de la Ley de Demarcacin y Planta de 1988 Se dicta sentencia del Tribunal Constitucional en 1988 (Sentencia 145/1988) que dice que el Juez que instruye no puede enjuiciar, proclamado por la va de Juez imparcial (principio de Juez no prevenido), esta sentencia fue dictada por la Ley de 1980 que derogaron dos motivos de abstencin y recusacin, la cuestin que se plantea es si esos motivos son constitucionales y suprimen un motivo y se recurre la supresin de esos motivos, dndose al final por vlido el principio de Juez no prevenido. Esto caus una parlisis de la justicia espaola, la solucin provisional fue que se turnaban para instruir y fallar, as hasta que se dicta la Ley Orgnica 7/88 de 28 de Diciembre sealando tres puntos: 1. Se crean los Juzgados de lo Penal, consiguiendo que los Jueces de instruccin instruyan y los Jueces de lo Penal fallen cuando son por penas menores de 6 aos, en caso de superarlo se acude a la Audiencia Provincial. 2. Se crean los Juzgados Centrales de lo Penal (que se explica en la Leccin 2) 3. Instruccin del procedimiento abreviado, Juicios rpidos, Juicio de Faltas y Tribunal del Jurado. El procedimiento abreviado por un lado otorga mayor instructora al Ministerio Fiscal (dando lugar al sistema de doble ventanilla presentando delito ante el Juez o ante el Ministerio Fiscal). Por otro lado se establece vinculacin ms estrecha entre acusacin y sentencia, el Juez tendr que pronunciarse en principio del delito que ha acusado el Ministerio Fiscal o la parte (se intenta una congruencia en el proceso penal). Por ltimo, se introduce un cierto consenso o conformidad que permitir que la parte acusada y acusatoria lleguen a un acuerdo sobre los hechos. En 1992 por medio de reforma procesal urgente se introducen los Juicios Rpidos con motivo de la EXPO 92 y las Olimpiadas de Barcelona, previendo delitos menores. En Barcelona funcion bien, pero en Sevilla fatal (se achac esto a la falta de voluntad de Sevilla ya que ambos disponan de los mismos medios). En 1995 se dicta la Ley 5/1995 del Tribunal del Jurado, reformada incluso antes de entrar en vigor. El Tribunal del Jurado entra en accin con la fase de enjuiciamiento pero en 1995 se regula la instruccin ya que se considera que da un paso ms en las facultades de investigacin del Ministerio Fiscal. En 1995 se aprueba la Ley del Tribunal del Jurado junto con el nuevo Cdigo Penal. Las ltimas reformas son de la LO. 8/2002 y la Ley 38/2002 introduciendo los Juicios Rpidos y modifica el proceso abreviado en numerosas cuestiones. Una de las leyes que ms veces ha sido reformada es la prisin provincial. 19/02/2008 5. EVOLUCIN DEL DERECHO PROCESAL PENAL ESPAOL A) Evolucin desde el punto de vista organizativo La reforma de la LECr de 2002 se gesta as: En 2001 el Gobierno y los partidos polticos firman un pacto de Estado para la reforma de la Justicia. Se prosigue en el tema de la educacin y formar una ley estable y contina en la Administracin de Justicia, incluso tambin se enmarca la LEC de 2000, pero an no estaba la LECr y en el art.17 de la Ley de Pacto de Estado seala que se debe de crear una nueva ley, con los siguientes trminos: 1. Agilizacin de los procesos (enjuiciamiento inmediato y rpido de los delitos ms fragantes) 2. Reforma en la LECr de la prisin preventiva 3. Establecimiento de nuevos mtodos de investigacin conforme a nuevos delitos y tcnicas. Adaptacin de los medios de prueba y la investigacin del Ministerio Fiscal o el Juez. En la comisin de catedrticos de Derecho Procesal queran disear un sistema de enjuiciamiento rpido para delitos menos fragantes, presentndose un borrador a los grupos polticos dando proposicin de ley, pero en su andadura parlamentaria sufre modificaciones dando lugar a deficiencias. Esa proposicin de ley se desglosa en dos leyes: Ley Ordinaria 38/2002 y Ley Orgnica 8/2002, esto era as porque afectaban a contenidos diversos, por ejemplo, el Juez de Guardia pueda resolver. Han de

ponerse de acuerdo, porque la sentencia de conformidad implica que la pena prevista se rebaje hasta un tercio y no se puede hacer por una ley ordinaria. La LECr sufre una reforma parcial sobre el enjuiciamiento rpido e inmediato de determinados delitos y faltas y la modificacin del procedimiento abreviado, esta reforma se caracteriza por: 1. Crea los llamados juicios rpidos (art.795 a 803) 2. La reforma del juicio de faltas, no teniendo fase de instruccin pues se quera hacer an ms rpido, creando el juicio inmediato de faltas determinadas 3. Reforma de procedimiento abreviado En cuanto a los Juicios Rpidos no se crean, ya que existan desde 1992, la diferencia es que los Juicios Rpidos ahora se configuran como procedimientos autnomos. Se quiere lograr que tuvieran eficacia rpida, se regulan detalladamente de manera autnoma, hacan falta medios econmicos y un refuerzo a los Juzgados de Guardia. Se evita que la voluntad de los Jueces y Fiscales fuera relevante, dando lugar a determinadas condiciones, enjuiciando por los delitos rpidos. Se crea un proceso autnomo que intenta acabar con las dilaciones, acordando la instruccin. Dndose dilaciones entre el juicio oral y su apertura, lo que hizo la reforma en Juicios Rpidos se acorta, dndose para delitos fragantes y su instruccin sera sencilla, ya que cuando no se le pilla in franti sera otro procedimiento. Se concentra en el Juicio de Guardia que est las 24 horas. La labor preparatoria de la polica judicial hace que sea mayor y que tengan ms medios de pruebas. Lo ms novedoso es la Agenda Comn, permitiendo al Juzgado de Guardia la apertura del Juicio Oral sobre la agenda del Juzgado de lo Penal y puede citar a las partes para el Juzgado de lo Penal. B) La celeracin del Proceso Penal, tpicos y realidades Se alude normalmente a que la Justicia es muy lenta, y a la sensacin de impunidad del delincuente. Hay un tpico que es unir celeracin del proceso penal con derecho a un proceso penal rpido, siendo esto falso, rapidez no es igual a dilaciones indebidas. En el derecho constitucional las dilaciones indebidas es igual en proporcin al nivel de complejidad, en este caso en funcin al hecho punible y los medios de prueba. Slo en los casos sencillos podemos hacer las cosas rpidas, pero en los complejos hay que investigar y por tanto la celeracin de ciertos delitos. Otro tpico, el sostener que la aceleracin de procesos penales se consigue por los Juicios Rpidos, porque el legislador con falta de lgica podra decir que todos los procesos penales sean rpidos, pero hay que respetar los principios y garantas del proceso penal. El retraso de los procesos penales en la instruccin se debe a un factor interno: a. Por la complejidad del asunto b. Dificultad de encontrar fuentes de prueba Pero tambin a situaciones externas como: a. Normas procesales defectuosas b. Falta de medios El legislador slo puede atajar la segunda situacin, las primeras no dependen del legislador ya que cada asunto dura lo que tenga que durar.

20/02/2008

10

LECCIN 2. PRINCIPIOS Y FORMAS DEL PROCESO PENAL 1. PRINCIPIOS SOBRE LOS QUE SE ASIENTA EL PROCESO PENAL ESPAOL El proceso penal no surge de manera espontnea, es de creacin artificial pero el legislador no tiene todo el poder. Hay dos principios jurdico naturales y jurdico tcnicos. A) Principios Jurdico Naturales Principio de Audiencia Los principios jurdicos naturales son aquellas exigencias que el legislador debe respetar al construir el proceso penal para que sea justo. El principio de audiencia es la exigencia de que todas las partes del proceso son odas antes de que dicte sentencia (nadie puede ser condenado sin ser odo y vencido en juicio). Aunque en el Proceso Penal es necesaria la presencia fsica del acusado para que se pueda abrir el juicio oral, el fundamento en el proceso penal tiene dos excepciones: en el juicio de faltas y en el procedimiento abreviado con determinados requisitos. La exigencia fsica exige la posibilidad de ser odo pero si se le notifica ya se le ha dado la oportunidad, la persona fsica del acusado ya es una prueba por si misma. En el proceso penal hay tres fases, en la fase de instruccin se concreta el principio de audiencia en el derecho de solicitar al Juez de aquellas diligencias que consideran concernientes para su posicin. Presuponen que tienen conocimiento del curso de la investigacin como seala el art.118 LECr Artculo 118. Modificado por Ley 53/1978 Toda persona a quien se impute un acto punible podr ejercitar el derecho de defensa, actuando en el procedimiento, cualquiera que ste sea, desde que se le comunique su existencia, haya sido objeto de detencin o de cualquiera otra medida cautelar o se haya acordado su procesamiento, a cuyo efecto se le instruir de este derecho. La admisin de denuncia o querella y cualquier actuacin procesal de la que resulte la imputacin de un delito contra persona o personas determinadas, ser puesta inmediatamente en conocimiento de los presuntamente inculpados. Para ejercitar el derecho concedido en el prrafo primero, las personas interesadas debern ser representadas por Procurador y defendidas por Letrado, designndoseles de oficio cuando no los hubiesen nombrado por s mismos y lo solicitaren y, en todo caso, cuando no tuvieran aptitud legal para verificarlo. Si no hubiesen designado Procurador o Letrado, se les requerir para que lo verifiquen o se les nombrar de oficio si, requeridos, no los nombrasen, cuando la causa llegue a estado en que se necesite el consejo de aquellos o hayan de intentar algn recurso que hiciese indispensable su actuacin. En el Juicio Oral el principio se manifiesta en el derecho a formular alegaciones y prctica de pruebas. Principio de Igualdad Consiste en la exigencia de que las partes del proceso dispongan de las mismas oportunidades para hacer valer sus derechos, es por tanto una igualdad de trato ante los Tribunales.

11

No existe la igualdad material, no hay partes iguales nunca. Hay un detalle y es que aunque en buena parte el Ministerio Fiscal acta como parte, no siempre actuar como tal, recibe por la ley un tratamiento privilegiado del que adems le concede la LECr. Ejemplo: Cuando se da secreto de sumario, nunca se dan pautas de plazos para el Ministerio Fiscal. Determinadas actuaciones que para los acusadores si no se presentan en determinado momento precluyen cuando el Ministerio Fiscal no respeta esos plazos no precluye, como el entregar documentos en un plazo pertinente. Se un trato preferente al ser un rgano pblico. En la Fase de instruccin puede ocurrir que inicialmente no haya parte pasiva porque no hay autor, pero puede haber parte acusadora (habiendo querella desde el principio). En este caso huelga hablar del principio de igualdad, y como segunda posibilidad que haya un imputado pero que no haya parte acusadora. En ninguno de estos casos se preserva el principio de igualdad, sin embargo el Juez de instruccin debe practicar todas las diligencias adversas como favorable al reo. La investigacin no est para preparar la acusacin, es para preparar el Juicio Oral. En la Instruccin puede haber dos partes tambin ya presentes, y el sujeto pasivo tiene derecho a estar presente en la prctica de las diligencias de investigacin, el imputado tiene derecho a estar con su abogado salvo que se trate de diligencias de investigacin, y que no se quieran dar a conocer por motivos obvios. Ejemplo: las escuchas telefnicas no tendran sentido si avisamos al acusado que le estamos pinchando el telfono. En la Fase de Instruccin hay un beneficio para el acusador, la instruccin puede haber desigualdad, pero se trata de compensar el hecho de que el acusado ya cuenta con la ventaja de que ha tenido tiempo para ocultar su delito. No obstante, esta ventaja se compensa a su vez con el art.2 LECr: Artculo 2. Todas las Autoridades y funcionarios que intervengan en el procedimiento penal cuidarn, dentro de los lmites de su respectiva competencia, de consignar y apreciar las circunstancias as adversas como favorables al presunto reo; y estarn obligados, a falta de disposicin expresa, a instruir a ste de sus derechos y de los recursos que pueda ejercitar, mientras no se hallare asistido de defensor.

La fase del Juicio Oral ha de respetarse estrictamente, tanto las partes acusadoras como acusadas deben tener los mismos medios de alegacin y prueba. Principio de Contradiccin La existencia de este principio consiste en garantizar que el Tribunal o el Juez se encuentren en una posicin por encima de las partes, configurndolo como lucha entre partes diferenciadas y el Juez ocupando una posicin objetiva. Esto es lo que origina la creacin del Ministerio Fiscal, habiendo inters pblico en perseguir delitos, el fundamento es que el proceso sea eso, un proceso. 25/02/2008 B) Principios Jurdicos Tcnicos Se refieren a las exigencias que debe satisfacer el legislador a la hora de construir un proceso para que ste sea idneo para resolver los conflictos que se subyacen. Segn el mbito del derecho objetivo donde se plantee la controversia es distinta. En la renunciabilidad de los derechos y en el principio de autonoma de la voluntad, es preciso construir un proceso donde se reconoce las facultades que las partes tendran fuera de el. Principio dispositivo Es el principio jurdico tcnico que rige en el proceso civil, y por tanto:

12

1. 2. 3. 4.

Existencia del proceso depende de la voluntad del demandante El objeto de enjuiciamiento depende la voluntad del demandante Cumplidos ciertos requisitos procesales el actor tiene derecho a que es el proceso hincado de desarrollo hasta el final concluyendo con sentencia Se reconoce a las partes la posibilidad de renunciar, transigir, acordar, etc. El demandado puede allanarse.

Cuando el proceso se concibe para la tutela del dolo penal existe un inters pblico que fuerza a que el proceso se construya sobre de otro modo (principio de oficialidad). Tanto el inicio como el desarrollo como el final del proceso estn al servicio del inters pblico en la persecucin penal, entonces: 1. La existencia de un proceso penal NO depende de la voluntad de las partes sino que un Juez de instruccin tenga conocimiento de la comisin de un hecho aparentemente delictivo. Entonces comenzara el principio de oficialidad que es la reaccin del Juez. El proceso debe comenzar necesariamente. 2. Aquello que es objeto del proceso NO depende de la voluntad de las partes, sino del resultado de la instruccin. Slo se enjuicia aquello respecto de lo que existe indicios de criminalidad. 3. Cuando se de comienzo a una investigacin penal NO significa que haya sentencia, slo se abre el juicio oral cuando realmente subsiste el inters de persecucin penal. 4. En los procesos penales las partes carecen de disposicin sobre el objeto de enjuiciamiento, como regla, el reconocimiento del delito por el acusado no es fundamento suficiente para una sentencia de condena. Como regla, NO son admisibles los pactos entre las partes. 5. El Ministerio Fiscal tiene el deber de sostener la acusacin cuando considere que se encuentra entre hechos aparentemente delictivos. 26/02/2008 Principio de Oportunidad El llamado as constituye una proposicin alternativa al de oficialidad, de cara a configurar el proceso penal. Se critica del de oficialidad que exija una respuesta jurisdiccional en todos los supuestos de apariencia delictiva. A travs del principio de oportunidad se pretende restringir la actividad de persecucin penal para aquello que se considere oportuno. El principio de oportunidad persigue: 1. Adaptar la reaccin del Estado al asunto concreto 2. No perseguir conductas salvo cuando ya carezca de sentido 3. Dar respuesta adecuada a los problemas de los crmenes de bagatela, que son aquellos de escasa entidad penal pero de frecuente comisin que colapsan los rganos jurisdiccionales. Se concreta la consecucin de objetivos a travs del principio de oportunidad otorgando ciertas facultades al Ministerio Fiscal: 1. Decidir si persigue o no determinadas conductas 2. Seleccionar de todos los hechos de apariencia delictiva slo parte de ellos 3. Se le permite disponer de la calificacin jurdica de los hechos, lo que tendr incidencia en la sentencia dictada por el Juez 4. Se le permite llevar a cabo negociacin con la parte acusada que termine en pactos que vinculen al Tribunal En aquellos sistemas en los que se prev el principio de oportunidad est reglado los poderes que se le conceden al Fiscal, en los que slo es para delitos con un tope de pena, como delitos de bagatelas o se excluye cuando sea de especial gravedad. Especial: La crtica al Principio de Oportunidad Transfiere a Fiscales y Tribunales algo que en principio es tarea del legislador penal sustantivo, adaptar la reaccin penal a las circunstancias del caso, decidir cuando una conducta pierde su desvalor jurdico es algo que debe de hacerse con el Cdigo Penal. Para ms informacin consultar: Principios del Proceso Penal de Montero Aroca

13

El problema del principio de oportunidad es que llega a soluciones al margen del principio de legalidad. Sus resultados dependen de la concreta persona y de la actitud personal del caso concreto y esto no parece muy compatible con las exigencias de la legalidad. Rige en Espaa el principio de oportunidad como regla en plano tcnico jurdico fundado en el principio de oficialidad, pero a travs de las reformas ms recientes como la de 1988, con las reformas tambin de 1995 y de 2002 que estn abriendo puertas al principio de oportunidad, legitimando en ciertos supuestos las negociaciones del fiscal con la parte acusada, cuando es una oportunidad reglada. El art.124 CE consagra un Ministerio Fiscal con escasas o nulas facultades de alterar lo que la ley exige. 27/02/2008 2. CONFIGURACIN EXTERNA DEL PROCESO PENAL A) Actitud del Legislador y sus opciones Una primera opcin del legislador es elegir entre un proceso escrito u oral. Escritura significa que la mayor parte del proceso se hace de forma escrita, convir-tindose en un cruce de documentos entre la parte y el rgano jurisdiccional, tambin tiene la ventaja de la dispersin. La escritura no es incompatible con el personal juzgador. Cuando el proceso es oral quiere decir que la mayor parte de las actuaciones se hacen de palabra estando presentes Juez y partes (en la vista o comparecencia o tambin llamado audiencia). Conlleva la Fase Oral: concentracin e inmediacin. Concentracin significa que todas las actuaciones se tratan de agruparlas en un solo acto. Si por razones de falta de tiempo esas vistas deben ir seguidas en el tiempo porque sea inmediato. Inmediacin es que el Juez est presente en todos los actos de prueba y alegacin, y, comporta que la sentencia dictada por el concreto Juez asistente a vistas. (En caso de que el Juez muera o alguna de las causas previstas pues se tendra que volver a repetir el juicio). Una segunda opcin del legislador es que el proceso sea Pblico (cuando pueden tener acceso a el terceros) o Secreto (siendo lo contrario al anterior). (OJO PREGUNTA de EXAMEN) B) El proceso penal espaol La Fase de Instruccin las actuaciones escapan a la clasificacin de que sean orales o escritas, deben de adoptar la forma connatural, de todo ello se debe dejar constancia por escrito (llamado Sumario o conjunto de escritos durante la instruccin), las peticiones de las partes al rgano instructor se dar por escrito, prevalece por tanto la escritura. La Fase de Instruccin es secreta, ya que estn en juego los derechos de intimidad, la pena de banquillo, etc. Cuando se investiga a un sujeto cuando se pincha un telfono no tiene porque darse esa informacin como es lgico porque se frustrara. Nuestra LECr distingue dos modalidades de secreto: El Secreto del Art.301, significa que el contenido de las investigaciones es para las partes, pero mantiene secreto para terceros, la ley trata de garantizar esto dando sanciones a quienes difundan secretos, incluso sanciones penales. La finalidad de que exista secreto externo es garantizar el xito de las investigaciones en seguridad, adems de que puede afectar al honor de las personas. Este secreto en la prctica no se respeta El Secreto interno del art.302 LECr seala que con carcter excepcional el instructor decreta secreto de sumario, que consiste en que la investigacin es secreta para las partes, pero no afecta al Ministerio Fiscal y porque durante la instruccin no ha asumido formalmente el carcter de parte, ya que tiene que acusar. Para la ley, el secreto de sumario es de carcter excepcional y de duracin mxima de un mes, y debe levantarse al menos 10 das antes de que concluya la instruccin para que las partes tengan conocimientos de su contenido y puedan reaccionar cuando se levante. En la prctica se espera a que la instruccin termine y se esperan 10 das. 27/02/2008

14

En la Fase de Juicio Oral pues es oral (el caballo blanco de Santiago es), predominando en la vista. Las alegaciones iniciales, acusacin y defensa se formulan siempre por escrito aunque se digan oralmente o se lean. De todo lo dicho y hecho durante el Juicio Oral se debe dejar constancia mediante el Acta de Juicio Oral, el acta sirve para un eventual recurso. El juicio oral como regla general ha de ser pblico bajo pena de nulidad, la publicidad es una de las garantas para un juicio justo porque el hecho de permitirlas pblicas es una garanta de control a los rganos jurisdiccionales y evitar que el Juez cometa tropelas. En algunas ocasiones se practican las vistas a puerta cerrada (moralidad, menores, etc). LECCIN 3. TRIBUNALES PENALES 03/03/2008 1. ORGANIZACIN JURISDICCIONAL ESPAOLA (OJO EXAMEN!!) Por orden de jerarqua - Jueces de Paz: jueces legos, se designan a propuesta del Ayuntamiento

Juzgados de Instruccin: mbito del partido judicial Juzgados de lo Penal: estaran al mismo nivel que los anteriores, enjuician aquellos delitos con penas privativas de liberad menores de 5 aos. Audiencia Provincial: enjuician aquellos delitos con penas mayores de 5 aos Salas de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia: se encarga del enjuiciamiento a personas aforadas Sala Segunda del Tribunal Supremo

Fuera del orden de jerarqua anterior - Audiencia Nacional: es la llamada para juzgar delitos del art.65 LOPJ o Juzgados centrales de instruccin, para la instruccin del art.65 LOPJ o Juzgados centrales de lo penal, enjuician penas inferiores a 5 aos del art.65 LOPJ o Sala de lo penal de la Audiencia Nacional, enjuician penas superiores a 5 aos del art.65 LOPJ Articulo 65 La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional conocer: 1." En nica instancia, del enjuiciamiento de las causas por los siguientes delitos: a) Delitos contra el titular de la Corona, su Consorte, su Sucesor, Altos Organismos de la Nacin y forma de Gobierno. b) Falsificacin de moneda, delitos monetarios y relativos al control de cambios. c) Defraudaciones y maquinaciones para alterar el precio de las cocas que produzcan o puedan producir grave repercusi6n en la seguridad del trfico mercantil, en la economa nacional o perjuicio patrimonial en una generalidad de personas en el territorio de mas de una Audiencia. d) Trfico de drogas o estupefacientes, fraudes alimentarios y de sustancias farmacuticas o medicinales, siempre que sean cometidos por bandas o grupos organizados y produzcan efectos en lugares pertenecientes a distintas Audiencias. e) Delitos cometidos fuera del territorio nacional, cuando conforme a las leyes o a los tratados corresponda su enjuiciamiento a los Tribunales espaoles. En todo caso, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional extender su competencia al conocimiento de los delitos conexos con todos los anteriormente reseados. 2." De los procedimientos penales iniciados en el extranjero, de la ejecuci6n de sentencias dictadas por Tribunales extranjeros o del cumplimiento de pena de prisi6n impuesta por Tribunales extranjeros, cuando en virtud de un tratado internacional corresponda a Espaa la continuaci6n de un procedimiento penal iniciado en el extranjero, la ejecucin de una sentencia penal extranjera o el cumplimiento de una pena o medida de seguridad privativa de libertad . 3." De las cuestiones de cesi6n de jurisdiccin en materia penal derivadas del cumplimiento de tratados

15

internacionales en los que Espaa sea parte. 4. De los procedimientos judiciales de extradicin pasiva, sea cual fuere el lugar de residencia o en que hubiese tenido lugar la detencin del presunto extradit. 5." De los recursos que se interpongan contra las sentencias y dems resoluciones de los Juzgados Centrales de Instruccin. 6." De cualquier otro asunto que le atribuyan las leyes.

Juzgados de violencia sobre la mujer: van a enjuiciar las faltas de violencia de gnero, instruyen los procesos penales por delitos de violencia de gnero y pueden dictar sentencia de conformidad en el marco de los juicios rpidos. Tribunales de menores: de mbito provincial Juzgados de vigilancia penitenciaria: se centran en ciertos aspectos de ejecucin de las penas Tribunal del Jurado: con labor estrictamente judicial de lo que seala el art.1 Ley Orgnica del Tribunal del Jurado.

2. LA JURISDICCIN DE LOS TRIBUNALES ESPAOLES Supuestos en los que se ampla la jurisdiccin de los Tribunales, en los que conoceran la llamada accin civil, establecido en el art.109 y 110 C.P. Van a poder conocer de la accin civil cuando se den daos a reparar o restitucin de los mismos. Tambin pueden conocer de las cuestiones prejudiciales de naturaleza penal, integrando un antecedente lgico a la sentencia penal, cuya resolucin no est clara y ha de ser decidida antes de dictar sentencia penal. Ejemplo: debe quedar clara la validez o nulidad en delitos de bigamia Cabran dos opciones: - remitir el asunto al orden jurisdiccional que corresponda - permitir que los tribunales penales se pronuncien sobre esa cuestin a los solos efectos prejudiciales, de fundar sentencia penal sin que lo decidido por los tribunales espaoles produzca efectos de cosa juzgada La segunda opcin es lo que opta el art.10 LOPJ Artculo 10 1. A los solos efectos prejudiciales, cada orden jurisdiccional podr conocer de asuntos qua no le estn atribuidos privativamente. 2. No obstante, la existencia de una cuestin prejudicial penal de la qua no pueda prescindirse para la debida decisin o qua condicione directamente el contenido de esta, determinara la suspensin del procedimiento, mientras aquella no sea resuelta por los rganos penales a quienes corresponda, salvo las excepciones qua la ley establezca. A) Lmites Que restringen la jurisdiccin de los tribunales penales Sern aquellos que estn en el Cdigo Penal Militar, entroncando el Tribunal Supremo. Lmites territoriales Se trata de deslindar delitos y faltas que puedan ser enjuiciados por otros Tribunales de otros Estados. El art.23 LOPJ establece tres criterios: - Regla general Art.23.1 - Principio de Territorialidad Los Tribunales penales son competentes cuando se comete el delito en Espaa

Para delitos fuera de Espaa Art.23.2 Principio de Personalidad o nacionalidad activa Los Tribunales espaoles conocern cuando los haya cometido un espaol o incluso cuando adquiere nacionalidad espaola despus. Pero para conocerlo debe:

16

1. Que sea una conducta punible en el lugar donde se cometi (Principio de doble incriminacin). 2. El agraviado o el Ministerio Fiscal denuncien o interpongan querella, de oficio no cabe por tanto. 3. Que el denunciante no haya sido absuelto o indultado en el extranjero, i que no haya cumplido la condena, y si la cumple se le tiene en cuenta para descontar.

Principio real o de proteccin Art.23.3 Este principio permite a los tribunales espaoles conocer delitos con independencia de la nacionalidad siempre que se traten de los delitos ligados con la soberana del Estado, o hubieran quebrado bienes jurdicos, se incluyen, la traicin; contra el titular de la corona, consorte, sucesor, regente; por rebelin o sedicin; falsificacin de moneda espaola, etc.

Principio de Justicia Universal Art.23.4 Permite conocer a los tribunales espaoles de ciertos delitos contra normas inter- nacionales. El Tribunal Internacional no puede conocer de todos los delitos y si pueden conocer sin embargo los tribunales espaoles de casos como el de genocidio (caso Pinochet), terrorismo, piratera, falsificacin de moneda, prostitucin, corrupcin de menores o incapaces, trfico de drogas y cualquier otro que se establezca. 04/03/2008 B) Criterios de atribucin de territorialidad Viendo la sentencia de Rigoberta Mench sobre la competencia de los Tribunales espaoles para conocer el exterminio del pueblo Maya, apoyndose en el art.23.4 LOPJ se consider como competentes para su conocimiento. El Ministerio Fiscal consider como subsidiario, es decir, si los tribunales guate-maltecos no hicieron una bsqueda o estudio sobre el tema. La Audiencia Nacional dict sentencia y no se dio la razn a Rigoberta Mench, ya que no acudi previamente a los tribunales de Guatemala. Se recurri en casacin y el Tribunal Supremo finalmente dio la razn, pero en los trminos de que slo conocan de los hechos de asesinato para ciudadanos espaoles (es decir, curas y misioneros), el resto por el contrario no. 05/03/2008 Volviendo al tema, habiendo varios rganos jurisdiccionales cmo se llama el reparto, la instruccin de los delitos, recursos, etc? Responden las normas de competencia objetiva y las normas de competencia funcional o territorial. Normas de Competencia Objetiva Se determina qu rgano es competente para el enjuiciamiento de faltas y su sentencia, para ello hay tres criterios, un primer criterio que es el ordinario, y los dos siguientes que son especiales. El criterio ordinario viene determinado de la gravedad del hecho, y los especiales por razn de la materia y el ltimo en razn de la persona. El criterio ordinario en funcin de la gravedad del hecho se caracteriza porque no puede conocer un mismo tribunal sobre un hecho distinto del que se le atribuye (una falta no es lo mismo que un homicidio, a que no?). El criterio general cuando sea una falta los juzgados encargados para enjuiciar son los de instruccin, como excepcin, son competentes los de paz para determinados delitos sealados en el Cdigo Penal (Arts.626, 620 y 630 a 633). Para los delitos se repartirn entre dos rganos: - Para penas privativas de libertad de menos de 5 aos, sern competentes los Juzgados de lo Penal - Para penas privativas de libertad de ms de 5 aos, ser competente la Audiencia Provincial En cuanto a los Criterios Especiales: Priman claro est, sobre los generales siempre

Por razn de la materia, en dos casos: Delitos recogidos en el art.10 LO Tribunal del Jurado, el competente ser el Tribunal del Jurado entrando en la fase de enjuiciamiento.

17

Cuando se traten de delitos del art.65 LOPJ ser competente la Audiencia Nacional, y, dentro de la Audiencia Nacional hay tres rganos, pero nos referimos slo a los que enjuician, que son: Juzgados Centrales de lo Penal (para penas de menos 5 aos) y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (para penas de ms de 5 aos). Para los menores ser competente el Tribunal de Menores.

Por razn de la persona: Cuando es una persona aforada (entindase un diputado, senador, presidente del gobierno) se tratar de manera privilegiada y por tanto como persona especial. Siendo para cuerpos de seguridad del Estado ser competente para faltas un Juzgado de Instruccin, nunca un Juez de Paz. En caso de cometer un delito entonces el competente ser slo la Audiencia Provincial, nunca los Juzgados de lo Penal. El art.73.3b dicta que para Jueces ser el Tribunal Superior de Justicia (aunque tambin para el Ministerio Fiscal, Magistrados, etc.) El art.57.1.2 da la lista de aforados que en caso de delito lo enjuiciar la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

Articulo 57 La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo conocer: 1." De los recursos de casaci6n, revisin y otros extraordinarios en materia penal que establezca la ley. 2." De la instruccin y enjuiciamiento de las causas contra el Presidente del Gobierno, Presidentes del Congreso y del Senado, Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Presidente del Tribunal Constitucional, miembros del Gobierno, Diputados y Senadores, Vocales del Consejo General del Poder Judicial, Magistrados del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, Presidente de la Audiencia Nacional y de cualquiera de sus Salas y de los Tribunales Superiores de Justicia, Fiscal General del Estado, Fiscales de Sala del Tribunal Supremo, Presidente y Consejeros del Tribunal de Cuentas, Presidente y Consejeros del Consejo de Estado y Defensor del Pueblo, as como de las causal que, en su caso, determinen los Estatutos de Autonoma . 3." De la instrucci6n y enjuiciamiento de las causal contra Magistrados de la Audiencia Nacional o de un Tribunal Superior de Justicia.

Ejemplo: un Magistrado del TS atenta contra el Rey: quin enjuicia? Ser la Audiencia Nacional por razn de la materia (aforamiento + por razn de la materia) Prima el aforamiento, no confundir en los casos de delitos conexos. En el art.65 LOPJ prima el aforamiento. Qu ocurre cuando se da el caso de combinacin entre el art.65 LOPJ y el art.1 LO Tribunal del Jurado? Ejemplo, homicidio por banda armada. El Tribunal del Jurado puede enjuiciar el homicidio pero la Audiencia Nacional puede enjuiciar por delito de banda armada, primando por tanto siempre el art.65 LOPJ. Ejemplo2: el presidente del gobierno asesina, ser competente el Tribunal del Jurado o la Audiencia Provincial?, siendo un delito por un aforado, el Tribunal del Jurado se constituir en las instalaciones de la Sala Segunda del TS (es una mezcla entre materia y aforamiento) Normas de Competencia Funcional Nos indican la competencia de los rganos, para resolver incidencias y conocer de recursos. Incidencias Una incidencia en la Fase de Instruccin, quin resuelve?, hay un testigo que debe ser protegido quin manda que debe de ser protegido? El Juez, es decir, el mismo instructor. Artculo 9 Los Jueces y Tribunales que tengan competencia para conocer de una causa determinada, la tendrn tambin para todas sus incidencias, para llevar a efecto las providencias de tramitacin y para la

18

ejecucin de las sentencias.

Quin instruye en la Instruccin? - Juzgados de Instruccin, instruirn en aquellos procesos en que el enjuiciamiento corresponda a los Juzgados de lo penal, a una audiencia provincial o al Tribunal del Jurado. - Juzgados centrales de instruccin, cuando se trate de delitos del art.65 LOPJ sern enjuiciados por los Juzgados centrales de lo penal de la Audiencia Nacional. - Contra un aforado juzga la Sala Segunda del TS, investiga o instruye un magistrado del TS pero luego ese Magistrado no enjuiciar y fallar otro. - En los Juicios de faltas no hay fase de instruccin - En los delitos cometidos por menores quien instruye es el Ministerio Fiscal, no el Juez. Recursos - Las sentencias del Juez de Paz se recurren ante un Juzgado de Instruccin - Las sentencias dictadas por el Juzgado de Instruccin o Juzgado de lo Penal o Juzgado de Violencia sobre la mujer o vigilancia penitenciaria o menores conocer la Audiencia Provincial. - La sentencia dictada por el Juzgado central de instruccin o central de lo penal conocer la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional - Las sentencias dictadas por el Tribunal del Jurado, cabrn dos recursos: ante el Tribunal Superior de Justicia y la que dicte el TSJ ser recurrible ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo. - La sentencia dictada por la Audiencia Provincial, sala de lo penal de la Audiencia Nacional o la dictada por los Tribunal Superior de Justicia ser recurrida ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo. 06/03/2008 Lugar El lugar donde se proceda ser donde se cometa el delito, el foro apropiado por tanto, segn el Art.14 LECr Artculo 14 Fuera de los casos que expresa y limitativamente atribuyen la Constitucin y las leyes a Jueces y Tribunales determinados, sern competentes: 1) Para el conocimiento y fallo de los juicios de faltas, el Juez de Instruccin. Sin embargo, conocer de los juicios por faltas tipificadas en los arts. 626, 630, 632 y 633 del Cdigo Penal, el Juez de Paz del lugar en que se hubieran cometido. Tambin conocern los Jueces de Paz de los juicios por faltas tipificadas en el art. 620,1 y 2 del Cdigo Penal, excepto cuando el ofendido fuere alguna de las personas a que se refiere el art. 153 del mismo Cdigo. 2) Para la instruccin de las causas, el Juez de Instruccin del partido en que el delito se hubiere cometido y el Juez Central de Instruccin respecto de los delitos que la Ley determine. 3) Para el conocimiento y fallo de las causas por delitos a los que la ley seale pena privativa de libertad de duracin no superior a 5 aos, o pena de multa cualquiera que sea su cuanta, o cualesquiera otras de distinta naturaleza, bien sean nicas, conjuntas o alternativas, siempre que la duracin de stas no exceda de 10 aos, as como por faltas, sean o no incidentales, imputables a los autores de esos delitos o a otras personas, cuando la comisin de la falta o su prueba estuviesen relacionadas con aqullos, el Juez de lo Penal de la circunscripcin donde el delito fue cometido o el Juez Central de lo Penal en el mbito que le es propio. No obstante, en los supuestos de competencia del Juez de lo Penal, si el delito fuere de los atribuidos al Tribunal del Jurado, el conocimiento y fallo corresponder a ste. 4) Para el conocimiento y fallo de las causas en los dems casos, la Audiencia Provincial de la circunscripcin donde el delito se haya cometido o la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. No obstante, en los supuestos de competencia de la Audiencia Provincial, si el delito fuere de los atribuidos al Tribunal del Jurado, el conocimiento y fallo corresponder a ste. Por ejemplo, delito de lesiones cometido en Madrid con pena de 6 aos de prisin - Competencia de la Audiencia Provincial - El recurso sera ante el rgano superior (Sala Segunda del TS)

19

Esta es la regla general, pero hay veces que no se sabe dnde se comete el delito como el caso del cadver tirado en la cuneta, por lo que sera competente el lugar donde se han extrado las pruebas. El art.15 LECr fija cuatro criterios: 1) El del trmino municipal, partido o circunscripcin en que se hayan descubierto pruebas materiales del delito. 2) El del trmino municipal, partido o circunscripcin, en que el presunto reo haya sido aprehendido. 3) El de la residencia del reo presunto. 4) Cualquiera que hubiese tenido noticia del delito. Si se suscitase competencia entre estos Jueces o Tribunales, se decidir dando la preferencia por el orden con que estn expresados en los nmeros que preceden. Tan luego como conste el lugar en que se hubiese cometido el delito, se remitirn las diligencias al Juez o Tribunal a cuya demarcacin corresponda, poniendo a su disposicin a los detenidos y efectos ocupados. Estas reglas son de carcter provisional. C) Alteracin de las normas directas en carcter de conexin Cada proceso penal conlleva un hecho punible, en el supuesto de conexin de delitos son necesarios varios hechos punibles y enjuiciados de forma conjunta. Son solo los del Artculo 17 LECr 1) Los cometidos simultneamente por dos o ms personas reunidas, siempre que stas vengan sujetas a diversos Jueces o Tribunales ordinarios o especiales, o que puedan estarlo por la ndole del delito. 2) Los cometidos por dos o ms personas en distintos lugares o tiempos si hubiere precedido concierto para ello. 3) Los cometidos como medio para perpetrar otros o facilitar su ejecucin. 4) Los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos. 5) Los diversos delitos que se imputen a una persona al incoarse contra la misma, causa por cualquiera de ellos, si tuvieren analoga o relacin entre s, a juicio del Tribunal, y no hubiesen sido hasta entonces sentenciados. Por tanto hay dos delitos y la competencia sea para jueces distintos se alterarn las normas de competencia objetiva (Juez competente para enjuiciar) competencia territorial, se busca nuevo vnculo: Alteracin de competencia objetiva: En cuestiones de delito ordinario cuando encaja con el art.65 LOPJ primando el enjuiciamiento correspondiente. En casos de delitos cometidos por un matrimonio, en el que uno de ellos es senador y la mujer no lo es y falsifican documentos para defraudar hacienda (por tanto estamos ante delitos conexos) sera competente la Sala Segunda del TS. Alteracin de competencia territorial: Hablando de un delito conexo entre dos delitos que se han cometido y se investiga y se juzga ante un mismo tribunal se solucionara este problema con el art.18 LECr: Artculo 18 LECr Son Jueces y Tribunales competentes, por su orden, para conocer de las causas por delitos conexos: 1) El del territorio en que se haya cometido el delito a que est sealada pena mayor. 2) El que primero comenzare la causa en el caso de que a los delitos est sealada igual pena. 3) El que la Audiencia de lo criminal o el Tribunal Supremo en sus casos respectivos designen, cuando las causas hubieren empezado al mismo tiempo, o no conste cual comenz primero.

20

10/03/2008 LECCIN 4. LAS PARTES DEL PROCESO PENAL 1. CUESTIONES GENERALES A) Concepto de parte Cuando estamos en el proceso civil las partes se afirman como titulares de un derecho subjetivo privado. Es en el proceso civil donde las partes son las que afirman que son titulares en el objeto del proceso, por eso se dice que son partes materiales (se les permite estar para defender aquellos derechos que afirman que les corresponden). En el proceso penal esto es distinto porque ambas posiciones son diversas, la parte acusadora es la que solicita del Tribunal que se imponga una determinada condena. Hay que reconocer que el acusador no tiene un derecho subjetivo a la imposicin de la condena porque el derecho penal no se lo concede. El acusador no tiene ni siquiera derecho a que comience el proceso penal, ni que se desarrolle hasta que llegue a la sentencia. El inicio y el desarrollo depende de que exista y se mantenga una apariencia de delito. Es la apariencia la que obliga a dar comienzo, ya que si no la hay se decretara el sobreseimiento. B) Partes en sentido material y partes en sentido formal El acusador a lo que tiene derecho es a participar en el proceso penal, mientras que exista este. Es un derecho de carcter procesal (ius ut procedatur) que es el derecho a acusar pero no tiene derecho de carcter material o sustantivo.Las partes acusadoras son partes en sentido formal, porque aunque actan no defienden derechos sustantivos propios. Por el contrario la parte acusada si acta en defensa de derechos subjetivos propios como consecuencia de que le han privado de sus derechos. La parte acusada si es parte en sentido material, por qu si las partes acusadoras carecen de derechos respecto del objeto del derecho penal que se les atribuye como condicin de parte? La presencia en el proceso penal obedece al principio de contradiccin, sin partes acusadoras el proceso penal no podra configurarse como un proceso contradictorio (tendra que acusar, el Tribunal y el acusado) y por tanto sera un proceso injusto. C) Clases de delitos de cara a su persecucin El Cdigo Penal distingue tres clases de delitos con su propio rgimen: 1. Delitos pblicos 2. Delitos semi pblicos o semi privados 3. Delitos privados Delitos Pblicos Se persiguen de oficio por el Tribunal, no es necesaria una denuncia previa, con conocimiento de apariencia delictiva es suficiente para que el Juez promueva el proceso. Delitos semi pblicos o semi privados Cuya persecucin est subordinada a la presentacin de denuncia por el ofendido. Esta denuncia es condicin de procedibilidad, aunque tenga conocimiento de estos hechos el Juez no puede dar comienzo al proceso penal sin denuncia. Una vez denunciado, su rgimen se equipara al de los delitos pblicos. En los casos en los que el ofendido es el menor el Ministerio Fiscal podr interponer denuncia.

21

Delitos Privados Son aquellos que slo son perseguibles a instancia de la parte ofendida, decidiendo en este caso si quiere seguir, renunciar o perdonar. Estos delitos son los recogidos en los arts.205 y 208 del Cdigo Penal que se refieren a la Injuria y Calumnia en los Delitos contra el Honor. 11/03/2008 2. EL MINISTERIO FISCAL Es un rgano que tiene encomendada la defensa de la legalidad del inters general. No forma parte de la organizacin jurisdiccional, orgnicamente acta bajo los principios de Unidad de actuacin y Dependencia Jerrquica. La Unidad de Actuacin es que el Fiscal es nico para todo el Estado, el fiscal es la fiscala, los fiscales no son independientes, actan como un todo. En cuanto a su Dependencia Jerrquica estn subordinados a los rganos superiores. En la cpula est el Fiscal General del Estado, y en cada Tribunal hay una fiscala con su fiscal jefe correspondiente. El Ministerio Fiscal est regulado por una ley: Estatuto orgnico del Ministerio Fiscal, colabora adems en todos los rdenes. La funcin del Ministerio Fiscal es que ejerce la accin penal (acusar) siempre que legalmente proceda, y tambin puede oponerse cuando no proceda. Tiene que valorar adems si el hecho tiene apariencia delictiva, aunque cuestin distinta es que sabiendo que hay un hecho que es delictivo y no acusa caera en una prevaricacin. Sin embargo, a diferencia de los Jueces que son acusados de prevaricacin el Ministerio Fiscal no tendra sancin alguna. (Mola eh?) La presencia del Ministerio Fiscal depende del tipo de delito, su presencia debe ser necesaria, aunque en el caso de los delitos privados no es necesaria su presencia (de hecho ni debera estar). Su actuacin se basa en dos principios: legalidad e imparcialidad, pero la imparcialidad es distinta a la de los Jueces (para ms informacin consultar el Libro de Montero Aroca). No hablamos de imparcialidad objetiva, sino subjetiva a cuyos intereses tenga encomendada su tarea, por eso el fiscal tiene el deber de constatar las actuaciones e instruir al reo en sus derechos, debe promover la condena del culpable y la absolucin del inocente. El principio de legalidad significa que sus actuaciones deben sostenerse a la ley, nunca de poltica criminal que no tengan reflejo legal. Lo contrario al principio de legalidad es el de oportunidad, el art.124 CE dispone varios modelos de proceso penal. La actuacin del Ministerio Fiscal, incluso antes de iniciar un proceso puede recibir denuncias, con la apariencia de verosimilidad puede investigar un poco y deber remitir la denuncia al Juzgado correspondiente. Cuando se vea que no es verosmil se archivar, pero se comunicar al denunciante el archivo de la denuncia y si quiere puede presentarlo en el Juzgado de Instruccin. Las actuaciones del Ministerio Fiscal en el proceso penal son: - Fase de Instruccin. Solicitar medidas de investigacin, y asegurando lo que considere oportuno, tanto en perjuicio como a favor del sospechoso, incautado, etc. El Fiscal conserva la inspeccin directa de sumario, no le afecta por tanto el Secreto de Sumario.

Fase Intermedia Puede solicitar medidas de investigacin complementarias y por tanto abriendo de nuevo la instruccin, tambin si procede la apertura del Juicio Oral o el Sobreseimiento.

22

Juicio Oral El Ministerio Fiscal se constituye como parte acusadora si procede el ejercicio de la accin penal, en caso de no proceder actuar como defensa.

3. LA ACUSACIN PARTICULAR Y LA ACUSACIN POPULAR nico en el ordenamiento espaol, el poder hacer una acusacin por cualquier ciudadano no ostentando el monopolio el Ministerio Fiscal. Esto obedece para evitar que el Ministerio Fiscal por lo delicado de un asunto no decida abrir la acusacin, otra es por participacin, que anima a los ciudadanos a participar en la Administracin de Justicia. En Espaa se reconoce el inters de ser parte activa en los procesos penales afectando a los ciudadanos. Se llama acusador particular en sentido amplio a todo sujeto que acusa que no sea el Ministerio Fiscal, en sentido estricto es el ejercicio de la accin penal el perjudicado. Acusacin popular es cualquiera que ejercite la accin sin ni siquiera haber sido ofendido en el delito. 12/03/2008 Las diferencias entre ambas acusaciones son dos: 1. Para ejercitar acusacin popular es necesario una fianza previa, ha sido el Tribunal Constitucional el autor de que esa cuanta no puede ser muy elevada, y por tanto para no impedir la realidad de la accin popular. Sin embargo, aquellos ofendidos realmente por causas evidentes no hace falta fianza. 2. La acusacin particular cuando no tiene medios tiene un Derecho de Asistencia Jurdica Gratuita, con abogado, procurador, etc. Sin embargo la acusacin popular no tiene tal derecho. La LECr establece dos limitaciones en los arts.102 y 103: Artculo 102 Sin embargo de lo dispuesto en el artculo anterior, no podrn ejercitar la accin penal: 1) El que no goce de la plenitud de los derechos civiles. 2) El que hubiere sido condenado dos veces por sentencia firme como reo del delito de denuncia o querella calumniosas. 3) El Juez o Magistrado. Los comprendidos en los nmeros anteriores podrn, sin embargo, ejercitar la accin penal por delito o falta cometidos contra sus personas de bienes o contra las personas o bienes de sus cnyuges, ascendientes, descendientes, hermanos consanguneos o uterinos y afines. Los comprendidos en los nms. 2 y 3 podrn ejercitar tambin la accin penal por el delito o falta cometidos contra las personas o bienes de los que estuviesen bajo su guarda legal. Artculo 103 Tampoco podrn ejercitar acciones penales entre s: 1) Los cnyuges, a no ser por delito o falta cometidos por el uno contra la persona del otro o la de sus hijos, y por el delito de bigamia. 2) Los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza, por la adopcin o por afinidad, a no ser por delito o falta cometidos por los unos contra las personas de los otros. Si la mujer roba; el marido puede acusar? NO, pero PUEDE interponer denuncia, porque pones de relieve quin es el sujeto, en una querella no. La accin popular la pueden ejercitar slo los ciudadanos espaoles segn los arts.101 y 270 LECr Las personas jurdicas tenan restringido en principio la acusacin, y el Tribunal Constitucional seala que sea slo contra el mbito de la empresa o persona jurdica. 4. EL ACUSADOR PRIVADO Ejercita acusacin por delitos privados, slo puede ser parte el ofendido, ni el Ministerio Fiscal, ni la acusacin popular. Tienen dos especialidades:

23

Tienen que intentar llegar a un acuerdo ante el Juez de Instruccin Es posible la renuncia y el perdn del ofendido y el acusador privado puede poner fin al proceso en cualquier momento

(NOTA IMPORTANTE: a partir de aqu la profesora Padura nos mand al Campus Virtual las preguntas restantes del tema: la parte del Imputado parece mejor dictado por ella que por el libro as que lo incluyo entre medias y lo sealar qu parte es la dictada no problem!)

5. EL ACTOR CIVIL 16. Como regla general, el proceso penal tiene un objeto doble: adems del enjuiciamiento de los hechos delictivos, suele ser el cauce para ejercitar una pretensin civil reparatoria o indemnizatoria la llamada accin civil ex delicto. Esta accin, en tanto que accin civil, se rige por las reglas propias del Derecho Procesal Civil: en consecuencia, est legitimado para ejercitarla, sin lugar a dudas, el sujeto que haya sido ofendido o perjudicado por el delito (que, respecto del objeto penal del proceso, ostenta legitimacin para ser acusador particular). En caso de que este sujeto hubiese fallecido, podrn ejercitarla sus herederos (dado que las acciones civiles son, como regla, transmisibles mortis causa). Ahora bien, por razones de conveniencia y eficacia, nuestro ordenamiento procesal establece que, como regla, tambin el Ministerio Fiscal estar obligado a ejercitar la accin civil junto a la accin penal: se trata de un supuesto de legitimacin extraordinaria, dado que el Ministerio Fiscal que ejercita la accin civil lo hace en beneficio del perjudicado por el delito. Es ms, el Ministerio Fiscal tiene la obligacin de ejercitar la accin civil incluso aunque el acusador particular se haya personado en la causa y la est ejercitando tambin. Ocurre, sin embargo, que la accin civil es disponible por su titular originario, es decir, por el perjudicado por el delito. En concreto, la Ley prev expresamente dos formas distintas de que el perjudicado pueda disponer de ella: A travs de una renuncia a la accin civil, que provoca su extincin y que impide su ejercicio. A travs de una reserva de la accin civil: el perjudicado manifiesta entonces su voluntad de que la accin civil ex delicto no se enjuicie en el proceso penal en curso, sino en un proceso civil posterior, ante los tribunales del orden jurisdiccional civil. En ambos casos, la renuncia y la reserva de la accin civil impiden que el Ministerio Fiscal pueda ejercitarla en el proceso penal (art. 108 LECrim). Finalmente, ha de entenderse que el acusador popular carece de legitimacin para ejercitar la accin civil ex delicto, dado que no se ha visto perjudicado por el hecho daoso. 17. En sentido amplio se entiende por actor civil a toda persona que ejercita la accin civil dentro de un proceso penal. Es frecuente que un mismo sujeto ejercite conjuntamente la accin penal (acusacin) y la accin civil: Lo puede hacer el perjudicado por el delito (acusador particular o acusador privado). Lo debe hacer el Ministerio Fiscal, salvo renuncia o reserva expresa del perjudicado. Es ms, la Ley presume que, ejercitada la accin penal, se est ejercitando tambin la accin civil, salvo renuncia o reserva expresas (art. 112 I LECrim). 18. En un sentido estricto, se entiende por actor civil a aquella persona fsica o jurdica que ejercita exclusivamente la accin civil dentro del proceso penal: el sujeto que interviene en el proceso reclamando exclusivamente la restitucin de la cosa objeto del delito, la reparacin del dao o la indemnizacin de los perjuicios. Esto puede suceder, en primer trmino, cuando el perjudicado por el delito o su heredero no se constituya en parte acusadora (contando con que siempre tendr el deber de acusar el Ministerio Fiscal).

24

En los procesos por delitos privados no es admisible que el perjudicado ejercite exclusivamente la accin civil, pues se entiende entonces extinguida la accin penal y no podr haber, en consecuencia, proceso penal (art. 112 LECrim). Y tambin puede plantearse, en algunos supuestos, respecto de las compaas aseguradoras. En caso de que el perjudicado por el delito v.g., en un supuesto de accidente de trfico provocado por conduccin imprudente de otro estuviese cubierto por una pliza de seguro, podr dirigirse privadamente a su compaa de seguros solicitando el pago de la indemnizacin pactada. En cuanto la aseguradora le abone la suma debida, se subrogar en las acciones civiles que correspondieran al perjudicado que es su asegurado frente al imputado que caus el perjuicio y, en su caso, frente a la compaa con la que dicho sujeto tuviera suscrito un contrato de seguro. Pues bien, cabe preguntarse si, estando en marcha un proceso penal como consecuencia de dicho hecho daoso, la compaa aseguradora del perjudicado, que ya le hubiera abonado su indemnizacin, puede constituirse en actor civil dentro del proceso abierto frente al responsable del dao, ejercitando la accin civil ex delicto de la que, por subrogacin, es ahora titular. La Ley no dice nada de forma expresa, y la jurisprudencia se encuentra dividida al respecto: Para un sector, no es posible que las compaas aseguradoras ostenten la condicin de actores civiles en un proceso penal, dado que su derecho a la indemnizacin tiene un origen contractual, no deriva directamente del hecho daoso. Para otro sector, en cambio, lo relevante es que, como consecuencia del contrato de seguro y del pago ya efectuado al perjudicado, la compaa aseguradora se ha subrogado en la titularidad de la accin civil ex delicto y est legitimada, en consecuencia, para personarse como actor civil en el proceso penal. 19. Cuando un sujeto ejercite conjuntamente la accin penal y la accin civil, adquirir la condicin de actor civil (en sentido amplio) del mismo modo que adquiere la de acusador (esto es, segn lo visto en el apartado anterior). En caso de que un sujeto pretenda personarse en la causa nicamente como actor civil, le bastar para adquirir dicha condicin con efectuar una declaracin de voluntad expresa en dicho sentido, sin que sea necesaria la presentacin de una querella. Habr de hacerlo, en cualquier caso, antes de que se d paso a la fase de juicio oral. Adems, y tratndose del perjudicado por el delito, recurdese que al tomarle declaracin durante la instruccin el Juez debe realizar el ofrecimiento de acciones, tanto penales como civiles: en caso de que se acepte el ofrecimiento nicamente respecto de la accin civil, se habr adquirido tambin la condicin de actor civil. 20. Durante el proceso penal, el sujeto que ostente nicamente la condicin de actor civil ver limitada su intervencin a todo aquello que guarde relacin con el objeto civil del proceso: Pedir que se investiguen los hechos daosos, sus resultados y frente a quines se puede exigir responsabilidad. Solicitar que se adopten medidas cautelares para asegurar el cumplimiento de la responsabilidad civil. Su pretensin, en el juicio, ser precisamente la de que se le restituya la cosa objeto del delito, se le reparen los daos y se le indemnicen los perjuicios que haya sufrido. Y podr recurrir la sentencia, pero slo en lo que afecte a la responsabilidad civil (art. 854.2 LECrim).

6. EL IMPUTADO (Segn la profesora Padura) Es aquel al que se le atribuye la comisin del delito. Es necesaria su presencia fsica en el juicio.

25

La Fase de Instruccin puede desarrollarse sin el imputado e incluso sin el sospechoso. Quin puede ostentar la condicin de parte? Aquellas que segn el Cdigo Penal les atribuye la comisin del delito. - Personas fsicas vivas, la responsabilidad civil permanece - Las cosas no pueden serlo, los animales tampoco porque se atribuye al dueo - Tampoco personas jurdicas Slo podrn serlo aquellos que tengan sus facultades mentales en condiciones:

1. Cuando el sujeto comete el delito estando fuera de sus facultades mentales (o sea, loco) y
subsiste cuando se inicia el proceso. Hay dos normas que son contradictorias, en la LECr art.637.3 que seala que se debe dictar auto sobreseyendo cuando la persona no est dentro de sus facultades mentales. El art.20 Cdigo Penal prev una medida de seguridad (internamiento en un centro psiquitrico). Esto es una sentencia que en la prctica abre juicio oral y se impone medida de seguridad. Cuando el sujeto comete el delito estando cuerdo y tras cometerlo cae en enajenacin mental. Es penalmente responsable? Abrimos Juicio? Pues no tiene sentido. No est prevista la medida de seguridad ya que es penalmente responsable, no podr celebrarse juicio oral hasta que no haya recobrado la salud. El proceso penal se sobresee y cuando recobre la salud se abre de nuevo, pero ello no es impedimento para que los Jueces del orden civil acuerden medidas para asegurar la salud, y est previsto internamiento, y podr ser juzgado una vez recobre la salud. (A partir de aqu copy paste de la parte del IMPUTADO y del resto) El imputado: cuestiones generales 21. El imputado es la parte pasiva del proceso penal, el sujeto frente a quien se dirige la actividad jurisdiccional. Es, adems, una parte necesaria de todo proceso penal, ya que sin imputado no puede haber proceso penal. Es cierto que el Juez instructor tiene el deber de incoar el proceso penal en cuanto tenga el conocimiento de un hecho con apariencia delictiva, aunque desconozca a su autor; pero, si tras la instruccin no ha resultado posible imputar el hecho delictivo a una persona concreta, habr de decretarse el sobreseimiento provisional del proceso (art. 641.2 LECrim). 22. Solamente pueden ser parte pasiva en un proceso penal todas las personas fsicas vivas en el momento en que se ejercita la accin. En consecuencia, no pueden tener la condicin de imputado las cosas y los animales; tampoco las personas fallecidas, porque la responsabilidad penal se extingue con la muerte; y tampoco las personas jurdicas (societas delinquere non potest). Es preciso, asimismo, que el imputado est en pleno uso de sus facultades mentales en el momento de celebracin del juicio oral: dadas las graves consecuencias que de dicho acto se pueden derivar para l, no se puede consentir su intervencin en el juicio si no est en condiciones de asumir las consecuencias de sus actos en caso contrario, podra cuestionarse la sentencia que se dictara. Por eso, al trmino de la instruccin, es preciso no slo haber determinado a la concreta persona frente a la que se dirige el proceso penal, sino tambin cerciorarse de que esa persona no se encuentra enajenada. En caso de hallarse en pleno uso de sus facultades mentales, ser juzgada, aunque alegue haber cometido el delito en estado de enajenacin. Si el imputado se encuentra en situacin de enajenacin lato sensu en el momento en que corresponde decidir acerca de la apertura del juicio oral, es preciso distinguir dos situaciones diversas: a) El imputado ha cometido el delito en estado de enajenacin mental, que contina durante el proceso. En principio, la enajenacin mental en el momento de comisin del delito habra de ser causa para sobreseer el proceso penal y no abrir el juicio oral, puesto que no se puede exigir responsabilidad penal a un inimputable (as se deduce del art. 637.3 LECrim). 2.

26

Sin embargo, la legislacin penal establece que, en estos supuestos, se podrn decretar medidas de seguridad respecto del autor de la conducta (art. 20 CP). Y, dado que las medidas de seguridad slo podrn imponerse por medio de sentencia (arts. 101 y ss. CP), se ordena en estos casos la apertura del juicio oral y su celebracin a pesar de que est acreditada desde un principio la enfermedad mental del imputado, a los efectos de decretar dichas medidas y de resolver, asimismo, sobre la responsabilidad civil ex delicto (art. 782.1 LECrim). Puede suceder, tambin, que resulte dudoso si realmente el imputado se halla en situacin de enajenacin mental (tanto cuando cometi el delito como en el momento de decidir si se abre o no el juicio oral): en tal caso, resulta evidente que habr de celebrarse el juicio oral, en el que se alegar y se probar sobre tal extremo entre otros, siendo en la sentencia donde el tribunal valorar la concurrencia de esta circunstancia y deducir de ello las consecuencias que procedan. b) La enajenacin ha sobrevenido despus de cometido el delito. En este caso, el imputado no se hallaba incurso en causa de exencin de la responsabilidad penal cuando cometi el delito, lo que le hace ser potencial merecedor de una pena (si se prueba en el juicio su responsabilidad). Ahora bien, dado que su estado mental no le permite afrontar el juicio oral, una vez concluida la instruccin se ordenar el archivo de las actuaciones hasta que recobre la salud (art. 383 LECrim). Mientras tanto, se podr decretar el internamiento del imputado en un establecimiento psiquitrico, pero por los tribunales civiles y conforme a los presupuestos establecidos por las normas civiles (vid. art. 763 LEC). 23. De modo general, se usa el trmino imputado para referirse al sujeto pasivo del proceso penal. Ahora bien, lo cierto es que a lo largo del proceso penal este sujeto puede pasar por situaciones diversas: es posible que, en los momentos iniciales, sea nicamente sospechoso de haber cometido la conducta punible; en el caso del proceso ordinario por delitos graves, adquiere la condicin de procesado cuando se dicta frente a l el llamado auto de procesamiento, cuando existan indicios racionales de criminalidad frente a l; slo se puede hablar en sentido propio de acusado una vez que se ha abierto la fase de juicio oral, pues slo entonces se estar ejercitando frente a l una acusacin en sentido propio; y, finalmente, ser condenado una vez se haya dictado sentencia de condena, tanto mientras sta se recurre como durante su ejecucin. VII. Ausencia del imputado en el proceso penal: consecuencias de la rebelda 24. Ya se ha dicho antes que la existencia de un imputado es necesaria para que el proceso penal pueda desarrollarse. Adems de su existencia, es igual de necesaria su presencia en el proceso penal, esto es, que el imputado se encuentre en todo momento a disposicin de la autoridad judicial: de no ser as, la regla general es la de que no podr celebrarse el juicio oral ni, en consecuencia, dictarse sentencia; el acusado debe estar fsicamente presente durante las sesiones del juicio oral o, cuando menos, a disposicin del tribunal. Esta necesaria presencia del imputado a disposicin de la autoridad judicial explica la posible adopcin de medidas cautelares limitativas de la libertad personal del imputado, especialmente de la prisin provisional. Si el imputado se sustrae a la accin de la justicia impedir, como regla, que se sustancie el proceso y evitar su propia condena. 25. Es evidente, y ya se ha dicho antes, que el proceso penal puede comenzar sin que est determinada an la persona del imputado. Ahora bien, una vez concretado quin es, debe mantenerse en todo momento a disposicin del tribunal. Puede suceder, sin embargo, que se constate en algn momento que el imputado se ha sustrado a la accin de la justicia, esto es, que se ha colocado fuera de la disposicin de la autoridad judicial. Esto es imaginable, al menos, en los tres supuestos siguientes: 1. El imputado se encuentra en situacin de libertad durante el proceso penal y, al ir a notificrsele cualquier resolucin judicial, no es hallado en su domicilio por haberse ausentado sin dejar paradero en el que localizarle.

27

2. El imputado se encuentra en situacin de libertad provisional que supone para l, entre otros extremos, la obligacin de comparecer peridicamente y siempre que sea llamado por la autoridad judicial y deja de comparecer el da sealado, o cuando sea llamado. 3. El imputado se encuentra detenido o en situacin de prisin provisional y se fuga del establecimiento en el que se hallara. Constatada la ausencia del imputado en alguno de estos supuestos, el juez o tribunal que est conociendo en ese momento del proceso penal (es decir, el juez instructor si la ausencia se produce en fase de instruccin o el tribunal sentenciador si tiene lugar en fase de juicio oral) habr de llamarlo mediante requisitorias. La requisitoria habr de contener los siguientes extremos: Nombre y apellidos del imputado. Cargo, profesin u oficio. Delito que se le imputa. Territorio donde se presuma que puede encontrarse. Si se hubiera decretado prisin, el centro donde deba ingresar. Causa que haya determinado su llamamiento mediante requisitoria. Trmino dentro del que deba presentarse a presencia judicial, bajo apercibimiento de declaracin en rebelda. Las requisitorias se remitirn a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (en concreto, se insertarn en sus ficheros automatizados) y, cuando se considere oportuno, se publicarn en los medios de comunicacin escrita (art. 762.4 LECrim). Una vez transcurrido el plazo fijado en la requisitoria sin que el imputado haya comparecido ni se haya puesto a disposicin de la autoridad judicial, ser declarado en rebelda (arts. 834-846 LECrim). Los efectos de la declaracin en rebelda son diferentes segn la fase del proceso penal en que se produzcan: Si el imputado es declarado en rebelda durante la fase de instruccin, deber no obstante el instructor seguir con sus investigaciones hasta concluirlas y, entonces, se sobreseer el proceso hasta que el imputado se presente o sea puesto a disposicin judicial. Si el imputado es declarado en rebelda durante el juicio oral, habr que sobreseer tambin el proceso de forma provisional, hasta que el imputado se presente o sea puesto a disposicin judicial. En cambio, si la declaracin en rebelda se produce una vez que ya se ha dictado sentencia, y mientras se est tramitando recurso frente a ella, podrn seguirse las actuaciones y se dictar la sentencia correspondiente en el recurso. A tal fin, es preciso que el rebelde disponga de abogado y procurador y, si careciere de ellos, se le designarn de oficio. Cuando el imputado sea puesto a disposicin judicial se mandar, sin ms, que se ejecute la sentencia firme si es condenatoria, claro est. Si son varios los imputados, y slo alguno de ellos fue declarado en rebelda, se suspende la causa slo respecto de los rebeldes, pero contina respecto de los dems (art. 786.1 LECrim) Adems, en aseguramiento de la accin civil, no se levantarn las fianzas o los embargos que ya se hubieran adoptado frente a l; y el perjudicado por el delito podr acudir a un proceso civil para ejercitar la accin civil ex delicto (dado que, en el proceso civil, la ausencia del demandado no impide la sustanciacin del proceso). 26. Lo expuesto anteriormente presenta, sin embargo, dos excepciones: a) Puede celebrarse el juicio de faltas a pesar de la ausencia injustificada del acusado, siempre que se le haya citado en tiempo y forma por tanto, siempre que se pueda presumir que su ausencia es voluntaria y consciente; no obstante, el juicio se suspender si el Juez, de oficio o a instancia de parte, considera necesaria la declaracin del acusado (art. 971 LECrim). b) Tambin puede celebrarse el juicio oral en ausencia del acusado en el procedimiento abreviado, si se cumplen las condiciones establecidas en el art. 786.1 II LECrim:

28

 El acusado, previamente a su desaparicin, ha designado un domicilio en Espaa donde se le hagan las notificaciones, o ha designado a una persona que las reciba en su nombre, y ha sido citado en dicho lugar o persona en tiempo y forma. El Juez o Tribunal, a instancia del Ministerio Fiscal o de las partes acusadoras, y oda la defensa, estima que hay elementos suficientes para el enjuiciamiento. La pena solicitada si fueran varias, la ms grave no excede de dos aos de privacin de libertad, o de seis aos, si es de naturaleza diferente. Si se cumplen estos requisitos, una vez apreciada la inasistencia injustificada del acusado al acto del juicio oral, el Juez o Tribunal no lo suspender, ni llamra al imputado por requisitorias ni se le declarar, por tanto, en rebelda; el juicio se celebrar en su ausencia y, una vez concluido, se dictar la sentencia que corresponda.

7. EL RESPONSABLE CIVIL 27. El responsable civil es la parte frente a la que se ejercita la accin civil ex delicto, es decir, el demandado respecto del objeto civil del proceso penal: es el sujeto que habr de afrontar la restitucin de la cosa objeto del delito, la reparacin del dao o la indemnizacin de un perjuicio (art. 110 CP). Es el Cdigo Penal el cuerpo normativo en el que se establece cul es el contenido de la accin civil derivada del delito y por lo que ahora nos interesa quines son las personas civilmente responsables por el delito (arts. 116-122 CP). Del rgimen establecido en dichos preceptos se deduce la existencia de dos categoras diversas de sujetos: aqullos que son responsables civiles directos, y los que son responsables civiles subsidiarios. En caso de que un sujeto ostente una responsabilidad civil directa podr dirigirse frente a l sin ms la accin civil. En cambio, si la responsabilidad civil es subsidiaria, la accin civil slo podr hacerse efectiva sobre l y sobre su patrimonio en caso de que resulte insolvente el responsable civil directo: la responsabilidad civil subsidiaria presupone, siempre la existencia de un responsable civil directo y un nexo o conexin entre ambos sujetos que permita dirigirse frente al responsable subsidiario en caso de insolvencia del responsable directo. VIII.1. El responsable civil directo 28. La regla general es la de que es responsable civil directo quien sea penalmente responsable del hecho siempre, claro est, que del hecho se derivaren daos o perjuicios (art. 116.1 CP). Si son dos o ms los sujetos que resulten ser responsables de un delito, y son enjuiciados en un mismo proceso, el tribunal en su sentencia habr de sealar la cuota de la que deba responder cada uno, conforme a las siguientes reglas (art. 116.2 CP): Los diversos autores respondern solidariamente entre s por sus cuotas. En consecuencia, el perjudicado puede ejecutar nicamente frente a uno solo de los condenados como autores el importe total de la responsabilidad civil que se les haya asignado a todos ellos. Los diversos cmplices, a su vez, tambin respondern solidariamente entre s por sus cuotas. En consecuencia, el perjudicado puede ejecutar nicamente frente a uno solo de los condenados como cmplices el importe total de la responsabilidad civil que se les haya asignado a todos ellos. En caso de que hubiera autores y cmplices, sern los unos subsidiariamente responsables de las cuotas de los otros. Es decir, que si el patrimonio del autor o de todos los eventuales autores no fuere suficiente para hacer efectiva la cuota o cuotas asignadas en la sentencia, podr procederse frente al patrimonio de los condenados como cmplices. Y a la inversa, si el patrimonio del cmplice o de

29

todos los eventuales cmplices no fuera suficiente para hacer efectiva la cuota o cuotas establecidas por el tribunal, podr el perjudicado dirigirse frente al patrimonio del autor o de los autores. En todos estos casos, si se hace efectiva la responsabilidad solidaria o subsidiaria, quedar a salvo el derecho a repetir de quien hubiera pagado contra los dems, por las cuotas correspondientes a cada uno. 29. Ahora bien, la regla que asocia responsabilidad penal a responsabilidad civil presenta varias e importantes extensiones: hay sujetos, por tanto, que son responsables civiles directos a pesar de no ser penalmente responsables del hecho punible daoso. Esto sucede en los siguientes casos: a) El sujeto que hubiera participado a ttulo lucrativo de los efectos de un delito o falta, hasta la cuanta de su participacin (art. 122 CP). Es lo que puede suceder, por ejemplo, con los beneficiarios de una receptacin y de conductas afines (arts. 298-304 CP), o con los encubridores (arts. 451-454 CP), o con quienes se hayan podido beneficiar del delito de alteracin de precios en concursos y subastas pblicas (art. 262 CP) b) Son responsables civiles directos las aseguradoras que hubieran asumido el riesgo de las responsabilidades pecuniarias derivadas del uso o explotacin de cualquier bien, empresa, industria o actividad, cuando como consecuencia de la comisin de un hecho tipificado como delito o falta se produzca el evento que determine el riesgo asegurado (art. 117 CP). En efecto, segn el art. 76 de la Ley del Contrato de Seguro, cuando el causante de un dao se halle cubierto por un seguro, el perjudicado tendr accin directa frente a la compaa aseguradora del causante del dao: podr dirigir su accin directamente frente a la aseguradora sin necesidad de demandar al sujeto causante del dao, a pesar de que, en principio, no le liga con ella relacin contractual de ninguna clase. Esta accin directa podr ejercitarse en el proceso penal, aunque con una restriccin: la responsabilidad de la aseguradora slo alcanza y puede exigirse hasta el lmite de la indemnizacin legalmente establecida o convencionalmente pactada. Por ejemplo, el peatn que resulta arrollado por un vehculo cuyo conductor cometi una imprudencia podr dirigir su accin civil, en el proceso penal, frente a la aseguradora del conductor-imputado que le caus el dao. c) A pesar de que el imputado haya quedado en la sentencia exento de responsabilidad penal, ello no significa necesariamente que no exista persona que sea civilmente responsable del hecho daoso. El Cdigo Penal distingue los siguientes supuestos: En caso de inexistencia de responsabilidad penal por enajenacin mental, trastorno mental transitorio o alteracin en la percepcin de la realidad (art. 20.1 y 3 CP), el autor del hecho ostenta la responsabilidad civil directa, a pesar de su ausencia de responsabilidad penal. Pero esta responsabilidad civil directa recae tambin sobre las personas que lo tengan bajo su potestad o guardia legal, si medi culpa o negligencia (art. 118.1.1 CP). En caso de inexistencia de responsabilidad penal por embriaguez o intoxicacin (art. 20.2 CP), el ebrio o intoxicado ser responsable civil directo del hecho, a pesar de su ausencia de responsabilidad penal (art. 118.1.2 CP). En caso de inexistencia de responsabilidad penal por estado de necesidad (art. 20.5 CP), sern responsables civiles directos las personas en cuyo favor se haya precavido el mal, en proporcin al perjuicio que se les haya evitado, si fuera estimable o, en otro caso, en la que el Juez o Tribunal establezca segn su prudente arbitrio (art. 118.1.3 CP).

30

 En caso de inexistencia de responsabilidad penal por miedo insuperable (art. 20.6 CP), ser responsable civil directo el que caus el miedo y, en su defecto, el que haya ejecutado el hecho (art. 118.1.4 CP). En caso de inexistencia de responsabilidad penal por error (art. 14 CP) sern responsables civiles directos los autores del hecho, a pesar de su ausencia de responsabilidad penal (art. 118.2 CP). Los descritos anteriormente son los nicos supuestos contemplados por el art. 118 CP. Sin embargo, no son los nicos supuestos en los que, segn el art. 20 CP, ha de entenderse al imputado exento de responsabilidad penal: tambin lo estar en los casos de legtima defensa (art. 20.4 CP) y en aquellos otros en que hubiera obrado en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo (art. 20.7 CP). Dado que, para estos casos, la Ley no establece regla especial, hay que entender que no surge en ellos responsabilidad civil en sujeto alguno. VIII.2. El responsable civil subsidiario 30. Los supuestos de responsabilidad civil subsidiaria, segn el Cdigo Penal, son los siguientes: a) Los padres o tutores, por los daos y perjuicios causados por los delitos o faltas cometidos por los mayores de dieciocho aos sujetos a su patria potestad o tutela y que vivan en su compaa, siempre que haya por su parte culpa o negligencia (art. 120.1 CP). b) Las personas fsicas o jurdicas titulares de editoriales, peridicos, revistas, estaciones de radio o televisin o de cualquier otro medio de difusin escrita, hablada o visual, por los delitos o faltas cometidos utilizando los medios de los que sean titulares (art. 120.2 CP). Excepcionalmente, si se trata de los delitos de calumnia o injuria hechas con publicidad es decir, propagadas por medio de la imprenta, la radiodifusin o por cualquier otro medio de eficacia semejante, el propietario del medio informativo a travs del que se propagaron la injuria o la calumnia ser responsable civil solidario con el autor y, por tanto, responsable civil directo (art. 212 CP). c) Las personas fsicas o jurdicas titulares del establecimiento en que se haya cometido un delito o falta, cuando por parte de los que dirijan o administren el establecimiento, o de sus dependientes o empleados se hayan infringido los reglamentos de polica o las disposiciones de la autoridad relacionados con el hecho punible cometido, de modo que ste no se hubiera producido sin dicha infraccin (art. 120.3 CP). d) Las personas fsicas o jurdicas dedicadas a cualquier gnero de industria o comercio, por los delitos o faltas que hayan cometido sus empleados o dependientes, representantes o gestores en el desempeo de sus obligaciones o servicios (art. 120.4 CP). e) Las personas fsicas o jurdicas titulares de vehculos susceptibles de crear riesgos para terceros, por los delitos o faltas cometidos en la utilizacin de aqullos por sus dependientes o representantes o personas autorizadas (art. 120.5 CP). f) El Estado, la Comunidad Autnoma, la provincia, la isla, el municipio y dems entes pblicos, segn el caso, responden subsidiariamente de los daos causados por quienes sean penalmente responsables de los delitos dolosos o culposos, cuando stos sean autoridad, agentes y contratados de la misma o funcionarios pblicos en el ejercicio de sus cargos o funciones, siempre que la lesin sea consecuencia directa del funcionamiento de los servicios pblicos que les estuvieran confiados (art. 121 CP) En caso de que, en el proceso penal, la accin civil se dirija contra la autoridad, agente, contratado o funcionario pblico causante del dao, habr de dirigirse tambin contra la Administracin o ente pblico presuntamente responsable civil subsidiario: no es posible, por tanto, dirigir la accin civil slo frente al acusado. Lo anterior es sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial derivada del funcionamiento normal o anormal de los servicios pblicos, que es exigible conforme a las normas de procedimiento administrativo, sin que en ningn caso pueda darse una duplicidad indemnizatoria.

31

8. PLURALIDAD DE PARTES EN EL PROCESO PENAL: CONSECUENCIAS 31. Tanto la posicin activa como la posicin pasiva del proceso penal, y tanto respecto del objeto penal como del objeto civil, pueden estar ocupadas por una pluralidad de sujetos. a) Comenzando por la posicin activa, y segn se ha visto, es posible que haya varios sujetos ejercitando la acusacin: el Ministerio Fiscal, el acusador particular (o varios) y/o el acusador popular (o varios). Y tambin es posible que sean varios los sujetos que ejerciten la accin civil ex delicto (sola, o junto con la penal): el perjudicado por el delito y el Ministerio Fiscal (salvo renuncia o reserva de aqul). Pues bien, ha de quedar claro que no existe la obligacin de que todos estos sujetos ejerciten la accin penal conjuntamente frente al imputado: el deber de acusar slo lo tiene, cuando legalmente proceda, el Ministerio Fiscal, pero no los dems sujetos legitimados para acusar. Ahora bien, ejercitada la accin penal por uno o varios de ellos, la sentencia firme que se dicte al trmino del proceso afectar a todos los dems potenciales acusadores que no hayan intervenido en el proceso (y que no podrn promover la apertura de un nuevo proceso por los mismos hechos frente al mismo imputado). Otro tanto sucede con la accin civil: si el perjudicado por el delito no se persona en el proceso penal (ni como acusador particular ni como actor civil) y tampoco renuncia a la accin civil, ni se la reserva expresamente para un proceso posterior, el Ministerio Fiscal tendr el deber de ejercitarla. En consecuencia, el pronunciamiento de la sentencia penal acerca de la responsabilidad civil agota o consume la accin civil, que no podr volver a ejercerse ms tarde por el perjudicado en un proceso civil posterior. b) Algo anlogo sucede en la posicin pasiva del proceso: las normas sobre conexin (art. 17 LECrim) permiten dirigir un nico proceso penal frente a todas las personas que hayan intervenido en un mismo hecho punible o en hechos punibles conexos, que ostentarn en l la condicin de acusados. E, igualmente, pueden ser varios los sujetos frente a los que se exija la responsabilidad civil ex delicto, ya sea de forma directa, ya sea a ttulo subsidiario. Esta pluralidad de sujetos pasivos del proceso no tiene, sin embargo, ninguna suerte de efectos vinculantes: el tribunal en la sentencia habr de pronunciarse de forma individualizada y separada sobre la responsabilidad penal y civil de cada uno de ellos; y el contenido de la sentencia podr ser diferente de unos a otros.

9. REPRESENTACIN Y DEFENSA DE LAS PARTES 32. En el proceso penal, al igual que en el civil, la actuacin de las partes se lleva a cabo a travs de abogado y de procurador. El procurador asume la representacin de la parte en el proceso v.g., a efectos de presentacin de escritos, o de recepcin de notificaciones, mientras que al abogado le corresponde la defensa tcnica, esto es, el asesoramiento a las partes del proceso. El nico sujeto que escapa a estas exigencias es el Ministerio Fiscal, dada su condicin de tcnico del Derecho. En el mbito del proceso penal la intervencin de abogado cobra un significado bsico respecto del imputado, pues el derecho fundamental a la asistencia letrada se halla en estrecha relacin con el derecho de defensa: de ello se deriva el carcter preceptivo de la asistencia letrada al imputado desde el mismo instante en que se dirijan frente a l las actuaciones de un proceso penal. 33. El alcance de las exigencias de representacin y defensa es distinto segn el tipo de procedimiento que se halle en curso y, tambin, segn se trate del imputado o de los dems sujetos que pueden constituirse en parte en el proceso. a) En los procesos por delitos El imputado

32

En los procesos por delitos los arts. 118 y 767 LECrim imponen la asistencia letrada desde la detencin o desde que de las actuaciones resultara la imputacin de un delito contra persona determinada. El detenido o imputado tendr derecho a elegir libremente a su abogado salvo cuando se halle incomunicado: art. 527 LECrim, pero si no lo hiciera, la Polica Judicial, el Ministerio Fiscal o la autoridad judicial recabarn de inmediato del Colegio de Abogados la designacin de un abogado de oficio. Se impone, por tanto, la asistencia letrada. Adems, tratndose del procedimiento abreviado, el imputado no estar obligado a valerse de procurador hasta que no se haya abierto el juicio oral frente a l: si en ese momento no lo elige libremente, se le designar asimismo uno de oficio (art. 784.1 LECrim). Hasta ese momento, el abogado designado para la defensa tendr tambin habilitacin legal para la representacin de su defendido, esto es, durante la instruccin llevar a cabo las tareas propias de un procurador (art. 768 LECrim). Tratndose, sin embargo, de un procedimiento ordinario por delitos graves, el art. 118 III LECrim parece exigir la intervencin del procurador desde que el sujeto se constituya en parte incluida, por tanto, la fase de instruccin y la fase intermedia.

Las dems partes Los dems sujetos que pueden intervenir en el proceso penal habrn de hacerlo desde un inicio asistidos de abogado y representados por procurador, conforme a las reglas generales (art. 277 I LECrim). En el caso del procedimiento abreviado, no obstante, se plantea si resulta posible extender al ofendido o perjudicado por el delito la posibilidad, prevista en el art. 768 LECrim, de valerse nicamente de abogado durante la instruccin. En principio, el tenor literal del precepto no lo permite; sin embargo, el art. 771.1 LECrim da a entender que al ofendido o perjudicado puede bastarle con la asistencia de abogado hasta el momento de formular su escrito de acusacin, en caso de que se haya personado en la causa sin haber formulado querella. b) Juicio de faltas En el juicio de faltas no es preceptiva la intervencin de abogado ni la de procurador (art. 969.1 LECrim). Ahora bien, aquella de las partes que lo desee podr valerse de sus servicios.

LECCIN 5 BIS. LA ACCIN PENAL Y EL OBJETO DEL PROCESO PENAL (NOTA: esta leccin fue facilitada por la Profesora Padura a travs del Campus Virtual) Sumario. 1. La accin penal: 1.1 Contenido de la accin penal; 1.2. Ejercicio de la accin penal; 1.3. Los presupuestos de la accin penal y su control judicial. 2. El objeto del proceso penal: 2.1. Delimitacin progresiva e inmutabilidad del objeto del proceso; 2.2. Relevancia del sujeto en la determinacin del objeto. 3. Procesos penales con pluralidad homognea de objetos. 1. LA ACCIN PENAL En el mbito del Derecho Procesal se suele emplear el trmino accin para explicar la posicin de los justiciables ante la Administracin de Justicia, es decir, para hacer referencia a los derechos que el Estado reconoce a los ciudadanos como consecuencia del monopolio estatal de la funcin jurisdiccional y de la correlativa prohibicin de la autotutela. As, en el mbito del proceso civil de declaracin, la accin es el derecho pblico subjetivo a obtener de los tribunales una tutela jurisdiccional concreta; en otros trminos, dado que los particulares no podemos realizar nuestros derechos por la fuerza y estamos obligados a acudir a los tribunales para dirimir los conflictos jurdicos, el Estado se compromete ante el demandante a la apertura de un proceso,

33

a que ste se sustancie por todos sus trmites, a que concluya por sentencia de fondo y a que esta sentencia tenga contenido estimatorio. Como es bien sabido, no se trata de un derecho absoluto e incondicionado: el justiciable slo tendr derecho al proceso y a la sentencia de fondo si concurren los llamados presupuestos procesales; y slo tendr derecho a la sentencia favorable si existe un derecho subjetivo privado, legitimacin, inters y accionabilidad. Algo semejante sucede en el marco del proceso civil de ejecucin: el justiciable no puede hacer efectivo su derecho por la fuerza, pero s que tiene accin ejecutiva, esto es, el derecho a que el tribunal ejecutor despache la ejecucin y lleve a cabo las actividades de transformacin de la realidad necesarias para que sta se ajuste al contenido del ttulo ejecutivo. La accin ejecutiva como se recordar tambin est condicionada, en este caso, por la existencia de ttulo ejecutivo y por la subsistencia de la responsabilidad del ejecutado. Pues bien, a travs del concepto de accin penal se pretende explicar la posicin ante la Jurisdiccin Penal de los sujetos interesados en la persecucin penal. Ya sabemos que, por definicin, el Ministerio Fiscal est interesado en la persecucin penal; y, junto a l, tambin lo pueden estar cualesquiera otros ciudadanos, hayan sido o no perjudicados por el hecho punible. Estos sujetos, que ostentan un inters legtimo en que se aplique el Derecho Penal y se castigue al responsable del delito, no pueden hacerlo por s mismos, pues ha de insistirse en ello est proscrita la autotutela. Como contrapartida, el Estado les reconoce la denominada accin penal, cuyo contenido es el poder de acusar. En el mbito del Derecho Penal, ya sabemos que la comisin de un delito o falta no otorga a ningn sujeto jurdico particular un derecho subjetivo al castigo del delincuente. Lo mismo sucede respecto del Estado: aunque se diga que el Estado es titular del denominado ius puniendi, lo cierto es que no se trata de un derecho subjetivo en sentido propio, sino ms bien del deber del Estado de dar la respuesta legalmente prevista a las conductas delictivas. Por eso se dice que, en el proceso penal, las partes acusadoras son partes en sentido formal: porque no actan en el proceso en defensa de un derecho subjetivo propio, sino que su presencia obedece a las exigencias del principio de contradiccin (un proceso con dualidad de partes enfrentadas una de ellas acusando, que preserva la imparcialidad del juzgador). La accin penal concentra, en definitiva, los derechos que el Estado reconoce a los sujetos que pretendan hacer valer ante los tribunales penales el denominado inters pblico en la persecucin penal. A travs del concepto de accin penal se pretende explicar la actuacin en el proceso penal de las partes acusadoras: como ya se ha dicho al hablar de las partes, las partes acusadoras ejercitan en el proceso penal la accin penal. 1.1. Contenido de la accin penal En cuanto a su contenido, la accin penal confiere a su titular el poder de acusar: el ejercicio de la accin penal supone siempre la formulacin de una acusacin criminal: accin penal es igual, por lo tanto, a acusacin. Y acusar consiste, a su vez, en los tres extremos siguientes: describir unos hechos con apariencia delictiva; atriburselos o imputrselos a una o varias personas determinadas; y solicitar del tribunal la imposicin de la pena correspondiente. Por tanto, el ejercicio de la accin penal implica la constitucin del accionante en parte acusadora: slo puede ejercitar la accin penal quien previamente ha adquirido el status de parte acusadora. Y, adems, debe recordarse que el momento propio para el ejercicio de la acusacin es el del juicio oral, con independencia de que con anterioridad los sujetos interesados en la persecucin penal ya se hayan personado como parte en el proceso y hayan manifestado expresamente su voluntad de ejercer en l la acusacin, cuando llegue el momento oportuno. Esto est bastante claro cuando son particulares quienes formulan la acusacin, sean o no perjudicados (esto es, sean acusadores particulares o sean acusadores populares): ejercitan la accin penal en sentido amplio desde el mismo momento en que se incorporan al proceso. Ya sabemos, sin embargo, que en sentido propio la funcin de acusar se desempea durante el juicio oral. Es cierto, por tanto, que durante la fase previa de instruccin an no se acusa en sentido propio: pero eso no impide que pueda hablarse de ejercicio de la accin penal durante esta fase. Y es que quien se ha constituido en parte acusadora durante la instruccin y participa en ella lo hace con la finalidad de asegurarse la posibilidad de acusar en sentido propio una vez se abra el juicio oral: promueve el desarrollo de las actuaciones precisas

34

para la obtencin de pruebas incriminatorias a travs de las que convencer al instructor de que existe apariencia delictiva suficiente como para pasar a la fase siguiente. En cambio, cuando se trata del Ministerio Fiscal, la situacin es diferente. El Ministerio Fiscal interviene en el proceso penal desde su inicio. Sin embargo, durante la instruccin, su labor no consiste propiamente en el ejercicio de la accin penal, sino en la defensa de la legalidad, con sujecin al principio de imparcialidad (por eso tiene el deber de promover la investigacin de todos los datos que aparezcan, tanto los que perjudican como los que benefician al imputado). Ahora bien, una vez terminada la instruccin, el Ministerio Fiscal tiene el deber de valorar los resultados de la investigacin; y si considera que de ellos se deduce una apariencia de delito contra el imputado, los principios de legalidad y de oficialidad le obligan a ejercitar la accin penal, es decir, a asumir formalmente en el proceso la condicin de parte acusadora. Pero esto no lo har en tanto no llegue el momento en que formalmente corresponde ejercer la acusacin (en el llamado escrito de acusacin si se trata del procedimiento abreviado o en el llamado escrito de calificacin provisional si se trata del procedimiento ordinario por delitos graves; en ambos casos, antes de la celebracin de las sesiones del juicio oral). 1.2. Ejercicio de la accin penal El ejercicio de la accin penal, en nuestra LECrim, est configurado como la manifestacin de un derecho o como el cumplimiento de un deber, en funcin de quin sea el sujeto accionante. Se configura como el ejercicio de un derecho cuando corresponde a sujetos particulares, en alguna de las tres modalidades ya conocidas: 1. Como el ejercicio de un derecho atribuible a todos los ciudadanos (quivis ex populo) y ejercitable por todos ellos, aunque no hayan sido perjudicados, nacido de cualquier delito o falta perseguibles de oficio: es decir, como el ejercicio de la acusacin popular. 2. Como el ejercicio de un derecho atribuible a los sujetos jurdicos perjudicados por el delito, nacido de los delitos y faltas perseguibles de oficio o previa denuncia del ofendido: es decir, como el ejercicio de la acusacin particular. 3. Como un derecho atribuible con carcter exclusivo a los perjudicados en los casos de delitos o faltas perseguibles slo a instancia de parte: como ejercicio, por tanto, de la acusacin privada. Y se configura como el cumplimiento de un deber cuando quien la ejercita es el Ministerio Fiscal, ante la presencia de hechos que revisten la apariencia de ser delitos pblicos y semipblicos. En ambos casos, el ejercicio de la accin penal constituye siempre la manifestacin de un poder jurdico, pues la idea de poder jurdico es un elemento comn al ejercicio de un derecho y al cumplimiento de un deber. Quien ejercita la accin penal lo hace porque puede, es decir, porque el ordenamiento le reconoce el poder para hacerlo. Cosa distinta como veremos en breve es que el ejercicio de ese poder no dependa de la simple voluntad del titular de la accin penal. El vehculo o instrumento tpico por el que se ejercita inicialmente la accin penal es la querella: a travs de ella se manifiesta al rgano judicial la voluntad de ser parte acusadora en el proceso penal. Existen, no obstante, otros cauces: as, el perjudicado puede convertirse en parte acusadora si acepta el denominado ofrecimiento de acciones que ha de hacerle el instructor al tomarle declaracin. En cualquier caso, a lo largo del proceso penal son precisos otros actos de reafirmacin de la accin penal, a travs de los cuales se ejercita en sentido propio la acusacin penal: se trata de los escritos de acusacin (para el procedimiento abreviado) y de calificacin provisional (para el procedimiento ordinario), en los cuales las partes acusadoras fijan con claridad sus peticiones al tribunal antes de que comiencen las sesiones del juicio oral. Si la querella sirve para adquirir formalmente el status de parte acusadora (durante la fase de instruccin), los escritos de calificacin provisional y de acusacin son el instrumento para el ejercicio de la acusacin (en el juicio oral). 1.3. Los presupuestos de la accin penal y su control judicial La accin penal, a diferencia de la accin civil, no otorga a sus titulares el derecho a obtener a una sentencia favorable; ni siquiera les concede, segn veremos en breve, el derecho a que por su sola voluntad se pueda abrir el proceso penal y a que ste deba desarrollarse por todos sus trmites, hasta concluir por medio de sentencia: les concede el poder de acusar, es decir, el poder de intervenir en el

35

proceso penal formulando una acusacin. Adems, la accin penal no es absoluta e incondicionada: no basta con la simple voluntad de acusar de un sujeto interesado en la persecucin penal para que a ese sujeto le resulte posible formular una acusacin penal. 1. Segn se acaba de decir, la accin penal, como poder de acusar, no depende para su realizacin de la simple voluntad de la parte acusadora. El simple hecho de que un sujeto pretenda ejercitar el contenido de la accin penal no significa que pueda hacerlo. Al contrario, es presupuesto general del ejercicio de la accin penal la existencia de un hecho que revista apariencia delictiva y que as lo aprecie el juez o tribunal competente. Y es que el ejercicio de la accin penal slo tiene sentido en el marco de un proceso penal ya iniciado. Y el comienzo de un proceso penal depende de que el juez instructor tenga noticia de la comisin de un hecho que reviste apariencia delictiva. Por tanto, el comienzo del proceso penal no obedece necesariamente al ejercicio de la accin penal. Es cierto que, a menudo, al juez le llega la notitia criminis precisamente porque el interesado en ser acusador la pone en su conocimiento (a travs de una querella). Pero que el proceso comience depende, en estos casos tambin, de que el juez considere que los hechos descritos en la querella son verosmiles y revisten apariencia delictiva. Adems, para que la accin penal tenga sentido es preciso que el proceso penal iniciado avance y que se llegue en l a la fase de juicio oral (que ser donde se formular en toda su plenitud la acusacin criminal). Y para ello es tambin necesario que la apariencia delictiva detectada al comienzo del proceso se confirme tras las investigaciones y se concrete en una o varias personas. Esto ltimo, como se intuye, tampoco depende de la voluntad de las partes acusadoras, sino de la realidad de las cosas y de los frutos de la investigacin (sin olvidar, claro est, el papel activo de colaboracin de las partes acusadoras durante la instruccin): por mucho que los acusadores insistan en ello, no se abrir el juicio oral si el juez no considera que hay razones suficientes para ello. 2. Adems del presupuesto general de la existencia y subsistencia de una apariencia delictiva, tambin son presupuestos especiales de la accin penal los establecidos en los arts. 102, 103 y 104 de la LECrim (ya estudiados en la leccin anterior) sobre el poder de acusar de determinados sujetos respecto de determinados delitos (limitaciones a la accin popular, o al ejercicio de la accin penal entre cnyuges o familiares). 3. La concurrencia de estos presupuestos de la accin est sujeta desde el primer momento al control del rgano jurisdiccional. En consecuencia: Cuando se interpone la querella (forma tpica de ejercicio de la accin penal) con la finalidad de dar comienzo a un proceso penal en relacin con unos hechos, el Juez instructor ha de juzgar si los hechos que se relatan en la querella no son manifiestamente falsos, infundados, inverosmiles y si encajan en algn tipo penal. Slo si los hechos parecen delictivos y punibles tiene sentido el proceso y la existencia en l de una parte acusadora. En caso contrario, la querella ser desestimada. Cuando el proceso penal ya se ha iniciado como consecuencia de una denuncia, un atestado policial o el conocimiento privado del Juez, esta decisin de incoar el proceso presupone que el rgano jurisdiccional ha apreciado ya la existencia de un hecho con apariencia delictiva. Si se presenta la querella entonces, el Juez no tendr que volver a analizar si el hecho reviste o no apariencia delictiva (ya lo ha hecho antes): el Juez tendr por parte al querellante cuando el hecho al que se refiere la querella sea se que ha motivado la apertura del proceso, y siempre que no concurra alguna circunstancia que le impida atribuirle al querellante la condicin de acusador. El presupuesto de la accin penal consistente en la apariencia delictiva sigue sometido al control del Juez a lo largo de toda la fase de instruccin. Es posible que despus de practicadas las diligencias de investigacin el Juez llegue a la conclusin de que no concurren los presupuestos de la accin penal: se ha desvanecido la apariencia delictiva del hecho que se presentaba como fundamento de la accin penal; o bien, se revela que quien ejerci la accin penal estaba incurso en alguna causa de negacin de legitimacin para ejercitarla. En el primer supuesto (el hecho deja de aparecer como delictivo), proceder el sobreseimiento y archivo de la causa. En el segundo (imposibilidad de ejercicio de la accin penal por parte del acusador), la consecuencia ser que ese sujeto ya no podr seguir ejercitndola.

2. EL OBJETO DEL PROCESO PENAL

36

En general, se entiende por objeto del proceso aquello sobre lo que trata, es decir, aquello que ha de ser objeto de la decisin judicial. Si se recuerda, el objeto del proceso civil de declaracin lo integra la accin ejercitada, esto es, el derecho a la obtencin de una tutela jurisdiccional concreta que el demandante afirma tener. Este esquema, sin embargo, no es vlido para el proceso penal, cuyo objeto no puede ser la accin penal: el objeto del proceso penal no puede consistir en la determinacin de si un determinado sujeto o varios tiene el poder de acusar en un supuesto concreto. El objeto del proceso penal lo constituye el hecho punible, es decir, el hecho o conjunto de hechos con apariencia delictiva que supuestamente se han cometido. A travs del proceso penal, ya lo sabemos, se busca la aplicacin del Derecho Penal; por eso, la labor que se ha de llevar a cabo en el proceso penal (su objeto) consiste en determinar si un hecho tuvo o no tuvo lugar, si ese hecho se encuadra o no dentro de algn tipo penal y si, en consecuencia, procede aplicar o no la sancin prevista por el Cdigo Penal. De una manera algo ms grfica, se puede decir que el objeto del proceso lo integra una pregunta, a la que el tribunal debe ofrecer una respuesta en su sentencia. En el caso del proceso penal, esa pregunta podra formularse, por ejemplo, del siguiente modo: Cometi el acusado X los hechos tipificados en el art. Y del Cdigo Penal y debe imponrsele, en consecuencia, la pena Z? La determinacin de cul sea el objeto de un proceso es fundamental, pues sirve para resolver numerosas cuestiones de gran trascendencia prctica; as (entre las que ya conocemos): La extensin y lmites de la jurisdiccin penal espaola, cuando el hecho se ha cometido fuera de nuestras fronteras (pues slo ciertos hechos punibles encajan en las previsiones del art. 23 LOPJ). La competencia objetiva, que depende de la gravedad del hecho punible (criterio general), del concreto tipo de delito de que se trate (criterio especial por razn de la materia) o del sujeto al que se imputa el delito (criterio especial por razn de la persona). La clase de procedimiento que ha de seguirse, en funcin de la gravedad del hecho punible. Cundo puede hablarse de litispendencia y de cosa juzgada: hay litispendencia cuando estn pendientes dos procesos con el mismo objeto (con la consiguiente necesidad de poner trmino a uno de ellos, el que comenz ms tarde); y hay cosa juzgada cuando se da comienzo a un proceso con un objeto que ya fue decidido en un proceso anterior, y que no podr seguir adelante (non bis in idem). 2.1. Delimitacin progresiva e inmutabilidad del objeto del proceso Sucede, sin embargo, que el objeto del proceso penal el hecho punible no siempre se encuentra plenamente delimitado en el momento en el que proceso penal comienza. Al contrario, cuando el proceso se inicia, a menudo, lo nico que existe son indicios de delito, apariencia delictiva. Precisamente para eso se prev la fase de instruccin: para averiguar cul es el hecho punible que aparentemente se ha cometido. Por eso, a medida que avanza el proceso en concreto, a medida que avanza la investigacin la realidad objeto del proceso se va conociendo ms y mejor y va ponindose de relieve con mayor precisin. Eso s, ha de llegar un momento a partir del cual el objeto del proceso quede definitivamente fijado y ya no pueda alterarse; porque de lo contrario el derecho de defensa del imputado se vera perjudicado (en la medida en que pueda cambiar el ttulo de imputacin). Ese momento mximo se ha de fijar al decidir la apertura del juicio oral. Es decir, cuando se decide que se va a abrir el juicio oral ha de establecerse con precisin cules son los hechos que se van a enjuiciar y cules las personas a las que se imputa su comisin. Slo se podrn enjuiciar esos hechos (y no otros) y slo a esas personas (y no a otras). Adems, esos hechos y esas personas que pueden llegar al juicio oral slo pueden ser aqullos que hayan sido objeto de previa investigacin durante la fase de instruccin. Por eso, la delimitacin progresiva del objeto del proceso penal slo tiene sentido, como regla, durante la fase de instruccin. El proceso penal se inicia en relacin con unos hechos concretos, aparentemente delictivos y aparentemente cometidos. Ahora bien, es posible que las diligencias de investigacin que se practiquen aporten nuevos datos, en cuyo caso se pueden abrir varias posibilidades:

37

1. Los nuevos datos ataen a lo que ya es objeto del proceso: el objeto del proceso se conoce mejor, pero no cambia. 2. Los nuevos datos muestran un hecho punible distinto del que era objeto del proceso, pero conexo con l segn el art. 17 LECrim: el proceso debe pasar a tener una pluralidad de objetos [Si esto mismo sucediera durante el juicio oral, esa acumulacin ya no sera posible y habra que iniciar un nuevo proceso en relacin con el nuevo hecho delictivo conexo]. 3. Los nuevos datos revelan un hecho punible diferente del primitivo objeto y desprovisto de conexin con ste: procede incoar un proceso nuevo para la persecucin del nuevo hecho punible. Aprovechando el smil anteriormente propuesto, puede decirse que la finalidad de la fase de instruccin consiste precisamente en sentar las bases para poder formular la pregunta que constituir el objeto del proceso: las investigaciones llevadas a cabo durante esta fase tienen por objeto determinar cul ha de ser en concreto la pregunta a la que habr de dar respuesta el tribunal sentenciador tras el juicio oral. Es posible, incluso, que al trmino de la instruccin se llegue a la conclusin de que no hay pregunta alguna que hacer, esto es, que no hay hecho punible que deba enjuiciarse; o, tambin, que falta alguno de los trminos para una correcta formulacin de la cuestin (v.g., porque no se ha podido concretar la imputacin del hecho punible en ninguna persona): en estos casos no podr abrirse juicio oral, pues el proceso carecera de objeto. Concluida la instruccin y abierto el juicio oral, el objeto del proceso ya ha pasado a ser inmutable, no puede alterarse. Durante el juicio oral las partes se esforzarn por convencer al tribunal acerca de cul debe ser la respuesta que ha de darse a la pregunta que se le formula: las partes acusadoras alegarn y probarn para convencerle de que responda afirmativamente, esto es, de que ha de dictar una sentencia en la que entienda cometido el hecho por el acusado y le imponga una pena; y la parte acusada tratar de convencer al tribunal de lo contrario. 2.2. Relevancia del sujeto en la delimitacin del objeto El hecho punible es siempre una conducta humana. Por ello, parece que su protagonista o protagonistas han de ser un elemento configurador del objeto del proceso penal. Esta afirmacin, sin embargo, merece algunas precisiones. Y es que, si se mira con detenimiento, una conducta delictiva puede delimitarse (o imaginarse), al menos inicialmente, sin referencia a un sujeto concreto: de hecho, la determinacin de ese sujeto puede ser la incgnita principal del proceso, al menos durante su fase de instruccin. Desde esta perspectiva, y a los efectos de la determinacin del objeto del proceso, el sujeto activo tiene relevancia en la medida en que es un elemento necesario para la identificacin histrica del hecho: si A ha sido asesinado, no hace falta atriburselo (provisionalmente) a B o a C para que ese asesinato y no otro constituya el objeto de un proceso penal; pero es evidente que no habr juicio si no se le atribuye a una persona concreta. Por eso, un cambio durante la fase instructora del presunto responsable de la conducta delictiva no supone un cambio de objeto, si la conducta sigue siendo aqulla sobre la que se proyect desde un principio la actividad procesal: se sigue tratando del asesinato de A, lo que sucede es que durante un tiempo pareca que el autor era B, y ms adelante se considera probable que haya sido C. Se trata, en definitiva, de una manifestacin de lo que antes llambamos progresiva delimitacin del objeto del proceso. Las cosas cambian, sin embargo, cuando se ha de llegar a la fase de juicio oral. En este momento, ya se ha dicho, ha de fijarse con precisin cules son los hechos punibles que se van a enjuiciar y cul o cules las personas a las que se va a imputar su comisin. Por eso, una vez delimitado tras la investigacin, el objeto del proceso penal s que comprende ya al sujeto o sujetos agentes del hecho punible. Es posible, por eso, que el objeto del proceso nunca llegue a obtener el grado de delimitacin que resulta preciso para pasar a la fase de juicio oral: eso es lo que sucede cuando, tras la investigacin, se fracasa en la determinacin del presunto responsable. Precisamente por eso, porque el objeto no est lo suficientemente delimitado (falta el sujeto activo), no puede desarrollarse el juicio oral: porque lo que ha de ser decidido por un tribunal penal es decir, lo que es objeto del proceso penal no es slo la

38

existencia de un hecho punible (por ejemplo, que se ha asesinado a A), sino tambin, y sobre todo, que esa conducta le es atribuible y reprochable a una persona concreta (B o C, para seguir con el ejemplo). Por eso mismo, si se absuelve a B del asesinato de A, no habra cosa juzgada en caso de que, despus, se abriera un proceso frente a C por el asesinato de A. Al ser el sujeto agente del hecho punible diferente, los objetos de uno y otro proceso son diferentes. 25/03/2008 LECCIN 6. LA INICIACIN DEL PROCESO PENAL 1. APERTURA DEL PROCESO La existencia de un proceso penal depende de que haya apariencia delictiva y puesto en conocimiento del Juez. El simple reconocimiento de una notitia criminis no significa por si solo que exista ya proceso penal, para que exista es preciso que el Juez y Tribunal consideren verosmil y aparentemente delictivo la notitia criminis. El Proceso Penal slo comienza cuando dicta una resolucin por un Tribunal declarando formalmente la apertura, esto puede ser Auto de Incoacin del Sumario para procesos graves o Auto de Incoacin de diligencias previas (para el proceso abreviado), y, importante sealar que hasta que se dicta: NO COMIENZA EL PROCESO, por tanto no hay que confundir el proceso penal con actividades previas. 2. FORMAS DE PROMOVER EL PROCESO PENAL Hay tres formas: A) Denuncia B) Atestado Policial C) Querella 2.A) Denuncia Es el acto a travs del cual se pone en conocimiento a travs de la autoridad la comisin de un hecho que reviste apariencia delictiva. En principio todos los ciudadanos tenemos el deber de denunciar, sealado en los arts.259, 262, 264 LECr. Este deber se ve reforzado con una multa y con la amenaza de sancin penal por encubrimiento.

Artculo 259 El que presenciare la perpetracin de cualquier delito pblico est obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de instruccin, de paz, comarcal o municipal, o funcionario fiscal ms prximo al sitio en que se hallare, bajo la multa de 25 a 250 pesetas. Artculo 262 Los que por razn de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algn delito pblico, estarn obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instruccin y, en su defecto, al municipal o al funcionario de polica ms prximo al sitio, si se tratare de un delito flagrante. Los que no cumpliesen esta obligacin incurrirn en la multa sealada en el art. 259, que se impondr disciplinariamente. Si la omisin en dar parte fuere de un Profesor en Medicina, Ciruga o Farmacia y tuviesen relacin con el ejercicio de sus actividades profesionales, la multa no podr ser inferior a 125 pesetas, ni superior a 250. Si el que hubiese incurrido en la omisin fuere empleado pblico, se pondrn adems en conocimiento de su superior inmediato para los efectos a que hubiere lugar en el orden administrativo.

39

Lo dispuesto en este art. se entiende cuando la omisin no produjere responsabilidad con arreglo a las leyes. Artculo 264 El que por cualquier medio diferente de los mencionados tuviere conocimiento de la perpetracin de algn delito de los que deben perseguirse de oficio, deber denunciarlo al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente o al Juez de instruccin o municipal, o funcionario de polica, sin que se entienda obligado por esto a probar los hechos denunciados ni a formalizar querella. El denunciador no contraer en ningn caso otra responsabilidad que la correspondiente a los delitos que hubiese cometido por medio de la denuncia, o con su ocasin.

Sin embargo estn exentas las personas que dispone el art.260 LECr: Artculo 260 La obligacin establecida en el artculo anterior no comprende a los impberes ni a los que no gozaren del pleno uso de su razn. Tampoco caben en principio las denuncias annimas (arts. 266 a 288 LECr) siendo indispensable la identificacin del denunciante, aunque, eso no significa que el Juez no acte en consecuencia si los hechos son aparentemente delictivos. En este caso no se decir que empiece por denuncia, sino de oficio, esta denuncia no es suficiente para que se persigan delitos semipblicos. La denuncia en principio es admisible aunque no haya denunciado identificado, ya que muchas veces la incgnita est en saber quin es el autor del delito. El destinatario ltimo es el Juez de Instruccin, ya que se puede presentar ante la polica o ante el Ministerio Fiscal, esto es porque el Juez es el nico que puede reaccionar procesalmente ante un hecho aparentemente delictivo (una simple exposicin de hechos aparentemente delictivos). Los efectos de la denuncia son que el Juez tiene el deber de comprobar los hechos denunciados, salvo que el hecho no sea delictivo o manifiestamente falso. Tras la comprobacin se dictar auto de incoacin o apertura. La estimacin de la denuncia no convierte al denunciante en parte, ni tampoco a que ste tenga que probar los hechos denunciados. Si no hubiere apariencia delictiva, se archivar la denuncia. 2.B) Atestado Policial En cuanto la polica tenga conocimiento del hecho delictivo debern realizar diligencias de prevencin (art.13 LECr), describirn los hechos y asegurarn los medios de prueba y tambin podrn realizar la eventual detencin del responsable. Artculo 13 Se consideran como primeras diligencias la de consignar las pruebas del delito que puedan desaparecer, la de recoger y poner en custodia cuanto conduzca a su comprobacin y a la identificacin del delincuente, la de detener, en su caso, a los presuntos responsables del delito, y la de proteger a los ofendidos o perjudicados por el mismo, a sus familiares o a otras personas pudiendo acordarse a tal efecto las medidas cautelares a las que se refiere el artculo 544 bis de la presente Ley. Se llama atestado a lo que polica recoge en estas actuaciones, es un documento oficial, no privado en la que se consignan los hechos as como las diligencias que la polica haya practicado. El atestado ha de transmitirse al Juez de la manera ms rpida posible con un tiempo de 24 horas siguientes al atestado. Su valor, por el art.297 LECr est al mismo nivel que una denuncia. Cuando es la polica la que conoce un hecho delictivo se hace de oficio por tanto. Cuando el Juez de instruccin recibe denuncia o querella debe comprobarlo, pero es habitual que se encomiende a la polica judicial, el resultado de las comprobaciones se consignan tambin en un atestado pero cuando es la polica judicial no es de oficio, ya que ste debe de ser entregado al Juez en el plazo que dicte.

40

27/03/2008 2.C) La Querella Arts.270 a 281 LECr Es el acto por el cual se pone en conocimiento de la autoridad judicial un hecho de apariencia delictiva y, adems, el querellante manifiesta su voluntad de ser parte acusadora en el proceso penal. A diferencia de la denuncia (la cual slo tiene sentido antes del proceso penal), la querella puede interponerse despus de iniciarse el proceso penal; es decir, ya habiendo un auto de incoacin de sumario o de diligencias previas; en este caso, por tanto, la querella no servira como medio para promover el proceso penal, sino para ser parte acusadora. Slo puede interponerse antes de que comience la apertura del juicio oral; es decir, durante la instruccin. * Quin puede ser querellante? Cualquier espaol, (art. 270 LECr) * Quin es el querellado? La LECR quiere que se identifique por completo al querellado, sirviendo para ello tambin los alias. Pero la jurisprudencia del TS en los ltimos aos, vine admitiendo querellas en las que no se identifica al querellado, y ello porque no se puede vetar a un sujeto el ser parte en un proceso penal, es decir, no se puede vetar su solicitud de realizarse diligencias de investigacin. * Destinatario: el juez de instruccin. (En los juicios de faltas no, puesto que no hay instruccin). * Contenido: articulo 277 LECR; bsicamente son: identificacin del querellante y querellado, los hechos que revisten apariencia delictiva y las medidas cautelares que solicita el querellante (tanto personales como reales). * Forma: por escrito, y con abogado y procurador. * Efectos: una vez recibida, el juez tiene la obligacin de hacer 2 tipos de comprobaciones: 1- verificar la verosimilitud de los hechos y su apariencia delictiva Si el juez considera que los hechos no son verosmiles, o no son constitutivos de delito: desestima la querella. Si la estimase, por considerar la verosimilitud y por ser un delito, dictara un auto declarando la apertura de sumario o de diligencias previas, y adems el querellante quedara convertido en parte acusadora. 2- analizar si se cumplen los requisitos procesales para ejercitar la accin penal (Pues la querella es el vehculo para que el querellante pueda ser parte acusadora en el proceso penal) - Si el juez considera que no concurren los requisitos procesales (de forma): inadmite la querella; y esto supone que el querellante no se constituye en parte acusadora. - Si el defecto procesal es subsanable (por ejemplo, la falta de firma del Abogado), se subsana. La inadmisin de la querella por defecto de forma no implica que el juez no pueda iniciar el proceso penal. [Desestimar: tiene que ver con el fondo del asunto Admitir/inadmitir: tiene que ver con los requisitos procesales] 3. LA INCOACIN DE OFICIO DEL PROCESO PENAL Es necesario que un sujeto pida la apertura de un proceso penal? NO. Podr hacerlo el Juez de oficio, siempre que conozca la existencia de un hecho con apariencia delictiva; pero solo ser as en el caso de los delitos pblicos, pues en los semipblicos se requerir la denuncia de la vctima.

41

LA FASE DE INSTRUCCIN DEL PROCESO PENAL Contenido: Leccin 7 Diligencias de Investigacin o la Fase de Investigacin. Leccin 8 Las Medidas Cautelares del Proceso Penal. Leccin 9 Imputacin Formal.

LECCIN 7. LA FASE DE INVESTIGACIN

1. CUESTIONES GENERALES La funcin de preparacin del juicio oral requiere de dos grandes bloques de actividades: I. La investigacin, fruto de la cual es la recogida de fuentes de prueba para poder llevarlas al juicio oral II. El modo de preparar el juicio oral es asegurando su celebracin, es decir, paliando el riesgo de que el presunto autor se sustraiga de la accin de la justicia. ste cometido se cumple mediante la adopcin de medidas cautelares. 1.A) Caracteres de la Fase de Investigacin - Obligatoria: (inexistente en los juicios de faltas), porque: 1) La delimitacin del objeto del proceso penal (hecho punible y autor) se debe llevar a cabo por un rgano judicial distinto del tribunal sentenciador. 2) En el proceso penal la labor de bsqueda de fuentes de prueba est regulada jurdicamente y debe hacerse siempre bajo la direccin de un rgano judicial. - Jurisdiccional: porque aunque al final de la instruccin no se dicte sentencia que solucione un conflicto, lo cierto es que el juez instructor debe adoptar numerosas decisiones que slo pueden corresponder a un rgano jurisdiccional Ejemplo: prisin provisional, adopcin de diligencias de investigacin restrictivas de derechos fundamentales, como pinchar el telfono. - Sumariedad: en el sentido de brevedad. La Ley quiere que sta fase sea corta, quiere que como mximo dure un mes, que ser prorrogable (dicha duracin rara vez se cumple). La duracin de la instruccin depender de la complejidad del caso. Lo que debe quedar claro es que con la instruccin no se buscan certezas; est prevista para decidir si hay o no elementos de prueba suficientes para proceder o no a la apertura del juicio oral. (En la prctica los jueces de instruccin se exceden en sus funciones y por eso esta fase es ms larga.) 1.B) Sujetos que intervienen - Juez: encargado de dirigir la instruccin y de adoptar todas las medidas precisas. Para el desarrollo de sus tareas, el juez cuenta con una serie de auxiliares: Mdico Forense, los Institutos de Toxicologa y la Polica Judicial. - Partes y Ministerio Fiscal: colaboran con la investigacin; cmo? Solicitando del juez la prctica de diligencias concretas. 31/03/2008 2. DILIGENCIAS DE INVESTIGACIN ORDINARIAS Se pueden adoptar por el Juez de oficio o a instancia de parte, se suelen distinguir entre: Diligencias de investigacin ordinarias Diligencias de investigacin restrictivas de derechos fundamentales

42

Las diligencias de investigacin ordinarias son aquellas que no afectan a los derechos fundamentales, y estas no constituyen numerus clausus (el Juez puede acordar diligencias distintas a las expresamente previstas, pero han de ser de clara utilidad). Las diligencias recogidas en la LECr estn en su mayora obsoletas, pero, el Juez puede incorporar todos los avances cientficos, tal y como sealan los arts.340 y 341 LECr Artculo 340 Si la instruccin tuviere lugar por causa de muerte violenta o sospechosa de criminalidad, antes de proceder al enterramiento del cadver o inmediatamente despus de su exhumacin, hecha la descripcin ordenada en el art. 335, se identificar por medio de testigos que, a la vista del mismo, den razn satisfactoria de su conocimiento. Artculo 341 No habiendo testigos de conocimiento, si el estado del cadver lo permitiere, se expondr al pblico antes de practicarse la autopsia, por tiempo a lo menos de veinticuatro horas, expresando en un cartel, que se fijar a la puerta del depsito de cadveres, el sitio, hora y da en que aqul se hubiese hallado y el Juez que estuviese instruyendo el sumario, a fin de que quien tenga algn dato que pueda contribuir al reconocimiento del cadver o al esclarecimiento del delito y de sus circunstancias, lo comunique al Juez instructor.

2.A) Diligencias de comprobacin y aseguramiento del cuerpo del delito Es todo lo que est materialmente relacionado con el delito, ms en concreto la persona o cosa contra la que se comete el delito. Ello es, instrumentos con los que se comete el delito y otros elementos materiales relacionados con los mismos (huellas dactilares, la tpica caja de cerillas) Se conservan las pruebas, pero de una manera determinada, porque, cuando son peligrosas se toman muestras, los productos perecederos igualmente se toman muestras y estos productos se pueden llegar a vender y el dinero obtenido se aporta a la causa, las armas se guardan en lugares especficos. Art.338 LECr para explosivos. El objeto del delito ser cuestin de investigacin, y de forma especial cuando sea un cadver porque se incorporarn tcnicas modernas (la autopsia art.778.4 LECr slo se permite si no est clara la muerte, aunque en la prctica se aplica a menudo). 2.B) Inspeccin Ocular Supone el desplazamiento del Juez al lugar de comisin del delito y su toma de contacto, producindose al mismo tiempo que la diligencia anterior. En principio habiendo imputado, este tiene derecho a estar presente durante la inspeccin ocular para evitar la manipulacin de las pruebas, y as evitamos que alegue el imputado la eventual denuncia por falta de su presencia a la hora de la recogida de las pruebas. Una vez finalizado se levanta acta firmado por los asistentes. 2.C) Declaraciones de los imputados Art.385 y siguientes LECr Puede llamarse a declarar cuantas veces sea necesario al imputado, para ampliar o rectificar la declaracin. El imputado est revestido de garantas tales como la prohibicin de tortura, coacciones ocasionando mal a l o a su familia, el engao (ms referencias sobre el engao en el libro: Las tcnicas del juego), tampoco son vlidas artimaas tales como el suero de la verdad (pentotal sdico), mquinas de la verdad, hipnosis Especial relevancia son la prohibicin de las llamadas preguntas trampa, sin embargo se puede (con un poquito de astucia) dar un rodeo para llegar a lo que se quiere.

43

Durante el Juicio no se exige juramento del imputado, el art.24 CE reconoce el derecho a no declarar y no confesarse culpable, la confesin sin embargo no exime al Juez de no seguir investigando ya que el imputado puede esconder algo. 2.D) Declaraciones de testigos Art.410 LECr Es testigo todo aquel que haya odo o visto, directa o indirectamente a travs de lo que han contado otros los reparos que ofrece el testimonio de referencia es mayor que el otro ms directo. La vctima, en principio es parte si esta denuncia, excluye la condicin de delito (con el problema de delimitar su estatus). La jurisprudencia ha admitido que la vctima declare como testigo, adems todo testigo tiene dos deberes: acudir cuando sea llamado a declarar y decir la verdad. Hay una serie de sujetos que: - No tienen deber ni de concurrir ni de declarar, tal y como seala el art.401.11 LECr entre estos se encuentran el Rey, la Reina - Otros no tienen el deber de personarse y si como deber el de declarar, hacindolo por escrito, a causa de su alto cargo y muchas responsabilidades art.412 LECr como son el Ministerio Fiscal, miembros del Senado, presidentes de las CCAA, etc. - Sujetos con el deber de concurrir pero no de declarar arts.416 y 417 LECr como los parientes, ascendientes, descendientes, etc. El incumplimiento lleva consigo una multa y tambin la posibilidad de incurrir en el delito de desobediencia. La prctica de la declaracin se hace en la sede del juzgado, pero cuando se encuentre fuera de la circunscripcin se har por declaracin en su lugar y por medio del exhorto (auxilio judicial), sin embargo aqu falla el principio de inmediacin, en caso de considerarse imprescindible se puede obligar a personarse. Cuando el testigo est en el extranjero se acude a la comisin rogatoria, pasando por el Ministerio de Justicia y el de Asuntos Exteriores. La declaracin se toma en base a las penas, firmada por todos los asistentes. 01/04/2008 La proteccin a testigos Hay testigos que no declaran por miedo, y por ello el Estado ha de protegerlos. La Ley Orgnica 19/94 de 23 de Diciembre se ocupa de regular la proteccin a testigos y peritos. Se prev en ellas fomentar la colaboracin ciudadana y sern acordadas por el Juez de oficio o a instancia de parte, siempre que se constate un peligro grave para el testigo, su libertad, su familia, etc. La proteccin a testigos descansa en: - Anonimato u ocultacin a terceros de la identidad, conocindolo el Juez, pero no las partes, no es necesario el secreto de sumario. Para su ocultacin se atiende a 1. No haciendo constar en las diligencias datos suyos o que conduzcan a l. 2. Cuando declara ante el Juez de instruccin imposibilitando la identificacin visual, admitindose por la jurisprudencia disfraces, circuitos de televisin, etc. Sin embargo esta ocultacin slo es posible durante la fase de instruccin porque si durante la fase de juicio oral es necesaria motivacin, siendo necesario revelar nombre y apellidos. - Medidas de proteccin policial, adoptadas antes, durante o despus del proceso, incluso dotando al testigo de medios econmicos para cambiar de lugar, trabajo e identidad. En la prctica dado que el testigo no puede conservar durante el Juicio Oral su identidad lo ideal sera que el testigo diera lugar a indicios que apuntasen a otras pruebas y no tuviera que declarar. 02/04/2008

44

2.F) Informe pericial Perito es toda persona que posee conocimientos artsticos, tcnicos o cientficos para aplicar esos conocimientos a los hechos de relevancia del proceso penal. Reciben el encargo del Juez con dos obligaciones, el deber de comparecencia y el de emitir dictamen o informe, y al entregarlo pueden ser preguntados por el Juez o las partes. Durante la instruccin el perito lo elige el juzgado y durante el juicio cada parte. La ley exige que sean dos peritos, pero desde 2002 en el marco del proceso abreviado se permite que el informe pericial aportado sea uno. 2.G) Identificacin del delincuente En el caso de que no haya sido identificado, se acude al reconocimiento fotogrfico, no lo regula la ley pero lo permite la jurisprudencia y tambin las voces grabadas. La llamada Rueda de Reconocimiento (art.369 LECr) pone al sujeto frente a otros y la ley insiste en que las personas sean parecidas. Artculo 369 La diligencia de reconocimiento se practicar poniendo a la vista del que hubiere de verificarlo la persona que haya de ser reconocida, hacindola comparecer en unin con otras de circunstancias exteriores semejantes. A presencia de todas ellas, o desde un punto en que no pudiere ser visto, segn al Juez pareciere ms conveniente, el que deba practicar el reconocimiento manifestar si se encuentra en la rueda o grupo la persona a quien hubiese hecho referencia en sus declaraciones, designndola, en caso afirmativo, clara y determinadamente. En la diligencia que se extienda se harn constar todas las circunstancias del acto, as como los nombres de todos los que hubiesen formado la rueda o grupo.

2.H) Circulacin o entrega vigilada de drogas Art.263bis LECr La polica tiene la obligacin de actuar de inmediato cuando hay indicios de circulacin o trfico de drogas, pero de hacerlo as no sabramos los destinatarios, por tanto se consiente la circulacin por el territorio para que las detenciones se produzcan en el momento de la entrega. Artculo 263 bis 1. El Juez de Instruccin competente y el Ministerio Fiscal, as como los Jefes de las Unidades Orgnicas de Polica Judicial, centrales o de mbito provincial, y sus mandos superiores podrn autorizar la circulacin o entrega vigilada de drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas, as como de otras sustancias prohibidas. Esta medida deber acordarse por resolucin fundada, en la que se determine explcitamente, en cuanto sea posible, el objeto de autorizacin o entrega vigilada, as como el tipo y cantidad de la sustancia de que se trate. Para adoptar estas medidas se tendr en cuenta su necesidad a los fines de investigacin en relacin con la importancia del delito y con las posibilidades de vigilancia. El Juez que dicte la resolucin dar traslado de copia de la misma al Juzgado Decano de su jurisdiccin, el cual tendr custodiado un registro de dichas resoluciones. Tambin podr ser autorizada la circulacin o entrega vigilada de los equipos, materiales y sustancias a los que se refiere el art. 371 del Cdigo Penal, de los bienes y ganancias a que se hace referencia en el art. 301 de dicho Cdigo en todos los supuestos previstos en el mismo, as como de los bienes, materiales, objetos y especies animales y vegetales a los que se refieren los arts. 332, 334, 386, 566, 568 y 569, tambin del Cdigo Penal. 2. Se entender por circulacin o entrega vigilada la tcnica consistente en permitir que remesas ilcitas o sospechosas de drogas txicas, sustancias psicotrpicas u otras sustancias prohibidas, los equipos, materiales y sustancias a que se refiere el apartado anterior, las sustancias por las que se haya sustituido las anteriormente mencionadas, as como los bienes y ganancias procedentes de las actividades delictivas tipificadas en los arts.

45

301 a 304 y 368 a 373 del Cdigo Penal, circulen por territorio espaol o salgan o entren en l sin interferencia obstativa de la autoridad o sus agentes y bajo su vigilancia, con el fin de descubrir o identificar a las personas involucradas en la comisin de algn delito relativo a dichas drogas, sustancias, equipos, materiales, bienes y ganancias, as como tambin prestar auxilio a autoridades extranjeras en esos mismos fines. 3. El recurso a la entrega vigilada se har caso por caso y, en el plano internacional, se adecuar a lo dispuesto en los tratados internacionales. Los Jefes de las Unidades Orgnicas de la Polica Judicial centrales o de mbito provincial o sus mandos superiores darn cuenta inmediata al Ministerio Fiscal sobre las autorizaciones que hubiesen otorgado de conformidad con el apartado 1 de este artculo y, si existiese procedimiento judicial abierto, al Juez de Instruccin competente. 4. La interceptacin y apertura de envos postales sospechosos de contener estupefacientes y, en su caso, la posterior sustitucin de la droga que hubiese en su interior se llevarn a cabo respetando en todo momento las garantas judiciales establecidas en el ordenamiento jurdico, con excepcin de lo previsto en el art. 584 de la presente Ley.

3. DILIGENCIAS DE INVESTIGACIN RESTRICTIVAS DE DERECHOS FUNDAMENTALES OJO Pregunta de EXAMEN 3.A) Requisitos generales para la admisibilidad de la restriccin de los derechos fundamentales en el proceso penal El Estado no puede sin ms restringir los derechos de los ciudadanos, al contrario, toda entrada ser legtima en caso de que se den los seis presupuestos, y en caso de que falte alguno ser calificada de ilcita de la prueba y por tanto no se podr utilizar. 1. Justificacin teleolgica La restriccin de un derecho fundamental slo ser admisible con la finalidad de un objetivo, que, para la Constitucin tiene el mismo rango que el respeto a los derechos fundamentales. En el caso de la investigacin penal, sta esta al servicio de la persecucin penal con equiparacin a los derechos fundamentales. 2. Necesidad de habilitacin legal expresa Es decir, que exista una ley que expresamente lo permita y en las condiciones en que la ley lo exprese. Tiene que tratarse de una ley en sentido formal y adems de rango orgnico. Este requisito es fundamental porque aunque la LECr haya sufrido muchas reformas est obsoleta, un ejemplo muy famoso es la llamada Sentencia del Pelo (STC 207/96), nos basaremos en esta sentencia para enumerar lo que viene a continuacin. La integridad fsica es vulnerada cuando suponga intervencin con la negativa expresa del titular, vulnerando as su derecho. El Tribunal Constitucional reconoci que un simple vistazo o reconocimiento del cuerpo (radiografa, toma de huellas dactilares, reconocimiento de genitales, etc.) no es algo que se extraiga de la persona, es necesario un examen por un profesional, pero, ello puede vulnerar el derecho a la intimidad corporal, que entra en conflicto con el recato y la moral. Las intervenciones en sentido estricto, como la extraccin de pelo o las uas en las que se extraen elementos internos vulneran siempre el derecho a la integridad fsica, pudiendo llegar a ser grave si causa dolor. El consumo de cocana no est penado, pero hacer pblico que una persona consume entra en conflicto social y por tanto vulnera su derecho a la intimidad personal. 3. Autorizacin judicial El Juez debe valorar en base a los derechos fundamentales, el Ministerio Fiscal no puede solicitar del Juez diligencias restrictivas. Adems se avisa al Juez para que no de cuenta a la otra parte, esta exigencia no se interpreta de forma rgida, la decisin se puede admitir cuando se prevea por la polica o el Ministerio Fiscal siempre sujeta a un control judicial posterior y no revoque el acto llevado a cabo. 4. Motivacin necesaria por auto de adopcin de diligencia

46

Ello es porque impide que el Juez lo haga al arbitrio y permite el control posterior por recursos. 5. Apariencia delictiva preexistente Que existan indicios previos slidos y fundados de conducta delictiva. No se permite restringir derechos fundamentales para buscar delitos sin ms, sino para comprobar si se ha cometido o no un delito. 03/04/2008 6. Proporcionalidad de la medida en sentido amplio Ello implica tres juicios:

Adecuacin o idoneidad: relacin con el fin que se pretende (medida y resultado) y por tanto que la medida restrictiva sea til para obtener un resultado de relevancia. Necesidad o subsidiariedad: que no exista otro instrumento menos lesivo para alcanzar el fin. Prohibicin de exceso: que para la lesin al derecho fundamental no debe resultar excesiva (que no exista un sacrificio desproporcionado). Requiere tener en cuenta: 1. gravedad del delito 2. que exista relacin entre el hecho acreditado y el objeto del proceso penal

*Ejemplo de objeto concreto del proceso penal: en un delito de narcotrfico se solicita seguimiento de una persona para averiguar la situacin de un almacn de drogas. *Ejemplo de no concrecin del objeto: solicitando pruebas de toxicomana del implicado que es al que siguen (un pelo para saber si da positivo en cocana) y as llegar al fin de que l trafica con drogas. 3.B) Entrada y registro en domicilio Arts.545 y siguientes LECr Tiene como finalidad la bsqueda de fuentes de prueba y para su entrada adems de solicitar una medida cautelar es necesario acordar slo la entrada en domicilio para la bsqueda o existencia de un delito concreto. A estos efectos, la jurisprudencia (ms que abundante) define el domicilio como todo espacio delimitado destinado a vivienda con carcter temporal o transitorio del sujeto o familiares, al ejercicio de una profesin, considerndose tambin los despachos de abogados, consultas privadas de mdicos, caravanas, etc. Requisitos - Una orden: a menos que sea un delito fragante. La autorizacin debe estar motivada con la sospecha de delito que justifica la entrada y registro. - Consentimiento del titular del domicilio: pero, si no haya autorizacin, la polica ha de ser clara y expresa con lo que pretende, siempre que el que abra la puerta sea persona capaz. Se debe levantar un acta de registro que se debe firmar. - Sin autorizacin judicial y sin consentimiento: en caso de obviedad, aunque el problema es su delimitacin. Debe de existir al menos actualidad del delito o simplemente ese momento de cometerlo. Debe haber evidencia de conocimiento de ese delito (llamada de un vecino, haberlo visto desde la calle, etc.). Y por todo ello una necesidad o urgencia en la actuacin de la polica. Prctica del registro - Con preferencia de da e importunando lo menos posible al titular - Los registros nocturnos requieren de autorizacin judicial y si se empieza a registrar de da y se debe continuar de noche se debe obtener autorizacin para seguir registrando. - Cuando el registro se acuerda, se delega la actuacin del Juez en la polica, al igual que en lo referente al Secretario Judicial De todo lo realizado se levanta un acta, pero si se efecta sin autorizacin judicial con motivo de fragancia no es necesario levantar acta. *Ejemplo: si entramos buscando una persona secuestrada y nos encontramos con un laboratorio de drogas (el llamado hallazgo casual) se debe pedir de inmediato autorizacin judicial, la autoridad no puede cerrar los ojos al delito y por tanto comunicarlo. 07/04/2008 3.C) Intervencin de las comunicaciones

47

Intervencin de las comunicaciones telefnicas Est regulado de manera insuficiente en el art.579 LECr Artculo 579 1. Podr el Juez acordar la detencin de la correspondencia privada, postal y telegrfica que el procesado remitiere o recibiere y su apertura y examen, si hubiere indicios de obtener por estos medios el descubrimiento o la comprobacin de algn hecho o circunstancia importante de la causa. 2. Asimismo, el Juez podr acordar, en resolucin motivada, la intervencin de las comunicaciones telefnicas del procesado, si hubiere indicios de obtener por estos medios el descubrimiento o la comprobacin de algn hecho o circunstancia importante de la causa. 3. De igual forma, el Juez podr acordar, en resolucin motivada, por un plazo de hasta tres meses, prorrogable por iguales perodos, la observacin de las comunicaciones postales, telegrficas o telefnicas de las personas sobre las que existan indicios de responsabilidad criminal, as como de las comunicaciones de las que se sirvan para la realizacin de sus fines delictivos. 4. En caso de urgencia, cuando las investigaciones se realicen para la averiguacin de delitos relacionados con la actuacin de bandas armadas o elementos terroristas o rebeldes, la medida prevista en el nm. 3 de este artculo podr ordenarla el Ministro del Interior o, en su defecto, el Director de la Seguridad del Estado, comunicndolo inmediatamente por escrito motivado al Juez competente, quien, tambin de forma motivada, revocar o confirmar tal resolucin en un plazo mximo de setenta y dos horas desde que fue ordenada la observacin. Se distinguen entre observacin e intervencin: - Observacin se produce cuando se investigan los nmeros una comunicacin telefnica. - Intervencin consiste en que se toma el contenido de la conversacin, no pudiendo hacerlo la polica, ya que se decidir por el Juez por auto motivado en delitos que revelen especial gravedad. En caso de delitos de terrorismo, puede intervenir el Ministro del Interior, el Director General de Seguridad del Estado, pudiendo confirmar o denegar en un plazo de 72 horas. Sus requisitos: a) Datos de la/s persona/s cuyos telfonos son intervenidos b) Nmero/s de telfono que han de ser intervenidos c) Personas encargadas de ejecutar la intervencin d) Periodos de tiempo en que debe de darse cuenta al Juez de los resultados e) Su duracin mxima ser de 3 meses siendo prorrogable f) El objeto del control debe de constar en el auto, es decir, no se puede pinchar para ver si se averigua algo El llamado Hallazgo casual, complica la trama en cuanto a que en caso de que la intervencin telefnica de lugar a un delito distinto al autorizado es preciso poner el hecho en conocimiento del Juez de Instruccin, y solicitarle una extensin o autorizacin que legitime la investigacin de estos nuevos delitos. La prctica: Los funcionarios de la polica graban todas las conversaciones y se transcriben, las cintas y sus transcripciones se llevan al Juzgado y al Secretario Judicial, y este lo coteja. Una vez cotejado el Juez lee las transcripciones y selecciona aquellos fragmentos de inters para el proceso penal, lo dems debe de ser destruido. Las grabaciones conservadas podrn ser utilizadas como prueba en el Juicio Oral. Hay cuestiones no reguladas en la LECr acerca de la intervencin telefnica, por ejemplo, que en la conversacin telefnica haya terceros con nada que ver, los abogados que hablan con sus clientes la jurisprudencia recoge estas quejas del Tribunal de los Derechos Humanos. En teora no se podran grabar las conversaciones entre el imputado, su abogado, cnyuges, etc. Lo que si es posible es que uno de los protagonistas revele el contenido de la conversacin y delate.

48

Libro recomendado para interesados en el tema: Intervencin telefnica por la profesora Bachmier Winter Intervencin de las comunicaciones postales Regulado en el art.579 LECr sometido este a requisitos anlogos a la conversacin telefnica: - Autorizacin Judicial donde ha de expresarse qu tipo de correspondencia se busca - El delito que se quiere busca - Plazo de tiempo acordado Para su prctica se solicita el auxilio de los Jefes de la Oficina de correos. Una vez retenida la correspondencia qu hacer con ella? Se reenva al Juez de Instruccin. Para abrir y registrar se debe citar al imputado y as se evita el riesgo de la manipulacin y se evita la denuncia por tal efecto. El Juez abrir por si mismo todos los sobres, leyendo en voz baja su contenido y quedndose con las cartas que considere oportunas, las cartas relacionadas se firman por todos los asistentes adems de un sello del juzgado, y se guardan todas en un sobre mayor que queda a su vez sellado. El Juez puede consultar el contenido cuantas veces sea necesario pero debe citar siempre al interesado. 08/04/2008 3.D) Intervenciones corporales Puede vulnerar derechos fundamentales slo cuando sea inspeccin o sustraccin interna del cuerpo con un reconocimiento, siendo vulneracin leve o grave. Grave cuando se cause sufrimiento innecesario o daos a la salud. El problema planteado en el art.363.2 LECr en la STC llamada la Sentencia del Pelo (ya vista) asienta diligencias de investigacin: habilitacin legal, etc. El Tribunal Constitucional en cuatro supuestos encontr apoyo con anterioridad al mencionado artculo: - STC 37/1989 Sentencia de intervenciones ginecolgicas, en base al art.334 LECr - STC 7/1994 Legalidad para pruebas de paternidad en el seno del proceso civil con base al art.127 Cc, en el que a un sujeto en contra de su voluntad se extrajo sangre - STC 120/1990 se permiti la asistencia mdica para los reclusos en huelga de hambre art.3.4 Ley Orgnica Penitenciaria - STC 35/1996 era lcito someter a los presos a radiografas como forma de mantener la seguridad en la crcel. art.23 Ley Orgnica Penitenciaria En el ao 2003 se introduce el art.363.2 LECr, que permite al Juez de Instruccin acordar la muestra de tomas biolgicas para la obtencin del ADN. Artculo 363 Los Juzgados y Tribunales ordenarn la prctica de los anlisis qumicos nicamente en los casos en que se consideren absolutamente indispensables para la necesaria investigacin judicial y la recta administracin de justicia. Siempre que concurran acreditadas razones que lo justifiquen, el Juez de Instruccin podr acordar en resolucin motivada, la obtencin de muestras biolgicas del sospechoso que resulten indispensables para la determinacin de su perfil de ADN. A tal fin, podr decidir la prctica de aquellos actos de inspeccin, reconocimiento o intervencin corporal que resulten adecuados a los principios de proporcionalidad y razonabilidad. Es importante el ADN porque nos permite conocer la identidad con una probabilidad altsima con sangre, orina, semen, pelo, etc. Las muestras obtenidas suelen estar muy degradadas normalmente. A los efectos de discriminar, es tambin muy importante y por tanto queden fuera las personas que no tengan relacin con el caso en concreto. La probabilidad de xito es de un 99,73%, llegando a esta eficacia con muestras mnimas. Desde el punto de vista de la prueba no es slo la nica, ya que en teora tendran que apuntarse a ms indicios. El problema de la llamada Cadena de Custodia Resulta sta importantsima, porque se puede llegar a invalidar la prueba, la cadena sigue as.

49

Se recogen las muestras Anlisis Informe pericial El art.363.2 plantea problemas, pero con la Ley Orgnica 10/2007 se resolvieron algunos de estos. Regula la base de datos de la polica sobre los indicadores siguientes: - Toma de muestras - Permanencia de datos - Quin hace los anlisis? - Acceso y gestin a los datos Esta ley da respuestas pero plantea tambin problemas, crea una base de datos centralizada se almacena el conjunto de perfiles de ADN, y por tanto como seala su art.4 slo se puede introducir la informacin gentica y su sexo, no se permiten ms datos. Se inscribirn en la base de datos, identificamos lo extrado del ADN, que en el marco de una investigacin criminal hayan sido hallados u obtenidos a partir de muestras biolgicas del sospechoso, del imputado o del detenido cuando se hallen en el lugar del crimen, pero siempre que se traten de delitos graves, afectando a la vida, libertad, liberad sexual, lesiones, patrimonio, fuerza en la cosas o intimidacin en las personas y delincuencia organizada. No es lo mismo conservar la muestra que el anlisis de ADN, corresponde al rgano judicial decidir conservar las muestras. Para la toma de muestras, lo har la Polica Judicial del sospechoso, la ley dice que se necesita autorizacin judicial cuando requieran intervenciones corporales. Conservacin de los identificadores: permanecern en el ordenador de la Polica hasta que prescriba el delito, cuando proceda la cancelacin de antecedentes penales o cuando se sobresea un caso por tanto los datos se borrarn. 09/04/2008 STS 90/2005, se dan hechos distintos, 4 encapuchados producen daos a un autobs quemndolo y dndose a la fuga, dejan dos jersis amarillos, stos se mandan a su anlisis, se deben cotejar las muestras. A su vez, otro incidente en el que se detiene a una persona por incidentes de la Kale Borroca, sta persona escupe a la polica, se recoge la muestra del esputo y se manda a analizar, coincide con la muestra tomada del jersey amarillo. La consecuencia es que es condenado por la quema del autobs, se recurre por muchos alegatos, entre ellos uno del Tribunal Supremo, este dice que hay una serie de normas (art.326 LECr) en el que el Juez debe recoger los vestigios, pero que en caso de urgencia se puede proceder sin necesidad de autorizacin judicial. Es a la autoridad judicial la que le corresponde dar fe de ello, no habiendo razn de urgencia para que la polica mandara la muestra a analizar, adoptando las precauciones necesarias, entonces deduciendo esto, lo que haba que haber hecho era acordonar la zona del esputo, hasta su recogida con autorizacin judicial absolutamente surrealista. En consecuencia, la muestra llevada a analizar no se consider vlida porque era necesaria autorizacin judicial para poder llevarse el esputo. Sentencia por la Audiencia Nacional 39/2005, en la que 4 sujetos queman una sucursal bancaria actuando bajo la Kale Borroca, la Ertainza acude y los delincuentes cercan el coche y lo atacan con ccteles molotov provocando daos materiales y quemaduras graves a los policas. Se recogen en el incidente jersis y pasamontaas. La polica detiene unos das despus a unos sujetos, stos en la crcel se fuman un cigarro, la polica recoge la colilla y se manda a analizar, al mismo tiempo en un bar se entra con autorizacin judicial y se llevan un vaso. Tanto el ADN de la colilla como el del vaso coinciden con el incidente de la quema. En consecuencia, la colilla se tiene como prueba abandonada para uso de la polica y no es necesaria autorizacin judicial (res nulius o sin propietario). Hay por tanto contradiccin entre la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, el pleno del Tribunal Supremo se reuni y acord que no es necesaria autorizacin judicial. 3.E) Prueba Alcoholimtrica

50

Estuvo prevista en la L.O. de 1990, pero ahora en la Ley 15/2007 de 30 de Noviembre se regula ms a fondo. Su finalidad es puramente administrativa (en teora) porque es conocer o comprobar si conducen con ms nivel de alcohol en sangre del permitido. La nueva ley modifican los artculos 379 y siguientes del cdigo penal, es decir, exista un delito que es la conduccin bajo los efectos del alcohol y otras sustancias txicas, quedando: 1. Una infraccin administrativa en la que el sujeto se niega a soplar por el acoholmetro de los agentes de polica 2. Pena de crcel por conducir bajo los efectos del alcohol y a ms velocidad de la permitida 3. art.383 C.Penal por desobediencia grave Ver ST 3/1999 El problema es que el delito de desobediencia grave es mayor que la de soplar y que de positivo, al recurrirse ante el Tribunal Constitucional el art.380 se dijo: - No cabe compeler coercitivamente a someterse a esta prueba, por el CP de 1995 que es delito no someterse a la prueba de alcoholemia - La prueba alcoholimtrica no afecta a la integridad fsica - La privacin de libertad que se ve el sujeto cuando le para la poica y reclama soplar no es una detencin de libertad, sino una privacin de seguir avanzando - Soplar por el alcoholmetro no supone declaracin auto-incriminatoria, el art.24.2 CE ha de interpretarse en el sentido de no formular declaraciones verbalmente o por escrito. - A efectos penales, el art.379.2 CP lo relevante no el resultado de la prueba, lo relevante es si estaba bajo los efectos del alcohol (es un indicio, pero no relevante), aunque a efectos administrativos es motivo de multa.

10/04/2008 3.F) Infiltracin de Agentes encubiertos El art.282 LECr ha introducido en nuestro ordenamiento la infiltracin policial, esto consiste en suministrar a un agente policial una identidad falsa, que el agente encubierto utiliza para encontrar informacin, ganar confianza y acceder a fuentes de prueba. Debe ser siempre miembro de la polica judicial (Agente encubierto). Es una diligencia restrictiva de los derechos fundamentales, el Estado se presenta ante los ciudadanos de forma encubierta y con fines de diligencia penal, restringe la comunicacin entre los ciudadanos, restringe tambin el libre desarrollo de la personalidad (art.10.1 CE) y tambin el derecho a la intimidad. Para que esta diligencia sea proporcionada, ley restringe la investigacin de delitos graves, la gravedad en este caso no se mide por la cuanta de la pena, sino por la forma de cometer el delito, pero deben de ser delitos de delincuencia organizada, es decir, actuando dos o ms personas. Artculo 282 La Polica Judicial tiene por objeto, y ser obligacin de todos los que la componen, averiguar los delitos pblicos que se cometieren en su territorio o demarcacin; practicar, segn sus atribuciones, las diligencias necesarias para comprobarlos y descubrir a los delincuentes, y recoger todos los efectos, instrumentos o pruebas del delito de cuya desaparicin hubiere peligro, ponindolos a disposicin de la autoridad judicial. Si el delito fuere de los que slo pueden perseguirse a instancia de parte legtima, tendrn la misma obligacin expresada en el prrafo anterior, si se les requiere al efecto. Artculo 282 bis 1. A los fines previstos en el artculo anterior y cuando se trate de investigaciones que afecten a actividades propias de la delincuencia organizada, el Juez de Instruccin competente o el Ministerio Fiscal dando cuenta inmediata al Juez, podrn autorizar a funcionarios de la Polica Judicial, mediante resolucin fundada y teniendo en cuenta su necesidad a los fines de la investigacin, a actuar bajo identidad supuesta y a adquirir y transportar los objetos, efectos e instrumentos del delito y diferir la incautacin de los mismos. La identidad supuesta ser otorgada por el Ministerio del Interior por el plazo de seis meses prorrogables por perodos de igual duracin, quedando legtimamente habilitados para

51

actuar en todo lo relacionado con la investigacin concreta y a participar en el trfico jurdico y social bajo tal identidad. La resolucin por la que se acuerde deber consignar el nombre verdadero del agente y la identidad supuesta con la que actuar en el caso concreto. La resolucin ser reservada y deber conservarse fuera de las actuaciones con la debida seguridad. La informacin que vaya obteniendo el agente encubierto deber ser puesta a la mayor brevedad posible en conocimiento de quien autoriz la investigacin. Asimismo, dicha informacin deber aportarse al proceso en su integridad y se valorar en conciencia por el rgano judicial competente. 2. Los funcionarios de la Polica Judicial que hubieran actuado en una investigacin con identidad falsa de conformidad a lo previsto en el apartado 1, podrn mantener dicha identidad cuando testifiquen en el proceso que pudiera derivarse de los hechos en que hubieran intervenido y siempre que as se acuerde mediante resolucin judicial motivada, sindole tambin de aplicacin lo previsto en la Ley Orgnica 19/1994, de 23 de diciembre. Ningn funcionario de la Polica Judicial podr ser obligado a actuar como agente encubierto. 3. Cuando las actuaciones de investigacin puedan afectar a los derechos fundamentales, el agente encubierto deber solicitar del rgano judicial competente las autorizaciones que, al respecto, establezca la Constitucin y la Ley, as como cumplir las dems previsiones legales aplicables. 4. A los efectos sealados en el apartado 1 de este artculo, se considerar como delincuencia organizada la asociacin de tres o ms personas para realizar, de forma permanente o reiterada, conductas que tengan como fin cometer alguno o algunos de los delitos siguientes: a) Delito de secuestro de personas previsto en los arts. 164 a 166 del Cdigo Penal. b) Delitos relativos a la prostitucin previstos en los arts. 187 a 189 del Cdigo Penal. c) Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconmico previstos en los arts. 237, 243, 244, 248 y 301 del Cdigo Penal. d) Delitos contra los derechos de los trabajadores previstos en los arts. 312 y 313 del Cdigo Penal. e) Delitos de trfico de especies de flora o fauna amenazada previstos en los arts. 332 y 334 del Cdigo Penal. f) Delito de trfico de material nuclear y radiactivo previsto en el art. 345 del Cdigo Penal. g) Delitos contra la salud pblica previstos en los arts. 368 a 373 del Cdigo Penal. h) Delito de falsificacin de moneda previsto en el art. 386 del Cdigo Penal. i) Delito de trfico y depsito de armas, municiones o explosivos previsto en los arts. 566 a 568 del Cdigo Penal. j) Delitos de terrorismo previstos en los arts. 571 a 578 del Cdigo Penal. k) Delitos contra el Patrimonio Histrico previstos en el art. 2.1.e) de la Ley Orgnica 12/1995, de 12 de diciembre, de represin del contrabando. 5. El agente encubierto estar exento de responsabilidad criminal por aquellas actuaciones que sean consecuencia necesaria del desarrollo de la investigacin, siempre que guarden la debida proporcionalidad con la finalidad de la misma y no constituyan una provocacin al delito. Para poder proceder penalmente contra el mismo por las actuaciones realizadas a los fines de la investigacin, el Juez competente para conocer la causa deber, tan pronto tenga conocimiento de la actuacin de algn agente encubierto en la misma, requerir informe relativo a tal circunstancia de quien hubiere autorizado la identidad supuesta, en atencin al cual resolver lo que a su criterio proceda. Desarrollo: El Agente encubierto tiene que estar en contacto con la banda, debe de poner en conocimiento del Juez de forma contina las pruebas encontradas. Si quiere practicar diligencias restrictivas debe pedir autorizacin judicial. Puede participar en actividades delictivas, por este tipo de conductas estar exento siempre de pena, pero debern de ser proporcionales al fin de la investigacin, el agente encubierto no puede provocar el delito. No hay que confundir Agente infiltrado con actividades que realiza la polica de manera casual, por ejemplo: un polica de paisano que pide droga para descubrir camellos. En principio la infiltracin slo puede llevarla a cabo la polica, aunque sera til cuando el entorno no es el habitual, pero la LECr no lo prev. El confidente no es un infiltrado, hay dos tipos: - Por circunstancias vitales tiene conocimientos delictivos y los pone en conocimiento de la polica - Personas que transmitan informacin a la polica (arrepentidos)

52

En la Fase de Instruccin el secreto ser sumario, los testigos en el Juicio Oral estarn bajo una identidad falsa. NOTA: las siguientes lecciones nos las facilita la profesora Padura a travs del Campus Virtual. (Lecciones 8, 10 y 11) LECCIN 8. LAS MEDIDAS CAUTELARES 1. Cuestiones generales en relacin con las medidas cautelares personales. 2. Citacin cautelar. 3. Detencin. 4. Prisin provisional. 5. Libertad provisional. 6. Procedimiento para acordar la libertad o la prisin provisional. 7. Las rdenes de alejamiento. 8. Las medidas de proteccin de las vctimas de la violencia domstica y de gnero. 9. Medidas cautelares especiales. 10. Medidas cautelares patrimoniales.

1. CUESTIONES GENERALES EN RELACIN CON LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES EN EL PROCESO PENAL 1.1. Concepto El proceso penal, para desarrollarse, necesita del transcurso del tiempo. Sin embargo, la propia extensin de su tramitacin a lo largo del tiempo es fuente de un grave riesgo: que el proceso se frustre y no pueda cumplir con sus objetivos, y ello por varios tipos de razones: a) De un lado, y respecto del objeto penal del proceso, ya sabemos que es necesaria la presencia del imputado y su disponibilidad para los tribunales penales: sin ello salvo ciertas excepciones no puede celebrarse la fase de juicio oral ni, en consecuencia, dictarse sentencia. El riesgo de que el imputado se sustraiga a la accin de la justicia quedando fuera de la disposicin del tribunal es as el riesgo de que el proceso penal no pueda siquiera desarrollarse por todas sus fases ni cumplir los fines que tiene encomendados. Asimismo, tambin se da el riesgo de que el imputado aproveche el lapso de tiempo que requiere la sustanciacin del proceso para destruir, ocultar o alterar las fuentes de prueba en su contra, antes de que la autoridad judicial llegue a conocer su existencia y a incorporarlas a la causa: en este caso, se corre el riesgo de que el proceso fracase ante la ausencia sobrevenida de pruebas de cargo. Por otra parte, la experiencia demuestra cmo, en ms ocasiones de las deseables, el imputado que se halla en situacin de libertad mientras se sustancia el proceso utiliza esa condicin para cometer nuevos hechos delictivos, generndose con ello un sentimiento de impunidad en el delincuente y de desproteccin en la ciudadana, que es radicalmente contrario a los fines que se deben perseguir a travs del proceso penal. b) De otro lado, y respecto del objeto civil del proceso penal, es posible que el imputado y/o los responsables civiles distintos del imputado aprovechen el transcurso del tiempo que dura el proceso para colocar sus bienes que son los que deben afrontar las responsabilidades derivadas de la accin civil fuera del alcance del tribunal, de manera que cuando llegue la hora de ejecutar la sentencia no existan en su patrimonio bienes sobre los que hacerla efectiva. A estas situaciones de riesgo o peligro, derivadas del necesario transcurso del tiempo para tramitar un proceso, se las conoce como periculum in mora o peligro de demora. Y la solucin que proporciona la Ley para subsanar estas situaciones de riesgo son las medidas cautelares. Se trata de disposiciones acordadas a ttulo provisional por el tribunal, cuya funcin es asegurar que el transcurso del tiempo no frustrar las finalidades del proceso. Su contenido vara segn el tipo de responsabilidad que se quiere asegurar (penal o patrimonial) y, tambin, en funcin de la clase de peligro que se aprecie en cada caso concreto y trate de combatirse. En relacin con el objeto penal del proceso, la Ley faculta al rgano jurisdiccional para imponer restricciones a la libertad personal del encausado (medidas cautelares personales), con la finalidad de asegurar que no se sustraer a la accin de la justicia, que no destruir, ocultar o alterar las fuentes de prueba y, excepcionalmente, que no cometer nuevos hechos punibles. Y, en relacin con el objeto civil, se permite restringir el poder de disposicin del presunto responsable civil sobre determinados bienes (medidas cautelares patrimoniales), para asegurar que, cuando se llegue a la sentencia de condena, habr en su patrimonio haberes suficientes sobre los que proyectar la ejecucin.

53

1.2. Presupuestos Debe tenerse en cuenta que las medidas cautelares suponen una clara invasin del poder pblico en la esfera personal de los sujetos pasivos del proceso penal sin que an se haya dictado una sentencia firme que declare su responsabilidad penal y su responsabilidad civil. Es decir, las medidas cautelares suponen: a) una limitacin de la libertad personal (o de otros derechos), sin que an se haya declarado de manera irrevocable que el imputado es merecedor de una sancin privativa de la libertad (o de otros derechos); b) una limitacin de su derecho a la libre disposicin sobre su patrimonio, sin que an se haya declarado de manera irrevocable que el imputado es responsable de unos daos cuya reparacin ha de afrontar con su patrimonio. Por eso mismo, el ordenamiento condiciona la adopcin de medidas cautelares a la comprobacin por el rgano judicial de que concurren dos presupuestos: 1) El periculum in mora: ha de acreditarse que realmente se da un peligro concreto, en el caso de que se trate, de que el imputado tratar de sustraerse a la accin de la justicia mediante su ocultacin o fuga, o de que tratar de destruir, alterar u ocultar las fuentes de prueba, o de que cometer de nuevo hechos punibles (medidas cautelares personales objeto penal del proceso); o de que el imputado o el responsable civil tratarn de colocar su patrimonio fuera del alcance del tribunal, por ejemplo, ocultndolo o transmitindolo a terceros (medidas cautelares patrimoniales objeto civil del proceso). 2) La apariencia de buen derecho o fumus boni iuris o fumus delicti commisi la existencia de indicios slidos, racionales y fundados de que al final del proceso se proclamar la culpabilidad y/o la responsabilidad civil de la persona respecto de la cual se adoptan las medidas cautelares. Se trata, por tanto, de la verosimilitud del objeto del proceso, es decir, que conste en la causa la existencia de un hecho que revista los caracteres de delito del que una persona aparezca como responsable probable (razonada atribucin del hecho punible a una persona determinada). 1.3. Caractersticas Las medidas cautelares que se adoptan en el proceso penal, ya tengan naturaleza personal o patrimonial, comparten una serie de caractersticas: Jurisdiccionalidad: las medidas cautelares slo pueden ser adoptadas por el rgano jurisdiccional competente, durante cualquier momento de la tramitacin del procedimiento, y siempre a travs de resolucin motivada. Instrumentalidad: las medidas cautelares tienen como finalidad garantizar la aplicacin del ius puniendi, y constituyen un medio para asegurar el normal desarrollo del proceso penal al que estn supeditadas en todo caso, no pudiendo nunca ser adoptadas como medida de seguridad o como pena anticipada. Provisionalidad: la duracin mxima de las medidas cautelares coincide con la de la pendencia del proceso al que estn supeditadas, aunque si durante la tramitacin del mismo se produce una variacin de los presupuestos de las medidas, stas podrn ser modificadas o dejadas sin efecto, de oficio o a instancia de parte. Adems, el legislador ha establecido unos plazos mximos de duracin a ciertas medidas, para evitar que una prolongacin excesiva del proceso genere un dao desproporcionado al sujeto frente a quien se acordaron. Proporcionalidad: como limitacin a la libertad individual o a la disponibilidad de ciertos bienes, las medidas cautelares pueden ser de intensidad diversa, que el rgano jurisdiccional deber modular para adecuarlas al fin que con ellas se pretende, y evitar as que se conviertan en penas anticipadas incompatibles con la presuncin de inocencia. Excepcionalidad: la necesaria compatibilizacin de la presuncin de inocencia y la inviolabilidad de la libertad personal con la adopcin de medidas cautelares hace que stas se hayan de acordar necesariamente con carcter excepcional, de forma que la libertad del imputado en el proceso sea respetada salvo que se estime indispensable, por razones de cautela o de prevencin especial, la prdida de libertad, y ello dentro de los lmites legales establecidos al efecto. Dado que las medidas cautelares personales pueden conllevar una privacin o una limitacin a la libertad del imputado, han de sujetarse a las reglas generales sobre restriccin de derechos fundamentales en el proceso penal.

54

1.4. Medidas cautelares personales La adopcin de medidas cautelares personales supone el punto ms crtico del difcil equilibrio entre los dos intereses, aparentemente contrapuestos, sobre los que gira el proceso penal: el respeto a los derechos del imputado y el inters pblico en una persecucin penal eficaz. A travs de las medidas cautelares personales se pretende, en primer trmino, asegurar la presencia fsica del imputado en el proceso penal durante todas sus fases, es decir, que se encuentre en todo momento a disposicin de la administracin de justicia: durante la fase de instruccin (para la prctica de interrogatorios, ruedas de reconocimiento, exmenes psiquitricos, etc.); durante la fase de juicio oral (prctica de prueba, plenitud del derecho de defensa); durante la impugnacin de la sentencia; para la ejecucin de la hipottica pena privativa de libertad que pudiera imponrsele. Y ello se logra, quirase o no, a travs de las limitaciones de su derecho a la libertad, cuya intensidad variar en funcin del peligro en la demora y en funcin tambin de la solidez de los indicios (apariencia de buen derecho). Las medidas cautelares personales cuya finalidad consiste en asegurar la presencia del imputado en el proceso penal son la citacin cautelar, la detencin, la prisin provisional y la libertad provisional. Como ya se ha dicho antes, las medidas cautelares personales tambin pueden utilizarse para combatir peligros diversos al riesgo de fuga. As, y segn se ver, la prisin provisional puede utilizarse tambin para conjurar el peligro de que se oculten, alteren o destruyan pruebas de relevancia para el proceso. Y, asimismo, tambin existen algunas medidas cautelares destinadas a evitar el riesgo de reiteracin delictiva por parte del imputado: con esta finalidad puede adoptarse la prisin provisional, pero tambin otras medidas, como las rdenes de alejamiento al amparo del art. 544-bis LECrim, o las diversas medidas previstas para la proteccin de las vctimas de la violencia domstica y de la violencia de gnero. 2. CITACIN CAUTELAR Tambin denominada orden de comparecencia, est regulada en los artculos 486 a 488 LECrim. Durante la instruccin, el Juez podr citar cautelarmente a declarar a cuantas personas estime conveniente, personas que tendrn el deber de comparecer al llamamiento judicial. Por eso, esta medida constituye la mnima constriccin posible a la libertad personal (le priva de la libertad de hacer cosa distinta a comparecer). Con esta medida slo se persigue or a la persona a quien se impute un hecho punible, por lo que cumple una triple funcin: comunicarle la imputacin, posibilitar su actuacin como parte y limitar la actividad del imputado garantizando su disponibilidad al rgano instructor. Si el citado no comparece ni justifica causa legtima que se lo impida, la orden de comparecencia puede convertirse en orden de detencin. 3. DETENCIN 3.1. Concepto La detencin es la privacin de libertad de un sujeto con la finalidad de ponerlo a disposicin judicial, siempre que se encuentre comprendido en alguno de los casos previstos en la Ley (vid. arts. 17 CE y 489 LECrim). Se trata de una medida cautelar de naturaleza provisionalsima que pueden adoptar la Autoridad judicial, el Ministerio Fiscal, la Polica e incluso los particulares. 3.2. Presupuestos La detencin slo puede ser acordada en los casos (presupuestos) previstos en la Ley. Segn la regulacin legal, la detencin puede producirse en tres momentos diferentes: antes de la eventual incoacin del proceso penal, durante la tramitacin del proceso y una vez concluido ste. 1. Detencin practicada sin que exista causa pendiente (antes de que haya comenzado el proceso penal)

55

 Los apartados 1 y 2 del art. 490 LECrim permiten a cualquier persona detener a quien intentare cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo y al delincuente in fraganti. En estos casos, por tanto, se permite proceder a la detencin a los particulares (que tienen la facultad de hacerla, pero no el deber) y a la Autoridad judicial, al Fiscal o a la Polica (que tienen el deber). El apartado 4 del art. 492 LECrim permite que la Autoridad (= Juez de Instruccin y Ministerio Fiscal) o agente policial detengan a quien fuese considerado motivadamente como sospechoso de haber participado en un hecho que presentara los caracteres de delito (aunque no sea sorprendido ni en el momento de ir a cometerlo ni tampoco in fraganti). 2. Detencin practicada durante la tramitacin del proceso Cualquier persona (= particulares y Autoridad) puede proceder a la detencin de quien se fugare estando detenido o preso por causa pendiente, as como al imputado que estuviere en rebelda (art. 490 6 y 7 LECrim). La Autoridad y los agentes de polica judicial tienen el deber de detener al imputado que se encontrare en rebelda por delito castigado con pena superior a tres aos de privacin de libertad o al imputado por delito castigado con pena inferior, si sus antecedentes o las circunstancias del hecho delictivo hicieren presumir que no comparecer al llamamiento de la Autoridad judicial (art. 492.3 LECrim). En este ltimo caso no se proceder a la detencin si el procesado presta en el acto fianza bastante, a juicio de la Autoridad o agente que intente detenerlo, para presumir racionalmente que comparecer cuando le llame el Juez o Tribunal competente. 3. Detencin practicada una vez concluido el proceso Los artculos 490.3, 4, 5 y 7 y 492.1 LECrim facultan a cualquier persona y obligan a la Autoridad o agente respectivamente a detener a los condenados por delito que se fuguen del lugar en que estuviesen custodiados. En el caso de que al presunto reo se le impute no un delito sino una falta, slo proceder su detencin cuando no tuviese domicilio conocido ni diese fianza bastante, a juicio de la Autoridad o agente que intente detenerle (art. 495 LECrim). 3.3. Derechos del detenido Los derechos del detenido se contienen principalmente en los arts. 17 CE y 520 LECrim y estn pensados para la detencin judicial o policial. Tambin resultan aplicables al sujeto contra el que se decrete la prisin provisional. Son los siguientes: 1. A que la detencin se practique de la forma que menos perjudique al detenido (o preso) en su persona, reputacin y patrimonio. 2. A ser informado, de modo que le sea comprensible, y de forma inmediata, de los hechos que se le imputan, de las razones motivadoras de su privacin de libertad, as como de los derechos que le asisten. 3. A guardar silencio no declarando si no quiere, a no contestar a alguna o algunas de las preguntas que se le formulen (contestar parcialmente), o a manifestar que slo declarar ante el Juez (en caso de interrogatorio policial). 4. A no declarar contra s mismo y a no confesarse culpable. 5. A designar Abogado y a solicitar su presencia para que asista a las diligencias policiales y judiciales de declaracin y reconocimiento de identidad de que sea objeto el detenido o preso. En relacin con esta asistencia de letrado, se puede sealar lo siguiente: Si el detenido o preso no procede a efectuar la designacin de abogado, sta se har de oficio (lo cual no conlleva necesariamente la gratuidad, slo si realmente el detenido carece de recursos econmicos). Lo mismo se har en caso de que el detenido designe un abogado que no acepte el encargo, no sea hallado o no comparezca. El abogado designado de oficio tendr que acudir al lugar donde se encuentre el detenido o preso a la mayor brevedad y, en todo caso, en el plazo mximo de ocho horas, contadas desde el momento en que haya comunicado al Colegio de Abogados su aceptacin. Si transcurrido el plazo de ocho horas no compareciera injustificadamente ningn abogado en el lugar donde se encuentre el detenido o preso, podr procederse a la prctica de la declaracin o

56

del reconocimiento, si ste lo consiente, sin perjuicio de las responsabilidades contradas por el abogado. Aunque el derecho a la asistencia de abogado es como regla irrenunciable, el detenido podr renunciar vlidamente a su derecho a la asistencia letrada si el hecho motivador de la detencin fuera susceptible de ser tipificado exclusivamente como delito contra la seguridad en el trfico. La asistencia del abogado al detenido o preso durante la declaracin o el reconocimiento tiene un contenido determinado: a) solicitar que se informe al detenido o preso de sus derechos; b) pedir el reconocimiento mdico del detenido o preso; c) solicitar al Juez de instruccin o al funcionario de polica que hubiesen practicado la diligencia la declaracin o ampliacin de los extremos que considere convenientes, as como la consignacin en el acta de cualquier incidencia que haya tenido lugar durante su prctica; d) entrevistarse reservadamente con el detenido, pero una vez concluida la prctica de la diligencia en cuestin (no existe, pues, un derecho del detenido a entrevistarse con su abogado antes de que empiece la diligencia). 6. A que se ponga en conocimiento del familiar, o persona que desee el detenido o preso, el hecho de la detencin y el lugar de custodia en que se halle en cada momento. En el caso de que el detenido sea menor de edad o incapacitado, las circunstancias arriba mencionadas sern notificadas a quienes ejerzan la patria potestad, tutela o guardia de hecho de aqul, o al Ministerio Fiscal en caso de no ser localizados. Si se tratase de un extranjero, tendr derecho a que la detencin sea notificada a la oficina consular. 7. A ser asistido gratuitamente por un intrprete, cuando el detenido o preso no comprenda o no hable castellano. Este derecho, previsto inicialmente para extranjeros, tambin se reconoce a los nacionales espaoles que se encuentren en las mismas circunstancias (STC 74/1987, de 25 de mayo). 8. A ser reconocido por el Mdico Forense. Cuando se decrete la detencin incomunicada (siguiendo las reglas para acordar la prisin incomunicada) el detenido no tendr derecho a que se ponga en conocimiento el hecho de su detencin al familiar o persona que desee, ni a nombrar Abogado de su eleccin, ni a entrevistarse reservadamente con l (art. 527 LECrim). 3.4. Duracin de la detencin El art. 17.2 CE dispone que la detencin preventiva no podr durar ms del tiempo estrictamente necesario para la realizacin de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos y, en todo caso, en el plazo mximo de 72 horas, el detenido deber ser puesto en libertad o a disposicin de la autoridad judicial. El esclarecimiento de los hechos a que se refiere el mencionado artculo supone nicamente la realizacin de las diligencias de carcter urgente que lleva a cabo la polica segn lo previsto en el art. 520 LECrim y que son exclusivamente el reconocimiento de identidad y la declaracin del detenido. El plazo mximo establecido en el art. 17.2 CE puede ser ampliado hasta durar un total de 10 das cuando haya sido declarado el estado de sitio (art. 16 LO 4/81) y hasta durar un total de 5 das en los supuestos de terrorismo. El incumplimiento del plazo mximo de detencin acarrear la responsabilidad penal del funcionario de polica infractor (art. 164 CP). Existe una norma especial cuando la detencin es policial, en los casos en que la Polica detiene a un sujeto motu proprio, no en cumplimiento de una orden judicial (es decir, cuando se trata de una detencin que no es conocida por el rgano judicial). En estos casos, el art. 496 LECrim establece que la puesta a disposicin de la autoridad judicial del detenido se efecte dentro de las 24 horas siguientes a la detencin. Este plazo no es incompatible con el establecido en el art. 17.2 CE, que se limita a establecer un lmite cuantitativo mximo para el legislador en la regulacin legal de la detencin. Si la detencin policial sobrepasa este plazo (el de las 24 horas) el detenido podr utilizar el procedimiento de habeas corpus por exceso de plazo. 3.5. Puesta a disposicin judicial del detenido La puesta a disposicin judicial del detenido es la finalidad bsica que persigue la detencin. La entrega del detenido debe hacerse al Juez de Instruccin ms prximo (art. 496.1) y, habiendo varios, al que ese da estuviera de guardia. Esta regla, prevista para que el detenido quede al amparo del rgano

57

jurisdiccional lo antes posible, presenta dos excepciones: 1) si la detencin ha sido ordenada por resolucin judicial, el detenido deber ser presentado ante el rgano que la haya dictado; y 2) si se trata de delitos cometidos por bandas armadas o terroristas, la puesta a disposicin se har a los Juzgados Centrales de Instruccin (es decir, en Madrid). A partir de la entrega, las actuaciones del rgano jurisdiccional dependen de la fase en que se encontrara el proceso penal en el momento de practicarse la detencin: a) Si la detencin se produjo antes de que hubiera un proceso penal abierto (supuesto muy habitual), el Juez de instruccin practicar las primeras diligencias y elevar la detencin a prisin o decretar la libertad del detenido, segn proceda, en el plazo de 72 horas, a contar desde la entrega. Si el Juez fuese incompetente, hecho lo anterior, remitir al que lo sea las diligencias y al sujeto privado de libertad (art. 499 LECrim). b) Cuando la detencin se practique durante la pendencia de un procedimiento, la Ley distingue en funcin del rgano jurisdiccional al que se haga la entrega. Si el detenido es entregado al Juez de instruccin que est conociendo de la causa, deber ste elevar la detencin a prisin o dejarla sin efecto en 72 horas. Si se trata de un Juez distinto al que est conociendo de la causa, deber proceder segn lo previsto en el art. 505.6 LECrim, en funcin de que sea o no posible poner al detenido a disposicin del Juez competente en el plazo de 72 horas. c) Cuando la detencin haya sido efectuada una vez terminado el proceso, respecto de quien se fug o se neg a su ingreso en centro penitenciario, el Juez que haya acordado la detencin o a quien se entregue el detenido dispondr que ste sea remitido de inmediato al establecimiento o lugar donde debiere cumplir condena (art. 500 LECrim). 3.6. El procedimiento de habeas corpus Este procedimiento, regulado en la LO 6/1984 de 24 de mayo, est previsto para las detenciones no jurisdiccionales efectuadas irregularmente o mantenidas ms all del plazo fijado por las leyes, y su objeto consiste en que un juez determine si es legtima una situacin de privacin de libertad no acordada por un rgano jurisdiccional. La LO de habeas corpus otorga proteccin a las personas que se encuentran en alguna de las siguientes situaciones: Las que se encuentran detenidas por alguna autoridad pblica o por un particular, sin que concurran los presupuestos legales o sin que se cumplan las formalidades exigidas por la ley. Las que estn ilcitamente internadas en cualquier establecimiento o lugar. Las que estn detenidas por un plazo superior al sealado en las leyes si, transcurrido el plazo, no son puestas en libertad o entregadas al juez ms prximo al lugar de la detencin. Las personas privadas de libertad en supuestos legtimos, pero a las que no se les respeten los derechos que la Constitucin y las leyes procesales garantizan al detenido. La competencia para conocer del procedimiento de habeas corpus corresponde al Juez de Instruccin del lugar donde se halle la persona privada de libertad; si no se conoce, el del lugar donde se produjo la detencin; en defecto de lo anterior, el del lugar donde se hayan tenido las ltimas noticias sobre el paradero del detenido (en casos de detencin por terrorismo, corresponder directamente al Juez Central de Instruccin que est de guardia). La legitimacin para instar el procedimiento se atribuye a la persona privada de libertad, a su cnyuge o persona asimilada, descendientes, ascendientes, hermanos, al Ministerio Fiscal y al Defensor del Pueblo. Cabe tambin una incoacin de oficio. El procedimiento da comienzo con una peticin escrita, que el propio detenido (si es el quien lo promueve) puede formular ante la autoridad bajo cuya custodia se encuentre, y que sta deber remitir al juez competente de inmediato. No es necesaria la intervencin de abogado ni de procurador. Recibida la solicitud, el juez habr de decidir si dicta auto incoando o no el procedimiento: puede rechazarlo de plano si considera la peticin improcedente. Pero si dicta resolucin incoando el procedimiento, habr de resolverlo en el plazo mximo de 24 horas. Las actuaciones que lo integran son las siguientes: a) Puesta de manifiesto: la persona privada de libertad ha de ser conducida de inmediato a presencia judicial, o bien acudir el juez al lugar donde se encuentre; b) Audiencia a los interesados (v.g.,

58

el privado de libertad, el Fiscal, el funcionario que lo detuvo); c) Prctica de las pruebas que se consideren oportunas. Hecho lo anterior, el juez habr de resolver. Si estima que la persona no ha sido ilegalmente detenida, archivar las actuaciones. Si estima, por el contrario, que la detencin ha sido ilegtima, podr acordar lo siguiente: su inmediata puesta en libertad; la continuacin de su privacin de libertad, pero en establecimiento distinto o bajo la custodia de personas distintas; o que el detenido sea puesto de inmediato a disposicin judicial. 4. PRISIN PROVISIONAL 4.1. Concepto La prisin provisional o preventiva supone la privacin de libertad del encausado mediante su ingreso en un centro penitenciario, durante la tramitacin del procedimiento penal, dentro de los plazos sealados en la Ley. Se trata de la medida cautelar de mayor alcance y que incide ms intensamente en el derecho fundamental a la libertad personal: por ello debe acordarse con carcter excepcional. La regulacin de la prisin provisional ha sido objeto de un profundo cambio legislativo, operado por la L.O. 15/2003, de 24 de octubre, cuya finalidad ha sido adaptar los textos legales a la jurisprudencia correctora dictada sobre esta materia por el Tribunal Constitucional. 4.2. Presupuestos El art. 502.2 LECrim ofrece una regla general para esta materia, que no es sino una concrecin de la teora general de la restriccin de los derechos fundamentales en el proceso penal: La prisin provisional slo se adoptar cuando objetivamente sea necesaria, de conformidad con lo establecido en los artculos siguientes, y cuando no existan otras medidas menos gravosas para el derecho a la libertad a travs de las cuales puedan alcanzarse los mismos fines que con la prisin provisional. Sentada esta premisa general, es el art. 503 el que establece los requisitos de los que depende la adopcin de la prisin provisional: 1. Que conste en la causa la existencia de uno o varios hechos que presenten caracteres de delito sancionado con pena cuyo mximo sea igual o superior a dos aos de prisin, o bien con pena privativa de libertad de duracin inferior si el imputado tuviere antecedentes penales no cancelados ni susceptibles de cancelacin, derivados de condena por delito doloso. 2. Que aparezcan en la causa motivos bastantes para creer responsable criminalmente del delito a la persona contra quien se haya de dictar el auto de prisin. 3. Que mediante la prisin provisional se persiga alguno de los siguientes fines: a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso, cuando pueda inferirse racionalmente un peligro de fuga. Para valorar la existencia de este peligro se atender conjuntamente a la naturaleza del hecho, a la gravedad de la pena que pudiera imponerse al imputado, a la situacin familiar, laboral y econmica de ste, as como a la inminencia de la celebracin del juicio oral, en particular en aquellos supuestos en los que el asunto ha de tramitarse por los cauces del procedimiento para el enjuiciamiento rpido. De forma especial, cabe presumir la existencia de riesgo de fuga cuando el sujeto no hubiere comparecido en los dos aos inmediatamente anteriores, sin motivo justificado, al llamamiento en calidad de imputado realizado por cualquier Juzgado o Tribunal en la misma o en otra causa penal por delito, o hubiere sido declarado rebelde en un procedimiento penal. En estos supuestos no ser aplicable el lmite que respecto de la pena se establece de manera general para que sea procedente la prisin provisional. b) Evitar la ocultacin, alteracin o destruccin de las fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento, en los casos en que exista un peligro fundado y concreto de que se hiciera. No proceder acordar la prisin provisional por esta causa cuando pretenda inferirse dicho peligro nicamente del ejercicio del derecho de defensa o de la falta de colaboracin del imputado en el curso de la investigacin.

59

Para valorar la existencia de este peligro se atender a la capacidad del imputado para acceder por s o a travs de terceros a las fuentes de prueba o para influir sobre otros imputados, testigos o peritos o quienes pudieran serlo c) Evitar el riesgo de que el imputado cometa otros hechos delictivos, lo que incluye evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurdicos de la vctima, especialmente cuando sta sea alguna de las personas a las que se refiere el art. 173.2 CP (violencia domstica). Para valorar la existencia de este riesgo se atender a las circunstancias del hecho, as como a la gravedad de los delitos que se pudieran cometer. Adems, slo podr acordarse la prisin provisional por esta causa cuando concurran los requisitos siguientes: Que el hecho delictivo imputado sea doloso. Que el mximo de la pena prevista para el delito sea igual o superior a dos aos de prisin. Este lmite no ser aplicable en dos casos: a) cuando se trate de evitar que el imputado vuelva a actuar contra la vctima; b) cuando de los antecedentes del imputado y dems datos o circunstancias que aporte la Polica Judicial o resulten de las actuaciones, pueda racionalmente inferirse que el imputado viene actuando concertadamente con otra u otras personas de forma organizada para la comisin de hechos delictivos o realiza sus actividades delictivas con habitualidad. Como puede apreciarse, la prisin provisional es una medida cautelar de naturaleza personal a travs de la cual se pueden combatir tres clases de peligro diferente que amenazan, de igual manera, el xito del proceso penal: El riesgo de fuga del imputado, que impide que el proceso pueda desarrollarse por todos sus trmites y desembocar en una sentencia condenatoria. El riesgo de destruccin, ocultacin o alteracin de las fuentes de prueba, que puede impedir igualmente el dictado de una sentencia de condena. El riesgo de que el imputado reitere su actividad delictiva, que compromete tambin los fines poltico-criminales de los que es instrumento el proceso penal. 4.3. Duracin de la prisin provisional La prisin provisional, como toda medida cautelar, queda sin efecto cuando concluye el proceso (pudiendo ser sustituida por prisin definitiva en caso de que la sentencia sea condenatoria): es decir, por definicin no puede durar ms que el propio proceso penal. Adems de lo anterior, el art. 17.4 CE establece que por ley se determinar el plazo mximo de la prisin provisional. El cumplimento de este plazo, establecido para evitar que el imputado (que goza de la presuncin de inocencia) quede sometido a una privacin de libertad excesivamente prolongada a causa de las dilaciones indebidas en que se incurra en el proceso, determina la extincin ex lege de la medida cautelar. Por eso, el art. 504.1 LECrim seala, de modo general, que la prisin provisional durar el tiempo imprescindible para alcanzar cualquiera de los fines que tiene encomendados, y en tanto subsistan los motivos que justificaron su adopcin. De manera ms concreta, el lmite mximo de duracin de la prisin provisional se determina en funcin de la finalidad que se persigue con la prisin provisional en cada caso concreto, esto es, en funcin del tipo de peligro de demora que se quiere combatir. 1. Prisin provisional decretada para combatir el riesgo de fuga o el riesgo de reiteracin delictiva: en este caso, su duracin no podr exceder de un ao si el delito tuviere sealada pena privativa de libertad igual o inferior a tres aos, o de dos aos si la pena privativa de libertad sealada para el delito fuera superior a tres aos. Cabe deducir de lo anterior que, como regla, no proceder la prisin provisional si el delito tiene asignada por ley una pena distinta a la de prisin. No obstante, cuando concurrieren circunstancias que hicieren prever que la causa no podr ser juzgada en aquellos plazos, el Juez o Tribunal podr, siguiendo el procedimiento establecido en el artculo 505, acordar mediante auto una sola prrroga de hasta dos aos si el delito tuviere sealada pena

60

privativa de libertad superior a tres aos, o de hasta seis meses si el delito tuviere sealada pena igual o inferior a tres aos. En caso de que el imputado fuere condenado y hubiera recurrido la sentencia, la prisin provisional podr prorrogarse hasta el lmite de la mitad de la pena efectivamente impuesta en la sentencia. 2. Prisin provisional decretada para evitar el riesgo de alteracin, destruccin u ocultacin de las fuentes de prueba: entonces su duracin no podr exceder de seis meses. No obstante, cuando se hubiere decretado la prisin incomunicada o el secreto del sumario, si antes del plazo de los seis meses se levantare la incomunicacin o el secreto, el Juez o Tribunal habr de motivar la subsistencia del presupuesto de la prisin provisional. Agotados los plazos mximos para la prisin provisional, el imputado habr de ser puesto en libertad. Ahora bien, esto no impedir que se vuelva a acordar la prisin provisional en el caso de que el imputado, sin motivo legtimo, dejare de comparecer a cualquier llamamiento del Juez o Tribunal (y, en tal caso, la prisin tendr la duracin del acto procesal para el que fue llamado el imputado: normalmente, habr sido llamado para acudir al juicio oral, razn por la cual podr extenderse durante toda su duracin). La puesta en libertad del imputado por agotamiento de los plazos mximos de duracin de la prisin provisional conlleva en la prctica un alto grado de peligro de que el sujeto se sustraiga a la accin de la justicia. Para evitarlo, la mejor solucin es, por supuesto, que no sea necesario agotar dichos plazos. A tal fin, el art. 504.6 LECrim ha dispuesto una serie de mecanismos cuya finalidad es acelerar aquellos procesos penales en que alguno de los imputados se encuentra en prisin provisional: en cuanto se constate que la medida de prisin provisional ya ha excedido de las dos terceras partes de su duracin mxima, el juez o tribunal que conozcan de la causa y el Ministerio Fiscal comunicarn esta circunstancia al presidente de la sala de gobierno y al fiscal-jefe, a los efectos de que se adopten las medidas precisas para imprimir a las actuaciones la mxima celeridad. Entre estas medidas se contempla expresamente la atribucin de preferencia al proceso en cuestin sobre los dems. Para el cmputo de los plazos de duracin mxima de la prisin se tendr en cuenta el tiempo que el imputado hubiere estado detenido o sometido a prisin provisional por la misma causa. De este cmputo se excluir, sin embargo, el tiempo en que la causa sufriere dilaciones no imputables a la Administracin de Justicia. 4.4. Modalidades de la prisin provisional El rgimen de la prisin provisional no es necesariamente uniforme, sino que admite varias modalidades: 1. Prisin comunicada: es la situacin ordinaria durante la cual el preso puede disfrutar de todos los derechos reconocidos en la ley (los mismos que se reconocen al detenido: art. 520 LECrim). 2. Prisin incomunicada: supone la restriccin de aquellos derechos del preso que le permiten un contacto con el exterior, para evitar que se ponga en peligro la investigacin. Est regulada en los arts. 509 y 510 LECrim: La detencin o prisin incomunicadas se podrn acordar para evitar que se sustraigan a la accin de la justicia personas supuestamente implicadas en los hechos investigados, o que se oculten, alteren o destruyan pruebas relacionadas con su comisin, o que se cometan nuevos hechos delictivos. La incomunicacin de los detenidos o presos durar el tiempo estrictamente necesario para practicar con urgencia las diligencias tendentes a evitar los peligros mencionados. En trminos generales, la incomunicacin no podr extenderse ms all de cinco das; excepcionalmente, si la prisin se acuerda en causa por delitos de terrorismo o por actividades propias de la delincuencia organizada, la incomunicacin podr prorrogarse por otro plazo no superior a cinco das. Al margen de lo anterior, el Juez o Tribunal que conozca de la causa podr mandar que vuelva a quedar incomunicado el preso, an despus de haber sido puesto en comunicacin, siempre que la causa ofreciere mritos para ello. Esta segunda incomunicacin no exceder en ningn caso de tres das. El incomunicado podr asistir con las precauciones debidas a las diligencias en que le d intervencin esta Ley cuando su presencia no pueda desvirtuar el objeto de la incomunicacin. Tambin se le permitir contar con los efectos que l se proporcione, siempre y cuando a juicio del Juez o Tribunal no frustren los fines de la incomunicacin. El preso no podr realizar ni recibir comunicacin alguna. No obstante, el Juez o Tribunal podr autorizar comunicaciones que no frustren la finalidad de la prisin incomunicada y adoptar, en su caso, las medidas oportunas.

61

3. Arresto domiciliario: segn el artculo 508.1, el Juez o Tribunal podr acordar que la medida de prisin provisional del imputado se verifique en su domicilio, cuando por razn de enfermedad el internamiento entrae grave peligro para su salud. Esta modalidad domiciliaria de la prisin provisional se acordar con la vigilancia que resulte necesaria. El Juez o Tribunal podr autorizar que el imputado salga de domicilio durante las horas necesarias para el tratamiento de su enfermedad, siempre con la vigilancia precisa. 4. Asimismo, y si el imputado se hallara sometido a tratamiento de desintoxicacin o deshabituacin de sustancias estupefacientes y el ingreso en prisin pudiera frustrar el resultado de dicho tratamiento, la medida de prisin provisional podr ser sustituida por el ingreso en un centro oficial o de una organizacin legalmente reconocida para la continuacin del tratamiento, siempre que los hechos objeto del proceso penal sean anteriores al inicio del tratamiento. En este caso, el imputado no podr salir del centro sin la autorizacin del juez o tribunal que hubiera acordado la medida. 4.5. Abono de condena e indemnizacin por prisin indebida Segn el art. 58 CP, si el encausado es finalmente condenado, el tiempo de privacin de libertad sufrido preventivamente se le abonar (= computar) en su totalidad para el cumplimiento de la pena o penas impuestas en la causa en que dicha privacin haya sido acordada. Cuando no pueda ser as (porque no fue condenado, o porque estuvo ms tiempo en prisin preventiva del que corresponda a la pena impuesta), ese tiempo se le abonar para el cumplimiento de las penas que pudieran imponrsele en otros procesos por otros hechos, siempre que hayan sido anteriores a su ingreso en prisin preventiva (esto ltimo quiere decir que el tiempo pasado en prisin preventiva no atribuye al encausado una especie de bono que le permita delinquir de cara al futuro sabindose en parte impune). Adems, a tenor del art. 294 LOPJ, si el encausado es absuelto por inexistencia del hecho imputado, o por este mismo motivo se ha dictado auto de sobreseimiento libre en la fase intermedia, tiene derecho a una indemnizacin como consecuencia de los perjuicios que le ha causado su estancia indebida en prisin. Este derecho oscila en su cuanta en funcin del tiempo de privacin de libertad y de sus consecuencias personales y familiares. Prescribe en el plazo de un ao, a contar desde que pudo ejercitarse. Y se ejercita en va administrativa, es decir, dirigiendo una peticin al Ministerio de Justicia, que se tramita conforme a las reglas propias para exigir la responsabilidad patrimonial del Estado. 5. LIBERTAD PROVISIONAL 5.1. Concepto La libertad provisional es la situacin en que se encuentra el encausado, que conserva su libertad durante la tramitacin del proceso, pero condicionada a la prestacin de ciertas obligaciones accesorias que tienen por objeto asegurar su presencia en el proceso penal. Con la libertad provisional se logra compatibilizar la adopcin de medidas que aseguren el normal desarrollo del proceso penal con el mantenimiento de la libertad individual del imputado, por lo que debe configurarse como la regla general en la adopcin de medidas cautelares personales y la prisin provisional como la excepcin. 5.2. Presupuestos y obligaciones accesorias La libertad provisional se configura como una alternativa a la prisin provisional: proceder en caso de que el Juez considere necesario prevenir el riesgo de fuga del imputado pero no considere procedente adoptar la prisin provisional. Con objeto de garantizar la presencia del encausado en el juicio oral, la LECrim establece dos obligaciones accesorias con las que se puede condicionar la libertad provisional acordada por el Juez: 1. La prestacin de fianza. Se trata de una obligacin accesoria que no es preceptiva: en la resolucin en que decrete la libertad provisional, el Juez decidir si el imputado ha de dar o no fianza para continuar en libertad y, asimismo, fijar la calidad y cantidad de la que habr de prestar (art. 529). A tal efecto, se tomarn en cuenta la naturaleza del delito, el estado social y antecedentes del imputado y las dems circunstancias que pudieran influir en el mayor o menor inters de ste para ponerse fuera del alcance de la Autoridad judicial. Resultan aplicables a la fianza para la libertad provisional las normas de las fianzas para el aseguramiento de las responsabilidades pecuniarias en cuanto a la constitucin, admisin, calificacin y sustitucin. Si el procesado no presenta o ampla la fianza en el trmino que se le seale, ser reducido a

62

prisin. La fianza se cancelar cuando el fiador personal lo pidiere, presentado a la vez al encausado; si ste es reducido a prisin; cuando se dicte auto firme de sobreseimiento o sentencia firme absolutoria o cuando, siendo condenatoria, se presente el reo para cumplir la condena; y por muerte del imputado estando pendiente la causa (arts. 540 a 542 LECrim). En caso de que el imputado incumpla su deber de comparecencia y se sustraiga a la accin de la justicia, el importe de la fianza se lo adjudicar el Estado. Si la fianza la prest un tercero, antes de proceder el Estado a adjudicrsela se le conceder un plazo de diez das para que presente al imputado; slo si en ese plazo no lo hace se apropia el Estado de la fianza. 2. La obligacin de comparecer ante el Juez. Siempre que el Juez acuerde la libertad provisional, con o sin fianza, el inculpado tendr la obligacin de comparecer en los das que le fueran sealados y cuantas veces fuera llamado ante el Juez o Tribunal que conozca de la causa (art. 530 LECrim). Las comparecencias podrn tener una periodicidad variable, segn el mayor o menor riesgo de fuga. En la prctica es frecuente sealar los das 1 y 15 de cada mes. Cuando se produzca la excarcelacin del imputado por el transcurso de los plazos legales de duracin de la prisin provisional, el imputado quedar en situacin de libertad provisional sin fianza, pero quedar sujeto a la obligacin de comparecencia peridica. 6. PROCEDIMIENTO PARA ACORDAR LA PRISIN PROVISIONAL Y LA LIBERTAD PROVISIONAL El procedimiento por el que se regula la adopcin de la prisin provisional y de la libertad provisional con fianza es comn. Las principales caractersticas son dos: En primer trmino, es necesaria la celebracin de una audiencia o comparecencia (conocida en la prctica con el diminutivo de vistilla), en la que se decidir sobre la adopcin de la prisin o libertad provisionales. Y, en segundo trmino, ha de destacarse que ni la prisin provisional ni la libertad provisional con fianza se pueden adoptar de oficio: el Juez slo podr acordarlas si as lo solicita el Fiscal o alguna de las acusaciones personadas en la causa. 6.1. Sustanciacin del procedimiento Es el art. 505 LECrim el que regula de forma pormenorizada el procedimiento que ha de seguirse a tal fin. En cuanto el detenido sea puesto a disposicin del Juez de Instruccin que deba conocer de la causa, ste podr, sin ms trmites, decretar su libertad provisional sin fianza. Ahora bien, si considera que la situacin puede hacer necesaria la adopcin de la prisin provisional o de la libertad provisional con fianza, convocar a una audiencia en la que el Ministerio Fiscal o las partes acusadoras podrn interesar que se decrete alguna de estas medidas (esta audiencia recibe en el foro la denominacin coloquial de vistilla). Esta audiencia deber celebrarse dentro de las setenta y dos horas siguientes a la puesta del detenido a disposicin judicial y a ella se citar al imputado, que deber estar asistido de letrado por l elegido o designado de oficio, al Ministerio Fiscal y a las dems partes personadas. Esta misma audiencia habr de celebrarse tambin para solicitar y decretar, en su caso, la prisin provisional o la libertad provisional con fianza del imputado, cuando ste no se encuentre detenido. En tal caso, sin embargo, la fecha para su celebracin se fijar sin sujecin al plazo de las 72 horas. En la audiencia, el Ministerio Fiscal o alguna parte acusadora podrn solicitar que se decrete la prisin provisional del imputado o su libertad provisional con fianza. En tal caso, quienes hubieran concurrido podrn realizar alegaciones y proponer los medios de prueba que puedan practicarse en el acto o dentro de las setenta y dos horas antes indicadas. Los medios de prueba debern referirse a la concurrencia o no de los presupuestos para la adopcin de la medida cautelar que solicite quien los proponga (verosimilitud del delito, riesgo de fuga, existencia de antecedentes, peligro de ocultacin de pruebas, etc.). El Juez o Tribunal decidir sobre la procedencia o no de la prisin o de la imposicin de la fianza. Si ninguna de las partes las hubiera solicitado, entonces, segn se ha dicho, acordar necesariamente la inmediata puesta en libertad del imputado que estuviere detenido. Si por cualquier razn la audiencia no pudiera celebrarse, el Juez podr acordar por s solo la prisin provisional o la libertad provisional con fianza, si concurrieran sus presupuestos. No obstante, dentro de las siguientes setenta y dos horas, el Juez convocar una nueva audiencia, con sujecin a las

63

reglas ordinarias, y tras la que slo podr mantenerse la prisin o la libertad provisional con fianza si alguno de los acusadores lo solicita. Se plantea un supuesto especial en caso de que el detenido fuera puesto a disposicin de un Juez distinto del Juez que conociere o hubiere de conocer de la causa. En principio, el Juez que reciba al detenido habr de remitrselo al Juez competente para que ante l se celebre, en su caso, la audiencia y se decrete alguna de las medidas cautelares que nos ocupan. Ahora bien, en caso de que, por las razones que sea, el detenido no pudiera ser puesto a disposicin del Juez competente en el plazo de setenta y dos horas, proceder el Juez que hubiera recibido al detenido a celebrar la audiencia sobre medidas cautelares en los trminos que ya hemos expuesto. No obstante, una vez que el Juez competente reciba las diligencias, oir al imputado, asistido de su abogado, tan pronto como le fuera posible y dictar la resolucin que proceda lo que le permitir revocar la medida acordada. 6.2. La resolucin y el rgimen de recursos Las resoluciones que se dicten sobre la situacin personal del imputado adoptarn la forma de auto. El auto que acuerde la prisin provisional o disponga su prolongacin expresar los motivos por los que la medida se considera necesaria y proporcionada respecto de los fines que justifican su adopcin. Si el sumario hubiera sido declarado secreto, el Juez deber notificar el auto de prisin al imputado, pero podr declarar secretos y, por tanto, omitirlos de la copia que sea notificada al imputado aquellos extremos cuyo conocimiento por parte de ste pudiera perjudicar el xito de las investigaciones declaradas secretas. En ningn caso se omitir en la notificacin una sucinta descripcin del hecho imputado y de cul o cules de los fines previstos en el art. 503 se pretende conseguir con la prisin. Cuando se alce el secreto del sumario, se notificar de inmediato el auto ntegro al imputado. Adems, y como medida de proteccin a la vctima, se dispone que los autos relativos a la situacin personal del imputado se pondrn en conocimiento de los directamente ofendidos y perjudicados por el delito cuya seguridad pudiera verse afectada por la resolucin. Contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisin provisional o acuerden la libertad del imputado podr ejercitarse el recurso de apelacin. Este recurso se tramitar segn dispone el art. 766 LECrim, y con carcter preferente. La apelacin carece de efecto suspensivo: por eso, si la resolucin recurrida acord la libertad provisional bajo fianza o la prisin provisional, stas se harn efectivas mientras se tramita el recurso. En los casos en que, por secreto de sumario, el auto de prisin no se hubiera notificado ntegramente al imputado, ste tambin podr recurrir el auto ntegro cuando le sea notificado. De acuerdo con el carcter provisional de las medidas cautelares personales, el art. 539 LECrim establece que los autos de prisin y libertad provisionales sern reformables durante todo el curso de la causa. Consecuentemente, el imputado podr ser preso y puesto en libertad cuantas veces sea procedente, y la fianza podr ser modificada en lo que resulte necesario para asegurar las consecuencias del juicio. En concreto, si lo que se pretende es acordar la prisin o la libertad provisional con fianza de quien estuviera en libertad o agravar las condiciones de la libertad provisional ya acordada sustituyndola por la de prisin o libertad provisional con fianza, ser preciso que lo solicite el Ministerio Fiscal o alguna parte acusadora, resolvindose previa celebracin de la comparecencia a que se refiere el art. 505. No obstante, si a juicio del Juez o Tribunal concurrieren los presupuestos del art. 503, proceder a dictar auto de reforma de la medida cautelar, o incluso de prisin, si el imputado se encontrase en libertad, pero debiendo convocar, para dentro de las setenta y dos horas siguientes, a la indicada comparecencia. Por el contrario, si el cambio es favorable para el imputado, la regla se invierte: si el Juez entiende que procede la libertad de quien se hallaba preso, o bien la modificacin del rgimen de la prisin provisional en trminos ms favorables para el imputado, podr acordar dichos cambios en cualquier momento, de oficio y sin necesidad, por tanto, de someterse a la peticin de parte alguna.

64

6.3. Ejecucin del auto de prisin Para llevar a efecto el auto de prisin se expedirn dos mandamientos: Uno, dirigido a la Polica Judicial o Agente Judicial, en su caso, que haya de ejecutarlo. Otro, al Director del establecimiento que deba recibir al preso. En el mandamiento se consignarn los datos personales que consten del imputado, el delito que d lugar al procedimiento y si la prisin ha de ser con comunicacin o sin ella. Los Directores de los establecimientos no recibirn a ninguna persona en condicin de preso sin que se les entregue mandamiento de prisin. Asimismo, y una vez dictado auto por el que se acuerde la libertad del preso, inmediatamente se expedir mandamiento al Director del establecimiento para que le d cumplimiento. 7. LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO A travs de la L.O. 14/1999 se introdujo en la LECrim un nuevo precepto, el art. 544-bis, que contempla unas medidas cautelares especiales, cuya finalidad consiste primordialmente en la proteccin de las vctimas de ciertos delitos: a travs de ellas se pretende conjurar un riesgo de reiteracin delictiva, esto es, que se puedan reproducir los hechos que motivaron la apertura del proceso penal. En concreto, estas medidas se prevn para aquellos procesos sobre delitos de los mencionados en el art. 57 CP: homicidio, lesiones (aqu se incluyen los malos tratos conyugales y familiares, autntico fundamento de estas medidas), aborto, delitos contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconmico. En estos casos, el Juez podr acordar tres tipos de medidas, de diversa intensidad: De un lado, se puede imponer cautelarmente al inculpado la prohibicin de residir en un determinado lugar, barrio, municipio, provincia u otra entidad local (p. ej., isla), o Comunidad Autnoma. De otro, podr imponrsele cautelarmente la prohibicin de acudir a determinados lugares, barrios, municipios, provincias u otras entidades locales, o Comunidades Autnomas. Finalmente, se le podr imponer cautelarmente la prohibicin de aproximarse o comunicarse, con la graduacin que sea precisa, a determinadas personas. Estas medidas, como ya se dijo, buscan proteger a la vctima, y no tanto asegurar el xito del proceso (pueden acordarse, por tanto, frente a personas respecto de las que no existe riesgo de fuga). Adems, a la hora de decidir si se acuerdan o no, as como su extensin, habr que tener en cuenta la situacin econmica del inculpado y los requerimientos de su salud, situacin familiar y actividad laboral (es decir, en qu medida afectar a la continuidad de su actividad laboral durante la vigencia de la medida y tras su finalizacin). Como se puede fcilmente adivinar, el principal problema que plantean es asegurar la eficacia y el cumplimiento de estas medidas. Pues bien, segn la Ley, en cuanto le conste al Juez o Tribunal el incumplimiento por parte del inculpado de la medida acordada, habr de convocar la comparecencia regulada en el art. 505 para la adopcin de la prisin provisional o de otra medida cautelar que implique una mayor limitacin de su libertad personal, para lo cual se tendrn en cuenta la incidencia del incumplimiento, sus motivos, gravedad y circunstancias, sin perjuicio de las responsabilidades que del incumplimiento pudieran resultar. 8. Las medidas de proteccin de las vctimas de la violencia domstica y de gnero 8.1. La orden de proteccin para las vctimas de la violencia domstica Como instrumento especial para combatir ms eficazmente la llamada violencia domstica, se introdujo en 2003 el art. 544-ter LECrim, que ha creado una medida cautelar muy especial, la llamada orden de proteccin de las vctimas de la violencia domstica. En un plazo muy breve de tiempo (nunca ms de 72 horas desde que se present la solicitud), el Juez de Instruccin podr tomar decisiones de dos tipos: De un lado, medidas tendentes a garantizar la seguridad de la persona que afirme ser vctima de un delito relacionado con la violencia domstica: se incluyen aqu las medidas de alejamiento reguladas en el art. 544-bis, as como el deber de informar constantemente a la vctima de la situacin del imputado, incluida su situacin penitenciaria.

65

 De otro lado, medidas provisionales de carcter civil, relacionadas con el uso de la vivienda comn, la custodia de los hijos o la prestacin de alimentos. Con ello se atribuye al juez penal una potestad que, de ordinario, corresponde a los jueces civiles. La eficacia de estas medidas est supeditada a que, en un plazo de 30 das, se presente la oportuna demanda de separacin, divorcio o nulidad ante los tribunales civiles. 8.2. Las medidas de proteccin especficas para la proteccin de las vctimas de la violencia de gnero Adems de lo anterior, la Ley Orgnica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Proteccin Integral contra la Violencia de Gnero, ha incrementado el contenido de estas medidas, y ha concretado el contenido de algunas de las ya existentes (aunque ha de tenerse en cuenta que son slo aplicables cuando nos hallemos ante una situacin de violencia de gnero, no de violencia domstica). En concreto, la LO 1/2004 ha previsto las siguientes medidas cautelares: La salida obligatoria del inculpado por violencia de gnero del domicilio en que hubiera convivido o tenga su residencia la unidad familiar, as como la prohibicin de volver a l. La prohibicin de que el inculpado se aproxime a la persona protegida cualquiera que sea el lugar donde se encuentre, as como de acercarse a su domicilio, a su lugar de trabajo u otro que sea frecuentado por ella; y la fijacin de una distancia mnima entre el inculpado y la persona protegida, que no se podr rebasar. La suspensin para el inculpado por violencia de gnero de la patria potestad o de la guarda y custodia, respecto de los menores a que se refiera. La suspensin de visitas del inculpado a sus hijos. La suspensin del derecho a la tenencia, porte y uso de armas, con la obligacin de depositarlas. 9. MEDIDAS CAUTELARES ESPECIALES Adems de las expuestas, existe una serie de medidas complementarias de las medidas cautelares personales en funcin de las circunstancias del hecho delictivo (privacin del permiso de conducir); del sujeto al que se le imputa (suspensin de funcin o cargo pblico); o de la medida cautelar adoptada a ttulo principal (prohibicin de abandonar el territorio nacional). 9.1. Privacin del permiso de conducir vehculos de motor o de la licencia para conducir ciclomotores Una vez realizada la imputacin judicial contra persona determinada por hechos cometidos con motivo de la conduccin de vehculos de motor o de ciclomotores, se podr decretar discrecionalmente la privacin provisional del permiso y licencia de conducir tales vehculos como medida cautelar. La privacin se har recogiendo materialmente el permiso e incorporndolo a los autos, dando cuenta a la Jefatura Provincial de Trfico (arts. 529-bis y 764.4 LECrim). 9.2. Suspensin de funcin o cargo pblico En virtud del art. 384-bis LECrim, una vez sea firme un auto de procesamiento y habindose decretado la prisin provisional por delito cometido por persona integrada en bandas armadas, terroristas o rebeldes, el procesado que estuviese ostentando funcin o cargo pblico quedar automticamente suspendido en el ejercicio del mismo mientras dure la prisin. La esencia de esta medida obedece ms a razones de consideracin social (alarma social que produce el delito) que a parmetros cautelares. 9.3. Prohibicin de abandonar el territorio nacional Esta medida, de neta finalidad cautelar, limita la facultad deambulatoria del imputado constrindola al territorio nacional, para evitar que pueda abandonar el pas y sustraerse as a la accin de la justicia. Se concreta en la entrega del pasaporte en el Juzgado y en una orden que se remite a los rganos administrativos fronterizos. Se trata de una medida que se adopta conjuntamente con la resolucin por la que se decreta la libertad provisional del imputado y complementa la obligacin peridica de comparecer ante el rgano jurisdiccional.

66

10. MEDIDAS CAUTELARES PATRIMONIALES Estas medidas pretenden asegurar la ejecucin de los pronunciamientos patrimoniales de cualquier clase que pueda incluir la sentencia mediante la limitacin de la disponibilidad de ciertas cosas. Los pronunciamientos que se aseguran son los referidos tanto a la responsabilidad civil ex delicto (restitucin de la cosa, reparacin del dao e indemnizacin del perjuicio, segn el artculo 101 CP), como a la condena al pago de una multa o de las costas judiciales (art. 111 CP). En el marco del procedimiento ordinario, la LECrim prev como medidas patrimoniales la exigencia de fianza al responsable civil o, en su defecto, el embargo preventivo de sus bienes, con sujecin a lo dispuesto en los arts. 589 a 614. Con mayor flexibilidad, en el marco del procedimiento abreviado, el art. 764 LECrim establece que a las medidas cautelares patrimoniales se les aplicarn las normas sobre contenido, presupuestos y caucin sustitutoria de las medidas cautelares establecidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

LECCIN 10. LA FASE INTERMEDIA 1. Naturaleza y funcin de la fase intermedia. 2. El sobreseimiento. 3. La apertura del juicio oral. 4. La opcin entre sobreseimiento y apertura del juicio oral. 5. Tramitacin de la fase intermedia en el procedimiento abreviado. 6. Tramitacin de la fase intermedia en el procedimiento ordinario. 1. NATURALEZA Y FUNCIN DE LA FASE INTERMEDIA La fase intermedia del proceso penal, como su propio nombre indica, es la que se desarrolla entre la instruccin y el juicio oral en caso de que este ltimo llegue realmente a tener lugar. Esta fase tiene una doble finalidad: 1. La primera de estas finalidades supone realizar una mirada hacia el pasado: se trata de comprobar que realmente la fase de instruccin ha quedado bien concluida. Desde esta perspectiva, la finalidad de la fase intermedia consiste en que el rgano judicial ya se ver qu rgano, en funcin del tipo de procedimiento compruebe si se han practicado todas las diligencias que parecan oportunas para la preparacin del juicio oral o si, por el contrario, es necesario practicar nuevas diligencias para su correcta conclusin. 2. En caso de estimarse correcta la conclusin de la investigacin, la finalidad de la fase intermedia ser ya que el rgano judicial decida si concurren los presupuestos necesarios para decretar la apertura del juicio oral, o si, por el contrario, procede sobreseer la causa. 2. EL SOBRESEIMIENTO 2.1. Concepto El sobreseimiento es la resolucin judicial en forma de auto que se adopta por el rgano judicial en la fase intermedia cuando no concurren los presupuestos necesarios para decretar la apertura del juicio oral. Esta resolucin produce o bien la terminacin del proceso (sobreseimiento libre), o bien su paralizacin (sobreseimiento provisional). 2.2. Clases El sobreseimiento puede ser libre o provisional, total o parcial. 1. El sobreseimiento libre Es la resolucin que se dicta cuando de las diligencias practicadas durante la instruccin resulta la imposibilidad de formular acusacin contra nadie. A la luz de los resultados de la investigacin, se llega a la conclusin de que, si se abriera el juicio, se acabara dictando en l una sentencia absolutoria. Se pone de relieve, por tanto, la ausencia de inters en la persecucin penal; en consecuencia, y siguiendo los

67

postulados del principio de oficialidad, no tiene sentido seguir con el proceso, y se le pone fin (ahorrndole al imputado la siempre indeseable pena de banquillo). El auto de sobreseimiento libre, una vez sea firme, provoca la terminacin anticipada del proceso con fuerza de cosa juzgada material: significa, por lo tanto, que no podr volver a iniciarse un proceso penal contra el imputado por esos mismos hechos (= non bis in idem). Equivale, por ello, a una sentencia absolutoria adelantada en el tiempo. El auto de sobreseimiento libre se puede dictar en los supuestos establecidos en el art. 637 LECrim: Cuando no existan indicios racionales de haberse perpetrado el hecho que hubiere dado motivo a la formacin de la causa: en otros trminos, el hecho aparentemente delictivo, cuya notitia criminis motiv la incoacin del proceso penal, no ha existido. En tal caso, no tiene sentido que el proceso penal siga adelante, pues carece de objeto que pueda ser enjuiciado. Cuando el hecho investigado no sea constitutivo de delito: aunque se compruebe la existencia del hecho, lo cierto es que ese hecho no encaja dentro de ninguno de los tipos penales previstos en el Cdigo. Cuando aparezcan exentos de responsabilidad criminal los imputados: aunque se haya comprobado la existencia del hecho y su carcter delictivo, no tiene sentido abrir el juicio oral cuando las personas a las que se imput su comisin no participaron en ella (es decir, que los autores fueron otros), o bien concurre respecto de ellos alguna de las causas de exencin de la responsabilidad penal. No obstante, ha de recordarse que, en determinados supuestos, a pesar de la constatacin de la existencia de alguna causa de exoneracin de la responsabilidad criminal, s que es preciso abrir el juicio oral. Esto es lo que sucede en los supuestos de los aptdos. 1, 2, 3, 5 y 6 del art. 20 CP, en que la celebracin del juicio oral es necesaria para imponer eventuales medidas de seguridad y para pronunciarse sobre la accin civil ex delicto (art. 782.1 I LECrim): en estos casos, por tanto, no se decretar el sobreseimiento. 2. El sobreseimiento provisional Es la resolucin que se dicta cuando de la instruccin resulta la insuficiencia de los elementos de hecho fijados y de las pruebas obtenidas para formular acusacin contra una determinada persona. En estos casos a diferencia de lo que ocurre con el sobreseimiento libre la apariencia delictiva subsiste, pero no se dispone de las condiciones necesarias para abrir el juicio oral. A diferencia del libre, el auto de sobreseimiento provisional nicamente suspende el proceso penal, pero no le pone fin de manera irrevocable: en caso de que, con posterioridad, se disponga de los elementos suficientes para abrir el juicio oral, proceder la reapertura del proceso para celebrar esa fase. Procede dictar auto de sobreseimiento provisional en los supuestos del art. 641 LECrim: Cuando no resulte debidamente justificada la perpetracin del delito que dio motivo a la apertura de la causa: existen indicios racionales de haberse perpetrado el hecho, pero faltan pruebas suficientes para mantener la acusacin, o bien las pruebas de que se dispone para demostrar la comisin del hecho son poco fiables. En estos casos, si se abriera el juicio oral, se podra predecir una sentencia absolutoria por insuficiencia de prueba, y eso es algo contrario al inters de persecucin penal: porque si realmente hay apariencia de delito, que se dicte sentencia absolutoria (con fuerza de cosa juzgada = non bis in idem) supone la impunidad de un delito. Por eso se prefiere suspender el proceso, a la espera de que se pueda disponer en el futuro de nuevos elementos de prueba que permitan la celebracin del juicio oral con mayores garantas de que se ver satisfecho el inters pblico en la persecucin penal. Cuando resulte de la instruccin haberse cometido un delito pero no haya motivos suficientes para acusar a determinada persona como autor o cmplice. Se trata, sin lugar a dudas, del supuesto ms frecuente. Al no haberse podido determinar quin es el sujeto responsable del delito, el objeto del proceso penal no ha alcanzado el grado de concrecin suficiente como para ser decidido en un juicio oral; de ah que ste no pueda abrirse. 3. Sobreseimiento total o parcial En los supuestos de pluralidad de imputados, el sobreseimiento puede ser total o parcial segn que afecte a todos o slo a alguno de ellos. Si es parcial, se mandar abrir el juicio oral respecto de los procesados a quienes no favorezca el sobreseimiento.

68

Lo mismo puede suceder en los casos de procesos con pluralidad de objetos: es posible que el sobreseimiento, libre o provisional, slo proceda respecto de alguna de las conductas delictivas investigadas; en estos casos, se mandar abrir el juicio oral respecto de los delitos para los que no concurra una causa de sobreseimiento. 3. LA APERTURA DEL JUICIO ORAL Para que el rgano judicial pueda dictar un auto de apertura del juicio oral es precisa la concurrencia de los siguientes requisitos (cfr. art. 783.1 LECrim): 1. Que el hecho investigado sea constitutivo de delito. 2. Que algn sujeto se encuentre formalmente imputado como responsable criminal del hecho, esto es, que existan indicios racionales de criminalidad contra una persona concreta. En el caso del procedimiento ordinario, es preciso, por tanto, que se haya dictado auto de procesamiento respecto de alguna persona (art. 384 LECrim). Tratndose del procedimiento abreviado, ser preciso que la persona respecto de la que se abra el juicio oral haya adquirido la condicin formal de imputado a travs de la primera comparecencia regulada en el art. 775 LECrim. 3. Que el Ministerio Fiscal o alguna de las dems partes acusadoras solicite la apertura del juicio oral. El juicio oral nunca puede abrirse de oficio, pues lo prohbe el principio acusatorio: slo habr juicio oral si existe algn sujeto, distinto del tribunal, dispuesto a sostener en l una acusacin. Por eso, si ningn sujeto legitimado para ejercer la acusacin solicita la apertura del juicio oral, el tribunal se ver obligado a decretar el sobreseimiento que proceda. Una vez se haya dictado el auto de apertura del juicio oral se da paso a la fase decisoria o de juicio oral del proceso penal. 4. LA OPCIN ENTRE SOBRESEIMIENTO Y APERTURA DEL JUICIO ORAL En la fase intermedia, el tribunal est obligado a decidir si decreta el sobreseimiento de la causa o si, por el contrario, decreta la apertura del juicio oral. Pues bien, a la hora de tomar su decisin el rgano jurisdiccional se encuentra vinculado en gran medida por las peticiones que las partes acusadoras formulen al respecto. Como ya se ha dicho antes, el principio acusatorio exige que toda condena responda a una acusacin formulada en el juicio oral; y si no existe sujeto alguno en el proceso que manifieste su voluntad de formular acusacin, carece de sentido la apertura del juicio oral. El juicio oral se ha de construir como un debate contradictorio entre partes que acusan y partes que se defienden: si faltan las primeras no procede su celebracin, pues nunca podra haber una sentencia de condena. 4.1. A la hora de decretar la apertura del juicio oral, el rgano judicial se encuentra en manos de las partes acusadoras, pues no puede abrirlo si nadie se lo pide. En consecuencia: 1. Si alguno de los acusadores solicita la apertura del juicio oral, el tribunal podr decretarla, si considera que se dan los requisitos para ello. 2. Por el contrario, si todos los acusadores solicitan el sobreseimiento, el tribunal habr de decretarlo. Esta regla, sin embargo, presenta ciertas singularidades: a) El tribunal, a pesar de lo anterior, mandar abrir el juicio oral en caso de que se le haya solicitado el sobreseimiento al amparo del art. 637.3 LECrim, por concurrir alguno de los supuestos previstos en los aptdos. 1, 2, 3, 5 y 6 del art. 20 CP: en estos casos, sin embargo, el juicio oral se celebrar segn se ha visto ya a los efectos de imponer medidas de seguridad y/o enjuiciar la accin civil (esto es, no para resolver sobre responsabilidad penal): cfr. art. 782.1 LECrim. b) El tribunal, vista la solicitud de sobreseimiento presentada por el Ministerio Fiscal y, eventualmente, por los dems acusadores, puede considerar que es improcedente, y que hay elementos suficientes para abrir el juicio oral. Entonces, y aunque no puede abrir de oficio el juicio, todava puede intentar dos soluciones antes de decretar ese sobreseimiento pedido, soluciones que suponen una salida en busca de acusador: dado que el tribunal no puede acusar, se le permite buscar la forma de que alguien sostenga esa acusacin. Las dos vas para ello son las siguientes: El tribunal acordar que se haga saber esta peticin de sobreseimiento a los ofendidos por el delito cuando stos no se hubieran constituido en parte acusadora, para que dentro del plazo mximo de

69

15 das comparezcan a defender su accin, esto es, se personen en la causa y soliciten la apertura del juicio oral (art. 782.2 a) LECrim). Al margen de lo anterior, el tribunal tambin puede remitir la causa al superior jerrquico del Fiscal que pidi el sobreseimiento, para que decida si procede o no sostener la acusacin y, en caso afirmativo, ordene a su subordinado en el plazo de diez das que rectifique y solicite la apertura del juicio oral (art. 782. 2 b) LECrim). Si comparece acusador particular a sostener la acusacin, o el superior del Fiscal decide que procede la apertura del juicio oral, entonces podr el Tribunal decretar esa apertura. En caso contrario, el tribunal deber acordar el sobreseimiento. 4.2. A la hora de decretar el sobreseimiento la vinculacin del rgano judicial a las peticiones de las partes es mucho menor: Evidentemente, y con las salvedades que se acaban de ver, si todas las partes solicitan el sobreseimiento de la causa, el tribunal habr de acordarlo. Pero tambin aunque todas las partes acusadoras hayan solicitado la apertura del juicio oral, el tribunal puede no obstante decretar el sobreseimiento, si estima que el hecho no es constitutivo de delito o que no existen indicios racionales de criminalidad contra el imputado (art. 783.1 I LECrim). 5. TRAMITACIN DE LA FASE INTERMEDIA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO 5.1. La conclusin de la instruccin En el marco del procedimiento abreviado, una vez que se haya concluido la fase de investigacin o diligencias previas, el Juez de Instruccin deber dictar una de las siguientes resoluciones (art. 779.1 LECrim): 1. Si considera que el hecho no constituye infraccin penal acordar de oficio el sobreseimiento libre; si estima que no aparece suficientemente justificada la perpetracin del hecho, acordar tambin de oficio el sobreseimiento provisional; y si no hubiera autor conocido, acordar tambin el sobreseimiento provisional. Ntese que todava no se ha abierto en sentido propio la fase intermedia: se trata de la resolucin que dicta el tribunal al trmino de la instruccin. 2. Si considera que el hecho es constitutivo de falta, se ordenar la remisin de la causa al Juez competente, cuando no le corresponda a l mismo el enjuiciamiento de la falta. En tal caso, si la investigacin llevada a cabo ha comprometido su imparcialidad, deber abstenerse, o podr ser recusado, conforme a lo previsto en el art. 219.11 LOPJ. 3. Si el hecho estuviera atribuido a la jurisdiccin militar, se inhibir a favor del rgano competente. Si todos los imputados fuesen menores de edad, entonces se dar traslado de lo actuado al Fiscal de Menores, para que inicie los trmites de la Ley de Responsabilidad Penal del Menor. 4. Si el hecho investigado constituye alguno de los delitos que han de enjuiciarse por los trmites del procedimiento abreviado, mandar que la causa siga adelante y se d paso a la fase de preparacin del juicio oral (que es el nombre que recibe la fase intermedia del procedimiento abreviado). Esta decisin contendr la determinacin de los hechos punibles objeto del proceso y la identificacin de la persona a la que se imputan, y slo podr adoptarse si se ha tomado declaracin a dicha persona en el marco de la primera comparecencia regulada en el art. 775 LECrim. [Esta resolucin, en la prctica, recibe el nombre de auto de transformacin, porque se entiende que las diligencias previas se transforman a partir de entonces en procedimiento abreviado (aunque lo cierto es que existe procedimiento abreviado desde que se incoan las diligencias previas)]. 5.2. La preparacin del juicio oral La fase de preparacin del juicio oral se desarrolla ntegramente ante el Juez de Instruccin: es el instructor el que habr de decidir si procede seguir adelante y abrir juicio oral o si, por el contrario, la causa debe sobreseerse. El hecho de atribuir esta decisin al instructor tiene un inconveniente, el de que ste ya estar prevenido o contaminado; pero ofrece una indudable

70

ventaja: si no fuera el instructor quien tomara esta decisin, habra de hacerlo el tribunal competente para el enjuiciamiento (el tribunal sentenciador), lo que podra comprometer su imparcialidad. En la fase de preparacin del juicio oral solamente intervienen las partes acusadoras: en consecuencia, no se oye al imputado acerca de si procede o no decretar el sobreseimiento o la apertura del juicio oral, y el tribunal toma su decisin sobre la base nicamente de las peticiones formuladas por los acusadores. A pesar de que supone una conculcacin del principio de igualdad, esta frmula legal ha sido declarada constitucional por la STC 186/1990, que considera que el imputado ya ha tenido ocasin de ser odo con anterioridad, durante las diligencias previas. El Juez dar traslado de las actuaciones a las partes acusadoras para que, en plazo comn de diez das, soliciten una de estas tres actuaciones (art. 780 LECrim): 1. La prctica de diligencias complementarias, lo que supone que manifiestan su disconformidad con la conclusin de la investigacin y piden al instructor que efecte las diligencias adicionales indispensables para poder formular acusacin. Si es el Ministerio Fiscal quien formula esta solicitud, el Juez de Instruccin deber acordarlas; si lo pide alguna de las dems partes acusadoras, entonces el Juez decidir lo procedente (nueva quiebra del principio de igualdad). Eso s, una vez acordadas, en su prctica intervendrn todas las partes, incluido el imputado, dado que suponen un retroceso a la fase instructora. 2. El sobreseimiento de la causa. Se rige por las reglas antes estudiadas, teniendo en cuenta que, antes de llegar a esta fase del proceso, el tribunal ha podido de oficio decretar sin ms el sobreseimiento. 3. Pedir la apertura del juicio oral, formulando en ese momento escrito de acusacin. Se concentran en un solo acto procesal dos actuaciones distintas: de un lado, la peticin de apertura del juicio oral; de otro, la formulacin de la acusacin, esto es, de la pretensin acusatoria que se va a sostener en el juicio oral, en caso de que el Juez decida abrirlo. Segn se ha dicho antes, la peticin de apertura del juicio oral por todos los acusadores vincula en principio al Juez, aunque a pesar de ello podr decretar de oficio el sobreseimiento si entiende que el hecho no es constitutivo de delito o que no existen indicios racionales de criminalidad. Frente al auto decretando la apertura del juicio oral no cabe recurso (que s cabe frente al auto denegndola): en consecuencia, el imputado se encuentra con que se ha decretado la apertura del juicio oral sin haber odo sus alegaciones al respecto y sin que, tampoco, le quepa posibilidad alguna de que se le oiga con posterioridad, por medio de un recurso. Decretada la apertura del juicio oral, pero an ante el Juez de Instruccin y en fase preparatoria, se dar traslado de las actuaciones a la parte acusada para que, en el plazo de diez das, presente su escrito de defensa. Si no lo presenta, se entiende que se opone a las acusaciones, pero no podr proponer ms prueba que la que aporte en el momento de celebrarse el acto del juicio. La fase intermedia termina con la remisin de actuaciones por parte del Juez de Instruccin al rgano judicial encargado del enjuiciamiento. 6. TRAMITACIN DE LA FASE INTERMEDIA EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO 6.1. La conclusin de la instruccin Cuando el Juez de Instruccin haya practicado todas las actuaciones pertinentes para la comprobacin del delito y averiguacin del responsable criminal, y considere concluida la investigacin, dictar una resolucin en forma de auto declarando concluido el sumario (art. 622 LECrim). Tambin dictar la citada resolucin, a instancia del Ministerio Fiscal, cuando ste considere que en el sumario se han reunido suficientes elementos para hacer la calificacin de los hechos y poder entrar en el trmite del juicio oral.

71

Una vez dictado auto de conclusin del sumario, el Juez de Instruccin mandar remitir los autos y las piezas de conviccin al Tribunal competente para conocer del delito, y notificar dicho auto a las partes, emplazndolas para que comparezcan ante la respectiva Audiencia en el plazo de 10 das (o en el de 15 si el emplazamiento fuera ante el Tribunal Supremo: caso de aforados). Si al concluir el sumario el Juez de Instruccin entiende que el hecho que dio lugar a la investigacin sumarial era en realidad constitutivo de falta, mandar que el proceso se convierta en un juicio de faltas (la consecuencia puede ser que l mismo sea competente para enjuiciar la falta que instruy). Igualmente, si al concluir el sumario, el Juez considera que el procedimiento seguido es inadecuado, por entender que el delito ha de ser enjuiciado conforme a los trmites del proceso abreviado, mandar dar a la causa la tramitacin adecuada, de forma que la fase intermedia ya se sustanciar conforme a las reglas propias del procedimiento abreviado. Pero, importa subrayarlo, lo actuado durante la instruccin seguir siendo vlido, aunque se tratara de un sumario y no de unas diligencias previas. Una vez dictado ese auto de conclusin del sumario, y recibidas las actuaciones y piezas de conviccin por el Tribunal competente, se iniciar ya la fase intermedia en sentido propio. 6.2. La fase intermedia La fase intermedia, por tanto, en el caso del procedimiento ordinario por delitos graves se sustanciar ante el Tribunal competente para el enjuiciamiento, no ante el Juez que instruy la causa. Recibidos los autos y las piezas de conviccin en el Tribunal, se pasan al Magistrado Ponente. Una vez personadas las partes, se pasarn por turno plazo de entre 3 y 10 das al Ministerio Fiscal, al acusador particular y al popular, y al imputado. Al devolver las partes los autos, deben acompaar escrito en el que manifestarn si estn o no conformes con el auto de conclusin. Si estn conformes, debern solicitar o bien la apertura del juicio oral, o bien el sobreseimiento de cualquier clase. Si no estn conformes, pedirn la prctica de las nuevas diligencias que estimen oportunas para una correcta conclusin del sumario. El Ponente se instruir de nuevo y, en plazo de tres das, el Tribunal dictar auto confirmando o revocando el auto de conclusin del sumario dictado por el Juez de Instruccin. Si se revoca el auto, se mandar devolver el proceso al Juez que lo hubiere remitido, expresando las diligencias que hayan de practicarse. Si se confirma el auto de conclusin del sumario, el Tribunal deber resolver, en un ulterior plazo de tres das, respecto de la solicitud de apertura del juicio oral o de sobreseimiento, conforme a las reglas antes estudiadas.

LECCIN 11. EL JUICIO ORAL: CUESTIONES GENERALES ESTA LECCIN NO ENTRA, INCLUIDA A MODO INFORMATIVO 1. La fase de juicio oral: aspectos generales. 2. Tramitacin del juicio oral en el procedimiento ordinario. 3. Tramitacin del juicio oral en el procedimiento abreviado. 4. La paralizacin del juicio oral. 1. LA FASE DE JUICIO ORAL: ASPECTOS GENERALES 1.1. El juicio oral es la fase fundamental de todo proceso penal, al trmino de la cual se dictar la sentencia. Es en la fase de juicio oral en la que las partes del proceso asumen en sentido propio su papel y en la que, en consecuencia, cada una sostiene sus pretensiones ante el tribunal respecto del objeto del proceso penal.

72

Ya sabemos que el objeto del proceso penal viene determinado por un hecho punible, que se atribuye formalmente a la persona que resulte ser acusada. Pues bien, determinado el objeto del proceso penal tras la fase de instruccin, y una vez decretada la apertura del juicio oral, llega el momento de que las partes formulen sus alegaciones y sostengan sus peticiones ante el tribunal competente para el enjuiciamiento. Puede decirse, en consecuencia, que el juicio oral es la fase del proceso en que se ejercitan en sentido propio la acusacin y la defensa; con este ejercicio de las pretensiones acusatoria y defensiva, adems, se sientan las bases sobre las que se dictar la sentencia: la sentencia penal, por definicin, ha de dar respuesta a las pretensiones formuladas por las partes en el juicio oral. Las pretensiones acusatorias sern formuladas por las partes acusadoras, y las pretensiones defensivas por las partes acusadas. A estos efectos, el Ministerio Fiscal no tiene un papel predefinido: a l le corresponde sustentar la acusacin, siempre que legalmente proceda. Es posible, por tanto, que en un supuesto concreto, el Ministerio Fiscal entienda que lo procedente, conforme a la legalidad, es la absolucin del acusado, a pesar de que existan otros sujetos (acusadores particulares o populares) que sustenten la acusacin: en este caso, el Fiscal pretender la absolucin, siendo as su pretensin coincidente con la del acusado. 1.2. Tanto el ejercicio de la acusacin como el ejercicio de la defensa pueden tener un contenido doble: de un lado, han de tener una apoyatura alegatoria y, de otro, un sustento probatorio. En efecto, y al igual que sucede en el proceso civil, para sustentar una pretensin dentro del proceso penal toda parte tiene que proceder a dos tipos de actividades: alegar y probar. En primer trmino, ha de alegar aquello que convenga a su posicin jurdica: ha de ofrecer al tribunal sentenciador su versin de los hechos relevantes que, a su juicio, se han producido y, asimismo, ha de subsumir esos hechos en las normas jurdicas correspondientes, para deducir de ello la peticin que se formule al tribunal. As, quien ejercite la acusacin a travs de sus alegaciones describir los hechos punibles cometidos, justificar su inclusin dentro de alguno de los tipos del Cdigo Penal y solicitar del tribunal la imposicin de una pena, de conformidad tambin con las previsiones del Cdigo Penal. En cambio, quien ejercite la defensa por medio de sus alegaciones ofrecer al tribunal una versin diferente de los hechos, o negar que se hayan cometido, o tratar de demostrar que los hechos en cuestin no encajan dentro de ninguno de los tipos del Cdigo Penal, y solicitar la absolucin, o la imposicin de una pena menos grave que la solicitada por el acusador. Pero no basta con formular alegaciones: la base de toda sentencia penal, como regla, es el relato de hechos probados, es decir, la enunciacin por el tribunal de los hechos que considera ciertos. Pues bien, para que el tribunal tenga por ciertos unos hechos es preciso que tales hechos hayan resultado probados en el juicio oral, a travs de los diversos medios de prueba de que se valgan las partes. Por eso, las partes, en el juicio oral, tratarn de probar al tribunal que son ciertos los hechos en los que fundan sus peticiones. 1.3. En nuestros procesos penales por delito, las alegaciones de las partes se efectan en todo caso de forma escrita, aunque en momentos y con contenidos parcialmente diferentes en funcin del tipo de proceso en que nos hallemos. En el procedimiento ordinario, tanto las alegaciones de la acusacin como las de la defensa se llevan a cabo a travs de los llamados escritos de calificacin provisional (art. 650 LECrim), que han de confeccionarse una vez haya decretado el tribunal sentenciador la apertura del juicio oral, y que han de presentarse directamente ante ese mismo tribunal. En cambio, en el procedimiento abreviado, la estructura es en parte distinta. Las alegaciones de las partes acusadoras han de formularse a travs del denominado escrito de acusacin, que habr de confeccionarse durante la fase intermedia y que ser entregado al Juez de Instruccin (art. 780.1 LECrim). Dicho escrito, segn ya se vio, tiene una doble finalidad: en l, en primer trmino, se solicitar la apertura del juicio oral; y, en segundo lugar, y para el caso de que el Juez decrete dicha apertura, se formularn las alegaciones propias de un escrito de acusacin o calificacin provisional (art. 781.1 LECrim). En cuanto a la defensa, habr de articularse a travs del llamado escrito de defensa (art.

73

784.1 LECrim): dicho escrito habr de elaborarse en respuesta al de acusacin, en caso de que el Juez de Instruccin haya accedido a la apertura del juicio oral, y se presentar ante ese mismo Juez instructor. Una vez aportado el escrito de defensa, o precluido el plazo para presentarlo, el Juez de Instruccin remitir ya las actuaciones al Juez o Tribunal que resulte competente para conocer del juicio oral. 1.4. Tambin puede ser cometido propio de la fase de juicio oral resolver cuestiones previas, de carcter procesal: la validez del proceso penal, al igual que la del civil, est condicionada por la concurrencia de una serie de presupuestos procesales y por la ausencia de bices procesales. En caso de que alguna de las partes entienda que, en el caso concreto, falta algn presupuesto procesal o concurre algn bice procesal, habr de alegarlo en tiempo y forma, y el tribunal sentenciador estar obligado a resolverlo y, dado el caso, a poner fin al proceso o a subsanar el defecto que se haya apreciado. La forma de proceder al tratamiento procesal de estas cuestiones procesales es diversa en funcin del tipo de procedimiento del que se trate: 1. En el caso del procedimiento ordinario por delitos graves, la denuncia de los defectos procesales habr de llevarse a cabo a travs de los llamados artculos de previo pronunciamiento: se plantearn por las partes por escrito, antes de formular sus escritos de calificacin provisional, y darn lugar a la sustanciacin de un incidente que suspende el curso del proceso hasta su resolucin. 2. En el caso del procedimiento abreviado, la denuncia de estos defectos habr de efectuarse en el turno de intervenciones que tiene lugar en los momentos iniciales de la vista del juicio oral: se formularn, por tanto, oralmente y, en principio, habrn de ser resueltos en el acto por el tribunal. 1.5. Una vez formuladas las alegaciones, la esencia de todo juicio oral es, en principio, la prctica de las pruebas: para eso estn las sesiones del juicio, en las que con publicidad, oralidad, contradiccin, inmediacin y concentracin se practicarn las pruebas, sobre las que se fundar la conviccin del tribunal sentenciador acerca de los hechos, conviccin que, a su vez, es la base de la sentencia. Ahora bien, cada vez con mayor frecuencia, sucede que la sentencia penal no se funda en la conviccin del juzgador acerca de los hechos, sino en la denominada conformidad del acusado: en caso de que el acusado se muestre conforme con la ms grave de las acusaciones que se hayan formulado contra l y siempre que se den ciertas condiciones adicionales el tribunal habr de dictar una sentencia que acoja dicha conformidad, sin que resulta precisa la prctica de pruebas. Con frecuencia, esta conformidad suele ser el fruto de previas negociaciones o consenso entre el Ministerio Fiscal y el acusado. Al estudio de la prueba y de la conformidad, que son los dos pilares sobre los que puede sustentarse hoy en da una sentencia penal, dedicaremos las dos lecciones posteriores a sta. 1.6. Finalmente, y para los casos en que se haya celebrado el juicio oral por todos sus trmites y se hayan practicado pruebas en l, est previsto un ltimo acto de alegaciones, las llamadas calificaciones definitivas (procedimiento ordinario) o conclusiones definitivas (procedimiento abreviado). A travs de estas alegaciones las diversas partes, sobre la base de los resultados que a su juicio han aportado las pruebas practicadas, pueden: 1. Ratificarse en sus calificaciones provisionales, o en sus escritos de acusacin y defensa: consideran que la prueba practicada confirma los hechos alegados y, por tanto, entienden que conservan su validez las peticiones formuladas entonces. 2. Modificar sus alegaciones iniciales, y formular en consecuencia peticiones diversas a las inicialmente efectuadas. Ahora bien, la vigencia del principio acusatorio impone un lmite infranqueable a estas modificaciones: a travs de ellas las partes no pueden alterar el objeto del proceso, es decir, no pueden afirmar la existencia de hechos nuevos, o pretender la condena por hechos nuevos; lo nico que pueden es, por tanto, otorgar una calificacin jurdica diversa a los hechos, a la luz de las pruebas practicadas (v.g., entender que los hechos, en vez de ser constitutivos de robo, lo son de hurto; o considerar que el acusado, en vez de autor, es cmplice; o apreciar que el delito no est consumado, sino slo intentado).

74

2. Tramitacin del juicio oral en el procedimiento ordinario por delitos graves Una vez dictado el auto de apertura del juicio oral, comienza la fase de enjuiciamiento del proceso penal. Las partes quedan emplazadas ante el rgano competente (normalmente, la Audiencia Provincial; para los delitos del art. 65.1 LOPJ, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional; para los delitos cometidos por aforados, la Sala 2 del TS o la Sala de lo Civil y Penal del TSJ). 2.1. Trmites previos a las sesiones del juicio oral En el marco del procedimiento ordinario por delitos graves, una vez decretada la apertura del juicio oral no se pasa de manera inmediata a la celebracin de sus sesiones, sino que, de forma todava preponderantemente escrita, aunque ante el Tribunal competente para el enjuiciamiento, se desarrollan una serie de trmites, que son de carcter fundamental. Se trata, en primer lugar, del posible planteamiento de los denominados artculos de previo pronunciamiento, a travs de los cuales se pretende evitar que llegue a celebrarse el juicio. Y, en caso de que stos no se planteen o de que, planteados, sean desestimados, es preciso formular las alegaciones que se sostendrn en el juicio, a travs de los llamados escritos de calificacin provisional. 1. Artculos de previo pronunciamiento Una vez personadas las partes ante el Tribunal, se les irn entregando los autos generados durante la instruccin para que en el plazo de cinco das procedan, por su orden, a la calificacin por escrito de los hechos. El orden a que se refiere la LECrim es el siguiente: 1, el Ministerio Fiscal; 2, el acusador particular; 3, el actor civil; 4, el procesado; 5, los terceros responsables civiles. Pues bien, una vez que le hayan sido entregados a cada parte los autos para formular el escrito de calificacin, tiene un plazo de tres das para proponer con carcter previo y eficacia suspensiva los llamados artculos de previo pronunciamiento. Los artculos de previo pronunciamiento son el medio para denunciar, al comienzo del juicio oral, y antes de que tenga lugar la vista, la falta de algn presupuesto procesal o la presencia de algn bice de naturaleza tambin procesal. Ms en concreto, se pueden proponer como artculos de previo pronunciamiento slo los enumerados en el art. 666 LECrim. Se trata de los siguientes: 1. Declinatoria de jurisdiccin: se denuncia la falta de jurisdiccin (internacional, en relacin con la jurisdiccin militar) o la falta de competencia (objetiva o territorial) del rgano jurisdiccional. 2. Cosa juzgada: expresin del principio non bis in idem. 3. Prescripcin del delito: supone la extincin de la responsabilidad penal; segn la jurisprudencia, la prescripcin del delito es una cuestin de orden pblico, que puede ser tambin apreciada de oficio e incluso alegada informalmente y extemporneamente en cualquier estado del proceso. 4. Amnista e indulto: son manifestaciones del llamado derecho de gracia, que implican la extincin de la responsabilidad penal. La amnista supone el perdn u olvido del delito, mientras que el indulto consiste en la remisin total o parcial de la pena ya impuesta. 5. La falta de autorizacin administrativa para proceder en los casos en que sea necesaria, con arreglo a la Constitucin y a las leyes especiales: hoy en da este supuesto es aplicable cuando se procede contra Diputados y Senadores, sin haber obtenido el previo suplicatorio de su respectiva Cmara. 6. Adems de los previstos en el art. 666 LECrim, la jurisprudencia admite que se utilicen sus cauces para denunciar otros vicios de naturaleza procesal que, de cualquier modo, podran acabar originando la nulidad de lo actuado. Como ya hemos indicado, estos artculos deben proponerse por cada parte al Tribunal por escrito en el plazo de tres das, a contar desde que se les entreguen respectivamente los autos para formular el escrito de calificacin. Planteado un artculo de previo pronunciamiento, se abre un incidente que suspende el curso de las actuaciones. Las dems partes personadas contestarn en el plazo de tres das; se podr acordar la prctica de prueba, sin que exceda de ocho das; se sealar un da para celebrar una audiencia, en la que

75

cada parte podr informar lo que convenga a su derecho, y en el da siguiente a esa audiencia el Tribunal dictar auto resolviendo sobre las cuestiones propuestas: Si se proponen varias cuestiones, y una de ellas fuera la declinatoria de jurisdiccin, el Tribunal deber resolverla antes que las dems, y slo si no la estima, pasar a resolver el resto. Si estima la declinatoria, el Tribunal mandar remitir los autos al Tribunal o Juez que considere competente; si la desestima, confirmar su competencia para conocer del proceso. Si estima la cosa juzgada, la prescripcin o la amnista-indulto, dictar auto de sobreseimiento libre, mandando que se ponga en libertad al procesado. Si las desestima, mandar seguir la causa. Si estima la falta de autorizacin para procesar, mandar subsanar el defecto, quedando entre tanto suspensa la causa. Si el suplicatorio se deniega quedar nulo todo lo actuado y se dictar auto de sobreseimiento libre. 2. La calificacin provisional Una vez resueltos los artculos de previo pronunciamiento, o si no se interpusieron, las partes, por su orden, se instruirn de los autos y presentarn los llamados escritos de calificacin provisional (o escritos de calificacin, a secas). Estos escritos constituyen el vehculo para formular la acusacin y la defensa: son el instrumento a travs del cual las partes interponen y formulan sus pretensiones, antes de iniciarse las sesiones del juicio oral. El escrito de calificacin provisional de cada parte tiene como contenido esencial sus pretensiones, tanto punitivas (objeto penal del proceso) como de resarcimiento (objeto civil del proceso). Respecto de las pretensiones punitivas, el art. 650 LECrim seala que el escrito de calificacin se limitar a determinar en conclusiones precisas y numeradas: 1. Los hechos punibles que resulten del sumario. 2. La calificacin legal de los mismos hechos, determinando el delito que constituyan. 3. La participacin que en ellos hubiere tenido el procesado o procesados, si fueren varios. 4. Los hechos que resulten del sumario y que constituyan circunstancias atenuantes o agravantes del delito o eximentes de la responsabilidad penal. 5. Las penas en que hayan incurrido el procesado o procesados, por razn de su respectiva participacin en el delito. Respecto a la pretensin de resarcimiento o accin civil, el art. 650 seala que en el escrito de calificacin se expresar, adems: 1. La cantidad en que aprecien los daos y perjuicios causados por el delito, o la cosa que haya de ser restituida. 2. La persona o personas que aparezcan responsables de los daos y perjuicios o de la restitucin de la cosa, y el hecho en virtud del cual hubieren contrado esa responsabilidad. Segn el art. 653, las partes podrn presentar, sobre cada uno de los puntos que han de ser objeto de la calificacin, dos o ms conclusiones de forma alternativa o eventual, para que, si no resultare del juicio la procedencia de la primera, pueda estimarse cualquiera de las dems en la sentencia. Por ltimo, en los escritos de calificacin, las partes manifestarn tambin las pruebas de que intenten valerse, presentando listas de testigos y peritos; tambin podrn pedir la prctica de la prueba anticipada respecto de aquellas diligencias de prueba que por cualquier causa fuera de temer que no se puedan practicar en el juicio oral. Tratndose de los procesados y de las terceras personas civilmente responsables, sus escritos de calificaciones tendrn la misma estructura establecida por el art. 650 LECrim, siendo sus conclusiones numeradas y correlativas a las contrarias, si estn o no conformes con cada una, o en otro caso, consignando los puntos de divergencia. Adems, segn el art. 655, la defensa del acusado, en su escrito de calificacin provisional, puede manifestarse conforme con la pena solicitada por la parte acusadora, o con la ms grave de las pedidas, si fueren varios los acusadores. Si se dan los dems requisitos que establece el artculo, se

76

producir la terminacin del proceso con sentencia que acoja la conformidad, sin necesidad de celebrarse el juicio oral. 3. Otros trmites hasta la celebracin del juicio oral Una vez presentados los escritos de calificacin provisional, y antes de que se celebren las sesiones del juicio oral, se debe proceder a lo siguiente: 1. Admisin de la prueba propuesta: el Tribunal dictar auto admitiendo las pruebas que considere pertinentes, y rechazar las dems. 2. En ese mismo auto, sealar la fecha de inicio de las sesiones del juicio oral. 3. Se proceder a la citacin de los testigos y peritos que hayan de intervenir en la causa, as como de las partes acusadoras y acusadas. 4. Se han de trasladar las piezas de conviccin al local del Tribunal. 5. Es posible promover un incidente para lograr la recusacin de los peritos. 6. Se practicar la prueba anticipada propuesta y que haya resultado admitida. 2.2. El acto de la vista La vista o juicio en sentido estricto comienza el da sealado por el Tribunal en el auto de admisin de la prueba. Una vez declarada abierta la sesin por el Presidente del Tribunal, el Secretario dar cuenta del hecho que motiv la apertura del sumario, expresar si el procesado est en prisin provisional o en libertad provisional, con o sin fianza, leer los escritos de calificacin y las listas de peritos y testigos, y har relacin de las dems pruebas propuestas y admitidas. A continuacin, el Presidente del Tribunal preguntar al acusado si se conforma con la acusacin ms grave. Se trata de la segunda oportunidad que tiene el acusado para manifestar su conformidad con la acusacin. Cuando el juicio deba seguir adelante, por falta de conformidad de los acusados con la acusacin, o por no darse los presupuestos para que resulte admisible, el juicio oral seguir adelante, y se desarrollar en una o varias sesiones. El ncleo del juicio oral consiste en la prctica de las pruebas admitidas. Se ha de comenzar siempre por el interrogatorio o declaracin del acusado; y despus se ha de seguir con las dems, empezando por las que hubiere propuesto el Ministerio Fiscal; se contina por la propuesta por los dems acusadores; y, por ltimo, se practica la propuesta por los procesados. Practicados los medios de prueba, el Presidente del Tribunal requerir a las partes para que, a la vista del resultado de las mismas, se ratifiquen o, en su caso, modifiquen las conclusiones de sus escritos de calificacin. Cuando una parte se ratifique en sus conclusiones provisionales, se limitar a manifestar que las eleva a definitivas. Si, por el contrario, alguna parte manifiesta su intencin de modificarlas, deber formular por escrito las nuevas conclusiones (definitivas). Se suspender la vista durante el tiempo necesario para la redaccin del escrito de calificacin. La modificacin de las conclusiones provisionales no es ilimitada: hay que respetar la persona acusada y el hecho objeto de acusacin (lo contrario atentara contra las exigencias del principio acusatorio). A travs de las calificaciones o conclusiones definitivas, las partes interponen y formulan sus pretensiones de forma definitiva, fijando el mbito de congruencia de la sentencia penal. Formuladas las conclusiones definitivas, puede suceder que el Tribunal considere que el hecho punible ha sido calificado de forma errnea. En tal caso, el art. 733 otorga al Tribunal la posibilidad de plantear a las partes la denominada tesis de desvinculacin, es decir, una calificacin jurdica del hecho punible distinta a la mantenida por las partes. Del estudio de esta figura nos ocuparemos ms adelante.

77

Tras las conclusiones definitivas y el posible planteamiento de la tesis, el juicio contina con los informes orales de las partes, que suponen una exposicin oral de los hechos que consideren probados en el juicio, su calificacin legal, la participacin que en ellos hayan tenido los procesados y la responsabilidad civil que hayan contrado los mismos u otras personas. Por eso, los informes han de acomodarse a las conclusiones definitivas, sin que sea lcito alterarlas, cambiarlas o modificarlas sustancial o accidentalmente. Tras los informes, se conceder al acusado el derecho a la ltima palabra. Tras or en su caso al acusado, el Presidente declarar concluso el juicio para sentencia. 3. TRAMITACIN DEL JUICIO ORAL EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Cuando nos hallamos en el mbito del procedimiento abreviado, el legislador ha querido acortar la duracin de las actuaciones, suprimiendo algunas y, sobre todo, concentrando otras que, en el ordinario, aparecen dispersas en el tiempo. Lo ms relevante de todo es que en el procedimiento abreviado se suprimen las actividades previas a la celebracin del juicio oral: Por lo que se refiere a las calificaciones provisionales, ya se han elaborado ante el Juez de Instruccin, durante la fase intermedia: se trata de los llamados escritos de acusacin y de defensa. Y por lo que se refiere a los artculos de previo pronunciamiento su planteamiento ya no se har de forma separada, sino en el propio acto del juicio oral, a su inicio. Por eso, una vez que el rgano competente para el enjuiciamiento y fallo ha recibido las actuaciones del Juez de Instruccin (en las que se incluyen, insistimos, los escritos de acusacin y defensa, equivalentes de los escritos de calificacin provisional), debe dictar un auto, en el que se pronuncie sobre los siguientes extremos (art. 785.1): Decidir si admite o no las pruebas propuestas por las partes en los escritos de acusacin y defensa. Contra los autos de admisin o inadmisin de pruebas no cabr en este momento recurso alguno. Sin embargo, la parte a la que le fue denegada una prueba podr reproducir su peticin al inicio de las sesiones del juicio. Hasta ese momento tambin podrn incorporarse a la causa los informes, certificaciones y dems documentos que el Ministerio Fiscal y las partes estimen oportuno y el Juez o Tribunal admitan. Acordar lo necesario para la prctica de la prueba anticipada que se admita. Sealar el da en que deban comenzarse las sesiones del juicio oral. Para ello, tendr en cuenta la prisin del acusado y el aseguramiento de su presencia a disposicin judicial, la complejidad de la prueba propuesta o cualquier circunstancia significativa. La vctima del delito ha de ser informada por escrito de la fecha y lugar de celebracin del juicio. 1. Celebracin del juicio en ausencia del acusado Como ya vimos, el juicio oral, en el procedimiento abreviado, puede celebrarse en ausencia del acusado, si de dan los siguientes presupuestos (art. 786.1): Que el acusado haya sido citado personalmente o en el domicilio o persona que haya designado a tal efecto en fase de instruccin. Que, a pesar de haber sido citado en forma, no haya comparecido sin alegar justificacin. Que el Ministerio Fiscal u otra parte acusadora soliciten la continuacin del proceso. Que sea oda la defensa del acusado (que, por tanto, ha debido comparecer). Que el Juez o Tribunal entiendan que existen elementos suficientes para celebrar la vista y juzgar al acusado. Que la pena solicitada por la parte acusadora no exceda de dos aos de privacin de libertad, o de seis aos, si fuera de otra naturaleza. 2. Turno de intervenciones o cuestiones previas

78

La celebracin del juicio oral comienza con la lectura por el Secretario de los escritos de acusacin y defensa. A continuacin, se puede abrir el denominado turno de intervenciones o cuestiones previas. Este turno se abrir de modo necesario si as lo solicita alguna de las partes. Estas intervenciones o cuestiones previas versarn acerca de alguno o varios de los siguientes extremos (art. 786.2): 1. La falta de competencia del rgano judicial. 2. La vulneracin de algn derecho fundamental. 3. La existencia de artculos de previo pronunciamiento (lo que remite al art. 666, pero slo en cuanto a los motivos, no para la tramitacin). 4. La existencia de alguna causa de suspensin del juicio oral. 5. La existencia de algn defecto que deba motivar la nulidad de las actuaciones. 6. La peticin de que se admitan medios de prueba denegados anteriormente. El Juez o Tribunal ha de resolver en el mismo acto lo procedente acerca de las cuestiones planteadas. Si estima la cuestin 1, deber remitir la causa al tribunal que considere competente. Si estima la cuestin 2, deber proceder a reparar la vulneracin denunciada (normalmente, rechazando que se practique el medio de prueba cuya obtencin se ha realizado vulnerando derechos fundamentales). Si se estima algn artculo de previo pronunciamiento (cuestin 3) debern producirse las consecuencias antes estudiadas. Si estima la cuestin 4, mandar suspender el juicio oral, hasta que deje de concurrir la causa que obliga a mantenerlo paralizado. Si estima la cuestin 5, anular las actuaciones a partir del momento en que se produjo el vicio generador de la nulidad, y mandar que el proceso penal vuelva a sustanciarse desde ese punto. Y si estima la cuestin 6 admitir la prueba propuesta. Frente a la decisin que adopte el tribunal no cabr recurso alguno, sin perjuicio de la pertinente protesta y de que la cuestin, en su caso, pueda ser reproducida en el recurso frente a la sentencia. Asimismo, la jurisprudencia ha estimado que no siempre es obligatorio para el tribunal resolver en el acto las cuestiones previas que se le hayan planteado en el turno de intervenciones: respecto de algunas de ellas el tribunal puede reservar su decisin para el momento de dictar sentencia (es lo que sucede, especialmente, con la alegacin de prescripcin del delito). 3. Posible conformidad del acusado Hecho esto, y antes de celebrarse la prctica de la prueba, el acusado tiene una nueva oportunidad de manifestar su conformidad, en los trminos descritos en el art. 787, y que sern estudiados en una leccin posterior. 4. Continuacin y terminacin del juicio oral Abierto el juicio, ledos los escritos de acusacin y defensa, celebrado en su caso el turno de intervenciones, y en ausencia de conformidad, el juicio oral seguir con la prctica de la prueba, a la que se aplican las reglas del proceso ordinario. Terminada la prctica de la prueba, tiene lugar el trmite de las calificaciones definitivas: el tribunal requerir a las partes para que manifiesten si ratifican o modifican las conclusiones de los escritos de acusacin y defensa inicialmente planteados. Pueden suceder, en este momento, varias cosas: a) Es posible que en sus conclusiones definitivas la acusacin cambie la tipificacin penal de los hechos o aprecie un mayor grado de participacin o ejecucin del delito, o circunstancias agravantes de la pena: no se trata, por tanto, de que se alteren los hechos objeto del proceso, pero s de que se modifique su calificacin jurdica. Si la acusacin efecta alguno de estos cambios, estar sorprendiendo al acusado, que no tuvo por qu defenderse durante el juicio de una calificacin de los hechos que no haba sido formulada en el escrito de acusacin. Por eso, para preservar el derecho de defensa y de contradiccin, el rgano jurisdiccional puede acordar un aplazamiento de la sesin de hasta diez das, para que el acusado pueda aportar los elementos probatorios de descargo que estime convenientes en relacin con las nuevas conclusiones de la acusacin. Practicada la nueva prueba solicitada por el acusado, la acusacin podr, a su vez, modificar sus conclusiones definitivas (art. 788.4).

79

b) Si en las conclusiones definitivas todas las partes acusadoras califican los hechos como delito cuya pena excede de la competencia del Juez de lo Penal (es decir, por encima de los 5 aos de prisin o de los 10, si es de otra naturaleza), ste deber declararse incompetente para juzgar la causa, dar por terminado el juicio y remitir las actuaciones a la Audiencia correspondiente. Si sucede que en este punto las acusaciones formulan peticiones divergentes (alguna califica dentro del mbito de competencia del Juez de lo Penal, otra lo hace excediendo dicho mbito), entonces el Juez de lo Penal resolver lo que estime pertinente acerca de la continuacin o finalizacin del juicio, pero en ningn caso podr imponer una pena superior a la correspondiente a su competencia (art. 788.5). Una vez presentadas las conclusiones definitivas, se pasar al trmite de informes: una exposicin oral por las partes de cuanto estimen procedente sobre la valoracin de la prueba y la calificacin jurdica de los hechos. En este punto, el tribunal tambin podr efectuar una actuacin anloga al planteamiento de la tesis que, para el procedimiento ordinario, contempla el art. 733: podr solicitar del Ministerio Fiscal y de los letrados un mayor esclarecimiento de hechos concretos de la prueba y la valoracin jurdica de los hechos, sometindoles a debate una o varias preguntas sobre puntos determinados. 4. LA PARALIZACIN DEL JUICIO ORAL En la fase de juicio oral rige el principio de concentracin: las sesiones del juicio sern consecutivas hasta la conclusin (art. 744). Sin embargo, los arts. 745 y sigs. LECrim recogen una serie de causas que provocan la suspensin del juicio oral, antes de que se inicien sus sesiones, o una vez iniciadas sus sesiones. Si los actos realizados en el juicio antes de su paralizacin conservan su validez una vez desaparecida la causa de paralizacin, se habla de suspensin: el juicio oral se reanuda all donde se dej. Si, en cambio, la parte del juicio celebrada antes de la paralizacin se declara sin efecto y es necesario repetirlo desde el comienzo, se habla de interrupcin. 1. Causas de paralizacin del juicio oral En primer trmino, el art. 745 establece que el tribunal podr suspender la apertura de las sesiones del juicio oral cuando las partes, por motivos independientes de su voluntad, no tuvieran preparadas las pruebas ofrecidas en sus respectivos escritos. En segundo trmino, el art. 746 establece las causas que permiten la paralizacin del juicio oral, una vez abierto: 1. La necesidad de resolver cualquier cuestin incidental planteada de forma imprevista durante los debates, y que no pueda hacerse en el momento. 2. La necesidad de practicar alguna diligencia fuera del lugar de las sesiones (v.g., un reconocimiento judicial, o tomar declaracin a un testigo enfermo en su domicilio o en un centro hospitalario). 3. La incomparecencia de un testigo o de un perito, cuando la parte que los propuso como medio de prueba solicite expresamente la suspensin hasta que se le localice y pueda comparecer, y siempre que el Tribunal considere necesaria la declaracin del testigo o el informe del perito y, en consecuencia, entienda que la falta de suspensin generara indefensin. 4. La enfermedad de algn miembro del Tribunal, del defensor de cualquiera de las partes, del Fiscal o del procesado. 5. La necesidad de practicar una sumaria informacin suplementaria: se suspender el juicio oral cuando revelaciones o retractaciones inesperadas produzcan alteraciones sustanciales en los juicios, haciendo necesarios nuevos elementos de prueba o alguna sumaria instruccin suplementaria. Es por tanto preciso que las revelaciones o las retractaciones sean inesperadas, y que alteren sustancialmente los hechos merced a los cuales las partes formularon sus conclusiones provisionales, y que tales revelaciones requieran nuevos elementos de prueba. En estos casos, la ley fija dos posibilidades: que los nuevos medios de prueba se aporten en el propio juicio oral;

80

 que se retroceda a la fase instructora, mediante la llamada informacin suplementaria. En la prctica, se suele acudir a esta segunda posibilidad. 2. Criterios de los que depende que haya suspensin o interrupcin Aunque la ley no es nada clara, ha de entenderse que las mismas causas lo pueden ser de suspensin o de interrupcin. Se entender que se ha producido la interrupcin cuando la duracin de la paralizacin haya de ser prolongada: ello determina la necesidad de celebrar de nuevo el juicio oral desde el comienzo. Cundo se entiende que la paralizacin es lo suficientemente prolongada a estos efectos es algo que, al menos para el procedimiento abreviado, se fija en los treinta das: pasado este plazo, se entiende que el principio de concentracin se ha visto vulnerado, y es preciso reiterar todo el juicio, de forma que guarde la necesaria unidad de acto (art. 788.1). Al margen de lo que dure la paralizacin, tambin se habla de interrupcin, y resulta en consecuencia necesario repetir el juicio oral, cuando, al concluir la paralizacin, la Sala de la Audiencia est integrada por algn Magistrado que no estuvo presente en las sesiones anteriores, o cuando ha cambiado el Juez de lo Penal. En estos casos se trata de salvaguardar el principio de inmediacin. 21/04/2008 LECCIN 12. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL 1. CONCEPTO DE PRUEBA Por prueba definimos aquella actividad que realizan las partes ante el Tribunal y tiene como finalidad la de convencer al Juez de manera positiva o negativa de los hechos del escrito de descalificacin provisional (para delitos graves) o de la acusacin y defensa (para los delitos abreviados). Es la Fase fundamental del proceso penal, toda la actividad previa est al servicio de una correcta preparacin del Juicio Oral para luego dictar una sentencia. En el Juicio Oral al tribunal se le proporciona el material para poder dictar una sentencia sobre responsabilidad civil y penal, las fases sobre la sentencia que pueden ser o una u otra: 1. Con carcter general (ordinario), se basa en la prueba practicada en el Juicio Oral, esto es lo habitual, para preguntar la actividad probatoria se encuentra en la Fase de Instruccin. 2. Excepcionalmente y slo con los requisitos establecidos en la ley puede basarse en la conformidad del acusado con la acusacin, pero, a su vez fruto de una negociacin previa entre el fiscal y el acusado (con el acuerdo de rebaja de pena). Cuando hay conformidad no hay prctica de prueba, o existe conformidad al inicio del Juicio Oral o si se practica la prueba habra que esperar a la sentencia.

2. OBJETO DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL El Objeto de la Prueba Son los hechos, eventos actuales o pretritos. Ejemplo: imputado dispara arma contra vctima Ejemplo 2: las capacidades mentales las tena mermadas en un 30% cuando efectu el crimen. Los hechos no merman la prueba, pero tambin est la prueba de La mxima basada en la experiencia, que son reglas empricas formuladas de manera abstracta pero extrada de la experiencia y son de gran utilidad para explicar los hechos. Ejemplo: 5 gotas de arsnico disueltas en agua son venenosas, o un puente con un grosor de viga inferior al recomendado pone en peligro la vida de los pasan. El objeto principal de la actividad probatoria es el hecho punible, slo probamos el hecho punible? O puede versar sobre otros hechos? Ejemplo: se puede probar que una persona es miope? La llamada prueba sobre la prueba es probar y desacreditar la prueba

81

Fernando Gascn

Basndonos en el ejemplo del miope, se puede aludir que no pudo ver nada porque en ese momento no tena puestas las gafas. Puede resultar til la prueba sobre hechos distintos, debe de ser admisible la prctica de estos medios de prueba, y convencer al juzgador de la mucha o poca fiabilidad del medio de prueba, cuando tenga como objeto desacreditar. La prueba sobre la prueba tiene una importancia trascendental para resolver el proceso penal. Ejemplo: declarar sobre violacin a una nia por su padrastro a quin llamaras? Evidentemente en el ejemplo anterior citaramos a la madre, a los profesores, sobre su comportamiento, puede que haya influido que sus padres se hayan divorciado, el psiclogo infantil puede decirnos tambin que la nia es una mentirosa compulsiva (prueba sobre prueba). El dato de la prueba sobre la prueba es un dato ms a valorar excepto la prueba de inmediatez (es decir, nos hemos encontrado el cuchillo clavado en la vctima). 3. PRESUNCIN DE INOCENCIA Y LOS REQUISITOS PARA DICTAR VLIDAMENTE UNA SENTENCIA DE CONDENA Siendo la Fase de Instruccin secreta para evitar la pena de banquillo, el art.24.2 CE da el concepto bsico de la presuncin de inocencia. Damos dos acepciones: 3.A) Concepcin amplia o vulgar Sienta un criterio acerca de cmo debe ser tratado en el proceso penal el imputado, tratndolo siempre de la forma ms garantista y respetuosa, y se debe de presumir en la medida que no es responsable del hecho imputado. Las medidas cautelares personales privativas de libertad deben ser medidas de excepcin y restrictivas de derechos fundamentales, manteniendo secretas para terceros las actuaciones. 3.B) En sentido tcnico o restrictivo (OJO PREGUNTA DE EXAMEN) Tiene un mbito de aplicacin ms reducido ceido al Juicio Oral, en concreto se hace referencia a los requisitos que van a darse para que sea vlida una sentencia de condena, el incumplimiento de cualquiera de estos requisitos supone una vulneracin de la presuncin de inocencia. 22/04/2008 1. Mnima actividad probatoria 2. Prueba obtenida y practicada con todas las garantas (slo pruebas lcitas) 3. Prueba de cargo o con contenido incriminatorio 4. Prueba practicada en el Juicio Oral 5. Prueba valorada segn las reglas de la lgica y experiencia

1. Mnima actividad probatoria No se puede condenar sin pruebas, y por tanto queda prohibido el vaco probatorio, tambin que el Juez base su sentencia en su contenido o conocimiento privado que tenga sobre el asunto. 2. Prueba obtenida y practicada con todas las garantas (slo pruebas lcitas) Explicado por Antonio del Moral 3. Prueba de cargo o con contenido incriminatorio De probarse el hecho se deduce la culpabilidad del acusado.

82

El principal problema planteado es la admisibilidad por indicios:

1. Hecho base o indicio, que como regla es un hecho que por su solo no evidencia la culpabilidad o
inculpabilidad pero se puede probar o tenerse por probado.

2. Hecho presunto, que es el hecho que se integra dentro del supuesto de hecho de la norma penal,
la tcnica de la prueba por indicios nos permite pasar de la certeza de la existencia del hecho por indicio a la certeza por el hecho presunto. Cundo se puede pasar? - Cuando el hecho indicio est probado - Cuando el hecho presunto no se ha podido probar de forma directa - Cuando existe entre uno y otro un enlace conforme a las reglas de la lgica y la experiencia En materia penal se exige que ese vnculo sea muy intenso y que quepa excluir cualquier otra forma de llegar al hecho presunto. Ejemplo: en el caso de robo en vivienda, la aparicin de huellas dactilares de personas ajenas a la vivienda es un hecho de allanamiento de morada. Ese hecho probado y cierto es indicio de autor de robo, aunque, de hecho no hay prueba directa que evidencie la presencia. La prueba por indicios es fundamental para acreditar los hechos psquicos, ejemplo, para distinguir si una agresin es una lesin o tentativa de homicidio (tentativa de matar o lesionar). La existencia de esos nimos se puede deducir slo de hechos externos que operan como indicios, un nmero reiterado de disparos es tentativa de homicidio. 4. La prueba ha de ser practicada en Juicio Oral El Tribunal a la hora de dictar sentencia slo puede fundar su decisin en la actividad probatoria practicada ante l en el Juicio Oral (Principio de inmediacin). El Tribunal como regla tiene prohibido fundar su sentencia en las diligencias practicadas en la instruccin. Ejemplo: si un testigo declar en la instruccin que vio al imputado matar a un sujeto y luego en la Fase de Juicio Oral no comparece, el Juez no puede dictar sentencia ni en todo ni en parte en la declaracin sumarial. Con ello se pone fin a una prctica habitual antes de la Constitucin cuando un buen nmero de sentencias se fundaban en diligencias sumariales, de forma que el Juicio Oral quedaba reducido a algo insignificante. 23/04/2008 Todas las diligencias en la Fase de Instruccin se debern repetir en el Juicio Oral para que sean consideradas autnticas pruebas, lo mismo con las escuchas telefnicas y reproducirlas (Principio de inmediacin). - Excepciones (OJO, PREGUNTA DE EXAMEN SEGURO) Esta regla general presenta las excepciones en las que bajo ciertas circunstancias se reconoce eficacia probatoria a las diligencias sumariales:

a. Preconstitucin de la prueba durante la Fase de Instruccin. Art.777.2 LECr

Es posible que durante la instruccin en el momento de ir a practicar una diligencia se constate el peligro de que dicha diligencia no pueda reproducirse en el Juicio Oral. Por ejemplo, un testigo gravemente enfermo o en peligro de muerte, o un turista que regresa a su pas.

83

En estos casos el Juez de Instruccin practicar la diligencia de investigacin como si se practicara durante el Juicio Oral. Esto supone citar a las partes y permitirlas intervenir de forma contradictoria en la prctica de la diligencia de investigacin, diligencia que se grabar en video o se documentar en acta. Llegado el acto del Juicio Oral y a instancia de parte una vez comprobado que es imposible reproducir la diligencia, la parte a la que convenga podr solicitar el visionado de la grabacin o la lectura del acta, y el Tribunal sentenciador podr tener en cuenta el resultado de dicho visionado o lectura a la hora de fundar sentencia incluso si es de condena, no vulnerando la presuncin de inocencia.

b. Es imposible reproducir diligencia de la instruccin. Art.730 LECr

Es posible que durante la instruccin a la hora de practicar la diligencia el Juez no aprecie la existencia de un riesgo especial impidiendo luego la reproduccin de la diligencia en el Juicio Oral. En tal caso practicar la prueba sin las precauciones del art.777.2. Ahora bien, llegado el Juicio Oral, es posible que la reproduccin sea imposible por causas independientes de la voluntad de la parte que propone. El art.730 permite siempre a instancia de parte la lectura en Juicio Oral del documento en el que conste el resultado de dicha diligencia sumarial. Las partes tendrn derecho a contradecir en el acto del Juicio Oral el resultado de dicha diligencia, pero en todo caso el Tribunal podr utilizarla como base de su sentencia y eventualmente como base de su condena.

c. Diligencia de confrontacin. Art.714 LECr

En principio un acusado, testigo o perito formula declaracin en el Juicio Oral lo mismo que hizo en la Fase de Instruccin, el tribunal sentenciador slo puede fundar su decisin en el Juicio Oral. Sin embargo en estos casos a instancia de parte se pueden confrontar al testigo, perito o acusado con su declaracin anterior, esta confrontacin se lee en voz alta junto con la anterior y se preguntan las razones del cambio. La jurisprudencia ha interpretado que la lectura en voz alta de la declaracin sumarial le concede eficacia probatoria, el Tribunal podr fundar su decisin, tanto en lo dicho durante el Juicio Oral como en la instruccin y por ello en funcin de qu declaracin le resulte ms creble que se hayan dado el cambio. 5. La prueba se haya valorado conforme a las reglas de la lgica y experiencia Una vez recibido el material probatorio el Tribunal sentenciador tiene la tarea de valorarlo, la valoracin es un proceso intelectual a travs del cual el Juez atribuye fuerza de conviccin a unas pruebas y niega otras. En consecuencia tiene por ciertos unos hechos y otros no, evidentemente, este proceso forma la esencia de la labor jurisdiccional. Como regla es una tarea personalsima que no puede controlada, eso no significa que el ordenamiento tolere decisiones arbitrarias, no permite que el Tribunal pueda extraer la prueba ante el practicada, consecuencias que chocan la lgica y la experiencia. Por eso se dice que una sentencia de condena slo es admisible cuando el Tribunal sentenciador en el proceso de valoracin probatoria se ha atenido a las reglas de la lgica y la experiencia, una sentencia de condena se funda en una valoracin ilgica vulnera el derecho de presuncin de inocencia. Volviendo al ejemplo de la nia que acusa a su padrastro de violacin, es tenida y practicada con todas las garantas y se ha practicado en Juicio Oral. Si junto a ese testimonio consta informe de psiclogo infantil que dice que la menor es fantasiosa y odia a su padrastro porque no ha superado el

84

divorcio de sus padres, una valoracin que conduzca a la condena sera posible contraria a las reglas de la lgica y experiencia. En cualquier caso, en materia de valoracin probatoria no hay reglas aritmticas, no se puede decidir a priori cundo una valoracin es lgica y cuando no. Sin embargo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha establecido unas pautas claras acerca de cundo han de utilizarse como prueba de cargo el testimonio de la vctima o la declaracin del coimputado:

1. Cuando se trata del testimonio de la vctima como regla es precisa la existencia de

corroboraciones perifricas o externas, es decir, otros indicios que ratifiquen la declaracin de la vctima. Ejemplo: en el caso de la menor, es muy til la declaracin de los allegados, profesores, psiclogos En el caso de los coimputados se permite tambin la condena siempre que se pueda justificar que la declaracin del coimputado no obedece a mviles espurios (razones de enemistad o de malquerencia o en la simple voluntad de exonerarse de culpa).

2.

3.C) La Prueba Ilcita El art.11.3 LOPJ dice que no surtirn efecto pruebas obtenidas directa o indirectamente violentando derechos o libertades fundamentales.

Obtencin de la prueba Es la actividad de investigacin en la Fase de Instruccin, el Derecho es contrario a que se obtengan en esta fase fuentes de prueba vulnerando Derechos o libertades y se dan cuando: I. Diligencias de Investigacin restrictivas de derechos fundamentales, hay licitud probatoria si hay diligencias no previstas por la ley como cuando las hay previstas por la ley pero se infringen los requisitos necesarios para que sean vlidas II. Cuando es una diligencia ordinaria pero su prctica se vulneran Derechos fundamentales. Ej. Tomar declaracin al testigo pero sometindolo a tortura a un narcoanlisis, eso es prueba ilcita

Prueba practicada Vulneracin de Derechos fundamentales en la fase de Juicio Oral, cuando se practica la prueba delante del Tribunal. El Derecho lesionado es el Derecho a someter a contradiccin las pruebas que el Tribunal Constitucional tambin forma parte a un proceso con todas las garantas. Ej. Preguntar a un testigo pero no dejar a la otra parte que pregunte.

El art.11 distingue entre prueba obtenida directa o indirectamente vulnerando Derechos fundamentales y hace referencia a la obtencin de fuentes de prueba en la fase de Instruccin y recoge la Teora del fruto del rbol envenenado de EEUU que consiste en que si existe una ilicitud probatoria inicial las actuaciones siguientes a ella sern ilcitas tambin. Sin embargo esta doctrina tiene tres excepciones:

1. Fuente independiente, todas las pruebas obtenidas de datos, informaciones que no describen la 2. 3.
prueba ilcita no quedaran privadas de eficacia aunque sean los mismos hechos acreditados en la prueba ilcita. El problema es la interpretacin por el Tribunal Constitucional. Descubrimiento o hallazgo inevitable, se permite la admisin y valoracin de las pruebas ilcitas con vulneracin de Derechos fundamentales con base a que esos resultados podran haberse obtenido lcitamente con una investigacin policial sobre los mismos hechos. Conexin de antijuridicidad, implica atender de un lado a la magnitud del Derecho fundamental y a las posibilidades de haber obtenido las pruebas derivadas sin vulnerar ese Derecho.

El ltimo eslabn de excepciones sera la existencia de buena fe por parte de quienes obtienen las pruebas. Consiste en que se admite la licitud de una prueba que vulnera un Derecho fundamental cuando el organismo pblico encargado de la persecucin penal (la polica) acta de buena fe creyendo que su ingerencia es lcita.

85

Ej. Mujer que denuncia al marido por malos tratos, la polica que detiene al marido y hace una entrada y registro con consentimiento de la mujer. Esta prueba es ilcita por el Tribunal Constitucional segn la buena fe de la polica ser lcita. Consentimiento de la ilicitud Es la falta de consecuencia de la prueba. Debera evitarse la entrada al Juicio Oral de pruebas ilcitas, pero la ley no siempre lo permite. En el proceso ordinario por delitos graves no hay ningn trmite que denuncie y discuta sobre la ilicitud de las pruebas. Hay que denunciar la ilicitud cuando se practique la prueba. Ser el tribunal al dictar sentencia el que debe pronunciarse sobre la ilicitud, si es ilicitud, no se tendr en cuenta sobre el fondo del asunto. El riesgo de contaminacin an involuntario es claro. En el procedimiento abreviado hay un turno de intervenciones al inicio de las sesiones del Juicio Oral para denunciar la ilicitud de la obtencin de las pruebas. Algunos Tribunales practican la prueba en la prctica y determinan al dictar sentencia siendo as contaminado. La carga de la prueba en el Proceso Penal La prueba en el proceso penal ya practicada ha de ser valorada por el Tribunal. A tenor del art.741 LECr la prueba se valorar libremente, el juzgador no tiene que seguir ninguna pauta marcada por la ley para valorar la prueba. El Juez con apoyo en su comunicacin, decidir si las pruebas le convencen o no a tenor del art.741 LECr. Una vez valorada la prueba, el Juez segn cada uno de los hechos puede quedar:

Convencido de que el hecho existi y aplicar la consecuencia ya prevista en el Derecho positivo sustantivo. Ej. Si se convence que el acusado dispar se le condena por homicidio. Si fue en legtima defensa se le absolver. El hecho no ha existido, lo tiene por no hecho. Ej. No dispar, pero si no haba legitima defensa condenar El Tribunal duda si existe el hecho. El Tribunal no puede aplicar las normas del Derecho positivo porque la duda sobre la existencia de un hecho no forma parte del supuesto de hecho de ninguna norma jurdica, se hace precisa la aplicacin de las normas sobre aplicacin de la carga de la prueba.

4. VALORACIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA IN DUBIO PRO REO La carga material de la prueba recae sobre la acusacin por la vigencia del principio In dubio pro reo, cuando el Juez duda acerca de la existencia o no de un hecho debe optar siempre por la ms beneficiosa para el acusado y se proyecta sobre cualquier duda fctica: sobre la concurrencia de alguno de los hechos de la infraccin y hay dudas acerca de ello. Dudas de hechos de modificaciones de la responsabilidad: atenuantes, eximentes y agravantes. La parte acusada carece de la carga de la prueba porque el principio in dubio por reo le beneficia, pero le resultar muy til desarrollar una funcin muy activa en el proceso penal en una actividad probatoria intensa de su defensa. Proposicin, admisin y prctica de la prueba A) Proposicin En el Juicio Oral como regla, slo se practican pruebas propuestas y admitidas por el Tribunal. Cuando comienzan las sesiones, el Tribunal y las partes ya saben las pruebas que se van a practicar en el Juicio Oral (propuestas y admitidas). La proposicin es encargada a las partes y con reglas de preclusin. La ley fija los momentos para proponer pruebas y si no las presentan en ese momento ya no podrn. En el proceso por delitos graves, en los escritos de calificacin provisional, y, en el procedimiento abreviado hay dos momentos: - Escritos de acusacin y defensa - Al inicio del Juicio Oral

86

05/05/2008 B) Admisin Tras la proposicin, el Tribunal la practicar si admite la prueba, pero eso no todas las pruebas son practicadas porque no todas las admite. Para admitirlas, el Tribunal deber valorar que sea una prueba legal, til, pertinente y relacionada con el objeto del proceso. 1. La posibilidad cuando la prueba no puede ser practicada, y por tanto no puede ser admitida. 2. La legalidad de la prueba propuesta: la prueba ha de recibir encaje legal en alguno de los medios previstos, la fuente de prueba puede quedar obsoleta. 3. La utilidad de la prueba: esta tiene que ser totalmente til, opta para formar la conviccin de Tribunal sobre el hecho a demostrar. Ej. Una escucha en chino es til si queremos demostrar que ha habido una conversacin entre dos personas y ver as una vinculacin. 4. Pertinencia en sentido estricto: el hecho que se quiere probar ha de ser relevante, que ser en cualquiera de los hechos que integren la defensa, grado de participacin tambin los hechos que versan en la prueba sobre la prueba. Ej. No es prueba pertinente aquella que tiene por objeto demostrar que el acusado era muy buen chico de pequeo. 06/05/2008 C) Prctica En la prctica de la prueba como regla es a instancia de parte, la excepcin a esta regla es la de oficio sealado en el art.729.2 LECr:

Artculo 729 2) Las diligencias de prueba no propuestas por ninguna de las partes, que el Tribunal considere necesarias para la comprobacin de cualquiera de los hechos que hayan sido objeto de los escritos de calificacin. Esto permite al Tribunal proponer prueba sobre los escritos de calificacin provisional. Desde 1993 el Tribunal Supremo ha considerado que este precepto es inconstitucional porque la actividad que en el se prev es contraria a las exigencias del principio acusatorio y a la imparcialidad, dice el Tribunal Supremo que en el proceso penal no hay pruebas neutras, todas las pruebas favorecen a una de las partes. Por eso a juicio del Tribunal Supremo al practicar las pruebas de oficio el Tribunal estara tomando partido por una de las partes perdiendo imparcialidad, esta visin no es correcta siempre que la prueba de oficio cumpla tres requisitos:

1. Que como seala expresamente el art.729.3 LECr los hechos sobre los que recae la prueba de
oficio sean hechos alegados por las partes. (Que la prueba verse sobre el hecho punible). Lo que hace perder la imparcialidad es la alteracin del objeto del proceso, el principio acusatorio exige que aquello que debe ser resulto sea una controversia donde no se haya delimitado el hecho punible. Si el Tribunal con el pretexto de practicar prueba de oficio con relevancia (agravante o atenuante), los hechos nuevos pierden imparcialidad y por tanto atenta contra el principio acusatorio. La iniciativa probatoria de oficio tampoco puede suponer la bsqueda y aportacin de fuentes de prueba desconocidas hasta entonces, si el Tribunal se pusiera a buscar asumira el papel investigador y eso le hara perder su imparcialidad. La prctica de la prueba de oficio se debe llevar a cabo con las garantas pertinentes, en especial con el principio de contradiccin. Art.729.2 LECr. En conclusin, si la prueba de oficio: - Versa sobre hechos alegados por las partes - Si recae sobre las fuentes de prueba aportadas - Si se les da intervencin a las partes a la hora de practicar la prueba Entonces puede decirse que no contradice el principio acusatorio no coloca al juzgador en posicin parcial. En estos casos la iniciativa probatoria de oficio es manifestacin del principio de oficialidad y persecucin de oficio.

2.

3.

87

El art.729.2 LECr permite que la proposicin de la prueba sobre la prueba se proponga en un momento tardo. /05/2008 LECCIN 13. LA CONFORMIDAD La sentencia del proceso penal puede sustentarse bien en la prueba del Juicio Oral o en la conformidad del usuario, ambos sistemas son incompatibles, o bien la sentencia se funda en la prueba o bien en la conformidad. Cuando existe conformidad no se va a desarrollar el Juicio Oral para la conformidad, se va a redactar la sentencia para lo que el acusado se conform. La admisin en el ordenamiento de la conformidad supone el reconocimiento de que juega cierto papel el principio de oportunidad, no quiere decir que siempre que haya conformidad haya disposicin del objeto del proceso penal. Es posible que el acusado se conforme con una acusacin, estricto legal reflejo de lo que ha ocurrido en la realidad (hay pena, no mxima pero si intermedia). Pero tambin por desgracia hay conformidad como consecuencia de negociacin entre acusador y acusado, y que en la prctica supone siempre disposicin del objeto del proceso. 1. RGIMEN LEGAL Ha de prestarse por el acusado que se conforma con los hechos, con la calificacin de esos hechos y con la pena pedida por la acusacin. Si hubiera varias partes acusadoras, la conformidad ha de prestarse siempre con la acusacin y la pena ms grave. Adems tambin puede recaer sobre la responsabilidad civil derivada, si hubiere varias peticiones derivadas con la accin civil ser usada la de mayor cuanta. Ej. El Ministerio Fiscal pide 6.000, y la acusacin particular pide 12.000, se atender a la de 12.000 Ahora bien, la conformidad en la accin civil por responsabilidad derivada no es imprescindible.

Si el sujeto se conforma con la accin civil y con la accin penal se pone fin al proceso lgicamente. Si el sujeto se conforma con la accin penal pero no con la accin civil: la conformidad del objeto del proceso penal ser vinculante para el Tribunal, habr de sustanciarse el Juicio Oral para que se practiquen las pruebas que afecten a la responsabilidad civil. En este caso la sentencia final ser un reflejo de la conformidad en lo que se refiere a conformidad penal y ser un reflejo del juicio respecto de la responsabilidad civil.

De forma un tanto atpica, se habr desarrollado un Juicio Oral de Proceso Penal para decidir sobre un proceso civil, esto es la llamada economa procesal, para evitar demoras innecesarias. Si junto al acusado la acusado, la accin civil se dirigiera contra un tercero (por ejemplo una Compaa de Seguros), es igualmente necesario su conformidad se continuar el Juicio Oral para decidir sobre responsabilidad civil. En el caso de que sean varios los acusados todos han de prestar la conformidad para que pueda acabar el proceso y se vincule. Si los hechos son comunes y no todos se conforman deber celebrarse Juicio Oral para todos porque el ordenamiento no asume el riesgo de penas distintas para lo mismo. Existen unos lmites dentro de los cuales son:

1. Gravedad de la pena pedida y no la abstracta.

en el marco del procedimiento abreviado, el lmite es de 6 aos de prisin como pena pedida. En el procedimiento ordinario caben dos interpretaciones: - Literal, del art.655 LECr por delitos graves; la conformidad no podr exceder de los lmites de la pena correccional (equivale a prisin menor de 6 meses a 6 aos).

88

Con el nuevo Cdigo Penal de 1995 la prisin menor pasa de 6 meses a 3 aos, con lo cual con la interpretacin literal la conformidad slo puede darse si no supera los 3 aos. - Sistemtica, supone armonizar para el procedimiento abreviado ya al procedimiento ordinario para cualquiera ser con lmite de 6 aos de pena pedida.

2. Control
El Tribunal tiene ciertas facultades de control son distintas en el marco de procesos por delitos graves y en el abreviado. En el Proceso Ordinario el Tribunal debe comprobar que realmente segn certificacin de los hechos es objeto de conformidad es tambin a derecho a pena pedida. Si el Tribunal entiende que dada la calificacin de los hechos procede aplicar la pena superior a la pedida dir que el Juicio siga adelante porque las partes no disponen de la pena. En el Procedimiento Abreviado, la calificacin de los hechos sea la correcta por el Tribunal y la pena sea la legalmente procedente. Es preciso en el art.787.2 LECr (conformidad en el abreviado) que ha partir de la descripcin aceptada por todas las partes el Tribunal debe considerar que la calificacin aceptada es la correcta y que la pena es procedente segn dicha calificacin. La ley se conforma con que el ttulo de condena y la condena sea coherente. El Tribunal no puede controlar si efectivamente son ciertos los hechos del escrito de acusacin y el de defensa o en el de conjunto, en este punto es donde se pueden dar los pactos que tendrn por objeto llegar a una versin comn de los hechos. Hechos que deben ser correctamente calificados y que conduzcan a una peticin de pena legal.

2. EL MOMENTO DE LA CONFORMIDAD El lmite mximo para que tenga lugar la conformidad es aquel en el que comienza la prctica de la prueba, los momentos son:

En el proceso ordinario por delitos graves: Escrito de calificacin provisional de la defensa Inicio de la vista del Juicio Oral, el Tribunal tiene la obligacin de preguntar si se conforma En el procedimiento abreviado: 1. Escrito de defensa 2. Espontneamente de palabra al inicio del Juicio Oral antes de que se practique la prueba. (Lo que contribuye al llamado Teatrillo en el Juicio Oral) 3. Al inicio de la vista oral por escrito conjunto a cargo de todas las partes. (Descaro puro y duro de negociacin) 2/05/2008 LECCIN 14. LA SENTENCIA

Nota: en el campus virtual hay 3 preguntas correspondientes a esta leccin, pero para el examen entra la primera solo, este tema se estudia tras valorar la prueba, la conformidad es un tema aparte. eso es todo, ala, sigue estudiando, ya queda poco. 1. L A CORRELACIN ENTRE REGULACIN Y SENTENCIA Como regla a la hora de dictar sentencia el Tribunal Penal est vinculado por las pretensiones de las partes: 1. El Tribunal no puede imponer al acusado una pena ms grave que la solicitada por los acusadores o las partes 2. El Tribunal no puede condenar por hechos distintos de los que fueron objeto de acusacin

89

Como regla tambin las calificaciones definitivas practicadas al trmino del Juicio Oral determinan el mbito, dentro del cul puede moverse al Tribunal a la hora de dictar sentencia. Ahora bien, hay que tener en cuenta que estando regido por el principio de oficialidad las partes no tienen un poder absoluto de disposicin sobre lo que constituye el objeto, en concreto la calificacin jurdica de los hechos que resultan de la prueba no es algo que pueda dejarse a la libre voluntad de las partes, ms bien al contrario, forma parte de las tareas del Juez (nova noria curia), el Tribunal al trmino del proceso considera que la calificacin jurdica dada por las partes es errnea o incompleta, si atendiramos slo al principio de oficialidad no habra inconveniente en que el Tribunal se apartara y corrigiera la participacin jurdica dada por las partes. Si as ocurriera estara sorprendiendo a las partes en la sentencia eran una calificacin jurdica que no fue debatida en el Juicio Oral y ello supondra un atentado al derecho de defensa y contradiccin de ambas partes. Ej. Si el Tribunal califica en la sentencia de homicidio imprudente y slo se debate si es doloso priva a las partes del derecho a ser odas acerca o no de la concurrencia de imprudencia. (OJO CON EL EJEMPLO CAE EN EL EXAMEN) Para salvar este escollo est prevista una institucin especial en el art.733 LECr que rige para el procedimiento ordinario. Artculo 733 Si juzgando por el resultado de las pruebas entendiere el Tribunal que el hecho justiciable ha sido calificado con manifiesto error, podr el Presidente emplear la siguiente frmula: "Sin que sea visto prejuzgar el fallo definitivo sobre las conclusiones de la acusacin y la defensa, el Tribunal desea que el Fiscal y los defensores del procesado (o los defensores de las partes cuando fuesen varias) le ilustren acerca de si el hecho justiciable constituye el delito de... o si existe la circunstancia eximente de responsabilidad a que se refiere el nm... del art... Cdigo Penal". Esta facultad excepcional, de que el Tribunal usar con moderacin, no se extiende a las causas por delitos que slo pueden perseguirse a instancia de parte, ni tampoco es aplicable a los errores que hayan podido cometerse en los escritos de calificacin, as respecto de la apreciacin de las circunstancias atenuantes y agravantes, como en cuanto a la participacin de cada uno de los procesados en la ejecucin de delito pblico, que sea materia de juicio. Si el Fiscal o cualquiera de los defensores de las partes indicaren que no estn suficientemente preparados para discutir la cuestin propuesta por el Presidente, se suspender la sesin hasta el siguiente da. Es el llamado planteamiento de la tesis de la desvinculacin, consiste en la posibilidad que se ofrece al Tribunal que considera incorrecta la calificacin de plantear a las partes como hiptesis una calificacin jurdica diferente a si juicio correcta, planteada la tesis se conceder a las partes tiempo para preparar argumentacin, celebrndose audiencia en que las partes debatirn la calificacin jurdica alternativa propuesta por el Tribunal. Tras esta audiencia se permite a quien lo desee revocar sus calificaciones definitivas y sustituirlas por la tesis del Tribunal. El problema surge a la hora de determinar si es necesaria que alguna de las partes se haya acogido a la tesis del Tribunal para que ste en su sentencia pueda aplicar esa calificacin jurdica alternativa. En este punto la doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo es bastante clara aunque no exenta de crticas, para el Tribunal Supremo es imprescindible que alguna de las partes acoja la tesis para que el Tribunal pueda desvincularse de las calificaciones iniciales, entiende el Tribunal Supremo que el planteamiento de la tesis constituye un acto de acusacin, si una de las partes acoge la tesis no hay problema porque la sentencia del Juez sera respuesta a una acusacin de las partes. Si ninguna de las partes acoge la tesis, la sentencia del Tribunal sera respuesta formulada por l mismo, el Juez estara perdiendo su imparcialidad y estara quebrando el principio acusatorio. De hecho la jurisprudencia del Tribunal Supremo es muy estricta a la hora de permitir al Tribunal cualquier gnero de desvinculacin respecto de las calificaciones jurdicas por las partes.

90

El Tribunal Supremo entiende que es necesario plantar la tesis y que alguna la acoja en los siguientes supuestos:

1. Si el Tribunal quiere condenar por un tipo delictivo ms grave, por ejemplo condena por delito
2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. de robo en vez de hurto tesis Para apreciar la concurrencia de una circunstancia agravante Para apreciar un mayor grado de ejecucin. Ej. En vez de un homicidio en grado de tentativa se considera consumado. Para apreciar un mayor grado de participacin. Ej. En vez de cmplice, autor o coautor. Tambin el Tribunal debe plantear tesis para circunstancias eximentes, atenuantes Para un menor grado de ejecucin. Ej. En vez de tratarse como consumado sera en grado de tentativa. Menor grado de participacin Tambin ha de plantearlo cuando califica el hecho delictivo de menor gravedad si el delito no es homogneo. Un delito es homogneo cuando lesiona el mismo bien jurdico.

De lo anterior se deduce que para lo nico que est facultado el Tribunal sin plantear una tesis es para calificar el hecho como un delito de menor gravedad pero homogneo con el que fue objeto de acusacin. Ej. El Juez puede sin plantear tesis condenar por un delito de hurto en vez de robo, pero NO al revs Esta concepcin de la correlacin entre acusacin y sentencia no es compartida por la doctrina, la Teora del Tribunal Supremo se funda en que el planteamiento de la tesis constituye un acto de acusacin pero realmente esto no es as; acusar consiste en imputar un hecho punible a una persona y pedir en consecuencia la aplicacin de una pena pero al plantear la tesis el Tribunal no altera los hechos, no introduce hechos nuevos en el proceso ni tampoco los imputa nuevos al acusado, simplemente los califica de otra manera. En el procedimiento abreviado el art.793.6 LECr la nica diferencia es que tampoco hace falta plantear la tesis cuando se condene por menor grado de ejecucin, menor grado de participacin, etc. Es decir, que sea en beneficio (y por tanto resulta factible). Artculo 793 6. Terminada la prctica de la prueba, el Juez o Presidente del Tribunal requerir a la acusacin y a la defensa para que manifiesten si ratifican o modifican las conclusiones de los escritos inicialmente presentados y para que expongan oralmente cuanto estimen procedente sobre la valoracin de la prueba y la calificacin jurdica de los hechos. El requerimiento podr extenderse a solicitar del Ministerio fiscal y de los letrados un mayor esclarecimiento de aspectos concretos de la prueba y la valoracin jurdica de los hechos, sometindoles a debate una o varias preguntas sobre puntos determinados.

3/05/2008 LECCIN 15. LOS JUICIOS RPIDOS 0. INTRODUCCIN A LOS JUICIOS RPIDOS La Ley 38/2002 ha introducido el enjuiciamiento rpido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal arts 795 a 803, lo que se pretende es ofrecer una respuesta eficaz en determinados delitos, delitos de frecuente comisin y se buscaba una rpida eficacia. Esta ley no inventa los Juicios Rpidos, ya que en 1992 con motivo de las Olimpiadas y la Expo se hizo, pero de forma dispersa pero no errnea, tuvieron un gran xito en Barcelona pero no funcion en Sevilla. El Juez de Guardia si ve que no procede el Juicio rpido tiene que motivarlo al percatarse de que las diligencias son insuficientes. El sistema judicial a grosso modo, las causas de dilacin vienen por la

91

fase de instruccin, y sobre todo entre la apertura del Juicio Oral hasta la Vista, lo que pretende la ley es poner fin a esas demoras. Las cuatro notas seran: 1. Previsto para aquellos delitos de instruccin sencilla 2. Concentracin de la instruccin durante el servicio de guardia 3. Labor preparatoria de la polica judicial, si queremos que sea rpida debemos tener todas las fuentes de prueba y tambin la de la polica judicial (no confundir diligencias policiales con las diligencias judiciales), y tambin incluir la agenda judicial para los juicios rpidos 4. Ha de existir una enorme comunicacin entre el Juzgado de Guardia y el Juez de lo Penal, en la instruccin el Juzgado de Guardia ser el que dicte el auto de apertura y con la agenda para cundo est disponible el Juzgado Penal. 1. MBITO DE APLICACIN Existen varios criterios: Lmite a la pena Deben de ser delitos de menos de 5 aos de pena. El legislador ha querido hacer coincidir el mbito de competencia de los Juzgados Penales con los Juicios Rpidos. Que el proceso penal se haya incoado en virtud de atestado policial Si para un Juicio Rpido es necesario testigos, etc. Es necesario que la polica judicial haya redactado los atestados. En el Juicio Rpido empieza cuando se dicta el auto de incoacin de diligencias urgentes, por ello por el atestado policial se redacta o recibe denuncia y se quiere que la notitia criminis llegue cuanto antes. Que el delincuente est identificado en dos circunstancias Pasando a disposicin del Juez o bien que la polica cita al delincuente para que comparezca ante el Juez de Guardia.

Necesidad de que concurra cualquiera de las siguientes circunstancias 1. Que se trate de un delito fragante (siendo vlida toda la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional) inmediatez personal y temporal. Lo que la ley no dice es que se sorprenda a un sujeto que vaya a cometer un delito. 2. El art.795 LECr por delitos de lesiones por el art.173 CP 3. Delito cuya instruccin se presuma sencilla 2. ACTUACIONES POLICIALES Son actuaciones preprocesales por la polica. Si queremos que se enjuicie por el art.796 LECr la polica tiene que hacer una valoracin de los hechos, esto conlleva: 1. Que la polica considere que el hecho punible sea para Juicio Rpido, si el Juez decide que el hecho no deba de ser por Juicio rpido esas actuaciones no supondrn un perjuicio para las partes ya que se han obtenido las pruebas mucho antes. 2. En cambio, si la polica debe considerar que no debe de ser por Juicio Rpido y el Juez s lo considera como tal, difcilmente se podr enjuiciar ya por el hecho por Juicio Rpido, porque, la polica no ha actuado en base a las diligencias de los Juicios Rpidos para la toma de pruebas. Las actuaciones son por un lado citaciones y por otro informes periciales: En cuanto a las citaciones, la polica citar a las siguientes personas: - Persona denunciada pero no detenida - Testigos (la propia polica no debe declarar ya que basta con la declaracin del atestado, sin embargo el Juez puede llamar a declarar si es necesario) - Ofendidos y perjudicados por el delito - Compaas aseguradoras responsables civiles

92

Estas citaciones se han de remitir a los Juzgados de Guardia prximos para adaptarse a su franja horaria. Los informes periciales, la polica debe prepararlos y elaborarlos. Entre otras cosas, debe remitir las sustancias que haya cogido para su anlisis al Instituto de Toxicologa e indicar al laboratorio la fecha en que debe de estar el resultado de los anlisis, si es necesario realizar algn anlisis de sangre que lo podr hacer la misma polica con personal sanitario adecuado. Si resulta necesario la tasacin de algn bien se remite al Juzgado de Guardia, aunque la propia polica pide el informe pericial. El plazo, siendo el imprescindible a tenor de la sentencia, pero hay un lmite de 72 horas porque es el tiempo mximo que una persona puede estar detenida. 3. LA INSTRUCCIN EN LOS JUZGADOS DE GUARDIA El Juez si considera que debe ser por la va del Juicio Rpido dictar auto de diligencias urgentes pudiendo practicar cualquier diligencia, la LECr en su art.797 recoge un catlogo de diligencias practicadas, pero no es numerus clausus. Practicadas las diligencias si las considera el Juez insuficientes se pasa a la siguiente fase, y sino se pasara al procedimiento abreviado, pero el Juez debe motivarlo (evitando que el Juez escurra el bulto). El plazo para ello es el plazo que dicta cada Juzgado de Guardia, hay tres modalidades de horario: 24 horas o ms de 24 horas, 7 u 8 das y Permanente. Si no da tiempo a su prctica, ya no ser enjuiciado por Juicio Rpido sino por Procedimiento Abreviado. 4. CONFORMIDAD EN LA GUARDIA (OJO PREGUNTA DE EXAMEN) Una de las ms polmicas novedades es la posibilidad de que el acusado se conforme con la acusacin en la instruccin ante el Juzgado de Guardia y que sea el propio Juez de Guardia el que dicte sentencia de conformidad. Aqu estaramos hablando si se vulnera el principio de Juez no prevenido, la respuesta es que NO, porque se intenta evitar que encontrando fuentes de prueba el Juez digamos se emocione y quede as contaminado con una opinin personal, en este caso acoge la conformidad de las partes. Si el acusado se conforma la ley dice que la pena se rebaje un tercio, una especie de aliciente para que se conforme. Ningn abogado sugerira conformidad en otra ocasin, pero en esta la mayora suele estar de acuerdo. NOTA: La pregunta que corresponde a la preparacin del Juicio Oral queda excluida porque es exactamente igual a la que se rige por el procedimiento ordinario

14/05/2008 LECCIN 16. EL TRIBUNAL DEL JURADO 1. INTRODUCCIN En cualquiera de los puro o mixto el Tribunal del Jurado cumple con el art.125 CE. En Espaa el Tribunal del Jurado es puro. El Tribunal del Jurado acta durante la Fase de Juicio Oral, nunca durante la Instruccin ni la Vista. El Tribunal del Jurado deber tomar una serie de decisiones ayudados por un Magistrado Presidente con conocimientos jurdicos para dirigir los debates. El Magistrado Presidente sin embargo, cuando los hechos son puestos a deliberar no entra con ellos en la sala. Los jurados se pronuncian sobre los hechos con un SI o NO emitiendo un juicio de culpabilidad.

93

El veredicto es una sentencia? El jurado valora la prueba, pero no es una sentencia, el Magistrado Presidente redacta la sentencia segn los cnones de la ley, imponiendo la pena y se pronunciar sobre la responsabilidad civil. 2. COMPOSICIN, CONSTITUCIN DEL JURADO Y SUS FUNCIONES 9 jurados + 2 suplentes + un Magistrado Presidente Los suplentes estn por si acaso falla alguno de los otros por las circunstancias enumeradas ms adelante, estarn en el Juicio Oral pero no entran a deliberar. El Tribunal del Jurado entra para casos especializados, no es de carcter voluntario, ya que es por sorteo, los jurados tienen un mbito provincial prestando salas de la Audiencia Provincial. Su constitucin es en base al art.1 de la Ley Orgnica del Tribunal Jurado 5/1995 de 22 de mayo (LOTJ). Lo que se busca es que se extienda a todos los mbitos pero se entra en delitos sencillos de valorar. En caso de conexin de delitos ser competente el Tribunal del Jurado salvo que sea por terrorismo, entonces se eleva a la Audiencia Nacional. Artculo 1. Competencia del Tribunal del Jurado. 1. El Tribunal del Jurado, como institucin para la participacin de los ciudadanos en la Administracin de Justicia, tendr competencia para el enjuiciamiento de los delitos atribuidos a su conocimiento y fallo por sta u otra Ley respecto de los contenidos en las siguientes rbricas: Delitos contra las personas. Delitos cometidos por los funcionarios pblicos en el ejercicio de sus cargos. Delitos contra el honor. Delitos contra la libertad y la seguridad. Delitos de incendios. 2. Dentro del mbito de enjuiciamiento previsto en el apartado anterior, el Tribunal del Jurado ser competente para el conocimiento y fallo de las causas por los delitos tipificados en los siguientes preceptos del Cdigo Penal: Del homicidio (artculos 138 a 140). De las amenazas (artculo 169.1). De la omisin del deber de socorro (artculos 195 y 196). Del allanamiento de morada (artculos 202 y 204). De los incendios forestales (artculos 352 a 354). De la infidelidad en la custodia de documentos (artculos 413 a 415). Del cohecho (artculos 419 a 426). Del trfico de influencias (artculos 428 a 430). De la malversacin de caudales pblicos (artculos 432 a 434). De los fraudes y exacciones ilegales (artculos 436 a 438). De las negociaciones prohibidas a funcionarios pblicos (artculos 439 y 440). De la infidelidad en la custodia de los presos (artculo 471). 3. El juicio del Jurado se celebrar slo en el mbito de la Audiencia Provincial y, en su caso, de los Tribunales que correspondan por razn del aforamiento del acusado. En todo caso quedan excluidos de la competencia del Jurado, los delitos cuyo enjuiciamiento venga atribuido a la Audiencia Nacional. 2.A) Quines son jurados? Artculo 8. Requisitos para ser jurado. Son requisitos para ser jurado: - Ser espaol mayor de edad. - Encontrarse en el pleno ejercicio de sus derechos polticos. - Saber leer y escribir.

94

Ser vecino, al tiempo de la designacin, de cualquiera de los municipios de la provincia en que el delito se hubiere cometido. No estar impedido fsica, psquica o sensorialmente para el desempeo de la funcin de Jurado.

Los artculos 9 a 11 sealan las prohibiciones, incapacidades, incompatibilidades y excusas: Artculo 9 Incapacidades, como estar cumpliendo condena penal o curso de procesamiento. Artculo 10 Incompatibilidades, por alto cargo, como el Rey, o ser miembro de las Fuerzas de Seguridad. Artculo 11 Prohibiciones, que se ponen en concordancia con el art.219 LOPJ Artculo 12 Excusa para actuar como jurado: Podrn excusarse para actuar como jurado: - Los mayores de sesenta y cinco aos. - Los que hayan desempeado efectivamente funciones de jurado dentro de los cuatro aos precedentes al da de la nueva designacin. - Los que sufran grave trastorno por razn de las cargas familiares. - Los que desempeen trabajo de relevante inters general, cuya sustitucin originara importantes perjuicios al mismo. - Los que tengan su residencia en el extranjero. - Los militares profesionales en activo cuando concurran razones de servicio. - Los que aleguen y acrediten suficientemente cualquier otra causa que les dificulte de forma grave el desempeo de la funcin de jurado.

2.B) Designacin del Jurado Cada provincia hace un sorteo en base a un clculo matemtico sobre los delitos cometidos durante los dos aos anteriores, y tras ello nos sale un nmero de jurados, que de ellos se llega a 36 personas y se les enva un cuestionario y luego se entregan al Magistrado Presidente, mnimo deben salir elegidas 20 personas, de esas 20 se las cita para que comparezcan y ser elegidas por las partes, as a llegar hasta 9 y dos suplementes. Cada vez que salga uno las partes pueden recusar hasta un mximo de 4 cada uno, sin motivos y preguntarle a cada uno sobre temas que puedan influir en su decisin en el Juicio Oral. Se aprovech adems la ley del jurado para reformar la Instruccin, el Juez de Instruccin podr hacer diligencias de investigacin que propongan las partes, pero nunca de oficio (un paso ms para dejar el asunto en manos del Fiscal). 3. EL VEREDICTO Primero, en la Audiencia preliminar como fase media, donde se decide sobre la apertura del Juicio Oral, luego, el Juicio Oral se rige por el procedimiento ordinario por delitos graves, hay una charla tipo pelcula para hacer alegaciones delante del jurado. Disolucin: cabe conformidad del acusado, cosa frecuente y por tanto el jurado se disuelve antes de que pueda actuar. El Tribunal del Jurado es carsimo, por dietas, medios para estar incomunicados, pero si no se disuelve llegara el veredicto. En el veredicto el Magistrado Presidente les pasa escrito donde pregunta y escucha a las partes y delimita el asunto, formando una respuesta clara. En Espaa el veredicto ha de estar motivado.

95