Obiectiv:” CRESTEREA EFICIENTEI ENERGETICE LA GRADINITA COMUNE! _ | DIDESTI, JUDETUL TELEORMAN” | Amplasament: comuna DIDESTI, judetul Teleorman | Beneficiar; COMUNA DIDESTI | - J RAPORT DE EXPERTIZA Continutul raportului de expertiza: 1.Motivul efectuarii expertizei 2.Documentatia tehnica avuta la dispozitie de expert 3.Descrierea conditiilor de amplasare 4,Descrierea obiectivului din punct de vedere arhitectural si structural 5.Stabilirea nivelului de cunoastere 6.Incadrarea obiectivului conform Normativ P100-3/2019 7.Metodologia de investigare in expertiza 8. Prezentarea starii actuale generale a cladirii expertizate 9. Interventii si modificari ale cladirii, anterioare expertizei 10. Evaluarea calitativa a situatiei structurale a cladirii 11.Concluzii 12.Releveu foto inserate in raport SU TERNEEINIRIInenneemeeenneeee see 14.Motivul efectuarii expertizei Raportul de expertiza a fost intocmit in baza solicitarii beneficiarului de a cunoaste starea tehnica a corpului de gradinita in vederea cresterii eficientei energetice si a capacitatii acesteia de satisfacere a cerintei de rezistenta si stabilitate, precum si stabilirea, cu un grad adecvat de incredere,a indeplinirii cerintelor fundamentale (cerinta de siguranta a vietii si cerinta de limitare a deplasarilor) precum si starile limita asociate. Cladirea cu destinatie initiala de gradinita (conform extrasului de carte funciara si a planului de amplasament si delimitare), a fost construita in anul 1977, pe o structura de zidarie portanta in sistem celular ,cu pereti din caramida confinati cu samburi si centuri din beton armat. Cladirea gradinitei a fost supusa att incarcarilor din utilizare, gravitationale, a inc&rcarilor date de actiunile climatice (actiunea vantului asupra cladiri, greutatea zapezii pe acoperis) cat si a solicitarilor date de seismele de intensitate medie care au avut loc de la darea in exploatare a cladirii; 3 cutremure medii din septembrie 1986, mai 1990 si octombrie 2004. Expertiza are rolul de a stabili oportunitatea interventiilor propuse eficientei energetice si de a impune masuri pentru a fi indeplinita cerintg2.Documentatia avuta la dispozitie de expert > Releveu cladire > Relevee foto » Observatii : rezultate din examinarea vizuala asupra constructiei existente: © identificarea degradarilor si a avariilor; © determinarea daca fenomenele ce au dus la aparitia defectelor sau avariilor s-au stabilizat; © deciderea daca existé sau nu riscuri imediate si necesitatea unor masuri urgente de contracarare ale acestora. > Identificarea tuturor efectelor in desfasurare ale mediului inconjurator asupra cladiri; » Baza legala a intocmirii expertizei - Legislatia in constructii si normative in vigoare 3.Descrierea conditiilor de amplasare Conform plan de incadrare in zona, amplasamentul studiat este situat in intravilanul localitati. Cladirea nu este declarata monument istoric si nu se afla in zor 4,Descrierea constructiei propusa spre expertizare Cladirea supusa expertizei are regimul de indltime Parter. Infrastructura este realizata din fundatii continui de beton simplu si eh ‘sub peretii structurali. Adancimea de fundare respecta adancimea de inghet. Structura de rezistenta este din zidarie de cdrémida, intarita cu samburi si centuri din beton armat, o structura cu pereti portanti dispusi in sistem celular. Astfel, peretii de exterior sunt in grosime de 40cm, interiori in grosime de 30 cm si sunt executati din caramida plina presata, Planseul este din beton armat in grosime de 13 cm si are rol de saiba rigida. Pe zonele de clase cu deschideri mari sunt prevazute nervuri din beton armat dispuse transversal care au rolul de a reduce aria semipanourilor de planseu.Initial acoperisul cladirii a fost de tip terasa termohidroizolata si,ulterior s-a schimbat cu acoperis de tip sarpanta cu invelitoare din tabla zincata. Sarpanta este din lemn de rasinoase, alcatuita din capriori, pane, cosoroabe si popi care descarca pe elementele structurali prin intermediul cosoroabelor si talpilor de lemn de sub popi.Elementele sarpantei nu sunt ignifugate si tratate antifungic sau antiinsecte. indltimea exterioara la streasina este de 4,40m.,inaltimea de soclu de 30 cm. si inaltimea libera in sali de 3,25m. In plan cladirea are forma neregulata, specifica unitatilor de invatamant. Finisajele sunt obisnuite si anume: tencuieli interioare driscuite fin si zugraveli in culori de apa, pardoseli calde din linoleum in clase si reci pe culoare. Compartimentarile interioare sunt realizate din peretii structurali ai cladirii si sunt specifice unitatilor de invatamant. Cladirea este racordata la retelele edilitare si are centrala termica proprie p amplasata in spatiu cu acces exterior.5.Stabilirea nivelului de cunoastereKL2:cunoastere normala; KL3: Cunoastere completa. Astfel, nivelul de cunoastere selectat determina metoda de calcul permisa si valoarea factorului de incredere (CF). Astfel, pentru constructia existenta, in ceea ce priveste: 1.geometria: configuratia de ansamblu a structurii si dimensiunile elementelor structurale sunt cunoscute 2.alcétuirea de detaliu: nu se dispune de proiectul de execufie al structurii cladirii si se aleg detalii plecdnd de la practica obignuita din epoca constructiel; 3.materialele: nu se dispune de informatii directe referitoare la caracteristicile materialelor de constructie, fie din specificatiile proiactelor, fie din rapoarte de calitate. Se vor alege valori in acord cu standardele timpului construirii cladirii, asociate cu teste limitate pe teren in elementele considerate critice (esentiale) pentru structura. Rezulta astfel nivelul de cunoastere KL1 (cunoastere limitata). Evaluarea structurii bazaté pe KL1 poate fi realizata efectuand un calcul liniar, coeficientul de incredere CF avand valoarea de 1.35. 6.Incadrarea cladirii conform Normativ P100-3/2019 Conform P100-3/2018, criterile pentru stabilirea metodelor de investigare pentru evaluarea nivelului de protectie antiseismica a cladirilor expertizate sunt: ~perioada in care a fost construita - 1977 -numarul de niveluri: Parter ~sistemul structural: structura pereti din zidarie portanta de caramida dispusi in sistem celular , lintarita cu samburi,centuri si buiandrugi din beton armat,planseu din beton armat, -fundatii din beton simplu si elevatie din beton armat Categoria de importanta: ,C" -Clasa de importanta: I! -zona seismica de calcul: ag=0.259, To=1.0 sec.;| | | | -- cx | | hots? mets, Conform CR 1-1-4/2012 - Cod de proiectare. Evaluarea actiunii vantului asupra constructiilor- constructia se aflé in zona cu presiunea de referinté a vantului (mediaté pe 10minute, avand intervalul mediu de recurent& de 50 de ani) de gref=0,5 kN/m2 si viteza vantului mediata pe 10 minute la 10 m inaltime de Uref=25.5mis. Incadrarea in zona de actiune a zapezii Conform CR-1-1-3 -2012 - Cod de Proiectare, Evaluarea actiuni zpezii asupra constructiilor cladirea se afla in zona cu valoarea caracteristicd a incarcarii din zpada la sol (avand intervalul mediu de recurenté de 50 de ani) de Sox = 2.0kN/m2.Adancimea de inghet Conform STAS 6054-77 - Teren de fundare. Adancimi maxime de ‘inghet. Zonarea teritoriului Romaniei, clédirea se aflé intr-o zona pentru care adancimea maxima de ‘inghet este de 70-80 cm. Elaborarea raportului de expertiza s-a facut in conformitate cu prevederile urmatoarelor normative si legi: SR 11100/1 - 1993 Macrozonarea seismica a teritoriului RomAniei°P100 -1/2013 ,Cod de proiectare seismicd pentru cladiri - Partea a l-a - Prevederi de proiectare pentru cladiri” P100-3/2019 ,Cod de proiectare seismic Partea a Ill-a . Prevederi pentru evaluarea seismicd a cladirilor existente” CR 0/2012 ,Cod de proiectare. Bazele proiectarii constructiilor’ °CR1-1-3/2012 ,Cod de proiectare. Evaluarea actiunii z4pezii asupra constructiilor’ eCR1-1-4/2012 ,Cod de proiectare. Evaluarea actiunii vantului asupra constructillor” ‘NP 112-2014 Normativ pentru proiectarea structurilor de fundare directa P 130/1999 Normativ pentru urmarirea comportarii in timp a constructiilor @CR 2-1-1.1/2013 ,Cod de proiectare a constructiilor cu pereti structurali de bet, ‘CR 6 - 2006 ,Cod de proiectare pentru structuri din zidarie” ‘ CR 6 - 2013 ,Cod de proiectare pentru structuri din zidarie" armat si beton precomprimat - partea 1: Producerea betonului NE 012/2-2010 Normativ pentru producerea betonului si executarea lucrdrilor din beton, beton armat gi beton precomprimat - partea 2: Executarea lucrarilor din beton SR EN 1996-1-1:2006/2008 Proiectarea structurilor de zidarie. Partea 1-1 - Reguli generale pentru constructii de zidarie armata si nearmata eSR EN 1996-2:2006 Proiectarea structurilor de zidarie. Partea 2 - Proiectare, alegerea materialelor gi execute zidarie. eSR EN 1996 - 3:2006 Proiectarea structurilor de zidarie. Partea 3 - Metode de calcul simplificate pentru constructii de zidarie nearmata °HG. nr.766/1997 Reglementari privitoare la asigurarea calit&ti constructiilor si urmarirea comportarii in exploatare a acestora impreuna cu completarile si modificarile ulterioare °0G. nr. 20 / 1994 Masuri pentru Reducerea riscului seismic al constructiilor existente republicata prin Legea nr. 195 / 2007, modificata si completata cu OG. nr. 62 / 2003 si cu OG. nr. 14/2006Legea nr. 10/1995 privind calitatea in constructii, republicata Monitorul Oficial al RomAniei, Partea |, nr.765 din 30 septembrie 2016 Legea nr, 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii cu modificarile ‘si completarile ulterioare Monitorul Oficial al Roméniei, Partea |, nr.933 din 13 octombrie 2004 Ordin MDRL nr. 839/2009 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, cu modificarile si completarile ulterioare Monitorul Oficial al Romaniei, Partea |, nr.797 si 797 bis din 23 noiembrie 2009 OG nr. 20/1994 privind masuri pentru reducerea riscului seismic al construcfillor existente republicata, cu modificarile si completarile ulterioare Monitorul Oficial al Roméniei, Partea I, nr. 806 din 19 decembrie 2013 HG nr. 1364/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a OG nr. 20/1994 privind masuri pentru reducerea riscului seismic al constructiilor existente, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare Monitorul Oficial al Roméniei, Partea |, nr. 100 din 5 februarie 2002 HG nr. 742/2018 privind aprobarea Regulamentului de verificare si expertizare tehnica de calitate a proiectelor, a executiei lucrarilor si a constructiilor . 7.Metodologia de investigare in expertiza In conformitate cu P100-3/2019, avand in vedere caracteristicile cl logia de investigare utiizata este METODOLOGIA DE NIVEL 2 (metodologie de tip curent pentru constructii obisnuite de orice tip). Prima etapa de investigare este evaluarea calitativa a constructilor, pe baza criterillor de conformare si alcatuire. Urmeaza cealalta etapa de investigare, constand in verificari prin calcul, utilizand metode simplificate si verificari rapide ale starii de eforturi in elementele esentiale ale structurii . Evaluarea seismic a acestei cladiri are ca Obiectiv sa stabileasca influenta lucrarilor de interventie propuse, asupra structurii. Evaluarea seismic a structurilor cladirilor consta dintr-un ansamblu de operatii care conduc la stabilirea vulnerabilitatii _structurii raportata la cutremurele caracteristice ale amplasamentului si care in rr ufinal vor ajuta la stabilirea deciziei de interventie. Procesul de evaluare a fost precedat de culegerea datelor si informatiilor privind calitatea conceptiei de realizare a constructiei, calitatea executiei si a materialelor puse in opera si starea de afectare fizicé a constructiei, criterii care pentru constructia analizata sunt cuprinse in capitolele mai sus amintite ale prezentei expertize. Aceste informatii corespund unei cunoasteri limitate KL3 (factor de incredere CF=1.35). Obiectivul de performanta este determinat de nivelul de performanta structurala/nestructurala al cladirii evaluat pentru un anumit nivel de hazard seismic. Nivelurile de performanta ale cladirii descriu performanta seismica asteptati a acesteia prin descrierea degradarilor, a pierderilor economice si a intreruperii functiunii acesteia Obiectivul de performanta se obtine din asocierea nivelului de performanta al cladirii, exprimat prin exigentele starilor limit considerate, cu nivelul de hazard seismic, exprimat prin intervalul mediu de recurenta, IMR. Evaluarea seismica a cladirilor existente urmareste sa stabileascd daca acestea satisfac cu un grad adecvat de siguranta cerintele fundamentale (nivelurile de performanta) avyte-tn proiectarea constructiilor noi, conform P 100-1/2013, si anume: ~ cerinta de siguranta a vietii ~ cerinta de limitare a degradarilor Indeplinirea acestor cerinte fundamentale se cuantificd prin verificarea la: ~ starea limita ultima (ULS) in cazul utilizarii metodologiei de nivel 2 la cladirea existenta. Verificarea structurii se face in termeni de rezisten{a. Functje de clasa de important gi expunere la cutremur, de durata de exploatare, in cazul constructilor existente, cerintele fundamentale pot fi asigurate pentru un nivel al actiunii seismice mai mic decat cel luat in considerare la proiectarea constructiilor noi, adica la cutremure cu IMR = 40 ani cu probabilitatea de depasire de 70% in 50 de ani, redus fata de cel prevazut in P100-1 din 2006. Nivelul minim de asigurare necesar a se obfine in urma verificrii este Rs > 0,65 pentru sursa seismica subcrustali Vrancea.8.Prezentarea starii actuale generale a cladirii expertizate Starea tehnica a cladiri este per ansamblu satisfacatoare avand in vedere ca structura nu prezinta degradari, insa finisajele exterioare prezinta degradari evidente cauzate de scurgerea defectuasa a apelor pluviale de pe acoperis si a lipsei partiale a trotuarelor perimetrale. Soclul perimetral este desprins pe alocuri fisurat,iar trotuarele sunt complet degradate. in cei 44 ani de existenta, cladirea a fost solicitaté de 3 cutremure medi din septembrie 1986, mai 1990 si octombrie 2004. Nu se cunosc informatii despre eventualele avarii produse de cutremurele la care a fost supusa cladirea. Din punct de vedere structural s-a comportat bine. La nivelul buiandrugilor, al parapetilor de sub ferestre si in campul peretilor portanti nu se observa fisuri, ori crapaturi, specifice actiunilor seismice 9,Interventii si modificari ale cladirii, anterioare expertizei Cladirea nu a beneficiat de nicio reparatie capitala. Reparatiile curente au fost practic de intretinere,executate la inceput de an scolar. Dupa 1990 acoperisul de tip terasa a fost modificat cu acoperis de tip sarp: invelitoare din tabiazincata, ‘ 10.Evaluarea calitativa a situatiei structurale a cladirii Evaluarea calitativa detaliata se face tinand seama de: ~ principitie de alcétuire constructiva favorabilé care, conform experientei cutrem| influentat favorabil comportarea seismica a cladirilor din zidarie. -amploarea fenomenului de avariere din cauza cutremurului si/sau a altor actiuni. Aprecierea calitativa detaliata se face prin notare in raport cu urmatoarele criterii: 1.Calitatea sistemului structural: zidarie portanta cu pereti de caramida (40cm, si 30 cm.).Cladire cu structura bine conformata, Punctaj : 9 puncte 2.Calitatea zidariei : Aspectul caramizii este bun , mortarul este din ciment-var, rosturile dintre caramizi sunt bine umplute, caramida_si-a pastrat de-alungul timpului aspectul si calitatea.Punctaj: 9 puncte3.Tipul planseelor: Exista planseu cu rol de saiba rigida in grosime de minim 13 cm Punctaj: 9 puncte 4.Configuratia in plan: Cladire cu forma specifica unitatilor de invatamant, sistem celular de pereti portanti .Punctaj:9 puncte. 5.Configuratia in elevatie:uniformitate geometric& $i structuralé in elevatie.Punctaj: 9 puncte 6.Distante intre pereti: Cladire cu deschideri medii pe transversal si pe longitudinal Punctaj: 8 puncte 7.Elemente care dau impingeri laterale: Nu este cazul. 10. ) puncte 8.Tipul terenului de fundare si al fundatiilor:Teren cu risc. geotehnic moderat de fundare, fundatiile sunt din beton simplu,elevatie armata, adancimea de fundare respecta adancimea de inghet .Punctaj:9 puncte 9.Interactiuni cu cladiri adiacente: Nu exista . Punctaj: 10_puncte 10.Elemente nestructurale: Nu exista pereti nestructurali, sau alte elemente cu posibilitate de prabusire( cosuri dezafectate pod).Punctaj: 10 puncte Rezulta pentru R1 un punctaj total de 92 de puncte. Calculul coeficientului R2 pentru evaluare calitativa detaliata rezulta din P100-3/2019, astfel: Calculul coeficientului R2 pentru evaluarea calitativa detaliata | Categoria Elemente verticale (Av) Elemente orizontale (Ah) avarillor ‘Suprafata afectat ‘Suprafaja afectata $13 18-23] >28 $18 [1R28 [> a8 iieomer 7 70 70 30 30 30 | Moderate 6/6 50 6 (2 6 | f Grave 50 45 35 20 15 0 | Foarte grave 30 B 1 [15 10 5 Nota, Elementele orizontale includ: plangee, boll, cupole, sarpante Cosficientul R2 pentru evaluarea caltava detalialé se calculeazd cu rela Astfel rezulta Ro= Av+ Ah=70+: 0Clasa de rise seismic I Tr O Vv Valori Ry <30 30-60 61-90 91-100 ~ Clasa de rise seismic 1 D Im Iv. Valori Ra <40 40-70 71-90 91-100 Date find valorile indicatorilor R1 si R2, rezulta o incadrare a cladirii expertizate in clasa a IV-a de risc seismic, corespunzatoare constructiilor care sub efectul cutremurului de proiectare pot prezenta degradari structurale care nu afecteaza semnificativ siguranta structural, dar la care degradarile nestructurale pot fi importante. Siguranta structurala seismica a cladirii se reflecta prin indicatorul R3 (gradul de asigurare ‘structurala seismica) care se determina prin calcul cf. P100-3/2019.Evaluarea prin calcul este un procedeu cantitativ prin care se verifica daca, cladirea existenta satisface cerintele starilor limita considerate la actiunile seismice de proiectare determinate conform Normativului P100-1/2013. Scopul evaluarii cantitative este acela de a determina valoarea indicatorului R3, care reprezinta gradul de asigurare structurala seismica, definit prin raportul dintre capacitatea si cerinta structurala seismica, exprimata in termeni de rezistenta in cazul utilizarii metodologiilor de nivel 1 si 2 sau in termeni de deplasare in cazul utilizarii metodologiei de nivel 3. Acest indicator se determina pentru starea limita ultima (ULS). Indicatorul R3 evidentiaza capacitatea de rezistenta si de deformabilitate a structurii, in ansamblu, in raport cu cerintele seismice si se determina la nivelul de la baza structurii. Modul de evaluare a gradului de asigurare seismica se face conform Normativului P100-3/2019 si depinde de metodologia de evaluare utilizata la intocmirea expertizei tehnice. Marimea ,R" constituie un criteriu orientativ pentru estimarea vulnerabi-litatii constructiel laEvaluarea efectelor actiunii seismice de proiectare se face considerand structura inc&rcat cu forta lateral echivalenta si utilizand procedee simplificate de calcul privind distributia fortelor intre elementele verticale ale structurii si pentru determinare a eforturilor, Incarcari: 1.Incarcarile din greutatea proprie au rezultat dupa modelarea structurii in program de calcul Modal. (greutate proprie - 3600kN) 2.Incarcari permanente: -Sarpanta - 1KN/mp -instalatii — 0.50KN/mp. 3. Incarcari variabile: -utila — 2,00KN/mp, 3.0KN/mp holuri, culoare -zapada-2.00KN/mp -vant - 0.5KNimp Factori de comportare Valorile maxime ale factorilor de comportare pentru aplicarea metodologiei de nivel 2, pentru principalele tipuri de structuri definite tn P 100-1/2013, sunt: (a) structuri din zidarie simpla (nearmat): q=1,5; (b) structuri din zidarie confinata: q=20; Pentru evaluarea seismica a cladirilor existente coeficientul partial de siguranta pentru zidarie se ia egal cu: (a) yu = 3,0 pentru zidariile vechi cu caramizi realizate manual si mortar de var (orientativ, anterior anului 1900); (b) yu = 2,7 pentru zidériile vechi cu c&ramizi presate si mortar de var-ciment / ciment-var (orientativ, intre anii 1900+1950); (c) ym = 2,3 pentru zidairiile recente (orientativ, dup& anul 1950). Valoarea de proiectare a rezistentei pentru peretii solicitati la forta t&ietoare (fvd), pentru ruperea prin lunecare in rost orizontal se determina cu relatia:th YyCF 4 5 aac unde fvm este rezistenta medie de Tupere la forfecare in rost orizontal iar Yu se ia conform celor descrise mai sus. Valoarea de proiectare a forfei taietoare asociata cedarii prin compresiune excentrica a unui perete de zidarie nearmata solicitat de forta axialé de proiectare Nd se calculeaz3 cu relatia: N, 1=—*-115u,) cpp Vp Unde: factorul de forma al peretelui de zidarie &, Ay =k 7) Hp indltimea peretelui; lw lungimea peretelui; cp coeficient care depinde de Condifile de fixare la extremitati ale peretelui: cp = 2,0 pentru perete consola (montant): Valoarea de proiectare a fortei tSietoare de fupere prin lunecare in rostul orizontal se calculeaza cu formula: 133 5! +040, | Via | Soop Valoarea de proiectare a fortei taietoare de tupere prin fisurare diagonala se calculeaza cu formula:Indicatorul R3 pentru ansamblul cladiri, pe fiecare directie, se calculeaza cu relatia: Lat DNs ai" F R= Fn Unde: De suma capacitatilor de rezistentd ale peretilor cu rupere ductila (j pereti) y% Suma capacititilor de rezistenta ale peretilor eu rupere fragild (k perefi) * Fb=V1. Sd(T1). m. A, unde: ‘Sd(T1) —ordonata spectrului de raspuns Corespunzatoare perioadei fundamentale Sd(T1)=ag . Big T1 —perioada proprie fundamentala de vibratie a cladirii ag - acceleratia terenului pentru proiectare=0,25%g B—factor de amplificare dinamica = 2.42 q- factor de comportare a structurii in functie de ductilitate=2.0 ™—masa totala a cladirii in verificarea la SLU = 360 KN Y1 - factor de importanta = 1.2 ‘A factor de corectie functie de modul propriu fundamental de vibratie=1 Rezulta Fo=1280 KNCalculul s-a efectuat cu Program de calcul structural modal care este adaptat cerintelor Normativului P100-1/2013. A rezultat © perioada proprie de vibratie de 0, .22 secunde. “Din calcul a rezuitat un grad de asigurare seismica minim Roiongitucina = 0,94 >0.65 Valori ale indicatorului R3 asociate Claselor de risc seismic: Clasa de rise seismic I I O I Tr Iv Valori Rs (@) <5 36-65 66-90 91-100 Astfel, cladirea se incadreaza d.p.d.v. al sigurantei structurale seismice in clasa a WV-a de risc seismic, corespunz&toare Constructillor care sub efectul Cutremurului de proiectare pot Prezenta degradari structurale care nu afecteaza semnificatiy Siguranta structural, dar la care degradarile nestructurale pot fi importante. 11.Concluzii Expertul incadreaza cladirea existenta astfel: 1. Din punct de vedere calitativ (tinand seama de principiile de alcat fe favorabil care, conform experientei cutremurelor trecute, au influentat favo €omportarea seismicd a cladirii din beton armat si vis-a-vis de amploarea fenomenului de avariere din cauza cutremurului si/sau a altor acliuni) cladirea se incadreaza in clasa RslV, 2. Din punct de vedere Cantitativ(prin indicatorul R3-gradul de asigurare structurata seismica care se determina prin calcul cf. P100-3/2019) in clasa RslV (grad de asigurare seismica R3=0,94), In urma observatiilor facute la fata locului si pentru aducerea constructiei la un grad de eeeconfort si asigurare actuale, se impun urmatoarele categorii de lucrari: 1.Varianta minimala - Se decoperteaza peretii perimetrali pana la caramida si se reface anvelopa termica conform unui calcul termic care sa incadreze cladirea intr-un grad de eficienta energetica corespunzator - Se va termoizola planseul peste parter conform calculului privind eficienta energetica printr-un sistem termoizolant executat peste planseu(in podul cladirii) si se va proteja impotriva rozatoarelor cu 0 sapa de mortar de 3 cm, - Se va reface sistemul de ‘scurgere al acoperisului cu deversarea apelor pluviale prin intermediul! burlanelor pe terenul natural, ~ Se schimba invelitoarea sarpantei se revizuiesc elementele sarpantei si se ignifugheaza, ~ Se refac soclul si trotuarele de protectie ale cladirii Si Se vor hidroizola cu dop de bitum. - Se vor schimba tamplarile exterioare conform calculului energetic, fara modificarea aspectului, tamplarie PVC cu geam termopan; ~ Se inlocuieste pardoseala din linoleum cu pardoseala din parchet. -Impiedicarea préfuirii zonei; -Utiizarea numai de tehnologii, scule si utilaje moderne care sa permit impiedicarea aparitillor de vibrafii, fisuri sau alte avarii suplimentare . ~ Proiectantul si verificatorul vor lua toate masurile Necesare, in concordanta cu cerintele Normelor actuale pentru asigurarea rezistentei si stabilitatii imobilului. ~ Ei vor stabili toate masurile si detalille necesare siimplicatiile atat ca nivel de asigurare cat si din punct de vedere al duratelor de Punere in opera si a costurilor corespunzatoare, Se va avea in vedere etapizarea lucrarilor de interventie astfel incat fie intrerupta. -Se vor proteja toate zonele de acces 202.Varianta maximala - Se decoperteaza peretii perimetrali pana la caramida si se reface anvelopa termica conform unui calcul termic care sa incadreze cladirea intr-un grad de eficienta energetica corespunzator; - Se va termoizola planseul peste parter printr-un sistem termoizolant executat peste peste planseu(in podul cladirii) si se va proteja impotriva rozatoarelor cu 0 ‘sapa de mortar de 3 cm. ~ Pentru cresterea eficientei energetice,daca este necesara si termoizolarea pardoselilor, aceasta se va face cu acordul inginerului termist, ~ Se va reface sistemul de scurgere al acoperisului cu deversarea apelor pluviale prin intermediul burlanelor pe terenul natural. - Se schimba astereala sarpantei si toate elementele ei care Sunt afectate de putregai si insecte,Lemnul sarpantei va fi ignifugat si tratat antiinsecte si antifungic periodic,conform normelor in vigoare; - Se refac trotuarele de protectie ale cladirii si se vor hidroizola cu dop de bitum. - Se va inlocui tamplaria exterioara conform calculului energetic, fara modificarea aspectului, tamplarie aluminiu cu geam tripan. -Impiedicarea prafuirii zonei; -Utilizarea numai de tehnologii, scule si utilaje modeme care sa permita impiedicarea aparitiiior de vibratii, fisuri sau alte avarii suplimentare . -Proiectantul si verificatorul vor lua toate masurile necesare, in concordanta cu cerintele normelor actuale pentru asigurarea rezistentei si stabilitatii imobilului. Ei vor stabili toate masurile si detaliile necesare si implicatile atat ca nivel de asigurare cat si din punct de vedere al duratelor de punere in opera sia costurilor corespunzatoare. Se va avea in vedere etapizarea lucratilor de interventie astfel incat a fie intrerupta.~Se vor proteja toate zonele de acces “Din punct de vedere tehnico-economic expertul recomanda solutia minimala de interventie. Se vor lua toate masurile de protectie a muncii si se va proteja domeniul public. Proiectul de reabilitare va fi verificat de un verificator atestat_~MLPAT si va fi prezentat expertului pentru insusire. In conditiile respectarii recomandarilor de mai sus expertul apreciaza ca in urma executarii lucrarilor propuse nu vor fi afectate rezistenta si stabilitatea cladirii expertizate, nefiind necesara o recalculare a indicelui gradului de asigurare R3 in varianta de interventie propusa.RAPORT SINTEZA Denumirea lucrarit * CRESTEREA EFICIENTE/ ENERGETICE LA GRADINITA COMUNEI DIDESTI,JUDETUL TELEORMAN” ‘Scopul expertze’ Stablrea capacitaji de preluare a solicitor datorale inc&rodilor selsmice in vederea realiziri modificarlor propuse Dala experizet MAI 2021 Exper tehinic MLPAT: ing. Georgescu Ovidiu Legitimate: Seria E, Ne683 [ ‘Adresa: Comuna Storobaneasa, judeful Teleorman Categoria de important (HG766/1997): 3 Clasa de important si expunere la cutremur (P100-172013): tl Anul construini: [1977 Funcfiunea ciiri: ‘Unitateinvatamant (Tnatimea supraterand totalé (m): 6.40 Numar de nivelur: Parter Suprafata construita (mo) 25 Suprafata desfasuraté (mp): 225 Sistemul structural Zidérie de c&rémidé intanta cu samburi si centur b.a, Planseu ba ‘Componente nestructurale: Perel din zidaie, tamplarie din PVC cu suprafele vivale sau opace Acfiunea seismicd (probabiliates de dep&sire in 50 de ani) SLS I i Verficarea la starea limita ulime | Metodologia de evaluare prin caicul folosité (P100-3) i [2 3 Gradul de indepiinire a condifilor de aledituire seismic, Ri 7 92% Gradul de afectare structurala, R2 100% Gradul de asigurare structurala seismic’, R3 - 4% Ciasa de risc seismic in care a fost incadraté constructia ow seismic: ___ (Descrierea clasei de risc Clasa de risc seismic RsIV', din care fac parte cladirile susceptibile de avariere moderata la actiunea cutremurului de proiectare corespunzator Staril Limita Ultime, care nu poate pune in pericol siguranta utilizatorilor; serviciu: Concluzii Verificarea la starea limita de DA Inrucatindicele R350, 65 far clasa de riso seismic este RslV rezullé cd nu este Necesard o consolidare a structuri Seismic va rémane RSIV, lucraile de interventie propuse nu schimiba gradul de in exploatare, Conform solute maximale de inferventi, dup’ realizarea lucréior, gradul de tise seismic va fi RIV, ucraite de intervente propuse nu schimba gradul de in exploatare, Nu Conform solutei minimale de interventie, dup& realizarea lucréilor, gradul de rise asigurare seismic, dar aduc o mai buna comportare a elementelor nestructurale asigurare seismicé, dar aduc 0 mai buna comportare a elementelor nestructuralenaiestcbinanat Present cevtifeat v0 SE ATESTA DOMNUL ona SEORGESCy M..OVIDIL i UCR e SN rT: cous RUNES “oneirch cixeen — Prelengit JJatestsrea ind 1a. Ponne —A i UNE i stirs AS AIC se Dist de emo ain in Fant evant hase ay, {1.3 IGG, Dieivatiwde EXPERT TENMTE SESS CARRS ace SANTEE cE: pases Seawle , eu em ae He GON aa : ei ns "0 ” seman, 683