11/05/2007, Sala de Casacin Civil, Ponencia de la Magistrada: YRIS ARMENIA PEA ESPINOZA ".....

De igual manera se ha establecido, que las decisiones que surjan producto de la solicitud de decreto de medida cautelar, en las cuales se acuerda la medida tienen carcter provisional debido a que tal pronunciamiento puede ser revisado e incluso modificado por el mismo juez que la dict, y que por ello el medio de impugnacin es la oposicin y no la apelacin, de conformidad con lo estipulado en el artculo 601 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Ver: Sentencia N 128 de fecha 13 de abril de 2005, Caso: TRANSPORTE CENTAURO EXPRESS, C.A, CONTRA CORIMON PINTURAS, C.A.... ... As pues, la Sala, evidencia que a pesar de que se trata de decisiones que por sus caractersticas propias, constituyen interlocutorias que no concluyen la incidencia cautelar, y tienen carcter provisional, ya que pueden ser modificadas posteriormente por el mismo juez que las decret, y contra ellas, una vez decretadas, nace por mandato de la propia ley, la posibilidad de oponerse o no, lo cual genera la sustanciacin del procedimiento pautado a tales efectos; se les ha permitido el acceso a casacin en contravencin a lo estipulado en el ordinal 1 del artculo 312 ejusdem. En atencin a lo anterior, esta Sala luego de analizado el punto detenidamente, estima conveniente modificar el criterio imperante hasta la fecha, en cuanto a la admisibilidad del recurso contra este tipo de decisiones, que por su naturaleza constituyen interlocutorias que no ponen fin a la incidencia cautelar ni impiden su continuacin, por el contrario, permiten que se siga sustanciando la incidencia cautelar, as pues se abandona expresamente la jurisprudencia que hasta ahora haba prevalecido. En tal sentido, a partir de la publicacin del presente fallo, no sern conocidos en casacin los recursos interpuestos contra dichas decisiones, lo que implica que anunciado el recurso de casacin debe ser declarado inadmisible. As se decide. De modo que, ante una sentencia mediante la cual el superior haya ordenado decretar la cautela negada por el a quo, lo procedente en derecho, es la oposicin ante el tribunal de la cognicin, y subsiguientemente de acuerdo a lo establecido en el artculo 602 del Cdigo de Procedimiento Civil, haya habido o no la interposicin de la misma, lo conducente es darle curso a la correspondiente articulacin probatoria que permita a los interesados promover y evacuar las pruebas que convengan a sus derechos, as como controlarlas y contradecirlas, lo cual generar de conformidad al 603 ejusdem, a mas tardar dentro de los dos das siguientes al trmino de la articulacin probatoria, la sentencia que pone fin a la incidencia cautelar, y contra la cual se oir apelacin. Ahora bien, observa la Sala que en el caso bajo examen, ante la decisin recurrida, que orden decretar la medida negada por el juez a quo, la parte demandada en lugar de oponerse, ejerci recurso de casacin, recurso ste que en aplicacin del cambio de criterio anteriormente expuesto debe ser

declarado inadmisible, ya que se trata de una decisin que no pone fin a la incidencia cautelar, ni impide su continuacin. Sin embargo, en aras de garantizar el legtimo derecho que tienen las partes a la defensa y al libre acceso a los rganos de administracin de justicia para ejercer el derecho de peticin, consagrado en los artculos 49, numeral 1 y 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y en funcin de materializar el fin ltimo del proceso, constituido por la justicia, de acuerdo al 257 ejusdem, y proporcionarle seguridad jurdica a los justiciables, esta Sala estima que la modificacin del criterio que impide el acceso a Casacin de ste tipo de decisiones interlocutorias dictadas en la incidencia cautelar, no puede ser aplicado retroactivamente. En razn de ello, se advierte que el cambio de criterio aqu plasmado comenzar a aplicarse a partir de la publicacin del presente fallo a todas aquellas sentencias interlocutorias que sean recurridas en casacin con posterioridad a dicha publicacin, por lo tanto, aquellos casos similares al sub iudice, deben conocerse de conformidad al criterio anterior......W