Sunteți pe pagina 1din 6

Distincia dintre sens i semnificaie la Gottlob Frege

Fetico Monica Filosofie Anul I


24 Mai 2009

1.Introducere n acest eseu mi propun s prezint concepia lui Gottlob Frege privind conceptele de sens i semnificaie.n acest sens,voi prezenta cteva caracteristici generale ale celor dou concepte,distincia fcut de Frege ntre cei doi parametrii semantici precum i rolul adevrului n nelegerea sensului unei expresii. 2.Semnificaie,sens Semnificaia i sensul sunt doi parametrii semantici cu caracteristici diferite. Semnificaia se caracterizeaz prin: obiectivitate-este accesibil tuturor membrilor unei comuniti lingvistice; unicitate-un semn trebuie s aib o singur semnificaie,adic s semnifice un singur obiect; constan-un semn trebuie s semnifice acelai obiect,indiferent de mprejurri. Se observ c numele proprii ndeplinesc toate condiiile pentru a fi considerate semne,iar denotatele lor joac rolul de semnificaii.Denotatele numelor proprii ndeplinesc toate condiiile pentru a fi semnificaii(semnific in mod obiectiv i constant un singur obiect). Sensul este un concept(un parametru explicativ),avnd rolul de a da seama de anumite fenomene semantice.Sensul este identificat prin condiiile pe care le satisface obiectul semnificat de un nume. Condiiile,ca elemente ale sensului,nu sunt nici proprieti,nici aciuni,ci sunt n legtur cu succesiuni de stri i transofrmri prin care a trecut un anumi obiect. Pntru identificarea semnificaiei unui nume,nu este necesar dezvoltarea n ntregime a sensului acestuia,ci numai menionarea unor condiii sau chiar a unei singure condiii suficiente.1 3.Distincia sens-semnificaie la Frege n studiul su ,Despre sens i semnificaie(1892),Gottlob Frege aplic n studiul numelor o funcie semantic dubl:sensul i semnificaia.2 n concepia lui Frege ,un nume,ca semn,nu poate fi neles numai prin semnificaia sa:trebuie s se in cont i de sens (neles drept modul n care numele semnific). Frege consider c semnificaia propoziiei trebuie s fie o mrime obiectiv i public accesibil,dac propoziia este folosit drept instrument pentru comunicare.Ceea ce spune
1 2

Naria I.,Curs de fil.lbj.,pag.69 Boboc,Al.,Obiect i obiectualiate,pag.1

vorbitorul trebuie s fie determinat pe baza cuvintelor rostite ;acestea trebuie s fixeze un coninut(gndul)independent de identitatea i motivele vorbitorului.n caz contrar,nu ar putea fi posibil comunicarea.3 Semnificaia unei propoziii trimite la valoarea de adevr a acesteia ,de asemenea,nu i corespunde unui semn n mod direct,ci prin intermediul unui sens determinat.Rolul activ al sensului este motivat prin prezena gndului.4 n Despre sens i semnificaie,Frege analizeaz dou teorii privind problema manifestrii numelui:teoria direct i teoria filosofic 1.Teoria directa Aceast teorie ofer posibilitatea unui model general de considerare.Un nume aparine unei limbi i are o semnificaie(care este utilizat in expresii),astfel c numele este atribuit unui obiect(purttorul numelui). n cadrul teoriei directe apar unele probleme: nu explic ce se ntmpl in cazul numelor fr purttor i al numelor diferite care au acelai purttor. 2.Perspectiva filosofic Expresiile lingvistice capt sens pentru c reprezint imagini subiective interne (triri),nu pentru c reprezint obiecte externe,valabile obiectiv.5Aceast teorie vrea s corecteze teoria direct. .6 Frege respinge ambele perspective,considernd c nu ipoteza conform creia numele stau n genere pentru ce se crede c stau(persoane,corpuri cereti,etc.) este eronat,ci presupunerea c sensul unui nume rezid in faptul de a sta pentru un obiect.Frege susine aceast din urm ipotez.Argumentul adus de el este c o propoziie trebuie neleas chiar dac nu i se cunoate valoarea de adevr. Frege susine folosirea conceptului de sens n cadrul contextelor transparente(dac cineva cunoate sensul a dou cuvinte care au aceeai semnificaie ,el va ti c aceste cuvinte au acelai sens). Cumoaterea pe care o avem pentru a utiliza un nume nu poate fi interpretat drept cunoatere a semnificaiei numelui.Cunoaterea trebuie s fie interpretat drept cunoatere a faptului c purttorul numelui este acel obiect care ndeplinete anumite
3 4

Dummet,M.,Realism i antirealism,pag336-409 Boboc,Al.,idem,pag.2 5 ibidem 6 Husted,J.,Frege-logicianul discret,p.72-73

condiii de identificare.Cunoaterea criteriilor corespunztoare,precum i a relaiei dintre criteriu i nume nseamn ,n concepia lui Frege,cunoaterea sensului unui nume i difer de cea a semnificaiei unui nume.7 Dac sensul unui nume ar fi identic cu semnificaia sa,nelegerea numelui ar coincide cu cunoaterea semnificaiei sale.De asemenea ,dou nume cu aceeai asignare ar avea si acelai sens. Trebuie s se fac distincia dintre sensul i semnificaia unei expresii:dou nume pot avea aceeai semnificaie,fr a avea acelai sens,cum este cazul celor dou nume ale planetei Venus:Luceafrul de diminea si Luceafrul de sear. Se pune aici problema dac dou nume cu acela denotat au aceeai semnificaie. Se observ c in cazul tautologiilor(a=a),numele au acelai sens i aceeai semnificaie,dar dac a=b,cele dou nume au aceeai semnificaie i sensuri diferite.Pentru cele dou expresii de mai sus, Luceafrul de diminea si Luceafrul de sear,este diferit modul n care este dat semnificaia numelui..Astfel,Frege consider c sensul unui nume const n modul n care este dat semnificaia acestuia.8 Sensul unei propoziii este condiia sa de adevr:a nelege o propoziie inseamn a cunoate felul n care este constituit realitatea atunci cnd propoziia este adevrat.Sensul unei expresii care nu este o propoziie trebuie s fie explicat pornind de la rolul su n determinarea sensului propoziiei:sensul expresiei rezid n contribuia sa la determinarea valorii de adevr a propoziiei n care a aprut.9 ntre sens i semnificaie se stabilete urmtorul raport-unui semn i corespunde o semnificaie determinat,dar nu i invers: un semn are un singur sens,iar sensul o singur semnificaie,dar o semnificaie poate corespunde mai multor semne i mai multor sensuri; prin acest raport,Frege exclude dintre semne numele comune i,n general,expresiile crora le corespund mai multe obiecte,cci acestea nu au o semnificaie determinat.

7 8

Ibidem,p.77 Naria,I.,op.cit.,p.11 9 Husted,J.,op.cit.,p.79

Exist,ns, expresii care,dei au sens ,nu au semnificaie(ex. corpul negru) i,neavnd semnificaie,nu pot fi considerate semne.10 4.Rolul adevrului n explicarea conceptului de sens Explicaia conceptului de sens este,n general,destul de simpl. Sensul unei propoziii este condiia sa de adevr,aadar,a nelege o propoziie este echivalent cu a cunoate felul n care este constituit realitatea atunci cnd propoziia este adevrat.Astfel,Frege identific nelesul unei propoziii cu condiia sa de adevr:a nelege o propoziie,a-i cunoate sensul nseamn a ti cnd este ea adevrat. Se observ c Frege folosete conceptul de adevr pentru a-l explica pe cel de sens.Adevrul este un concept fundamental,n cadrul cruia analiza este,n primul rnd,orientat spre ordonarea i clasificarea modurilor de manifestare a expresiilor,care se dovedesc a fi nite secvene ale limbajului,cu un sens determinat.Acest lucru este valabil att pentru expunerea sensului anumitor expresii,ct i pentru sensul lingvistic n genere. Regulile care ntemeiaz caracterul de a avea sens al expresiilor lingvistice sunt reguli care leag propoziiile cu situaii tipice din realitate i anume cu acele situaii n care sunt adevrate sau cu cele n care sunt false.Pe baza acestor reguli,orice propoziie este fie adevrat,fie fals,in funcie de starea de fapt.11 5.Concluzii. Prin introducerea parametrului semnatic de sens,Gottlob Frege ncearc s rezolve problema referitoare la ce se ntmpl cu o expresie atunci cnd este nlocuit cu alta ntrun context care i conserv interpretarea. Prin distincia fcut ntre sens i semnificaie, Frege precizeaz c sensul este nelesul unei expresii lingvistice,iar semnificaia este ceea ce numete numele, nsui obiectul desemnat (concret sau abstract). Deosebirea dintre sens i semnificaie este valabil att pentru nume ct i pentru alte categorii de expresii:predicate,expresii ale relaiei,cuantori,operatori propoziionali i chiar propoziii.

Bibliografie:
1.BOBOC,Alexandru,Obiect i obiectualitate.Consideraii asupra raporturilor dintre logic,semantic i ontologie,ROPHIR,1/2000 http://www.rophir.usv.ro/2000_1.htm
10 11

Naria,I.,op.cit.,p.12-13 Husted,J.,op.cit.,p.80

2.DUMMET,Michael Anthony Eardley,Realism i antirealism,Filosofia in secolul XX.Teoria tiinei.Filosofia analitic,vol.2,Eds. Anton Hgli,Poul Lbcke,All Educational,Bucureti,2003 3.HUSTED,Jorgen,Gottlob Frege-logicianul discret, Filosofia in secolul XX.Teoria tiinei.Filosofia analitic,vol.2,Eds. Anton Hgli,Poul Lbcke,All Educational,Bucureti,2003 4.NARIA,Ionel,Curs de filosofia limbajului,vol.2,Tipografia Universitii de Vest,Timioara,2008