Sunteți pe pagina 1din 67

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA DIN SIBIU FACULTATEA DE DREPT SPECIALIZAREA DREPT

Analiza practicii judiciare n cazul infraciunilor de vtmare corporal din culp la judectoria Agnita AG

Coordonator tiinfic: Lect.univ.dr. Vasile VIDRIGHIN Absolvent: TUGUI FLORIN

Sibiu 2011

CUPRINS

CAPITOLUL I. NOIUNI INTRODUCTIVE Seciunea I : Introducere Seciunea II : Consideraii generale referitoare la infraciunile contra persoanei 1. Noiune,definiie 2. Clasificare 3. Necesitatea reglementrii infraciunilor contra persoanei. 3.1. Omul - suprema valoare a societii. 3.2. Ocrotirea vieii, a integritii corporale i a sntii omului. Seciunea III : Caracterizarea de ansamblu a infraciunilor contra persoanei 1. 2.
3. 4.

Noiuni introductive Obiectul i subiecii infraciunilor contra persoanei Latura obiectiv a infraciunilor contra persoanei Latura subiectiv a infraciunilor contra persoanei. Forme, modaliti, sanciuni Aspecte procesuale Aspecte criminologice

5.
6. 7.

Seciunea IV : Scurt privire istoric asupra infraciunilor contra persoanei CAPITOLUL II. ANALIZA INFRACIUNII DE VTMARE CORPORAL DIN CULP INCRIMINAT N CODUL PENAL ROMN Seciunea I : Noiuni introductive Subseciunea 1 Consideraii generale 1.1. Conceptul de vtmare corporal din culp 1.2. Noiunea de vtmare corporal din culp. Subseciunea 2 Cadru legislativ 2.1. Reglementarea vtmrii corporale din culp n viziunea codului penal romn din 1944 2.2. Reglementarea vtmrii corporale din culp n viziunea codului penal romn din 1936 2.3. Reglementarea vtmrii corporale din culp n viziunea codului penal romn din 1969
2

2.4. Reglementarea vtmrii corporale din culp n viziunea codului penal romn din 2004 2.5. Reglementarea vtmrii corporale din culp n viziunea codului penal romn potrivit legii nr. 286/2009 Seciunea II : Coninutul constitutiv al infraciunii Subseciunea 1 - Obiectul infraciunii 1.1. Obiectul juridic 1.1.1. Obiectul juridic principal 1.1.2. Obiectul juridic secundar 1.2. Obiectul material Subseciunea 2 Subiecii infraciunii 2.1. Subiectul activ 2.2. Subiectul pasiv Subseciunea 3 - Latura obiectiv 3.1. Elementul material 3.1.1.Condiiile elementului material 3.2. Urmarea imediat 3.3. Raportul de cauzalitate Subseciunea 4 - Latura subiectiv Subseciunea 5 - Formele infraciunii. Modaliti 5.1. Consumarea infraciunii 5.2. Formele infraciunii Subseciunea 6 - Sancionarea infraciunii Subseciunea 7 - Aspecte procesuale CAPITOLUL III. DELIMITAREA INFRACIUNII DE VTMARE CORPORAL DIN CULP DE ALTE INFRACIUNI

CAPITOLUL IV. ANALIZA PRACTICII JUDICIARE IN MATERIE DE VTMARE CORPORAL DIN CULP LA JUDECTORIA AGNITA
3

CAPITOLUL V. STUDIU CONTRA PERSOANEI

DE

DREPT

COMPARAT PRIVIND

INFRACIUNILE

CONCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA BIBLIOGRAFIE

CAPITOLUL I. NOIUNI INTRODUCTIVE Seciunea I: Introducere


Instituiile fundamentale ale dreptului penal sunt: infraciunea, rspunderea penal i pedeapsa. Aceste instituii sunt caracterizate ca fundamentale deoarece, indiferent dac aparin prii generale sau speciale a dreptului penal, n cadrul i n jurul acestora graviteaz toate reglementrile legii penale. ntre cele trei instituii sus-menionate exist o strns legtur i condiionare, n sensul c, instituia infraciunii determin aprarea i funcionarea celorlalte dou instituii. Astfel, fr infraciune nu poate exista rspundere penal i fr rspundere penal nu se poate concepe aplicarea unei pedepse. Privit n sens larg, infraciunea reprezint un act de conduit exterioar a omului, care datorit vtmrii unei anumite valori sociale este supus sanciunii penale. n tiina dreptului penal, conceptul de infraciune este utilizat n mai multe accepiuni: a) infraciunea este o fapt a omului, prin care se nfrnge o norm imperativ, se aduce o vtmare unei valori sociale i pentru care fptuitorul urmeaz s suporte o pedeaps; b) infraciunea desemneaz fapta descris, prevzut de legea penal, cu elementele sale componente i care definete o anumit infraciune1; c) infraciunea este examinat ca instituie fundamental a dreptului penal, care alturi de alte dou instituii tot fundamentale, rspunderea penal i sanciunile de drept penal, formeaz structura dreptului penal. Infraciunea, ca instituie de drept, constituie piatra de temelie a oricrui sistem de drept penal. n acelai timp, svrirea oricrei infraciuni atrage, pentru cel care a comis-o, o pedeaps, iar pedeapsa implic, din partea persoanei care o suport, rspunderea sa penal pentru fapta svrit. Codul penal d expresie acestei relaii n art.17 al.2 n care se arat c infraciunea este singurul temei al rspunderii penale. n ipoteza n care, datrit unor cauze determinate prevzute de lege (legitim aprare, stare de necesitate, constrngere fizic sau moral) caracterul penal al faptei svrite este nlturat, nu exist nici rspundere penal i, de asemenea, nici pedeaps.
1

G. Antoniu Reflecii asupra conceptului de infraciune, n S.C.J., nr.2/1980, p.143 5

Dintre cele trei instituii fundamentale ale dreptului penal, cea a infraciunii este cea mai important, pentru c, aa cum s-a subliniat n doctrina penal, ea constituie piatra de temelie a oricrui sistem de drept penal, deoarece reglementrile sale se rsfrng asupra tuturor normelor incriminatoare din acel sistem de drept penal. Prin urmare, infraciunea, ca instituie fundamental presupune un ansamblu de norme penale prin care se reglementeaz, n general, condiiile de existen i trsturile caracteristice comune tuturor infraciunilor descrise de legea penal. Codul penal romn n vigoare a consacrat instituiei infraciunii Titlul al II-lea al prii sale generale, iar n cele 5 capitole ale acestuia s-au stabilit trsturile generale i comune ale faptelor prevzute de legea penal, condiiile n care aceste fapte sunt periculoase i atrag rspunderea penal a celor ce le-au svrit, indiferent de natura infraciunii comise. Omul, cu toate atributele sale, a stat n centrul reglementrilor juridice penale din toate timpurile, fiind ocrotit nemijlocit mpotriva acelora care au atentat la viaa, integritatea corporal, sntatea, libertatea i integritatea persoanei. Fiina uman, aceast unic entitate psiho-morfo-funcional, care a evoluat de la primitivul om al cavernelor la complexa i att de puin neleasa fiin actual, n lupta sa mpotriva universalitii rului, a fost nevoit s creeze legi prin care, n mod paradoxal, s poat fi protejat fa de semeni. Aprut ca o condiie sine qua non a perpeturii i dezvoltrii societii umane, legea penal a acordat cea mai mare nsemntate prezervrii vieii i a integritii fizice ale celui considerat cea mai desvrit form de via, i anume omul.2

Seciunea II : Consideraii generale referitoare la infraciunile contra persoanei 1.Noiune, definiie


Omul, singura fiin nzestrat cu contiin, este creatorul tuturor bunurilor materiale i spirituale, care, fiind transmise din generaie n generaie, asigur progresul continuu al societii. Totodat, spre deosebire de toate celelalte fiine, omul este acela care reuete s-i domine pornirile primare i s ridice la nlimea unor principii fundamentale de via tot ceea ce este bun, adevrat i drept. Aa fiind, este firesc ca legea penal s acorde cea mai mare nsemntate
2

Alexandru Boroi, Valentin Iftenie, Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii, Ed. Juridic, Bucureti, 2004, pag. 36. 6

ocrotirii omului, att n ceea ce privete nsi aprarea sa fizic i atributele fundamentale ale peronalitii lui, ct i n ceea ce privete toate celelalte drepturi, liberti i interese, pe care societatea este datoare s i le asigure. Aceast pornire se realizeaz n maniera specific dreptului penal, adic prin incriminarea tuturor faptelor care, sub un aspect sau altul, aduc atingere fiinei, drepturilor i intereselor legitime ale omului. Faptele ndreptate mpotriva omului sunt numeroase i variate. Fcnd distincie ntre faptele ndreptate mpotriva drepturilor absolute privitioare la aprarea fizic i principalele atribute ale fiinei i personalitii umane, pe de o parte, i faptele atribuite mpotriva altor drepturi i interese ale omului, pa de alt parte, legiuitorul a inclus pe cele dinti ntr-o categorie distinct de infraciuni, sub denumirea ,,Infraciuni contra persoanei. Aceste infraciuni constituie coninutul celui de-al doilea titlu din partea special a Codului penal. Infraciunile contra integritii corporale sau a sntii persoanei constituie o subgrup a infraciunilor contra persoanei, n care se cuprind acele fapte de pericol social, svrite prin orice mijloace, prin care se cauzeaz unei persoane o suferin fizic sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii sale. n Codul penal n vigoare, aceste infraciuni sunt aezate n titlul al II-lea din partea special , capitolul I, seciunea II, sub denumirea de ,,Lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii3.

2. Clasificare
n Codul penal romn, infraciunile contra persoanei sunt reglementate n partea special, titlul II, imediat dup infraciunile contra siguranei statului. n cadrul acestui titlu se reglementeaz infraciuni contra vieii, integritatii corporale si sanatatii n Cap. I Sectiunea I art. 174-179, Sectiunea a II-a lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii art. 180-184, Sectiunea a III-a avortul art. 185, Cap. II infractiuni contra libertatii persoanei art. 189-196, Cap. III infractiuni privitoare la viata sexuala art. 197-204 si Cap. IV infractiuni cotra demnitatii care au fost abrogate prin punctul 56. din Legea nr. 278/2006 incepand cu 11.08.2006. Cel mai detaliat capitol, dat fiind importana valorii sociale pe care o ocrotete, este Cap. I, alctuit din 3 seciuni: prima seciune se intituleaz Omuciderea, unde sunt reglementate:
3

A se vedea Octavian Loghin i Tudorel Toader, Lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii Aspecte comune -, n Drept penal romn, Partea aspecial, Casa de Editur i Pres ,,ansa, 2001, p.123. A se vedea i Oliviu Aug. Stoica , Infraciuni contra integritii corporale sau a sntii persoanei Consideraii generale-, n Drept penal, Partea aspecial, Editura didactic i pedagocic, Bucureti, 1971, p. 86. 7

omorul - art. 174, omorul calificat - art. 175, omorul deosebit de grav - art. 176, pruncuciderea art. 177, uciderea din culpa -art. 178 si determinarea sau inlesnirea sinuciderii prevazuta de art. 179. n raport cu subdiviziunea de grup cuprinznd infraciunile contra vieii i integritii corporale i sntii, acest capitol are, n mod firesc, un coninut mai restrns, iar obiectul juridic special al acestor infraciuni este, n mod corespunztor, mai restrns, mrginindu-se numai la mnunchiul de relaii sociale a cror ocrotire implic aprarea integritii corporale i a sntii.4 Gradul de pericol social pe care l prezint faptele prin care se aduce atingere integritii corporale i sntii este destul de variat, uneori foarte ridicat, alteori de proporii reduse, ceea ce impune un cadru de msuri de ocrotire penal corespunztoare. n toate cazurile, incriminarea unor astfel de fapte este pe deplin justificat. n raport cu caracteristicile vtmrii aduse integritii corporale sau sntii, aceste infraciuni sunt mprite n Codul penal n 5 categorii: loviri sau alte violene - art. 180, vtmarea corporal - art. 181, vtmarea corporal grava art. 182, lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte - art. 183, si vtmarea corporal din culp - art. 184. Faptele din prima categorie atrag rspunderea penal numai cnd au fost svrite cu intenie, faptele din celelalte categorii sunt sancionate i atunci cnd au fost comise din culp, sau cnd urmrile au depit intenia. ntlnim, deci, n aceasta seciune, infraciuni svrite cu intenie, din culp sau cu praeterintenie. n cadrul celei de-a III-a seciuni este prevzut infraciunea de provocare ilegal a avortului. Infraciunile contra libertii persoanei sunt prevzute la Cap. II i cuprind: art. 189 lipsirea de libertate un mod ilegal, art. 190 - sclavia, art. 191 - supunerea la munc forat sau obligatorie, art. 192 - violarea de domiciliu, art. 193 - ameninarea, art. 194 - antajul, art. 195 violarea secretului corespondenei, si art. 196 - divulgarea secretului profesional. Dup cum lesne putem observa, aceast subgrup din cadrul infraciunilor contra persoanei vizeaz unul dintre cele mai importante atribute ale existenei, i anume, libertatea; incriminarea unor astfel de infraciuni a aprut drept o de necesitate de ordin social-politic, mai ales dup rsturnarea regimului totalitar, n care abuzurile contra libertii erau la mare putere.

V. Dongoroz i alii , op. cit. 8

Tot din seria infraciunilor contra persoanei fac parte i infraciunile privitoare la viaa sexual, incriminate n Cap. III , care cuprinde: violul, actul sexual cu un minor, seducia, perversiunea sexual, corupia sexual, incestul, hruirea sexuala. Caracterul conservator al infraciunilor cuprinse n acest capitol a fost ndelung criticat de organismele internaionale cnd au considerat c incriminarea relaiilor de natur sexual este o nclcare flagrant a drepturilor omului. Pentru a face un compromis, n scopul promovrii unei imagini favorabile a Romniei n Occident, legiuitorul a sancionat doar relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex dac produc scandal public. Infractiunile cuprinse in cel de-al IV-lea capitol, intitulat Infraciuni contra demnitii, au fost abrogate prin punctul 56. din Legea nr. 278/2006 incepand cu 11.08.2006.

3. Necesitatea reglementrii infraciunilor contra persoanei. 3.1. Omul - suprema valoare a societii.
Faptul c imediat dup reglementarea infraciunilor contra siguranei statului apar infraciunile contra persoanei, nu este un lucru deloc ntmpltor. Prin aceasta, legiuitorul red importana deosebit pe care o prezint omul, n contextul relaiilor de orice tip din societate. Nu putem s ncepem aceast pledoarie pentru om fr a avea n vedere cuvintele lui William Shakespeare: Ce capodoper este omul / Ct de nobil este inteligena lui i ct de mari facultile sale sufleteti / Ce minunat este forma trupului su i micrile sale! / Ce lucru desvrit este omul / Ce aleas este cugetarea / i ct de nemsurate nsuirile / Ce falnic i minunat n micrile sale / ntocmai ca un nger n fapte i ca un zeu n nzuinele lui / Podoaba lumii / Pild a virtuilor! . Omul, singura fiin nzestrat cu contiin, este creatorul tuturor bunurilor spirituale i materiale care, fiind transmise din generaie n generaie, asigur progresul continuu al societii.5 Totodat, spre deosebire de celelalte fiine, omul este acela care reuete s-i domine instinctele, pornirile primare i s se ridice la nlimea unor principii fundamentale de via, tot ceea ce este adevrat, bun i drept.

O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1994. 9

n aceste mprejurri, este normal ca legea penal s acorde cea mai mare importan ocrotirii omului, att n ceea ce privete aprarea sa fizic dar i atributele personalitii lui, ct i n ceea ce privete toate drepturile, libertile i interesele pe care societatea este datoare s i le asigure. Importana omului nu poate nici pe departe s fie descris n cteva cuvinte, ci ea rezid logic din urmtoarea ntrebare: am putea vorbi de existena, progresul unei societi, sau de un stat, dac nu ar fi omul? Nu! Am putea vorbi despre om dac nu am vorbi despre respectarea atributelor fundamentale ale existenei sale? Nu! i astfel ni se prefigureaz, din nscrierea acestor ntrebri retorice, necesitatea ocrotirii prin norme de drept penal a omului n plenitudinea caracteristicilor fiinei sale, aspect ce va fi tratat la punctul urmtor. Chiar dac, n decursul timpului, omul a fost respectat numai dac fcea parte dintr-o anumit categorie social, iar persoana uman a fost adesea batjocorit prin aprarea exploatrii omului de ctre om, valoarea aciunilor umane, capacitatea sa creatoare n-a fost niciodat tgduit. Creaiile milenare ca piramidele, templele greceti, construciile romane, arta meteugarilor medievali ca i minunatele realizri ale epocii moderne, sunt mrturii gritoare despre puterea de creaie a omului.

3.2. Ocrotirea vieii, a integritii corporale i a sntii omului.


Bunul cel mai de pre al omului, din toate timpurile, este viaa. Ea ne este druit o singur dat i trebuie trit n aa fel nct, spre sfritul vieii, s nu ne ruinm de nimic ci, dimpotriv, s putem spune ntocmai ca Pascal: Dac ar fi s rencep, a merge pe acelai drum. Legea penal ocrotete viaa persoanei chiar nainte de a iei din pntecele mamei, pedepsind pe cei care ucid pruncul chiar nainte s se nasc, sau pe cei care lovesc, cu bun tiin, o femeie nsrcinat, provocndu-i astfel un avort spontan. Nu este permis suprimarea vieii nici dac noul-nscut este diform, cci, aa cum prevd dogmele religioase i chiar normele de drept care au crmuit societatea nc din faza incipient, toi suntem egali n drepturi, fr discriminare i, prin urmare, toi avem dreptul s trim. Ocrotirea vieii se extinde pn la moarte. Ea are n vedere att persoanele sntoase ct i pe cele care sufer de o boal incurabil, muribunzi, nefiindu-i nimnui ngduit s suprime viaa cuiva, orict de puin ar mai avea de trit, orict de grele suferine i pricinuiete bolnavului traiul n continuare, chiar dac victima i d consimmntul.
10

Mai mult chiar, legea penal sancioneaz i pe cei care determin sau nlesnesc sinuciderea unei persoane, pornind de la ideea c viaa aparine societii i c individul nu are dreptul s renune la via i nici altei persoane s-i nlesneasc sinuciderea sau s o determine s se sinucid.6 n afar de grija pentru viaa oamenilor, societatea contemporan se preocup i de integritatea corporal, de sntatea membrilor ei, valori deosebit de preioase pentru meninerea persoanelor n capacitate de a-i cldi o carier, un trai linitit fr suferine sau necazuri. n preocuparea de a asigura o maxim ocrotire integritii corporale i sntii persoanei, legiuitorul n materie penal a urmrit toate treptele de gravitate a faptelor, ncepnd de la simpla lovire pn la omorrea victimei ca urmare a vtmrilor provocate. Grija umanitii n a ocroti persoana uman s-a materializat cel mai clar n Declaraia universal a drepturilor omului , adoptat i proclamat n cadrul Adunrii Generale a O.N.U., n cuprinsul creia sunt stipulate toate drepturile fundamentale, artndu-se printre altele: toate fiinele umane se nasc libere i egale n demnitate i drepturi, orice fiin uman are dreptul la via, la libertatea i securitatea persoanei sale, nimeni nu va fi inut n sclavie nici n servitute, sclavia i comerul cu sclavi sunt interzise sub toate formele lor, nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare n viaa sa personal, n familia sa, n domiciliul sau n corespondena sa, nici la atingeri aduse onoarei sau reputaiei sale, n exercitarea drepturilor i libertilor sale, nici un om nu este supus dect numai ngrdirilor stabilite prin lege, exclusiv n scopul de a asigura cuvenit recunoatere i respectare a drepturilor i libertilor altora, i ca s fie satisfcute justele cerine ale moralei, ordinii publice i bunstrii generale ntr-o societate democratic.7 Afirmarea crescnd a individului i contientizarea faptului c recunoaterea i protecia drepturilor i libertilor fundamentale ale omului este benefic nu numai afirmrii personalitii indivizilor ca atare ci i societii i, ntr-un sens mai larg, umanitii n ansamblul su, reprezint unul dintre marile adevruri ale zilelor noastre. Promovarea acestor drepturi i liberti indispensabile fiinei umane ar fi rmas la stadiul de ideologie dac nu ar fi garantate prin acte normative de ctre legiuitori. Iar garania cea mai puternic nu o puteau reprezenta dect normele de drept penal, i n aceasta const marea lor utilitate. Acest lucru reiese i din cuvntarea lui Ralph Cramssow: Exist mai multe raiuni de ordin general pentru care este indispensabil ca statul de drept s protejeze drepturile omului. De pild, acest drept nu s-ar bucura dect de o protecie precar dac ne-am limita la a le enumera ca
6

Idem, pag. 166. V. Dobrinoiu i alii, op. cit., pag. 89. 11

pe tot attea dorine pioase, fr a le integra n textele cu caracter constrngtor din punct de vedere juridic.8 Din aceast afirmaie se nate o situaie oarecum paradoxal, specific i necesar oricrui stat de drept, statut la care i Romnia tinde de dup 1989. Pe de-o parte, protecia juridic a drepturilor omului presupune un climat de ordine care nu se poate realiza dect prin limitarea unor anumite drepturi n virtutea interesului social general. Aceast situaie este oarecum clarificat prin urmtoarea prevedere: n exercitarea drepturilor i libertilor sale, persoana uman nu este supus dect acelor limitri prevzute de lege exclusiv pentru asigurarea recunoaterii drepturilor i libertilor celuilalt i a satisfacerii justelor exigene ale moralei, ordinii publice i bunstrii generale ntr-o societate democratic.9 Normele dreptului penal care sunt cuprinse n Titlul II, intitulat Infraciunile contra persoanei , au o importan deosebit pentru realizarea unui climat democratic i armonios de desfurare a relaiilor inter-sociale, deoarece incrimineaz exact acele abateri mpotriva drepturilor i libertilor fundamentale ale omului consfinite pe plan internaional prin documente unanim respectate de ntreaga populaie a globului.

Seciunea III : Caracterizarea de ansamblu a infraciunilor contra persoanei 1. Noiuni introductive


Infraciunile contra integritii corporale sau sntii persoanei sunt fapte prin care se aduce atingere i se vatm integritatea fizic sau psihic a persoanei ori sntatea acesteia. Sunt fapte periculoase pentru societate, fiindc prin atingerea pe care o aduc acestor atribute eseniale ale omului, ele pun n pericol nsi existen societtii. Viaa social nu se poate desfura normal dect n condiii de securitate deplin pentru integritatea fizic i sntatea tuturor membrilor societii. Integritatea corporal i sntatea reprezint atribute eseniale ale persoanei i n acelai timp importante valori sociale ocrotite de legea penal. Prin incriminarea faptelor prevzute n art. 174 - 204 Cod penal, legiuitorul a urmrit s apere persoana, s o pun la adpost de suferinele fizice care i pot fi cauzate de actele de violen svrite mpotriva ei de alt persoan. Incriminnd aceaste fapte, legea reacioneaz

8 9

Drepturile omului i Poliia, Actele seminarului de la Strassbourg, 6-8 decembrie 1995. Declaraia Universal a Drepturilor Omului, art. 29, alin. 2. 12

mpotriva vtmrii persoanei precum i mpotriva pericolului ce rezult pentru societate din acele activiti care aduc atingere corpului sau sntii persoanei. Inviolabilitatea fizic a persoanei umane constituie o valoare social a crei aprare contribuie la statornicirea unor raporturi normale ntre oameni n societate, la crearea unui climat de sigurant, securitate individual i de respect pentru persoana fiecrui membru al societii10. Ca mod de executare, infraciunile contra integritii corporale se deosebesc n mod esenial de infraciunile contra vieii. Spre deosebire de infraciunile contra vieii, aceast infraciune, la fel ca i celelalte din categoria infraciunilor contra integritii corporale sau sntii, pot fi svrite n form continuat11, atunci cnd fptuitorul lovete aceeai persoan, n mprejurri diferite, n baza aceleiai rezoluii12. Infraciunea de baz, n cadrul infraciunilor contra integritii corporale sau a sntii, este cea de lovire sau alte violene, celelalte fiind variaiuni de specie ale acesteia, de care se deosebesc prm gravitatea i intensitatea urmrilor, primind astfel o denumire proprie. n literatura juridic s-a afirmat c, n cazul vtmrilor, activitatea de lovire sau alte violene nu intr n coninutul acestor infraciuni ca element constitutiv, ci numai urmrile acestei activiti. Acest lucru este inexact pentru c textele respective se refer la orice "fapt" care a avut ca urmare o vtmare a integritii corporale sau a sntii i aceasta include i lovirile sau alte violene care constituie coninutul material al infraciunii de baz din art.180 alin.(1) C.pen. Mai mult, lovirea sau alte violene caracterizeaz tentativa la infraciunea de vtmare corporal grav, cnd, deci, rezultatul specific infraciunii consumate nu s-a produs13. Lovirile sau alte violene fac deci i ele parte din coninutul infraciunilor de vtmare, fr a se confunda cu urmrile lor care determin ncadrarea juridic a faptelor respective. Infraciunea de lovire sau alte violene i pierde aprarea de sine stttoare i este absorbit ca element component n infraciunile de vtmare corporal, vatamare corporala din culpa si loviri sau vtmri cauzatoare de moarte. n raport cu gravitatea lor, infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii au fost grupate n Codul Penal n felul urmtor:

10

Teodor Vasiliu, Doru Pavel, George Antoniu, Dumitru Lucinescu, Vasile Papadopol, Virgil Rmureanu, Codul penal comentat i adnotat. Partea special, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975, p. 121. 11 Gheorghit Mateu, Drept penal special. Sintez de teorie i practic judiciar, Ed. Lumina Lex, Bucureti,1995, p. 185. 12 Vasile Dobrinoiu, Drept penal. Partea special. Teorie i practic judiciar, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, v. I, p.127 13 Constantin Barbu, Ocrotirea persoanei n dreptul penal al RSR, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1977, p.156 13

- lovirea sau orice acte de violen, care au cauzat fie suferine fizice, fie vtmri care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile (art. 180 alin. 1 i 2 C.p.); - vtmrile integritii corporale sau sntii care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 60 de zile (art. 181 C.p.); - vtmrile integritii corporale sau sntii care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de mai mult de 60 de zile sau care au ca urmare pierderea unui sim, ncetarea funcionrii acestora, sluirea ori avortul, o infirmitate permanent fizic sau psihic ori au pus n primejdie viaa persoanei (art. 182 C.p.); - lovirile sau vtmrile integritii corporale sau sntii care au avut ca urmare moartea victimei (art. 183 C.p.). - lovirile sau vtmrile integritii corporale sau sntii savarsite din culpa (art. 184 C.p.)

2. Obiectul i subiecii infraciunilor contra persoanei


Obiectul oricrei infraciuni const n valoarea social i relaiile sociale formate n jurul acestei valori, mpotriva crora se ndreapt fapta ce constituie elementul material al infraciunii, i care sunt vtmate sau puse n pericol prin svrirea acesteia.14 n analiza obiectului acestei categorii de infraciuni vom distinge ntre obiectul juridic generic al infraciunilor contra persoanei, ntre obiectul specific fiecrei infraciuni din cadrul acestei grupe i obiectul material al infraciunii. Obiectul juridic generic sau de grup desemneaz valoarea social fundamental ocrotit de legea penal, vtmat sau periclitat de un grup de infraciuni. n cazul infraciunilor contra persoanei, aa cum deducem din titulatur, obiectul juridic generic l reprezint ansamblul relaiilor sociale care se constituie i se desfoar n legtur cu aprarea persoanei, privit n totalitatea atributelor sale (viaa, integritatea corporal, inviolabilitatea sexual, libertatea, demnitatea).15 Este cunoscut c aceste infraciuni prezint un grad ridicat de pericol social i acest fapt este determinat pe de o parte de importana valorilor sociale ce constituie obiectul proteciei penale i gravele urmri pe care le poate avea pentru societate svrirea unor astfel de infraciuni, iar pe de alt parte, de faptul c infraciunile contra persoanei se realizeaz, de regul,

14
15

C. Bulai, op. cit., pag. 145. V. Dobrinoiu i alii, op. cit., pag. 92. 14

prin utilizarea unor mijloace sau procedee violente i au o frecven deseori mai ridicat n raport cu alte categorii de infraciuni.16 Obiectul juridic n cadrul aceluiai grup de infraciuni l reprezint valoarea social specific, subordonat valorii sociale ce constituie obiectul generic i aflat fa de aceasta ntrun raport de la parte la ntreg, proprie numai uneia sau unora dintre infraciunile componente ale unui grup de infraciuni. La infraciunile contra persoanei, obiectul juridic generic este constituit din relaiile sociale referitoare la fiecare dintre atributele eseniale ale persoanei, luate n parte (viaa, integritatea corporal, inviolabilitatea sexual, libertatea, demnitatea) i privite ca drepturi absolute ale acestuia, ele sunt opozabile tuturor, erga omnes.17 Aceste drepturi, denumite i drepturi personale nepatrimoniale, sunt inseparabil i indisolubil legate de persoana omului; prin ele nsele este garantat i se ocrotete personalitatea omului, att sub aspect fizic, material, mpotriva faptelor care aduc atingere existenei fiinei umane ori integritii sale corporale, ct i sub aspectul drepturilor persoanei de a se manifesta liber n societate cu respectarea atributelor personalitii sale. n doctrina penal se recunoate c n sfera proteciei penale intr acele drepturi absolute, legate de persoana uman, denumite i drepturi ale personalitii, care sunt garantate prin relaiile instituite de stat pentru a apra diferite atribute fundamentale ale omului. Obiectul material al infraciunii const n lucrul, bunul sau persoana fizic mpotriva creia s-a ndreptat aciunea incriminat. Obiectul material nu exist la toate infraciunile, deoarece valoarea social nu se poate exprima printr-o entitate material fizic. Acest lucru nu se poate spune i despre infraciunile contra persoanei, al cror obiect material const n corpul victimei, atunci cnd prin aciunea sau inaciunea ilicit sunt vizate valori precum: viaa, integritea corporal, sntatea, libertatea ori viaa sexual. Este indiferent dac acea persoan este tnr sau n vrst, ori dac respectiva persoan, care suport consecinele vtmtoare ale faptei penale, este n plenitudinea facultilor mintale sau fizice.18 Cu toate acestea, corpul persoanei, pentru a putea constitui obiect material al acestei infraciuni, trebuie s ndeplineasc o condiie definitorie, i anume persoana s fie n via iar fptuitorul s acioneze asupra corpului acesteia i nu asupra propriului corp; aceast condiie nu

16 17

V. Dongoroz i alii, op. cit., pag. 171. O. Loghin, A. Filipa, Drept penal romn. Partea special, pag. 34. 18 V. Dobrinoiu i alii, op. cit., pag. 93. 15

prezint relevan penal dect dac se aduce concomitent atingere i altor valori, de exemplu n cazul mutilrii spre a se sustrage serviciului militar. Toate activitile ilicite pe care o persoan le svrete asupra corpului altei persoane care deja nu se mai afl n via, nu intr sub incidena dispoziiilor legii penale care reglementeaz infraciunile contra persoanei, ci vor cpta o alt ncadrare juridic, respectiv art. 319 C. penal profanarea de morminte. Normele dreptului penal adresndu-se, n principiu, tuturor membrilor societii, prin nclcarea acestora, orice persoan este susceptibil de a svri o infraciune; n egal msur, toi membrii societii, fiind titulari ai valorilor ocrotite de legea penal, prin vtmarea sau punerea penal.19 Din formularea de mai sus rezult dou categorii de persoane: unele care comit fapta prevzut de legea penal i altele care suport consecinele duntoare ale faptei respective. Prin urmare, prin subieci ai infraciunii, n general, nelegem persoanele implicate n svrirea unei infraciuni, fie prin comiterea acesteia, fie prin suportarea consecinelor, a rului cauzat prin svrirea ei.20 Aceste categorii de persoane determin la rndul lor dou categorii de subieci ai infraciunii, i anume subiectul activ (persoana care a comis o fapt ce constituie infraciune) i subiectul pasiv (persoana asupra creia se rsfrng consecinele duntoare ale faptei penale). a) Subiectul activ nemijlocit (autor) al infraciunilor contra persoanei poate fi orice persoan deoarece, de regul, legea nu prevede cerina ca subiectul activ s aib o anumit calitate. Excepie de la aceast regul fac doar anumite infraciuni din cadrul infraciunilor contra persoanei, i anume: infraciunea de pruncucidere (subiectul activ trebuie s aib calitatea de mam a nou-nscutului); la infraciunea de incest, subiectul trebuie s fie ascendent, descendent, frate sau sor.21 De regul, infraciunile contra persoanei se pot comite i n participaie (pluralitate de subieci activi), fie c este vorba de participaie proprie sau improprie. Uneori nu este posibil participaia, cum este cazul infraciunilor neintenionate sau nu sunt posibile dect anumite forme n pericol a acestor valori, orice persoan poate fi pus n situaia de a suporta consecinele duntoare ori periculoase produse prin comiterea unei fapte prevzute de legea

19 20

A. Boroi, Drept penal. Partea general. C. Bulai, op. cit., pag. 148; C. Mitrache, op. cit., pag. 85. 21 V. Dobrinoiu i alii, op. cit., pag. 93. 16

de participaie, i aici avem n vedere infraciuni.

coautoratul, care nu este posibil dect la anumite

Pentru a fi subiect activ al infraciunilor contra persoanei, fptuitorul trebuie s ndeplineasc anumite condiii, general valabile n cazul tuturor infraciunilor, i anume: s fie o persoan fizic, s ndeplineasc condiia de vrst, s fie responsabil i s aib libertate de voin i de aciune. Condiia special pe care trebuie s o ndeplineasc subiectul activ al unei infraciuni este cea conform creia el trebuie s ndeplineasc o anumit calitate special, iar n acest sens am fcut referire mai sus. b) Subiectul pasiv (victima) este persoana fizic a crei via, integritate corporal, sntate, libertate sau demnitate au fost lezate prin svrirea aciunii sau inaciunii incriminate de norma penal. Uneori i victima are un rol n producerea rezultatului infracional, ns studierea rolului victimei n declanarea faptei ilicite nu constituie o preocupare a dreptului penal, ci revine victimologiei.22 Este vorba de infraciunea de viol, cnd comportamentul vestimentar sau gestica victimei atrage sau instig fptuitorul la svrirea faptei penale. Spre deosebire de subiectul activ, subiectul pasiv nu trebuie s ndeplineasc condiiile generale referitoare la vrst, discernmnt, ci trebuie s ndeplineasc doar anumite condiii speciale, cum ar fi: o anumit calitate - la viol n forma agravat sau la pruncucidere. Alteori, calitatea subiectului pasiv constituie o agravant a infraciunii, de exemplu, calitatea de so sau de rud apropiat, la infraciunea de omor calificat.23 Subiectul pasiv al infraciunilor contra persoanei se mparte n dou categorii: subiect pasiv general i subiect pasiv special. Subiectul pasiv general n cazul acestor tipuri de infraciuni este statul, ca reprezentant al societii, deoarece orice infraciune svrit mpotriva unei persoane are repercusiuni negative i asupra societii n general, afectnd ordinea de drept i influennd negativ din punct de vedere psihologic pe toi membrii societii. Subiectul pasiv special i principal, n acelai timp, este persoana fizic asupra creia aciunea sau inaciunea care constituie elementul material al faptei ilicite se rsfrnge nemijlocit, n mod efectiv.
3.
22

Latura obiectiv a infraciunilor contra persoanei

T. Bogdan, I. Sintea, Analiza psiho-social a victimei. Rolul ei n procesul judiciar, Edit. Ministerului de Interne, 1988, pag.153. 23 V. Dobrinoiu i alii, op. cit., pag. 94. 17

Latura obiectiv reprezint o parte component a coninutului constitutiv al infraciunii, care cuprinde totalitatea condiiilor privitoare la actul de conduit, cerute de lege pentru aprarea infraciunii.24 La orice infraciune, latura obiectiv a acesteia are n structura sa, n mod obligatoriu, urmtoarele elemente: elementul material, care const n aciunea sau inaciunea incriminat; condiii de timp, loc, mod i mprejurri, cnd au rol de cerine eseniale sau elemente circumstaniale ale formei agravate; urmarea sau rezultatul socialmente periculos, care const fie ntr-o vtmare, ntr-o atingere adus unei valori sociale, ocrotit prin norma de incriminare, fie ntr-o stare de pericol, de ameninare, produs valorii sociale pe care norma penal o apr; i nu n cele din urm, raportul de cauzalitate dintre aciunea sau inaciunea svrit de infractor i rezultatul socialmente periculos. a)Elementul material. Sub aspectul elementului material, infraciunile contra persoanei se comit, de regul, prin aciune, aceste aciuni fiind de o mare varietate: ucidere, lovire, ameninare, raport sexual, atingere adus onoarei. La unele infraciuni, elementul material nu se poate realiza dect printr-o aciune, cum este cazul infraciunii de viol, calomnie; la alte infraciuni, elementul material const i ntr-o inaciune, i aici ne referim la infraciunea de omor, pruncucidere, ucidere din culp etc. b)Urmarea imediat. n toate cazurile, infraciunile contra persoanei produc i o urmare imediat, prevzut expres sau implicit n textul de incriminare. n raport de aprarea urmrii imediate, deosebim infraciunile de rezultat i cele de simpl aciune. Infraciunile de rezultat reprezint forma tipic a infraciunii i constau n acele fapte ilicite care, dup terminarea actelor de executare, produc rezutatul specific acelui tip particular de infraciuni, pe cnd infraciunile de simpl aciune sau infraciunea - fapt epuizat o ntlnim n cazul infraciunilor continue i au ca specific faptul c aciunea care constituie elementul material al faptei este susceptibil de prelungire i dup consumare, caz n care - n mod paralel are loc i o amplificare a rezultatului. c)Condiii de timp, loc, mod de svrire a infraciunii.

24

AL. Boroi, Drept penal. Partea general, Ed. All Beck , Bucureti, 1999. 18

Dac mijloacele de svrire a faptei sunt, n general, irelevante, pentru aprarea infraciunilor contra persoanei (incriminri cu coninut deschis) totui, n unele cazuri, folosirea anumitor mijloace condiioneaz aprarea fie a infraciunii n forma simpl (violena sau ameninarea n cazul antajului) fie aprarea unor forme mai grave (mijloace care pun n pericol viaa mai multor persoane n cazul omorului calificat)25. De asemenea, uneori, locul i timpul comiterii faptei condiioneaz aprarea infraciunii ca atare sau a unei forme calificate (comiterea infraciunii de calomnie n public, dac avem n vedere factorul loc sau svrirea infraciunii de violare de domiciliu n timpul nopii, dac ne referim la factorul timp). d)Raportul de cauzalitate. Atunci cnd legea condiioneaz incriminarea unei aciuni sau inaciuni ilicite de aprarea unei urmri materiale imediate, va trebui s se stabileasc raportul de cauzalitate dintre fapt i rezultat. Legtura de cauzalitate dintre elementul material i rezultatul consecutiv va fi definit ori de cte ori se poate stabili o corelaie ntre activitatea fptuitorului i urmarea imediat, indiferent dac rezultatul s-a produs ca urmare a aciunii sau a inaciunii acestuia. Nu are relevan faptul c la producerea infraciunii au concurat i ali factori: preexisteni, concomiteni sau ulteriori aciunii incriminate, atta timp ct acetianu ntrerup legtura de cauzalitate ntre activitatea fptuitorului i rezultatul produs, i nici ponderea acestor factori n producerea rezultatului.26
4.

Latura subiectiv a infraciunilor contra persoanei

Latura subiectiv a coninutului oricrei infraciuni const n totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea psihic a fptuitorului - sub raportul contiinei i voinei sale fa de materialitatea faptei svrite (aciune sau inaciune, rezultat, raport de cauzalitate) pentru ca acea fapt s constituie infraciune.27 Elementul de baz, uneori singurul, care intr n structura laturii subiective a oricrei infraciuni este vinovia. La alte infraciuni, pentru completarea laturii subiective, prin textele de incriminare ale acestora, sunt prevzute ns i alte condiii referitoare la scop i mobil. Vinovia reprezint atitudinea psihic a persoanei care, svrind cu voin neconstrns o fapt ce prezint pericol social, a avut, n momentul executrii, reprezentarea faptei i a urmrilor
25 26

V. Dobrinoiu, op. cit., pag. 94. A. Boroi, V. Iftenie, Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii, Ed. Juridic, Bucureti, 2004, pag. 40. 27 V. Dobrinoiu, op. cit., pag. 169. 19

socialmente periculoase ale acesteia sau, dei nu a avut reprezentarea faptei i a urmrilor socialmente periculoase ale acesteia, a avut posibilitatea real, subiectiv a acestei reprezentri.28 Mobilul, ca element al laturii subiective, reprezint impulsul intern din care se nate rezoluia infracional i, pe cale de consecin, punerea n executare a acesteia. Scopul, ca un ultim component care ntregete latura subiectiv, desemneaz obiectivul urmrit de fptuitor - de regul - schimbarea n realitatea obiectiv, prin svrirea aciunii sau inaciunii care constituie elementul material al faptei. a)Vinovia. Sub aspectul formei de vinovie, infraciunile contra presoanei pot fi svrite cu intenie (omorul, calomnia), fie cu praeterintenie (lovirile, vtmrile corporale grave sau loviturile cauzatoare de moarte), fie din culp (uciderea din culp, vtmarea corporal din culp). Stabilirea formei de vinovie cu care a acionat fptuitorul i a modalitilor acesteia, corespunztoare fiecrei forme, prezint o importan deosebit pentru ncadrarea juridic a faptei i uneori pentru individualizarea infraciunii. b)Mobilul i scopul. De regul, mobilul i scopul cu care a acionat fptuitorul, nu prezint importan pentru aprarea infraciunii, ci doar pentru stabilirea cuantumului pedepsei. Numai ca excepie, uneori, legiuitorul cuprinde mobilul sau scopul fie ca cerin a coninutului incriminrii, fie ca circumstan agravant; de exemplu, omorul calificat prevzut de art. 175 C. penal. Omorul calificat este o variant a omorului simplu, n al crui coninut intr elemente sau mprejurri agravante.

5. Forme, modaliti, sanciuni


a)Forme. Infraciunile contra persoanei sunt susceptibile, de regul, de o desfurare n timp, ca urmare pot avea forme imperfecte, cum ar fi actele pregtitoare sau tentativa.29
28 29

C. Bulai., op. cit., pag. 118. V. Dobrinoiu i alii, op.cit., pag. 95. 20

1)Actele pregtitoare sau preparatorii sunt acele acte efectuate n vederea realizrii laturii obiective a infraciunii pe care subiectul s-a hotrt s o comit.30 Aceste acte pregtitoare sunt: procurarea, producerea sau adaptarea mijloacelor sau instrumentelor necesare comiterii infraciunii; culegerea de date sau informaii de natur s fac posibil sau s uureze svrirea infraciunii; luarea de msuri n vederea ngreunrii descoperirii faptei ce se va comite sau n vederea asigurrii folosului ce va rezulta din infraciune. Delimitarea actelor pregtitoare, n cazul infraciunilor contra persoanei, are o importan deosebit, deoarece de multe ori, aceste acte trdeaz intenia concret a fptuitorului (omor cu premeditare), fapt care va ajuta la ncadrarea corect a faptei i la individualizarea pedepsei penale. Actele pregtitoare, dei sunt posibile la infraciunile contra persoanei, totui nu sunt incriminate ca atare. Ele ar putea fi pedepsite dac sunt efectuate de o alt persoan dect autorul, devenind acte de complicitate anterioar, ns, dac autorul comite acte preparatorii, acestea se absorb n activitatea de autorat. 2)Tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul din cauze independente de voina infractorului.31 La infraciunile contra persoanei, tentativa este posibil aproape n toate cazurile, ns ea nu se sancioneaz dect la o parte din infraciuni, cum ar fi infraciunea de omor, viol etc. 3)Consumarea infraciunilor contra persoanei are loc n momentul cnd se produce urmarea imediat descris n norma de incriminare (rezultatul vtmrilor sau starea de pericol). b)Modaliti. Faptele contra persoanei pot fi incriminate sub numeroase modaliti normative: simple, calificate (atenuate sau agravate). Fiecare modalitate normativ poate cunoate, la rndul su, nenumrate modaliti faptice, de realizare efectiv, determinate de mprejurrile concrete n care fapta a fost comis, n raport cu mijloacele folosite, cu locul i timpul n care s-a svrit infraciunea, cu relaiile dintre infractor i victim, cu mobilul infraciunii. c)Sanciuni. Avnd n vedere c faptele incriminate n acest capitol al Codului penal protejeaz cea mai important valoare din societate, i anume omul, cu toate drepturile i atributele existenei sale, este firesc ca i pedepsele prevzute n cazul comiterii unor astfel de infraciuni s fie foarte mari n comparaie cu cele aplicate pentru alte infraciuni, acest lucru ntmplndu-se tocmai pentru a asigura o garanie efectiv a acestor drepturi i atribute fundamentale ale fiinei umane.
30 31

V. Dongoroz, op. cit., pag. 261; I. Oancea n Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. I, pag. 182. Din acest punct de vedere, putem spune c legislaia romna s-a raliat legislaiei occidentale, dac avem n vedere c i Codul penal francez sau cel german definesc n mod asemntor tentativa. 21

Pedeapsa principal pentru infraciunile contra persoanei difer, dup importana relaiilor sociale ocrotite de legea penal, pentru fiecare incriminare32; astfel, omorul deosebit de grav este sancionat cu pedeapsa deteniunii pe via, pe cnd alte infractiuni doar cu amend. Pedeapsa cu amend este prevzut i alternativ cu pedeapsa nchisorii ( vatamarea corporala din culpa). Pedeapsa nchisorii poate fi prevzut i singur, cum este cazul infraciunilor de omor, viol, ucidere din culp etc. La unele infraciuni se prevede i pedeapsa complementar care const n interzicerea unor drepturi; la altele, aceast pedeaps se prevede expres, n baza i n condiiile art. 65 Cod penal. n situaia n care tentativa se pedepsete, se aplic regulile generale cuprinse n art. 21 C. penal.

6.

Aspecte procesuale

Din punct de vedere al dreptului procesual penal, pentru infraciunile de lovire sau alte violene, vtmarea corporal i vtmarea corporal din culp, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. n cazul faptelor prevzute la art. 180 alin. 11 si 21 i art. 181 alin. 11, aciunea penal se pune n micare i din oficiu. mpcarea prilor nltur rspunderea penal, producndu-i efectele i n cazul n care aciunea penal se pune n micare din oficiu. Fapta este de competena judectoriei, n prim instan. Nu puine au fost situaiile n care aciunea penal s-a exercitat concomitent cu aciunea civil; acest lucru se datoreaz faptului c infraciunea de vtmare corporal este o infraciune de rezultat, crend att prejudicii de ordin moral ct i material, prejudicii din culp care nu se pot nltura dect pe calea aciunii civile prin plata unor despgubiri. n cauzele penale privind infraciunea de vtmare corporal din culp este necesar s se dovedeasc, fie c a fost necesar o perioad de ngrijiri medicale, fie c s-a produs vreuna dintre consecinele enumerate de legea penal (pentru forma agravat). La determinarea gradului de gravitate a vtmrilor corporale sunt luate n considerare, n general, diverse criterii, ca de pild: - criteriul curativ, al duratei ngrijirilor pentru vindecare; - criteriul fizico-patologic, al gradului tulburrii sau vtmrii provocate integritii corporale sau sntii; - criteriul social-economic, al gradului pierderii sau reducerii capacitii de munc.

32

V.Dobrinoiu i alii, op.cit., pag. 95. 22

n legislaia noastr penal a fost adoptat, n principal, criteriul curativ, al duratei ngrijirilor medicale pentru vindecare. Pentru ilustrarea acestor aspecte, n scopul respectrii principiului aflrii adevrului, este necesar ca procurorul sau avocatul s se foloseasc de urmtoarele probe care s duc la stabilirea vinoviei sau nevinoviei persoanei nvinuite. n acest sens se folosesc urmtoarele mijloace de prob: Declaraia nvinuitului sau inculpatului: aceast prob poate duce la aflarea adevrului numai dac este coroborat cu alte fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor administrate n cauz. n cursul urmririi penale, dac exist pluralitate de subieci activi, fiecare nvinuit va fi ascultat separat, dup care se consemneaz n scris, i se citete fptuitorului i se semneaz pe fiecare pagin att de organul de urmrire penal care a procedat la ascultarea nvinuitului ct i de persoana ascultat. Dac nvinuitul refuz s semneze, se face meniune n declaraia scris. Declaraia persoanei vtmate, cu deosebirea c, din punct de vedere al tacticii ascultrii, regulile sunt puin modificate. Declaraiile martorilor au valoare probatorie relativ, putnd duce la aflarea adevrului numai privite n ansamblul probelor administrate n cauza penal. nainte de a fi ascultat, martorul depune jurmntul i i se pune n vedere de ctre organul judiciar c, n caz de nerespectare a acestui jurmnt, comite infraciunea de mrturie mincinoas. Ridicarea de obiecte i nscrisuri este o msur procedural ce are o importan deosebit n cazul infraciunii de vtmare corporal grav; de exemplu, ridicarea de nscrisuri ce conin ameninri poate reflecta o stare conflictual preexistent faptei prevzute Efectuarea de percheziii domiciliare n vederea identificrii i ridicrii mijloacelor materiale de prob i a corpurilor delicte, ridicarea de haine pe care se afl pete de snge ale victimei, arma sau obiectul cu care a fost comis infraciunea. La efectuarea acestor acte procedurale, organul judiciar trebuie s asigure prezena unor martori asisteni, cel puin doi, care trebuie s ndeplineasc anumite condiii prevzute expres de lege: s fie n vrst de peste 14 ani, s nu prezinte interes n cauz, s nu fac parte din aceeai unitate cu organul care efectueaz actul procedural.

23

Dac una dintre prile implicate ntr-un caz de vtmare corporal grav nu cunoate limba romn sau nu se poate exprima, atunci organul de urmrire penal sau instana de judect i asigur prezena unui interpret. Expertizele sau constatrile medico-legale au o valoare probatorie deosebit deoarece pot dovedi aprarea sau inaprarea consecinelor Efectuarea expertizelor i a constatrilor medico-legale se cere organului medico-legal de ctre organul de urmrire penal, n scopul examinrii medicale a corpului victimei pentru a constata aprarea diferitelor urme ale infraciunii de vtmare corporal grav. Uneori, aceste constatri pot ilustra aprarea inteniei nu numai pentru cauzarea vtmrii dar i pentru producerea consecinelor acesteia. Intenia, cu privire la producerea acestor urmri vtmtoare prevzute n norma de incriminare penal, poate rezulta uneori expres, adic din "modus operandi", care poate reiei din examinrile medicale (natura loviturilor, profunzimea plgilor tiate sau nepate, locul unde s-au aplicat aceste lovituri); alteori, aceast intenie va putea fi dovedit folosind n acest scop orice mijloace de prob (declaraiile martorilor, nscrisurile). n tot cursul urmririi penale dar i al judecii, fptuitorul infraciunii prevzute de art. 184 C. penal are dreptul s fie asistat de un aprtor iar organele judiciare sunt obligate s-l ntiineze de acest lucru. Sunt cazuri expres prevzute de lege cnd asistena judiciar se asigur obligatoriu, cum ar fi statutul nvinuitului de militar n termen sau militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al unei instituii militare de nvmnt. Alte cazuri de obligativitate a asigurrii asistenei judiciare apar cnd fptuitorul este minor sau internat ntr-un centru de reeducare ori ntr-un institut medical-educativ sau este arestat ntr-o alt cauz.

7. Aspecte criminologice
1. Probleme ce trebuie soluionate cu ocazia cercetrii. Unul din cele mai importante aspecte n ce privete infraciunea prevzut la art. 184 C. penal este metodica investigrii ei. Odat ce s-a primit o sesizare despre comiterea unei astfel de infraciuni, trebuie s se soluioneze anumite probleme, ca:

24

Aprarea sau inaprarea faptei, n sensul dac fptuitorul a aplicat victimei lovituri ori nu a luat anumite msuri care, n final, au avut drept rezultat vtmarea din culp a integritii corporale i a sntii victimei; O alt problem de o importan vital n stabilirea existenei elementului material al acestei fapte este confirmarea legturii de cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea vtmtoare a fptuitorului i rezultatul socialmente periculos al faptei. Stabilirea datei i locului svririi infraciunii de vtmare corporal din culp. Vtmarea corporal din culp, prin natura ei, este o fapt penal care poate lsa urme la locul faptei; dac se stabilete cu exactitate locul comiterii infraciunii, ia natere posibilitatea efectiv, concret de a descoperi urme i mijloace de prob care pot fi valorificate prin dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau a expertizelor medico-legale. Cunoaterea aspectelor legate de locul i data comiterii infraciunii permite stabilirea cu exactitate a prezenei fptuitorului sau a victimei n locul precizat n sesizare, a activitilor desfurate de acesta nainte, n timpul i dup comiterea infraciunii i, de aici, posibilitatea de a fi sesizate anumite nscenri. O alt problem ce trebuie lmurit cu ocazia cercetrilor este identificarea fptuitorilor, calitatea lor i contribuia lor la comiterea infraciunii. n cazul vtmrii corporale din culp, calitatea fptuitorului nu prezint nici un fel de importan sub aspectul existenei coninutului constitutiv al infraciunii sau, cu alte cuvinte, legea nu cere o calificare a subiectului activ pentru aprarea faptei; n consecin, subiectul activ nu este circumstaniat, aceasta din punct de vedere al individualizrii faptei, prin prisma legii penale, ns, sub aspectul metodicii criminalistice, calitatea persoanei are o importan considerabil din urmtoarele motive: face legtura cu victima (cum ar fi situaia unei rzbunri), pentru a verifica martorii. Stabilirea numrului fptuitorilor i contribuia lor la comiterea infraciunii prezint relevan mai ales n faza de judect, n ceea ce privete individualizarea pedepsei. Stabilirea concursului de infraciuni. Att practica judiciar ct i doctrina au stabilit c exist attea infraciuni de vtmare corporal din culp cte victime sunt de pe urma comiterii faptei prevzute de legea penal. Nu exist concurs de infraciuni dac, n urma aciunii sau inaciunii fptuitorului, rezult mai multe consecine duntoare dintre cele prevzute la art. 196 C. penal, ns acest fapt are o importan sporit la individualizarea pedepsei.
25

Alteori, infraciunea de vtmare corporal din culp poate fi comis n concurs cu infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal (dup ce autorul aplic victimei corecia, o leag n scopul de a o mpiedica s anune organele judiciare) sau cu infraciunea de violare de domiciliu (n spe, s-a reinut c, fr consimmntul victimei, fptuitorul a ptruns n apartamentul acesteia care, de fric, se arunc de la etajul I, cauzndu-i-se leziuni ce au necesitat spre vindecare 10 - 60 zile de ngrijiri medicale). n astfel de situaii, obligaiile organelor de cercetare penal sunt multiple: s adune toate probele cu privire la infraciunea n cauz, s stabileasc infraciunile concurente i s administreze probele pentru a argumenta aprarea infraciunilor i, totodat, s stabileasc, pentru fiecare infraciune concurent, strategia de anchet33. Stabilirea consecinelor duntoare ale faptei, sub raportul prevederilor legii penale i actelor care demonstreaz aceste urmri duntoare. n spe, este vorba de certificatul medicolegal ce trebuie eliberat cu operativitate, n cel mai scurt timp posibil de la comiterea faptei, astfel nct, acest act, care constituie o prob puternic la dosar, s oglindeasc cu obiectivitate i ct mai detaliat urmrile faptei prevzute de legea penal, att sub aspectul numrului de zile de ngrijiri medicale ct i al consecinelor prevzute de art. 196 C. penal. 2.Activiti specifice care se ntreprind cu ocazia cercetrii infraciunii de vtmare corporal din culp a)cercetarea la faa locului; Este una dintre activitile cele mai importante care se efectueaz odat cu ajungerea echipei de cercetare la faa locului. Aceast activitate, pentru a produce efectele scontate, trebuie s urmreasc anumite reguli, bine stabilite de doctrina criminalistic:
cutarea unor urme de natur biologic:snge, saliv, fire de pr, resturi de esut;

acestea vor fi ridicate, conservate, trimise spre examinare la specialiti de la Institutul de Medicin Legal sau alte subuniti de profil subordonate acestuia;
cutarea de instrumente folosite de infractori i urmele fcute de acestea; este vorba de

cutarea i ridicarea obiectelor corp-delict cu ajutorul crora s-a comis infraciunea; importana acestor obiecte rezid din faptul c se pot preleva de pe ele urme biologice, papilare care, prin comparaie, pot duce la identificarea fptuitorului i la dovedirea prezenei sale la locul faptei;

33

V. Berchesan i alii, Tratat de metodic criminalistic, Editura Carpai, 26

Craiova, 1994.

examinarea corpului victimei pentru a se descoperi i a se consemna n procesul verbal:

leziunile existente, zona corpului n care acestea se afl, natura lor (dac au fost provocate prin lovire, tiere, prin nepare cu diferite corpuri contondente);
ntocmirea schiei locului faptei, n scopul de a avea o reprezentare ct mai exact i mai

detaliat a modului n care s-a svrit fapta;


identificarea martorilor oculari i ascultarea urgent a lor, a celor ce au perceput direct

mprejurrile comiterii faptei; este vorba de "luarea la cald" a unor declaraii de la persoane care au asistat efectiv la svrirea infraciunii. Aceste declaraii sunt foarte importante mai ales sub aspectul coninutului infracional, care ajut organul de cercetare penal la elucidarea faptei (se pot afla semnalmentele fptuitorilor, numrul lor, cum au acionat i, de aici, poate rezulta intenia sau praeterintenia, lucruri eseniale la ncadrarea juridic a faptei). b)dispunerea constatrii medico-legale pentru a stabili: aprarea leziunilor, natura lor, mecanismul de producere a acestora, vechimea lor, numrul zilelor de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare n scopul ncadrrii juridice corecte a faptei comise de infractor. c)dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice n raport cu urmele descoperite la faa locului sau cu prilejul desfurrii altor activiti de urmrire penal (percheziia, ridicarea de obiecte i nscrisuri, reconstituirea, etc.). Dintre aceste constatri, putem aminti: constatarea tehnico-tiinific bio-criminalistic; expertiza dactiloscopic; constatarea tehnico-tiinific grafoscopic;

constatarea traseologic.

d)efectuarea percheziiei domiciliare asupra unei persoane suspecte, atunci cnd exist probe temeinice c ar fi putut comite infraciunea. Scopul acestei activiti este de a descoperi instrumente sau obiecte cu care a acionat fptuitorul, obiecte de mbrcminte de pe care se pot ridica urme biologice, nclminte, pentru a se face comparaie cu urmele traseologice descoperite la locul faptei. e) ascultarea victimei, ocazie cu care se face un plan de ascultare ce ar trebui s conin, printre altele, ntrebri cu privire la: data i locul unde a fost agresat, dac l-a vzut pe infractor, semnalmentele acestuia, aciunile pe care le-a ntreprins ulterior aciunii, dac a existat provocare din partea victimei i n ce a constat, modul n care a acionat fptuitorul i cei care lau ajutat, n caz de participaie, ce activiti a ntreprins victima pentru a se apra, s numeasc persoane care cunosc despre mprejurrile comiterii faptei i modul n care au aflat despre
27

aceasta, s specifice, dac tie, situaii n care fptuitorul a mai comis astfel de fapte i cine sunt victimile. g) identificarea i ascultarea martorilor i anume a celor care au fost de fa la comiterea faptei; cei care au cunotin despre aprarea unor stri conflictuale ntre infractor i victim i faptul c fptuitorul s-a exprimat de mai multe ori sub forma de ameninri la adresa victimei; persoanele care au descoperit victima i i-au acordat primul ajutor; vecinii, n legtur cu modul de comportare n societate al fptuitorului; persoane care au confecionat pentru fptuitor anumite obiecte sau instrumente fr a ti care este precis destinaia acestora; h) ascultarea fptuitorului; i se pun ntrebri n legtur cu modul n care a comis vtmarea corporal, ntrebri care s stabileasc provocarea din partea victimei i a motivelor pentru care nvinuitul a depit legitima aprare; i) prezentarea spre recunoatere a persoanei - are loc n momentul n care fptuitorul nu este cunoscut i este necesar identificarea lui din rndul cercului de suspeci. Stabilirea i efectuarea acestor elemente de metodic criminalistic este foarte important pentru tiina dreptului penal i, n genere, pentru nfptuirea justiiei. Dac dreptul penal construiete fundamentul teoretic cu privire la relaiile sociale ce trebuie protejate, criminalistica, prin regulile ei bine determinate, contribuie la dovedirea elementelor constitutive ale infraciunii i la identificarea i prinderea fptuitorilor.

Seciunea IV Scurt privire istoric asupra infraciunilor contra persoanei


Msurile luate mpotriva persoanelor care lezau n vreun fel atributele eseniale ale existenei fiinei umane, au diferit n funcie de perioada n care acestea i duceau traiul. Astfel, n epocile cele mai ndeprtate, msurile mpotriva celor care ucideau sau vtmau persoane din aceeai colectivitate, nu erau axate pe ideea de vinovie ci pe necesitatea de aprare i conservare a echilibrului necesar supravieuirii grupului34.

34

I. Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1987.

28

Corectivele care se luau, n aceste condiii, mpotriva aceluia care se manifesta ostil fa de alte persoane, erau alungarea din trib i numai atunci cnd nu era n joc securitatea comunitii, se lsa prilor posibilitatea rzbunrii. i ntr-un caz i n cellalt, fptuitorul era lipsit de protecia tribului i era, practic, supus pieirii. Treptat, rzbunarea a devenit nelimitat i a fost nlocuit cu legea talionului care se baza pe dictonul ochi pentru ochi i dinte pentru dinte . Legea talionului introduce n gndirea oamenilor din acele vremuri, ideea compensaiei sub forma incipient, conform creia, cel care face ru, s sufere tot atta ru ct a fcut. Caracterul primitiv al acestui complex juridic aflat n faza de nceput, este diminuat pe parcurs, odat cu apariia legilor scrise. Cea mai veche colecie de legi scrise este Codul lui Hamurappi din Babilon (1962 1750 .Hr.). La romani apare Legea celor XII table n secolul V .Hr. care consacra legea talionului i promova ca element de noutate n acel timp distincia dintre delicte publice i delicte private; n acest context, faptele svrite mpotriva persoanei erau considerate delicte publice i se sancionau necrutor. n Evul Mediu, legile care protejau persoana erau dominate de caracterul consuetudinar, feudal i canonic. Una dintre cele mai importante legi era Corpus iuris canonici ordinii umane35. Sub influena dinamicii sociale, a evoluiei spirituale a umanitii n tiina penal, apar diferite curente i teorii care au implicaii deosebite asupra apariiei unor noi culegeri de legi care apr interesele fundamentale ale omului. Geto-dacii au beneficiat de legi scrise, aa cum atest izvoarele istorice. Aceste legi scrise nu s-au pstrat ns, ci sunt doar amintite de Iordanes, care arat c Burebista i-a luat ajutor pe Deceneu care se bucura de o putere aproape regeasc i a dat poporului legi scrise. Puterea judectoreasc era ncredinat preoilor. Dup nfrngerea Daciei de ctre romani, regulile dreptului roman sunt extinse i n noua provincie roman aflat n spaiul carpatodanubiano-pontic, ns aceste reguli se aplicau doar parial, mai ales n perioada nvlirii popoarelor migratoare, prioritate avnd obiceiurile sau normele juridice proprii formate n decursul secolelor n rndul populaiei autohtone. (1140) care a reglementat infraciuni sub un dublu aspect: cel al nesocotirii divine i cel al leziunii aduse

35

I. Dobrinescu, op. cit., pag. 17. 29

Pedeapsa cea mai aspr, pentru faptele ilicite svrite mpotriva persoanei, era alungarea din comunitate. n perioada stpnirii bizantine - sec. X-XIII - se aplicau Bazilicalele (colecie de legi civile i penale elaborate treptat n capitala Imperiului roman de rsrit). Sanciunile care se aplicau celui care atenta la viaa sau la integritatea corporal a altei persoane erau moartea sau mutilarea fptuitorului, iar dac acesta din urm aparinea clasei dominante, aceste sanciuni erau transformate n plata unor sume de bani. Oarecum evoluate erau dispoziiile referitoare la diferena dintre tentativ i infraciunea continuat.36 n aceast perioad, ct i n urmtoarea, odat cu declanarea procesului de cristalizare i formare a statelor feudale romne, continu s se aplice dreptul cutumiar sau nescris; el este confirmat de documentele timpului sub denumirea de ius Valachio antique lex consuetodo . Primele legiuiri romneti sunt Cartea romneasc de nvtur de la pravilele mprteti , tiprit n 1646 la Mnstirea Trei Ierarhi din Iai i ndreptarea legii din 1652 tiprit la Trgovite, ultimul act normativ tiprit fiind Legiuirea Caragea care a intrat n vigoare n 1948. Aceste acte cu caracter normativ au o importan covritoare deoarece normele penale prevzute n ele, dei aveau un caracter primitiv, au stat la baza apariiei primului Cod penal, aprut n vremea lui Alexandru Ioan Cuza, n anul 1944; acesta prevedea infraciunea de vtmare grav la art. 240. sau Valachorum

36

Idem. 30

CAPITOLUL II. Analiza infraciunii de vtmare corporal din culp incriminat n codul penal romn Seciunea I : Noiuni introductive
n sistemul codului penal vtmarea corporal este cea de-a doua infraciune din cadrul subgrupei infraciunilor contra integritii corporale sau a sntii persoanei, att ca succesiune, ct i ca gravitate. n art. 181 C.pen., este reglementat o form de baz (alin. 1) i o form agravat a infraciunii (alin. 11 ). Potrivit art. 181 alin. 1 C.pen. vtmarea corporal const n fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 60 de zile, forma agravanta constand in savarsirea faptei asupra membrilor familiei. Pentru nelegerea corect a coninutului acestei infraciuni i a celor ce urmeaz trebuie s inem seama de sistemul de incriminare i de tehnica legislativ adoptate de codul penal n vigoare i anume acela de a incrimina faptele svrite cu intenie sau praeterintenie ndreptate mpotriva integritii corporale sau sntii n articole distincte i sub denumiri adecvate, n ordine progresiv dup criteriul gravitii crescnde a urmrilor. Datorit acestui fapt, trsturile tipice i comune ale acestor infraciuni nu mai sunt repetate n fiecare articol, ci sunt prevzute numai elementele noi, prin care infraciunile prevzute n art. 181 - 184 se deosebesc de infraciunea de lovire sau alte violene prevzut de art. 180 C.pen., care este infraciunea de referin. n esen, faptele prevzute n art.180 alin. 2, 181, 182, 183 si 184 C.pen. nu reprezint altceva dect forme agravate ale faptei prevzute n art. 180 alin. 1 C.pen. i ar fi avut exact acelai coninut i sens dac s-ar fi adoptat soluia tehnic a prevederii lor ca alineate distincte ntr-un singur articol (soluie adoptat de altminteri n art. 184 C.pen.). Subliniem din capul locului aceste premise deoarece ignorarea lor poate conduce la construcii teoretice de tip speculativ lipsite de temei legal.

Subseciunea 1 Consideraii generale


31

1.1.

Conceptul i noiunea de vtmare corporal din culp.

Legea penal apr integritatea corporal i sntatea persoanei nu numai mpotriva faptelor svrite cu intenie, ci i mpotriva faptelor comise din culp. Astfel, sub denumirea de vtmare corporal din culp art. 184 C.pen. incrimineaz fapte similare celor intenionate prevzute n art. 180 C.pen., dac sunt comise din culp. n cazul de fa legiuitorul a optat pentru soluia tehnico-legislativ a includerii tuturor faptelor de vtmare corporal din culp ntr-un singur articol (184 C.pen.) care prevede o form simpl (de baz) a infraciunii ( alin.1), precum i patru forme agravate (alin. 2, 3, 4 i 5). Forma simpl a infraciunii de vtmare corporal din culp const n fapta prevzut n art. 180 alin. 2 si 21 care a pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum i cea prevzut n art. 181, svrite din culp. Definiie: Astfel, potrivit art. 184 C.pen. constituie infraciunea de vtmare corporal din culpa: Fapta prevazuta la art. 180 alin. 2 si 21, care a pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare ingrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum si cea prevazuta la art. 181, savarsite din culpa. Daca fapta a avut vreuna din urmarile prevazute la art. 182 alin. 1 sau 2. Cand savarsirea faptei prevazute in alin. 1 este urmarea nerespectarii dispozitiilor legale sau a masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii, ori pentru indeplinirea unei anume activitati. Fapta prevazuta in alin. 2 daca este urmarea nerespectarii dispozitiilor legale sau a masurilor de prevedere aratate in alineatul precedent. Daca faptele prevazute la alin. 3 si 4 sunt savarsite de catre o persoana care se afla in stare de ebrietate. Pentru faptele prevazute in alin. 1 si 3, actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate. Impacarea partilor inlatura raspunderea penala. Pentru faptele prevazute la alin. 2 si 4, impacarea partilor inlatura raspunderea penala.

Subseciunea 2
32

Cadru legislativ
Fapta savarsita in modalitatea simpla, se pedepsste cu inchisoare de la o luna la 3 luni sau cu amenda. In formele agravante prevazute in art. 184 alin. 2 si art. 184 alin. 3, infractiunea se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau amenda. Pedeapsa este inchisoarea de la 6 luni la 3 ani, daca fapta a produs una din urmarile aratate in art. 182 C. pen. Si daca este urmarea nerespectarii dispozitiilor legale sau a masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii ori pentru indeplinirea unei anume activitati ( art. 184 alin. 4). Daca faptele prevazute in alin. 3 si 4 sunt savarsite de o persoana aflata in stare de ebrietate, pedeapsa este inchisoarea de la unu la 3 ani in cazul alin. 3 si de la unu la 5 ani in cazul alin. 4. Pentru faptele prevazute in alin. 1 si 3, actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate. Impacarea partilor inlatura raspunderea penala. Pentru faptele prevazute la alin. 2 si 4, impacarea partilor inlatura raspunderea penala. Asa cum se observ, coninutul normativ al infraciunii se amplific in cazul formelor calificate - prin includerea in acest coninut a unor agravante legale care se refer fie la gravitatea urmrilor vtmrii, fie la condiiile in care a avut loc svrirea faptei.37

2.1.

Reglementarea vtmrii corporale din culp n viziunea codului penal romn din 1944

Primele legiuiri romneti sunt Cartea romneasc de nvtur de la pravilele mprteti , tiprit n 1646 la Mnstirea Trei Ierarhi din Iai i ndreptarea legii din 1652 tiprit la Trgovite, ultimul act normativ tiprit fiind Legiuirea Caragea care a intrat n vigoare n 1948. Aceste acte cu caracter normativ au o importan covritoare deoarece normele penale prevzute n ele, dei aveau un caracter primitiv, au stat la baza apariiei primului Cod penal, aprut n vremea lui Alexandru Ioan Cuza, n anul 1944; acesta prevedea infraciunea de vtmaredin culp la art. 24938.
37

Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Ioan Molnar, Ilie Pascu, Alexandru Boroi, Vlaerica Lazar, Drept penal. Partea speciala, Ed. Continent XXI, Bucuresti, 1995, p.128; 38 1. Omucidere, raniri si lovituri fara voie 248. Ori-care, din nedibacie, din nesocotinta, din nebagare de seama, din neingrijire sau din nepazirea regulamentelor, va savarsi omur fara voie, ori va fi cauza involuntara de a se savarsi omorul, se va pedepsi cu inchisoarea dela trei luni pana la un an si jumatate si cu amenda dela 50 pana la 1000 lei*). *) In art. francez corespunzator, 324, lipsesc cuvintele: <>. Art. francez 324 face trimitere si la art. 336, si acesta la art. 399. Art. 336 francez trebuie pus in legatura cu art. 270 Codul penal roman. 33

2.2.

Reglementarea vtmrii corporale din culp n viziunea codului penal romn din 1936

Ulterior, n 1936, apare un nou Cod penal (n continuare denumit Codul penal anterior)39 care prevedea infraciunea de vtmare din culp a integritii i sntii la art. 478.40 Codul penal din 1944 i cel din 1936 sunt instrumente juridice foarte valoroase deoarece au nlocuit vechile legiuiri, cu dispoziiile lor arhaice i uneori confuze, aducnd dispoziii bine sistematizate, introducnd totodat un spirit novator, tiinific n abordarea problemelor de drept penal. Doctrina tiinific, n perioada de aplicare a acestor coduri, a fost reprezentat de lucrri de nalt inut tiinific, ce au provocat discuii aprinse n legtur cu dreptul de a pedepsi, cu tratamentul penal cel mai indicat de aplicat persoanelor care svresc infraciuni mpotriva persoanei. ntr-o perioad, doctrina a nclinat spre coala clasic a liberului arbitru, cu unele poziii utilitariste izvorte din necesitatea social a pedepsei. Ulterior, sub influena lui Vintil Dongoroz, este introdus tehnicismul juridic ce trece la sistematizri dup metoda tiinelor exacte.41

2.3.

Reglementarea vtmrii corporale din culp n viziunea codului penal romn din 1969

Codul penal din 1936 se aplica n continuare, dup instaurarea puterii populare din august 1944, aducndu-i-se treptat modificri prin legi speciale, modificri necesare pentru adaptarea lui la cerinele noii ornduiri. n aceste condiii, la 1 ianuarie 1969 intr n vigoare Codul penal al Republicii Socialiste Romnia, care exprima relaiile sociale de tip socialist i avea rolul

249. Daca din una din cauzele precedente vor fi rezultat numai raniri ori lovituri, inchisoarea va fi dela 15 zile pana la doui luni si amenda dela 26 pana la 500 lei*). *) In art. francez corespunzator, 324, lipsesc cuvintele: <>. Art. francez 324 face trimitere si la art. 336, si acesta la art. 399. Art. 336 francez trebuie pus in legatura cu art. 270 Codul penal roman. 39 V. Dongoroz, I. Oancea, C. Bulai i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special, Edit. Academiei Romne, Bucureti, 1971. 40 Art. 478 Acela care, fr intenie, svrete din orice culp vreuna din faptele prevzute n art. 471, 472, 473 i 475, comite delictul de vtmare a integritii corporale sau sntii prin impruden i se pedepsete cu nchisoare corecional dela una la 6 luni i amend dela 1.000 la 2.000 lei n cazul art. 471 i 472, cu nchisoare corecional dela 6 luni la 2 ani i amend dela 2.000 la 3.000 lei n cazul art. 473 i cu pedeapsa din art. 467, n cazul art. 475. 41 I. Dobrinescu, op. cit. 34

de a apra interesele imensei majoriti a populaiei, aa cum se exprima doctrina politic comunist. Infraciunea de vtmare corporal din culp este prevzut n art 184.42 Preocuparea juritilor n perioada totalitarist a fost reprezentat de problemele izvorte din principiile etice ale ornduirii socialiste, cum ar fi: umanizarea pedepsei, necesitatea gsirii unor noi forme de resocializare. n acest context a fost elaborat Decretul 218/1977 privind unele msuri tranzitorii. Acest act normativ se referea la sancionarea i reeducarea prin munc a unor persoane care au svrit fapte prevzute de legea penal. Potrivit acestei noi reglementri, n cazul infraciunilor pentru care pedeapsa aplicat nu depete 5 ani nchisoare, instana va dispune, de regul, ca executarea s se fac prin munc, fr privare de libertate.43

2.4.

Reglementarea vtmrii corporale din culp n viziunea codului penal romn din 2004 (abrogat)

Legea 301/ 28 iunie 2004 a fost abrogat. n cadrul acestei legi infraciunea de vtmare corporal a fost prevzut la art. 189.44

42

Art. 184. - Fapta prevzut n art. 180 alin. 2 care a pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 10 zile, precum i cea prevzut n art. 181, svrite din culp, se pedepsesc cu nchisoare de la o lun la 3 luni sau cu amend. Dac fapta a avut vreuna din urmrile prevzute n art. 182 alin. 1, pedeapsa este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda. Cnd svrirea faptei prevzute n alin. 1 este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anume activiti, pedeapsa este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda. Fapta prevzut n alin. 2 dac este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere artate n alineatul precedent se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani. Pentru faptele prevzute n alin. 1 i 3, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. mpcarea prilor nltur rspunderea penal. 43 Idem. 44 Vatamarea corporala din culpa Art. 189. - (1) Fapta prevazuta in art. 185 alin. (3) care a pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare ingrijiri medicale mai mult de 10 zile, precum si cea prevazuta in art. 186, savarsite din culpa, se pedepsesc cu inchisoare de la o luna la 3 luni sau cu zile-amenda. (2) Daca fapta a avut vreuna din urmarile prevazute in art. 187 alin. (1) sau (2), pedeapsa este inchisoarea de la 3 luni la un an sau zile-amenda. (3) Cand savarsirea faptei prevazute in alin. (1) este urmarea nerespectarii dispozitiilor legale sau a masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii ori pentru indeplinirea unei anumite activitati, pedeapsa este inchisoarea de la 6 luni la un an sau zile-amenda. (4) Fapta prevazuta in alin. (2), daca este urmarea nerespectarii dispozitiilor legale sau a masurilor de prevedere aratate in alin. (3), se pedepseste cu inchisoare stricta de la un an la 3 ani sau zile-amenda. (5) Daca faptele prevazute in alin. (3) si (4) sunt savarsite de catre o persoana care se afla in stare de ebrietate, pedeapsa este inchisoarea stricta de la un an la 3 ani sau zile-amenda, in cazul alin. (3), si inchisoarea stricta de la un an la 5 ani, in cazul alin. (4). 35

2.5.

Reglementarea vtmrii corporale din culp n viziunea codului penal romn potrivit legii nr. 286/2009 .

Victoria revoluiei romne din decembrie 1989 a scos ara din comarul totalitarismului, deschiznd noi orizonturi, idealul drepturilor omului devenind o realitate a vieii noastre libere, iar mbogirea lui n coninut - o perspectiv a viitorului acestei ri.45 Noile realiti social-economice, politice i culturale existente n Romnia n aceast perioad, au determinat alinierea Romniei la standardele occidentale, ceea ce a produs schimbarea, n mare parte, a cadrului legislativ. La Constituia Romniei adoptat n 1991, se acord o mare nsemntate ocrotirii drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, se raliaz i noua legislaie penal, care, prin titlul II din Partea special a noului Cod penal, creeaz cadrul juridic optim pentru protecia i garantarea prevederilor constituionale privitoare la aprarea persoanei. Aprarea persoanei, prin dispoziiile cuprinse n titlul mai sus menionat, privete pe om n ansamblul atributelor ce caracterizeaz fiina uman (viaa, integritatea corporal, libertatea, inviolabilitatea sexual, demnitatea). Infraciunea de vtmare corporal din culp in acest C.penal este prevzut la art. 196.46

45 46

Irina Moroianu Zltescu, Drepturile omului, Ed. Andre, Bucureti, 1993, pag. 5. Vtmarea corporal din culp Art. 196. - (1) Fapta prevzut n art. 193 alin. (2) svrsit din culp de ctre o persoan aflat sub influenta buturilor alcoolice ori a unei substante psihoactive sau n desfsurarea unei activitti ce constituie prin ea nssi infractiune se pedepseste cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu amend. (2) Fapta prevzut n art. 194 alin. (1) svrsit din culp se pedepseste cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend. (3) Cnd fapta prevzut n alin. (2) a fost svrsit ca urmare a nerespectrii dispozitiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activitti, pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda. (4) Dac urmrile prevzute n alin. (1)-(3) s-au produs fat de dou sau mai multe persoane, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime. (5) Dac nerespectarea dispozitiilor legale ori a msurilor de prevedere sau desfsurarea activittii care a condus la comiterea faptelor prevzute n alin. (1) si alin. (3) constituie prin ea nssi o infractiune se aplic regulile privind concursul de infractiuni. (6) Actiunea penal se pune n miscare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. 36

Seciunea II Coninutul constitutiv al infraciunii vtmare corporal din culp Subseciunea 1 - Obiectul infraciunii 1.1. Obiectul juridic
1.1.1. Obiectul juridic principal Infraciunea cuprins n art. 184 C.pen. nu se deosebete, sub aspectul obiectului juridic generic, obiectului juridic special si al obiectului material sau al subiecilor (activ si pasiv) de infraciunile prevzute n art. 180 alin. (2), 181 si 182 C.pen. De asemenea, nu exist nici la aceast infraciune vreo condiie de loc si timp pentru svrsirea infraciunii. Obiectul juridic principal al infraciunii de vtmare corporal din culp este identic, n mare parte, cu cel al celorlalte infraciuni contra persoanei i anume, ansamblul relaiilor sociale care se constituie i se desfoar n legtur cu persoana privit sub totalitatea atributelor sale fundamentale, mai ales integritatea corporal i sntatea persoanei, viaa, inviolabilitatea sexual, libertatea sau demnitatea persoanei. 1.1.2. Obiectul juridic secundar Obiectul juridic secundar al infraciunii de vtmare corporal din culp se refer la relaiile sociale care se nasc i privesc ocrotirea integritii corporale sau a sntii fiecrei persoane, mpotriva faptelor care aduc atingere acestor atribute fundamentale, eseniale existenei umane. 1.2. Obiectul material Obiectul material al acestei fapte prevzute de legea penal este corpul persoanei privit n integralitatea sa fizic sau psihic.

37

Subseciunea 2 Subiecii infraciunii


2.1. Subiectul activ Subiectul activ al infraciunii de vtmare corporal din culp poate fi orice persoan, deoarece legea nu i cere acestuia nici o calitate special. Totui calitatea persoanei, dac se rsfrnge asupra faptei sale, intereseaz, trebuind s se in seama la individualizarea pedepsei (cum ar fi n cazul calitii de profesor sau dac persoana respectiv este superior sau inferior ierarhic fa de victim)47. Persoana care constituie subiect activ al acestei infraciuni trebuie s ndeplineasc condiiile de vrst i responsabilitate prevzute de lege. Participaia penal nu este posibil. Infraciunea poate fi ns comis i de o pluralitate de fptuitori sub forma participaiei improprii (art. 31 alin. 1 i 3 C.pen). n acest caz autorul va rspunde pentru vtmare corporal din culp, iar participantul impropriu (instigator sau complice) pentru infraciunea intenionat corespunztoare. 2.2. Subiectul pasiv Subiectul pasiv este de dou categorii, ceea ce semnific faptul c, prin realizarea elementului material se prejudiciaz dou pri: pe de o parte, corpul victimei asupra cruia se exercit efectiv i direct activitatea incriminat n legea penal (ne aflm n faa subiectului pasiv principal); pe de alt parte, prin aceast infraciune se prejudiciaz societatea, n general, prin crearea unei stri de tensiune i panic n rndul populaiei, dat fiind faptul c aceast infraciune are un grad ridicat de pericol social (n aceast a doua situaie, societatea desemneaz subiectul pasiv general). O condiie esenial a subiectului pasiv principal este ca acesta s se afle n via, pentru o corect ncadrare juridic a faptei incriminate de legea penal. Nu sunt cerine eseniale cu privire la locul i timpul comiterii infraciunii.

47

T. Vasiliu, G. Antoniu i alii, Codul penal - comentat i adnotat, partea special. 38

Subseciunea 3 Latura obiectiv 3.1. Elementul material


De cele mai multe ori, infraciunile de lovire si vtmare a integritii corporale sau a sntii se realizeaz prin aciune (lovire cu un corp dur, injunghiere etc.). Aceasta nu exclude ins posibilitatea svririi lor si prin inaciune (neluarea unor msuri pt. a preveni lovirea sau imbolnvirea unei persoane). Aciunea sau inaciunea trebuie sa aib ca rezultat o vtmare a integritii corporale sau a sntii unei persoane. Totodat, in cazul acestor infraciuni, este necesar sa se stabileasc raportul de cauzalitate intre aciunea sau inaciunea fptuitorului si rezultatul produs48. Actul de executare al infraciunii de vtmare corporal din culp poate consta ntr-o aciune sau inaciune (lovire sau alte acte de violen) care prezint trsturile artate cu prilejul analizei infraciunilor intenionate contra integritii corporale sau a sntii. Ca particularitate remarcm faptul c n timp ce infraciunile intenionate contra integritii corporale sau sntii comise prin inaciune reprezint o raritate n practica judiciar, cele de vtmare corporal din culp comise prin inaciune sunt relativ frecvente. Din raportarea dispoziiilor art. 184 alin. (1) C.pen. la dispoziiile art. 180 alin. (1) si (2) si 181 C.pen., rezult c ne gsim n prezena infraciunii de vtmare corporal din culp numai dac durata ngrijirilor medicale necesare pentru vindecare este mai mare de 10 zile, dar cel mult de 60 de zile. Dac lovirea sau actul de violen svrsit din culp a produs numai suferine fizice sau o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale ce nu depesc 10 zile, fapta nu va constitui infraciunea prevzut de art. 184 alin. (1) C.pen. si, totodat, nici o infraciune. Soluia se desprinde chiar din cuprinsul textului. Ar fi de adugat c, n msura n care fapta inculpatului nu poate constitui infraciunea prevzut n art. 184 alin. (1) prin lipsa duratei de ngrijiri medicale, acesta nu va putea rspunde nici pentru forma agravat prevzut de art. 184 alin. (3) (chiar dac celelalte condiii ale acestei - agravante ar fi ntrunite), deoarece textul presupune aprarea unei fapte care s ntruneasc mai nti cerinele din art. 184 alin. (1).49
48

Octavian Loghin, Tudorel Toader, Tratat de procedura penala. Partea generala, Casa de editura si presa SANSA S.R.L., Editia a III-a, Bucuresti, 1995, p.109; 49 A se vedea: G. Antoniu si colab., Practica judiciar penal, vol. III, p. 81; A. Sisinovici, Consideraii privind infraciunea prevzut de art. 184 C.pen. si cea prevzut de art. 79 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaia pe drumurile publice, Dreptul nr. 39

3.1.1.Condiiile elementului material


Pentru aprarea laturii obiective a acestor infraciuni trebuie ntrunite urmtoarele trsturi generale: a) fapta poate s constea n aciune sau omisiune susceptibil a cauza consecine vtmtoare, indiferent de mijloacele ntrebuiate, de locul sau timpul n care a fost svrit; b) fapta s fie ilicit, caracterul ilicit al faptei fiind nlturat n caz de legitim aprare, stare de necesitate, consimmntul victimei (n limitele i situaiile de excepie indicate mai sus), sau n alte cazuri admise sau autorizate de lege ori de anumite cutume c) fapta s fi cauzat sau produs un anumit rezultat vtmtor.

3.2. Urmarea imediat


Urmarea imediat a infraciunii, const n producerea uneia din vtmrile menionate n art. 180 alin. (2) si (21), art.181 si 182 C.pen. Urmarea imediat trebuie s constea ntr-o vtmare corporal care s necesite pentru vindecare mai mult de 10 zile de ngrijiri medicale, deci cel puin 11 zile i cel mult 60 de zile Producerea mai multor urmri determin rspunderea fptuitorului pentru o singur infraciune dar n forma agravat. Dac printr-o singur aciune sau inaciune s-a produs ca urmare imediat vtmarea mai multor persoane, adic ne aflm n faa unei pluraliti de subieci pasivi, fptuitorul va rspunde pentru un concurs de infraciuni, n raport cu numrul victimelor a cror integritate corporal i sntate a fost vtmat. Deci, urmarea imediat a acestei fapte este vtmarea.

3.3. Raportul de cauzalitate


Trebuie s existe legtur de cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului si rezultat. Pentru ca o fapt ilicit s cad sub incidena art. 184 C. penal, trebuie ca ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i rezultatul vtmtor, care poate consta ntr-una sau mai multe consecine prevzute expres de legiuitorul penal, s existe legtur de cauzalitate. Cu alte cuvinte, aciunea sau inaciunea svrit de fptuitor trebuie s determine n mod nemijlocit i fr echivoc urmarea vtmtoare, sau privit din alt unghi, urmarea imediat trebuie produs n concret, efectiv de aciunile sau inaciunile nfptuite de subiectul activ.
1/2004, p. 150. 40

Inaprarea acestei legturi cauzale face ca o persoan s fie exonerat de rspundere penal, deci s fie declarat nevinovat.

Subseciunea 4 Latura subiectiv


Fapta de vtmare corporal se ncadreaz n dispoziiile art. 184 atunci cnd este svrit din culp. Exist, n principiu, culp atunci cnd activitatea material, fiind svrit n vederea altui rezultat dect cel care s-a produs, fptuitorul nu a prevzut, desi ar fi trebuit si putut s prevad rezultatul intervenit sau, desi a avut previziunea lui, a sperat, n mod uuratic, c el nu se va produce. n literatura juridic, culpa este adesea gradat n culpa lata, culpa levis si culpa levissima. Din punct de vedere al legii penale, aceast distincie nu are nici o nrurire asupra existenei infraciunii, dar poate servi la individualizarea pedepsei. Aa cum rezult chiar din denumirea sa aceast infraciune se caracterizeaz prin svrirea faptei din culp sub ambele forme (cu prevedere sau fr prevedere).

Subseciunea 5 Formele infraciunii. Modaliti 5.1. Consumarea infraciunii


Infraciunea se consum in momentul cnd se produce rezultatul periculos, adic vtmarea integritii corporale sau a sntii persoanei, care necesit pentru vindecare ingrijiri medicale de cel puin 10 de zile i cel mult 60 de zile.

5.2. Formele infraciunii


n afar de modalitile formei simple, si anume, lovirea si actele de violen, infraciunea de vtmare corporal din culp cuprinde si 3 modaliti normative agravate. Astfel, potrivit art. 184 alin. 2, vatamarea corporala grva savarsita di culpa este sanctionata mai aspru cand actiunea sau inactiunea faptuitorului a produs o vatamare a integritatii corporale sau a sanatatii victimei pentru a carei vindecare au fost nevoie de ingrijiri medicale de peste 60 de zile, cand s-a produs pierderea unui simt sau organ, incetarea functionarii acestora, o infirmitate permanenta fizica ori psihica, slutirea, avortul, ori punerea in primejdie a vietii persoanei.
41

Cea de-a doua modalitate agravata, prevazuta in art. 184 alin. 3 si 4 se refera la producerea unei vatamari corporale ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale sau a masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii, ori pentru indeplinirea unei anume activitati. A treia modalitate agravata se refera la savarsirea faptelor prevazute in alin. 3 si 4 de o persoana aflata in stare de ebrietate. Pluralitatea de infraciuni. Dac prin aceeai aciune sau inaciune se produce vtmarea corporal din culp a dou sau mai multor persoane vor exista tot attea infraciuni (aflate n concurs ideal) cte victime. Cnd vtmarea corporal din culp este consecina nelurii sau nerespectrii msurilor de protecia muncii, se va realiza - n concurs cu aceasta - i una dintre infraciunile la regimul proteciei muncii, dar nu i n cazul n care este vorba de nerespectarea dispoziiilor legale privind circulaia pe drumurile publice, deoarece n cazul respectiv nu se ncalc norme de protecia muncii. Cnd infraciunea de vtmare corporal din culp este comis n condiiile ultimelor dou forme agravate de ctre un conductor de autovehicul se va realiza un concurs real cu infraciunea rutier de conducere n stare de ebrietate au unui autovehicul, dac sunt ndeplinite i elementele constitutive ale infraciunii respective.

Subseciunea 6 Sancionarea infraciunii


Fapta savarsita in modalitatea simpla, se pedepsste cu inchisoare de la o luna la 3 luni sau cu amenda. In formele agravante prevazute in art. 184 alin. 2 si art. 184 alin. 3, infractiunea se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau amenda. Pedeapsa este inchisoarea de la 6 luni la 3 ani, daca fapta a produs una din urmarile aratate in art. 182 C. pen. Si daca este urmarea nerespectarii dispozitiilor legale sau a masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii ori pentru indeplinirea unei anume activitati ( art. 184 alin. 4). Daca faptele prevazute in alin. 3 si 4 sunt savarsite de o persoana aflata in stare de ebrietate, pedeapsa este inchisoarea de la unu la 3 ani in cazul alin. 3 si de la unu la 5 ani in cazul alin. 4. Pentru faptele prevazute in alin. 1 si 3, actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate. Impacarea partilor inlatura raspunderea penala. Pentru faptele prevazute la alin. 2 si 4, impacarea partilor inlatura raspunderea penala.
42

Subseciunea 7 Aspecte procesuale


Din punct de vedere al dreptului procesual penal, infraciunea de vtmare corporal din culp nu se individualizeaz fa de celelalte fapte antisociale din grupa infraciunilor contra integritii corporale i sntii persoanei. Fapta este de competena judectoriei, n prim instan. Actiunea penal se pune n miscare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Fapta se urmrete la plngere prealabil iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

CAPITOLUL III.
43

Delimitarea infraciunii de vtmare corporal din culp de alte infraciuni


Infraciunea de vtmare corporal din culp este o fapt penal care ocup un loc distinct n cadrul infraciunilor contra persoanei, fiind foarte des ntlnit, practica judiciar penal demonstrnd c nu de puine ori, omul, sub impactul unor impulsuri de ordin social sau psihologic, recurge la acte de violen i agresiune n rezolvarea diferitelor raporturi juridice conflictuale n care este implicat. Nu puine sunt situaiile cnd aceast fapt penal apare n concurs cu alte infraciuni, este absorbit de alte fapte prevzute de legea penal sau se afl, sub aspectul coninutului constitutiv, la limita ncadrrii juridice cu alte infraciuni. De aceea apare ca o necesitate prezentarea comparativ a infraciunii de vtmare corporal din culp cu alte infraciuni, n scopul unei depline nelegeri a coninutului constitutiv dar i pentru aplicarea cu justee a normelor incriminatorii cuprinse n Codul penal romn. 1. Delimitarea infraciunii de vtmare corporal grav de tentativa de omor. Nu de puine ori, organele judiciare s-au aflat n dificultate n ceea ce privete ncadrarea juridic a faptei la art. 184 Codul penal. Ambele infraciuni, respectiv vtmare corporal din culp n teza privind punerea n pericol a vieii persoanei i cea de tentativ de omor, au acelai obiect juridic i anume viaa persoanei. Aceleai infraciuni au i o urmare imediat comun i anume punerea n primejdie a vieii persoanei, care prezint dou accepiuni: a) cea juridic, ce const n crearea unui pericol iminent pentru viaa persoanei, prin punerea n executare a unei aciuni apte de a produce suprimarea acesteia (moartea) i caracterizat de intenia de omor; b) accepiunea medico-legal care const n crearea unui pericol iminent pentru viaa persoanei, generat de natura i gravitatea vtmrilor corporale produse prin fapta comis, pericol ce poate fi imediat, tardiv sau potenial, important fiind ca leziunea s fie susceptibil de a provoca moartea victimei, indiferent de ndeprtarea lui, prin tratament medical sau prin reactivitatea crescut a organismului. Infraciunea de vtmare corporal din culp nu poate avea n vedere dect cea de-a doua accepiune, cea medico-legal50. Punerea n primejdie a vieii persoanei, n sens medico-legal, reprezint n acest fel unicul criteriu de ncadrare juridic a faptei de vtmare corporal din culp, ceea ce la tentativa de
50

Gh. Mateut, Micle B., n R.R.D. nr. 10/1993. 44

omor nu poate reprezenta dect un element de fapt, fiind necesar s se coroboreze cu alte circumstane reale i personale - de ordin juridic - cum sunt, de pild, intenia, premeditarea, regiunea corporal vizat i instrumentul folosit la comiterea infraciunii. n unanimitate, doctrina a considerat c acest criteriu subiectiv care difereniaz infraciunile de vtmare corporal din culp i tentativa de omor trebuie dedus din elementele obiective ale faptei: mprejurrile concrete n care a fost comis fapta pot releva sau nu intenia de a ucide; natura obiectului vulnerant cu care a fost lovit victima, cu alte cuvinte, instrumentul folosit, trebuie s fie apt de a produce leziunile i, implicit, starea morbid. 2. Delimitarea infraciunii de vtmare corporal din culp de infraciunea de provocare ilegal a avortului. Infraciunea de provocare ilegal a avortului este prevzut i pedepsit de art. 185 C. penal, care la alin. 2 prevede c: "ntreruperea cursului sarcinii prin orice mijloace svrit n orice condiii, fr consimmntul femeii nsrcinate, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani i interzicerea unor drepturi, iar la alin. 3: dac prin faptele prevzute la alin. 1 i 2 s-a cauzat femeii nsrcinate vreo vtmare corporal grav, pedeapsa este nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi (). Ambele infraciuni aflate n discuie sunt asemntoare sub aspectul urmrii imediate i anume provocarea fr acordul femeii nsrcinate a unui avort. Ceea ce difereniaz aceste dou infraciuni este obiectul juridic: la infraciunea prevzut de art. 185 este constituit de relaiile sociale care se nasc i se dezvolt n legtur cu aprarea vieii i integritii corporale a femeii mpotriva faptelor de ntrerupere a cursului sarcinii n mod ilegal, aprarea dezvoltrii intrauterine a ftului i asigurrii natalitii51 , pe cnd la infraciunea de vtmare corporal din culp, n teza privind provocarea avortului, obiectul juridic l constituie protejarea femeii mpotriva actelor de vtmare corporal. Diferenierea ntre infraciunile prezentate mai sus apare i sub aspectul laturii subiective, n sensul c n cazul faptei de vtmare corporal din culp, aciunea fptuitorulul se declaneaz nemijlocit asupra corpului femeii, urmrind producerea de vtmari corporale. Chiar dac fptuitorul realizeaz pe plan mintal c femeia este nsrcinat i c prin activitatea ilicit ar putea provoca avortul, el nu urmrete acest lucru, considernd fr temei c el nu se va produce. n cazul infraciunii de provocare ilegal a avortului, aciunea fptuitorului urmrete nemijlocit
51

V. Dobrinoiu, op. cit., pag. 135. 45

att corpul femeii nsrcinate ct i produsul de concepie; cu alte cuvinte, fptuitorul urmrete s provoace avortul fr a produce femeii vreo vtmare, alta dect cea inerent avortului. 3. Delimitarea infraciunii de vtmare corporal din culp de purtarea abuziv n varianta agravat. Infraciunea de purtare abuziv n forma agravat este oglindit n art. 250 alin. 2 C. penal i const n loviri sau alte acte de violen svrite asupra unei persoane de ctre un funcionar public aflat n exerciiul atribuiilor de serviciu. Asemnarea const n faptul c ambele infraciuni vizeaz incriminarea unei agresiuni asupra unui subiect pasiv calificat. Dac urmrile acestei aciuni ilicite produc victimei leziuni ce necesit spre vindecare nu mai mult de 20 de zile, faptele de loviri sau alte violene sunt absorbite de infraciunea de purtare abuziv. Dac asupra subiectului pasiv circumstaniat se produc vtmari corporale n sensul art. 184 C. penal, atunci infraciunea de purtare abuziv se afl n concurs cu fapta de vtmare corporal din culp. 4. Delimitarea infraciunii de vtmare corporal din culp de lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte. Infraciunea de loviri sau vtmari cauzatoare de moarte, cuprins n art. 183 C. penal, presupune: provocarea morii victimei ca urmare a comiterii vreuneia dintre faptele prevzute de art. 181-175. Aceast infraciune, prin urmarea sa imediat, se aseamn mai mult cu infraciunea de omucidere, ns, prin obiectul juridic special i prin cel material ct i datorit aspectului subiectiv al ei, aceast infraciune se aseamn cu cea de vtmare corporal din culp n teza privind punerea n pericol a vieii victimei, cu deosebirea c n cazul infraciunii de la art. 183, rezultatul este cu mult mai grav dect o vtmare corporal grav, i anume const n moartea victimei. Comiterea acestei fapte penale cu praeterintenie constituie i raiunea care a stat la baza voinei legiuitorului de a situa aceast infraciune n seciunea faptelor penale care vizeaz integritatea corporal i sntatea persoanei. 5.Delimitarea infraciunii de vtmare corporal din culp de tlhrie.

46

Infraciunea de tlhrie, ncadrat la art. 211 C. penal, const n furtul svrit prin ntrebuinarea de violene sau ameninri ori prin punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii, ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea. n ceea ce privete infraciunea de tlhrie, n comparaie cu cea de vtmare corporal din culp, putem afirma c, fiind o infraciune ndreptat mpotriva patrimoniului, obiectul material este un bun mobil, pe cnd corpul persoanei este un obiect material adiacent. Prin urmare, vtmrile corporale produse unei persoane n scopul de a o deposeda de anumite bunuri, sunt absorbite de infraciunea de tlhrie, cu condiia ca aceste vtmri s fie comise, sub aspectul laturii subiective, cu praeterintenie. Dac fptuitorul a acionat cu intenie n ceea ce privete producerea urmrii, adic, prevznd-o, a urmrit sau acceptat producerea ei, rspunderea sa penal se stabilete nu pentru modalitatea agravat a infraciunii de tlhrie ci pentru un concurs de infraciuni alctuit din tlhrie i vtmare corporal grav, n forma simpl sau n forma agravat cnd s-a produs vreuna dintre consecinele prevzute de art 175 C. penal52. 6.Delimitarea infraciunii de vtmare corporal din culp de infraciunea de viol n varianta agravat. Violul, n varianta art. 197 alin. 1 C. penal, modificat prin Ordonana de Urgen nr. 89 din 29 iunie 2001, const n Actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra sau de ai exprima voina. Fapta este mai grav dac, potrivit alin. 2 lit. c, s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. Varianta agravat a infraciunii de viol se reine numai dac vtmarea corporal a victimei a fost comis din culp. Prin urmare, forma de vinovie a infraciunii de viol n varianta agravat trebuie s fie praeterintenia, caz n care infraciunea de vtmare corporal din culp este absorbit de infraciunea de viol. Exist, de exemplu, aceast agravant, dac victima, spre a se salva dup ce a fost violat, a escaladat balconul, voind s coboare un etaj, s-a dezechilibrat i a czut, suferind leziuni ce au necesitat spre vindecare 10 - 60 de zilede ngrijiri medicale53.

52 53

V. Dobrinoiu, op. cit., pag. 228. Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1482/1985, n Culegere de decizii, 1985, pag. 306. 47

7.Delimitarea infraciunii de vtmare corporal grav de infraciunea de rele tratamente aplicate minorului Infraciunea de rele tratamente aplicate minorului este prevzut de art. 306 C. penal i const n punerea n primejdie grav, prin msuri sau tratamente de orice fel, a dezvoltrii fizice, intelectuale sau morale a minorului, de ctre prini sau de ctre orice alt persoan creia minorul i-a fost ncredinat spre cretere sau educare. Scopul acestei prevederi este protejarea minorului de fapte de violen menite a prejudicia dezvoltarea sa fizic sau psihic. Desigur c legea permite prinilor sau persoanei creia i-a fost ncredinat minorul spre cretere i educare s recurg, n unele situaii, la luarea unor msuri mai severe, ns cu respectarea anumitor limite pentru a nu duna sntii sau dezvoltrii fizice, psihice, intelectuale i morale a minorului. Aplicarea unor corecii minorului nu nseamn producerea, la adpostul legii, a unor vtmri ci, dimpotriv, dac prin fapta subiecilor activi circumstaniai se produc leziuni ce duneaz integritii corporale i sntii minorului, exist concurs de infraciuni. Astfel, n practica judiciar s-a decis c fapta educatorului de a lovi cu un b pe minorul internat n casa copilului ca urmare a unor abateri comise de acesta i de a-i produce leziuni ce au necesitat spre vindecare 10 - 60 de zilede ngrijiri medicale, nu constituie infraciunea de rele tratamente aplicate minorului ci infraciunea de vtmare corporal din culp54. 8.Delimitarea infraciunii de vtmare corporal grav de infraciunea de ncierare. Prin ncierare, n conformitate cu art. 322 C. penal, se nelege participarea la o ncierare ntre mai multe persoane. Fapta prezint un caracter mai grav dac n cursul ncierrii s-a cauzat o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii unei persoane i prezint un maximum de gravitate dac, n condiiile artate mai sus, s-a produs moartea victimei. Exist ncierare numai atunci cnd mai multe persoane mprite n grupuri adverse i aplic unele altora lovituri sau alte violene, cnd toi au calitatea de subieci pasivi dar pot avea, n acelai timp, i calitatea de subieci activi55. Astfel, observm c n cadrul acestei infraciuni se poate realiza elementul material al infraciunii de vtmare corporal din culp. Dac urmarea imediat a infraciunii de ncierare const n vtmare grava (art. 182), aceasta se absoarbe n coninutul infraciunii care devine o infraciune complex
54 55

fa de

Tribunalul Judeean Harghita, decizia nr. 486/1971, n R.R.D. nr. 6/1972, pag. V. Dobrinoiu, op. cit., pag. 596. 48

154.

ncierarea simpl, aceasta indiferent dac se tie sau nu cine a comis vtmarea. Dac vtmarea corporal este din culp i nu se cunoate cine a produs aceast urmare imediat, va exista varianta agravat a infraciunii prevzute de art. 322 C. penal ; dac se cunoate cine a cauzat vtmarea corporal din culp, se pedepsete pentru infraciunea svrit, al crei maxim se reduce cu un an.

CAPITOLUL IV. Analiza practicii judiciare in materie de vtmare corporal din culp la judectoria Agnita
Jurisprudenta reprezinta activitatea desfasurata de organele de urmarire penala si instantele de judecata si rezolvarile date de aceste organe in cazurile concrete de competenta lor.
49

In sens restrans practica judiciara cuprinde ansamblul solutiilor pronuntate de instantele judecatoresti, precum si cele pronuntate de Curtea Suprema de Justitie, ca urmare a exercitarii recursului in interesul legii. Practica judiciara nu este izvor de drept. In continuare voi prezenta, in mod concret, activitatea desfasurata de Judecatoria Agnita privind materia infractiunii de vatamare corporala din culpa. I. Prin Rechizitoriul nr. 323/P/2008 al Parchetului de pe lng Judectoria Agnita inculpatul S.A. a fost trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de vtmar corporal din culp prev. de art.184 al.2,4 Cod penal. n sarcina inculpatului T.F. n fapt s-a reinut c la data de 23 iulie 2008 n jurul orelor 14,00 conducnd mopedul cu nr. de nmatriculare . Z. pe raza localitii Agnita, jud. Sibiu a fost implicat ntr-un eveniment rutier care s-a produs din vina lui iar pasagera T.E. a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru vindecare un numr de 65-70 zile. Din actele i lucrrile dosarului instana constat urmtoarele: Inculpatul a fost condamnat de mai multe ori pentru svrirea infraciunii la legea circulaiei ct i pentru svrirea infraciunii de furt calificat. Ultima oar, prin sentina penal nr. 192/14.04.2005 a Judectoriei Agnita a fost condamnat la 2 ani i 8 luni nchisoare cu suspendarea pe 4 ani i 8 luni pentru svrirea infraciunii de furt calificat, faptele fiind comise de inculpat n timpul minoritii. La data de 23 iulie 2008 n jurul orei 14,00, inculpatul conducea mopedul cu numarul de nmatriculare .. Z. pe raza localitii Agnita. Ca pasager pe moped se afla partea vtmat T. E. La un moment dat ntr-o curb inculpatul nu a adaptat viteza la condiiile de drum, pierznd controlul mopedului i intrnd n contrasens, tocmai n clipa n care din sens invers circula autoutilitara marca M. cu numrul de nmatriculare SB., condus regulamentar de G.I. . Impactul nu a mai putut fi evitat, rezultnd vtmarea corporal grav a numitei T.E., ea fiind transportat la Spitalul orasenesc Agnita, unde a i fost internat la secia ortopedie timp de 19 de zile. Din certificatul medico-legal eliberat de Cabinetul de Medicin Legal Medias rezult c T.E. a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru vindecare un numr de 65-70 zile. Spitalul orasenesc Agnita s-a constituit ca parte civil n cauz cu suma de 2.314 lei. Deoarece inculpatul a achitat suma de 2000 lei prii vtmate, reprezentanta legal a acesteia, numita T.K. a declarat c nu se mai constituie ca parte civil n cauz.
50

Ambii conductori au fost testai cu aparatul etilotest marca D., rezultatele fiind negative. Vinovat de producerea accidentului rutier se face inculpatului care nu a respectat condiiile prev. de art. 123 lit.b din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 privind circulaia pe drumurile publice n sensul neadaptrii vitezei la condiiile de drum, n cauza de fa ntr-o curb deosebit de periculoas. Fapta inculpatului ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de vtmare corporal din culp prev. de art. 184 la.2,4 Cod penal. Prin declaraia dat n faa instanei partea civil T.E. reprezentat prin mama sa, T.K., a susinut preteniile civile pentru suma de 1000 lei, artnd c inculpatul parial a achitat despgubirile solicitate n sum de 2000 lei, n care sunt incluse att daunele materiale suferite ct i cele morale. La individualizarea i dozarea pedepsei instana a tinut cont de pericolul social concret al faptei raportat la condiiile de svrire i persoana inculpatului, apreciind c pot fi reinute n favoarea lui prev. art. 74 lit. a,b,c i aplicarea unei pedepse pecuniare va atinge efectul preventiv educativ urmrit. Cu privire la latura civil instana a apreciat c preteniile prii civile sunt ntemeiate, de natur a remedia prejudiciul material i moral suferit i va admite cererea formulat n acest sens. Avnd n vedere cele de mai sus instana a pronuntat o sentinta de condamnare a inculpatului T.F. pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal din culp prev. de art. 184 al . 2,4 Cod penal cu aplicarea art. 63 pct. 3 Cod penal cu aplicarea art. 74, 76 lit.e Cod penal, la 1000 lei amend. Totodata instanta l-a obligat pe inculpat s plteasc pe seama prii civile numitei T.E. reprezentata prin T.K. suma de 1.000 lei cu titlu de despgubiri civile. De asemenea l-a obligat pe inculpat s plteasc pe seama prii civile Spitalului orasenesc Agnita suma de 2.314 lei reprezentnd cheltuieli de spitalizare a prii civile. Instanta de judecata l-a mai obligat pe inculpat s plteasc n favoarea statului suma de 400 lei reprezentand cheltuieli judiciare. II. La data de 03.11.2005 ora 22,00, inculpatul se deplasa cu autoturismul marca Daewoo Tico cu nr. de nmatriculare pe strada Avram Iancu din Agnita, n autoturism aflndu-se concubina sa i nc o persoan. Intenionnd s vireze la stnga spre strada Spitalului, inculpatul a trecut de pe banda 2 pe banda 1 de circulaie, ns fr s se asigure, mprejurare n care autoturismul pe care-l conducea a intrat n coliziune cu autoturismul marca Renault, care a
51

circulat regulamentar pe banda nr. 1. n urma impactului a rezultat lovirea prii vtmate care se afla n autoturismul condus de concubinul su. n urma loviturii aceasta a prezentat: redoare genunchi drept dup fractura de rotul dreapt cu deplasare, leziune ce a necesitat pentru vindecare 45-50 de zile de ngrijiri medicale, timp n care se include i recuperarea funcional, cu incapacitate de munc pe aceast perioad, conform certificatului medico-legal nr. 3353/2005. Aceast situaie de fapt, a fost reinut de instan pe baza declaraiilor prii vtmate coroborate cu celelalte nscrisuri existente la dosarul cauzei dar i cu declaraiile martorilor audiai att n cursul urmririi penale ct i n cursul cercetrii judectoreti care au confirmat n totalitate situaia de fapt: - plngerea i declaraiile prii vtmate n care a relatat mprejurrile n care s-a produs impactul, recunoaterea de ctre inculpat a culpei sale n producerea accidentului ; - procesul verbal de cercetare la faa locului ntocmit de ctre organele de poliie la data de 03.11.2005 privind mprejurrile constatate dup producerea accidentului; certificatul medicolegal nr. 3353din 19.12.2005, eliberat de I.M.L. Sibiu care a concluzionat c partea vtmat a suferit leziuni ce au necesitat 45-50 zile de ngrijiri medicale de vindecare, timp ce include i recuperarea funcional, cu incapacitate de munc pe aceast perioad ; - declaraia concubinului prii vtmate i a conductorului autoturismului marca Renault nr. 19 avnd nr. de nmatriculare , care a artat c circula cu aproximativ 50 km pe or cnd autoturismul taxi condus de ctre inculpat, fr a se asigura, a schimbat banda de mers, ieindu-i brusc n fa; - declaraia martorilor; - procesul verbal de constatare tehnic privind autoturismele implicate n accident; - raportul de expertiz criminalistic nr. 202 din 11.10.2006 ntocmit n cursul urmririi penale care a concluzionat urmtoarele c accidentul ar fi putut fi prevenit de ctre inculpat dac ar fi schimbat banda de deplasare respectnd normele legale specifice, respectiv dac ar fi semnalizat intenia cu cel puin 50 de metri nainte de efectuarea manevrei i s-ar fi asigurat c poate ptrunde pe banda de deplasare fr a periclita ali participani la trafic; - declaraiile inculpatului, date n ambele faze procesuale, prin care a recunoscut i regretat svrirea faptei reinute n sarcina sa. Fapta inculpatului care, la data de 03.11.2005, aflndu-se la volanul autoturismului marca Daewoo Tico cu nr. de nmatriculare , a nclcat dispoziiile art. 54 alin. 1 din O.U.G. nr.
52

195/2002 i disp. art. 107 alin. 1 din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002, mprejurare n care autoturismul pe care l conducea a intrat n impact cu un alt autoturism, din impact rezultnd i vtmarea integritii corporale a prii vtmate, care a suferit leziuni ce au necesitat 45-50 zile ngrijiri medicale pentru vindecare, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de vtmare corporal din culp prev. si ped. de art. 184 alin. 1 i 3 Cod penal. Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infraciunii este realizat prin aciunea inculpatului care a nclcat dispoziiile art. 54 alin 1 din O.U.G. nr. 195/2002 potrivit crora conductorul de vehicul care executa o manevra de schimbare a direciei de mers, de ieire dintr-un rnd de vehicule staionate sau de intrare ntr-un asemenea rnd, de trecere pe o alta banda de circulaie sau de virare spre dreapta ori spre stnga sau care urmeaz sa efectueze o ntoarcere ori sa mearg cu spatele este obligat sa semnalizeze din timp i sa se asigure ca o poate face fr sa perturbe circulaia sau sa pun n pericol sigurana celorlali participani la trafic . De asemenea, inculpatul a nclcat dispoziiile art. 107 alin. 1 din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 potrivit crora la interseciile prevzute cu indicatoare i/sau cu marcaje pentru semnalizarea direciei de mers, conductorii de vehicule trebuie sa se ncadreze pe benzile corespunztoare direciei de mers voite cu cel puin 50 m nainte de intersecie i sunt obligai sa respecte semnificaia indicatoarelor i marcajelor. Urmarea periculoas a infraciunii svrite de ctre inculpat a constat n vtmarea integritii corporale a prii vtmate care a suferit leziuni ce au necesitat 45-50 zile ngrijiri medicale pentru vindecare . Totodat, instana a mai reinut c legtura de cauzalitate dintre leziunile traumatice provocate de fapta inculpatului i vtmarea integritii corporale a prii vtmate este direct. Sub aspectul laturii subiective, atitudinea psihic a inculpatului fa de fapt i urmrile acesteia mbrac forma vinoviei n modalitatea culpei, n sensul art. 19 alin. 1 pct. 2 lit. b din Codul penal, deoarece nu a prevzut rezultatul faptei sale, vtmarea integritii corporale a prii vtmate dei trebuia i putea s-l prevad . n consecin, fiind ndeplinite condiiile prevzute de art. 345 alin. 2 Cod procedur penal, instana a dispus condamnarea inculpatului pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal din culp prev. si ped. de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal . La individualizarea judiciar a pedepsei pentru infraciunea reinut n sarcina inculpatului, instana a avut n vedere criteriile prevzute de art. 72 Cod penal, respectiv limitele de pedeaps,
53

gradul de pericol social al faptei svrite, de persoana inculpatului i mprejurrile care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal. n concret, instana a apreciat c fapta inculpatului prezint un grad de pericol social relativ ridicat avndu-se n vedere modalitatea de svrire a faptei precum i urmrile produse (vtmarea integritii corporale a prii vtmate care a suferit leziuni ce au necesitat 45-50 zile ngrijiri medicale pentru vindecare) . De asemenea, instana a mai reinut c pe parcursul judecii inculpatul a avut o poziie procesual corespunztoare, de recunoatere i regret a faptei reinute n sarcina sa prin actul de sesizare a instanei. Fa de aceste considerente, vznd i faptul c inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, instana a apreciat c aplicarea unei pedepse cu nchisoarea orientate spre minimul special prevzut de legea penal pentru infraciunea svrit, fr reinerea de circumstane atenuante, este o msur de constrngere, dar i un mijloc de reeducare eficient, rspunznd astfel dezideratelor nscrise n art. 52 Cod penal. Fa de aceleai criterii instana i-a format convingerea ca reeducarea inculpatului i realizarea integral a scopului pedepsei pot fi atinse i prin lsarea n libertate a inculpatului, motiv pentru care, constatnd c sunt ndeplinite i celelalte condiii legale, n temeiul dispoziiilor articolului 81 Cod penal a dispus suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de ncercare calculat conform dispoziiilor art.82 Cod penal. A atras atenia inculpatului asupra dispoziiilor art. 83 i art. 84 Cod penal privind revocarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei n caz de svrire a unei noi infraciuni pe durata termenului de ncercare cu consecina executrii integrale a pedepsei in regim de detenie, alturi de pedeapsa aplicat pentru noua infraciune sau n caz de neexecutare cu rea credin a obligaiilor civile din prezenta sentin penal. Cu privire la latura civil a cauzei, instana a reinut c n cadrul procesului penal s-au constituit pri civile att partea vtmat ct i unitile spitaliceti n care aceasta a primit ngrijiri medicale dup accident. Acordarea despgubirilor pentru prejudiciile produse prin infraciune se face n conformitate cu prevederile art. 14 alin. (3) din Codul de procedur penal. Astfel, potrivit art. 14 alin. 1 din Codul de procedur penal aciunea civil exercitat n cadrul procesului penal are ca obiect tragerea la rspundere civil a inculpatului. Potrivit dispoziiilor art. 998 Cod civil orice fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu,
54

oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara. Din prevederile legale menionate rezult c pentru angajarea rspunderii civile delictuale trebuie s fie ntrunite anumite condiii i anume existena unei fapte ilicite, a prejudiciului, a raportului de cauzalitate i a vinoviei celui care a cauzat prejudiciul. Aplicnd aceste dispoziii legale la situaia de fapt reinut n cauz, instana a constatat ndeplinite condiiile necesare pentru angajarea rspunderii civile delictuale, ntruct s-a stabilit existena faptei ilicite, reinut din punctul de vedere al legii penale sub aspectul infraciunii de vtmare corporal din culp, prejudiciul nu a fost recuperat, exist legtura de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu suferit, respectiv cauzarea unor suferine fizice i psihice prii vtmate i s-a stabilit vinovia inculpatului . n ceea ce privete cuantumului prejudiciului moral cauzat prii vtmate, instana a apreciat c prin fapta inculpatului ce a provocat vtmarea integritii corporale a prii vtmate, aceasta din urm a suferit un prejudiciu moral afectiv, constnd n suferinele psihice ale acesteia. Faptul c partea vtmat a primit ngrijiri medicale, c a fost internat n spital, n condiiile n care avea n ntreinere i ngrijire mai muli copii minori, unul dintre acetia trebuind alptat, a format instanei convingerea c aceasta a suferit ca urmare a incidentului n care a fost implicat. n raport de aceast consecin suferit de partea vtmat, n lipsa unui criteriu matematic i obiectiv de stabilire a acestuia, instana a apreciat c suma solicitat de partea vtmat, respectiv 10.000 lei este de natur s compenseze efectul negativ al faptei ilicite imputabil inculpatului i anume suferina psihic cauzat de urmarea produs. Ct privete daunele materiale solicitate (cheltuielile efectuate cu repararea mainii, deplasarea copiilor la coal i grdini, laptele pentru minorul pe care nu a putut s l alpteze) instana a constatat c partea vtmat fie nu a fcut dovada despgubirilor solicitate fie nu sunt justificate. Astfel, cu privire la cheltuielile efectuate cu repararea mainii, altele dect cele acoperite de societatea de asigurare, instana a constatat c societatea de asigurare SC U. A. S.A., n baza poliei de asigurare, a achitat contravaloarea reparaiilor autoturismului marca Renault 19 aparinnd prii civile, n cuantum de 4969 lei conform bonului de comandchitan nr. 6186978 din 14.01.2006 emis de SC AUTO CD SERV SRL, partea civil nefcnd dovada altor cheltuieli suplimentare.
55

III. Prin sentina penal nr. 131 din 4 octombrie 2006, pronunat de Judectoria Agnita n dosar nr. 194/2005, n baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C.proc.pen., a fost achitat inculpatul A.M.Z., pentru comiterea infraciunii de vtmare corporal din culp, prevzut de art. 184 alin. (2), (4) C.pen.; s-a respins aciunea civil formulat de partea civil S.C., cheltuielile judiciare avansate de stat rmnnd n sarcina acestuia. Pentru a hotr astfel instana de fond a reinut faptul c, prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Judectoria Agnita din 21.04.2005, a fost trimis n judecat inculpatul A.M.Z., pentru comiterea infraciunii de prevzut de art. 184 alin. (2) i (4) C.pen. n fapt, n data de 08.08.2004 inculpatul circula cu autoturismul, n direcia Agnita- Sibiu. La kilometrul 8 al drumului, ntr-o curb deosebit de periculoas la dreapta, inculpatul a intrat n coliziune cu un alt autoturism, care era condus din sens invers de ctre A.R., autoturismul fiind acroat n partea stng. n urma impactului a rezultat vtmarea corporal a prii vtmate S.C., care ocupa locul din dreapta fa a autoturismului condus de A.R. Leziunile suferite de partea vtmat au necesitat un numr de 70 de zile de ngrijiri medicale. Partea vtmat S.C. s-a constituit parte civil n procesul penal, solicitnd obligarea inculpatului la plata sumei de 25.000 euro, cu titlu de despgubiri pentru prejudiciul moral i material suferit. Iniial, n faa instanei s-a constituit parte civil i A.R., care ns, a renunat la aceast calitate, fiind audiat ca martor. Din probele administrate n cauz instana de fond a reinut urmtoarele: n data de 8.08.2004, n jurul orelor 18,00, autoturismul marca condus de inculpatul A.M.Z, se deplasa pe DJ 106, n direcia Agnita- Sibiu. n acelai timp ns, din direcia opus, se deplasa autoturismul condus de A.R. n zona kilometrului 7, ntr-o curb deosebit de periculoas spre dreapta, n direcia AgnitaSibiu, inculpatul a pierdut controlul asupra direciei de deplasare a autovehiculului, ptrunznd astfel pe sensul de deplasare Sibiu-Agnita. n aceste condiii s-a produs impactul ntre partea frontal stng a autoturismului condus de inculpat i partea lateral stng a autoturismului condus de A.R. Instana a considerat c accidentul n care au fost implicate cele dou autoturisme, generat de ptrunderea pe sens invers a autoturismului condus de inculpat, este rezultatul interveniei unei mprejurri care nu putea fi prevzut de ctre acesta. Infraciunea de vtmare corporal din
56

culp presupunea sub aspect subiectiv, c inculpatul putea i trebuia s prevad rezultatul faptei sale. Potrivit expertizei efectuat n faza de urmrire penal, pentru a nu fi intrat n derapaj inculpatul ar fi trebuit s circule cu o vitez situat sub 30 km/or. n spe, inculpatul circulnd pe un drum judeean, avea fixat de lege, viteza maxim de 90 km/or. Aa fiind, i n lipsa unei limitri suplimentare a vitezei de deplasare de ctre administratorul drumului, nu i se putea pretinde inculpatului s circule cu o vitez de sub 30 km/or, adic cu mai puin de jumtatea limitei legale, mai ales c nainte de curb drumul era, pe o anumit poriune n linie dreapt. Prin urmare instana de fond a considerat c inculpatul nu putea s prevad c, circulnd n mod legal, din punct de vedere al vitezei admise va intra n derapaj i va ptrunde pe contrasens au autoturismul pe care-l conducea. n consecin, constatnd c inculpatul nu avea impus obligaia de a circula cu o vitez situat sub 30 km/or, instana a considerat c acesta nu putea s prevad c circulnd n mod legal se va declana o stare de pericol pentru ali conductori auto, prin ptrunderea autoturismului su pe sensul invers de circulaie. Aa fiind, prima instan, vznd c rezultatul faptei inculpatului este consecina interveniei unei mprejurri ce nu putea fi prevzut de ctre acesta, fiind deci n prezena cazului fortuit cauz care nltur caracterul penal al faptei prin nlturarea vinoviei, n baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C.proc.pen. a dispus achitarea inculpatului pentru comiterea infraciunii prevzut de art. 184 alin. (2) i (4) C.pen. n ceea ce privete aciunea civil formulat n cauz, lipsind vinovia ca i condiie necesar a antrenrii rspunderii civile delictuale, potrivit art. 998 i urm. C.civ., instana a respins-o. Cheltuielile judiciare avansate de stat au rmas n sarcina acestuia. mpotriva acestei hotrri a declarat apel Parchetul de pe lng Judectoria Agnita i partea civil S.C.. Parchetul de pe lng Judectoria Agnita a criticat sentina pentru netemeinicie. n dezvoltarea motivelor de apel s-a artat faptul c soluia primei instane este vdit netemeinic, activitatea inculpatului ntrunind elementele constitutive ale infraciunii de vtmare corporal din culp. Partea civil S.C. a criticat sentina primei instane pentru netemeinicie i nelegalitate, inculpatul fcndu-se vinovat de svrirea infraciunii prevzute de art. 184 alin. (2), (4) C.pen., ntruct a avut posibilitatea s observe indicatorul care semnaliza o curb deosebit de periculoas i trebuia s i ia msurile de precauie necesare, respectiv s reduc viteza de deplasare.
57

Partea civil Spitalul Clinic Judeean de Urgen Sibiu - Clinica de Ortopedie II s-a constituit parte civil n apel cu suma de 1429,14 lei, reprezentnd cheltuielile de spitalizare ale prii vtmate S.C., cerere de constituire nsoit de documente justificative, constituirea fiind fcut n aceast faz imediat dup comunicarea nscrisurilor solicitate n mai multe rnduri la prima instan, ns necomunicate pn n apel. n apel s-au administrat noi probe, fiind luat o nou declaraie inculpatului i depunndu-se o serie de nscrisuri. Prin decizia penal nr. 89 din 11 iunie 2007, pronunat n dosarul nr. 194/2005, Tribunalul Sibiu, n baza art. 379 pct. 2 lit. a C.proc.pen. a admis apelurile formulate de apelanta S.C. i de apelantul Parchetul de pe lng Judectoria Agnita mpotriva sentinei penale nr. 131 din 4 octombrie 2006 pronunat de Judectoria Agnita n dosarul nr. 194/2005, a desfiinat sentina primei instane i, examinnd cauza pe fond: n baza art. 184 alin. (2), (4) C.pen., cu aplicarea art. 74, 76 alin. (1) lit. e) C.pen., a condamnat pe inculpatul A.M.Z. la o pedeaps de 3.000 lei amend penal. A atras atenia inculpatului asupra dispoziiilor art. 631 C.pen. n baza art. 14 i 346 C.proc.pen., raportat la art. 998 i urm. C.civ., a admis aciunea civil formulat de partea civil Spitalul Clinic Judeean de Urgen Sibiu - Clinica de Ortopedie II i n consecin a obligat inculpatul la plata sumei de 1429,14 lei ctre aceast parte civil, cu titlu de despgubiri materiale. n baza art. 14 i 346 C.proc.pen., raportat la art. 998 i urm. C.civ., a admis n parte aciunea civil formulat de partea civil S.C. i n consecin a obligat inculpatul la plata sumei de 3000 euro ctre partea civil, reprezentnd daune morale i la plata sumei de 5000 lei, reprezentnd daune materiale. A respins cererea de acordare de cheltuieli judiciare efectuate n prim instan, formulat de partea civil S.C. n baza art.191 Cod procedur penal, a obligat inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare n favoarea statului(pentru tot ciclul procesual). Pentru a hotr astfel, tribunalul a constatat c: Judectoria Agnita a pronunat o hotrre vdit netemeinic, bazndu-i achitarea exclusiv pe o supoziie referitoare la imposibilitatea inculpatului de prevedere a traiectoriei autoturismului pe care l conducea n data de 08.08.2004, imposibilitate de prevedere apreciat prin raportare la capacitile omului comun, adugat la condiiile meteorologice nefavorabile. n realitate, prima
58

instan a ignorat cu desvrire restul probatoriului administrat n cauz, prelund incomplet concluziile expertizei tehnice administrate n cauz. n aceste condiii, instana de control judiciar a procedat la desfiinarea n totalitate a sentinei primei instane i a examinat cauza pe fond. n acest sens, tribunalul a constatat faptul c n partea de concluzii a raportului de expertiz criminalistic la care a fcut referire Judectoria Agnita n motivarea soluiei de achitare, s-a menionat expres c inculpatul putea preveni producerea accidentului dac s-ar fi deplasat pe partea dreapt a drumului public, fr a depi axul acestuia, n momentele n care din sens opus se deplasa cellalt autoturism". Aceasta cu att mai mult cu ct n aceleai condiii de trafic i n aceeai perioad a zilei, ali conductori auto care rulau pe poriunea de drum respectiv au putut s prevad gradul de dificultate al respectivei poriuni, o parte dintre ei atestnd prin declaraiile de martori date n faa primei instane faptul c inculpatul circula cu vitez ridicat i depea toate mainile din faa sa, rezultnd astfel c nu a adaptat deloc deplasarea autoturismului pe care-l conducea la condiiile de trafic. Sunt elocvente n acest sens declaraiile martorilor I.I. i S.O.I., persoane absolut neutre fa de evenimentul rutier care s-a soldat cu accidentarea prii vtmate S.C., declaraii care converg n sensul celor artate mai sus. Mai mult chiar, cel de-al doilea martor a artat c inculpatul a depit o coloan de aproximativ 4 maini i c maina acestuia era pe sensul opus n momentul n care a ajuns el la locul accidentului. Incriminatoare pentru inculpat a fost nsi coroborarea declaraiei sale dat n cursul urmririi penale (declaraie potrivit creia acesta ar fi derapat i ar fi pierdut controlul volanului datorit faptului c partea carosabil era umed) cu declaraia martorului A.R. care a afirmat n faa instanei c a observat c inculpatul nu mai controla maina, venind n derapaj spre maina condus de el". Ori tocmai acest fapt demonstreaz culpa inculpatului, care avea obligaia s adapteze conducerea mainii sale la toate condiiile de circulaie (incluznd aici caracteristicile drumului pe care rula, condiiile de trafic, condiiile meteo), nefiind suficient doar respectarea limitei legale de vitez. n consecin, instana de apel a constatat c sunt ntrunite trsturile constitutive ale infraciunii prevzut de art. 184 alin. (2) i (4) C.pen., inculpatul fcndu-se vinovat de svrirea respectivei infraciuni. La individualizarea pedepsei au fost avute n vedere gradul de pericol social concret al faptei, atitudinea inculpatului pe parcursul ntregului proces penal (cu referire la prezentarea sa n faa autoritii i la comportamentul relativ sincer), lipsa antecedentelor penale, precum i circumstanele comiterii faptei, aspecte care au putut fi reinute ca i circumstane atenuante, circumstane care au atras coborrea pedepsei sub minimul special prevzut de lege, n acord cu
59

dispoziiile art. 76 lit. e) C.pen.. n consecin respectiva pedeaps a fost o amend penal orientat spre mediu.

Capitolul V Studiu de drept comparat privind infraciunile contra persoanei


Datorit importanei deosebite pe care o prezint relaiile sociale privitoare la persoana uman, legislaiile tuturor statelor reglementeaz ntr-un capitol distinct infraciunile contra persoanei. n cadrul acestui capitol, omul, cu toate atributele privitoare la aprarea sa (viaa, integritatea corporal, libertatea, inviolabilitatea sexual, demnitatea) este ocrotit de normele dreptului penal. Spre exemplu, n Codul penal italian, infraciunile contra persoanei sunt prevzute n titlul XII, Cartea a II-a. n cadrul acestui titlu, sunt prevzute, n Cap. I, delictele contra vieii i integritii sau sntii, n Cap. II - delictele contra onoarei, iar n Cap. III sunt prevzute
60

delictele contra libertii individuale. Libertatea este ocrotit penal sub aspect fizic, psihic, al inviolabilitii domiciliului i al secretului56. Noul Cod penal francez, n Titlul II, denumit Fapte care prefigureaz persoana uman, incrimineaz faptele ndreptate mpotriva vieii persoanei, n dou seciuni ale Cap. I, i anume: Fapte voluntare contra vieii - Seciunea I - i fapte involuntare contra vieii - Seciunea a II-a. n prima seciune este incriminat omorul (art. 221-1), omorul agravat (art. 221-2), omorul comis n alte circumstane agravante (art. 221-4), atentatul la viaa persoanei prin otrvire (art. 221-5). n cea de-a doua seciune sunt incriminate omorul involuntar (art.221-6), rspunderea din culp a persoanelor morale (art.221-7). n Capitolul II sunt incriminate fapte care aduc atingere integritii fizice i psihice a persoanei, dup cum sunt voluntare, de exemplu actele de tortur i actele de barbarie (art.221-1 n forma simpl i n forma agravat la art. 222-2, 222-3, 222-4), violenele simple i agravate (art. 222-7 - 222-16), ameninrile (art.222-17) sau involuntare (art.222-19). n Seciunea a III-a a Cap. II sunt incriminate agresiunile sexuale, cum ar fi violul (art. 222-23), alte agresiuni sexuale (art.222-23), iar n seciunea a IV-a este incriminat traficul de stupefiante. Cap. III cuprinde infraciuni de punere n pericol a persoanei. Faptele contra libertii persoanei sunt incriminate n Cap. IV (rpirea, sechestrarea, deturnarea de nave, aeronave sau oricrui alt miloc de transport). n Cap. V sunt incriminate faptele care aduc atingere demnitii persoanei, sub forma infraciunii de discriminare (art. 225-1), proxenetism (art. 225-5), supunerea la condiii de munc i de locuin incompatibile cu persoana uman (art.225-13), fapte contrarii respectului datorat morilor (art.225-17). Codul penal german reglementeaz infraciunile contra vieii n Cap. XVI, unde sunt incriminate uciderea unei persoane n condiii agravante (paragraful 211), uciderea unei persoane n condiii neagravante (paragraful 212), uciderea unei persoane n condiii atenuante, (paragraful 213), omorul la cererea victimei (paragraful 216), pruncuciderea (paragraful 217), ntreruperea sarcinii (paragraful 218). n Cap. XVII sunt incriminate faptele contra integritii corporale, cum ar fi vtmarea simpl, periculoas, grav, deosebit de grav, cauzatoare de moarte, otrvire, vtmare din culp. n Cap. XVIII sunt incriminate fapte contra libertii
56

V. Dobrinoiu i alii, op. cit., pag. 91.

61

persoanelor. n Cap. XIII sunt prevzute faptele care aduc atingere inviolabilitii sexuale, n Cap. XIV sunt reglementate faptele de insult, calomnie, atingere adus unei persoane decedate iar Cap. XV incrimineaz faptele contra secretului vieii private i a secretului corespondenei. Codul penal spaniol cuprinde infraciunile contra persoanei n titlurile VIII-XII. n titlul VIII, la Cap. I, sunt reglementate infraciunea de paricid - art. 405, asasinatul - art. 406, omorul simplu - art. 407; n Cap. II este incriminat infraciunea de pruncucidere - art. 410; n Cap. III este prevzut avortul - art. 411; Cap. IV cuprinde reglementrile penale cu privire la infraciunea de vtmare. n Titlul IX sunt cuprinse infraciuni contra libertii sexuale, Titlul X cuprinde infraciuni contra onoarei: calomnia - art. 453, injuria - art.457; Titlul XI incrimineaz infraciunile contra statutului civil al persoanelor, iar n Titlul XII se regsesc infraciunile contra libertii i securitii persoanei - art. 489. Codul penal american incrimineaz omorul n art. 201-1 i art. 211-4, n cazul n care fptuitorul a acionat cu intenie direct sau din neglijen. De asemenea, n art. 201-5 se incrimineaz ajutorul dat victimei pentru a se sinucide. Faptele de vtmare corporal sunt incriminate n art. 211-1 - 211-3, ncepnd cu simplele lovituri, pn la vtmri foarte grave i la ameninrile n scopul terorizrii victimei (violene psihice). Infraciunile contra libertii sunt incriminate n art. 211-1 i art. 212-5 iar faptele ilicite contra vieii sexuale sunt incriminate n art. 213-1 - 213-5. Codul penal al Federaiei ruse cuprinde n Seciunea a VII-a infraciunile contra persoanei. Aceast seciune este mprit de legiuitorul rus n 5 capitole. Vtmarea integritii corporale sau a sntii este incriminat diferit, dup criteriul formei de vinovie i dup cel al gravitii urmrilor rezultate din comiterea infraciunii (art. 111-18). Pentru aprecierea gravitii, Codul penal rus nu apeleaz la stabilirea numrului de zile de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare ci las acest lucru la aprecierea instanelor de judect. Pentru vtmarea corporal grav, n linii mari, urmrile sunt aceleai, ns ceea ce ne atrage atenia este numrul mare de consecine agravante - n general, aceleai ca la omucidere.

Concluzii i propuneri de lege ferenda


Aceast seciune am dedicat propunerilor de lege ferenda n materia circumstanelor. Analiza aprofundat a instituiei circumstanelor att n lumina doctrinei penale ct i a jurisprudenei, innd seama i de reglementarea acestei instituii n alte rii, n special n riile Uniunii Europene, relev unele aspecte care ar putea exista i n atenia legiuitorului romn, n
62

cadrul procesul de reform a legislaiei penale i de adaptare a legislaiei romne exigenelor europene. Am putea mpri aceste aspecte dup cum se refer la experiena legii penale romne n vigoare sau la experiena altor legislaii penale europene, n special la legislaia penala Uniunii Europene. Referindu-ne la experiena legislaiei penale romne, adicla obieciunile care s-au adus n doctrina noastrpenal reglementrii circumstanelor atenuante legale, sugerm unele modificri ale poziiei acestor circumstane. Dup prerea mea, mprejurarea prevzut la art. 73 lit. a C. penal ca circumstan atenuant legal , i gsete locul mai potrivit n art. 74 C. penal, care reglementeaz circumstanele atenuante judiciare, constituind mprejurri care pot avea caracterul unor circumstane atenuante. n doctrin s-a motivat c n-ar fi just ca persoana care a depit cu tiin limitele legitimei aprri, urmrind s-1 pedepseasc pe agresor pentru ndrzneala acestuia de a se manifesta agresiv pentru un conflict anterior, s beneficieze de circumstana atenuantlegal57. Att excesul scuzabil n materia legitimei aprri, cnd aprarea este disproporionat fa de atac, ct i depirea limitelor strii de necesitate, presupun existena unei anumite luciditi a fptuitorului, reacia exagerat neavnd la baz nici starea de tulburare sau temere, nici necunoaterea mprejurrii c ar provoca urmri mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac n-ar fi intervenit, ntruct aceast luciditate ar putea reflecta intenia fptuitorului de a-1 pedepsi pe agresor ori de a-i provoca pagube mai mari pentru a se rzbuna pe cel pretins salvat, beneficiul automat de reducere a pedepsei apare ca nejustifcat; de aceea, propunem transferarea mprejurrilor prevzute n art. 73 lit. a C. penal n categoria circumstanelor atenuante judiciare. n felul acesta instana nu va fi obligat la o reducere automat a pedepsei, ci va putea aprecia de la caz la caz dac depirea limitei legitimei aprri sau a strii de necesitate s-a datorat unor cauze care l pun ntr-o lumin favorabil pe inculpat ori, dimpotriv, reflect intenia acestuia de se rzbuna ori de a da o lecie celui care a iniiat aciunea de aprare ori de salvare. Totodat, avnd n vedere datele rezultate din activitatea practic, observm c legiuitorul ar putea identifica i alte mprejurri sau situaii care s reprezinte circumstane atenuante judiciare. Ne gndim la situaia n care fapta penal este comis cu discernmnt diminuat i care nu atrage iresponsabilitatea58, ori n cazul nivelului cultural redus sau a lipsei de experien a
57

t. Dane, V. Papadopol Individualizarea judiciar a pedepselor, . ed. a II-a, Ed. Juridica, Bucureti,2003; p. 159 58 Trib. Suprem, col. pen., dec. nr. 44/1961, n C.D. 1961, p. 433; 63

infractorului, dar i atunci cnd mobilul ori scopul cu care a acionat infractorul pune n eviden pericolul redus al persoanei acestuia. De asemenea, legiuitorul romn se poate inspira, n ce privete circumstanele atenuante legale sau judiciare, i din legislaia riilor membre ale Uniunii Europene sau a altor rii. Avem n vedere urm_toarele mprejurri semnificative care ar putea fi preluate i n viitorul Cod penal romn: - atunci cnd capacitatea fptuitorului de a nelege caracterul penal al faptei sau de a aciona a fost grav diminuat n momentul svririi faptei (Codul penal german); - atunci cnd fptuitorul, dup comiterea faptei, informeaz autoritile despre pregtirea unei infrac uni, nlesnind identificarea complicilor i a autorilor (Codul penal francez); - fptuitorul a comis infraciunea la o vrst apropiat de cea a copilriei sau n timpul minoritii (Codul penal ceh); - atunci cnd delictul a fost comis de ctre o femeie nsrcinat sau de o persoan naintat n vrst (Codul penal estonian); n ce prive_te circumstanele agravante legale, consider c formularea circumstanei prevzut n prezent n art. 75 al. 1 lit. a C. penal svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun, ar putea fi mbuntit, deoarece semnificaia expresiei svrit mpreun a fost i este controversat. Dup unii autori, expresia a fost identificat cu participaia, fiind considerat c se realizeaz ori de cte ori la comiterea infraciunii au contribuit, n orice mod sau calitate, cel pu_in trei participani Acest punct de vedere nu a fost mprtit de ali autori, artndu-se c svrirea faptei mpreun nseamn o svrire n comun, o conlucrare conjugat, simultan, concomitent, a mai multor persoane59. Consider c ar putea fi identificate i alte mprejurri care s constituie circumstane agravante legale, cum ar fi de exemplu: - svrirea infraciunii asupra unei persoane aflate n imposibilitate de a se apra n acest sens, redau mai jos unele mprejurri semnificative cu caracter - comiterea delictului din culp mod mpotriva unei persoane avnd vrsta mai mic_ de 18 ani sau care este gravid ori cu vrst naintat i care avea nevoie de ngrijire ori prezint tulburri mentale importante (Codul penal estonian);
59

t. Dane, V. Papadopol, op. cit., p. 162; 64

- svrirea infraciunii prin atragerea unor persoane cu grave tulburri psihice sau n stare de ebrietate, ori a unui minor iresponsabil (Codul penal al Federaiei Ruse). Prevederile art. 80 C. penal, privind concursul ntre cauzele de agravare i de atenuare, necesit de asemenea o rezolvare superioar, ntruct actuala reglementare este incomplet i imprecis. Aceast problem nu este uor de rezolvat, ntruct activitatea practic ne poate pune n diverse situaii i anume: - concurs ntre dou sau mai multe circumstane atenuante; - concurs ntre dou sau mai multe circumstane agravante; - concurs ntre circumstane agravante i atenuante; - concurs ntre stri de agravare (recidiv, infraciune continuat, concurs de infraciuni) i circumstane agravante; - concurs ntre stri de agravare i circumstane atenuante; - concurs ntre stri de atenuare (tentativ) i circumstane atenuante. Consider c soluia adoptat n Codul penal italian i preluat de legiuitorul romn prin Legea nr. 301/2004, potrivit creia pedeapsa se stabilete n funcie de preponderena cauzelor i echivalena acestora, ni se pare raional i eficient.

Bibliografie
Alexandru Boroi, Valentin Iftenie, Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii, Ed. Juridic, Bucureti, 2004 2. I. Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1987.
1.

3. V. Dongoroz, I. Oancea, C. Bulai i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special, Edit. Academiei Romne, Bucureti, 1971. 4. Irina Moroianu Zltescu, Drepturile omului, Ed. Andre, Bucureti, 1993,

5. O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1994. 6. 7. Drepturile omului i Poliia, Actele seminarului de la Strassbourg, 6-8 decembrie 1995.
65

8.

Declaraia Universal a Drepturilor Omului, art. 29, alin. 2.

9. T. Bogdan, I. Sintea, Analiza psiho-social a victimei. Rolul ei n procesul judiciar, Edit. Ministerului de Interne, 1988, 10.
11.

AL. Boroi, Drept penal. Partea general, Ed. All Beck , Bucureti

A. Boroi, V. Iftenie, Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii, Ed. Juridic, Bucureti, 2004, 12. I. Oancea n Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. I,

13. O. Loghin, A. Filipa, Drept penal romn. Partea special, Cartea de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1992. 14. T. Vasiliu, G. Antoniu i alii, Codul penal - comentat i adnotat, partea special. 15. V. Dongoroz i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special, vol. III, Edit. Academiei Romne, Bucureti, 1971. 16. Trib. Reg. Iai, Dec. pen. nr. 2651/1967 n R.R.D. nr. 6/1968,

17. Dorin Clocotici, n R.R.D. nr. 3/1973.

18. R.R.D. nr. 2/1973, pag. 19. R.R.D. nr. 5/1996, C.S.J., secia penal, Decizia nr. 2561/19 octombrie 1995. 20. C. Pletea, Violena mpotriva persoanei, Editura Paralela 45, Piteti, 1999 G. Antoniu, C. Breban, Comentarii. Practica Judiciar penal, vol. III, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1992. 21. V. Gazdac, Diferena dintre scop i urmarea imediat, n R.R.D. nr. 4/1993, C. Criu, N. Criu, St. Criu, Doctrina i jurisprudena romn, Ed. Argessis, 22. Gh. Mateut, Micle B., n R.R.D. nr. 10/1993. 23. Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1482/1985, n Culegere de 1985, 24. V. Berchesan i alii, Tratat de metodic criminalistic, Editura Carpai, 1994. decizii, Craiova, 1995.

66

67