Introducaoanalise

1 O Conjunto dos N umeros Reais
O primeiro conjunto numerico que consideramos e o Conjunto dos N umeros

Naturais. Este conjunto esta relacionado com a operacao de contagem:
N = {0, 1, 2, 3, ...}.
Admitiremos conhecidas as operacoes usuais adicao e multiplicacao em N
bem como os conceitos de n umeros pares, mpares e primos.
O processo de medicao de grandezas fsicas nos conduzira ao conjunto de
n umeros reais.
Problema: Medir um segmento AB.
Fixamos um segmento padrao u e vamos chamar sua medida de 1.
Dado um segmento AB , se u couber um n umero exato de vezes em AB,
digamos n vezes, entao dizemos que a medida de AB sera n.
Claramente isto nem sempre ocorre.
Denicao: Dizemos que um segmento AB e o segmento padrao u sao
COMENSUR
AVEIS se existir algum segmento w que caiba n vezes em u e

m vezes em AB.
Voltando ao nosso problema de medicao, se o segmento AB e o segmento
padrao u forem comensuraveis , conforme a denicao acima, diremos que a
medida de AB sera
m
n
. A medida do segmento w sera entao
1
n
.
Isto nos motiva denirmos um conjunto numerico que inclua todas estas
possveis medidas. Chamaremos este conjunto de Conjunto de N umeros
Racionais Positivos: Q
+
= {
m
n
|m, n N, n = 0}.
Alguns racionais representam as mesmas medidas. Por exemplo
2
4
e
1
2
. De
fato, se existe um semento w que cabe 2 vezes no segmento unitario entao
a metade deste segmento cabe 2 vezes nele e 4 vezes no segmento unitario.
Vamos entao dizer que
1
2
=
2
4
. De um modo geral dizemos que
m1
n1
=
m2
n2
se
m
1
n
2
= n
1
m
2
.
Continuando com o problema da medicao nos deparamos com um grande
problema. Nem sempre dois segmentos sao comensuraveis. De fato, considere-
mos por exemplo a hipotenusa de um triangulo retangulo de catetos iguais a 1.
Suponhamos que esta hipotenusa seja comensuravel com o segmento unitario
padrao u.
Entao existiriam naturais n e m tais que a medida da hipotenusa seria
igual a
m
n
. Vamos supor que m e n sejam primos entre si, isto e , e impossvel
simplicarmos mais esta expressao. De acordo com o teorema de Pitagoras
teramos que
1
2
+ 1
2
=
m
2
n
2
.
Assim 2n
2
= m
2
e portanto m
2
seria um n umero par e portanto m tambem o
seria. Logo existiria algum k N tal que m = 2k. Assim 4k
2
= 2n
2
e portanto
1
n
2
= 2k
2
o que implicaria que n tambem seria par. Note que isto e um absurdo.
Este absurdo surgiu do fato de termos suposto que a medida da hipotenusa fosse
um n umero racional.
No entanto esta hipotenusa existe e e muito bem determinada em cima da
reta. Ampliamos o conceito de n umero de tal forma que todos os segmentos
possuam uma medida associada. Introduzimos os chamados N umeros Ir-
racionais, de tal modo que , xando uma unidade de comprimento padrao,
qualquer segmento de reta tem uma medida numerica.
1.1 A Reta Real
Fixamos uma reta e um ponto chamamos de origem 0. Escolhemos um outro
ponto A, a direita da origem. Fixamos 0A como unidade de comprimento.
Facilmente marcamos sobre a reta os n umeros naturais.
Na semi-reta da esquerda marcamos segmentos, com extremidade na origem,
com as mesmas medidas dos segmentos que denem os naturais e associamos
às suas extremidades esquerdas n umeros com um sinal . Formamos entao o
chamado Conjunto dos N umeros Inteiros:
Z = {..., 2, 1, 0, 1, 2, ...}.
Em seguida marcamos todos os segmentos, com extremidade na origem,
comensuraveis com o segmento o segmento padrao 0A. Os que carem à direita
serao associados aos racionais positivos e os que carem à esquerda ganharao
um sinal . Denimos entao o Conjunto dos N umeros Racionais:
Q == {
m
n
|m Z, n N, n = 0}.
Como vimos acima esta construcao nao ocupa todo o espaco existente na
reta. Se pararmos por aqui nossa reta cara com varios buracos. A cada
um destes buracos associamos um n umero, que chamaremos de irracional .
Finalmente denimos o Conjunto dos N umeros Reais:
R = {x|x Q ou x eirracional}.
Existe uma correspondencia biunvoca entre os n umeros reais e os pontos da
reta. Mais precisamente, a cada n umero real esta associado um e somente um
ponto da reta e a cada ponto da reta esta associado um e somente um n umero
real. No que segue, nao distinguiremos pontos da reta e n umeros reais.
E claro que N Z Q R.
Dizemos que x R e positivo, e denotamos x > 0, se x estiver no lado
direito da reta; dizemos que x e negativo, e denotaremos x < 0 , se x estiver no
lado esquerdo da reta. As notacoes e indicam, respectivamente maior ou
igual e menor ou igual.
Vamos introduzir as operacoes adicao e multiplicacao em R.
Denicao:
2
a) Sejam x
1
R e x
2
0. Denimos x
1
+x
2
como o n umero real associado
a ponta nal do segmento, orientado para direita, com extremidade inicial em
x
1
, e com medida igual a medida do segmento associado a x
2
.
b)Sejam x
1
R e x
2
0. Marcamos na reta o seguinte ponto: com ex-
tremidade inicial em x
1
e orientado para o lado esquerdo, com medida igual
a do segmento associado a x
2
. O n umero real associado a ponta nal deste
segmento sera chamado de x
1
+x
2
.
Denicao:
a) Se x > 0 e y > 0 denimos o produto xy da seguinte forma: Tracamos
uma reta l formando um angulo inferior a 90
o
com a reta real e passando
pela origem. Na reta real marcamos a unidade 1 e o n umero y. Na reta l
marcamos o x. Consideramos a reta que passa por 1 e por x e chamamos de s.
Da geometria sabemos que existe uma unica reta t paralela a s e que passa y.
Finalmente marcamos em l o ponto P , iterseccao desta com t. Com a ponta
seca do compasso em 0 e abertura igual a 0P marcamos na reta real o ponto
Q. O n umero real associado a este ponto sera chamado de xy.
b) Nos demais casos e so mudar o sinal xy convenientemente:
x y xy
+ +
+
+
Observacao: Se xarmos nossa atencao para os n umeros racionais veremos
que as denicoes acima coincidem com as tradicionais:
a
b
+
c
d
=
ad +bc
bd
a
b
.
c
d
=
ac
bd
.
O conjunto R munido das operacoes denidas acima forma o que chamamos
de CORPO. Mais precisamente , satisfaz as seguintes propriedades:
1) Associatividade da Adicao e da Multiplicacao:
(x +y) +z = x + (y +z), x, y, z R
(xy)z = x(yz), x, y, z R
2) Comutatividade da Adicao e da Multiplicacao:
x +y = y +x, x, y R
xy = yx, x, y R
3) Existencia de Elemento Neutro para a Adicao e para a Multiplicacao:
x + 0 = x, x R
x.1 = x, x R
3
4) Existencia de Oposto para Adicao:
x R, (x) R tal que x + (x) = 0.
5) Existencia de Inverso para a Multiplicacao:
x R\{0}, y R tal que xy = 1.
6) Distributividade da Multiplicacao em Relacao à Adicao:
x(y +z) = xy +xz, x, y, z R.
Denicao: Dizemos que x < y se y x > 0.
Dentro dos reais destacamos o conjunto dos reais positivos:
R
+
= {x R|x > 0}.
Observe que as seguintes condicoes sao satisfeitas:
a) A soma e o produto de elementos positivos sao positivos. Ou seja
x, y R
+
x +y R
+
e x.y R
+
.
b) Dado x R ou x = 0 ou x R
+
ou x R
+
.
As duas propriedades acima caracterizam o que chamamos de CORPO OR-
DENADO.
Como em qualquer outro corpo ordenado, relacao de ordem < goza das
seguintes propriedades:
1) Transitiva:
(x, y, z R, x < y, y < z) x < z.
2) (Tricotomia) Quaisquer que sejam x e y R :
x < y ou y < x ou x = y.
3) Compatibilidade da Ordem com a Adicao:
(x, y, z R, x < y) x +z < y +z.
4) Compatibilidade da Ordem com a Multiplicacao:
(x, y, z R, x < y, 0 < z) xz < yz.
Observacao: Note que as propriedades de corpo e as propriedades de corpo
ordenado tambem sao satisfeiras para Q. Vamos agora destacar uma propriedade
que e satisfeita por R mas nao por Q.
4
Denicao:Dado um subconjunto A R dizemos que A e limitado se existe
K > 0 tal que
x A K < x < K.
Denicao:Dizemos que s R e o supremo de A se s for a menor das cotas
superiores de A :
x s, x A;
x c, x A s c.
Denicao:Dizemos que i R e o nmo de A se i for a maior das cotas
inferiores de A :
x i, x A;
x c, x A i c.
O conjunto R satisfaz a propriedade:
Axioma do Supremo: Todo conjunto limitado e nao vazio de n umeros
reais possui um supremo e um nmo real.
Observemos que esta propriedade nao e satisfeita por Q. Considere o con-
junto A = {x Q|0 < x
2
< 2}.
O supremo de A e

2 que como vimos antes nao e um n umero racional.
A propriedade acima nos diz que o conjunto dos n umeros reais e umCORPO
ORDENADO COMPLETO.
Teorema dos Intervalos Encaixantes: Seja [a
0
, b
0
] , [a
1
, b
1
] , ..., [a
n
, b
n
] , ...
uma sequencia de intervalos satisfazendo:
a) [a
0
, b
0
] [a
1
, b
1
] ... [a
n
, b
n
] ...
b) Para todo r > 0 existe um natural n tal que
b
n
a
n
< r.
Entao, existe um unico real c tal que para todo natural n
a
n
c b
n
.
Demonstracao: Temos que A = {a
0
, a
1
, ...} e nao vazio e limitado superi-
ormente. Seja entao
c = sup A.
E claro que
a
n
c b
n
.
Suponhamos que exista d , diferente de c satisfazendo
a
n
d b
n
.
5
Neste caso teramos
|c d| < b
n
a
n
, n.
Como a distancia b
n
a
n
aproxima-se de zero , teramos que c = d.
Para completarmos esta secao vamos provar :
Teorema
a) Entre dois n umeros reais distintos sempre existe um n umero irracional;
b) Entre dois n umeros reais distintos sempre existe um n umero racional.
Demonstracao: Provemos a primeira armacao. Sejam x e y dois n umeros
reais distintos. Sem perda de generalidade suponhamos x < y. Assim y x > 0.
Observe que e possvel encontrarmos n umeros naturais n, m tais que
n(y x) > 1
m(y x) >
2
(este fato e conhecido como Princpio de Arquimedes). Desta forma temos que
x < x +
1
n
< y
x < x +
2
n
< y
e assim se x for irracional, assim sera x +
1
n
e se x for racional entao x +
2
n
sera irracional. De qual quer forma conseguimos encontrar um irracional entre
x e y.
Provemos a segunda armacao. Sejam x e y dois n umeros reais distintos.
Inicialmente observemos que se x < 0 < y entao nada temos para provar pois 0
e racional. Suponhamos 0 < x < y. Assim y x > 0. Novamente aplicando o
princpio de Arquimedes encontramos um natural n tal que
n(y x) > 1
nx > 1
Seja j tal que
j
n
x <
j + 1
n
Notemos que
j + 1
n
=
j
n
+
1
n
< x + (y x) = y
Logo basta tomarmos
j+1
n
.
Se x < y < 0 entao 0 < y < x e pelo primeiro caso encontramos um
racional entre y e x. O simetrico deste racional sera o racional procurado.
6
Exerccios: As propriedades que destacamos acima sao sucientes para
deduzirmos uma serie de outras, conforme os exerccios abaixo.
1) Prove que quaisquer que sejam os reais x, y, z
x +z = y +z x = y.
2) Prove que quaisquer que sejam os reais x, y, z, w
_
0 x y
0 z w
xz yw.
3) Prove que quaisquer que sejam os reais x, y, z, w tem-se:
a)x < y x +z < y +z.
b)z > 0 z
1
> 0.
c)z > 0 z < 0.
d)z > 0, x < y xz < yz.
e)z < 0, x < y xz > yz.
f)
_
0 x < y
0 z < w
xz < yw
g)0 < x < y 0 < y
1
< x
1
h)x < y ou x = y ou y < x.
i)xy = 0 x = 0 ou y = 0.
4) Suponha x 0 e y 0. Prove que:
a)x < y x
2
< y
2
.
b)x y x
2
y
2
c)x < y x
2
< y
2
.
1.2 Sequencias de N umeros Reais
Nesta secao estudaremos funcoes reais de uma variavel real cujo domnio e um
subconjunto do conjunto dos n umeros naturais. Tais funcoes recebem o nome de
sequencias. Nao daremos um tratamento analtico completo ao assunto, apenas
iremos introduzir o conceito e provaremos as principais propriedades.
Denicao: Uma sequencia de n umeros reais e uma funcao
f : A N R
7
Notacao: Denotamos (a
n
) onde f(n) = a
n
. Em geral apresentaremos a
sequencia pela lei de deni cao e consideraremos o domnio como o maior sub-
conjunto de N onde tem sentido a lei de denicao.
Exemplos:
1) (a
n
) dada por a
n
=
1
n
e a sequencia formada pelos n umeros 1,
1
2
,
1
3
, ...
2) (a
n
) dada por a
n
= 2 e a sequencia constante 2, 2, 2, ...
3) (a
n
) dada por a
n
= (1)
n
e a sequencia 1, 1, 1, 1,...
Denicao: Diz-se que uma sequencia (a
n
) converge para um n umero L ou
tem limite L se , dado qualquer n umero > 0 , e sempre possvel encontrar um
n umero natural N tal que
n > N |a
n
L| < .
Denotamos
lim
n+
a
n
= L ou a
n
L.
Intuitivamente dizer que (a
n
) converge para L signica dizer que os termos
da sequencia aproximam-se de L quando n cresce .
Exemplo:
A sequencia (a
n
) dada por a
n
=
1
n
converge para 0.
De fato, dado > 0, tomamos N o primeiro n umero natural maior que
1
e
temos que
n > N n >
1
1
n
< .
Denicao: Quando uma sequencia nao converge diz-se que ela diverge ou
que e divergente.
Exemplos:
1) A sequencia (a
n
) dada por a
n
= (1)
n
e divergente. De fato, seus termos
oscilam entre 1 e 1.
2) A sequencia (a
n
) dada por a
n
= n e divergente. De fato, seus termos
crescem indenidamente.
Denicao: Uma sequencia (a
n
) e dita limitada se existir um n umero real
K > 0 tal que
|a
n
| K, n.
Exemplos:
1) As sequencias dadas por a
n
=
1
n
, a
n
= cos n sao exemplos de sequencias
limitadas.
2) A sequencia (a
n
) dada por a
n
= n
2
nao e limitada.
Observacao: Ser limitada nao e o mesmo que ter limite. Se uma sequencia
for convergente entao ela sera limitada mas nem toda sequencia limitada e con-
vergente. De fato, considere por exemplo a sequencia (a
n
) dada por a
n
= (1)
n
.
8
Denicao:
1) Se a
1
< a
2
< a
3
< ... entao (a
n
) e dita MON
OTONA CRESCENTE.
2) Se a
1
a
2
a
3
... entao (a
n
) e dita MON
OTONA N
AO DECRES-
CENTE.
3) Se a
1
> a
2
> a
3
> ... entao (a
n
) e dita MON
OTONA DECRESCENTE.
4) Se a
1
a
2
a
3
... entao (a
n
) e dita MON
OTONA N
AO CRES-
CENTE.
Teorema: Toda sequencia monotona limitada e convergente.
Demonstracao:Vamos provar que toda sequencia nao decrescente e limi-
tada converge para seu extremo superior e deixaremos os demais casos como
exerccio.
Seja K > 0 tal que
a
1
a
2
a
3
... K
Assim temos que o conjunto
{a
n
|n N}
e limitado superiormente.Pela propriedade do supremo temos que existe L R
tal que
L = sup{a
n
|n N}.
Armamos que
L = lim
n+
a
n
.
De fato , dado > 0 temos que L nao e uma cota superior de {a
n
|n N}
e assim exite N > 0 tal que
a
N
> L
e portanto
n > N L < a
N
a
n
< L < L + |a
n
L| < .
Uma importante aplicacao: O n umero e

Vamos provar que:
1) A sequencia dada por
a
n
=
_
1 +
1
n
_
n
e crescente e limitada e portanto convergente.
2) Sendo (a
n
) convergente, escrevemos
e = lim
n
a
n
9
e provamos que 2 < e < 3.
1)
Inicialmente mostremos que a sequencia e crescente.
Vamos provar que , para todo n temos
a
n+1
a
n
> 1.
Temos
_
1 +
1
n+1
_
n+1
_
1 +
1
n
_
n
=
_
n+2
n+1
_
n+1
_
n+1
n
_
n
=
_
n+2
n+1
_
n+1
_
n+1
n
_
n+1
n
n+1
=
=
_
n+2
n+1
n
n+1
_
n+1
n
n+1
=
_
n
2
+2n
(n+1)
2
_
n+1
n
n+1
=
=
_
(n+1)
2
1
(n+1)
2
_
n+1
n
n+1
=
_
1
1
(n+1)
2
_
n+1
n
n+1
=
Aplicando a desigualdade de Bernoulli em temos
>
1 + (n + 1)
_
1
(n+1)
2
_
n
n+1
=
1
1
n+1
n
n+1
= 1.
Logo a sequencia e crescente.
Provemos agora que a sequencia e limitada. Temos
_
1 +
1
n
_
n
= 1 +n.
1
n
+
n(n 1)
2
.
1
n
2
+... +
n(n 1) ... (n (k 1))
k!
1
n
k
+... +
1
n
n
=
= 1 + 1 +
1
2
_
1
1
n
_
+... +
1
k!
(1
1
n
)(1
2
n
)...
_
1
k 1
n
_
+
... +
1
n!
(1
1
n
)(1
2
n
)...
_
1
n 1
n
_
Por inducao e facil provar que
1
n!

1
2
n1
, n N.
Assim
_
1 +
1
n
_
n
1 + 1 +
1
2
+.... +
1
2
n
= 1 +
1
_
1
2
_
n
1
1
2
< 3.
Conclumos que
2 <
_
1 +
1
n
_
n
< 3.
10
2)
Como
__
1 +
1
n
_
n
_
e convergente escrevemos
e = lim
n
_
1 +
1
n
_
n
.
2 Limites de Funcoes Reais Denidas em Inter-
valos
2.1 Introducao
Neste captulo introduziremos o conceito de limite. Restringiremos nosso es-
tudo para as funcoes reais denidas em intervalos. Deixaremos para o curso de
Analise Matematica o estudo de limites quando as funcoes estao denidas em
um subconjunto qualquer da reta.
Todas as funcoes que consideraremos neste captulo sao do tipo f : I R
onde I e uma uniao de intervalos.
Denicao: Dizemos que f : I R esta denida em uma vizinhanca de p,
exceto possivelmente em p, se existir algum r > 0 tal que
(p r, p) I
e
(p, p +r) I.
Exemplos:
1) Uma funcao denida em um intervalo aberto f : (a, b) R esta denida
em uma vizinhanca de p, qualquer que seja p (a, b).
2) Uma funcao denida em um intervalo fechado f : [a, b] R esta denida
em uma vizinhanca de p, qualquer que seja p (a, b). Note que f nao esta
denida em uma vizinhanca de a e nem em uma vizinhanca de b. O mesmo
permanece valido para qualquer outra combinacao de ( ou [.(verique isso).
3) Consideremos f : R\{1} R dada por f(x) =
x
2
1
x1
. Observe que f
esta denida em uma vizinhanca de 1, exceto no ponto 1.
2.2 Denicao de Limite
Denicao: Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de p,
exceto possivelmente em p. Dizemos que o limite de f(x) ao x tender a p e
igual a L R se para qualquer > 0 existir > 0 tal que para 0 < |x p| <
tem-se |f(x) L| < . Denotamos
lim
xp
f(x) = L.
11
Intuitivamente a deni cao acima esta nos dizendo que a medida que x
aproxima-se de p temos que f(x) aproxima-se de L :
> 0, > 0, 0 < |x p| < |f(x) L| <
Exemplos:
1) Seja k R uma constante e p R. Provemos que lim
xp
k = k. De fato,
dado > 0 existe = 1 tal que
0 < |x p| < 1 |k k| = 0 < .
2) Provemos que lim
x3
(2x 4) = 2. De fato, dado > 0 existe =

2
tal que
0 < |x 3| <

2
|2x 6| < |(2x 4) 2| < .
3) Observe que o valor que a funcao assume no ponto p nao inuencia seu
limite ao x tender a p. Seja f : R R dada por f(x) =
_
x + 4, se x = 1
7, se x = 1
.
Temos que lim
x1
f(x) = 3. De fato, dado > 0 existe = tal que
0 < |x 1| < |x + 4 3| < |f(x) 3| < .
4) Seja f : R\{4} R dada por f(x) =
16x
2
x+4
. Temos que para x = 4,
16x
2
x+4
= 4 x e assim lim
x4
f(x) = lim
x4
(4 x) = 8. De fato , dado > 0
tomamos = e temos
0 < |x (4)| < 0 < |x + 4| < |4 x 8| = |x + 4| < .
Podemos caracterizar o limite de funcoes reais utilizando sequencias de
n umeros reais.
Teorema : Sejam f uma funcao denida em uma vizinhanca de p R
exceto possivelmente em p e L R . Vale que lim
xp
f(x) = L se e somene se
(x
n
) tal que x
n
p , x
n
= p , tem-se f (x
n
) L.
Demonstracao: Suponhamos que lim
xp
f(x) = L. Seja x
n
tal que x
n
p.
Provemos que f (x
n
) L.
Seja > 0. Entao existe > 0 tal que
0 < |x p| < |f (x) L| < .
Como x
n
p, x
n
= p temos que exite N natural tal que
n > N 0 < |x
n
p| < |f (x
n
) L| < .
12
Reciprocamente, suponhamos que
(x
n
) tal que x
n
p , x
n
= p , tem-se f (x
n
) L.
Provemos que lim
xp
f(x) = L.
Se isto nao fosse verdade existiria > 0 tal que para qualquer > 0 existiria
x tal que
0 < |x p| < e |f (x) L| > .
Tomando =
1
n
existiria x
n
tal que
0 < |x
n
p| <
1
n
e |f (x
n
) L| > .
Mas da teramos x
n
p, x
n
= p e no entanto f (x
n
) nao estaria convergindo
para L.
Logo
lim
xp
f(x) = L.
2.3 Unicidade, Conservacao de Sinal e Limitacao

Comecaremos esta secao provando a unicidade do limite.
Teorema: Seja f uma funcao denida em uma vizinhanca de p R exceto
possivelmente em p. Se existe L R tal que lim
xp
f(x) = L entao L e unico.
Demonstracao:Suponhamos que lim
xp
f(x) = M .Vamos provar que L = M.
Suponhamos que L = M. Sem perda de generalidade podemos supor L < M.
Tomemos =
ML
2
. Assim existe
1
> 0 tal que
0 < |x p| <
1
|f(x) L| <
M L
2
f(x) <
M +L
2
.
Por outro lado existe
2
> 0 tal que
0 < |x p| <
2
|f(x) M| <
M L
2
f(x) >
M +L
2
.
Tomando = min{
1
,
2
} temos que
0 < |x p| <
M +L
2
< f(x) <
M +L
2
e isto e um absurdo.
Logo L = M.
A seguir provaremos que a existencia de lim
xp
f(x) implicara na limitacao da
funcao em uma vizinhanca do ponto p.
13
Teorema: Seja f uma funcao denida em uma vizinhanca de p R exceto
possivelmente em p. Se existe L R tal que lim
xp
f(x) = L entao existem > 0
e M > 0 tais que
0 < |x p| < |f(x)| < M.
Demonstracao: Tomando = 1 na denicao de limite temos que
> 0, 0 < |x p| < |f(x) L| < 1
Da desigualdade triangular temos
|f(x)| |L| |f(x) L|
e portanto
|f(x)| 1 +|L| .
Logo basta tomarmos M = 1 +|L| e como acima.
Vamos provar agora o teorema da conservacao do sinal. Em suma o teorema
ira nos dizer que o limite tem que ter o mesmo sinal da funcao em uma vizinhanca
do ponto ou ser nulo.
Teorema: Sejam f uma funcao denida em uma vizinhanca de p R,
exceto possivelmente em p, e L R tais que lim
xp
f(x) = L.
a) Se L > 0 entao existe > 0 tal que
0 < |x p| < f(x) > 0.
b) Se L < 0 entao existe > 0 tal que
0 < |x p| < f(x) < 0.
Demonstracao: Vamos provar a) e deixaremos como exerccio a prova de
b).
Tomamos =
L
2
e temos que existe > 0 tal que
0 < |x p| < |f(x) L| <
L
2
.
Segue que f(x) >
L
2
> 0.
14
2.4 Calculo de Limites
Nesta secao demonstraremos algumas propriedades operacionais que facilitarao
o calculo de limites.
Teorema: Sejam f e g funcoes denidas em uma vizinhanca de um ponto
p R , exceto possivelmente em p;L , M R tais que lim
xp
f(x) = L e
lim
xp
g(x) = M e k uma constante real.
Entao:
a) Existe lim
xp
(f(x) +g(x)) e lim
xp
(f(x) +g(x)) = L +M.
b) Existe lim
xp
(f(x) g(x)) e lim
xp
(f(x) g(x)) = L M.
c) Existe lim
xp
(f(x).g(x)) e lim
xp
(f(x).g(x)) = L.M.
d) Existe lim
xp
kf(x) e lim
xp
kf(x) = kL.
e) Se M = 0, existe lim
xp
f(x)
g(x)
e lim
xp
f(x)
g(x)
=
L
M
.
Demonstracao:
a) Seja > 0. De acordo com nossa hipotese temos que existem
1
> 0 e
2
> 0 tais que
0 < |x p| <
1
|f(x) L| <

2
,
0 < |x p| <
2
|g(x) M| <

2
.
Tomando = min{
1
,
2
} temos que
0 < |x p| < |f(x) +g(x) (L +M)| <
< |f(x) L| +|g(x) M| <

2
+

2
= .
b) Deixamos como exerccio.
d) Se k = 0 entao e trivial. Suponhamos k = 0. Seja > 0. Da nossa hipotese
temos que existem > 0 tal que
0 < |x p| < |f(x) L| <

|k|
.
Assim temos
1
= > 0 tal que
0 < |x p| <
1
|kf(x) kL| = |k| |f(x) L| < |k|

|k|
= .
15
c) Inicialmente observemos que f(x).g(x) =
1
4
[(f(x)+g(x))
2
(f(x)g(x))
2
].
Provemos que, dada uma funcao h denida em uma vizinhanca de p, exceto
possivelmente em p, e satisfazendo lim
xp
h(x) = N temos lim
xp
h(x)
2
= N
2
. De
fato, de acordo com o teorema da limitacao, temos
1
> 0, K > 0 tais que
0 < |x p| <
1
|h(x)| < K.
Alem disso, dado > 0, temos
2
> 0 tal que
0 < |x p| <
2
|h(x) N| <

K +|N|
.
Tomamos satisfazendo = min{
1
,
2
} temos
0 < |x p| <
h(x) N
2
= |h(x) N| |h(x) +N| <

< (|h(x)| +|N|)

K +|N|
< (K +|N|)

K +|N|
= .
Desta forma
lim
xp
(f(x).g(x)) = lim
xp
1
4
[(f(x) +g(x))
2
(f(x) g(x))
2
] =
Pela propriedade d) temos
=
1
4
lim
xp
[(f(x) +g(x))
2
(f(x) g(x))
2
] =
e pela propriedade b)
=
1
4
lim
xp
(f(x) +g(x))
2
1
4
lim
xp
(f(x) g(x))
2
=
e aplicando o que acabamos de provar
=
1
4
( lim
xp
(f(x) +g(x)))
2
1
4
( lim
xp
(f(x) g(x)))
2
=
e voltando a aplicar a) e b) nalmente temos
=
1
4
[(L +M)
2
(L M)
2
] = LM.
e) Para provarmos e) e suciente provarmos que lim
xp
1
g(x)
=
1
M
. De fato
f(x)
g(x)
= f(x).
1
g(x)
e sabemos operar o produto por d).
Seja > 0. Como lim
xp
g(x) = M = 0 temos que
1
> 0 tal que
0 < |x p| <
1
|g(x) M| <
|M|
2
|g(x)| >
|M|
2
16
Por outro lado
2
> 0 tal que
0 < |x p| <
2
|g(x) M| <
|M|
2
2

Tomando = min{
1
,
2
} temos
0 < |x p| <
1
g(x)

1
M
=
|g(x) M|
|g(x)| |M|
<
<
2
|M|
2
|g(x) M| <
2
|M|
2
|M|
2
2
=
O Teorema do Confronto ( Teorema do Sanduche): Sejam f, g, h

funcoes denidas em uma vizinhanca de p, exceto possivelmente em p, satis-
fazendo:
a) f(x) g(x) h(x), para todo x nesta vizinhanca,
b) Existem os limites lim
xp
f(x), lim
xp
h(x) e
c) lim
xp
f(x) = lim
xp
h(x) = L.
Entao existe lim
xp
g(x) e lim
xp
g(x) = L.
Demonstracao: Seja > 0. Por c) temos:
1
> 0 tal que
0 < |x p| <
1
|f(x) L| <
e
2
> 0 tal que
0 < |x p| <
2
|h(x) L| <
Tomamos = min{
1
,
2
} e temos
0 < |x p| < L < f(x) g(x) h(x) < L +
|g(x) L| <
Exerccio: Prove que

lim
xp
f(x) = 0 lim
xp
|f(x)| = 0.
Exemplo: lim
x0
xcos x = 0.
De fato, vamos mostrar que lim
x0
|xcos x| = 0.
Temos que
0 |xcos x| |x|
e pelo teorema do confronto segue o resultado.
17
2.5 Limites Laterais
Nesta secao iremos estudar limites quando x aproxima-se de um ponto p assu-
mindo somente valores maiores (ou menores) que p.
Denicao:
a)Dizemos que f : I R esta denida em uma vizinhanca à direita de p,
exceto possivelmente em p, se existir algum r > 0 tal que (p, p +r) I.
b)Dizemos que f : I R esta denida em uma vizinhanca à esquerda de p,
exceto possivelmente em p, se existir algum r > 0 tal que (p r, p) I.
Exemplos:
1) Uma funcao denida em um intervalo aberto f : (a, b) R esta denida
em uma vizinhanca à direita de p e em uma vizinhanca à esquerda de p, qualquer
que seja p (a, b).
2) Uma funcao denida em um intervalo fechado f : [a, b] R esta denida
em uma vizinhanca à direita de p, qualquer que seja p [a, b) e esta denida
em uma vizinhanca à esquerda de p, qualquer que seja p (a, b]. Note que f
nao esta denida em uma vizinhanca à esquerda de a e nem em uma vizinhanca
à direita de b. O mesmo permanece valido para qualquer outra combinacao de
( ou [.(verique isso).
3)

E imediato vericarmos que uma funcao f esta denida em uma
vizinhanca de p se e somente se esta denida em uma vizinhanca à esquerda de
p e em uma vizinhanca à direita de p.
Denicao:
a) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca à direita de
p, exceto possivelmente em p. Dizemos que o limite de f(x) ao x tender a p
pela direita e igual a L R se para qualquer > 0 existir > 0 tal que para
x (p, p +) tem-se |f(x) L| < . Denotamos lim
xp
+
f(x) = L.
b) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca à esquerda de
p, exceto possivelmente em p. Dizemos que o limite de f(x) ao x tender a p
pela esquerda e igual a L R se para qualquer > 0 existir > 0 tal que para
x (p , p) tem-se |f(x) L| < . Denotamos lim
xp
f(x) = L.
Observacao: Todas as propriedades provadas nas secoes anteriores com
relacao a unicidade, conservacao de sinal e limitacao permanecem validas para
limites laterais, com as devidas alteracoes.Tambem permanecem validas as pro-
priedades operacionais provadas na secao anterior.
18
Teorema: Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de um
ponto p exceto possivelmente em p. Vale que
lim
xp
f(x) lim
xp
+
f(x), lim
xp
f(x) e lim
xp
f(x) = lim
xp
+
f(x).
Deixamos a prova do resultado acima como exerccio.
2.6 Limites no Innito
Nesta secao iremos estudar o comportamento de algumas funcoes quando a
variavel assume valores arbitrariamente grandes.
Denicao:
a) Dizemos que uma funcao f : I R esta denida em uma vizinhanca de
+ se existir a R tal que (a, +) I.
b) Dizemos que uma funcao f : I R esta denida em uma vizinhanca de
se existir a R tal que (, a) I.
Exemplos:
a) Qualquer funcao f : R R esta denida em vizinhancas de + e de
.
b) Qualquer funcao f : [b, +) R ou f : (b, +) R esta denida em
uma vizinhanca de + mas nao esta denida em uma vizinhanca de .
c) Qualquer funcao f : (, b] R ou f : (, b) R esta denida em
uma vizinhanca de mas nao esta denida em uma vizinhanca de +.
Denicao:
a) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de +. Dizemos
que o limite de f(x) ao x tender a + e L R e denotamos lim
x+
f(x) = L
se para todo > 0 existir x
0
> 0 tal que
x > x
0
|f(x) L| < .
b) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de . Dizemos
que o limite de f(x) ao x tender a e L R e denotamos lim
x
f(x) = L
se para todo > 0 existir x
0
< 0 tal que
x < x
0
|f(x) L| < .
Exemplo: Vamos provar que lim
x+
1
x
= 0.
De fato, dado > 0 tomamos x
0
=
1
e temos
x > x
0
x >
1
0 <
1
x
<
1
x
< .
19
Exerccio: Sejam f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de
+ e L R tal que lim
x+
f(x) = L. Prove que existem x
0
> 0 e M > 0 tais
que
x > x
0
|f(x)| < M.
A seguir estabelecemos algumas propriedades operacionais dos limites no
innito.
Teorema: Sejam f e g funcoes denidas em uma vizinhanca de + ; L ,
M R tais que lim
x+
f(x) = L e lim
x+
g(x) = M e k uma constante real.
Entao:
a) Existe lim
x+
(f(x) +g(x)) e lim
x+
(f(x) +g(x)) = L +M.
b) Existe lim
x+
(f(x) g(x)) e lim
x+
(f(x) g(x)) = L M.
c) Existe lim
x+
(f(x).g(x)) e lim
x+
(f(x).g(x)) = L.M .
d) Existe lim
x+
kf(x) e lim
x+
kf(x) = kL.
e) Se M = 0, existe lim
x+
f(x)
g(x)
e lim
x+
f(x)
g(x)
=
L
M
.
Demonstracao:
a) Seja > 0. De acordo com nossa hipotese temos que existem x
1
> 0 e
x
2
> 0 tais que
x > x
1
|f(x) L| <

2
x > x
2
|g(x) M| <

2
Tomando x
0
= max{x
1
, x
2
} temos que
x > x
0
|f(x) +g(x) (L +M)| <
< |f(x) L| +|g(x) M| <

2
+

2
= .
d) Se k = 0 entao e trivial. Suponhamos k = 0.
Seja > 0. Da nossa hip otese temos que existem x
0
> 0 tal que
x > x
0
|f(x) L| <

|k|
.
Assim temos
x > x
0
|kf(x) kL| = |k| |f(x) L| < |k|

|k|
= .
c) Inicialmente observemos que f(x).g(x) =
1
4
[(f(x)+g(x))
2
(f(x)g(x))
2
].
20
Provemos que, dada uma funcao h denida em uma vizinhanca de +, e
satisfazendo lim
x+
h(x) = N temos lim
x+
h(x)
2
= N
2
. De fato, pelo exerccio
acima,
x
1
> 0, K > 0 tais que
x > x
1
|h(x)| < K
Alem disso, dado > 0, temos
x
2
> 0 tal que
x > x
2
|h(x) N| <

K +|N|
Tomamos x
0
satisfazendo x
0
= max{x
1
, x
2
} temos
x > x
0

h(x) N
2
= |h(x) N| |h(x) +N| <

< (|h(x)| +|N|)

K +|N|
< (K +|N|)

K +|N|
= .
Desta forma
lim
x+
(f(x).g(x)) = lim
x+
1
4
[(f(x) +g(x))
2
(f(x) g(x))
2
] =
Pela propriedade d) temos
=
1
4
lim
x+
[(f(x) +g(x))
2
(f(x) g(x))
2
] =
e pela propriedade b)
=
1
4
lim
x+
(f(x) +g(x))
2
1
4
lim
x+
(f(x) g(x))
2
=
e aplicando o que acabamos de provar
=
1
4
( lim
x+
(f(x) +g(x)))
2
1
4
( lim
x+
(f(x) g(x)))
2
=
e voltando a aplicar a) e b) nalmente temos
=
1
4
[(L +M)
2
(L M)
2
] = LM
e) Para provarmos e) e suciente provarmos que lim
x+
1
g(x)
=
1
M
. De fato
f(x)
g(x)
= f(x).
1
g(x)
e sabemos operar o produto por d).
Seja > 0.
Como lim
x+
g(x) = M = 0 temos que
x
1
> 0 tal que
x > x
1
|g(x) M| <
|M|
2
|g(x)| >
|M|
2
21
Por outro lado
x
2
> 0 tal que
x > x
2
|g(x) M| <
|M|
2
2

Tomando x
0
= max{x
1
, x
2
} temos
x > x
0

1
g(x)

1
M
=
|g(x) M|
|g(x)| |M|
<
<
2
|M|
2
|g(x) M| <
2
|M|
2
|M|
2
2
=
Observe que o resultado acima continua valido se considerarmos x .

2.7 Limites Innitos
Nesta secao estudaremos os limites innitos. Neste caso os valores de f(x) e
que assumem valores arbitrariamente grandes a medida que x aproxima-se de
algum ponto p ou de .
Denicao:
a) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca à direita de
p R. Dizemos que o limite de f(x) ao x tender à p pela direita e igual a +
e denotamos
lim
xp
+
f(x) = +
se para todo M > 0 existir um > 0 tal que
x (p, p +) f(x) > M.
b) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca à direita de
p R. Dizemos que o limite de f(x) ao x tender à p pela direita e igual a
e denotamos
lim
xp
+
f(x) =
x (p, p +) f(x) < M.
c) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca à esquerda de
p R. Dizemos que o limite de f(x) ao x tender à p pela esquerda e igual a
+ e denotamos
lim
xp
f(x) = +
x (p , p) f(x) > M.
22
d) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca à esquerda de
p R. Dizemos que o limite de f(x) ao x tender à p pela esquerda e igual a
e denotamos
lim
xp
f(x) =
x (p , p) f(x) < M.
e) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de +. Dizemos
que o limite de f(x) ao x tender à + e igual a + e denotamos
lim
x+
f(x) = +
se para todo M > 0 existir um N > 0 tal que
x > N f(x) > M.
f ) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de +. Dizemos
que o limite de f(x) ao x tender à + e igual a e denotamos
lim
x+
f(x) =
x > N f(x) < M.
g) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de . Dizemos
que o limite de f(x) ao x tender à e igual a + e denotamos
lim
x
f(x) = +
x < N f(x) > M.
h) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de . Dizemos
que o limite de f(x) ao x tender à e igual a e denotamos
lim
x
f(x) =
x < N f(x) < M.
Exemplos:
1) Provemos que lim
x0
+
1
x
= +.
23
De fato, dado M > 0 existe =
1
M
tal que
x (0,
1
M
)
1
x
> M.
2) Provemos que lim
x1
1
x1
= . De fato, dado M > 0 tomamos
= min{
1
M
, 1}
e temos
x (1 , 1) x 1 (, 0)
1
x 1
<
1
< M.
A seguir apresentamos a aritmetica do innito isto e , estabelecemos as
relacoes entre os limites innitos e as operacoes. Deixamos a prova do teorema
como exerccio.
Teorema: Sejam f, g : I R denidas numa vizinhanca de p R , exceto
possivelmente em p . Valem as seguintes tabelas:
TABELA I
lim
xp
f (x) lim
xp
g(x) lim
xp
(f (x) + g(x)
+ + +

+ indeterminacao
R + +
R
TABELA II
lim
xp
f (x) lim
xp
g(x) lim
xp
f (x).g(x)
+ + +
+
+
0 + indeterminacao
0 indeterminacao
> 0 + +
> 0
< 0 +
TABELA III
lim
xp
f (x) lim
xp
g(x) lim
xp
f(x)
g(x)
R + 0
R 0
+ + indeterminacao
+ indeterminacao
> 0 0
+
+
> 0 0

< 0 0
+
< 0 0
+
24
Observacao: Indeterminacao signica que nada se pode armar sobre o
limite em questao. Depende de f e g em cada caso particular.
O teorema continua valido para
vizinhanca à direita de p x p
+
vizinhanca à esquerda de p x p
vizinhanca de + x +
vizinhanca de x
2.8 Limite de Funcoes Compostas
Para encerrarmos este captulo veremos como procedermos o calculo de limite
de compostas de funcoes.
Teorema: Sejam f : I
1
R e g : I
2
R funcoes denidas em uma
vizinhanca de p R e a R , respectivamente, satisfazendo:
a) f(I
1
) I
2
;
b) lim
xp
f(x) = a;
c) lim
ua
g(u) = L;
d) Existe r > 0 tal que f(x) = a para 0 < |x p| < r.
Entao lim
xp
g(f(x)) = lim
ua
g(u) = L.
Demonstracao: Seja > 0. Como lim
ua
g(u) = L temos que existe
1
> 0
tal que
0 < |u a| <
1
|g(u) L| < .
Alem disso, como lim
xp
f(x) = a existe
2
> 0 tal que
0 < |x p| <
2
|f(x) a| <
1
.
Tomando = min{
2
, r} temos
0 < |x p| < 0 < |f(x) a| <
1
|g(f(x)) L| < .
O teorema acima permanece valido para limites laterais, com as devidas

adaptacoes. Faca isso como exerccio.
Exemplo: Observe a importancia da hipotese d). Consideremos o seguinte
exemplo:
f(x) = 1, x R
g(u) =
_
u + 1, u = 1
3, u = 1
25
Temos
lim
x1
f(x) = 1
lim
u1
g(u) = 2
e no entanto
lim
x1
g(f(x)) = 3 = lim
u1
g(u).
1
R e g : I
2
R funcoes denidas em uma
vizinhanca do + e em uma vizinhanca de a R (exceto possivelmente em a),
respectivamente, e L R satisfazendo:
a) f(I
1
) I
2
;
b) lim
x+
f(x) = a;
c) Existe N
1
> 0 tal que para x > N
1
tem-se f(x) = a.
d) lim
ua
g(u) = L.
Entao lim
x+
g(f(x)) = lim
ua
g(u) = L.
Demonstracao: Seja > 0. Como lim
ua
g(u) = L temos que existe > 0
tal que
0 < |u a| < |g(u) L| < .
Como lim
x+
f(x) = a existe N
2
> 0 tal que
x > N
2
|f(x) a| < .
Tomando N = max{N
1
, N
2
} temos
x > N 0 < |f(x) a| < |g(f(x)) L| < .
O teorema permanece v alido considerarmos x .

3 Continuidade de Funcoes Reais de Variavel
Real
3.1 Denicao de Continuidade
Neste captulo introduziremos o conceito de continuidade. Restringiremos nosso
estudo para as funcoes reais denidas em intervalos. Deixaremos para o curso de
Analise Matematica o estudo da continuidade quando as funcoes estao denidas
em um subconjunto qualquer da reta.
Todas as funcoes que consideraremos neste captulo sao do tipo f : I R
onde I e uma uniao de intervalos.
26
Denicao:
a) Uma funcao f : I R e dita contnua em p I se para todo > 0
existir > 0 tal que
x I (p , p +) |f(x) f(p)| < .
b) Uma funcao f : I R e dita contnua se o for em todos os pontos de
seu domnio.
c) Uma funcao f : I R e dita descontnua em p I se f nao e contnua
em p.
Observacoes: A vericacao da continuidade de funcoes denidas em inter-
valos (a, b) ou [a, b] e um pouco mais simples:
1) De acordo com a denicao acima , temos que f : (a, b) R e contnua se
existir lim
xp
f(x) , para todo p (a, b) e ainda lim
xp
f(x) = f(p). Em particular,
usando a caracterizacao de limites por sequencias teramos que f e contnua em
p se e somente se
(x
n
) tal que x
n
p tem-se f (x
n
) f (p) .
2) De acordo com a denicao acima , temos que f : [a, b] R e contnua se:
a) Existe lim
xp
f(x) , para todo p (a, b) e lim
xp
f(x) = f(p);
b) Existe lim
xa
+
f(x) e lim
xa
+
f(x) = f(a);
c) Existe lim
xb
f(x) e lim
xb
f(x) = f(b).
3.2 Operacoes com Funcoes e Continuidade
Os resultados que obteremos nesta secao sao demonstrados da mesma forma
que os analogos para limites.
Teorema: Sejam f : I R, g : I R funcoes contnuas em p I e k R
uma constante. Entao:
a) f +g e contnua em p.
b) f g e contnua em p.
c) f.g e contnua em p.
d) Se g(p) = 0 entao
f
g
e contnua em p.
e) kf e contnua em p.
Uma consequencia imediata do resultado acima e:
Corolario:
a) Toda funcao polinomial e contnua.
b) Toda funcao racional e contnua.
Demonstracao:
27
a) De fato, se f e polinomial entao existe um polinomio
p(x) = a
0
+a
1
x +... +a
n
x
n
tal que f(x) = p(x), para todo x R.
Como as funcoes dadas por x
m
, m N, sao contnuas, segue do teorema
acima que as funcoes dadas por a
j
x
j
, j {0, 1, ..., n}, tambem o sao. Como
soma de funcoes contnuas e contnua , segue que toda funcao polinomial e
contnua.
b) De fato, se f e uma funcao racional , entao existem polinomios p, q tais
que f(x) =
p(x)
q(x)
.
Como o quociente de funcoes contnuas e contnua, desde que o polinomio
do denominador nao se anule, segue que toda funcao racional e contnua pois o
e em todos os pontos de seu domnio.
1
R e g : I
2
R satisfazendo que f(I
1
) I
2
, f
e contnua em p I
1
e que g e contnua em f(p). Entao g f e contnua em p.
Demonstracao: Seja > 0. Como g e contnua em f(p) temos que existe
1
> 0 tal que
u I
2
(f(p)
1
, f(p) +
1
) |g(u) g(f(p))| < .
Como f e contnua em p temos que existe > 0 tal que
x I
1
(p , p +) f(x) I
2
, |f(x) f(p)| <
1

f(x) I
2
(f(p)
1
, f(p) +
1
) |g(f(x)) g(f(p))| < .
3.3 Algumas Propriedades das Funcoes Contnuas

Nesta secao provaremos alguns resultados sobre a conservacao de sinal e sobre
a continuidade de funcoes monotonas .
Teorema: Seja f : I R uma funcao contnua em p I . Se f(p) > 0
entao existe > 0 tal que
x I (p , p +) f(x) > 0.
Demonstracao: Como f(p) > 0, tomamos =
f(p)
2
e temos que existe
> 0 tal que
x I (p , p +) |f(x) f(p)| <
f(p)
2
f(x) >
f(p)
2
> 0.
28
Teorema: Seja f : I R uma funcao contnua em p I . Se f(p) < 0
entao existe > 0 tal que
x I (p , p +) f(x) < 0.
Demonstracao: Como f(p) < 0, tomamos =
f(p)
2
e temos que existe
> 0 tal que
x I(p, p+) |f(x) f(p)| <
f(p)
2
f(x) < f(p)
f(p)
2
=
f(p)
2
< 0.
Teorema: Se f : I R for crescente (ou decrescente) e alem disso tanto
a imagem quanto o domnio de f forem intervalos entao f e contnua.
Demonstracao: Sem perda de generalidade vamos supor que f e crescente.
Dado p I, provemos a continuidade de f em p.
Seja > 0. Suponhamos tambem que f(p) nao seja extremidade do intervalo
que e a imagem.
Como f(I) e um intervalo entao existem x
1
, x
2
I tais que f(x
1
) = f(p)
e f(x
2
) = f(p) + .
Assim basta tomarmos = min{p x
1
, x
2
p} e temos
|x p| < f(p) = f(x
1
) < f(x) < f(x
2
) = f(p) +.
Deixamos como exerccio o caso geral.
Corolario: As funcoes trigonometricas inversas sao contnuas.
Demonstracao:

E imediato pelo teorema acima, visto que localmente todas
as trigonometricas inversas sao crescentes ou decrescentes e seus domnios e
imagens sao intervalos.
3.4 O Teorema do Valor Intermediario
Nesta secao estudaremos o principal teorema relativo a continuidade. O seu
enunciado e bastante simples mas as consequencias sao extremamente impor-
tantes.
Imagine uma funcao que seja contnua em um intervalo [a, b]. Suponhamos
que d esta entre f(a) e f(b). Como a funcao e contnua o seu graco pode
ser desenhado sem que soltemos o lapis. De fato, a continuidade impede que
o graco apresente saltos. Desta forma nao tem como sairmos de (a, f(a)) e
chegarmos em (b, f(b)) sem que no caminho passemos por um ponto que tenha
ordenada d. Logo conclumos que deve existir algum ponto c em [a, b] tal que
f(c) = d. Esta e a conclusao do Teorema do Valor Intermediario.
Vamos enunciar este teorema.
Teorema do Valor Intermediario: Sejam f : [a, b] R contnua e d
entre f(a) e f(b). Entao existe c [a, b] tal que f(c) = d.
29
Demonstracao : Dividiremos a prova em dois casos.
1
o
Caso:
Suponhamos que f(a) < 0 e que f(b) > 0 e mostremos que existe c [a, b]
tal que f(c) = 0.
Facamos a
0
= a e b
0
= b. Consideremos c
0
o ponto medio de [a
0
, b
0
]. Calcu-
lamos f(c
0
). Se f(c
0
) < 0 entao denimos a
1
= c
0
e b
1
= b
0
( se f(c
0
) = 0 nao
temos mais o que provar e se f(c
0
) > 0 entao denimos a
1
= a
0
e b
1
= c
0
).
Em seguida consideramos c
1
o ponto medio de [a
1
, b
1
] e repetimos o processo
acima.
Prosseguindo com este raciocnio, construiremos uma sequencia de intervalos
encaixantes
[a
0
, b
0
] [a
1
, b
1
] ... [a
n
, b
n
] ...
tais que f(a
n
) < 0 e f(b
n
) > 0.
Alem disso b
n
a
n
aproxima-se de zero quando n cresce indenidamente.
O Teorema dos Intervalos Encaixantes nos que diz que existe um unico
c R tal que , para todo n, a
n
c b
n
.
A continuidade da f nos garante que f(c) = 0 pois se fosse diferente de zero
o teorema da conservacao do sinal implicaria que f(a
n
) e f(b
n
) teriam o mesmo
sinal para n sucientemente grande, ja que a distancia de a
n
a b
n
tende a zero.
Da mesma forma, se f(a) > 0 e f(b) < 0 existe c [a, b] tal que f(c) = 0.
Logo, se f for contnua em [a, b] e se f(a) e f(b) tiverem sinais contrarios,
entao existira pelo menos um c em [a, b] tal que f(c) = 0.
2
o
Caso: Caso Geral.
Sem perda de generalidade, suponhamos que f(a) < d < f(b).
Consideremos a funcao g(x) = f(x) d.
Obviamente g e contnua e g(a) < 0, g(b) > 0.
Pelo 1
o
caso existe c [a, b] tal que g(c) = 0. Logo f(c) = d.
Exemplos:
1) Prove que x
3
4x + 8 = 0 tem pelo menos uma raiz real.
Considere f : [3, 0] R dada por f(x) = x
3
4x + 8.
Como f e polinomial segue que f e contnua. Alem disso, f(3) = 7 < 0,
f(0) = 8 > 0.
Logo pelo Teorema do Valor Intermediario,
c [3, 0] tal que f(c) = 0.
Logo o polinomio acima admite uma raiz real.
2) Todo polinomio de grau mpar admite uma raiz real. De fato, seja
p(x) = a
n
x
n
+a
n1
x
n1
+... +a
1
x +a
0
com n mpar. Suponhamos, sem perda de generalidade, que a
n
> 0.
Provemos inicialmente que lim
x+
p(x) = + e lim
x
p(x) = .
30
Temos
lim
x
p(x) = lim
x
(a
n
x
n
+a
n1
x
n1
+... +a
1
x +a
0
) =
= lim
x
a
n
x
n
(1 +
a
n1
a
n
x
+.... +
a
1
a
n
x
n1
+
a
0
a
n
x
n
) =
= .
Logo existem a e b tais que p(a) < 0, p(b) > 0.
Aplicando o TVI em [a, b] segue o resultado.
3.5 O Teorema de Weierstrass
Nesta secao demonstraremos outra importante propriedade das funcoes contnuas.
Provaremos que se uma fun cao for contnua em um intervalo fechado [a, b] entao
ela assumira um valor maximo e um valor mnimo.
Teorema da Limitacao: Se f : [a, b] R e contnua entao existe M > 0
tal que
|f(x)| < M, x [a, b].
Demonstracao: Suponhamos que nao exista um M > 0 satisfazendo o
que e desejado.
Chamamos a
1
= a, b
1
= b.
Deve entao existir x
1
[a
1
, b
1
] tal que |f(x
1
)| > 1.
Seja c
1
o ponto medio de [a
1
, b
1
].
Como f nao e limitada em [a
1
, b
1
] entao f nao sera limitada em [a
1
, c
1
] ou
em [c
1
, b
1
].
Sem perda de generalidade, suponhamos que f nao e limitada em [c
1
, b
1
].
Chamamos a
2
= c
1
, b
2
= b
1
.
Como f nao e limitada em em [a
2
, b
2
] existe x
2
[a
2
, b
2
] tal que |f(x
2
)| > 2.
Prosseguindo com este raciocnio construmos uma sequencia
[a
1
, b
1
] ... [a
n
, b
n
] ...
satisfazendo que a distancia b
n
a
n
esta se aproximando de zero quando n cresce
e que, para todo natural n, existe x
n
[a
n
, b
n
] com |f(x
n
)| > n.
Pelo T. I. Encaixantes, existe c, o unico real tal que c [a
n
, b
n
], para todo
n N.
E claro que x
n
esta convergindo para c e que |f(x
n
)| esta divergindo para
o innito. Pela continuidade de f teramos que lim
xc
|f(x)| = +. Observemos
que isto e um absurdo. Logo existe M > 0 tal que
|f(x)| < M, x [a, b].
31
Teorema de Weierstrass: Se f : [a, b] R e contnua existem x
1
e x
2
em [a, b] tais que f(x
1
) f(x) f(x
2
), para qualquer x [a, b].
Demonstracao : Sendo f contnua em [a, b], pelo teorema anterior f sera
limitada em [a, b]. Assim o conjunto A = {f(x)|x [a, b]} admite supremo e
nmo.
Sejam M = sup A, m = inf A.
Esta claro que m f(x) M.
Resta-nos provar que existem x
1
e x
2
tais que f(x
1
) = m e f(x
2
) = M.
Observe que se f(x) < M para todo x entao a funcao dada por
g(x) =
1
M f(x)
, x [a, b]
seria contnua mas nao seria limitada. Logo existe x
2
tal que f(x
2
) = M.
Analogamente provamos a existencia de x
1
.
3.6 Potencias Irracionais
Na secao 1.3 lembramos algumas propriedades das potencias racionais.
Dado
m
n
Q, a > 0 denimos
b = a
m
n
b
n
= a.
O objetivo desta secao e denirmos a
x
, x R.
O que signica 3
2
?
Sabemos que os racionais nao ocupam todo o espaco da reta mas mesmo
assim eles estao presentes em qualquer intervalo, por menor que seja. Assim em
qualquer intervalo contendo

2 existem racionais e nestes sabemos calcular as
potencias. Seria natural entao denirmos 3
2
como o limite de 3
r
, r Q, ao r
tender a

2.
A d uvida que sobra e se esse limite realmente existe.
O teorema que iremos enunciar a seguir nos garantira que existe uma unica
funcao contnua em R tal que f(r) = 3
r
, para qualquer r Q. Em outras
palavras, existe uma unica maneira de completarmos o pontilhado do graco
acima e obtermos uma funcao contnua. Assim iremos denir
3
2
= f(
2) = lim
x
2
f(x).
Teorema: Dado a > 0, a = 1 temos que existe uma unica funcao contnua
denida em R tal que
f(r) = a
r
, r Q.
Para provarmos o teorema acima precisaremos de 3 resultados preliminares.
32
Lema 1: Seja a > 1 um real dado. Entao para todo > 0, existe um natural
n tal que
a
1
n
1 <
Demonstracao: Pela desigualdade de Bernoulli
(1 +)
n
1 +n.
Basta tomarmos n >
a1
.
Lema 2: Sejam a > 1 e x dois reais dados. Para todo > 0 existem
racionais r e s , com r < x < s tais que
a
s
a
s
< .
Demonstracao: Tomamos t > x, racional; assim, para qualquer racional
r < x, tem-se a
r
< a
t
.Pelo lema 1, existe n natural tal que
a
t
_
a
1
n
1
_
< .
Se escolhermos racionais r e s com r < x < s e satisfazendo s r <
1
n
teremos
a
s
a
r
= a
r
(a
sr
1) < a
t
_
a
1
n
1
_
< .
Lema 3: Seja a > 1 um real dado. Entao , para todo x real dado , existe
um unico real tal que
a
r
< < a
s
para quaisquer que sejam os racionais r e s, com r < x < s.
Demonstracao: Como o conjunto
{a
r
|r racional , r < x}
e nao vazio e limitado superiormente por todo a
s
, s racional, tal conjunto admite
um supremo que indicamos por . Segue que
a
r
< < a
s
.
Falta provarmos que tal e unico. De fato, se
1
for tal que
a
r
<
1
< a
s
quaisquer que sejam os racionais r e s, com r < x < s teramos
|
1
| < a
s
a
r
e pelo lema 2 teramos que
|
1
| < , > 0
33
e da =
1
.
Prova do Teorema: Inicialmente vamos supor a > 1. Com relacao ao lema
anterior , se x for racional entao = a
x
. O unico sera indicado por f (x) . Fica
construda, assim, uma fun cao f denida em R, e tal que f (r) = a
r
para todo
racional r. Antes de provarmos a continuidade de f provemos que f e crescente.
Sejam x
1
< x
2
. Temos
a
r1
< f (x
1
) < a
s1
e
a
r2
< f (x
2
) < a
s2
quaisquer que sejam os racionais r
1
, s
1
, r
2
e s
2
tais que
r
1
< x
1
< s
1
e r
2
< x
2
< s
2
.
Assim , sendo s um racional com x
1
< s < x
2
temos
f (x
1
) < a
s
< f (x
2
)
o que prova que f e crescente.
Vamos provar a continuidade de f . Seja p R. Pelo lema 2 dado > 0
existem racionais r e s com r < p < s tais que
a
s
a
r
< .
Para todo x (r, s) temos
|f (x) f (p)| < a
s
a
r
<
o que prova a continuidade da f em p. Segue que f e contnua em R.
Finalmente se 0 < a < 1 basta considerarmos a funcao dada por
f(x) =
_
1
a
_
x
.
A funcao f : R R dada por f(x) = a

x
, a > 0, a = 1 e chamada de
FUNC

AO EXPONENCIAL.
4 Derivadas de Funcoes Reais de Variavel Real
4.1 Introducao e Denicao de Derivada
Denicao: Seja f : I R, uma funcao denida em I R uma uniao de
intervalos abertos.
a) Dizemos que f e derivavel em p I se existe o limite
lim
h0
f(p +h) f(p)
h
.
34
Neste caso chamamos tal limite de derivada da f em p e denotamos:
f
(p) = lim
h0
f(p +h) f(p)
h
.
b) Dizemos que f e derivavel em I se o for em todos os pontos de I.
Observacoes:
1) Dizer que existe a derivada de uma funcao f em um ponto p signica geo-
metricamente que seu graco apresenta uma reta tangente no ponto (p, f(p)) .
Isto signica que o graco nao pode apresentar uma quina neste ponto.
2) Observe que
f
(p) = lim
h0
f(p +h) f(p)
h
= lim
xp
f(x) f(p)
x p
.
De fato basta considerarmos a mudanca de variavel x = p + h. Assim para o
calculo da derivada podemos escolher um dos limites acima.
Denicao: Dado uma funcao derivavel f : I R denimos a funcao
derivada f
: I R por
f
(x) = lim
h0
f(x +h) f(x)
h
.
Teorema: Seja f : I R, uma funcao denida em I R uma uniao
de intervalos abertos. Se f e derivavel em p I entao f e contnua em p.
Demonstracao: Basta provarmos que
lim
xp
f(x) = f(p).
De fato, temos
lim
xp
f(x) = f(p) lim
xp
(f(x) f(p)) = 0
e
lim
xp
(f(x) f(p)) = lim
xp
_
(f(x) f(p))
(x p)
. (x p)
_
=
= f
(p) .0 = 0.
Observacao: Ser derivavel e condicao suciente para ser contnua e ser

contnua e condicao necessaria para ser derivavel isto e
deriv avel contnua.
A recproca e falsa, isto e, ser derivavel nao e necessario para ser contnua e ser
contnua nao e suciente para ser derivavel isto e
contnua deriv avel.
De fato, considere por exemplo a funcao f : R R dada por f (x) = |x| . Temos
que f e contnua em x = 0 mas nao e derivavel em x = 0.
35
4.2 Regras de Derivacao
Nesta secao calcularemos a derivada da soma, da diferenca, do produto e do
quociente de funcoes. Em seguida estudaremos a derivada da composta de duas
funcoes.
Teorema : Sejam I R, uma uniao de intervalos abertos, f, g : I R
funcoes derivaveis em p I e k R uma constante real. Temos:
a) (f g) e derivavel em p e (f g)
(p) = f
(p) g
(p) .
b) (kf) e derivavel em p e (kf)
(p) = kf
(p) .
c) (fg) e derivavel em p e (fg)
(p) = f(p)g
(p) +f
(p) g (p) .
d) Se g
(p) = 0 entao
_
f
g
_
e derivavel em p e
_
f
g
_
(p) =
g(p)f
(p)f(p)g
(p)
g(p)
2
.
Demonstracao:
a) A prova se reduz ao calculo do limite
(f g)
(p) = lim
h0
(f g) (p +h) (f g) (p)
h
=
= lim
h0
f (p +h) g (p +h) f (p) g (p)
h
=
= lim
h0
__
f (p +h) f (p)
h
_
_
g (p +h) g (p)
h
__
=
= f
(p) g
(p) .
c) A prova se reduz ao calculo do limite
(f.g)
(p) = lim
h0
(f.g) (p +h) (f.g) (p)
h
=
= lim
h0
f (p +h) .g (p +h) f (p) .g (p)
h
=
= lim
h0
f (p +h) .g (p +h) f (p) g (p +h) +f (p) g (p +h) f (p) .g (p)
h
=
= lim
h0
_
g (p +h)
_
f (p +h) f (p)
h
_
+f (p)
_
g (p +h) g (p)
h
__
=
Como g e derivavel em p entao g e contnua em p e portanto
lim
h0
g (p +h) = g (p) .
Assim temos
= f(p)g
(p) +f
(p) g (p) .
d) Vamos inicialmente provar que
_
1
g
_
(p) =
g
(p)
g (p)
2
.
36
De fato, calculemos o limite
_
1
g
_
(p) = lim
h0
_
1
g
_
(p +h)
_
1
g
_
(p)
h
=
= lim
h0
1
g(p+h)

1
g(p)
h
=
= lim
h0
g(p)g(p+h)
g(p+h)g(p)
h
=
= lim
h0
_
1
g (p +h) g (p)
g (p +h) g (p)
h
_
=
=
g
(p)
g (p)
2
.
Para obtermos o caso geral basta aplicarmos c) e o que provamos acima.
Teorema (REGRA DA CADEIA):Sejam f : I R e g : J R
satisfazendo que f (I) J. Se f e derivavel em p e g e derivavel em f(p) entao
g f : I R e derivavel em p e (g f)
(p) = g
(f (p)) .f
(p) .
Demonstracao:
Calculemos o limite
(g f)
(p) = lim
h0
(g f) (p +h) (g f) (p)
h
=
= lim
h0
g (f (p +h)) g (f (p))
h
=
Para simplicarmos nosso calculo vamos supor que existe > 0 tal que
0 < |h| < f (p +h) = f (p) .
Assim temos
k = f (p +h) f (p)
= lim
h0
g(f (p) +k) g (f (p))
k
.
f (p +h) f (p)
h
=
= g
(f (p)) .f
(p) .
4.3 Derivada da Funcao Inversa

Nesta secao aprenderemos como derivar a inversa de uma dada funcao.
Teorema: Seja f : I R uma funcao inversvel , com funcao inversa
f
1
: f (I) R. Se f for derivavel em q = f
1
(p) , com f
(q) = 0 e se f
1
37
for contnua em p, entao f
1
sera derivavel em p e
_
f
1
_
(p) =
1
f
(q)
.
Demonstracao: Temos
f
1
(x) f
1
(p)
x p
=
f
1
(x) f
1
(p)
f (f
1
(x)) f (f
1
(p))
=
=
1
f(f
1
(x))f(f
1
(p))
f
1
(x)f
1
(p)
, para x = p.
Fazendo u = f
1
(x), pela continuidade de f
1
em p temos que u q para
x p e
lim
xp
f
1
(x) f
1
(p)
x p
= lim
uq
1
f(u)f(q)
uq
=
1
f
(q)
.
5 O Teorema do Valor Medio e Aplicacoes

Estudaremos um dos principais teoremas do Calculo: O Teorema do Valor
Medio. A partir deste teorema poderemos fazer uma analise detalhada do graco
de funcoes reais de variavel real. Para provarmos este teorema precisamos ini-
cialmente estudar maximos e mnimos.
5.1 Maximos e Mnimos: O Teorema de Fermat
Lembremos que o Teorema de Weierstrass garante que se f : I R for contnua,
e I for um intervalo fechado [a, b] entao existem x
1
e x
2
em [a, b] tais que
f (x
1
) f (x) f (x
2
) , x [a, b] .
f (x
1
) e chamado de mnimo e f (x
2
) de maximo de f.
Nesta secao estudaremos maximos e mnimos de funcoes f : I R onde I
e um intervalo qualquer da reta. Utilizaremos a derivada para tal estudo.
Proposicao: Sejam f : I R e c I um ponto onde f e derivavel.
a) Se f
(c) > 0 entao existe > 0 tal que para

c < x
1
< c < x
2
< c +
tem-se
f (x
1
) < f (c) < f (x
2
) .
b) Se f
(c) < 0 entao existe > 0 tal que para

c < x
1
< c < x
2
< c +
38
tem-se
f (x
1
) > f (c) > f (x
2
) .
Demonstracao:
Vamos provar a) e deixaremos b) como exerccio.
Se f
(c) > 0 entao temos

lim
xc
f (x) f (c)
x c
> 0.
Logo existe
1
> 0 tal que
c < x < c +
1

f (x) f (c)
x c
> 0 f (c) < f (x) .
Da mesma forma, existe
2
> 0 tal que
c
2
< x < c
f (x) f (c)
x c
> 0 f (x) < f (c) .
Tomando = min{
1
,
2
} temos
c < x
1
< c < x
2
< c + c
2
< x
1
< c e c < x
2
< c +
1

f (x
1
) < f (c) < f (x
2
) .
Denicao: Seja f : I R.
a) Dizemos que c I e um ponto de maximo de f e f (c) e um valor
maximo de f se
f (x) f (c) , x I.
b) Dizemos que c I e um ponto de mnimo de f e f (c) e um valor mnimo
de f se
f (x) f (c) , x I.
c) Dizemos que c I e um ponto de maximo local de f se existir > 0 tal
que
|x c| < f (x) f (c) .
d) Dizemos que c I e um ponto de mnimo local de f se existir > 0 tal
que
|x c| < f (c) f (x) .
Teorema de Fermat: Seja f : I R uma funcao derivavel em c I,
um ponto interior de I. Se c e ponto de maximo ou mnimo local de f entao
f
(c) = 0.
Demonstracao:
Suponhamos que f
(c) = 0. Sem perda de generalidade podemos supor

f
(c) > 0 e que c e ponto de maximo local.

39
Pela proposicao anterior, existe
1
> 0 tal que para
c
1
< x
1
< c < x
2
< c +
1
tem-se
f (x
1
) < f (c) < f (x
2
) .
Como c e ponto de maximo local, existe
2
> 0 tal que
|x c| <
2
f (x) f (c) .
Tomando = min{
1
,
2
} e x
2
satifazendo c < x
2
< c + segue que
c < x
2
< c +
1
e |x
2
c| <
2
e portanto
f (c) < f (x
2
) e f (x
2
) f (c) .
Esta contradicao implica que f
(c) = 0.
Observacoes:
1) Observe que o teorema de Fermat da uma condicao necessaria aos pontos
de maximo e mnimo locais de f. A condicao nao e suciente. Considere por
exemplo f (x) = x
3
.
Temos que f
(0) = 0 e no entanto 0 nao e ponto de maximo local nem de

mnimo local.
2) Dada uma funcao f : I R, podem ocorrer pontos de maximo e mnimo
em pontos onde f nao e derivavel. Considere por exemplo f (x) = |x| .
Observe que 0 e um ponto de mnimo local e no entanto nao existe f
(0) .
Denicao:c e um ponto crtico de f : I R se f
(c) = 0 ou se nao existe

f
(c) .
Teorema: Seja f : [a, b] R contnua. Os valores maximo e mnimo de f
sao assumidos ou nos pontos crticos de f ou nos extremos do intervalo.
Demonstracao: O Teorema de Weierstrass garante a existencia de x
1
e x
2
pontos de maximo e mnimo de f.
Se x
1
e x
2
{a, b} nada temos a provar. Se um deles pertencer a (a, b)
entao em tal ponto f e ou nao derivavel. Se nao for derivavel entao o ponto
sera crtico e se for derivavel entao o teorema de Fermat garante que a derivada
em tal ponto se anulara, ou seja o ponto sera crtico.
Teorema: Sejam f : I R derivavel e a, b I, a < b. Se f
(a) .f
(b) < 0
entao existe x
0
(a, b) tal que f
(x
0
) = 0.
Demonstracao: Pelo teorema de Weierstrass existem , [a, b] tais que
f () e f () sao os valores maximo e mnimo de f em [a, b] .
Se = entao f e constante em [a, b] e o teorema e trivialmente satisfeito.
Se = entao temos 3 possibilidades:
40
a) Se pelo menos um dos dois esta em (a, b) entao o Teorema de Fermat
aplica-se a tal ponto e o teorema esta provado.
b) Se = a e = b entao
f
_
a
+
_
= lim
xa
+
f (x) f (a)
x a
0
f
_
b
_
= lim
xb
f (x) f (b)
x b
0
e isto contraria a hipotese que f
(a) .f
(b) < 0.
c) Se = b e = a entao
f
_
a
+
_
= lim
xa
+
f (x) f (a)
x a
0
f
_
b
_
= lim
xb
f (x) f (b)
x b
0
e isto contraria a hipotese que f
(a) .f
(b) < 0.
Teorema (Propriedade do Valor Intermediario para Derivadas):
Sejam f : I R derivavel e a < b I. Se k R satisfaz f
(a) < k < f
(b)
entao existe x
0
(a, b) tal que f
(x
0
) = k.
Demonstracao: Basta aplicar o teorema anterior para
F (x) = f (x) kx.
Corolario: Sejam f : I R derivavel e a < b I. Se f
(x) = 0 em [a, b]
entao f
tem sinal constante em [a, b] .

Demonstracao: Se existissem x
1
e x
2
tais que f
(x
1
) < 0 e f
(x
2
) > 0
entao existiria x
0
tal que f
(x
0
) = 0.
5.2 Os Teoremas de Rolle e do Valor Medio
Nesta secao provaremos o TVM (Teorema do Valor Medio) a partir da prova de
um caso particular (Teorema de Rolle).
Teorema (Teorema de Rolle): Seja f : [a, b] R contnua em [a, b] e
derivavel em (a, b) . Se f (a) = f (b) entao existe c (a, b) tal que f
(c) = 0.
Demonstracao: Se f for constante em [a, b] entao f
(x) = 0, para todo

x (a, b) e neste caso nada temos para provar. Se f nao for constante entao, pelo
Teorema de Weierstass, existem x
1
e x
2
em [a, b] , x
1
= x
2
, tais que x
1
e ponto
de maximo e x
2
e ponto de mnimo. Como f (a) = f (b) entao necessariamente
um dos dois esta em (a, b) . De fato, caso contrario f seria constante. Sem perda
de generalidade, suponhamos que x
1
(a, b) . Como f e derivavel em x
1
segue,
pela proposicao anterior que f
(x
1
) = 0 e portanto basta tomarmos c = x
1
.
41
Teorema (Teorema do Valor Medio): Seja f : [a, b] R contnua em
[a, b] e derivavel em (a, b) . Entao existe c (a, b) tal que f
(c) =
f(b)f(a)
ba
.
Demonstracao:Basta considerarmos a funcao g : [a, b] R dada por
g(x) = f (x) f (a)
f (b) f (a)
b a
(x a) .
E claro que g satisfaz as hipoteses do teorema de Rolle

g e contnua em [a, b]
g e diferenciavel em (a, b)
g (b) = g (a) = 0
e portanto existe c (a, b) tal que
g
(c) = 0.
Como
g
(x) = f
(x)
f (b) f (a)
b a
segue que
f
(c) =
f (b) f (a)
b a
.
5.3 Intervalos de Crescimento e Decrescimento

Teorema: Seja f : I R derivavel.
a) Se f
(x) > 0, para todo x I, entao f e crescente em I.

b) Se f
(x) < 0,para todo x I, entao f e decrescente em I.

Demonstracao:
Sejam x
1
, x
2
I, satisfazendo x
1
< x
2
. Vamos aplicar o TVM em [x
1
, x
2
] .
Assim existe c (x
1
, x
2
) tal que
f
(c) =
f (x
2
) f (x
1
)
x
2
x
1
.
Como f
(x) > 0 em I segue que

f (x
2
) f (x
1
)
x
2
x
1
> 0
e portanto
f (x
2
) > f (x
1
)
ja que x
2
> x
1
.
42
Logo f e crescente em I.
Teorema (Teste da Derivada Primeira): Seja f uma funcao contnua ,
derivavel em uma vizinhanca V de x
0
, exceto possivelmente em x
0
. Vale que:
a) Se f
(x) < 0 para x V, x < x

0
e f
(x) > 0 para x V, x > x

0
entao
x
0
e ponto de mnimo local;
b) Se f
(x) > 0 para x V, x < x

0
e f
(x) < 0 para x V, x > x

0
entao
x
0
e ponto de maximo local.
Demonstracao:Vamos provar a) e deixaremos b) como exerccio. Se f
(x) <
0 para x V, x < x
0
e f
(x) > 0 para x V, x > x

0
entao f e decrescente para
x V, x < x
0
e crescente para x V, x > x
0
. Logo f(x
0
) f (x) , para x V.
5.4 Aplicacoes Geometricas da Derivada Segunda
Nesta secao utilizaremos a derivada segunda para avaliar a concavidade do
graco de funcoes reais de variavel real e para decidirmos se um ponto crtico e
ponto de maximo ou mnimo local.
Denicao:Seja f : I R uma funcao derivavel denida em uma vizinhanca
de p I.
a)Dizemos que f e convexa em p se existir > 0 tal que em (p , p +)I
tem-se
f (p) +f
(p) (x p) < f (x) .

b)Dizemos que f e concava em p se existir > 0 tal que em (p , p +)I
tem-se
f (p) +f
(p) (x p) > f (x) .

Observacao: Dizer que uma funcao e convexa em um ponto p signica,
geometricamente, que o graco de f, para x sucientemente proximo de p, esta
acima da reta tangente ao graco de f em (p, f (p)) . Dizer que uma funcao e
concava em um ponto p signica, geometricamente, que o graco de f, para x
sucientemente proximo de p, esta abaixo da reta tangente ao graco de f em
(p, f (p)) .
Teorema : Seja f : I R uma funcao duas vezes derivavel, denida em
uma vizinhanca de p I.
a) Se f
(p) > 0 entao f e convexa em p.

b) Se f
(p) < 0 entao f e concava em p.

Demonstracao:
Queremos provar que
f (x) f (p) f
(p) (x p) > 0
para x sucientemente proximo de p.
43
Como f
(p) > 0, do teorema da conservacao do sinal segue que

f
(x) f
(p)
x p
> 0
para x sucientemente proximo de p. Utilizando o teorema do valor medio,
temos que existe a entre x e p tal que
f
(a) =
f (x) f (p)
x p
.
Assim e suciente mostrarmos que
f
(a) (x p) f
(p) (x p) > 0. (*)

Como a esta entre x e p entao , para x sucientemente proximo de p temos
f
(a) f
(p)
a p
> 0.
Assim, se x > p entao a > p e f
(a) > f
(p) . Logo ocorre. Da mesma

forma, se x < p entao a < p e f
(a) < f
(p) . Logo ocorre.

Denicao: Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de
p I. Dizemos que p e ponto de inexao do graco de f se p e ponto de troca
de concavidade.
Teorema: Seja f : I R uma funcao duas vezes derivavel, denida em
uma vizinhanca de p I. Se p for ponto de inexao do graco de f entao
f
(p) = 0.
Demonstracao: Basta observarmos que se f
(p) nao fosse zero entao f

seria convexa ou concava em p.
Observacao: A recproca e falsa. Basta considerar por exemplo a funcao
dada por f (x) = x
4
e p = 0.
Teorema ( Teste da Derivada Segunda) Seja f : I R uma funcao
duas vezes derivavel, com f
contnua e p I.
a) Se f
(p) = 0 e f
(p) > 0 entao p e um ponto de mnimo local.

b) Se f
(p) = 0 e f
(p) < 0 entao p e um ponto de maximo local.

Demonstracao:Provemos a) e deixemos b) como exerccio.
Como f
(p) > 0 e f
e contnua entao f
(x) > 0 para x em uma vizinhanca

de p. Logo f
e crescente em uma vizinhanca de p. Desta forma f
(x) < 0 à
direita de p e f
(x) > 0 à esquerda de p. Pelo teste da derivada primeira segue

que p e ponto de mnimo local.
44
6 O Teorema de Cauchy, A Regra de LHospital
e A Formula de Taylor
6.1 O Teorema de Cauchy
Nesta secao provamos duas generalizacoes do Teorema do Valor Medio:
1) O Teorema de Cauchy. Este teorema nos dara a ferramenta necessaria
para estudarmos a famosa regra de LHospital para o calculo de limites envol-
vendo indeterminacoes e
2) A Formula de Taylor para aproximarmos funcoes por polinomios.
Teorema de Cauchy: Sejam f, g funcoes tais que :
a) f, g sao contnuas em [a, b] ;
b) f, g sao derivaveis em (a, b) ;
Entao existe x
0
(a, b) tal que
f
(x
0
) [g (b) g (a)] = g
(x
0
) [f (b) f (a)] .
Demonstracao: Basta aplicarmos o Teorema de Rolle para a funcao dada
por
F (x) = [f (x) f (a)] [g (b) g (a)] [g (x) g (a)] [f (b) f (a)] .
Observacoes:
1) Se g
(x) = 0 em (a, b) e g (b) = g (a) entao existe x

0
(a, b) tal que
f (b) f (a)
g (b) g (a)
=
f
(x
0
)
g
(x
0
)
.
2)O TVM e um caso particular do Teorema de Cauchy. De fato, basta
considerar g (x) = x.
6.2 A Regra de LHospital
Teorema: Sejam f, g func oes denidas em algum intervalo aberto contendo a,
exceto possivelmente em a,e satisfazendo
lim
xa
f (x) = lim
xa
g (x) = 0 (ou ) .
Se
a) f, g sao derivaveis nesse intervalo, exceto possivelmente em a, com g
(x) =
0 e g (x) = 0 e
b) Existe
lim
xa
f
(x)
g
(x)
= L R
45
ou
lim
xa
f
(x)
g
(x)
= .
Entao
lim
xa
f (x)
g (x)
= lim
xa
f
(x)
g
(x)
.
Demonstracao: Provaremos apenas um caso particular. Vamos provar que
se a indeterminacao for do tipo
0
0
entao
lim
xa
+
f (x)
g (x)
= lim
xa
+
f
(x)
g
(x)
.
Vamos tambem supor que f e g sao contnuas em a.
Neste caso a conclusao do teorema e uma consequencia direta do Teorema
de Cauchy. De fato, temos
lim
xa
f (x)
g (x)
= lim
xa
f (x) f (a)
g (x) g (a)
= lim
xa
f
(c
x
)
g
(c
x
)
=
onde c
x
esta entre a e x. Obviamente ao x a temos c
x
a e portanto
= lim
xa
f
(x)
g
(x)
.
6.3 Aproximacao de Funcoes por Polinomios: A Formula

de Taylor
Vamos provar mais uma generalizacao do TVM:
Teorema ( Teorema Estendido da Media): Seja f uma funcao denida
em um intervalo aberto I satisfazendo:
1) f e n vezes derivavel em I com f
(n)
contnua em I;
2) Existe f
(n+1)
em I.
46
Entao dados a, b em I, existe x
0
(a, b) tal que
f (b) = f (a) +f
(a) (b a) +... +
f
(n)
(a)
n!
(b a)
n
+
f
(n+1)
(x
0
)
(n + 1)!
(b a)
n+1
.
Demonstracao: Seja k a constante dada por
f (b) = f (a) +f
(a) (b a) +... +
f
(n)
(a)
n!
(b a)
n
+
k
(n + 1)!
(b a)
n+1
Vamos aplicar o Teorema de Rolle para a funcao
(x) = f (b)f (x)f
(a) (b x)...
f
(n)
(a)
n!
(b x)
n
k
(n + 1)!
(b x)
n+1
.
Temos
a) e contnua em [a, b] ,
b) e derivavel em (a, b) e
c) (a) = (b) = 0.
Logo, pelo Teorema de Rolle, existe x
0
(a, b) tal que
(x
0
) = 0. Calcu-
lando
(x
0
) obtemos
f
(n+1)
(x
0
)
n!
(b x
0
)
n
+
k
n!
(b x
0
)
n
= 0
e portanto
k = f
(n+1)
(x
0
) .
Denicao: A formula
f (x) = f (a) +f
(a) (x a) +... +
f
(n)
(a)
n!
(x a)
n
+
f
(n+1)
(x
0
)
(n + 1)!
(x a)
n+1
obtida do teorema na troca de b por x e dita F
ORMULA DE TAYLOR de
ordem n de f com RESTO DE LAGRANGE.
Denicao: O polinomio
p
n,a
(x) =
n
i=0
f
(i)
(a)
i!
(x a)
i
e dito POLIN
OMIO DE TAYLOR de grau n de f em potencias de (x a) .

Notacao: Denotamos
R
n,a
(x) =
f
(n+1)
(x
0
)
(n + 1)!
(x a)
n+1
47
a diferenca entre f (x) e p
n,a
(x) . Chamamos tal diferenca de Resto de Lagrange.
Proposicao: Vale que
lim
xa
R
n,a
(x)
(x a)
n
= 0.
Demonstracao: Basta efetuarmos o calculo
lim
xa
R
n,a
(x)
(x a)
n
= lim
xa
f (x) f (a) f
(a) (x a) ...
f
(n)
(a)
n!
(x a)
n
(x a)
n
=
= lim
xa
f
(x) f
(a) f
(a) (x a) ...
f
(n)
(a)
(n1)!
(x a)
n1
n(x a)
n1
=
= ... = lim
xa
f
(n)
(a) f
(n)
(a)
n!
= 0.
A proposicao acima nos motiva a utilizarmos a seguinte notacao

f (x) = f (a) +f
(a) (x a) +... +
f
(n)
(a)
n!
(x a)
n
+o (x a)
n
(*)
onde
o (x a)
n
denota uma funcao que tende a zero mais rapido que (x a)
n
ao x tender a a.
Dizemos que R
n,a
(x) e o pequeno de (x a)
n
.
Proposicao:
1) O polinomio p
n,a
(x) e o unico polinomio de grau n que satisfaz a igual-
dade p
(k)
n,a
(a) = f
(k)
(a) , k = 0, 1, ..., n.
2) Se f (x) = q
n
(x) + E (x) com q
n
(x) sendo um polinomio de ordem n e
E (x) = o (x a)
n
entao q
n
(x) = p
n,a
(x) .
Demonstracao:
1) Suponhamos que
p (x) = a
0
+a
1
(x a) +... +a
n
(x a)
n
e um polinomio que satisfaz p
(k)
(a) = f
(k)
(a) , k = 0, 1, ..., n.
48
Para provarmos que p (x) = p
n,a
(x) basta provarmos que a
k
=
f
(k)
(a)
k!
, k =
0, 1, ..., n. De fato,
p
(k)
(a) = k!a
k
e portanto
a
k
=
f
(k)
(a)
k!
.
2) Suponhamos que
q
n
(x) = a
0
+a
1
(x a) +... +a
n
(x a)
n
e um polinomio que satisfaz E (x) = f (x) q
n
(x) = o (x a)
n
. Provemos que
q
n
(x) = p
n,a
(x) . Para isso e suciente mostrarmos que a
k
=
f
(k)
(a)
k!
. De fato
temos
0 = lim
xa
f (x) a
0
... a
n
(x a)
n
(x a)
n
lim
xa
f (x) f (a) ...
f
(n)
(a)
n!
(x a)
n
(x a)
n
=
= lim
xa
(f (a) a
0
) + (f
(a) a
1
) (x a) +... +
_
f
(n)
(a)
n!
a
n
_
(x a)
n
(x a)
n
e isto so e possvel se a
k
=
f
(k)
(a)
k!
para k = 0, 1, ..., n.
6.4 Desenvolvimentos Assintoticos Limitados
Denicao: Seja f uma funcao denida em um intervalo aberto I, contendo a,
satisfazendo:
1) f e n vezes derivavel em I com f
(n)
contnua em I;
2) Existe f
(n+1)
em I.
A expressao
f (x) = f (a) +f
(a) (x a) +... +
f
(n)
(a)
n!
(x a)
n
+o (x a)
n
e dita DAL (Desenvolvimento Assintotico Limitado) de ordem n de f em a.
Observacao: De acordo com o que vimos na secao anteior o DAL de ordem
n de f em a e unico.
TABELA B
ASICA DE DESENVOLVIMENTOS ASSINT
OTICOS
LIMITADOS
1) exp (x) = 1 +x +
1
2
x
2
+
1
6
x
3
+
1
24
x
4
+o
_
x
4
_
; x R.
2) ln(1 +x) = x
1
2
x
2
+
1
3
x
3
1
4
x
4
+o
_
x
4
_
; x, 1 < x 1.
3) sin (x) = x
1
6
x
3
+
1
120
x
5
1
5040
x
7
+
1
362 880
x
9
+o
_
x
9
_
; x R.
49
4) cos (x) = 1
1
2
x
2
+
1
24
x
4
1
720
x
6
+
1
40 320
x
8
+o
_
x
8
_
; x R.
5) (1 +x)
a
= 1+ax+
1
2
a (a 1) x
2
+
1
6
a (a 1) (a 2) x
3
+o
_
x
3
_
; x, |x| <
1.
6) tan (x) = x +
1
3
x
3
+
2
15
x
5
+
17
315
x
7
+
62
2835
x
9
+o(x
9
); x, |x| <

2
.
7) cot (x) = x
1
1
3
x
1
45
x
3
2
945
x
5
1
4725
x
7
2
93 555
x
9
+ o
_
x
9
_
; x =
0, |x| < .
8) sec (x) = 1 +
1
2
x
2
+
5
24
x
4
+
61
720
x
6
+
277
8064
x
8
+o
_
x
8
_
; x, |x| <

2
.
9) csc (x) = x
1
+
1
6
x+
7
360
x
3
+
31
15 120
x
5
+
127
604 800
x
7
+o
_
x
7
_
; x = 0, |x| < .
10)arcsin (x) = x +
1
6
x
3
+
3
40
x
5
+
5
112
x
7
+
35
1152
x
9
+o
_
x
9
_
; x, |x| < 1.
11)arccos (x) =
1
2
x
1
6
x
3
3
40
x
5
5
112
x
7
35
1152
x
9
+o
_
x
9
_
; x, |x| < 1.
12)arctan (x) = x
1
3
x
3
+
1
5
x
5
1
7
x
7
+
1
9
x
9
+o
_
x
9
_
; x R.
Observacao: Com os desenvolvimentos assintoticos acima podemos deduzir
uma serie de outros. Considere os seguintes exemplos:
1) f (x) = sin (3x) para x em uma vizinhanca de 0 :
sin (3x) = 3x
9
2
x
3
+o
_
x
3
_
.
2) f (x) = sin (x) para x em uma vizinhanca de

2
:
y = x

2
sin (x) = sin
_
y +

2
_
= cos (y)
cos (y) = 1
1
2
y
2
+
1
24
y
4
+o
_
y
4
_
e assim
sin (x) = 1
1
2
_
x
1
2
_
2
+
1
24
_
x
1
2
_
4
+o
_
_
x
1
2
_
4
_
.
3) f (x) =
a
2
+x para x em uma vizinhanca de 0 :
_
a
2
+x = |a|
_
1 +
x
a
2
_1
2
_
1 +
x
a
2
_1
2
= 1 +
1
2a
2
x +
_
1
8a
4
_
x
2
+
1
16a
6
x
3
+
_
5
128a
8
_
x
4
+o
_
x
4
_
e assim
_
a
2
+x = |a|
_
+
1
2a
2
x +
_
1
8a
4
_
x
2
+
1
16a
6
x
3
+
_
5
128a
8
_
x
4
+o
_
x
4
_
_
.
4) f (x) = x
2
x
4
x
3
para x em uma vizinhanca do :
x
2
_
x
4
x
3
= x
2
_
1
_
1
1
x
_1
2
_
50
e assim
x
2
_
x
4
x
3
=
x
2
+
1
2
2
2!
+
1.3
2
3
3!
1
x
+... +
1.3..... (2n 1)
2
n
n!
1
x
n2
+o
_
1
x
n2
_
.
O C
ALCULO OPERACIONAL DA RELAC

AO o :
Seja f, g, h denidas em um intervalo aberto contendo x
0
. Utilizando as
propriedades operacionais de limites prova-se com facilidade as seguintes pro-
priedades:
1) f = o (g) f +g g, isto e lim
xx0
f(x)+g(x)
g(x)
= 1.
2) g = o (f) , h = o(f) (g h) = o (f) .
3) h = o (f) , f = o (g) h = o (g) .
4) g = o (f) kg = o (f) , k R, k = 0.
5) g = o (f) gh = o (fh) ,
g
h
= o
_
f
h
_
.
6) g = o (f) , h limitada gh = o (f) .
Deixamos como exerccio a prova das propriedades acima.
OPERAC

OES COM DESENVOLVIMENTOS ASSINT
OTICOS
SOMA: Adiciona-se as parcelas conhecidas, como a adicao de polinomios,
e utiliza-se o calculo operacional da relacao o. Por exemplo:
sin x = x
1
6
x
3
+
1
120
x
5
1
5040
x
7
+
1
362 880
x
9
+o
_
x
9
_
cos x = 1
1
2
x
2
+
1
24
x
4
1
720
x
6
+
1
40 320
x
8
+o
_
x
8
_
sin x + cos x = 1 +x
1
2
x
2
1
6
x
3
+
1
24
x
4
+
1
120
x
5
1
720
x
6
+o
_
x
6
_
PRODUTO: Para ilustrar como operamos com o produto considere o
seguinte exemplo:
f (x) = sin xcos x
sin x = x
1
6
x
3
+
1
120
x
5
1
5040
x
7
+
1
362 880
x
9
+o
_
x
9
_
cos x = 1
1
2
x
2
+
1
24
x
4
1
720
x
6
+
1
40 320
x
8
+o
_
x
8
_
51
Montamos uma tabela colocando na horizontal os coecientes do desenvolvi-
mento do sin x e na vertical os coecientes de cos x. Em seguida efetuamos os
produtos dos coecientes
0 1 0
1
6
0
1
120
0
1 0 1 0
1
6
0
1
120
0
0 0 0 0 0 0 0 0
1
2
0
1
2
0
1
12
0
1
240
0
0 0 0 0 0 0 0 0
1
24
0
1
24
0
1
144
0
1
2880
0
0 0 0 0 0 0 0 0
1
720
0
1
720
0
1
4320
0
1
86400
0
Assim temos
sin xcos x = 0 + (1 + 0) x + (0 + 0 + 0) x
2
+
_
1
6
+ 0
1
2
+ 0
_
x
3
+(0 + 0 + 0 + 0 + 0) x
4
+
_
1
120
+ 0 +
1
12
+ 0 +
1
24
+ 0
_
x
5
+o
_
x
5
_
e assim
sin xcos x = x
2
3
x
3
+
2
15
x
5
+o
_
x
5
_
.
DIVIS
AO: Fazemos a divisao dos desenvolvimentos assintoticos utilizando

o processo de divisao de polinomios mas com ordem crescente das potencias de
x, truncando-se a divisao quando atingida o ordem pedida. Por exemplo vamos
obter o desenvolvimento de f (x) = tan x :
tan x =
sin x
cos x
=
x
1
6
x
3
+
1
120
x
5
1
5040
x
7
+o
_
x
7
_
1
1
2
x
2
+
1
24
x
4
1
720
x
6
+o (x
6
)
=
= x +
1
3
x
3
+
2
15
x
5
+O
_
x
6
_
Exemplos:
1) Determine f
(4)
(0) de f (x) =
1
13x+x
2
. Podemos resolver este problema
utilizando o processo acima, isto e efetuando a divisao dos DALs:
1
1 3x +x
2
= 1 + 3x + 8x
2
+ 21x
3
+ 55x
4
+o
_
x
4
_
e assim temos que
f
(4)
(0)
4!
= 55
e portanto
f
(4)
(0) = 1320.
2) Podemos utilizar DALs para calcularmos limites. Calculemos por exem-
plo lim
x0
sin xx
x
3
.
52
Temos
lim
x0
sin x x
x
3
= lim
x0
x
x
3
6
+o
_
x
3
_
x
x
3
= lim
x0
x
3
6
+o
_
x
3
_
x
3
=
1
6
.
7 Primitivacao
7.1 Introducao e Operacoes Elementares
Nesta secao vamos introduzir o conceito de primitiva.
Encontrar uma primitiva de uma funcao f e encontrar uma funcao F que
tenha como derivada a funcao f.
Denicao:Sejam f : I R, F : I R funcoes denidas em uma uniao de
intervalos abertos. Dizemos que F e uma PRIMITIVA de f se F for derivavel
e
F
(x) = f (x) , x I.
Teorema: Se F : I R e G : I R sao primitivas de f : I R entao
existe k R tal que
F (x) = G(x) +k, x I.
Demonstracao: Provemos inicialmente que
h
(x) = 0, x I h e constante.
De fato, dados x
1
< x
2
em I, aplicando o TVM em [x
1
, x
2
] temos que
h(x
2
) h(x
1
)
x
2
x
1
= 0
e portanto h(x
1
) = h(x
2
) . Logo h e constante em I.
Para provarmos o teorema basta aplicarmos o que acabamos de provar para
h = F G.
Denicao: Dada f : I R, o processo de determinar todas as suas primi-

tivas e dito PRIMITIVAC

AO e a funcao dada por
F(x) +k,
onde F e uma primitiva de f e k e uma constante, e dita PRIMITIVA GERAL
de f. Denotamos
_
f (x) dx = F (x) +k
Teorema: Sejam F e G primitivas de f e g , respectivamente, em I. Vale:
a) F G e primitiva de f g.
b) kF e primitiva de kf, onde k R.
Demonstracao: Imediato.
53
7.2 Primeiro Metodo de Substituicao
Teorema: Sejam f, g, F funcoes tais que :
a) Im(g) Dom(f) ;
b) g e derivavel;
b) F e primitiva de f.
Entao F (g (x)) e primitiva de f (g (x)) g
(x) .
Demonstracao: Basta calcularmos (F (g (x)))
:
(F (g (x)))
= F
(g (x)) .g
(x) = f (g (x)) .g
(x) .
Observacao:

E usual a adocao do seguinte esquema pratico
u = g (x)
du
dx
= g
(x)
g
(x) dx = du
_
f (g (x)) g
(x) dx =
_
f (u) du = F (u) +k = F (g (x)) +k.
7.3 Primitivacao por Partes
Teorema: Sejam f, g funcoes derivaveis. Se existirem as primitivas
_
f (x) g
(x) dx
e _
f
(x) g (x) dx
entao _
f (x) g
(x) dx = f (x) g (x)

_
f
(x) g (x) dx.

Demonstracao:

E imediato. Basta lembrarmos da derivada do produto de
duas funcoes
(f (x) g (x))
= f (x) g
(x) +f
(x) g (x) .
Observacao:

u = f (x) , v = g (x)
du = f
(x) dx, dv = g
(x)dx
fornecendo a formula _
udv = uv
_
vdu.
54
7.4 Primitivacao de Funcoes Racionais
Antes de apresentarmos a tecnica vamos falar um pouco sobre os polinomios.
Qualquer polinomio
q (x) = x
m
+b
m1
x
m1
+... +b
1
x +b
0
pode ser escrito como
q (x) = (x
1
)
r1
... (x
k
)
r
k
_
x
2
+
1
x +
1
_
s1
...
_
x
2
+
j
x +
j
_
sj
onde
_
k
i=1
r
i
_
+ 2
_
j
i=1
s
i
_
= m
e os fatores sao distintos entre si. Alem disso
(
i
)
2
4
i
< 0, i = 1, ...., j.
Os fatores
x
2
+
i
x +
i
, i = 1, ...., j
sao chamadas de fatores quadraticos irredutveis.
O problema que queremos resolver nesta secao e o calculo de primitivas de
funcoes racionais
_
p (x)
q (x)
dx.
Vamos supor que o grau do polinomio p (x) e menor que o grau do polinomio
q (x) . Caso isso nao ocorra, efetuamos a divisao de p por q e obtemos :
p (x)
q (x)
= t (x) +
r (x)
q (x)
onde t (x) , r(x) sao polinomios e o grau de r (x) e menor que o grau de q (x) .
Sendo p (x) e q (x) polin omios com
q (x) = (x
1
)
r1
... (x
k
)
r
k
_
x
2
+
1
x +
1
_
s1
...
_
x
2
+
j
x +
j
_
sj
,
grau de q (x) igual a m e grau de p (x) menor que m, temos que
p(x)
q(x)
pode ser
decomposto em fracoes simples
p (x)
q (x)
=
_
a
11
(x
1
)
+... +
a
1r1
(x
1
)
r1
_
+... +
_
a
k1
(x
k
)
+... +
a
kr
k
(x
k
)
r
k
_
+
+
_
b
11
x +c
11
x
2
+
1
x +
1
+... +
b
1s1
x +c
1s1
(x
2
+
1
x +
1
)
s1
_
+... +
+
_
b
j1
x +c
j1
x
2
+
j
x +
j
+... +
b
jsj
x +c
jsj
(x
2
+
j
x +
j
)
sj
_
onde a
l,m
, b
p,q
e c
r,s
sao coecientes que devem ser determinados algebricamente.
Desta forma o calculo da primitiva reduz-se ao calculo das primitivas das
fracoes parciais.
55
Resolucao das Primitivas que aparecem nas Fracoes Parciais
CASO I
_
dx
x
Nas secoes anteriores ja vimos que a substituicao
u = x
resolve
_
dx
x
= ln |x | +k.
CASO II
_
dx
(x )
n
Da mesma forma que o anterior obtemos
_
dx
(x )
n
=
1
(n 1) (x )
n1
+k.
CASO III
_
bx +c
x
2
+x +
dx.
Inicialmente fazemos
_
bx +c
x
2
+x +
dx = c
_
1
x
2
+x +
dx +b
_
x
x
2
+x +
dx =
= b (TIPO A) +c ( TIPO B)
Vejamos como calcular as primitivas dos tipos A e B:
TIPO A: Inicialmente completamos o quadrado
x
2
+x + = x
2
+x +
_
_
2
_
2
2
_
2
_
+ =
=
_
x +

2
_
2
+
4
2
4
.
56
Assim
_
1
x
2
+x +
dx =
_
1
_
x +

2
_
2
+
4
2
4
dx =
=
_
1
(2x+)
2
4
+
4
2
4
dx =
= 4
_
1
(4
2
)
_
_
2x+
4
2
_
2
+ 1
_dx =
=
4
4
2
_
1
_
_
2x+
4
2
_
2
+ 1
_dx =
Fazemos a substituicao
u =
2x +
_
4
2
du =
2
_
4
2
dx
e obtemos
=
4
4
2
_
1
u
2
+ 1
_
4
2
2
du =
=
2
_
4
2
arctan u +k =
=
2
_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
+k
1
.
TIPO B: Temos
_
x
x
2
+x +
dx =
_
2x +
2 (x
2
+x +)
dx =
=
1
2
_
2x +
x
2
+x +
dx

2
_
1
x
2
+x +
dx =
=
1
2
_
2x +
x
2
+x +
dx

_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
.
Resta calcularmos
_
2x +
x
2
+x +
dx.
Temos
u = x
2
+x +
du = (2x +) dx
57
e assim
_
2x +
x
2
+x +
dx =
_
1
u
du = ln |u| +k
2
=
= ln
x
2
+x +
+k
2
.
Assim
_
x
x
2
+x +
dx =
1
2
ln
x
2
+x +

_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
+k
2
e nalmente temos a formula
_
bx +c
x
2
+x +
dx = c
2
_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
+
+b
_
1
2
ln
x
2
+x +

_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
_
+k =
=
b
2
ln
x
2
+x +
+ (b +
2c
)
_

_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
_
+k =
=
b
2
ln
x
2
+x +
+
(2c b)
_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
+k.
CASO IV:
_
bx +c
(x
2
+x +)
n
dx.
Inicialmente fazemos
_
bx +c
(x
2
+x +)
n
dx = b
_
x
(x
2
+x +)
n
dx +c
_
1
(x
2
+x +)
n
dx
Temos
_
x
(x
2
+x +)
n
dx =
_
2x +
2 (x
2
+x +)
n
dx

2
_
1
(x
2
+x +)
n
dx
Assim
_
bx +c
(x
2
+x +)
n
dx =
b
2
_
2x +
(x
2
+x +)
n
dx +
_
c
b
2
__
1
(x
2
+x +)
n
dx =
=
b
2
(TIPO C) +
_
c
b
2
_
(TIPO D) .
TIPO C: Fazemos
u = x
2
+x +
du = (2x +) dx
58
e assim
_
2x +
(x
2
+x +)
n
dx =
_
1
u
n
du =
1
(1 n) u
n1
+k
1
=
=
1
(1 n) (x
2
+x +)
n1
+k
1
.
TIPO D: Inicialmente escrevemos
x
2
+x + =
4
_
_
2x +
_
2
+ 1
_
e assim
_
1
(x
2
+x +)
n
dx =
_
_
n
_
1
_
_
2x+
_
2
+ 1
_
n
dx.
Fazemos
u =
2x +
du =
2
dx
e obtemos
_
1
(x
2
+x +)
n
dx =
_
_
n

2
_
1
(u
2
+ 1)
n
du =
=
_
2
_
2n1
_
1
(u
2
+ 1)
n
du.
Para o calculo desta ultima usamos uma formula de reducao
_
1
(u
2
+ 1)
n
du =
1
2n 2
u
(u
2
+ 1)
n1
+
3 2n
2 2n
_
1
(u
2
+ 1)
n1
du.
7.5 Segundo Metodo de Substituicao
Teorema: Sejam f : I R e g : J I tais que g e inversvel e derivavel. Se
F (t) e uma primitiva de
f (g (t)) .g
(t)
em J entao F
_
g
1
(x)
_
e uma primitiva de f em I.
Demonstracao: Basta calcularmos a derivada de F
_
g
1
(x)
_
:
_
F g
1
_
(x) = F
_
g
1
(x)
_ _
g
1
_
(x) =
= f
_
g
_
g
1
(x)
__
g
_
g
1
(x)
_
1
g
(t)
=
= f (x) g
(t)
1
g
(t)
=
= f (x) .
59
Observacao:

PROBLEMA:
_
f (x) dx
x = g (t) , conveniente
dx = g
(t) dt
_
f (x) dx =
_
f (g (t)) g
(t) dt = F (t) +k
_
f (x) dx = F
_
g
1
(x)
_
+k
Primitivas de Funcoes Irracionais
Sendo R(x, y) uma funcao racional nas variaveis x,y e p
n
(x) um polinomio
de grau n entao vale que
_
R
_
x,
_
p
n
(x)
_
dx
e elementar se e somente se n = 0, 1 ou 2. Este resultado e conhecido como
Teorema de Hermite.
1
o
Caso: Se n = 0 entao a funcao e uma funcao racional.
2
o
Caso: Se n = 1 entao
R
_
x,
_
p
1
(x)
_
= R
_
x,
ax +b
_
.
Neste caso o segundo metodo de substituicao pode ajudar:
t
2
= ax +b.
3
o
Caso: Se n = 2 e f envolve radicais do tipo
_
a
2
x
2
a dica e fazer a substituicao
x = a sin t.
Neste caso quando voltarmos para a variavel x usamos que
sin t =
x
2
cos t =
a
2
x
2
a
.
4
o
_
a
2
+x
2
60
x = a tan t.
sec t =
a
2
+x
2
a
tan t =
x
a
5
o
_
x
2
a
2
x = a sec t.
sec t =
x
a
tan t =
x
2
a
2
a
Primitivas do Tipo
_
x
m
(a +bx
n
)
p
dx
Uma primitiva do tipo
_
x
m
(a +bx
n
)
p
dx; m, n, p Q; a, b R
e elementar se
{p,
m+ 1
n
,
m+ 1
n
+p} Z = .
Este resultado e conhecido como Teorema de Chebyshev.
1
o
Caso: Se p Z entao usamos a substituicao
x = t
N
onde N e o mnimo m ultiplo comum dos denominadores de m e n.
2
o
Caso: Se
m+1
n
Z entao usamos a substituicao
a +bx
n
= x
N
onde N e o denominador de p.
61
3
o
Caso: Se
m+1
n
+p Z entao usamos a substituicao
a
x
n
+b = t
N
onde N e o denominador de p.
Primitivas de Funcoes Racionais que envolvem e
x
A dica que damos para este tipo de primitiva e a substituicao
x = ln t.
Primitivas com fracoes envolvendo potencias de seno e co-seno:
A dica e considerar a substituicao
x = 2 arctan t.
Alguns casos particulares:
1) Se
R(sin x, cos x) = R(sin x, cos x)
ou
pode-se usar
t = cos x ou t = sin x.
2) Se
pode-se usar
x = arctan t.
8 A Integral de Riemann
8.1 Introducao e Denicao
As nocoes de derivada e integral constituem o par de conceitos mais importantes
do Calculo Diferencial e Integral. A derivada esta relacionada com a nocao
geometrica de tangente e com a nocao fsica de velocidade.
Veremos nas proximas se coes que a integral esta relacionada a nocao geometrica
de area e com a ideia fsica de trabalho.
62
No nal deste captulo provaremos o Teorema Fundamental do Calculo que
relaciona estes dois conceitos aparentemente diversos.
Denicao: Uma particao de um intervalo [a, b] e um conjunto de pontos
P = {x
0
, x
1
, ..., x
n
} [a, b]
satisfazendo
a = x
0
< x
1
< ... < x
n
= b.
Observacao:
n
i=1
(x
i
x
i1
) = b a.
Notacoes: Dada f : [a, b] R limitada denotamos:
m = inf{f (x) |x [a, b]}
M = sup{f (x) |x [a, b]}
m
i
= inf{f (x) |x [x
i1
, x
i
]}
M
i
= sup{f (x) |x [x
i1
, x
i
]}
A soma inferior de f relativamente a particao P e
s (f, P) =
n
i=1
m
i
(x
i
x
i1
) .
A soma superior de f relativamente a particao P e
S (f, P) =
n
i=1
M
i
(x
i
x
i1
) .
E imediato que
m(b a) s (f, P) S (f, P) M (b a)
seja qual for a particao de [a, b] .
Se f (x) 0 para todo x [a, b] entao as somas inferior e superior sao
valores aproximados, respectivamente por falta e por excesso, da area da regiao
limitada pelo graco de f, pelo intervalo [a, b] e pelas retas x = a e x = b.
Denicao: A integral inferior e a integral superior de uma funcao limitada
f : [a, b] R sao denidas por
_
b
a
f (x) dx = sup
P
s (f, P)
_
b
a
f (x) dx = inf
P
S(f, P)
63
Observacoes:
A seguir listamos algumas propriedades que sao naturais do ponto de vista
geometrico. Deixaremos as demonstracoes para o curso de Analise Matematica.
1) Quando renamos uma particao a soma inferior nao diminui e a soma
superior nao aumenta:
P Q s (f, P) s (f, Q)
P Q S (f, Q) S (f, P) .
2) A observacao anterior implica que para quaisquer particoes P, Q do inter-
valo [a, b] e qualquer funcao limitada f : [a, b] R tem-se
s (f, P) s (f, P Q) S(f, P Q) S (f, Q)
e portanto
s (f, P) S (f, Q) .
3) Dada f : [a, b] R , se
m f (x) M
para todo x [a, b] entao
m(b a)
_
b
a
f (x) dx
_
b
a
f (x) dx M (b a) .
De fato, as desigualdades externas sao obvias e a do meio segue das ob-
servacoes anteriores.
Denicao: Uma funcao limitada f : [a, b] R diz-se integravel quando sua
integral inferior e sua integral superior sao iguais. Esse valor comum chama-se
integral de f e e indicado por
_
b
a
f (x) dx.
Interpretacao Geometrica:
Quando f e integravel , sua integral
_
b
a
f (x) dx
e o n umero real cujas aproximacoes por falta sao as somas inferiores s (f, P) e
cujas aproximacoes por excesso sao as somas superiores S (f, P) .
As aproximacoes melhoram quando se rena a particao P. Quando f (x) 0
para todo x [a, b] , a existencia de
_
b
a
f (x) dx signica que a regiao limitada
pelo graco de f, pelo segmento [a, b] e pelas retas verticais x = a e x = b tem
area e o valor da integral e por denicao a area dessa regiao.
64
Exemplos:
1) Seja f : [0, 1] R denida por
f (x) =
_
0, x Q
1, x Q
c
.
Temos, para qualquer particao P de [0, 1] :
s(f, P) = 0
e
S(f, P) = 1.
Assim
_
1
0
f (x) dx = 0
e
_
1
0
f (x) dx = 1.
Logo f nao e integravel.
2) Seja f : [a, b] R denida por f (x) = k.
Temos, para qualquer particao P de [a, b] :
s(f, P) = k (b a)
e
S(f, P) = k (b a) .
Assim
_
b
a
kdx = k (b a)
e
_
b
a
kdx = k (b a) .
Logo f e integravel e
_
b
a
kdx = k (b a) .
Denicao: Dizemos que um conjunto E e enumeravel se existir uma bijecao
entre E e um subconjunto dos n umeros naturais. Em outras palavras os elemen-
tos de E podem ser listados:
E = {e
1
, e
2
, ...}.
65
Alguns exemplos de conjuntos enumeraveis: vazio, qualquer conjunto nito,
N, Z, Q.
Teorema: Seja f : [a, b] R limitada. Se D(f) , conjunto dos pontos de
descontinuidade de f, for enumeravel entao f e integravel.
O Teorema acima, cuja demonstracao sera omitida, e um caso particular
do Teorema de Riemann-Lebesgue que arma que uma funcao e integravel se e
somente se o conjunto dos pontos de descontinuidade tem medida nula.
Em particular,
Corolario:Todas as funcoes contnuas em um intervalo fechado sao in-
tegraveis.
8.2 Primeiras Tentativas de Calculo de Integrais
A seguir enunciaremos um teorema que nos auxiliara no calculo de integrais.
Teorema: Sejam f : [a, b] R limitada e integravel à Riemann e
P = {x
0
= a, x
1
= a +
(b a)
n
, x
2
= a + 2
(b a)
n
, ..., x
n
= a +n
(b a)
n
}
uma particao de [a, b] . Vale que
_
b
a
f (x) dx = lim
n+
n
i=1
f (t
i
)
b a
n
onde t
i
[x
i1
, x
i
] e um ponto qualquer.
Exemplos:
1) Sabemos que
f : [a, b] R
dada por f (x) = x
2
e limitada e integravel em [a, b] . De fato, isto segue direto
do fato de ser contnua.
Calculemos
_
b
a
x
2
dx.
66
Temos, pelo teorema anterior, usando t
i
= a +
i(ba)
n
, que
_
b
a
x
2
dx = lim
n+
n
i=0
_
a +
i (b a)
n
_
2
b a
n
=
= lim
n+
_
n
i=0
a
2
(b a)
n
+
n
i=0
2ai(b a)
2
n
2
+
n
i=0
i
2
(b a)
3
n
3
_
=
= lim
n+
_
a
2
(b a)
n
n
i=0
1 +
2a(b a)
2
n
2
n
i=0
i +
(b a)
3
n
3
n
i=0
i
2
_
=
= lim
n+
_
a
2
(b a)
n
n +
2a(b a)
2
n
2
n(n 1)
2
+
(b a)
3
n
3
n(n + 1) (2n + 1)
6
_
=
= a
2
(b a) +a (b a)
2
+
(b a)
3
3
=
=
1
3
b
3
1
3
a
3
.
2) Sabemos que
f : [a, b] R
dada por f (x) = e
x
e limitada e integravel em [a, b] . De fato, isto segue direto
do fato de ser contnua.
Calculemos
_
b
a
e
x
dx.
Aplicando novamente o teorema anterior, usando t
i
= a + (i 1)
(ba)
n
_
b
a
e
x
dx = lim
n+
n
i=0
e
a+(i1)
(ba)
n
b a
n
=
= lim
n+
e
a
(ba)
n
b a
n
n
i=0
e
(i1)
(ba)
n
=
= lim
n+
e
a
(ba)
n
e
(ba)
n
b a
n
n
i=0
e
i
(ba)
n
= e
b
e
a
.
8.3 Propriedades das Integrais
Antes de listarmos as propriedades das integrais apresentamos algumas denicoes
complementares.
67
Denicao: Dado f : [a, b] R integravel denimos:
a)
_
a
a
f (x) dx = 0.
b)
_
a
b
f (x) dx =
_
b
a
f (x) dx.
Propriedades das Integrais
Consideremos f, g funcoes integraveis em [a, b] . Sejam c
1
, c
2
, c
3
[a, b] e
k R. Valem:
1) (f g) e integravel em [a, b] e
_
b
a
(f (x) g (x)) dx =
_
b
a
f (x) dx
_
b
a
g (x) dx.
2) kf e integravel em [a, b] e
_
b
a
kf (x) dx = k
_
b
a
f (x) dx.
3) Se f 0 em [a, b] ent ao
_
b
a
f (x) dx 0.
4) Se f g em [a, b] ent ao
_
b
a
f (x) dx
_
b
a
g (x) dx.
5) |f| e integravel em [a, b] e
_
b
a
f (x) dx
_
b
a
|f (x)| dx.
6) Se m f (x) M em [a, b] entao
m(b a)
_
b
a
f (x) dx M (b a) .
68
7) Se f = g a menos de um conjunto nito de pontos entao
_
b
a
f (x) dx =
_
b
a
g (x) dx.
8)
_
c2
c1
f (x) dx =
_
c3
c1
f (x) dx +
_
c2
c3
f (x) dx.
Nao iremos provar nenhuma das armacoes acima. Do ponto de vista
geometrico elas sao bem naturais. Para prova-las precisaramos estudar as pro-
priedades de supremo e nmo e isso nos tomaria um bom tempo. Deixamos
para o curso de Analise Matematica estas questoes.
Exemplos:
1) Provemos que
1
11

_
2
1
1
x
2
+ 3x + 1
dx
1
5
.
Observe que para x [1, 2] temos que
5 x
2
+ 3x + 1 11
e assim
1
11

1
x
2
+ 3x + 1

1
5
.
Integrando os tres lados obtemos a desigualdade desejada.
2) Qual o erro de aproximar-se
_
100
0
e
x
sin
2
xdx
por
_
10
0
e
x
sin
2
xdx?
Temos
_
100
0
e
x
sin
2
xdx =
_
10
0
e
x
sin
2
xdx +
_
100
10
e
x
sin
2
xdx.
Assim o erro que precisa ser estimado e
_
100
10
e
x
sin
2
xdx.
69
Temos
0 sin
2
x 1
0 e
x
sin
2
x e
x
x [10, 100]
1
e
100
e
x
1
e
10

0 e
x
sin
2
x
1
e
10
.
Assim

_
100
10
e
x
sin
2
xdx
_
100
10
e
10
dx =
90
e
10
.
Teorema do Valor Medio Integral: Se f e uma funcao contnua em
[a, b] entao existe c [a, b] tal que
_
b
a
f (x) dx = f (c) (b a) .
Demonstracao: Como f e contnua em [a, b] entao, pelo Teorema de
Weierstrass, existem x
1
e x
2
tais que
f (x
1
) f (x) f (x
2
) , x [a, b] .
Utilizando a propriedade 6) temos que
f (x
1
) (b a)
_
b
a
f (x) dx f (x
2
) (b a) .
Assim
f (x
1
)
_
b
a
f (x) dx
b a
f (x
2
) .
Pelo Teorema do Valor Intermediario segue que existe c [a, b] tal que
f (c) =
_
b
a
f (x) dx
b a
.
8.4 O Teorema Fundamental do Calculo

Nesta secao faremos a conexao entre os conceitos de integral e de derivada.
Denicao: Seja f : [a, b] R uma funcao integravel. A funcao F : [a, b]
R dada por
F (x) =
_
x
a
f (t) dt
70
e chamada de INTEGRAL INDEFINIDA ou de FUNC

AO

AREA.
Teorema: F e uma funcao contnua em [a, b] .
Demonstracao: Sejam x, x
0
[a, b] . Temos que
F (x) F (x
0
) =
_
x
x0
f (t) dt.
Como f e integravel entao em particular f e limitada. Assim existem m, M
R tais que
m(x x
0
) F (x) F (x
0
) M (x x
0
) .
Assim aplicando o Teorema do Sanduche temos que
lim
xx0
F (x) = F (x
0
) .
Observe que se x
0
for extremo de intervalo entao o limite e lateral.
Teorema Fundamental do Calculo: Seja f : I R contnua, I intervalo
aberto contendo um ponto a. Entao
F : I R
dada por
F (x) =
_
x
a
f (t) dt
e derivavel e
F
(x) = f (x) , x I.
Demonstracao: Basta mostrarmos que existe o limite
lim
h0
F (x +h) F (x)
h
.
Temos
lim
h0
F (x +h) F (x)
h
= lim
h0
_
x+h
x
f (t) dt
h
=
Aplicando o Teorema do Valor Medio Integral temos que
_
x+h
x
f (t) dt = f (c
x
) h
onde c
x
esta entre x e x +h. Logo
= lim
h0
f (c
x
) h
h
= f (x)
ja que f e contnua em I.
71
Corolario:Sejam
a) I [a, b] um intervalo aberto;
b) f : I R uma func ao contnua e
c) g : I R uma funcao derivavel satisfazendo
g
(x) = f (x) , x [a, b] .

Vale que
_
b
a
f (t) dt = g (b) g (a) .
Demonstracao: O Teorema Fundamental do Calculo nos fornece uma
primitiva de f :
F (x) =
_
x
a
f (t) dt.
Como
F
(x) = g
(x) , x I
segue que existe k R tal que
g (x) = F (x) +k.
Assim
g (b) g (a) = F (b) F (a) =
_
b
a
f (t) dt.
Observacao:
1) Muitas vezes o teorema acima e chamado de 2
o
Teorema Fundamental do
Calculo. Nao achamos muito conveniente esta notacao. O teorema acima e uma
consequencia do Teorema Fundamental do Calculo. Mais que isso e a principal
consequencia.
2) O corolario acima nos fornece um importante instrumento de calculo de
integrais. De fato, para calcularmos uma integral de uma funcao que possua
primitiva elementar basta avaliarmos esta primitiva nos extremos do intervalo.
72

Introducaoanalise

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Introducaoanalise

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1 O Conjunto dos N umeros Reais

O primeiro conjunto numerico que consideramos e o Conjunto dos N umeros

AVEIS se existir algum segmento w que caiba n vezes em u e

Uma importante aplicacao: O n umero e

2.3 Unicidade, Conservacao de Sinal e Limitacao

= |h(x) N| |h(x) +N| <

O Teorema do Confronto ( Teorema do Sanduche): Sejam f, g, h

Exerccio: Prove que

= |h(x) N| |h(x) +N| <

Observe que o resultado acima continua valido se considerarmos x .

O teorema acima permanece valido para limites laterais, com as devidas

O teorema permanece v alido considerarmos x .

3.3 Algumas Propriedades das Funcoes Contnuas

A funcao f : R R dada por f(x) = a

Observacao: Ser derivavel e condicao suciente para ser contnua e ser

4.3 Derivada da Funcao Inversa

5 O Teorema do Valor Medio e Aplicacoes

(c) > 0 entao existe > 0 tal que para

(c) < 0 entao existe > 0 tal que para

(c) > 0 entao temos

(c) = 0. Sem perda de generalidade podemos supor

(c) > 0 e que c e ponto de maximo local.

(0) = 0 e no entanto 0 nao e ponto de maximo local nem de

(c) = 0 ou se nao existe

(a) < k < f

Corolario: Sejam f : I R derivavel e a < b I. Se f

tem sinal constante em [a, b] .

(x) = 0, para todo

E claro que g satisfaz as hipoteses do teorema de Rolle

5.3 Intervalos de Crescimento e Decrescimento

(x) > 0, para todo x I, entao f e crescente em I.

(x) < 0,para todo x I, entao f e decrescente em I.

(x) > 0 em I segue que

(x) < 0 para x V, x < x

(x) > 0 para x V, x > x

(x) > 0 para x V, x < x

(x) < 0 para x V, x > x

(x) > 0 para x V, x > x

(p) (x p) < f (x) .

(p) (x p) > f (x) .

(p) > 0 entao f e convexa em p.

(p) < 0 entao f e concava em p.

(p) > 0, do teorema da conservacao do sinal segue que

(p) (x p) > 0. (*)

(p) . Logo ocorre. Da mesma

(p) . Logo ocorre.

(p) nao fosse zero entao f

(p) > 0 entao p e um ponto de mnimo local.

(p) < 0 entao p e um ponto de maximo local.

(x) > 0 para x em uma vizinhanca

e crescente em uma vizinhanca de p. Desta forma f

(x) > 0 `a esquerda de p. Pelo teste da derivada primeira segue

(x) = 0 em (a, b) e g (b) = g (a) entao existe x

6.3 Aproximacao de Funcoes por Polinomios: A Formula

OMIO DE TAYLOR de grau n de f em potencias de (x a) .

A proposicao acima nos motiva a utilizarmos a seguinte notacao

ASICA DE DESENVOLVIMENTOS ASSINT

ALCULO OPERACIONAL DA RELAC

AO: Fazemos a divisao dos desenvolvimentos assintoticos utilizando

Denicao: Dada f : I R, o processo de determinar todas as suas primi-

(x) dx = f (x) g (x)

(x) g (x) dx.

8.4 O Teorema Fundamental do Calculo