NOTIONS SPCIFIQUES POUR UN CODE DE DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES CONSTRUCTIONS MIXTES ACIER-BTON

par J.-M. Aribert

Note : le sujet dvelopp dans cet article a fait lobjet dune communication par lauteur au Colloque Franco-Roumain dIngnierie en Construction Mixte, tenu Timisoara en septembre 2001.

RSUM
En se plaant dans lvolution normative actuelle en France et en Europe, des principes de base et des rgles dapplication simples sont prsents pour un dimensionnement oprationnel des btiments mixtes acier-bton en zones sismiques. En particulier, laccent est mis sur le concept du coefficient de comportement non linaire q avec des valeurs recommandes, sur les procdures suivre pour effectuer une analyse de type lastique de la structure et son dimensionnement en capacit, enfin sur quelques rgles de vrification propres aux poutres mixtes, poteaux mixtes, assemblages poutre-poteaux, connexions acier-bton et aux armatures de dalle au voisinage des poteaux.

SUMMARY In the framework of the present evolution of the normative documents in France and in Europe, basic principles and simple application rules for the operational design of composite steel-concrete buildings in seismic areas are presented. Attention is particularly paid to the concept of non-linear behaviour factor q and to the recommended values, to the procedures to follow to perform a elastic-type frame analysis and a capacity design and finally to few specific design rules for composite bridges, composite columns, beam-to-column connections, steel-concrete shear connection and slab reinforcement around the columns.

J.-M. Aribert Professeur des Universits, Directeur du Laboratoire de Mcanique des Structures et Matriaux (Gnie Civil) INSA, 20 avenue des Buttes de Cosmes 35043 Rennes France

Construction Mtallique, n 3-2002

Notions spcifiques pour un code de dimensionement parasismique des constructions mixtes acier-bton
MOTS CLS : Au niveau europen, durant les cinq dernires annes, un effort important en matire de recherche a t entrepris par divers laboratoires et centres universitaires de la Communaut Europenne, pour clarifier et amliorer les connaissances techniques et scientifiques sur le comportement des structures mixtes sous des actions de type sismique. A titre dexemple, on doit citer le projet ICONS-TOPIC 4 sous la conduite dAndr PLUMIER, Professeur lUniversit de Lige, dont le rapport [5] constitue une remarquable synthse de la littrature internationale sur le sujet, conforte par des recherches exprimentales approfondies et des modlisations numriques sophistiques sur des points prcis, mconnus ou sujets discussion. Il nest pas exagr de dire que cette coopration europenne a jou un rle dterminant pour la rdaction du chapitre 7 de la version provisoire de lEN 1998-1 [6], ce chapitre tant consacr part entire aux btiments mixtes. Pour information, la version finale de lEN 1998-1 devrait tre connue en juin 2002. Suite ce survol de la situation normative en France et en Europe, lobjectif de la prsente communication sera double : donner quelques notions de base qui se plaent dans loptique du futur chapitre 13A des Rgles PS 92 rvises, tout en intgrant certains rsultats acquis rcemment sur le plan europen ; dgager des rgles simples dapplication, en vitant de trop rentrer dans certains dtails de calculs de dimensionnement et de dispositions constructives, pour ne pas alourdir lexpos.

Dimensionnement parasismique, ossatures mixtes acierbton, facteur de comportement, analyse globale lastique, dimensionnement en capacit, ductilit, poutres, largeur participante de dalle, poteaux, assemblages, connexion acier-bton, armatures de dalle.

1 INTRODUCTION

Le titre de cette communication conduit invitablement faire tout dabord ltat de la situation normative en France et en Europe, justifiant dj par l-mme lintrt du sujet abord. En France, il faut savoir que les Rgles PS 92 [1], qui sont dapplication obligatoire dans les zones sismiques, ne traitent pas vritablement des constructions mixtes acier-bton. Seules des valeurs du coefficient de comportement global q sont donnes au chapitre 13 (clause 13.4) relatif aux constructions en acier pour les ossatures mixtes acier-bton, valeurs dailleurs identiques celles des ossatures en acier en raison dune certaine mconnaissance lpoque de llaboration des rgles et pour tre sr de rester en scurit. En parallle aux rgles prcdentes, il existe galement un Document dApplication Nationale (DAN) de lEurocode 8 sous la forme ENV 1998-1-3 (norme exprimentale), rpertori NF-P06-031-3 en tant que norme AFNOR et diffus en principe par cet organisme de normalisation depuis 1998. Ce DAN [2] contient en particulier une Annexe D, intitule Rgles particulires aux btiments mixtes acier-bton laquelle il a t confr par la Commission de Normalisation Franaise (CNPS) un statut normatif. Malheureusement, cette Annexe reste dune porte limite sur le plan oprationnel, et ceci essentiellement pour trois raisons : par rapport au texte initial europen, lAnnexe a d faire lobjet de nombreux amendements et invalidations amenant corriger certaines mconnaissances du comportement rel des structures mixtes en zones sismiques et parfois mme de srieuses incohrences ; dans la mesure o le DAN de lEurocode 4 (sous la forme de la norme exprimentale ENV 1994-1-1) [3] ne dveloppait pas de mthodes danalyse globale lastique, ni lasto-plastique, qui soit applicables des ossatures souples (cest-dire avec dplacements non ngligeables sous des actions latrales), les rgles dapplication de lAnnexe D ont d tre limites strictement aux ossatures mixtes contreventes. Enfin, lutilisation de lAnnexe ne peut senvisager que dans un cadre contractuel, souvent difficile faire valoir dans notre pays et sous rserve quil soit fait explicitement rfrence aux deux documents DAN prcits :
dans le cahier des clauses administratives particulires (CCAP, articles 2 et 10) pour les marchs publics ;

2 PRINCIPE GNRAL DE DIMENSIONNEMENT Dune manire gnrale, on peut faire appel trois concepts diffrents de comportement pour assurer le dimensionnement parasismique des btiments mixtes : a) un comportement non dissipatif (traduit par lutilisation dun facteur de comportement q = 1), qui peut tre impos par le type de structure concevoir ou relever dun choix du matre douvrage ; b) un comportement dissipatif de la structure en acier seule (avec un facteur q 1), o lon ne cherche pas tirer avantage du comportement mixte dans les zones dissipatives, pouvant conduire mme certaines dispositions constructives pour une dsolidarisation de lacier et du bton ; c) enfin, un comportement dissipatif o les zones dissipatives se forment au sein de la structure mixte acier-bton (avec videmment un facteur q 1). A priori, ce troisime comportement sera le plus intressant sur le plan conomique ; cest celui qui sera essentiellement considr dans la prsente communication. Il nest pas inutile de faire ici un rappel succinct sur la signification du coefficient de comportement q. Celui-ci tient compte globalement de la capacit dissipative hystrtique de la structure, permettant de ramener son dimensionnement un niveau de comportement lastique avec lintroduction de forces sismiques quivalentes dintensit rduite (et mme de type statique). Ainsi, pour une structure rgulire en lvation et en plan (rpondant des critres prcis ; cf. article 6.6.1.2.1 dans [1]), la modlisation dynamique pour une action sismique dans une direction horizontale se trouve simplifie (on parle parfois de modlisation en brochette ) et la rponse de la structure est rgie exclusivement par le mode fondamental de vibration dans la direction concerne par laction sismique. La distribution des forces statiques quivalentes Fj est donne par la relation suivante (cf. figure 1) :
k=1

dans les documents particuliers du march (DPM) pour les marchs privs.

La situation normative prcdente pourrait paratre peu satisfaisante, mais il reste en fait des perspectives dvolution prochaine. Ainsi, la Commission de Normalisation Franaise a dcid, en octobre 2000, de procder une certaine rvision des Rgles PS 92, autorisant y inclure un nouveau chapitre propre aux constructions mixtes acier-bton en raison de lessor que connat actuellement ce type de construction, en Europe et mme en France. Le projet de ce chapitre, dsign 13A, a t rdig [4] et fait lobjet dune procdure denqute publique jusquen mai 2002.
Construction Mtallique, n 3-2002

m
n

uk aN

Fj = mj uj

k=1

mk u 2 k

Re (T) q

(1)

J.-M. Aribert
en dsignant par : T : la priode fondamentale de la structure ; Re (T) : le spectre lastique normalis de dimensionnement pour la rponse en acclration ; aN : lacclration nominale du sol caractrisant la zone sismique du btiment : mj : la masse de la structure concentre au niveau j ; uj : lamplitude du mode fondamental de vibration au niveau j. Leffet favorable dun facteur q plus grand que 1 apparat immdiatement dans la relation (1). Cet effet reste valable pour les structures irrgulires dont la rponse dynamique prend un caractre multi-modal. (cf. 6.6.2.1 de [1]).

7
est donn par : = min {i = Rdi / Sdi} sur lensemble des lments dissipatifs i i ; (ce facteur permet en quelque sorte un recalage des sollicitations au stade de premire plastification de la structure). Le coefficient de scurit est gnralement pris gal 1,20 ; on pourrait discuter du bien-fond de cette valeur (par exemple pour ce qui concerne le cas dassemblages non dissipatifs au voisinage immdiat de zones dissipatives), galement de lefficacit de la procdure de dimensionnement en capacit. Mais cela sortirait du sujet trait dans cette communication. Enfin, il convient de signaler que dans les vrifications prcdentes, on a volontairement laiss de ct laspect tats limites de dformation , dune part pour ne pas compliquer la prsentation, dautre part pour viter de donner trop dimportance ce type de vrification dont lobjet nest que de limiter les dgradations des lments secondaires (habillage) dune structure pour des actions sismiques de faible intensit.

mn

un

mj

uj

Fj

R e ( T)

3 VALEURS RECOMMANDES DU COEFFICIENT DE COMPORTEMENT

m1

u1

En labsence de connaissances plus prcises et en sinspirant de la classification topologique des structures en acier, les valeurs suivantes du facteur de comportement q semblent pouvoir tre utilises : a) Structures en portiques ( nuds rigides, et non contreventes ; cf. figure 2) :

aN

q = 5u / 1,
Fig. 1 : Distribution de forces sismiques rduites (structure rgulire)

avec :

1,1

u / 1

1,6

(4)

o u / 1 est le facteur dadaptation plastique de la structure, dfini comme suit : dsignant un facteur multiplicatif des charges sismiques horizontales et les autres actions non sismiques restant constantes, 1 est la valeur de conduisant la formation de la premire rotule plastique ; quant u , cest la valeur de qui conduit un mcanisme de ruine global par rotules plastiques au sens donn par une analyse rigide-plastique du 1er ordre gomtrique. videmment, il est possible dadopter dans (4) des valeurs forfaitaires de u /1, sous rserve quelles se placent en scurit, comme celles indiques sur la figure 2. Il est essentiel de souligner que la valeur leve de q, fournie par (4), implique que soient satisfaites plusieurs conditions, savoir : une grande capacit de dformation, en rotation alterne, des rotules plastiques formes dans les poutres mixtes, exigeant des sections mixtes de classe 1 ; cet aspect sera dtaill plus loin. Un dimensionnement appropri des assemblages poutrepoteaux et des poteaux (en acier ou mixtes) de manire que ces lments ne soient pas dissipatifs (voir galement plus loin). Lassurance dune rsistance de contact suffisante entre poteaux et dalle en bton, par un dimensionnement appropri de larmature transversale de part et dautre de chaque poteau (cet aspect sera galement dtaill plus loin). Enfin, lassurance davoir au stade u un mcanisme de ruine par rotules plastiques de type global, cest--dire avec des rotules plastiques aux extrmits de toutes les poutres (et non dans les poteaux, lexception des pieds de poteaux au contact de la fondation). Autrement dit, on doit se prmunir de toute ruine prmature (lorsque crot de 1 u ) par mcanisme local dtage ou par mcanisme partiel associant
Construction Mtallique, n 3-2002

A partir des forces Fj et des autres actions normalement exerces sur la structure (charges permanentes, charges variables), lanalyse globale lastique (tenant compte ventuellement des effets du 2e ordre gomtrique si la structure est relativement souple) permet de calculer les effets Sd dans les lments (en particulier les sollicitations de type moment flchissant, effort tranchant et effort normal). Le principe de la mthode de vrification, dite de dimensionnement en capacit dans certains codes (par exemple [6]), est alors le suivant. On doit sassurer que : les lments choisis dissipatifs ont une rsistance ou une stabilit suffisante, soit symboliquement : Sdi Rdi (2)

pour llment dissipatif i, tout en prsentant une capacit de dformation (ductilit) suffisante, compatible avec la valeur adopte pour le coefficient q ; les lments non dissipatifs restent effectivement non dissipatifs au stade limite ultime (ELU) de la structure, cest-dire au stade qui correspond sa ruine sous laction sismique dintensit maximale, non rduite par le facteur q. Pour cela, on se contente en gnral de surdimensionner les lments non dissipatifs en majorant les effets Sd dans ces lments de la manire suivante : Sd o : Sd, G est leffet d aux actions non sismiques inclues dans la combinaison dactions pour la situation sismique de calcul ; Sd, E est leffet d laction sismique de calcul ; ov (Sd, G + Sd, E) (3)

Notions spcifiques pour un code de dimensionement parasismique des constructions mixtes acier-bton

Rotules plastiques

u 1,1 1

u 1,2 1
Figure 2 Exemples de structures en portiques

u 1,3 1

u Fn
u Fj

Gn Gj G2 G1

Fn u Fj u F2 u F1 u

Gn Gj G2 G1

u F2
u F1

Figure 3 Exemples de mcanismes local et partiel dtages

plusieurs tages conscutifs, comme lillustre la figure 3. Pour sen assurer, il suffit dappliquer le thorme cinmatique de lanalyse limite rigide-plastique et de vrifier que u reste bien infrieur toute valeur ou donne par un u u mcanisme local ou partiel dtages. b) Structures triangules avec diagonales centres Pour ces structures, la stabilit aux actions horizontales est assure par le contreventement apport par les diagonales, les liaisons entre les lments sapparentant des articulations. Le comportement dissipatif ne peut tre envisag que de type b) (ou ventuellement de type a)), les diagonales devant tre ralises uniquement en acier pour tre effectivement dissipatives (en revanche, les poutres et poteaux, conus non dissipatifs, peuvent tre mixtes ou en acier). Ds lors, les valeurs de q sont ncessairement identiques celles des structures totalement en acier et de mme topologie, savoir : b1) pour un contreventement en croix de Saint-Andr : q=4
Construction Mtallique, n 3-2002

o la dissipation rsulte essentiellement de la plastification des diagonales en traction (une fois sur deux, selon le sens de laction sismique alterne) ; b2) pour un contreventement en V : q=2 (6)

o la dissipation ne peut rsulter que du flambement lastoplastique des diagonales comprimes (une fois sur deux), laction des diagonales tendues restant essentielle pour assurer la stabilit du systme ; b3) pour un contreventement en K : q = 1, (7)

(5)

valeur qui peut paratre quelque peu radicale mais qui permet dviter tout mcanisme local dans les poteaux (mcanisme qui serait favoris par la tendance former une rotule plastique en partie courante si les diagonales taient conues comme dissipatives).

J.-M. Aribert

9
Finalement , le facteur de comportement adopter (comme pour les structures de mme topologie et totalement en acier) est donn par : q = 5u /1, (8) et lon peut adopter forfaitairement u /1 = 1,2 en labsence dun calcul plus approfondi. A notre connaissance, ce type de structure contreventement excentr na pas fait lobjet encore de beaucoup de ralisations en France, ni mme en Europe ; il reste nanmoins recommander et encourager dans la mesure o sur le plan technique : il permet la matrise automatique des zones dissipatives en acier (de section ncessairement plus faible que la section mixte du reste de la poutre) ; il procure une capacit dissipative importante (q au moins gal 6) avec lavantage dune limitation des dplacements horizontaux (en raison de leffet de triangularisation). Contreventement en V d) Autres structures d1) Pour les structures avec poteaux mixtes fonctionnant en console verticale, cest--dire avec formation de rotules plastiques exclusivement dans les poteaux (par exemple en raison dune forte rsistance des poutres, comme lillustre lexemple de la figure 6), on se contentera dadopter le facteur : q = 2 u /1 (9)

Contreventement en croix de Saint-Andr

Contreventement en K

Poteau mixte
Figure 4 Divers types de structures triangules avec contreventement centr

c) Structures triangules avec diagonales excentres Comme lillustre la figure 5, la dissipation se produit par plastification dans les tronons dexcentrement dgags dans les poutres par la position des extrmits des diagonales. La plastification a lieu par flexion avec rotules plastiques si les tronons sont suffisamment longs, par cisaillement dans le cas contraire, ou par flexion et cisaillement pour des longueurs intermdiaires de tronons. En labsence de rgles prcises pour un fonctionnement mixte des tronons dissipatifs, il convient de recommander de nutiliser que des tronons dexcentrement de poutres raliss en acier pour lesquels il existe maintenant des rgles assez bien tablies (par exemple, clause 6.8.2 dans [6]). En revanche, pour la plus grande partie restante, les poutres, les poteaux et les diagonales doivent tre considrs comme des lments non dissipatifs et peuvent tre raliss en mixte ou en acier. Des dispositions constructives appropries sont videmment prvoir en prsence de dalles collaborant avec les poutres en acier en partie courante, de manire bien dlimiter les tronons dexcentrement en acier et ne pas mettre dentrave leur mouvement lors de la formation du mcanisme plastique de la structure.
Fig. 6 Portique fonctionnant en console

Forfaitairement, on pourra prendre u /1 gal 1,1 si la console est encastre en pieds, et 1,0 si elle est articule. d2) Pour les systmes constitus dun mur de remplissage en bton arm collaborant avec un portique en acier ou renforc sur ses bords par des poteaux en acier partiellement ou totalement enrobs, comme lillustre la figure 7 respectivement par les cas 1 et 2, on peut proposer : q = 4 u /1 (10)

si le mur prsente une haute ductilit (symbole H dans lEurocode 8, cf. clause 5.2.1 de [6] ; ou dimensionnement selon larticle 11.8.2 des PS 92). Si le mur ne prsente quune ductilit moyenne (symbole M), la valeur de q devrait tre rduite : q = 3 u /1 (11)

Cas 1

Cas 2

Fig. 5 Types de structures triangules contreventement excentr

Fig. 7 Structures avec mur de remplissage en bton arm et collaborant.

Construction Mtallique, n 3-2002

10
Remarque :

Notions spcifiques pour un code de dimensionement parasismique des constructions mixtes acier-bton
4,2 valuation de la rigidit flexionnelle des poutres et poteaux. Vu le niveau en gnral lev des effets Sd,E dus laction sismique de calcul dans les lments structuraux, la contribution du bton tendu peut tre nglige dans lvaluation des rigidits. En revanche, il convient de traduire la contribution du bton en compression, lors du calcul des effets de type Sd,E , au moyen du coefficient dquivalence : n = Ea / Ecm (12)

Par similitude avec les structures en acier, les valeurs prcdentes donnes pour le coefficient de comportement devraient tre multiplies par 0,85 pour des constructions moyennement irrgulires (cf. critres de larticle 6.6.1.3.1. des PS 92) et par 0,70 pour des constructions foncirement irrgulires (cest-dire ni rgulires, ni moyennement irrgulires), les valeurs finales de q ntant toutefois pas prises infrieures 2. Par ailleurs, dans le cas de constructions mixtes en zones ne relevant pas dune forte sismicit (pour fixer les ides, lorsque lacclration nominale du site aN ne dpasse pas 2,5 m/s2), on peut permettre dadopter un coefficient de comportement q = 2 sans avoir appliquer de rgles dtailles pour le contrle des zones dissipatives et des zones non dissipatives, sous rserve toutefois de satisfaire les exigences suivantes (garantissant une capacit dissipative minimale des constructions) :
les lments constitutifs du systme de stabilit vis--vis des actions sismiques ne doivent pas tre sujets au risque de voilement local dans le domaine lastique (autrement dit, les sections en acier ou mixtes ne doivent pas tre de classe 4) ; les triangulations en K sont exclues du systme de stabilit vis--vis des actions sismiques ; enfin, les assemblages boulonns du systme de stabilit vis--vis des actions sismiques doivent tre constitus de boulons haute rsistance prcontraints travaillant soit au frottement, soit en extension de plaques, ou ventuellement constitus de boulons calibrs dans des perages jeu rduit (boulons dits plein trou travaillant en pression diamtrale).

o Ea est le module dlasticit de lacier de construction, et Ecm le module dlasticit scant moyen du bton, pour un chargement court terme, fonction de sa rsistance caractristique en compression fck (conformment la clause 3.1.4.1 de [3]). A noter que pour le calcul des effets de type Sd,G dus aux actions non sismiques mais intervenant dans la combinaison dactions pour la situation sismique de calcul, un coefficient dquivalence autre que (12) doit en principe tre utilis, en particulier pour un chargement long terme (actions permanentes). Toutefois, il nest pas inutile de rappeler ici que pour les btiments autres que ceux de stockage, on admet gnralement de ne pas avoir distinguer les actions permanentes des actions variables en adoptant un coefficient dquivalence double de celui mentionn en (12) ; (cf. clause 3.1.4.2.4. de [3]). a) Rigidit flexionnelle des poutres mixtes. On se place ici dans le cas dossatures mixtes fonctionnant en portiques continus, en cherchant caractriser globalement et de manire simple la rigidit des poutres mixtes. Force est dintroduire au pralable le concept de largeur participante de dalle, beff , illustr de manire classique sur la figure 8 (avec ncessairement beff au plus gal B, espacement entre poutres dun mme plancher) ; il convient galement de distinguer a priori une largeur participante b + sous flexion positive (dalle eff totalement ou partiellement comprime) amenant calculer un moment dinertie I1 dune part, et une largeur participante b eff sous flexion ngative (dalle fissure) amenant calculer un moment dinertie I2 dautre part.
b eff

4 ANALYSE GLOBALE LASTIQUE

4,1 Objet Pour mmoire, lanalyse dans la structure des sollicitations, dplacements, dformations et plus gnralement de toute variable dintrt lie lexcitation sismique pour le dimensionnement, dite analyse globale , relve du calcul lastique dans la mesure o le comportement inlastique est implicitement pris en compte par le coefficient de comportement q. Cette analyse peut tre simplement de type statique avec une distribution de forces latrales de type (1) dans deux directions lorsque la structure est rgulire ou moyennement rgulire dans sa configuration en plan et en lvation ; en revanche, elle doit tre de type modal et spectral, faisant appel plusieurs modes de vibration (pour mobiliser une masse totale vibrante suffisante) ainsi qu un spectre de rponse inlastique (qui serait donn par Re(T)/q si lon se rfre la relation (1)) lorsque la structure est classifie irrgulire (cf. 6.62 dans [1]). De toute manire, mme dans le cas plus simple dune structure rgulire ou moyennement rgulire, il pourra tre utile de dterminer directement, par lanalyse dynamique, la priode fondamentale T et le mode fondamental de vibration, les formules empiriques parfois mentionnes dans les codes ce sujet nayant pas t confrontes, notre connaissance, au cas de la construction mixte acier-bton. Que lanalyse lastique soit statique ou dynamique, elle suppose une connaissance de la rigidit des lments structuraux, cette rigidit tant ncessairement affecte par la prsence de zones fissures de bton dont lextension peut tre plus importante avec des actions sismiques alternes quavec des actions statiques. Des indications sont donnes ci-aprs pour une valuation raisonnable de la rigidit des poutres et poteaux mixtes.
Construction Mtallique, n 3-2002

Fig. 8 Largeur participante de dalle dans un plancher mixte

A vrai dire, le cas des portiques nest pas trait dans lEurocode 4 [3] o la clause 4.2.2 ne sintresse quau cas des poutres continues, et il nexiste pas dans la littrature dtudes bien tablies sur le sujet. En labsence dune analyse plus prcise de la question, on propose dadopter la dmarche suivante : les largeurs participantes b + et b correspondent aux eff eff mmes fractions de longueurs de poutre sous flexions positive et ngative respectivement que dans la clause 4.2.2 prcite ; comme dans cette clause, la longueur de la zone sous flexion ngative est majore par un facteur multiplicatif 25/15 = 1,67, permettant dobtenir une largeur participante plus raliste de larmature tendue en bton fissur et seule amene rsister (comme cela a t confirm par des tudes exprimentales) ;

J.-M. Aribert
enfin, pour une raison de cohrence prvalant galement dans la clause prcite, les mmes largeurs b + et b peueff eff vent tre utilises pour le calcul dune part des moments dinertie I1 et I2 , dautre part des moments de rsistance plastique M + Rd et M Rd sous flexions positive et ngative pl, pl, respectivement. Sur ces bases, considrant une traverse courante de portique, de porte Li , o des rotules plastiques (de signes opposs) sont supposes se former aux extrmits (cf. figure 9), un calcul sans difficults donne les expressions approches suivantes : b+ = eff Li L 1 1 ; b = i (13) eff + + 4 1 + M pl, Rd /M pl, Rd 2,4 1 + M pl, Rd /M Rd pl, b) Rigidit flexionnelle des poteaux mixtes

11

On doit prciser que la seule considration du DAN de lEurocode 4 ne permet pas dapporter une rponse sre au problme dans la mesure o ce document ne spcifie quune rigidit flexionnelle quivalente de poteaux mixtes applicable des poteaux noeuds fixes (cest--dire sans dplacements latraux des extrmits) et pour un calcul de charge critique eulrienne de flambement (cf. clauses 4.8.3.5 et 4.8.3.7 de [3]). Des travaux relativement rcents, entrepris en Allemagne et concrtiss dans la norme en vigueur dans ce pays [9], ont t mis profit dans la prEN de lEurocode 4 (cf. clause 6.7.3.4 de [7]), permettant de gnraliser lexpression du DAN sous la forme : (EI)eq = 0,9(Ea Ia + Es Is + 0,5Ecm Ic), (16)

En toute rigueur, les expressions (13) exigeraient une procdure itrative puisque les moments de rsistance plastique dpendent eux-mmes des largeurs participantes. En pratique, si lon tient compte dune valeur de M + Rd /M Rd comprise pl, pl, gnralement entre 1,5 et 2,5 pour les poutres mixtes de btiments, en notant en outre quassez vraisemblablement le caractre altern du moment flchissant dans chaque section critique dextrmit peut favoriser une certaine adaptation de la largeur participante, il semble raisonnable de ne proposer, en premire approximation, que la valeur unique : b + = b = 0,16Li eff eff
1,67
01

B
1,67
02

(14)

M , Rd pl

M , Rd pl

M + , Rd pl

+ 01

M + , Rd pl

+ 02

expression dclare applicable dans le cas dune analyse lastique au 2e ordre gomtrique, donc aux poteaux nuds dplaables. Les notations Ia, Is et Ic dsignent ici les moments dinertie, pour le plan de flexion considr, de lacier de construction, de larmature et du bton (suppos non fissur), respectivement. Es est le module dlasticit de larmature. Lexpression (16) sappliquant en fait dans un contexte statique et la dgradation du bton tant plus importante sous des actions sismiques alternes, il semble prudent de rduire le coefficient 0,5 de (16) 0,4, et peut-tre une valeur encore plus faible pour certaines sections de poteaux, par exemple des sections en I ou H totalement enrobes de bton (mais des tudes exprimentales restent entreprendre pour un calibrage plus prcis de ce coefficient). Enfin, en prsence de charges permanentes importantes en comparaison des actions sismiques et traduites dans le rapport NGd /NSd de leffort normal agissant dans un poteau, il convient galement de rduire le module dlasticit scant du bton pour tenir compte dun effet dfavorable d au fluage ; on pourra se reporter pour cela la clause 6.7.3.3(4) de [7]. Pour en terminer avec cette partie, on peut encore ajouter que la rigidit flexionnelle des poteaux constitue un paramtre dterminant pour la classification des ossatures, lorsque cellesci ne sont pas contreventes, entre ossatures rigides et ossatures souples. Dans le deuxime cas et pour mmoire, lanalyse lastique globale pour le calcul des effets Sd, E devra tre effectue au 2e ordre gomtrique. Le coefficient bien connu r , dit de sensibilit pour les dplacements relatifs entre tages, peut constituer alors un critre pratique pour dcider de la ncessit ou non dune telle analyse (cf. clause 6.6.1.5 des PS. 92 [1]).

Fig. 9. Allure des distributions limites du moment flchissant le long des traverses dun portique

Ces considrations qui vont dans le sens de simplifier le travail des projeteurs sans avoir faire une distinction entre des traves intrieures et des traves de rive, ni entre des valeurs diffrentes de largeur participante en comportements lastique et plastique, ne semblent pas toutefois avoir retenu lattention des rdacteurs de lEurocode 8-1 (cf. clause 7.6.3 de [6]) dont les spcifications ce sujet sont manifestement plus complexes. Une fois les largeurs participantes b + et b fixes, la dtereff eff mination des moments dinertie correspondants I1 et I2 est relativement classique (cf. clause 4.2.3 de [3]). Il convient alors denvisager une analyse globale lastique de la structure qui tienne compte de la fissuration du bton dans les poutres, la manire dj esquisse dans le DAN de lEurocode 4 (cf. clause 4.9.6.2.2 de [3]) pour les ossatures contreventes, gnralise depuis dans la pr EN de lEurocode 4 toutes les ossatures mixtes (cf. clause 5.4.2.3 de [7]). Toutefois, on conoit aisment quil est difficile de localiser dune manire simple, comme en statique, les zones fissures sous des actions sismiques alternes, et que ces zones peuvent avoir une extension plus importante. Des recherches thoriques sur des structures mixtes en portique [8], et plus rcemment quelques recherches exprimentales [5], ont montr quil tait prfrable de ne pas partitionner les poutres avec des inerties diffrentes mais de procder avec une valeur homognise sur toute la longueur de ces lments, qui pouvait tre prise gale : (EI)eq = Ea (0,6I1 + 0,4I2) (15)

5 QUELQUES RGLES DE DTAIL

Les rgles de dtail qui suivent sont prsentes dans loptique du dimensionnement en capacit dont le principe a t rappel en 2.

5,1 Poutres mixtes dissipatives Les valeurs du coefficient de comportement q spcifies en 3, en particulier pour les ossatures en portiques o les poutres sont les lments principalement dissipatifs, supposent des sections de poutre permettant la formation de rotules plastiques avec une grande capacit de rotation ; dans la terminologie propre aux Eurocodes, ces sections doivent appartenir la classe 1 (cf. clause 4.3.1 de [3]). Pour une section mixte en T, cela implique lutilisation dun profil en acier suffisamment compact, non sujet au voilement
Construction Mtallique, n 3-2002

Ce type de concept est dailleurs tout fait cohrent avec celui qui suit, pour les poteaux.

12

Notions spcifiques pour un code de dimensionement parasismique des constructions mixtes acier-bton
5,2 Poteaux mixtes flchis Pour les diffrentes structures examines au paragraphe 3, les poteaux sont envisags comme des lments non dissipatifs en raison de leffet dfavorable de leffort normal qui peut rduire fortement la capacit de rotation des sections. A titre dexception ce principe, il y a le cas des rotules plastiques formes aux pieds des poteaux infrieurs des ossatures en portique et celui des portiques en simple console. Dans le premier cas, on peut penser que les rotules plastiques se forment dans des conditions relativement favorables du fait que les sections sont attaches sur une fondation, donc sur un support fixe ; dans le cas des consoles, la valeur adopte pour q intgre par elle-mme la rduction de capacit de rotation. De toute manire, lorsque lon envisage des valeurs de q leves, le dimensionnement en capacit des poteaux en tant qulments non dissipatifs ne peut garantir en toute certitude quau stade ultime ne se formeront pas quelques rotules certaines extrmits de poteaux, comme le confirment dailleurs des simulations numriques en dynamique non linaire [11]. Pour viter tout risque grave de mcanisme local d lapparition dune rotule plastique en partie courante (favorise lorsque llancement du poteau et son effort normal augmentent), il convient de sassurer que les conditions suivantes, gnralisant celles des constructions en acier spcifies dans les PS 92 (cf. clauses 13.5 et 13.7.1.1 de [1], sont bien satisfaites : pour q bure : 6, le poteau tant flchi avec inversion de courNSd /Npl, Rd pour 4 q courbure : 0,15 et 1,1 ; (18)

local ; en particulier, sous flexion ngative, llancement bf /tf de la semelle infrieure qui se trouve comprime et llancement dw /tw de lme flchie ne doivent pas dpasser certaines limites (cf. tableaux 4.1 et 4.2 de [3]). Ainsi, pour la semelle : bf /tf 20 avec = 235/fy (17)

(fy tant exprim en N/mm2). Par ailleurs, sous flexion positive amenant la dalle tre comprime, il convient de limiter la distance x entre laxe neutre plastique (A.N.P) et la face suprieure de la dalle o un crasement du bton doit tre vit (fig. 10).

b eff

0,85f ck / c
ANP d dw tw tf bf
fy / a

Fig. 10 Section mixte lELU sous flexion positive

Un modle simplifi [10] peut permettre dexpliquer pourquoi le rapport x/d, o d est la hauteur totale de la section mixte, ne doit pas dpasser une certaine limite qui est fonction la fois du raccourcissement ultime cu du bton en compression (tenant compte du caractre cyclique de la sollicitation) et de lallongement maximal a de la semelle infrieure en acier au stade ultime dont la valeur est dterminante pour la ductilit en rotation de la section. Bien que la corrlation entre le facteur de comportement q de la structure et la ductilit en rotation des sections dissipatives ne puisse tre trs prcise, et tout en restant en cohrence avec une limitation similaire sous des conditions statiques (cf. clause 4.5.2.2 (d) de [3]), on peut proposer, en fonction du coefficient q et de la nuance dacier utiliss, les valeurs maximales de x/d donnes au tableau 1. Pour q 4, ces valeurs de x/d apparaissent relativement contraignantes et peuvent conduire utiliser un bton de classe de rsistance plus leve que pour un fonctionnement statique. TABLEAU 1 Valeurs maximales de x/d (classe 1)
f y( N / mm 2) Pour : Pour : 4 < q 8, x/d 2 < q 4, x/d 235 0,15 0,30 355 0,10 0,20

6 et pour un poteau flchi avec inversion de (19a) (19b)

NSd /Npl, Rd + 0,8 1 si NSd /Npl, Rd 0,15 ; 1,6 si NSd /Npl, Rd 0,15.

Pour un poteau flchi en simple courbure (par exemple en raison de la prsence dune articulation normale en pied de poteau), les conditions seront encore plus svres (cf. les clauses prcites de [1]). Il est utile de prciser que dans les ingalits (18) et (19), on note par : NSd leffort normal dans le poteau major par le dimensionnement en capacit (cf. relation (3)) ; Npl, Rd la rsistance plastique de calcul leffort normal qui, dans le cas dun poteau mixte, est dfinie en 4.8.3.3 de [3] ; llancement rduit du poteau dans le plan de flambement le plus dfavorable, calcul avec la longueur dpure du poteau (cf. 4.8.3.7 de [3]). Les conditions prcdentes, qui visent garantir une capacit en rotation minimale des poteaux dans lhypothse dune prsence de rotules plastiques aux extrmits, ne dispensent pas de vrifier la rsistance et la stabilit au flambement lastoplastique de ces poteaux. Le cas de poteaux en acier (dans des ossatures mixtes) tant connu, seul le cas de poteaux mixtes est abord ici. En fait, dans la logique de ce qui a t prsent en 4.2.b sur la rigidit flexionnelle des poteaux, il va sagir deffectuer une vrification de la rsistance, leffort normal et la flexion, de la section la plus sollicite dun poteau, les sollicitations ayant t dtermines par une analyse au 2e ordre gomtrique (qui peut se rduire un calcul au 2e ordre local si lossature est rigide ou contrevente, sous rserve dintroduire une imperfection gomtrique initiale approprie au type de poteau ; cf. tableau 6.5. de [7]). Autrement dit, il ny a pas de diffrence conceptuelle faire ici entre une vrification de section avec des efforts majors par les effets du 2e ordre et une vrification de stabilit au flambement, ce qui en soi est tout

Enfin, lorsque les lancements des parois en acier ne permettent pas dtre en classe 1, on ne doit pas perdre de vue que des valeurs leves du facteur de comportement, telles que 4 q 8, ne peuvent tre utilises sans envisager une rduction (lie elle-mme la rduction de capacit de rotation des sections). Il est alors logique de proposer les rductions adoptes pour les constructions en acier (cf. clause 13.5 de [1]), rappeles au tableau 2. TABLEAU 2 Rduction du facteur de comportement avec la classe des sections
Classe de section Coefficient de comportement 1 q>4 2 4q>2 3 2q

Construction Mtallique, n 3-2002

J.-M. Aribert
fait heureux. Pour caractriser la rsistance de section, il convient dutiliser la courbe dinteraction plastique effort normal moment flchissant du DAN-ENV 1994-1-1 dont la dtermination est parfaitement dtaille dans la clause 4.8.3.11 de [3] et dont une illustration est donne la figure 11.
NRd / Npl,Rd 1 z NSd / Npl,Rd

13
o les indices b et c signifient respectivement poutre et poteau et o les sollicitations Nc, Sd , Vc, Sd et Vb, Sd sont donnes directement, au nud considr, par lanalyse globale lastique. Le coefficient de surdimensionnement de 1,2 entre poteaux et poutres, reprsentatif du concept de portiques poteaux forts et poutres faibles, peut tre discut (ainsi, la prEN 1998-1 propose actuellement 1,3 cf. clause 4.4.2.3(4) de [6], mais pour tous les types de construction, en bton arm, en maonnerie, en acier, etc). Des calculs effectus sur des constructions en acier [12] ont montr que le type de condition (22), mme avec un coefficient de surdimensionnement lgrement plus lev, ne mettaient pas systmatiquement labri de la formation de rotules plastiques dans les poteaux. Pour cette raison et dans un souci de dimensionnement plus conomique des poteaux, on ne peut quencourager vivement lutilisation dune analyse rigide-plastique ou lastique-plastique avec le type de chargement dfini en 3-a pour le calcul de (on parle parfois danalyse de type push-over ) ; les conditions de type (22) nont videmment plus tre considres si cette analyse dmontre le caractre global du mcanisme de ruine.

MRd / Mpl,Rd 1
Fig. 11 Courbe dinteraction pour la compression et la flexion uniaxiale.

Les efforts NSd et MSd tant amplifis par le calcul au 2e ordre et majors selon (3) pour rpondre au critre du dimensionnement en capacit, la vrification en flexion uniaxiale consiste simplement sassurer que : MSd 0,9 Mpl, Rd (20)

5,3 Assemblages

mixtes

poutre-poteaux

en

zones

dissipatives Conformment au principe nonc demble dans le projet du chapitre 13A des rgles PS 92 rvises (clause 13.A.7.1 de [4]), il convient daffirmer que lemploi dassemblages mixtes semi-rigides et/ou partiellement rsistants ne peut tre autoris au voisinage des zones dissipatives, du moins dans ltat actuel des connaissances. Lutilisation de tels assemblages ncessiterait le contrle rigoureux de leur capacit de rotation qui peut tre considrablement rduite en raison du phnomne de fatigue oligocyclique, comme cela est dmontr par lexprience [13] ; elle ncessiterait galement une valuation approprie du coefficient de comportement q qui rsulterait de cette capacit de rotation rduite, par exemple en oprant de manire similaire une procdure dj utilise pour les constructions en acier [14]. Ds lors, en prsence dun assemblage sollicit essentiellement en flexion, le dimensionnement en capacit impose de satisfaire la condition suivante (pour les deux sens de rotation de lassemblage) : Mj, Rd o : Mj, Rd est le moment rsistant de calcul de lassemblage mixte, incluant les contributions de lassemblage en acier, de la dalle connecte agissant en continuit au passage de lassemblage et ventuellement de lenrobage partiel de bton de la poutre en acier et de lenrobage partiel ou total du poteau en acier ; est le moment rsistant de calcul de la poutre mixte assemble ; ov Mb, Rd , (23)

o est labscisse de la courbe dinteraction au niveau NSd /Npl, Rd . Ce type de vrification, dailleurs moins complexe que dans le DAN de lEurocode 4 pour des poteaux nuds fixes, est celui qui a t retenu rcemment dans la version finale de lEN (cf. clause 6.7.3.6 de [7]). Le coefficient 0,9 est un facteur de calibrage (corrigeant la distribution de contraintes suppose rigide-plastique parfaite en section pour tablir la courbe dinteraction) ; ce coefficient couvre les deux nuances dacier S235 et S355. A noter, lorsque leffort tranchant VSd dans le poteau est lev (situation asses frquente en sismique), quil est relativement facile den tenir compte dans (20) en utilisant une valeur rduite de Mpl, Rd (cf. les clauses 6.7.3.2(3) et (4) de [7]). En fait, les effets des actions sismiques dans deux directions horizontales devant tre combins (cf. 6.4. de [1]), la vrification au flambement dun poteau se prsente toujours sous la forme dune flexion biaxiale et dune compression, amenant satisfaire la condition (20) dans les directions de flexion y et z (cf. profils de la figure 11), les deux conditions ainsi exprimes tant compltes par la condition dinteraction suivante : My, Sd Mz, Sd + y Mpl, y, Rd z Mpl, z, Rd 1,0, (21)

justifie lexprience du DAN de lENV 1994-1-1 (clause 4.8.3.14.5 de [3]) et confirme dans lEN (clause 6.7.3.7.2 de [7]). Pour en terminer avec les poteaux, maintenant que le moment rsistant de ces lments a t quelque peu clarifi dans lesprit de la courbe dinteraction du type de la figure 11 avec les remarques complmentaires attenantes, il est opportun de revenir sur laspect de mcanisme global dune structure en portique qui a t voqu en 3-a et illustr la figure 2 (par opposition la figure 3). En labsence dune analyse globale de type rigide-plastique permettant le contrle de ce mcanisme sur la base du calcul direct du facteur , par comparaison dautres mcanismes locaux ou partiels, on recommande gnralement dappliquer un dimensionnement en capacit chaque croisement entre poutres et poteaux en satisfaisant la condition : Mc, Rd (Nc, Sd , Vc, Sd)
c

Mb, Rd

ov = 1,2, sous rserve de sassurer que le moment rsistant rel de la poutre ne dpasse pas de plus de 15 % le moment rsistant de calcul (en raison notamment des variations des limites dlasticit relles de lacier du profil et de lacier darmature ; cf. 13.22 de [1]). Dans le cas contraire, une valeur plus leve de ov serait considrer. En outre, il va de soi que la dtermination des moments rsistants Mj, Rd et Mb, Rd devra tenir compte de leffort normal et/ou de leffort tranchant dans les lments poutre et poteau si ces efforts ne sont pas ngligeables.
Construction Mtallique, n 3-2002

1,2 Mb, Rd (Vb, Sd)

b

(22)

14

Notions spcifiques pour un code de dimensionement parasismique des constructions mixtes acier-bton
obtenue par soudage de la poutre en acier sur laile du poteau, comme reprsente la figure 12b, sous rserve que les soudures en T des deux semelles soient pleine pntration (pour mmoire, la rsistance dune soudure est toujours suprieure, dau moins 20 %, celle du mtal de base). La liaison au niveau de lme de la poutre (qui doit reprendre leffort tranchant) peut tre galement soude, auquel cas il est conseill de rserver une lunule chaque extrmit de lme, vitant le croisement des cordons de soudure a priori dfavorable la rsistance en fatigue oligocyclique [19, 20] ; mais la liaison de lme peut tre galement assure par des cornires boulonnes de rsistance approprie, dans la mesure o lme et les semelles reprennent des efforts distincts et parfaitement identifis. La solution soude de la figure 12b peut tre envisage sans raidisseurs transversaux dans lme du poteau si celui-ci est partiellement enrob de bton entre les ailes ; toutefois, au niveau du panneau dme cisaill, en raison dune trs faible adhrence acier-bton sous sollicitations cycliques alternes, des goujons seront vraisemblablement souds sur lme mtallique du panneau ( dfaut de pouvoir les souder sur lintrieur des semelles) pour permettre une bonne collaboration entre lenrobage et le profil dans la reprise du cisaillement du panneau ainsi que dans le transfert de leffort tranchant de la poutre au poteau (cf. clause 4.8.2.8 de [3]). Lorsque les poteaux mixtes sont totalement enrobs de bton, la ralisation de lassemblage se trouve en gnral simplifie, comme le laisse entendre la figure 13 dans le cas dune

En ce qui concerne la dtermination de Mj, Rd, celle-ci pourra tre base sur la mthode dite des composants , maintenant classique pour les assemblages en acier et bien dtaille dans lEurocode 3 Partie 1-8 [15], sous rserve dy inclure les composants propres aux parties en bton de lassemblage : armature longitudinale de la dalle, connecteurs acier-bton dune zone de poutre adjacente lassemblage, contribution aux rsistances en compression locale et en cisaillement du panneau dme du poteau apporte par du bton denrobage entre les ailes, etc. On pourra trouver dans [16] des informations dtailles sur les divers composants considrer pour un assemblage mixte de type poutre-poteau (mais aussi de type poutre-poutre), ainsi que sur la mthode dassemblage de ces composants. Sur le plan de la conception des assemblages, le dimensionnement en capacit exprim par (23) va impliquer des dispositions constructives appropries, par exemple lutilisation de raidisseurs transversaux souds dans lme du poteau lorsque celui-ci est en acier, ainsi que le renforcement par un jarret lorsque la poutre en acier est fixe par platine dextrmit boulonne, avec des boulons HR serrage contrl. Un assemblage de ce type est reprsent la figure 12a pour un poteau plutt fort en acier et une poutre mixte plutt faible , en observant que les normes actuelles sur les assemblages donnent fort peu de spcifications utiles au dimensionnement dune platine largement dbordante et raidie par la prsence dun jarret (on pourra toutefois sinspirer de la norme franaise P22-460 [17] et dun document technique anglais [18]).Une solution dassemblage mixte pleinement rsistant peut galement tre

Lunule

a) Solution boulonne

b) Solution soude

Figure 12. Assemblages pleinement rsistants dun poteau en acier et dune poutre mixte.

Plaques de contact en acier

Figure 13 Assemblage dun poteau mixte totalement enrob de bton et dune poutre en acier

Construction Mtallique, n 3-2002

J.-M. Aribert

15

Tronon de poutre en acier

Raidisseur

Diaphragmes internes

Raidissage extrieur

Raidisseur soud en couronne

Figure 14 Assemblages sur des poteaux mixtes en profils creux.

poutre choisie seulement en acier (mais la poutre pourrait trs bien tre mixte, avec une dalle connecte) ; des plaques de contact en acier seront soudes entre les semelles de la poutre en acier, si celle-ci nest pas partiellement enrobe de bton, afin de mieux confiner le bton du poteau au niveau du nud [21]. Enfin, lorsque les poteaux mixtes sont de type profil creux rempli de bton, la ralisation dassemblages poutre-poteaux pleinement rsistants devient difficile et peut ncessiter des dispositions constructives originales et coteuses. A titre indicatif, la figure 14 illustre de telles dispositions, dveloppes au Japon [22] pour des btiments de grande hauteur, plus prcisment un raidissage intrieur par des diaphragmes large ouverture, un raidissage extrieur avec un largissement de semelle des tronons de poutre assembls, et un raidissage extrieur en couronne soude permettant la fixation des semelles des poutres en acier.

Le poteau de la figure 15 tant suppos flchi dans le plan quil dfinit avec les poutres principales attaches de part et dautre, le dsquilibre de leffort axial dans la dalle peut atteindre la valeur : FSd = A eff fsk / s + b + dc (0,85fck /c) s, eff o A eff est laire de la section darmature longitudinale sur la lars, geur participante de dalle b , et dc lpaisseur de la dalle (dans eff le cas dune dalle pleine, ou lpaisseur utile dans le cas dune dalle mixte). Il convient alors de satisfaire la condition de rsistance suivante : FSd o : FRd1 + FRd2 + (FRd3) (25) (24)

5,4 Armature transversale et transfert defforts entre dalle et poteau La ralisation dun assemblage rigide et pleinement rsistant entre un poteau et un plancher mixte ne peut suffire garantir le transfert correct des efforts entre ces lments si la dalle, dans le voisinage du poteau, ne prsente pas une armature suffisante, en particulier lorsque lossature mixte nest pas contrevente. On veut parler ici de larmature transversale, le dimensionnement de larmature longitudinale tant fix par ailleurs par le niveau de rsistance souhait pour lassemblage. On se contentera de donner quelques indications dans le cas dun poteau intrieur, pouvant ventuellement comporter une poutre transversale elle-mme connecte la dalle, comme lillustre la figure 15. On pourra trouver des spcifications plus compltes avec une liste exhaustive des configurations poteau-dalle dans lAnnexe C de [6], et des justifications thoriques et exprimentales dans [5].
M + , Rd pl
dc Poutre transversale Poteau intrieur
M
pl , Rd

FRd1 reprsente la rsistance de contact du bton avec la semelle en acier de largeur b : FRd1 = b dc (0,85 fck / c), (26)

FRd2 reprsente la rsistance apporte par les bielles comprimes de bton rsultant du fonctionnement en treillis avec la prsence des barres tendues darmature transversale, comme illustr par la figure 16 : FRd 2 = 0,7h dc (0,85 fck / c), o h dsigne la hauteur de section du poteau. (27)

A s , eff 2

A s , eff 2

h AT

Fig. 15 Dsquilibre defforts dans la dalle au passage dun poteau intrieur

Fig. 16 Bielles de bton comprim et barres tendues darmature transversale.

Construction Mtallique, n 3-2002

16

Notions spcifiques pour un code de dimensionement parasismique des constructions mixtes acier-bton
A titre de dernire remarque, on peut signaler quil ny a pas a priori de raison particulire dexclure lemploi de connecteurs non ductiles avec des poutres mixtes non dissipatives (appartenant par exemple des structures triangules), la connexion tant alors dimensionne selon une mthode lastique classique (cf. 6.2.2 de [3]) tout en conservant, par prudence, le facteur de minoration 0,8 sur PRd.

Quant FRd 3, il est nul en labsence de poutre transversale (reprsente figure 15) ; dans le cas contraire, lorsque la poutre transversale comporte N connecteurs distribus sur les longueurs beff /2 de part et dautre du poteau (avec beff donn par (14)), on peut adopter : FRd 3 = N (0,8PRd) (28)

o PRd est la rsistance de calcul statique dun connecteur en cisaillement (cf. clause 6.3 de [3]), le coefficient 0,8 dans (28) tant justifi plus loin (en 5.5). Enfin, laire AT de section darmature transversale, qui est ncessaire pour permettre le fonctionnement du treillis avec bielles de bton comprimes, rsulte immdiatement de la condition : AT FRd2 s /fsk . (29) Suite cette prsentation relativement dtaille, on peut tenter de rsumer en quelques conclusions les points essentiels.

6 CONCLUSIONS

Il va de soi que la mme aire AT de section sera place de part et dautre du poteau, en raison du caractre altern de laction sismique. Enfin, il peut tre utile dajouter que la vrification de larmature transversale de la dalle au contact du poteau ne dispense pas de vrifier galement la rsistance de ce poteau dans cette zone (par exemple vis--vis de la flexion locale de la semelle et de la compression locale de lme) ainsi qu proximit de la dalle (en particulier, le panneau dme du poteau situ en dessous et sollicit fortement en cisaillement).

Des notions spcifiques ont t donnes de manire dmontrer qu lheure actuelle le dimensionnement parasismique des ossatures mixtes peut tre effectu sur des bases rationnelles et par consquent peut tre codifi, aussi bien dans le contexte des rgles franaises PS 92 que de lEurocode 8. Sur le plan global, des valeurs raisonnables du facteur de comportement q ont t spcifies pour des types courants de structure, dans lattente dune dtermination de valeurs plus prcises et sans doute plus optimistes de ce facteur par des voies de recherche appropries. En outre, la mthode danalyse globale lastique utiliser pour la dtermination des effets des actions incluant l'action sismique a t prcise dans un but oprationnel (dfinition des largeurs participantes de dalle, prise en compte de la fissuration dans les poutres et poteaux mixtes, influence ventuelle du fluage, etc.), tout en soulignant la ncessit dun calcul au 2e ordre gomtrique dans certains cas et mme son intrt pour les poteaux. Des rgles de dtails , rpondant lexigence du dimensionnement en capacit, ont t galement donnes plus particulirement pour les ossatures mixtes en portiques non contrevents, imposant une conception dassemblages poutre-poteaux sur-rsistants en zones dissipatives qui peut conduire un certain surcot de fabrication. Un conception dassemblages partiellement rsistants et dissipatifs doit pouvoir tre introduite dans le futur et codifie, sous rserve de savoir bien matriser la capacit de rotation cyclique alterne de ces assemblages, a priori sensibles aux phnomnes de fatigue oligocyclique, et de savoir valuer linfluence de cette capacit sur la rduction ventuelle du facteur q. Laccent a t mis le plus souvent sur les ossatures mixtes en portiques, mais on ne doit pas perdre de vue que les structures triangules, avec contreventement centr en croix de Saint-Andr ou avec contreventement excentr, restent performantes sur le plan dissipatif tout en offrant de rels avantages comme un bonne matrise des zones dissipatives cantonnes dans des lments en acier, une fabrication simplifie des assemblages poutre-poteaux qui peuvent tre articuls ou partiellement rsistants, des dplacements limits entre tages en raison de la triangulation, etc. Enfin, dautres systmes mixtes gagneraient tre mieux connus sur les plans scientifique et technique, et plus utiliss en construction, comme le systme dune ossature mtallique ou dune ossature mixte avec des murs de remplissage en bton arm ductile, galement les parois de type sandwich acier-bton , etc.

5,5 Connexion de poutres mixtes dissipatives

On ne saurait terminer cette prsentation sans aborder laspect de la connexion acier-bton qui est une composante essentielle du fonctionnement des poutres mixtes. Dans le cas dune poutre dissipative (par exemple appartenant une ossature mixte en portique), il est recommand dutiliser des connecteurs ductiles (goujons souds tte par exemple) dans la mesure o les rotules plastiques formes aux extrmits peuvent engendrer un certain glissement, difficilement contrlable par le calcul. En outre, il convient dadopter une connexion complte ou quasi-complte de la poutre, pour viter damplifier les glissements prcdents, et la rsistance de calcul en cisaillement adopter pour un connecteur, P * , sera Rd minore par rapport sa rsistance statique PRd (spcifie dans la clause 6.3 de [3], soit : P * = 0,8PRd Rd (30)

La raison en est la forte sensibilit des connecteurs au phnomne de fatigue oligocyclique sous cisaillement cyclique rpt, lorsque la variation de glissement se situe clairement dans le domaine de comportement inlastique. Des tudes exprimentales [13,23] ont dmontr le bien-fond des recommandations qui prcdent, mme si elles peuvent apparatre quelque peu svres au premier abord. De manire plus concrte, si lon considre une traverse de poutre entre deux poteaux, avec la possibilit datteindre le moment plastique M + Rd une extrmit et le moment M Rd pl, pl, lautre, le flux longitudinal total de cisaillement reprendre a la mme valeur que le dsquilibre deffort axial dans la dalle au passage dun poteau, soit : V = FSd avec FSd donn en (24),

et le nombre N de connecteurs espacer uniformment sur la porte de la poutre sera donn par : N = FSd / (0,8 PRd)
Construction Mtallique, n 3-2002

(31)

J.-M. Aribert
7 RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

17
tation de ductilit Position des rgles PS 92 . Revue Construction Mtallique n 2, p. 39-56, 1995. [12] F.-M. Mazzolani and V. Piluso Theory and Design of Seismic Resistant Steel Frames E& FN SPON Editors, 1996. [13] J.-M. Aribert and A. Lachal Cyclic behaviour of the shear connection component in composite joints . Int. Conf. STESSA 2000, Montral, Proceedings published by BALKEMA (Netherlands), p. 105-112, 21/24 August 2000. [14] J.-M. Aribert and D. Grecea Numerical investigation of the q-factor for steel frames with semi-rigid and partial-strength joints . Int. Conf. STESSA 2000, Montral, Proceedings published by BALKEMA (Netherlands), p. 455-462, 21/24 August 2000. [15] European Committee for Standardization (CEN). Pr EN 1993-Part 1-8 : Design of steel structures Design of joints . Final draft, September 2001. [16] European Convention for Constructional Steelwork (ECCS). Design of composite joints for buildings , Technical document n 109, 1999. [17] AFNOR Norme NF-P22-460. Assemblages par boulons serrage contrl Dispositions constructives et vrification des assemblages , juin 1979. [18] R.-M. Lawson and J.-W. Rackham Design of haunched composite beams in buildings , SCI publication n 060, 1989. [19] Japanese Society of Steel Construction Kobe earthquake damage to steel moment connections and suggested improvement . Tech. Report n 39, July 1997. [20] Y. Kurobane, K. Azuma and K. Ogawa Brittle fracture in steel building frames. Comparative study of Northridge and Kobe earthquake damage . I.I.W. Annual Assembly, San Francissco, U.S.A., July 13-18, 1997. [21] A.I.S.C. Seismic Provisions for Structural Steel Buildings, Part II, C9 February 1999. [22] T. Fukumoto and Y. Sawamoto CFT beam-column connections with high strength materials . Int. Conf. Composite Construction-Conventionnal and Innovative , Innsbruck, Austria, Proceedings IABSE, p. 463468, 16/18 September 1997. [23] J.-M. Aribert and A. Lachal Cyclic behaviour of beam-to-column composite connections - Chapter 4 of Moment Resistance Connections of Steel Building Frames in Seismic Areas Edited by F.M. MAZZOLANI E & FN SPON, p. 291-338, 2000.

[1]

Commission de Normalisation Parasismique Norme NF- P 06-013 Rgles PS applicables aux btiments, dites PS 92 AFNOR, 20 dcembre 1995. Commission de Normalisation Parasismique Norme NF-P-06-031-3 Document dApplication Nationale de lEurocode 8 (ENV 1998-1-3) Annexe D Rgles particulires aux btiments mixtes acier-bton AFNOR , 1998. Commission de Normalisation de la Construction MixteNorme NF-P-22-391 Document dApplication Nationale de lEurocode 4 (ENV 1994-1-1). Conception et dimensionnement des structures mixtes acier-bton Rgles gnrales et rgles pour les btiments AFNOR, septembre 1994. J.-M. Aribert Projet de chapitre 13A Construction Mixte Acier-Bton soumis enqute publique de lAFNOR (NF-P-06- 013/A2), insrer dans les PS 92, 11 pages, novembre 2001. A. Plumier and C. Doneux Seismic behaviour and design of composite steel-concrete structures . E.C. Programme ICONS Innovative concepts in seismic design , 200 pages, May 2001. European Committee for Standardization (CEN)-Pr EN 1998-1 Design of structures for earthquake resistance Part 1 : General rules, seismic actions and rules for buildings Draft n 4, doc. CEN/TC250/SC8/N306, Brussels, December 2001. European Committee for Standardization (CEN) Pr EN 1994- Part 1-1 : Design of composite steel and concrete structures General rules and rules for buildings . Final draft, doc. CEN/TC250/SC4/N239, January 2002. R.-T. Leon Seismic design of composite semi-continuous frames . Int. Conf. Composite Construction Conventionnal and Innovative , Innsbruck, Austria, Proceedings IABSE, p. 657-662, 16/18 September 1997. DIN 18800-5 Stahlbauten, Teil 5 : Verbundtragwerke aus Stahl und Beton, Bemessung und Konstruktion , Berlin, Januar 1999.

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10] A. Plumier and C. Doneux European development of seismic design guidelines for composite steel concrete structures 1st Int. Conf. on Steel and Composite Structures, Pusan, Korea, p.469-476, June 14-16, 2001. [11] J.-M. Aribert Evaluation du comportement ductile des portiques mtalliques sous actions sismiques Limi-

Construction Mtallique, n 3-2002