Sunteți pe pagina 1din 29

Gmail - CNJ - O Prprio BREU sob a LUZ do Direito Constitudo

Page 1 of 5

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

CNJ - O Prprio BREU sob a LUZ do Direito Constitudo


Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@terra.com.br> 28 de setembro de 2011 00:55 Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com Para: felipe.cavalcanti@cnj.jus.br, julia.perez@cnj.jus.br, ana.baker@cnj.jus.br, francisca.filha@cnj.jus.br, sandra.santos@cnj.jus.br, joselia.silva@cnj.jus.br, marcelo.neves@cnj.jus.br, renata.guerra@cnj.jus.br, marilene.polastro@cnj.jus.br, mariana.moraes@cnj.jus.br, paula.sousa@cnj.jus.br, ines.porto@cnj.jus.br, roberto.filho@cnj.jus.br, rosangela.luiz@cnj.jus.br, pliniomarcosmr@gmail.com, cidhoea@oas.org, cojef <cojef@trf1.gov.br>, coordenadoriajefs <coordenadoriajefs@trf2.gov.br>, cordjef3 <cordjef3@trf3.gov.br>, cojef <cojef@trf4.gov.br>, "coordenadoria.jef" <coordenadoria.jef@trf5.gov.br>, secretaria <secretaria@ajufe.org.br>, "secretaria.turma" <secretaria.turma@cjf.gov.br>, presidente <presidente@trf1.gov.br>, vipre <vipre@trf1.gov.br>, corregedor-geral <corregedor-geral@trf1.gov.br>, secad <secad@ac.trf1.gov.br>, 01vara <01vara@ac.trf1.gov.br>, 02vara <02vara@ac.trf1.gov.br>, 03vara <03vara@ac.trf1.gov.br>, 01j efciv <01jefciv@ac.trf1.gov.br>, "turma.recursal" <turma.recursal@ac.trf1.gov.br>, 01gabju <01gabju@ap.trf1.gov.br>, 01vara <01vara@ap.trf1.gov.br>, 02gabju <02gabju@ap.trf1.gov.br>, 02vara <02vara@ap.trf1.gov.br>, 01jefcivel <01jefcivel@ap.trf1.gov.br>, 01vara <01vara@am.trf1.gov.br>, 02vara <02vara@am.trf1.gov.br>, 03vara <03vara@am.trf1.gov.br>, 04vara <04vara@am.trf1.gov.br>, 05vara <05vara@am.trf1.gov.br>, turmarecursal <turmarecursal@am.trf1.gov.br>, jef <jef@am.trf1.gov.br>, "01vara.tbt" <01vara.tbt@am.trf1.gov.br>, 01gabju <01gabju@ba.trf1.gov.br>, 01gajus <01gajus@ba.trf1.gov.br>, 02gabju <02gabju@ba.trf1.gov.br>, 02gajus <02gajus@ba.trf1.gov.br>, 03gabju <03gabju@ba.trf1.gov.br>, 03gajus <03gajus@ba.trf1.gov.br>, 04gabju <04gabju@ba.trf1.gov.br>, 04gajus <04gajus@ba.trf1.gov.br>, 05gabju <05gabju@ba.trf1.gov.br>, 05gajus <05gajus@ba.trf1.gov.br>, 06gabju <06gabju@ba.trf1.gov.br>, 06gajus <06gajus@ba.trf1.gov.br>, 07 gabju <07gabju@ba.trf1.gov.br>, 07gajus <07gajus@ba.trf1.gov.br>, 08gabju <08gabju@ba.trf1.gov.br>, 08gajus <08gajus@ba.trf1.gov.br>, 09gabju <09gabju@ba.trf1.gov.br>, 09gajus <09gajus@ba.trf1.gov.br>, 10gabju <10gabju@ba.trf1.gov.br>, 10gajus <10gajus@ba.trf1.gov.br>, 11gabju <11gabju@ba.trf1.gov.br>, 11gajus <11gajus@ba.trf1.gov.br>, 12gabju <12gabju@ba.trf1.gov.br>, 12gajus <12gajus@ba.trf1.gov.br>, 13gabj u <13gabju@ba.trf1.gov.br>, 13gajus <13gajus@ba.trf1.gov.br>, 14gabju <14gabju@ba.trf1.gov.br>, 14gajus <14gajus@ba.trf1.gov.br>, 15gabju <15gabju@ba.trf1.gov.br>, 15gajus <15gajus@ba.trf1.gov.br>, 16gabju <16gabju@ba.trf1.gov.br>, 16gajus <16gajus@ba.trf1.gov.br>, 17gabju <17gabju@ba.trf1.gov.br>, 17gajus <17gajus@ba.trf1.gov.br>, 18gabju <18gabju@ba.trf1.gov.br>, 18gajus <18gajus@ba.trf1.gov.br>, 19gabju <19gabju@ba.trf1.gov.br>, 19gajus <19gajus@ba.trf1.gov.br>, 20gabju <20gabju@ba.trf1.gov.br>, "ba.trf1.gov.br 20gajus" <20gajus@>, 21gabju <21gabju@ba.trf1.gov.br>, 21gajus <21gajus@ba.trf1.gov.br>, 22gabju <22gabju@ba.trf1.gov.br>, 22gajus <22gajus@ba.trf1.gov.br>, 23gabju <23gabju@ba.trf1.gov.br>, 23gajus <23gajus@ba.trf1.gov.br>

CNJ - O Prprio BREU sob a LUZ do Direito Constitudo


Prezados,

https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=132ae2c00172be9b

28/9/2011

Gmail - CNJ - O Prprio BREU sob a LUZ do Direito Constitudo

Page 2 of 5

Apresento as consideraes, que se fazem necessrias, ao perfeito entendimento do apresentado no Processo CNJ de n0004900-70.2011.2.00.0000, onde, mais uma reconhecemos, que para alguns, que no Eu, seja "VERDADE ABSOLUTA" que o prvio CNJ, no tipifique, de formal Protocolar e Legal, a plena identificao do Cadastrado, tramitao atravs do e-CNJ.

Recurso Administrativo a ser vez, no aceitamos, nem Cadastramento no Sistema epelo menos em processo em

Com base no documento "Anexo I - CNJ no Tribunal Superior", nos propomos a esclarecer que o Preceito Fundamental de "NO ANONIMATO", simplesmente respalda, de forma clara e inquestionvel, que o EXERCCIO de Cidadania, de PROVOCAR a atuao do FISCALIZADOR, do Poder Judicirio Brasileiro, exige do Conselho Nacional de Justia, o mnimo necessrio, para a identificao do Cidado, quando ento, ratificamos nosso entendimento de que o prvio Cadastramento no Sistema Eletrnico e-CNJ, o suficiente, principalmente, pelo simples fato de que o cdigo de usurio, de Cidados Comuns o NMERO DO CPF, que por si s, j identificador LEGAL. Com base no documento "Anexo II - NO ANONIMATO o Preceito Fundamental de qualquer DENNCIA", apresentamos a realidade da Portaria n 52/10, frente Preceito Fundamental de NO ANONIMATO, que deveria ter sido avaliado, de forma equilibrada por TODOS os Integrantes do Conselho Nacional de Justia, ressaltando que a citada Portaria, instituiu a formalizao do cadastramento para utilizao do Sistema Eletrnico e-CNJ, tendo sido emitida em data posterior Portaria n 9/10, que exige a apresentao de CPF e comprovante de residncia, realando que a mesma tem como premissa respeitar o artigo 2 da Lei n 11.419/2006. . Com base no documento "Anexo III Interpretaes Dispares", apresentamos os diversos comportamentos relacionados ao PRVIO cadastramento do e-CNJ, onde nos , incrivelmente, percebido, que a Corregedora Nacional de Justia, se posicionou de forma antagnica, nos permitindo afirmar, que possuidora de conceito ambguo, de tal forma, concretamente, exercer seu VOTO, em clara situao de dois pesos e duas medidas, sem no entanto, nos ser possvel identificar as respectivas fundamentaes. Com base no documento "Anexo IV - FUNDAMENTAO elemento de ato administrativo de Juiz", esclarecemos que a Deciso de Juiz de Direito, que necessariamente um PERITO na arte de Avaliar e Julgar, em essncia, um ATO ADMINISTRATIVO, de carter processual, e Infraconstitucional, e por isso, objeto da Fiscalizao, e Normatizao, do Conselho Nacional de Justia..

https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=132ae2c00172be9b

28/9/2011

Gmail - CNJ - O Prprio BREU sob a LUZ do Direito Constitudo

Page 3 of 5

Com base no documento Recurso Administrativo NO SOU ANNIMO, esclarecemos que a Certido, emitida em 15 de setembro de 2011, pela Secretaria Processual do Conselho Nacional de Justia, sob orientao direta, da Excelentssima Corregedora Nacional de Justia, no Processo CNJ de N 0004900-70.2011.2.00.0000, no s ignora a Portaria n52/10, mas principalmente, o fato concreto, de que o Requerimento Inicial esta calcado em Ao de Cobrana de Cotas Condominiais em ATRASO, onde consta digitalizao da Petio Inicial, que faz meno a TODOS os dados solicitados, ressaltando, a clara referncia ao Processo TJRJ n 0398132-02-2009-8.19.001, e ao Processo OAB/RJ n13.265/2011, conforme possvel constatar na publicao na internet do documento Recurso CFOAB representao de Falsa Titularidade de Doutor, http://pt.scribd.com/doc/65254808/Recurso-CFOAB-representacao-de-Falsa-Titularidade-de-Doutor. Portanto, perguntas no querem se calar: Como possvel no enxergar o bvio, quando, somos, ou deveramos ser, Perito na arte de avaliar e julgar ? Do que ser feito o vu da ignorncia jurdica, que no percebido a Olho Nu, sentido na mais profunda entranha de nosso Ser ? Por existir, mesmo sob a luz do Direito Constitudo, nos questionamos se o vu feito de arrogncia, de prepotncia, de corporativismo, de preconceito, e/ou da pequenez humana ?

Atenciosamente, Plinio Marcos Moreira da Rocha Tel. (21) 2542-7710 Penso, No s EXISTO, MeFAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7edies do Prmio INNOVARE, ambas

https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=132ae2c00172be9b

28/9/2011

Gmail - CNJ - O Prprio BREU sob a LUZ do Direito Constitudo

Page 4 of 5

calcadas noCAOS JURDICOque tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDASpelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II, http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II

Reproduo FIEL com GRIFOS COLORIDOS meus

PEDIDO DE PROVIDNCIAS - CONSELHEIRO 0004900-70.2011.2.00.0000 Requerente: Plinio Marcos Moreira da Rocha Requerido: Conselho Nacional de Justia

CERTIDO/ATO ORDINATRIO/OFCIO N_________/2011 Certifico e dou f que o requerimento inicial do procedimento em referncia encontra-se desacompanhadode cpia do documento de identidade, CPF e comprovante de residncia do Requerente. Diante do exposto, de ordem da Excelentssima Senhora Corregedora Nacional de Justia, intime-se o Requerentepara que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda juntadade cpia do documento de identidade, CPF e comprovante de residncia, pois do contrrio este expediente ser arquivado, nos termos da Portaria n 9, de 19 de fevereiro de 2010, da Corregedoria Nacional de Justia. Cpia desta certido servir como ofcio. Braslia, 15 de setembro de 2011. Secretaria Processual do Conselho Nacional de Justia

https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=132ae2c00172be9b

28/9/2011

Gmail - CNJ - O Prprio BREU sob a LUZ do Direito Constitudo

Page 5 of 5

5 anexos =?UTF-8?B?QW5leG8gSUkgLSBOw4NPIEFOT05JTUFUTyDDqSBvIFByZWNlaX\" filename*1=\"RvIEZ1bmRhbWVudGFsIGRlIHF1YWxxdWVyIERFTsOaTkNJQSBhLnBkZg==?= 622K =?UTF-8?B?QW5leG8gSVYgLSBGVU5EQU1FTlRBw4fDg08gw6kgZWxlbWVudG\" filename*1=\"8gZGUgYXRvIGFkbWluaXN0cmF0aXZvIGRlIEp1aXoucGRm?= 38K =?UTF-8?B?QW5leG8gSUlJIOKAkyBJbnRlcnByZXRhw6fDtWVzIERpc3Bhcm\" filename*1=\"VzLnBkZg==?= 58K =?UTF-8?B?QW5leG8gSSAtIENOSiBuw6NvIMOpIFRyaWJ1bmFsIFN1cGVyaW\" filename*1=\"9yLnBkZg==?= 83K =?UTF-8?B?QW5leG8gViAtIFJlY3Vyc28gQWRtaW5pc3RyYXRpdm8gLSBOw4\" filename*1=\"NPIFNPVSBBTsOUTklNTy5wZGY=?= 181K

https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=132ae2c00172be9b

28/9/2011

CNJ no Tribunal Superior

CNJ no Tribunal Superior


Com base na Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, o Conselho Nacional de Justia o rgo FISCALIZADOR do Poder Judicirio Brasileiro, e por isso, tem atribuies Deliberativas, Normativas e Jurisdicionais no mbito Administrativo, onde, alm das punies administrativas, em identificando qualquer Crime, tem o dever proceder seu encaminhamento ao Ministrio Pblico, para que Este tome as Medidas cabveis, seja no mbito do Judicirio, ou no mbito do Senado Federal Brasileiro, neste ltimo, quando envolver Ministro(s) do Supremo Tribunal Federal. Pelo acima exposto, fica claro, razovel e legtimo, o fato de que QUALQUER BRASILEIRO pode manifestar representao/reclamao sobre Membro(s), ou Tribunal(ais), do judicirio brasileiro, onde, apenas e to somente, um fato relatado pode, e deve, ser avaliado sob a tica de FISCALIZAO, do CUMPRIMENTO do legal Estabelecido, pela Corregedoria Nacional de Justia. Algo, que clarificado, concretizado, substanciado, pela "avaliao preliminar de admissibilidade" do requerido/reclamado, quando ento, em vislumbrando respaldo jurdico, cabe Corregedoria Nacional de Justia, formalizar Ofcio com a Denncia e seus respectivos argumentos jurdicos, que dever ser julgada pelo Plenrio do Conselho Nacional de Justia. Cabe esclarecer, que TODAS as Minhas representaes/reclamaes dirigidas Corregedoria Nacional de Justia, atualmente efetuadas atravs do e-CNJ, possuem apresentao (parcial ou no) da relao do fato com a Legislao Vigente, respaldadas em entendimento emprico. Algo que, presumivelmente, elimina a "avaliao preliminar de admissibilidade" pela Corregedoria Nacional de Justia, e por isto, obrigando seu encaminhamento ao Plenrio do Conselho Nacional de Justia, com a, possvel, manifestao de seu "VOTO" relacionado ao MRITO da demanda suscitada, Este esclarecimento, tem sua sustentao, sua concretizao, sua "substanciao", evidenciada pelo fato de que a Corregedoria Nacional de Justia composta por Juzes TOGADOS, possvel exceo, o prprio Ministro Corregedor, que por ser Ministro do Supremo Tribunal Federal, em atribuio exclusiva e especial, pode no ser um Juiz de Carreira, e por isso, no ser TOGADO. Logo, fundamental, qui visceral, que o Conselho Nacional de Justia, principalmente a Corregedoria Nacional de Justia, reconhea, a importncia, e relevncia, do EXERCCIO de Cidadania efetuado por Qualquer Cidado Brasileiro, que resolva solicitar seus servios de FISCALIZAO, ou NORMATIZAO, seja por Ofcio, ou PROVOCAO, atravs do relato de uma DENNCIA sobre Membro(s) ou Tribunal(ais) do Judicirio Brasileiro.. Para que no paire qualquer dvida, lembramos, que TODAS as Decises do Plenrio do Conselho Nacional de Justia, podem ser OBJETO de avaliao do Supremo Tribunal Federal, ou do Senado Federal Brasileiro, neste ltimo, quando envolver Ministro(s) do Supremo Tribunal Federal. Para corroborar o acima colocado, apresento manifestao, relacionada diretamente ao suscitado, enviada ao Supremo Tribunal Federal.

Pgina 1 of 3.

CNJ no Tribunal Superior

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Central do Cidado
nao_responda@stf.jus.br <nao_responda@stf.jus.br> Para: pliniomarcosmr@gmail.com
Protocolo de n 61706 Ao Senhor PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA Prezado (a) Senhor (a) Confirmamos o recebimento da sua manifestao. A Central do Cidado agradece o seu contato, em nome de Sua Excelncia o Senhor Ministro Cezar Peluso, Presidente do Supremo Tribunal Federal. Atenciosamente,

3 de maio de 2011 10:16

Central do Cidado e Atendimento Edifcio Anexo II - Trreo - Sala C-015 - Braslia (DF) - 70175-900
---------------------------------------------------

Nome: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA Recebido em: 3 de Maio de 2011 Tendo em vista a importncia da Manifestao, solicito que a mesma seja encaminhada a TODOS os Membros do Plenrio do STF.

Excelentssimo Celso de Mello,

Com o intuito de colaborar na construo de uma Sociedade Livre, JUSTA e Solidria, ouso, tecer comentrio sobre o MS 30565, http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4065639 , onde O desembargador federal Edgard Antnio Lippmann Junior que responde a PAD perante o CNJ, pede a suspenso do pr ocesso. Ele sustenta que a sindicncia para investigar os fatos imputados contra ele foi instaurada diretamente na Corregedoria do CNJ, sem que esses fatos tenham sido previamente apurados pela Corregedoria do TRF da 4 regio ou perante o CJF.

Pgina 2 of 3.

CNJ no Tribunal Superior

A proposta no se sustenta, uma vez que, o Conselho Nacional de Justia um rgo criado para Fiscalizar Administrativamente, Financeiramente, e em meu entendimento, Jurisdicionalmente, o Poder Judicirio, onde lhe ser permitido o contraditrio e a ampla defesa.

A proposta no se sustenta, uma vez que, o Conselho Nacional de Justia NO Tribunal Superior, e por isso, no existe a menor possibilidade de se caracterizar violao ao princpio da subsidiariedade na atuao do CNJ.

Outrossim, ressaltamos, que qualquer deciso proferida pelo Conselho Nacional de Justia, pode ser avaliada pelo Supremo Tribunal Federal, onde, o conceito de contraditrio e da ampla defesa, fato, concreto, que agrega substncia a certeza de que o CNJ no Tribunal Superior.

Com o intuito de ter ajudado, Atenciosamente, Plnio Marcos Moreira da Rocha

Este um e-mail automtico. Por favor, no responda. Para entrar em contato, utilize o Formulrio Eletrnico do servio "Central do Cidado" situado no endereo http://www.stf.jus.br/portal/centralCidadao/mensagem.asp Este um servio meramente informativo, no tendo, portanto, cunho oficial.

Pgina 3 of 3.

NO ANONIMATO o Preceito Fundamental de qualquer DENNCIA

NO ANONIMATO o Preceito Fundamental de qualquer DENNCIA


O Conselho Nacional de Justia insiste em me reconhecer como um Annimo, onde os requisitos mnimos de identificao, e possvel responsabilizao, so truculentamente ignorados, uma vez que, a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, exige, apenas e to somente, o NO ANONIMATO, bem como, que o Cadastro feito por Mim no Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, de maneira protocolar, e formal, incluso a assinatura do Termo de Adeso ao e-CNJ, de maneira irrefutvel, e inquestionvel, deveriam representar a perfeita qualificao, e identificao, de minha Personalidade Jurdica. Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988 http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm TTULO II Dos Direitos e Garantias Fundamentais CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindose aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: IV - livre a manifestao do pensamento, sendo vedado o anonimato; CAPTULO III DO PODER JUDICIRIO Seo I DISPOSIES GERAIS Seo II DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Art. 103-B. O Conselho Nacional de Justia compe-se de 15 (quinze) membros com mandato de 2 (dois) anos, admitida 1 (uma) reconduo, sendo: (Redao dada pela Emenda Constitucional n 61, de 2009) 5 O Ministro do Superior Tribunal de Justia exercer a funo de MinistroCorregedor e ficar excludo da distribuio de processos no Tribunal, competindo-lhe, alm das atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, as seguintes: I receber as reclamaes e denncias, de qualquer interessado, relativas aos magistrados e aos servios judicirios; II exercer funes executivas do Conselho, de inspeo e de correio geral; III requisitar e designar magistrados, delegando-lhes atribuies, e requisitar servidores de juzos ou tribunais, inclusive nos Estados, Distrito Federal e Territrios.

Pgina 1 of 10.

NO ANONIMATO o Preceito Fundamental de qualquer DENNCIA

Devo ressaltar, que em meu entendimento, os Integrantes do Conselho Nacional de Justia, no entenderam, por exemplo, termo Auxiliar constante da descrio dp Cargo de Juiz Auxiliar, uma vez que, est, ou deveria estar, relacionado a Funo NOBRE de Auxiliar a Sociedade Brasileira (qualquer Cidado Brasileiro), na tarefa de FISCALIZAR o Judicirio Brasileiro, uma vez que, insistem, em exercer Funo BUROCRTICA de Auxiliar de Juiz, onde FATOS so IGNORADOS, e a leitura literal substitui a leitura jurisdicional tornando pequeno, quase insignificante, questes submetidas ao rgo Fiscalizador, de extremada importncia, da qual, algumas delas, por suspeio, deveriam se abster de avaliar, de tal forma, que seu encaminhamento ao Plenrio do Conselho Nacional de Justia fosse uma realidade, premente, necessria, qui visceral. Afinal, um Juiz (Auxiliar, Corregedor ou Conselheiro), que se preze, no mnimo, avaliaria a questo, com um olhar holstico, onde todos os ngulos fossem exaustivamente exauridos, uma vez que, sua principal Funo, esta relacionada identificao de pr-requisitos mnimos de ADMISSIBILIDADE. Regimento Interno do CNJ http://www.cnj.jus.br/index.php? option=com_content&view=article&id=5110&Itemid=685 Seo II Das Atribuies do Corregedor Nacional de Justia Art. 8 Compete ao Corregedor Nacional de Justia, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura: I - receber as reclamaes e denncias de qualquer interessado relativas aos magistrados e Tribunais e aos servios judicirios auxiliares, serventias, rgos prestadores de servios notariais e de registro, determinando o arquivamento sumrio das annimas, das prescritas e daquelas que se apresentem manifestamente improcedentes ou despidas de elementos mnimos para a sua compreenso, de tudo dando cincia ao reclamante; II - determinar o processamento das reclamaes que atendam aos requisitos de admissibilidade, arquivando-as quando o fato no constituir infrao disciplinar; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Em funo do acima colocado, inaceitvel, o total desconhecimento, manifestado pelos integrantes do Conselho Nacional de Justia, do constante do Anexo I Regras de Cadastramento no Sistema de Processo ELETRNICO, uma vez que, esperava, EU, ser reconhecido, em PLENITUDE. como um no annimo, pelo CNJ, nos processos tramitados no e-CNJ, uma vez que, em 27 de janeiro de 2011, estive na Secretaria da Presidncia do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, e, FORMALMENTE,

Pgina 2 of 10.

NO ANONIMATO o Preceito Fundamental de qualquer DENNCIA

assinei o TERMO DE ADESO ao e-CNJ, quando ento, apresentei cpia da Carteira de Trabalho, onde consta o R.G. e o CPF. Vale ressaltar, que fazem parte do citado Termo as informaes pessoais: Nome, CPF, Endereo, Bairro, Cidade, CEP, Telefone e E-mail. Logo, como possvel que o CNJ . Vale realar, que no supramencionado Termo, o Conselho Nacional de Justia, declara ser capaz de me responsabilizar pela utilizao da senha de acesso. Logo, uma pergunta no quer se calar: Como o CNJ ser capaz de me responsabilizar pelo uso da senha de acesso, se um de seus Juzes Auxiliares, em puro papel, de Auxiliar de Juiz, no consegue entender a amplitude LEGAL do TERMO DE ADESO ao e-CNJ ? Afinal, os fatos, de forma incontestvel, do sustentao, a uma possvel, e necessria, dispensa, pelo Excelentssimo Relator, de R.G., CPF e comprovante de residncia, uma vez que, estando embasado um Juiz tem o poder de questionar at uma Smula Vinculante.

Pgina 3 of 10.

NO ANONIMATO o Preceito Fundamental de qualquer DENNCIA

Anexo I Regras de Cadastramento no Sistema de Processo ELETRNICO


ATIVAO DO CADASTRO A ativao no sistema E-CNJ poder ser feita, tambm, nos Tribunais conveniados Cabe destacar que o processo de cadastro/ativao do usurio tem 2 etapas: 1o) O usurio faz o cadastro no E-CNJ (cadastro de advogados/magistrados/pessoas fsicas/pessoas jurdicas); 2o) Para o usurio ativar-se no sistema E-CNJ, poder comparecer ao Protocolo do CNJ, situado na Praa dos Trs Poderes, Anexo II do STF, Central de Atendimento do Cidado ou poder procurar um dos postos de atendimento nos tribunais conveniados (listagem com o nome do servidor e contato abaixo). Caso o usurio opte pelo cadastramento nos tribunais conveniados dever preencher o pr-cadastro no site do CNJ (www.cnj.jus.br/ecnj) antes do comparecimento pessoal na unidade do Tribunal para fornecimento de login e senha. No dia do comparecimento no Protocolo do CNJ ou na unidade do tribunal, o usurio dever apresentar seu documento de identificao e CPF (pessoas fsicas), identidade funcional (magistrados), carteira da OAB (advogados) e ato constitutivo, ata que elegeu a diretoria e CNPJ (pessoas jurdicas). O usurio dever assinar termo de adeso a ser fornecido pelo servidor que ir efetuar o cadastramento. O cadastramento poder ser feito, ainda, por intermdio de procurao, outorgada com poderes especficos para efetuar o cadastramento do usurio no E-CNJ e firma reconhecida, devendo o procurador fornecer cpia de seu documento de identificao e cpia autenticada do documento de identificao e CPF do outorgante. Os Tribunais podero efetuar a ativao de quaisquer pessoas, inclusive de advogados cuja inscrio, na OAB, for de outro Estado. Abaixo, segue a lista dos servidores aptos a ativarem cadastros nos Tribunais: Responsvel Beatriz do Nascimento Santos Patrcia Dias Gomes Renata Ribeiro de Freitas Setor Tribunal TJRJ Telefone (21)3133-3698 email

Departamento de Processos da Presidncia Departamento de Processos da Presidncia

TJRJ

(21)3133-4284

PDGOMES@TJRJ.JUS.BR

TJRJ

(21)3133-3891

renatarf@tjrj.jus.br

Pgina 4 of 10.

NO ANONIMATO o Preceito Fundamental de qualquer DENNCIA

Anexo I - I - Tela de Acesso ao e-CNJ

Anexo I II - Tela de Cadastramento - J Cadastrado

Pgina 5 of 10.

NO ANONIMATO o Preceito Fundamental de qualquer DENNCIA

Pgina 6 of 10.

NO ANONIMATO o Preceito Fundamental de qualquer DENNCIA

Pgina 7 of 10.

NO ANONIMATO o Preceito Fundamental de qualquer DENNCIA

Pgina 8 of 10.

NO ANONIMATO o Preceito Fundamental de qualquer DENNCIA

Pgina 9 of 10.

NO ANONIMATO o Preceito Fundamental de qualquer DENNCIA

Pgina 10 of 10.

Interpretaes Dspares

Interpretaes Dispares
Apresentamos, abaixo, as diferentes interpretaes da Portaria do CNJ de n9/10, e da Portaria CNJ de n30/10, em funo da Portaria do CNJ de n 52/10, uma vez que, no Conselho Nacional de Justia, no nos possvel identificar um entendimento pacfico de to simplria, e singela, questo. Devo ressaltar, que esta situao, somente pode ser possvel, caso venhamos a entender, e aceitar, que a Portaria n 52/10, ao definir critrios, requisitos e procedimentos para a utilizao do Sistema Eletrnico e-CNJ, no tenha sido suficientemente eficiente, uma vez que, a mesma alm de determinar regras e normas, tem a pretenso de Respeitar, e fazer cumprir, Legislao a ela relacionada.
N do Processo:

0000371-08.2011.2.00.0000

Em nenhum momento foi efetuada intimao para apresentao de cpia de documento de Identidade, CPF e comprovante de residncia, possivelmente calcada na Portaria CNJ de n9/10 ou na Portaria de n 30/10, presumivelmente, pelo perfeito entendimento, da Portaria CNJ n52/10, que, intrinsecamente, torna plenamente dispensvel tais cpias.
N do Processo:

0000372-90.2011.2.00.0000

O DESPACHO PROFERIDO, emitido em 10/02/2011 s 09:27:34 horas, pelo Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia, Senhor JOS ANTONIO DE PAULA SANTOS NETO, sem apresentao de qualquer fundamentao, me intimou a apresentar cpia do documento de Identidade, CPF e comprovante de residncia, sem levar em considerao, o fato de que sou Cadastrado no e-CNJ, conforme definido, e determinado, pela Portaria n52/10.

A DECISO, emitida em 26/04/2011 s 09:27:35, pela Excelentssima Corregedora Nacional de Justia, reconheceu ser desnecessria a apresentao de tais cpias, passando a avaliar o mrito do requerido, uma vez que, Diante das peculiaridades do caso, afigura-se conveniente conhecer direta e imediatamente do mrito da postulao (REQINIC1, evento 1), o que deixa prejudicada a insurgncia manifestada no evento 9.
Cabe ressaltar, que a Mesma, fez meno ao art. 15, 2, I, do Regulamento Geral da Corregedoria Nacional de Justia, que esto publicados no DO em agosto de 2009, antes da Portaria CNJ n52/10, de 20 de Abril de 2010.
N do Processo:

0000555-61.2011.2.00.0000

Em nenhum momento foi efetuada intimao para apresentao de

Pgina 1 of 4.

Interpretaes Dspares

cpia de documento de Identidade, CPF e comprovante de residncia, possivelmente calcada na Portaria CNJ de n9/10 ou na Portaria de n 30/10, presumivelmente, pelo perfeito entendimento, da Portaria CNJ n52/10, que, intrinsecamente, torna plenamente dispensvel tais cpias.
N do Processo:

0000556-46.2011.2.00.0000

O DESPACHO PROFERIDO, emitido em 21/02/2011 s 16:45:53 horas, pelo Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia, Senhor NICOLAU LUPIANHES NETO, sem apresentao de qualquer fundamentao, me intimou a apresentar cpia do documento de Identidade, CPF e comprovante de residncia, sem levar em considerao, o fato de que sou Cadastrado no e-CNJ, conforme definido, e determinado, pela Portaria n52/10. O DESPACHO/DECISO PROFERIDA, emitida em 27/06/2011 s 19:36:35, pelo Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia, Senhora AGAMENILDE DIAS ARRUDA VIEIRA DANTAS, tambm, sem apresentao de qualquer fundamentao, ratificou o ANONIMATO acima identificado.
N do Processo:

0000574-67.2011.2.00.0000

O DESPACHO PROFERIDO, emitido em 16/02/2011 s 18:14:31 horas, pelo Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia, Senhor MARLOS AUGUSTO MELEK, sem apresentao de qualquer fundamentao, me intimou a apresentar cpia do documento de Identidade, CPF e comprovante de residncia, sem levar em considerao, o fato de que sou Cadastrado no e-CNJ, conforme definido, e determinado, pela Portaria n52/10. O DESPACHO PROFERIDO, emitido em 21/02/2011 s 16:42:57, pelo Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia, Senhor MARLOS AUGUSTO MELEK, tambm, sem apresentao de qualquer fundamentao, ratificou o ANONIMATO acima identificado. A DECISO PROFERIDA, emitida em 19/05/2011 s 12:24:20, pelo Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia, Senhora AGAMENILDE DIAS ARRUDA VIEIRA DANTAS, tambm, sem apresentao de qualquer fundamentao, ratificou o ANONIMATO acima identificado. O DESPACHO PROFERIDO, emitido em 01/06/2011 s 16:42:57, pelo Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia, Senhora AGAMENILDE DIAS ARRUDA VIEIRA DANTAS, tambm, sem apresentao de qualquer fundamentao, ratificou o ANONIMATO acima identificado. O DESPACHO PROFERIDO, emitido em 15/06/2011 s 20:09:55, pelo Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia, Senhora AGAMENILDE DIAS ARRUDA VIEIRA DANTAS, tambm, sem apresentao de qualquer fundamentao, ratificou o

Pgina 2 of 4.

Interpretaes Dspares

ANONIMATO acima identificado.


N do Processo:

0000874-63.2011.2.00.0000

O DESPACHO/DECISO PROFERIDA, emitida em 23/03/2010 s 08:43:35, pelo Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia, Senhora MARIA DA CONCEIO DA SILVA SANTOS, em momento algum menciona a necessidade da

apresentao de cpia de documento de Identidade, CPF e comprovante de residncia, possivelmente calcada na Portaria CNJ de n9/10 ou na Portaria de n 30/10, presumivelmente, pelo perfeito entendimento, da Portaria CNJ n52/10, que, intrinsecamente, torna plenamente dispensvel tais cpias.
O DESPACHO/DECISO PROFERIDA, emitida em 21/06/2010 s 16:11:31, pelo Juiz Auxiliar da Presidncia do CNJ, Senhor ANTONIO CARLOS ALVES BRAGA JUNIOR,

em momento algum menciona a necessidade da apresentao de cpia de documento de Identidade, CPF e comprovante de residncia, possivelmente calcada na Portaria CNJ de n9/10 ou na Portaria de n 30/10, presumivelmente, pelo perfeito entendimento, da Portaria CNJ n52/10, que, intrinsecamente, torna plenamente dispensvel tais cpias.
A DECISO ARQUIVAMENTO LIMINAR PROFERIDA - PORTARIA 23, emitida em 23/06/2010 s 18:03:14, pelo Juiz Auxiliar da Presidncia do CNJ, Senhor MARCELO MARTINS BERTHE, de forma surpreendente, menciona a necessidade de apresentao de cpia de documento de identidade, CPF e comprovante de residncia, ...Da mesma forma, cabe parte, no momento da distribuio de requerimento inicial, identificarse com a juntada de cpia simples do documento de identidade, do CPF e do comprovante ou declarao de residncia, sob pena de arquivamento, conforme Portaria da Presidncia n. 174, c/c Portaria da Presidncia n. 23, art. 1, inciso "I"..., sem levar em considerao, o fato de que sou Cadastrado no e-CNJ, conforme definido, e determinado, pela Portaria n52/10.
N do Processo:

0004900-70.2011.2.00.0000

A CERTIDO - PORTARIA 09/CORREGEDORIA, emitida em 15/09/2011 s 21:09:50 horas, pela Secretaria Processual do Conselho Nacional de Justia, sob ordem direta da Senhora Corregedora Nacional de Justia, apoiando-se, nica e exclusivamente, na Portaria CNJ de n9/10, me intimou a apresentar cpia do documento de Identidade, CPF e comprovante de residncia, sem levar em considerao, o fato de que sou Cadastrado no e-CNJ, conforme definido, e determinado, pela Portaria n52/10.
N do Processo:

0003261-17.2011.2.00.0000

Pgina 3 of 4.

Interpretaes Dspares

A CERTIDO - PORTARIA 30/PRESIDNCIA, emitida em 21/06/2011 s 12:30:35 horas, pela Secretaria Processual do Conselho Nacional de Justia, sob ordem direta do Excelentssimo Presidente do Conselho Nacional de Justia, apoiando-se, nica e exclusivamente, na Portaria CNJ de n30/10, me intimou a apresentar cpia do documento de Identidade, CPF e comprovante de residncia, sem levar em considerao, o fato de que sou Cadastrado no e-CNJ, conforme definido, e determinado, pela Portaria n52/10. A DECISO MONOCRTICA FINAL PROFERIDA, emitida em 29/06/2011 s 16:24:20 horas, pelo Excelentssimo Conselheiro, Ministro Ives Gandra, em convenincia, buscando, na interpretao Literal do Regimento Interno, Portaria CNJ de n30/10, apenas e to somente, ratificou o ANONIMATO acima identificado. O DESPACHO/DECISO PROFERIDA, emitida em 05/07/2011 s 08:44:20 horas, pelo Excelentssimo Conselheiro, Ministro Ives Gandra, em convenincia, buscando, na interpretao Literal do Regimento Interno, Portaria CNJ de n30/10, apenas e to somente, ratificou o ANONIMATO acima identificado.

Pgina 4 of 4.

FUNDAMENTAO elemento de ato administrativo de Juiz

FUNDAMENTAO elemento de ato administrativo de Juiz


Com base na Constituio Federal da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, o Supremo Tribunal Federal teve como atribuio, exclusiva, a elaborao do Estatuto da Magistratura, o qual tem como "DNA" o princpio da FUNDAMENTAO SUFICIENTE", uma vez que, em seu Art. 93. esta especificado: Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004). Para respaldar a premissa em questo, apresentamos o entendimento do Supremo Tribunal Federal, constante no documento "A Constituio e o Supremo", http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/ : Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de fundamentao ou de adequado exame das questes de fato e de direito, isso, se for verdade, configurar nulidade de carter processual, mas no denegao de jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional focalizada ( XXXV do art. 5 da CF). (AI 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches, julgamento em 17-9-1996, Primeira Turma, DJ de 29-11-1996.) Ser que a Deciso acima nos permite reconhecer que a Deciso Proferida por um Juiz um ATO ADMINISTRATIVO, e por isso, de carter processual ? A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-8-1996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.) Ser que a Deciso acima nos permite reconhecer que a Deciso Proferida por um Juiz um ATO ADMINISTRATIVO, e por isso, passvel de nulidade ? Conhecer de um recurso por outro, ainda que ocorra erronia, pode configurar

Pgina 1 of 3.

FUNDAMENTAO elemento de ato administrativo de Juiz

violao de norma processual infraconstitucional, e no ofensa ao princpio constitucional de que 'a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito' (...)." (AI 134.000-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 12-3-1991, Primeira Turma, DJ de 3-5-1991.) No mesmo sentido: AI 157.933-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 7-3-1995, Primeira Turma, DJ de 18-81995.
INFRACONSTITUCIONAL - Significado: # (Jurdico) que est hierarquicamente abaixo da constituio # (Jurdico) diz-se de norma jurdica que abrange todo o ordenamento "inferior" positivo do Estado, indo das leis complementares aos expedientes ordinativos de feio mais burocrtica

Ser que a Deciso acima nos permite reconhecer que a Deciso Proferida por um Juiz um ATO ADMINISTRATIVO, e por isso, Infraconstitucional ?
"Os atos administrativos que envolvem a aplicao de conceitos indeterminados esto sujeitos ao exame e controle do Poder Judicirio. O controle jurisdicional pode e deve incidir sobre os elementos do ato, luz dos princpios que regem a atuao da Administrao. (...) A capitulao do ilcito administrativo no pode ser aberta a ponto de impossibilitar o direito de defesa." (RMS 24.699, Rel. Min. Eros Grau, julgamento em 30-11-2004, Primeira Turma, DJ de 1-7-2005.)

Ser que a Deciso acima nos permite reconhecer que a Deciso Proferida por um Juiz um ATO ADMINISTRATIVO, que envolvem a aplicao de conceitos indeterminados, e por isso, um elemento do ato sob controle jurisdicional, com a possibilidade de ensejar capitulao do ilcito administrativo ? A falta de fundamentao no se confunde com fundamentao sucinta. Interpretao que se extrai do inciso IX do art. 93 da CF/1988. (HC 105.349-AgR, Rel. Min. Ayres Britto, julgamento em 23-11-2010, Segunda Turma, DJE de 17-22011.) A garantia constitucional alusiva ao acesso ao Judicirio engloba a entrega da prestao jurisdicional de forma completa, emitindo o Estado-juiz entendimento explcito sobre as matrias de defesa veiculadas pelas partes. (RE 172.084, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 29-11-1994, Segunda Turma, DJ de 3-3-1995.) O que se impe ao juiz, por exigncia do art. 93, IX, da CF, o dever de expor com clareza os motivos que o levaram a condenar ou a absolver o ru. Havendo condenao, aplicar a pena na medida em que entenda necessria para a preveno e a represso do crime, expondo os motivos pelos quais chegou ao

Pgina 2 of 3.

FUNDAMENTAO elemento de ato administrativo de Juiz

quantum aplicado definitivamente, o que ocorreu na hiptese. (HC 102.580, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 22-6-2010, Primeira Turma, DJE de 208-2010.) nulo o acrdo que determina trancamento de ao penal sem a necessria fundamentao. (RE 603.929, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 9-3-2010, Segunda Turma, DJE de 16-4-2010.) "A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente possvel. Incumbe ao Estado-juiz observar a estrutura imposta por lei, formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru. O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-52009, Primeira Turma, DJE de 21-8-2009.) nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 31-3-2009, Segunda Turma, DJE de 22-5-2009.) Ser que a Deciso acima nos permite reconhecer que a Deciso Proferida por um Juiz um ATO ADMINISTRATIVO, que no possuindo fundamentao suficiente, coloca um Perito sem laudo, e por isso, sem cumprir sua principal, e mais elementar, atribuio ?

Pgina 3 of 3.

Recurso Administrativo - NO SOU ANNIMO

Recurso Administrativo NO SOU ANNIMO Conselho Nacional de Justia Supremo Tribunal Federal - Anexo I Praa dos Trs Poderes 70175-900 - Braslia DF Ao Plenrio do Conselho Nacional de Justia,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder. Com Base no Regimento Interno do CNJ, constante da http://www.cnj.jus.br/index.php? option=com_content&view=article&id=5110&Itemid=685 (Emenda Regimental n 1, de 9 de maro de 2010, que alterou o Regimento Interno do Conselho Nacional de Justia - Publicado no DJ-e, n 60/2010, de 5 de abril de 2010, p. 2-6.) Seo II Da Competncia do Plenrio Art. 4 Ao Plenrio do CNJ compete o controle da atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos magistrados, cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, o seguinte: I - zelar pela autonomia do Poder Judicirio e pelo cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir atos regulamentares, no mbito de sua competncia, ou recomendar providncias; II - zelar pela observncia do art. 37 da Constituio Federal e apreciar, de ofcio ou mediante provocao, a legalidade dos atos administrativos praticados por membros ou rgos do Poder Judicirio, podendo desconstitu-los, rev-los ou fixar prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei, sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio e dos Tribunais de Contas dos Estados; III - receber as reclamaes, e delas conhecer, contra membros ou rgos do Poder Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares, serventias e rgos prestadores de servios notariais e de registro que atuem por delegao do

Pgina 1 of 4.

Pgina 1 de 4

Recurso Administrativo - NO SOU ANNIMO

poder pblico ou oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e correicional concorrente dos Tribunais, decidindo pelo arquivamento ou instaurao do procedimento disciplinar; VI - julgar os processos disciplinares regularmente instaurados contra magistrados, podendo determinar a remoo, a disponibilidade ou a aposentadoria com subsdios ou proventos proporcionais ao tempo de servio e aplicar outras sanes administrativas previstas em lei complementar ou neste Regimento, assegurada a ampla defesa; XXV - resolver as dvidas que forem submetidas pela Presidncia ou pelos Conselheiros sobre a interpretao e a execuo do Regimento ou das Resolues, podendo editar Enunciados interpretativos com fora normativa; XXVII - apreciar os pedidos de providncias para garantir a preservao de sua competncia ou a autoridade das suas decises; XXXII - decidir sobre consulta que lhe seja formulada a respeito de dvida suscitada na aplicao de dispositivos legais e regulamentares concernentes matria de sua competncia, na forma estabelecida neste Regimento; CAPTULO VII DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS Art. 115. A autoridade judiciria ou o interessado que se considerar prejudicado por deciso do Presidente, do Corregedor Nacional de Justia ou do Relator poder, no prazo de cinco (5) dias, contados da sua intimao, interpor recurso administrativo ao Plenrio do CNJ. 1 So recorrveis apenas as decises monocrticas terminativas de que manifestamente resultar ou puder resultar restrio de direito ou prerrogativa, determinao de conduta ou anulao de ato ou deciso, nos casos de processo disciplinar, reclamao disciplinar, representao por excesso de prazo, procedimento de controle administrativo ou pedido de providncias. Redao dada pela Emenda Regimental n. 01/10 2 O recurso ser apresentado, por petio fundamentada, ao prolator da deciso atacada, que poder reconsider-la no prazo de cinco (5) dias ou submet-la apreciao do Plenrio na primeira sesso seguinte data de seu requerimento. 3 Relatar o recurso administrativo o prolator da deciso recorrida; quando se tratar de deciso proferida pelo Presidente, a seu juzo o recurso poder ser livremente distribudo. 4 O recurso administrativo no suspende os efeitos da deciso agravada, podendo, no entanto, o Relator dispor em contrrio em caso relevante. 5 A deciso final do colegiado substitui a deciso recorrida para todos os efeitos. 6 Dos atos e decises do Plenrio no cabe recurso.

Venho, mui respeitosamente, formalmente, REITERAR SOLICITAO, efetuada em 15/09/2011, na qual, em OBJETIVA PROVOCAO, pedimos que o Plenrio do Conselho Nacional de Justia, envida esforos para que seja erradicada. de TODOS os Tribunais. a praxe da obrigatoriedade de tratamento diferenciado, de Doutor, aos Advogados, uma vez que, alm de imoral, indecoroso, ilegtimo ilegal.

Pgina 2 of 4.

Pgina 2 de 4

Recurso Administrativo - NO SOU ANNIMO

Tal, tem a preocupao de se eliminar a banalizao de to difcil, e importante, conquista, que pelo grau de dificuldade SEMPRE agrega Cincia valores e conceitos, no caso em questo, do Direito. Afinal, num contingente numericamente expressivo, muitos POUCOS, conquistaram, pelo mrito, pela concluso de Curso de Doutorado em Estabelecimento de Ensino Superior reconhecidos pelo Estado Brasileiro, atravs do MEC, o direito a este diferenciado tratamento, de Respeito e Admirao. . Tal, parte da premissa de que a Secretaria Processual do Conselho Nacional de Justia, de ORDEM DIRETA da Excelentssima Corregedora Nacional de Justia, na CERTIDO/ATO ORDINATRIO/OFCIO S/N / 2011, calcada na Portaria n 9, de 19 de fevereiro de 2010, anterior ao meu cadastramento no e-CNJ, apenas e to somente, me reconhece como um Annimo, onde os requisitos mnimos de identificao, e possvel responsabilizao, so truculentamente ignorados, uma vez que, alm do cadastramento acima mencionado, o requerimento inicial, esta calcado no Processo TJRJ n 0398132-02-2009.8.19.001 e no Processo OAB/RJ n 13.265/2011, onde TODAS as informaes solicitadas esto presentes.

Aproveito para chamar a ateno, para o fato concreto, de que o nmero de meu cadastramento no e-CNJ o meu CPF, algo que pelo menos deveria ser percebido, pelo integrantes do Conselho Nacional de Justia, que teimam em no reconhecer um Cadastramento Prvio, com status Protocolar, e de Responsabilizao LEGAL, cujo critrio foi definido pelo Presidente do Conselho Nacional de Justia, presumivelmente, atendendo a Legislao Vigente, divulgado atravs da Portaria CNJ n 52/10. Logo, qualquer Cidado Brasileiro, CADASTRADO no e-CNJ, esta dispensado,
Pgina 3 of 4.

Pgina 3 de 4

Recurso Administrativo - NO SOU ANNIMO

ou deveria, pelo cadastramento prvio, da apresentao da documentao solicitada na CERT9, emitido em 15/09/2011. Mas, com toda a certeza, a apresentao de reproduo de documentao constante de Processo no TJRJ e de Processo na OAB/RJ, concretamente, irrefutavelmente, so elementos suficientes para a necessria identificao de qualquer requerente. Atenciosamente, Plinio Marcos Moreira da Rocha Rua Gustavo Sampaio n 112 apto 603 LEME Rio de Janeiro RJ CEP 22.010-010 Tel. (21) 2542-7710 Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II

Pgina 4 of 4.

Pgina 4 de 4