Sunteți pe pagina 1din 30
MUJERES MUJERES Y HOMBRES Y HOMBRES EN EN SITUACION SITUACION DE POBREZA DE POBREZA Edg
MUJERES MUJERES Y HOMBRES Y HOMBRES EN EN SITUACION SITUACION DE POBREZA DE POBREZA Edg
MUJERES MUJERES Y HOMBRES Y HOMBRES EN EN
SITUACION SITUACION DE POBREZA DE POBREZA
Edg ardo López Mendoza

MUJERES Y HOMBRES EN SITUACIÓN DE POBREZA

ÍNDICE.

Incidencia de la pobreza total… …………………………………………………………….………………………………….5

Perú: Evolución de la Pobreza total…………………………………………………………………………………… …….6

Perú: Incidencia de la pobreza total por área geográfica……………………………………………………………6

Pobreza en Mujeres y Hombres…………………………………………………………………………………… ………7

Perú: Incidencia de la pobreza total por sexo………………………………………………………………………….…8

Perú: Incidencia de la pobreza total, según departamentos……………………………………………………….8

Incidencia de la pobreza extrema……………………………………………………………………………………… …8

Perú: Evolución de la Pobreza extrema…………………………………………………… ………………………………9

Incidencia de la pobreza extrema por sexo……………………………….……………………………………………9

Perú: Incidencia de la pobreza extrema por sexo…………………………………………………………………….10

Perú: Incidencia de la pobreza extrema, según departamentos………………………………………………10

Brechas y Severidad de la pobreza………………………………………………………………………………………11

Perú: Brecha y severidad de la pobreza, 2004 2008 ……………………………………….………………….…12

Perú: Severidad de la pobreza, según sexo. ……………………………….………………………………… …….…12

Perú: Brecha y Severidad de la pobreza, según departamentos, 2008………………………………… 13

Jefatura de hogar y Pobreza…………………………………………………………………………………………………14

Perú: Hogares en situación de pobreza, según sexo del jefe de hogar, 2004 – 2008…………….…14

Perú: Hogares en situación de pobreza,jefaturados por mujeres,según departamentos,2008…15

Índice de feminidad de la pobreza…………………………………………………………………………………… 15

Perú: índice de feminidad según situación de pobreza, 2004 – 2008……………………………………….12

Perú: índice de feminidad según situación de pobreza y características socio demográficas,

2008…

12

Lima Metrop.: índice de feminidad según situación de pobreza y características sociodemográficas, 2008…………………………………………………………………………………………………………. 13

Pobreza subjetiva…………………………………… …………………………… ………………… ……………………………14

Perú: De acuerdo a su condición económica el jefe de hogar considera su hogar como:………….14

Percepción de las razones de mejoría del nivel de vida ………………….…………………………………15

Perú: Percepción del jefe de hogar acerca del nivel de vida de su hogar, según situación de

pobreza, 2004 2008

…………………………16

…………………………………………………………………………………

Percepción del bienestar que producen los ingresos del hogar…………………………………………….16

Perú: Percepción del jefe de hogar acerca del bienestar que produce el ingreso del hogar, según situación de pobreza, 2004 2008 ….…………………………………………………………… …………………………16

ANEXOS.

Perú: Incidencia de la Pobreza total por área geográfica y sexo, según años, 2004 – 2008………….

Perú: Incidencia de la Pobreza por área de residencia, sexo según departamentos, 2008…………

Perú: Incidencia de la Pobreza extrema por área geográfica y sexo, según años, 2004 – 2008…….

Perú: Incidencia de la Pobreza extrema por área de residencia, sexo según departamentos,

2008…………………………………………………………………………………………………………………………………………

Perú: Brecha y Severidad de la pobreza por área geográfica, según sexo, 2004 – 2008……………….

Perú: Brecha y Severidad de la pobreza por área de residencia, según departamentos y sexo,

2008……………………………………………………………………………………………………………………….……………………

Perú: Hogares en situación de pobreza, por área geográfica, según sexo del jefe de hogar, 2004 – 2008…………………………………………………………………………………………………………………………………….……

Perú: Hogares en situación de pobreza jefaturados por mujeres, por área de residencia, según departamentos, 2008………………………………………………………………………………………………………………….

Perú: Índice de feminidad según situación de pobreza y área geográfica, 2004 – 2008……………….

Perú: Hogares en situación de pobreza por tipo de jefatura de hogar y área geográfica, según años, 2004 – 2008…………………………………………………………………………………………………………………….…

Perú: De acuerdo a su condición económica el jefe de hogar considera que su hogar es: según área de residencia, 2004 – 2008…………………………………………………………………………… ……………………

Perú: Percepción del jefe de hogar acerca del nivel de vida de su hogar, según situación de pobreza, 2004 – 2008…………………………………………………………………………………………………………………

Perú: Percepción del jefe de hogar acerca del nivel de vida de su hogar, según situación de

pobreza y área de residencia, 2004 – 2008………………………………………

………………………………………

Perú: Percepción del jefe de hogar acerca del bienestar que produce el ingreso del hogar, según situación de pobreza, 2004 – 2008…………………………….………………………………………………………………

Perú: Percepción del jefe de hogar acerca del bienestar que produce el ingreso del hogar, según situación de pobreza y área de residencia, 2004 – 2008…………………………….………………………….…

MUJERES Y HOMBRES EN SITUACION DE POBREZA

En los últimos años el ritmo de crecimiento de la economía del país ha experimentado mejoras sustanciales y ha avanzado en materia de reducción de la pobreza, sobre todo la pobreza extrema, siendo la reducción de la pobreza extrema un objetivo del desarrollo del milenio (ODM), los resultados de la distintas encuestas (ENAHO) nos muestran avances en este sentido el análisis está centrado desde la perspectiva de la mujer, esto debido a la desigualdad distributiva porque son las mujeres la que no tienen oportunidades de acceder a los ingresos debido en gran parte, a prácticas culturales dominantes que suelen traducirse en discriminación. Casi siempre las mujeres laboran en la esfera doméstica pero no reciben ingresos a cambio, pues las labores al interior del hogar no son valorados económicamente, por otro lado cuando las mujeres perciben ingresos por actividades laborales o productivas, siempre perciben menos ingresos que los varones, cualquiera que sea el sector de actividad. El análisis de la Incidencia, brecha y severidad de la pobreza total y extrema nos permiten observar las diferencia existentes entre mujeres y hombres. Considerar el análisis de la pobreza por Línea del consumo o gasto nos da una idea de cómo la población está distribuida en relación a una línea que representa a las personas que cuentan con lo básico para solventar sus necesidades. Mientras aquellas que están por debajo de esta línea son consideradas como población en situación de pobreza. Línea de Pobreza: Representa el monto mínimo necesario para satisfacer una Canasta Mínima de Consumo Alimentaria y No Alimentaria. Esta canasta satisface tanto los requerimientos mínimos nutricionales como los demás rubros del consumo corriente.

Incidencia de la pobreza total

El Perú, debido al crecimiento económico que en estos últimos años ha experimentado le ha permitido disminuir las cifras de pobreza, así vemos que la incidencia de la pobreza total entre los años 2004 y 2008 ha decrecido en 12.3 puntos porcentuales, es decir que la incidencia de la pobreza se redujo en un 25.5%. Analizando al interior de la pobreza total observamos que en el área rural la reducción de la pobreza total (14.2%) no ha tenido el mismo ritmo que las otras regiones. Mientras que en Lima Metropolitana se experimentó una reducción de 42.9% respecto al 2004, el Resto Urbano vio reducida su tasa de pobreza total en 32.8%.

Perú: Evolución de la Pobreza

total

48.6 48.7 50.0 44.5 45.0 39.3 40.0 36.2 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0
48.6
48.7
50.0
44.5
45.0
39.3
40.0
36.2
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
2004
2005
2006
2007
2008

Perú: Incidencia de la pobreza total por área geográfica.

69.8 70.0 60.9 60.0 50.0 42.0 40.0 30.9 28.5 30.0 17.5 20.0 2004 2008 10.0
69.8
70.0
60.9
60.0
50.0
42.0
40.0
30.9
28.5
30.0
17.5
20.0
2004
2008
10.0
0.0
Lima Me trop.
Resto Urbano
Rural

Pobreza en Mujeres y Hombres.

Un análisis comparativo por género, nos muestra que la incidencia de la pobreza en el quinquenio 2004-2008 entre mujeres y hombres ha sido similar por lo que la pobreza como en anteriores años se mostraba con rostro femenino, es decir que las mujeres alcanzaban cifras superiores a las de los hombres. En este quinquenio de análisis, por efecto del ritmo de crecimiento de la economía y la implementación de programas de lucha contra la pobreza (vaso de leche, juntos, etc.) ha permitido que mujeres y hombres abandonen paulatinamente su situación de pobreza. Así vemos que las mujeres en el 2004 de cada 100 personas 49 se encontraban en situación de pobreza, esta situación se reduce a 36 en el 2008. En el caso de los hombres este comportamiento se mostro de manera similar es decir que de cada 100 en el 2004 49 se

encontraban en situación de pobreza y en el 2008 pasa a solo 36 en esta situación. Tanto mujeres y hombre redujeron la incidencia en razón de un 25%, entre el año 2004 y 2008. Las mujeres en situación de pobreza residentes en Lima Metropolitana, vieron reducidas su condición de pobreza en un 43.5% en el 2008 respecto a la incidencia del año 2004 al pasar de 31.0% a 17.5% respectivamente. Mientras que las mujeres residentes en el Resto del área Urbana experimentaron una reducción de 32% entre el 2004 y 2008, pasando de 41.8% a

28.5%.

Entre las mujeres del área rural el ritmo de reducción de la pobreza no es el mismo que en otras áreas esto debido principalmente a la verticalidad del territorio y a la dispersión de las poblaciones respecto del centro urbano más próximo, que limita el acceso a programas de lucha contra la pobreza, y también a modelos culturales que impiden su inserción en actividades distintas a las “domésticas”. Es en este enfoque que la reducción de la pobreza fue del 13.6%, es decir pasó de 70.5% en el 2004 a 60.9% en el 2008. (Ver anexos).

Perú: Incidencia de la pobreza total por sexo.

anexos). Perú: Incidencia de la pobreza total por sexo. A nivel departamental en el año 2008,

A nivel departamental en el año 2008, 14 departamentos muestran tasas de pobreza femenina superiores al promedio nacional (36.2%) siendo estos: Huancavelica, Apurímac, Ayacucho, Pasco, Puno, Huánuco, Amazonas, Cusco, Cajamarca, Loreto, Piura, Junín, Ancash y La Libertad. Al comparar con sus pares los hombres identificamos 8 departamentos donde la pobreza femenina es superior a la de los hombres estos son: Cusco con 3.5 puntos porcentuales mayores que los hombres, seguidos en por Junín y Huánuco con 3.2 y 3.0 puntos porcentuales respectivamente, Ancash y Amazonas muestra diferencias de 1.7 puntos, Piura, Ica y Moquegua con menores diferencias. Por otro lado en los departamentos de Cajamarca y Lambayeque las mayores tasas de pobreza la presentan la población masculina.

Perú: Incidencia de la pobreza total, según departamentos

Huancavelica Apurimac Ayacucho Pasco Puno Huanuco Amazonas Cusco Cajamarca Loreto Piura Junín Ancash La
Huancavelica
Apurimac
Ayacucho
Pasco
Puno
Huanuco
Amazonas
Cusco
Cajamarca
Loreto
Piura
Junín
Ancash
La Libertad
San Martín
Ucayali
Lambayeque
Moquegua
Arequipa
Lima y Callao
Ica
Mujer
Madre de…
Hombre
Tumbes
Tacna
Total
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0

Incidencia de la pobreza extrema.

La pobreza extrema es el estado más severo de pobreza. Cuando las personas no pueden satisfacer varias de las necesidades básicas para vivir como alimento, agua potable, techo, sanidad, y cuidado de la salud. Para determinar la población afectada por la pobreza extrema, el banco mundial define la pobreza extrema como personas viviendo con menos de $1.25 al día.

La erradicación de la pobreza extrema y del hambre es la primera meta de los Objetivos de Desarrollo del Milenio estipuladas por 179 estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas en el año 2000.

La pobreza extrema en el país en el quinquenio de análisis ha mostrado reducciones considerables, así comparando el año 2008 respecto al 2004, observamos que la población en situación de pobreza extrema se redujo en razón del 26.6%. Al pasar del 17.1% a 12.6% respectivamente.

Por área geográfica Lima Metropolitana es quien muestra mayor porcentaje de reducción de población en extrema pobreza (48.3%), seguido del Resto Urbano donde la reducción fue del orden del 47.4%, mientras que en el área rural el porcentaje de reducción alcanzó solo un 19%.

Perú: Evolución de la Pobreza extrema

solo un 19%. Perú: Evolución de la Pobreza extrema Incidencia de la pobreza extrema por sexo.

Incidencia de la pobreza extrema por sexo.

La población de mujeres en situación de pobreza extrema pasó de 17.2% en el 2004 a 12.8% en el 2008, esto significa una reducción de 25.9%, Lima metropolitana y Resto urbano redujeron su población femenina en esta situación en más del 45%, mientras que el área rural redujo solo en un 18.4%. Los hombres experimentaron reducciones en razón del 27.3%, Lima Metropolitana y el Resto urbano experimentaron reducciones superiores al 46%, al igual que en el caso de las mujeres del área rural los hombres en situación pobreza extrema fueron quienes experimentaron menor ritmo de reducción(20%).

Perú: Incidencia de la pobreza extrema por sexo.

17.3 17.4 17.0 17.2 18.0 16.5 15.8 16.0 13.9 13.6 12.8 14.0 12.4 12.0 10.0
17.3
17.4
17.0
17.2
18.0
16.5
15.8
16.0
13.9
13.6
12.8
14.0
12.4
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Muje r
Hombre
Muje r
Hombre
Mujer
2004 2005
2006 2007
2008

Por departamentos observamos que son 13 los departamentos en los que la pobreza extrema femenina es mayor que la tasa femenina nacional estos son en orden de importancia:

Huancavelica, Apurímac, Huánuco,, Pasco, Ayacucho, Cusco, Puno, Amazonas, Cajamarca, Loreto, Junín, La Libertad y Ancash. Contrastando mujeres y hombres encontramos en 5 departamentos que la población femenina en extrema pobreza es superior a la masculina estos son Huánuco, Cusco, Amazonas, Puno y Moquegua. (Ver anexos).

Perú: Incidencia de la pobreza extrema, según departamentos

Huánuco, Cusco, Amazonas, Puno y Moquegua. (Ver anexos). Perú: Incidencia de la pobreza extrema, según departamentos

Brechas y Severidad de la pobreza

Existe otra dimensión menos analizada de carencia que responde a la pregunta sobre qué tan pobres son los pobres, este indicador indaga sobre la profundidad de la pobreza. En este sentido la Brecha de pobreza es un indicador complementario para analizar la situación de carencia de ingresos de una población, pues permite realizar prospectivas acerca de cómo evolucionará el indicador de incidencia a futuro y su elasticidad respecto de otros, como crecimiento, desempleo, etc.

La Brecha de pobreza mide la distancia monetaria entre el ingreso real de los pobres captado por la Encuesta de Hogares y el valor de la línea de pobreza, expresado como porcentaje del valor de la línea de pobreza promedio de país.

Como se observa entre los años 2004 y 2008 la Brecha de pobreza nacional alcanzó su punto máximo en el 2005, 16.6% del valor de la línea de pobreza, por lo cual en aquel momento, el ingreso promedio de los pobres requerían incrementarse en un 16% para llegar a superar el umbral que marcaba la línea de pobreza de entonces.

Luego la brecha comienza a reducirse levemente, en principio por las políticas de transferencias de ingresos (Programa Juntos) y por la recuperación de los ingresos globales de la población vía mejoras salariales en el circuito formal y mejor distribución de los recursos provenientes del desarrollo económico alcanzado, esto permite ampliar el número de perceptores en los hogares en general y en los vulnerables muy particularmente.

Comparando los extremos es decir el año 2005 donde se obtuvo el mayor porcentaje de brecha con el indicador del año 2008 se aprecia una reducción de 5.5 puntos porcentuales, lo que significa una reducción del orden del 33%. Por género la reducción de la brecha nacional entre el 2005 y 2008 se situó en un 33.2% en ambos casos.

Por área geográfica es Lima Metropolitana quien muestra mayor aceleración en la reducción de la población con carencias, seguido por el Resto Urbano, mientras que el área rural la velocidad de reducción es la mitad del ritmo de Lima Metropolitana. (Ver anexos).

Perú: Brecha y severidad de la pobreza, 2004 - 2008

Perú: Brecha y severidad de la pobreza, 2004 - 2008 Respecto a la severidad de la

Respecto a la severidad de la pobreza, esta mide la cantidad de recursos que separan el gasto per cápita de la línea de pobreza, es decir identifica la gravedad existente entre los pobres, distinguiendo cuanto recurso les falta para salir de la pobreza. Al igual que la brecha en año 2005 es donde se registró la mayor distancia entre el consumo de la población respecto de la línea construida para el mismo año. Cuanto más cerca estén las distancias del valor cero (0) las poblaciones estarán saliendo de la condición de pobreza, es a partir de este año que la distancia han mostrado reducción de hasta el 36.8% es decir que la severidad pasó de 7.6% a 4.8%. Las distancias a lo largo de los años considerando el sexo de las personas han sufrido reducción que significan estar saliendo de la situación de pobreza, Las mujeres y hombres durante los años de 2007 y 2008 han mostrado similares distancias respecto de la línea de pobreza, esto significa que para salir de la situación de pobreza tanto mujeres como hombres requieren similar cantidad de recursos para nivelar el valor de una canasta básica que le permita atender sus necesidades básicas.

Perú: Severidad de la pobreza, según sexo. 10.0 8.0 Mujer Hombre 6.0 4.0 2.0 0.0
Perú: Severidad de la pobreza, según sexo.
10.0
8.0
Mujer
Hombre
6.0
4.0
2.0
0.0
2004
2005
2006
2007
2008

Una perspectiva para analizar que tan pobres son los departamentos del Perú, la encontramos en la lectura de las brechas de pobreza, así podemos ver que sigue siendo el departamento de Huancavelica donde la pobreza alcanza sus puntos más altos, y la severidad en el mismo departamento muestra cuanto le falta a la población para abandonar el estado en que se encuentran, le sigue en importancia los departamentos de Pasco, Apurímac, Ayacucho, Huánuco, Cusco, Puno, Amazonas, Cajamarca, Loreto, La Libertad y Junín quienes presentan cifras por encima del promedio nacional.

Por área de residencia los departamentos que muestran mayor porcentaje de brecha y severidad de la pobreza entre la población del área urbano, encontramos a Puno, Huánuco, Huancavelica y Loreto, Mientras los que presentan mayores cifras entre la población residente del área rural encontramos a Puno, Huánuco, Ayacucho, Loreto, Huancavelica y Junín.

Perú: Brecha y Severidad de la pobreza, según departamentos, 2008

Huancavelica Pasco Apurimac Ayacucho Huanuco Cusco Puno Amazonas Cajamarca Loreto La Libertad Seve ridad
Huancavelica
Pasco
Apurimac
Ayacucho
Huanuco
Cusco
Puno
Amazonas
Cajamarca
Loreto
La Libertad
Seve ridad
Junín
Brecha
Total
Ancash
Piura
Ucayali
Moquegua
San Martín
Lambayeque
Arequipa
Tumbes
Lima
Tacna
Madre de Dios
Ica
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0

Jefatura de hogar y Pobreza.

La pobreza también es vista desde la óptica del hogar, podemos así observar el porcentaje de hogares pobres, según el sexo de quien lo jefatura, los hogares pobres dirigidos por mujeres se han incrementado a lo largo de los últimos 5 años, así del 17.8% en el 2004 en el 2008 alcanzó la cifra de 19.4%, esto significa un crecimiento del 9%. Mientras que los hogares jefaturados por hombres en este mismo período se redujo en razón del 2%. Es decir pasó de 82.2% a 80.6% respectivamente.

Perú: Hogares en situación de pobreza, según sexo del jefe de hogar, 2004 - 2008

90.0 82.2 80.9 81.7 80.3 80.6 80.0 70.0 60.0 50.0 Hombre 40.0 Mujer 30.0 19.1
90.0
82.2
80.9
81.7
80.3
80.6
80.0
70.0
60.0
50.0
Hombre
40.0
Mujer
30.0
19.1
19.7
17.8
18.3
19.4
20.0
10.0
0.0
2004
2005
2006
2007
2008

A nivel departamental podemos observar que del total de hogares en situación de pobreza, en casi el 20% están jefaturados por mujeres, de estos los departamentos de Ayacucho, Lima, Huánuco, Pasco, Moquegua, Tacna, Puno, Ica, Arequipa y Junín, son los que mayor porcentaje de hogares conducidos por mujeres se encuentran en situación de pobreza.

Perú: Hogares en situación de pobreza, jefaturados por mujeres,

según departamentos, 2008

30.0 28.0 26.0 24.0 22.0 20.0 18.0 16.0 14.0 12.0 10.0 l o d s
30.0
28.0
26.0
24.0
22.0
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
l
o
d
s
s
a
s i
l
h
a
o
e
c
a
a
a
a
í n
t
a
e
a
r
s
c
a c
o
o
o
o
n
t
t
i o
a
i
c
u
a
h
c
c
u
n
a í
t
n
a c
e
o
r
r
r
b
n
a
o
u
i P
y
a
r
l
s
p i
q
I
D
a
c
i
u
s
g
c
n
c
e
u
a
u
u
e
i
T
u
L
a
n
e
a
u
o
e
z
c
P
e
n
v
C
y
r
q
J
b
c
a
P
u
T
L
i
u
a
a
d
U
A
a
u
e
c
a
T
j a
u
q
p
r
n
L
b
y
e
n
H
o
A
a
a
A
A
r
a
A
S
C a
L
d
u
a
a
H
L

Índice de feminidad de la pobreza 1/.

El índice de feminidad mide la relación entre el número de mujeres y hombres en la población de hogares pobres y no pobres, con la finalidad de mostrar las diferencias de los pobres y no pobres teniendo en consideración características socio demográficas, como son el Estado civil de las personas, Tipos de hogar y Relación de parentesco.

Este análisis evidencia la desproporción de mujeres pobres entre las mujeres separadas, viudas, y que pertenecen a hogares unipersonales o monoparentales. El hecho de que muchas mujeres separadas se encuentran más a menudo entre los pobres remite a la necesidad de analizar sus trayectorias laborales y de vida; los condicionantes presentes en la historia de esas mujeres son muy importantes. Cuando están casadas o viven en parejas, muchas de ellas se dedican principalmente a las labores del hogar y a la crianza de los hijos, por lo que en muchos casos carecen de ingresos propios y por tanto, de autonomía económica. Al separarse, a menudo enfrentan dificultades para combinar el trabajo productivo y el reproductivo y generar así suficientes ingresos que les permitan salir adelante. Entre los años 2004 – 2008 el índice de feminidad se ha incrementado en un 6%, si comparamos con sus pares los hombres en el 2004 existían 37% más mujeres en pobreza que

hombres esta situación se recrudece para el 2008 incrementándose 6% más mujeres pobres que en el año 2004 Es en Lima Metropolitana donde se han registrado los más altos índices de feminidad principalmente en mujeres viudas, separadas y que pertenecen a hogares monoparentales.

Perú: índice de feminidad según situación de pobreza, 2004 - 2008

160 149 145 140 137 134 140 120 100 80 60 40 20 0 2004
160
149
145
140
137
134
140
120
100
80
60
40
20
0
2004
2005
2006
2007
2008
Total Pobre
Total No Pobre

Perú: índice de feminidad según situación de pobreza y características socio demográficas, 2008

378 400 362 350 Pobre 300 No pobre 250 200 154 141 150 111 101
378
400
362
350
Pobre
300
No pobre
250
200
154
141
150
111
101
97
102
95
83
89
100
50
24
0
l
l
l
a
a
a
a
a
a
e
y
j
a
r
a
d
i a
r
f a
t
t
t
n
d
t
d
a
n
t o s
e
n
a
t e
O
J
o
n
s
r
e
s o
e H
l
s
e
a
i e
r
o
v
n
u
r
u
i V
a
r
C
a
i
p S
e
a
p
p
v
p
e
n t e
x
m
p i
S
o
i B
o
E
n
n
o c
C
U
o
M

Lima Metrop.: Índice de feminidad según situación de pobreza y características socio demográficas, 2008

425 450 392 400 350 Pobre 300 No pobre 250 200 147 150 111 112
425
450
392
400
350
Pobre
300
No pobre
250
200
147
150
111
112
102
100
104
89
83
75
100
27
50
0
l
l
l
a
e
j
a
a
a
a
a
a
t
y
i a
r
f a
a
r
d
t
d
t
t o s
t
d
n
e
n
a
n
n
a
e H
t e
J
o
s
i e
o s
l
O
r
e
s
e
a
u
i V
a
r
n
u o
r
r
i v
C
a
p S
a
p
v
e
p
p
e
n t e
m
x
p i
o
S
i B
o
E
n
o c
n
C
U
o
M

1/ Índice de feminidad, se calcula a partir de las variables, Estado Civil, Tipo de Hogar, Relación de Parentesco, en las que se genera el índice de feminidad a cada una de ellas el 100% significa la posición de la línea de pobreza.

Pobreza subjetiva.

La Encuesta Nacional de Hogares – ENAHO, también recoge información directa acerca de la apreciación de los jefes de hogar o cónyuge sobre el grado de satisfacción de las necesidades básicas o de monto requerido para satisfacerlas.

Según los resultados obtenidos, como principal hallazgo de esta metodología subjetiva en el campo es que los pobres tienden a considerarse “más pobres” de lo que las medidas de manera objetiva sugieren.

Así observamos en el año 2008 que de cada 10 hogares visitados, en 5 de ellos los jefes de hogar o cónyuge consideraron que su hogar es pobre o muy pobre, en 4 de ellos manifestaron más o menos pobres.

Por sexo del jefe de hogar o cónyuge, la apreciación de pobreza del hogar, es mayor cuando la conducción del hogar es por una mujer alcanzando a 50.9% de los hogares como pobres o muy pobres. Mientras que los jefaturados por hombres consideran como pobres o muy pobres al hogar en un 46.6%

consideran como pobres o muy pobres al hogar en un 46.6% Por área de residencia en

Por área de residencia en el año 2008, 7 de cada 10 jefes o cónyuges que habitan en el área rural manifestaron que su hogar es pobre o muy pobre. Mientras que en el área urbana alcanza a 4 de cada 10 hogares. Comparando con el año 2004, a pesar de que la metodología del recojo de información y la pregunta en sí fueron planteadas de distinta manera, los resultados muestran que los jefes de hogar o cónyuges consideran como pobres o muy pobres al hogar en mayor proporción que los medidos por métodos objetivos.

Percepción de las razones de mejoría del nivel de vida.

A quienes respondieron que el nivel de vida del hogar ha mejorado, se les consultó el porqué

de esta mejora, a lo que respondieron como principal razón entre los hogares pobres al aumento de los ingresos por trabajo independiente, 42 de cada 100 hogares en el 2004 y 37 en

el 2008, seguido por las Donaciones/Transferencias/Rentas, comparando entre los años 2004 y

2008 el incremento del nivel de vida por esta razón se incremento en 7 veces lo registrado en

el año 2004, otra razón que consideran importante que repercutió en la mejora del nivel de vida

está referida al aumento de los ingresos por trabajo dependiente pasando de 13.7% en el 2004 al 14.8% en el 2008, y que mayor número de miembros del hogar estén trabajando es otra razón de importancia entre los hogares pobres. Mientras que los hogares no pobres consideraron como razones de la mejora del nivel de vida del hogar al aumento de los ingresos por trabajo dependiente e independiente.

de los ingresos por trabajo dependiente e independiente. Percepción del bienestar que producen los ingresos del

Percepción del bienestar que producen los ingresos del hogar.

Acerca del bienestar que producen los ingresos de los hogares, esta pregunta mide que tan bien o tan mal viven los hogares con los ingresos obtenidos, así en el año 2004 los hogares pobres manifestaron vivir bien o muy bien en un 63.4% en el 2008 este porcentaje es similar, según el sexo del jefe de hogar son los hombres quienes manifestaron en un 44.5% vivir bien mientras que las mujeres manifestaron en un 69.6% vivir mal o muy mal con los ingresos del

hogar, en el 2008 48.8% de jefes hombres viven bien con el ingreso del hogar y el 64.7% de mujeres declararon no vivir bien con los ingresos que el hogar percibe.

no vivir bien con los ingresos que el hogar percibe. Por área de residencia, son los

Por área de residencia, son los hogares conducidos por mujeres quienes manifestaron que con los ingresos que percibe el hogar no alcanzan a obtener el bienestar deseado, es decir que en estos hogares viven mal o muy mal, en el año 2004 y 2008 de cada 10 hogares conducidos por jefes o cónyuge mujeres, 7 manifestaron no obtener el bienestar deseado, en el área urbana, mientras que en el área rural en el año 2004 se registró que 8 de 10 hogares no viven bien mientras que para el 2008 la percepción de las mujeres decrece a 6 de cada 10.

ANEXOS

MUJER Y HOMBRES EN SITUACION DE POBREZA

Incidencia de la pobreza total.

Incidencia de la pobreza total.
Incidencia de la pobreza total.

Incidencia de la pobreza extrema.

Incidencia de la pobreza extrema.
Incidencia de la pobreza extrema.

Brecha y Severidad de la pobreza total.

Brecha y Severidad de la pobreza total.
Brecha y Severidad de la pobreza total.

Índice de feminidad de la pobreza.

Índice de feminidad de la pobreza.
Índice de feminidad de la pobreza.

Pobreza subjetiva.

Pobreza subjetiva.