Direito Penal - Geral

APC APostilAs DigitAis
Direito Penal
DO CRIME
Crime - conceito material Relevncia jurdica coloca em destaque o seu contedo teleolgico - razo determinante de constituir uma conduta humana - infrao penal e sujeita a uma sano. Delito a ao ou a omisso imputvel a uma pessoa, lesiva ou perigosa a interesses penalmente protegidos, constituda de determinados elementos e eventualmente integrada por certas condies ou acompanhadas de determinadas circunstncias previstas em lei. Manzini. O Conceito do ponto de vista material - visa os bens protegidos pela lei penal - nada mais que a violao de um bem penalmente protegido. Crime - conceito formal Crime um fato tpico e antijurdico. A culpabilidade pressuposto da pena. Crime e Contraveno: No h diferena ontolgica, o mesmo fato pode ser considerado crime ou contraveno pelo legislador - conforme a necessidade da preveno social. CARACTERES DO CRIME SOB O ASPECTO FORMAL Para que haja crime - em primeiro lugar - Conduta Humana: o Positiva - ao; o Negativa - omisso; Nem todo o comportamento do homem constitui delito - em face do princpio da reserva legal s os descritos na pela lei so delitos. O Fato Tpico no basta para que exista o crime - deve ser contrrio ao direito - Antijurdico. Antijuridicidade: segundo requisito do crime excluda, esta no h crime. Fato tpico, a antijuridicidade e a culpabilidade Fato Tpico: comportamento humano, positivo ou negativo, que provoca resultado previsto na lei como infrao penal. ELEMENTOS DO FATO TPICO: Conduta humana dolosa ou culposa; resultado - salvo nos crimes de mera conduta; nexo de causalidade entre a conduta e o resultado - salvo nos crimes de mera conduta e formais; enquadramento do fato material - conduta, resultado e nexo - a uma norma penal incriminadora; Antijuridicidade: relao de contrariedade entre o fato tpico e o ordenamento jurdico - a conduta descrita em norma penal incriminadora ser ilcita ou antijurdica quando no for expressamente declarada lcita. Antijurdico quando no declarado lcito por causas de Excluso de Antijuridicidade. Culpabilidade: reprovao da ordem jurdica - em face de estar ligado o homem a um Fato Tpico e Antijurdico - no requisito do crime, condio de Imposio da Pena. PUNIBILIDADE: Doutrina prevalecente entende que a Punibilidade no requisito do Crime, mas sua conseqncia jurdica.Punibilidade: aplicabilidade da sano, possibilidade jurdica de ser imposta - efeito jurdico do
1 Seja um afiliado APC Apostilas Digitais e ganhe dinheiro estudando, saiba mais no link: http://www.apostilasparaconcursos.net.br/?aff=apcapostilas

Direito Penal
comportamento Tpico e Antijurdico, sendo culpado o sujeito. Requisitos, elementares e circunstncias do crime: Circunstncias: determinados dados, agregados figura Tpica fundamental, tendo a funo de aumentar ou diminuir as suas conseqncias jurdicas - em regra a pena. Circunstncia: agrava ou atenua a sua gravidade objetiva, aumentando ou atenuando a pena. Elemento: serve para distinguir o crime de um comportamento lcito ou de outro direito A ausncia de um Elemento ou Elementar faz com que o fato no possa ser considerado como crime, a falta de uma Circunstncia no influi sobre a sua existncia. A ausncia de Elementar produz dois efeitos: Atipicidade Absoluta: sujeito no responde por nenhuma infrao; Atipicidade Relativa: no subsiste o crime que se cuida, opera-se a desclassificao. Pressuposto do crime: Pressupostos do Crime: Circunstncias Jurdicas anteriores execuo do fato, positiva ou negativa, a cuja existncia ou inexistncia condicionada a configurao do ttulo delitivo de que se trata. Falta desses antecedentes opera a transladao do fato para outra figura delitiva. Ex.: a qualidade de funcionrio pblico pressuposto do crime de peculato e a ausncia de tal elemento faz com que o fato seja compreendido sob o ttulo da apropriao indbita. CONDIES OBJETIVAS DE PUNIBILIDADE : Pertence a punibilidade e no ao crime.
DOS SUJEITOS DO CRIME, CAPACIDADE PENAL E OBJETO DO CRIME SUJEITO ATIVO DO CRIME: quem pratica o fato descrito na norma penal incriminadora qualquer pessoa , inclusive a jurdica (crimes ambientais), nesse caso o dolo ou culpa dos dirigentes sano: multa, restrio de direito, prestao de servios. CAPACIDADE PENAL: conjunto de condies exigidas para que um sujeito possa tornar-se titular de direito ou obrigaes no campo do Direito Privado. Distingue-se: Capacidade Penal: momento anterior ao crime. Imputabilidade : momento contemporneo ao delito. CAPACIDADE PENAL DAS PESSOAS JURDICAS: seus representantes so punveis, ela no, pois no tem conscincia ou vontade - fora do homem no se concebe o crime. CAPACIDADE ESPECIAL DO SUJEITO ATIVO: H crimes que podem ser praticados por qualquer pessoa imputvel. Outros recebem determinada posio jurdica ou de fato do agente para sua configurao, especial capacidade penal. A par dos crimes prprios h os de mo prpria ou de atuao pessoal. Somente pode ser praticados pelo autor em pessoa. Ex.: crime de falso testemunho, ningum pode mandar outrem praticar falso testemunho em seu lugar. Nos crimes prprios, o sujeito ativo pode determinar a outrem sua execuo (autor), embora possam ser cometidos apenas por um nmero limitados de pessoas - nos crimes de mo prpria ningum, os comete por intermdio de outrem. SUJEITO PASSIVO DO CRIME: Titular do interesse cuja ofensa constitui a essncia do crime - para que seja encontrado preciso indagar qual o interesse tutelado pela lei penal incriminadora.

Direito Penal
QUESTO DO INCAPAZ E DA PESSOA JURDICA: Todo homem - criatura viva - sujeito passivo material do crime. indubitvel que podem ser sujeitos passivos - incapaz e o recm nascido. Quanto a pessoa jurdica pode ser sujeito passivo material do delito, desde que a descrio do tipo no pressuponha uma pessoa fsica - dissentem os autores quanto a possibilidade de ser sujeito passivo de crimes contra a honra. Crimes contra hora - dignidade prpria - sentimento - pessoa jurdica - entidade abstrata. Animais e coisas inanimadas - no so sujeitos passivos do delito - mas objeto material do delito sujeitos passivos seus proprietrios. PESSOA PODE SER AO MESMO TEMPO SUJEITO ATIVO E PASSIVO: O homem no pode cometer crime contra si mesmo, portanto pode ser sujeito passivo e ao mesmo tempo sujeito ativo de algum crime, cometido por sua conduta. OBJETO DO DELITO: aquilo contra que se dirige a conduta humana que o constitui - para ser determinado necessrio que se verifique o que o comportamento humano visa.
TTULO DO DELITO, CLASSIFICAO DAS INFRAES PENAIS TTULO DO DELITO: a denominao jurdica do crime - pressupe todos os seus elementos indicao marginal da figura tpica fundamental. Ex.: Art 121 - nomem juris - homicdio simples. Classificao das infraes penais FRANCESA: tripartida: crime, delito e contravenes. BRASIL: bipartida : crime e contraveno. Crime descritos no Cdigo penal e leis extravagantes; Contravenes: Leis das Contravenes Penais e Leis Especiais. Qualificao legal e doutrinria dos crimes Qualificao: nome dado ao fato ou infrao pela doutrina ou lei. H a qualificao legal e a qualificao doutrinria. A primeira refere-se ao fato ou a infrao Qualificao Legal: refere-se ao fato ou a infrao o nomem juris da infrao. Ex.: leso corporal, porte de arma. Qualificao da infrao o nome que recebe a modalidade a que pertence o fato - crime ou contraveno.
QUALIFICAO DOUTRINRIA Crimes Comuns: Descritos no Direito Penal comum; Crimes Especiais: Descritos no Direito Penal Especial. Crimes Comuns: praticados por qualquer pessoa;

Direito Penal
Crimes Prprios: s cometidos por uma categoria de pessoas, pressupe no agente particular condio ou qualidade pessoal. Crimes de Mo Prpria ou de Atuao Pessoal: s podem ser cometidos pelo sujeito em pessoa. Os estranhos, podem intervir como partcipes mas no como autores. Crimes de Dano: so os que se consumam com a efetiva leso do bem jurdico.
Crimes de Perigo: se consumam to-s com a possibilidade de dano. Perigo pode ser: o Perigo Presumido: considerado pela lei em face de determinado comportamento, positivo ou negativo, lei presume juris et de jure no precisa ser provado, resulta da prpria ao ou omisso. o Perigo Concreto: o que precisa ser provado; Perigo Individual: expe o risco de dano ao interesse de uma s pessoa ou nmero limitado de pessoas. Perigo Comum (coletivo): expe ao risco de dano interesses jurdicos de um nmero indeterminado de pessoas. Perigo Iminente: o que est ocorrendo. Perigo Futuro: embora no existindo no presente pode advir em ocasio posterior. Crimes Formais, Materiais e de Mera Conduta: Crime de Mera Conduta: sem resultado naturalstico- o legislador s descreve o comportamento do agente. Ex.: violao de domiclio. Crimes Formais: de evento naturalstico cortado ou consumao antecipada menciona o comportamento e o resultado, ma no exige sua produo para consumao. Ex.: Crimes contra honra Crimes Materiais: de resultado - o tipo menciona a conduta e o evento, exigindo a sua produo para consumao. Ex.: aborto. Crime Comissivo e Omissivo: Baseia-se no comportamento do sujeito. Comissivo: so os praticados mediante ao - sujeito faz algo. propriamente ditos por omisso Omissivo: mediante inao - sujeito deixa de faz-lo. Prprios ou de pura omisso: perfazem com a simples absteno da realizao de um ato independentemente de um resultado posterior resultado imputado ao sujeito pela simples omisso normativa - Ex.: omisso de socorro. Imprprios ou comissivos por omisso: sujeito mediante uma omisso permite as produo de um resultado posterior, que os condiciona. simples omisso no constitui crime - Ex.: me que deixa de alimentar o filho causando-lhe a morte. De conduta mista: omissivos prprios que possuem fase inicial positiva h uma ao inicial e uma omisso final. Ex.: apropriao indbita de coisa alheia.
Crime Instantneo e Permanente

Direito Penal
Crime Instantneo: se completam em um s momento. Consumao se d num determinado instante, sem continuidade temporal. Ex.: homicdio. Crime Permanente: causam situao danosa ou perigosa que se prolonga no tempo. O momento consumativo se prolonga no tempo. Ex.: seqestro, crcere privado. Caracteriza-se pela circunstncia de a consumao pode cessar por vontade do agente at quando este queira. Crime permanente - duas fases - realizao do fato descrito pela lei - comissivo manuteno do estado danoso - omissivo. Crime Permanente - bens jurdicos - materiais e imateriais. Crime Necessariamente Permanente: a continuidade do estado danoso ou perigoso essencial para a sua configurao - Ex.: seqestro. Crime Eventualmente Permanente: o crime tipicamente instantneo prolonga a sua consumao - Ex.: abuso de profisso. Crime Instantneo de Efeitos Permanentes: permanncia dos efeitos no depende do agente, Crime instantneo que se caracteriza pela ndole duradoura de suas conseqncias.
Crime Continuado: quando o agente mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, condies de tempo, lugar maneira de execuo e outras semelhantes devem os subseqentes serem havidos como continuao do primeiro. No se trata de um tipo de crime, mas uma forma de concurso de delitos. Crime Principal: existe independentemente de outro. Crime acessrio: sua existncia pressupe outro crime. Ex. Receptao, pressupe o furto, este principal, aquele acessrio. Crime condicionado: tem a punibilidade condicionada a um fato exterior e posterior a consumao. Crime Simples: tipo penal nico. Ex.: homicdio Crime Complexo: a fuso de dois ou mais tipos penais; pode apresentar-se sob duas formas: - Lato: um crime, em todas ou alguma das hipteses contempladas na norma incriminadora contm em si outro delito menos grave . Legislador acrescenta fatos a definio de um crime, que por si mesmo no constitui delito - o delito de maior gravidade absorve o de menor intensidade. - Estrito: reunio de dois ou mais tipos de penais. Apresenta-se sob duas formas: dois ou mais delitos constituem outro, funcionando como elementares - o legislador rene dois ou mais crimes e os transforma em elementos de outro Ex.: extorso mediante seqestro, de que fazem parte a extorso e o seqestro. um delito integra outro com circunstncias qualificadoras. Um delito deixa de ser autnomo para funcionar como qualificadora do outro. - Ex.: Latrocnio - onde o homicdio intervm como qualificadora do roubo. Crime Putativo: Ocorre o delito putativo (imaginrio ou erroneamente suposto) quando o agente considera erroneamente que a conduta realizada por ele constitui crime, sendo na verdade um fato atpico. - No h crime -. Espcies: - Por erro de proibio: o agente supe violar uma norma penal que no existe. Falta tipicidade sua conduta, pois o fato no considerado crime; - Por erro de tipo: o erro no recai sobre a norma, mas sobre os elementos do tipo, a

Direito Penal
norma realmente existe mas na sua conduta falta elementos. Ex.: uma mulher supondo estar grvida ingere substncia abortiva. Por obra de agente provocador (flagrante provocado, crime de ensaio): ocorre quando algum de forma insidiosa provoca o agente a prtica de um crime, ao mesmo tempo que toma providncias para que ele no se consume. -
Crime Progressivo: sujeito para alcanar um resultado mais grave passa por outro menos grave. Crime de Flagrante Esperado: indivduo sabe que vai ser vtima de um delito, avisa a polcia, que espera e apanha o autor no momento da prtica ilcita. Difere do putativo - j que no h provocao. Se crime formal ou de perigo: este se integra em todos os elementos de sua definio legal. Se crime material ou de dano: haver apenas tentativa, pois o dano no se verificar devido a prvia vigilncia. Crime Impossvel (quase crime ou tentativa inidnea): por ineficcia absoluta do meio, ou impropriedade do objeto impossvel consumar o crime. Crime Consumado (perfeito): nele se renem todos os elementos de sua definio legal. Crime Tentado (imperfeito): iniciada a consumao, no se consuma por circunstncias alheias a vontade do agente Crime Falho: nome que se d a tentativa perfeita ou acabada em que o sujeito faz tudo para consumar o crime, mas o resultado no ocorre por circunstncias alheias sua vontade. Crime de Dupla Subjetividade Passiva: em razo do tipo tem dois sujeitos passivos. Ex.: violao de correspondncia - sujeito passivo - remetente e destinatrio. Crime Unissubsistente: se realiza em um s ato - No admite tentativa. Ex.: injria verbal Crime Plurissubsistente: se perfaz em vrios atos, admite tentativa A distino entre, unissubsistente e plurissubsistente, no se faz em vista do crime abstrato, mas sim em face do caso concreto. Crime Exaurido: causou todas as conseqncias danosas visadas pelo agente, depois de consumado atinge suas ltimas conseqncias. Ex.: na concusso funcionrio solicita vantagem indevida - s a solicitao consuma o crime, se recebe a vantagem exaure o crime. Crime de Concurso Necessrio: so os que exigem mais de um sujeito: - Coletivos, de convergncia ou plurissubjetivos: so os que tem como elemento o concurso de vrias pessoas para um fim nico. Ex.: formao de quadrilha ou bando. - Bilaterais ou de Encontro: so os que exigem o concurso de duas pessoas, mesmo que uma no seja culpvel. Ex.: bigamia, adultrio. Crimes unilaterais ou unissubjetivos (ou monossubjetivos): podem ser cometidos por uma s pessoa; Crimes eventualmente coletivos: os qualificados pelo concurso de pessoas. Crimes simples: o descrito em sua forma fundamental. a figura tpica simples que contm

Direito Penal
os elementos especficos do delito. Crimes Privilegiados: aps a definio do tipo bsico, o legislador acrescenta circunstncias de carter subjetivo, com funo especfica de diminuir a pena. Crime Qualificado: depois de descrever a figura tpica circunstncias que aumentam a pena. fundamental o legislador agrega
Crime Qualificado pelo resultado: aps descrio tpica simples, o legislador acrescenta um resultado que aumenta a sano abstratamente imposta no preceito secundrio. Resultado ocorre da fora maior ou caso fortuito - no ser imputvel ao agente. Crime Qualificado pelo resultado: so quase todos os preterintencionais ou preterdolosos o delito-base punido a ttulo de dolo e o resultado qualificador a ttulo de culpa - Dolo no antecedente e culpa no conseqente - se o delito base culposo - no se pode falar em crime preterintencional - delito base e o resultado - so punidos ttulo de culpa , o mesmo se o resultado qualificador for punido a ttulo de dolo. Crime Qualificado diferente de Qualificado pelo Resultado: no primeiro o legislador insere no tipo determinadas circunstncias,, que no obstante agravarem a sano no constituem resultados, no segundo o legislador exige um resultado. Crime Doloso: quando o sujeito quer ou assume o risco de produzir o resultado; Crime Culposo: quando o sujeito d causa ao resultado por imprudncia , negligncia ou impercia. Crime Preterdoloso (preterintencional): aquele em que a ao causa um resultado mais grave que o pretendido pelo agente. O sujeito quer um minus e a sua conduta produz um majus de forma que se conjugam a ao - antecedente - e a culpa do resultado - conseqente. Crime Subsidirio: uma norma penal incriminadora tenha natureza subsidiria em relao a outra. A norma principal exclui a aplicao da secundria. - Subsidiria Explcita: quando a lei aps descrever um crime, diz que s tem aplicao se o fato no configura delito mais grave. Ex.: - Subsidiria Implcita: quando a aplicao de uma norma no resulta da comparao abstrata mas do juzo de valor sobre o fato concreto em face dela. Ex.: as normas que definem os crimes de perigo individual so subsidirias frente as que descrevem os crimes contra a vida. Crimes Vagos: so os que tem por sujeito passivo entidades sem personalidade jurdica, como a famlia, a sociedade, etc.. Crimes de Mera Suspeita: crime sem ao - no aceita pela maioria da doutrina. Crimes Comuns: leso de bens jurdicos do cidado da famlia ou da sociedade. Crimes Polticos: atacam a segurana interna ou externa personalidade. o Prprios: ofendem a organizao poltica do Estado; do Estado ou a sua prpria

Direito Penal
o o o o Imprprios: ofendem um interesse poltico do cidado; Puros: de natureza exclusivamente poltica; Relativos: compreendem delitos mistos ou complexos ofendem simultaneamente a ordem poltico- social e um interesse privado. Comuns: conexos aos delitos polticos.
Crime Multitidinrio: praticado por uma multido em tumulto. Crime de Opinio: abuso da liberdade de pensamento por: palavras, imprensa ou qualquer meio de transmisso. Crime Inominado: no aceita pela doutrina, no existe crime sem tipificao. Crimes de Ao Mltipla ou Contedo Variado: faz referncias varias modalidades da ao - induzir, instigar, prestar. Crime De Forma Livre: so os que poder ser cometidos por meio de qualquer comportamento que cause um determinado resultado. Crime de Forma Vinculada: aqueles em que a lei descreve a conduta de modo particularizado. - Cumulativo: prev vrias aes de sujeito; - Alternativa: quando o tipo prev mais de um ncleo, empregando a disjuntiva ou. Crimes de Ao Penal Pblica: se inicia mediante denncia de rgo do M.P., sendo assim exceto quando a lei expressamente a declara privativa do ofendido. Crime de Ao Penal Privada: procede-se mediante queixa do ofendido ou representante legal. Crimes de mpeto: vontade delituosa repentina sem proceder deliberao; Crime Gratuito: praticado sem motivo; Crime de Circulao: praticado por meio de automvel. Crime Habitual: reiterao da mesma conduta reprovvel de forma a constituir um estilo ou hbito de vida. Crime Habitual difere de Continuado: neste as aes que o compe, por si mesma constituem crimes, naquele as aes consideradas em separado no so delitos, a habitualidade uma elementar do tipo. Crime Profissional: os agentes praticam as aes com o fito de lucro. Crimes Conexos: existe um liame, um nexo entre os delitos - assim o sujeito pode cometer uma infrao para ocultar outra. - Teleolgica ou ideolgica: crime praticado para assegurar a execuo de outro. 1 crime: crime-meio; 2 crime: crime-fim. Conseqencial ou causal: um crime cometido para assegurar a execuo, impunidade ou vantagem de outro. Ex.: sujeito, aps furtar, incendeia a casa para fazer desaparecer vestgio. Ocasional: crime praticado por ocasio de pratica de outro, no havendo relao de meio e fim. Ex.: subtrao de jias enquanto a vtima estuprada. - A conexo ideolgica e consequecial pode constituir circunstncia:

Direito Penal
agravante genrica; qualificadoras.
Crimes Funcionais: pertencem a categoria dos crimes prprios s podem ser cometidos por determinadas pessoas em face de uma condio ou situao particular - praticados s por pessoas que exercem a funo pblica. Prprios: a ausncia da qualidade referente ao exerccio da funo pblica por parte do agente, causa uma atipicidade absoluta. Imprpria: opera uma atipicidade relativa a conduta atpica em face do crime funcional, mas se amolda a um de crime comum . Delito Plurilocal: aquele dentro de um mesmo pas tem a conduta realizada num local e a produo do resultado noutro. Delito de Referncia: sujeito no denncia em crime conhecido quando iminente ou em grau de realizao, mas ainda no concludo. Delitos de Tendncia: condicionam a sua existncia a inteno do sujeito; Crimes de Simples Desobedincia: assim chamados os delitos de perigo abstrato ou presumido. A simples desobedincia ou comando geral, advinda da prtica de fato, enseja a presuno do perigo de dano ou bem jurdico. Crime de Impresso: causam determinado estado anmico na vtima. Delito de Inteligncia: os que se realizam com o engano. Ex.: Estelionato; Delito de Sentimento: incidem sobre as faculdades emocionais. Ex: Injria; Delito de Vontade: incidem sobre a vontade - constrangimento ilegal. Ex.: constrangimento ilegal. Crimes Pluriofensivos: lesam ou expe a dano mais de um bem jurdico. Crimes Falimentares: Prprios: s podem ser cometidos pelo devedor ou falido, ressalvada a hiptese de participao de terceiro. Imprprio: s podem ser cometidos por pessoa diversa do devedor ou falido, tendo o fato relao com a falncia. Antifalimentar: praticados antes da quebra, sempre prprios. Ps - falimentar: cometidos depois da declarao da falncia podem ser prprios ou imprprios. Crimes a Prazo: nas hipteses em que a qualificadora depende de um determinado lapso de tempo. Delito Transeunte: no deixa vestgios; Delito No Transeunte: deixa vestgios. Crime de Atentado ou de Empreendimento: consumado, sem atenuao. Crimes Internacionais: atinge mais pases. pune a tentativa a mesma pena do crime

Direito Penal
Crimes de Tipo Fechado: apresentam a definio completa a norma descumprida pelo sujeito aparece de forma clara.
DO FATO TPICO: CONDUTA, RESULTADO E DA RELAO DE CAUSALIDADE
Fato tpico FATO TPICO: requisito do crime; fato que se enquadra no conjunto de elementos descritivos do delito contido na lei penal. Elementos do fato tpico o ao ou omisso: comportamento humano; o resultado: efeito do comportamento; o relao de causalidade: - nexo causal - entre o comportamento humano e o resultado; o que os elementos acima expostos - estejam descritos como crime - Tipicidade. FALTANDO UM DOS ELEMENTOS: do fato tpico a conduta passa a constituir um indiferente penal fato atpico.
Conduta - 1 elemento do fato tpico CONDUTA: ao ou omisso humana consciente e dirigida a determinada finalidade. CARACTERSTICAS - ELEMENTOS o Comportamento do Homem: s pode ser uma pessoa fsica, ato da vontade dirigida a uma finalidade. o Condutas Corporais Externas: atuao positiva ou negativa dessa vontade ( fazer ou no fazer ) no mundo exterior. Resultado: no elemento da conduta - mas sua conseqncia - alterao no mundo exterior. Ausncia da Conduta: a vontade elemento da conduta, esta no ocorre quando o ato involuntrio. COAO IRRESISTVEL FSICA (VIS ABSOLUTA) : sujeito pratica o ato em conseqncia de fora corporal exercida sobre ele - no h conduta. Ex.: forar fisicamente algum a assinar um documento falso. MORAL (VIS COMPULSIVA) : a conduta existe - mas no h culpabilidade. Ex.: forar algum a assinar um documento falso mediante grave ameaa . TEORIAS DA CONDUTA o Naturalstica ou Causal da Ao: conduta comportamento humano voluntrio no mundo exterior consistente num fazer ou no fazer, sendo estranha a qualquer valorao. o Social da Ao: ao produtora de relevante efeitos na estrutura do delito no pode atender somente principais fundamentados nas leis da natureza.

Direito Penal
o Finalista da Ao: Ao atividade final humana. O homem consciente dos efeitos causais do acontecimento, pode prever as conseqncias de sua conduta. Vontade abrange: objetivo que o agente pretende alcanar; Meios empregados; Conseqncias secundrias. O nexo finalista da ao s se estende a esses elementos quais sejam os resultados propostos pela vontade.
Doutrina Finalstica: no se preocupa apenas com o contedo da vontade - dolo - consiste na vontade de concretizar as caractersticas objetivas do tipo penal, mas tambm com - a culpa -. Vontade Final: dolo - faz parte do tipo - elemento subjetivo do tipo. Dolo: - retirada da culpabilidade - mas elemento subjetivo do tipo - integrando a conduta (primeiro elemento do fato tpico). FORMAS DE CONDUTA o AO: se manifesta por intermdio de um movimento corpreo tendente a uma finalidade; o OMISSO: - teorias - : NATURALSTICA: omissa forma de comportamento que pode ser apreciada pelos sentidos, sem quer seja preciso evocar a norma penal; NORMATIVA: a omisso no um simples fazer, mas no fazer alguma coisa. Fundamento do crime omissivo - constitui uma omisso separada. Surge para o direito quando constata que a conduta exigida pela norma no foi realizada pelo sujeito, que deixou de observar o dever jurdico de agir. FORMAS DE CONDUTA OMISSIVA: OMISSIVO PRPRIO: se perfazem com a simples conduta negativa do sujeito independentemente de produo de qualquer conseqncia posterior a norma contm um mandamento positivo a realizado pelo o agente. Pode, por vezes, ter uma ao inicial positiva. A norma que os contm , ao invs de um mandamento negativo - no furtars - determina um comportamento positivo, a ser realizado pelo agente. OMISSIVO IMPRPRIO OU COMISSIVO POR OMISSO: Sujeito que se encontra obrigado, no ter evitado a produo do resultado embora pudesse faz-lo. Ele se omite - ocorrendo o resultado, isso no quer dizer que ele produz o resultado, uma vez que da omisso fisicamente nada surge - mas a lei considera - que no fazer tem o mesmo valor de fazer - assim podese praticar um homicdio por meio de um comportamento positivo (ex.: desferir facadas) ou negativo (Ex.: deixar a vtima morrer de inanio). Omissivos prprios diferem de omissivos imprprios, no primeiro a conduta negativa descrita pela lei; no segundo a figura tpica no define a omisso, no descreve condutas proibidas. Para algum responder por CRIME COMISSIVO POR OMISSO POR OMISSO: deve ter o dever jurdico de impedir o resultado, ou seja: o quando advm de um mandamento legal e especfico; o sujeito, tornou-se de outra maneira garantidor da no ocorrncia do resultado; o quando um ato precedente determina essa obrigao. CASO FORTUITO OU FORA MAIOR: - no h DOLO ou CULPA - elemento do tipo - logo no havendo conduta dolosa ou culposa, no h conduta tpica.

Direito Penal
Resultado - 2 elemento do fato tpico RESULTADO: Modificao do mundo exterior provocada pelo comportamento humano voluntrio - eqivale - evento a resultado (juridicamente).CONDUTA: j constitui modificao no mundo exterior - resultado a transformao operada por ela - o seu efeito - dela se distinguindo. TEORIA SOBRE O RESULTADO o NATURALSTICA: modificao do mundo externo causado pelo comportamento humano. o JURDICA: resultado da conduta, a leso de um interesse protegido pela norma penal. Pois o que tem importncia a leso jurdica e no qualquer conseqncia natural da ao. No existe infrao - sem evento jurdico consistente no dano efetivo ou potencial, pois todo o delito deve causar ameaa ou ofensa de um interesse ou bem jurdico. Relao de causalidade - 3 elemento do fato tpico RELAO DE CAUSALIDADE: - nexo de causalidade entre o comportamento humano e a modificao do mundo exterior - resultado. Somente aps apreciar a existncia do fato tpico, no qual se inclui o nexo causal entre a conduta e o evento, que far juzos de valor sobre a antijuridicidade e a culpabilidade. O fato tpico - aps far o juzo de valor - sobre a ilicitude e a culpabilidade. Nosso Cdigo Penal - adotou quanto ao nexo causal a TEORIA DA CONDITIO SINE QUA NON ou da EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS. Atribui relevncia causal a todos antecedentes do resultado, considerando que nenhum elemento, de que depende sua produo, pode ser excludo da linha de desdobramento causal. Causa toda condio do resultado, e todos os elementos antecedentes tm o mesmo valor. No h diferena entre causa e condio, entre causa e concausa, entre causa e ocasio. Para saber se uma ao causa de resultado, basta mentalmente excluda da srie causal. Sem sua excluso o resultado teria deixado de ocorrer causa - procedimento hipottico de eliminao Deve-se fixar que excluindo determinado acontecimento o resultado no teria ocorrido como ocorreu, ou no teria ocorrido no momento que ocorreu. ATUAL SISTEMA NO ADMITE CONCAUSA: que a condio que concorre para a produo do resultado com preponderncia sobre a conduta do sujeito. Ex.: no caso do homicdio, o nexo causal entre a conduta do agente e o resultado subsiste ainda que a condio fsica do ofendido ou o mal tratamento, do mesmo, colabore para sua morte. APLICAO DA TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES: Resultado: s imputvel a quem deu causa - causalidade - s nos crimes que exigem a produo de resultado - exclui-se os de mera conduta e os formais. uma vez que nos primeiros o tipo s descreve o comportamento e nos segundos no exige a produo do resultado. Crimes de forma vinculada: se o tipo descreve a conduta de forma toda particular, causa do evento a prpria conduta do sujeito, no havendo necessidade de procurar os seus antecedentes, que so atpicos.

Direito Penal
CAUSALIDADE NA OMISSO: No se fala em nexo causal objetivo nos crimes omissivos, j que do nada surge. incorreta a afirmao de que a omisso produz o resultado, visto que no plano fsico existem apenas aes. A estrutura da conduta omissiva essencialmente normativa, no naturalstica, assim, adotando a teoria da omisso normativa, determina que a omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. Desta forma, nos delitos omissivos imprprios, s responde pelo resultado quem tinha o dever jurdico de agir, impedindo-o pela ao esperada A causalidade no formulada em face de uma relao entre a omisso e o resultado, mas entre este e a conduta que o sujeito estava juridicamente obrigado a realizar e omitiu. Ele responde pelo resultado no porque o causou com a omisso, mas porque no o impediu realizando a conduta a que estava obrigado. Ningum, entretanto, est obrigado a ser heri expondo a perigo a prpria vida. CONCEITO DE CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS: So delitos em que a punibilidade advm da circunstncia de o sujeito, que a isto se encontrava obrigado, no ter evitado a produo do resultado, embora pudesse faz-lo. Ele se omite, ocorrendo o resultado. Isso no quer dizer que ele produz o resultado, uma vez que da omisso, fisicamente, nada surge. Ocorre que a lei considera que o nofazer tem o mesmo valor do fazer. Chamam-se omissivos imprprios porque no se confundem com os omissivos puros. Nestes ltimos, a conduta negativa descrita pela lei. Nos omissivos esprios, ao contrrio, a figura tpica no define a omisso. O tipo no descreve condutas proibidas, deixando ao exegeta a tarefa de indicar se, em face do ordenamento jurdico, o omitente pode ser equiparado ao agente e, em conseqncia, sofrer a imposio da sano contida no preceito secundrio da lei incriminadora. Para que algum responda por crime comissivo por omisso preciso que tenha o dever jurdico de impedir o resultado, que existe em trs casos distintos: o quando advm de um mandamento legal especfico; o quando o sujeito, de outra maneira, tornou-se garantidor da no-ocorrncia do resultado; o quando um ato precedente determina essa obrigao.
SUPERVENINCIA CAUSAL: junto a conduta do agente podem ocorrer outras condutas, condies ou circunstncias - que interfiram no processo causal que denominamos "causa". A causa pode ser preexistente, concomitante ou superveniente, relativa ou absolutamente independente do comportamento do agente
ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE EM RELAO CONDUTA DO SUJEITO: Quando a causa absolutamente independente da conduta do sujeito, o problema resolvido pelo caput do art. 13: h excluso da causalidade decorrente da conduta o Preexistente: A desfecha um tiro em B, que vem falecer depois, no pelo ferimento, mas porque tinha anteriormente ingerido veneno. o Concomitante: A fere B no mesmo momento em que este vem falecer exclusivamente por fora de um colapso cardaco. o Supervenientes : A ministra veneno na alimentao de B, que quanto esta tomando a refeio vem falecer vtima de desabamento. H excluso do nexo de causalidade de corrente da conduta, a causa morte nada tem haver com a conduta do agente , em face disso ele no responde pelo resultado morte, mas sim pelos atos praticados antes de sua produo.

Direito Penal
RELATIVAMENTE INDEPENDENTE EM RELAO CONDUTA DO SUJEITO: a que, funcionando em face da conduta anterior, conduz-se como se por si s tivesse produzido o resultado (estamos tratando da causa superveniente). o Preexistente: A golpeia B hemoflico, que vem a falecer em razo dos ferimentos, a par de sua contribuio de sua particular condio fisiolgica. o Concomitante: A desfecha um tiro em B, no exato instante em que este est sofrendo um ataque cardaco, provando que a leso contribuiu para a ecloso do xito letal. O resultado imputvel, no excluem a linha de desdobramento fsico desenvolvido pelas aes, de modo que o agente responde pelo resultado morte. o Superveniente: Um nibus que o sujeito dirige, bate em um poste , que sustenta fios eltricos, um dos quais cai no cho, atinge passageiro ileso e j fora do nibus, provocando sua morte por forte descarga eltrica. O agente no responde pela morte do passageiro, mas somente pelos atos anteriores , se descritos como infrao penal. Teoria do tipo Noo introdutria: direito de punir do Estado - jus puniendi - o Estado se pronuncia a priori - o faz por meio da lei penal - seu preceito secundrio. Sano: imposies da lei para obteno da obedincia a seus imperativos e efeito do inadimplemento das obrigaes jurdicas. Imposio da sano penal - sujeito tenha praticado um fato tpico e antijurdico. Fato Tpico: conduta dolosa ou culposa, resultado - exceto os de mera conduta - nexo causal entre a conduta e o entre a conduta e o evento tipicidade . Tipicidade: correspondncia entre o fato praticado pelo agente e a descrio de cada espcie de infrao contida na lei penal incriminadora. Tipo: conjunto dos elementos descritivos do crime contidos na lei penal - varia segundo o crime considerado. o ponto de partida de toda construo jurdico-penal objetiva ou subjetiva. Quer se analise - objetiva ou subjetivamente - parte-se sempre do conceito da figura tpica antijuridicidade e culpabilidade. Tipo: cria o mandamento proibitivo; concretiza a antijuridicidade; assinala e limita o injusto; limita o iter criminis - marca o incio e o trmino da conduta e assinalando os seus momentos penalmente relevantes. ajusta a culpabilidade ao crime considerado; constitui uma garantia liberal - no h crime sem tipicidade.
Fato no basta ser antijurdico deve amoldar-se a norma penal incriminadora. FORMAS DE ADEQUAO TPICA ADEQUAO TPICA DE SUBORDINAO IMEDIATA: o fato se enquadra no momento legal imediatamente sem que para isso seja necessrio outra disposio. Ex.: A mata B. ADEQUAO TPICA DE SUBORDINAO MEDIATA (POR EXTENSO OU AMPLIADA) : o fato no se enquadra imediatamente na norma penal, necessita para isso o concurso de outra disposio. Ex.: na tentativa de homicdio o fato no se amolda de maneira imediata no artigo 121, do Cdigo Penal, havendo-se necessidade de socorrer-se da norma contida na parte geral do cdigo.

Direito Penal
ELEMENTOS DO TIPO PODEM SER o OBJETIVOS: referentes ao aspecto material do fato; referem-se a materialidade da infrao penal, no tocante a forma de execuo: tempo, lugar, etc.. Frmula do tipo composta de um verbo que expressa conduta - verbo - ncleo do tipo - ex.: matar algum, subtrair... As vezes a figura faz referncia: sujeito ativo, ao sujeito passivo, objeto tempo e lugar. o SUBJETIVOS: concernentes ao estado anmico ou psicolgico do agente; o tipo no deixa de ser objetivo quando descreve particularidades e modalidades de conduta. O legislador leva-o a inserir no tipo elementos referentes ao estado anmico do sujeito, fim colimado pelo agente, sua inteno, ao intuitu que o encoraja na execuo do fato. Ex.: com o fim de, para ocultar desonra prpria.. o NORMATIVOS: referentes em regra antijuridicidade. O legislador insere na figura tpica certos componentes que exigem para sua ocorrncia um juzo de valores dentro do prprio campo da tipicidade. Ex.: indevidamente, sem justa causa.
TEORIA DO CRIME DOLOSO E CULPOSO Crime doloso DOLO: a vontade de concretizar as caractersticas objetivas do tipo(implcito). - na teoria finalista da ao - elemento subjetivo do tipo, integra a conduta pelo que a ao e a omisso no constituem simples formas naturalstica de comportamento mas aes ou omisses dolosas. TEORIA DO DOLO VONTADE: Dolo inteno mais ou menos perfeita de praticar um fato que se conhece contrrio a lei. Carrara. Requisitos: a) quem realiza o ato deve conhecer os atos e sua significao; b) o autor deve estar disposto a produzir o resultado; Deve ter a conscincia do fato e a vontade de causar o resultado. REPRESENTAO: Dolo previso do resultado - suficiente que o resultado seja previsto pelo sujeito ASSENTIMENTO: previso ou representao (conscincia) do resultado como certo, provvel ou possvel, ,embora no visado como fim especfico. TEORIA ACEITA - DA VONTADE E DO ASSENTIMENTO - dolo no a simples representao do resultado, o que constitui um simples acontecimento psicolgico. No basta a representao do resultado - exige-se vontade de realizar a conduta e de produzir o resultado ou assumir o risco de produzi-lo. DOLO NORMATIVO E NATURAL: Para a doutrina tradicional, o dolo normativo, i. e., contm a conscincia da antijuridicidade. Para ns, entretanto, que adotamos a teoria finalista da ao, o dolo natural: corresponde simples vontade de concretizar os elementos objetivos do tipo, no portando a conscincia da ilicitude. Presentes os Requisitos da Conscincia e da Vontade o dolo possui os Seguintes Elementos: Conscincia da conduta do resultado; Conscincia da relao causal objetiva entre a conduta e o resultado - momento intelectual. Vontade de realizar a conduta e produzir o resultado - momento volitivo.

Direito Penal
O dolo deve abranger os elementos da figura tpica - o sujeito age dolosamente quando seu elemento subjetivo se estendeu as elementares e circunstncias do delito. ESPCIES DE DOLO Dolo conceitualmente igual em todos os crimes, varia sua forma de expresso de acordo com as figuras tpicas: Dolo direto ou determinado: sujeito visa certo e determinado resultado. exemplo: o agente desfere golpes de faca na vtima com inteno de mat-la Dolo indireto ou indeterminado: a vontade do sujeito no se dirige a certo e determinado resultado. Possui duas formas: A) Dolo Alternativo: a vontade do sujeito se dirige a um ou outro resultado. Ex.: ferir ou matar. B) Dolo Eventual: sujeito assume o risco de produzir o resultado - aceita o risco de produzi-lo. A vontade no se dirige ao resultado - o agente no quer o evento mas sim a conduta, prevendo que esta pode produzir aquele - Percebe que possvel causar o resultado, e no obstante realiza o comportamento - Entre desistir e continuar, prefere continuar ainda que o resultado ocorra. Na assuno do risco, necessrio que o sujeito tenha "poder de evitao": condies de optar por conduta diversa. O dolo direto equiparado ao dolo eventual. O dolo direto est contido na expresso "quis o resultado" (inc. I, 1 parte); o dolo eventual se encontra na expresso "assumiu o risco de produzi-lo" (inc. I, 2 parte). O dolo alternativo tambm se encontra na expresso "quis o resultado": se ele quis um ou outro resultado, e produziu um deles, no deixou de quer-lo. Dolo de Dano: sujeito quer o dano, ou assume o risco de produzi-lo - dolo direto ou eventual elemento subjetivo se refere ao dano. Crime de homicdio doloso, em que o sujeito quer a morte (dano) ou assume o risco de produzi-la. Dolo de Perigo: O agente no quer o dano nem assume o risco de produzi-lo, desejando ou assumindo o risco de produzir um resultado de perigo (o perigo constitui resultado). Ele quer ou assume o risco de expor o bem jurdico a perigo de dano (dolo direto de perigo ou dolo eventual de perigo) - elemento subjetivo se refere ao perigo. Dolo Genrico: vontade de realizar fato descrito na norma penal incriminadora - a inteno do sujeito se esgota na produo do fato material. Ex.: Homicdio, matando o agente abrange o tipo. Dolo Especfico: vontade de praticar o fato e produzir um fim especial - especfico - o agente quer um resultado que se encontra fora do fato material. Ex.: no crime do artigo 133 a conduta de expor ou abandonar recm-nascido realizada para ocultar desonra prpria (fim especial dolo especfico). o Entendemos que no existem dolo especfico e dolo genrico. O dolo um s, variando de acordo com a figura tpica. Nos termos da orientao, o chamado dolo com inteno ulterior (dolo especfico), que em si expressa um fim (o rapto a subtrao da mulher para casar-se com ela ou para corromp-la), assim como o animus que certos delitos exigem, no so propriamente dolos com inteno ulterior, e sim elementos subjetivos do tipo Dolo Normativo: o que porta a conscincia de antijuridicidade - Doutrina Clssica. Dolo Natural: a simples vontade de fazer alguma coisa, no contendo a conscincia de ilicitude. Para ns o dolo sempre natural. Dolo Geral (erro sucessivo): o agente com inteno de praticar determinado crime realiza certa conduta capaz de realizar o resultado, logo aps, na crena de que o evento j se

Direito Penal
produziu, empreende nova ao, sendo que essa causa o resultado. Ex.: A apunhala B, e a creditando que B j esteja morto atira-o nas guas de um rio, vindo a falecer em conseqncia de asfixia por afogamento. Parte da doutrina, porm, entende que responde por dois crimes: tentativa de homicdio e homicdio culposo. De observar-se, contra esse entendimento, que no necessrio que o dolo persista durante todo o fato, sendo suficiente que a conduta desencadeaste do processo causal seja dolosa. O dolo: no faz parte da culpabilidade - no influencia a pena. Crime culposo CULPA: doutrina finalista da ao - Constitui elemento do tipo - referindo-se a inobservncia do cuidado objetivo. num primeiro momento - toda a conduta que infringe o cuidado necessrio objetivo. Para saber se o agente deixou de observar o cuidado objetivo necessrio deve se comparar a sua conduta com o comportamento de uma pessoa dotada de prudncia e discernimento colocada na mesma situao. PREVISIBILIDADE OBJETIVA: possibilidade de ser antevisto o resultado - de exigir a diligncia necessria objetiva quando o resultado produzido era previsvel para um homem comum, nas circunstncias em que o sujeito realizou a conduta. Previsibilidade no ilimitada deve-se prever o que normalmente acontece - presente - deve ser examinada em face da situao concreta que o sujeito se colocou. CRITRIO DE AFERIO DA PREVISIBILIDADE Objetivo: Ponto de vista do homem comum prudente e de discernimento colocado nas condies concreta - projeta-se no tipo penal. Subjetivo: ponto de vista das condies pessoais do sujeito - projeta-se na culpabilidade. Observncia do dever genrico de cuidado - exclui a tipicidade do fato - previsibilidade objetiva. Observncia do dever pessoal de cuidado - exclui a culpabilidade - previsibilidade subjetiva. CULPABILIDADE NO DELITO CULPOSO Decorre da Previsibilidade Subjetiva - previso do resultado segundo aptides pessoais na medida do poder individual do agente. Resultado era previsvel pelo agente. A Culpabilidade nos Delitos Culposos - possui mesmos elementos - dos crimes dolosos: imputabilidade; potencial conscincia da antijuridicidade; exigibilidade de conduta diversa. ELEMENTO DO FATO TPICO CULPOSO Conduta humana voluntria de fazer ou no fazer - incio do fato; Inobservncia do Cuidado objetivo, manifestado atravs: imprudncia; negligncia; impercia. Previsibilidade Objetiva: possibilidade de anteviso do resultado; Ausncia de Previso: o agente no deve prever o resultado se previu no estamos no terreno da culpa, mas do dolo - previso - salvo exceo elemento do dolo.

Direito Penal
Resultado Involuntrio: sem resultado no h crime indiferente penal. Nexo de causalidade. Tipicidade. culposo sendo uma infrao ou
MANIFESTAES DA INOBSERVNCIA DO CUIDADO NECESSRIO: IMPRUDNCIA: prtica de um fato perigoso - Ex.: dirigir veculo em rua movimentada com excesso de velocidade; Ela realiza uma conduta que a cautela indica que no deve ser realizada - positiva - realiza conduta. NEGLIGNCIA: a ausncia de precauo, indiferena em relao ao ato realizado. Ex.: deixar arma de fogo ao alcance de uma criana. O sujeito deixa de fazer algumas coisa que a prudncia impe - negativa - deixa de fazer algo. IMPERCIA: falta de aptido para o exerccio de arte ou profisso - aptido terica e aptido prtica - que causem danos a interesses jurdicos de terceiros. possvel que, em face de ausncia de conhecimento tcnico ou de prtica, essas pessoas, no desempenho de suas atividades, venham a causar dano a interesses jurdicos de terceiros. Sujeito realiza conduta fora de sua - arte, ofcio, profisso - no se fala em Impercia - ou imprudncia ou negligncia. A impercia cometida no exerccio desses misteres. Impercia no se confunde com erro profissional. O erro profissional ou escusvel no resultado da falta de observao das regras e princpios que a cincia sugere; e, sim, devido imperfeio da Medicina e precariedade dos conhecimentos humanos: h erro escusvel, e no impercia, sempre que o profissional, empregando correta e oportunamente os conhecimentos e regras de sua cincia, chega a uma concluso, embora possa da advir resultados de dano ou de perigo" ESPCIES DE CULPA CONSCIENTE E INCONSCIENTE: o INCONSCIENTE: o resultado no previsto pelo agente - embora previsvel - culpa comum, se manifesta pela imprudncia, negligncia ou impercia. o CONSCIENTE: tambm denominada "negligncia consciente" e "culpa ex lascvia" O resultado previsto pelo sujeito que espera levianamente que no ocorra ou que pode evit-lo - Culpa com Previso - previso elemento do dolo - mas - excepcionalmente pode integrar a culpa - exceo esta exatamente na culpa consciente. Ex.: numa caada, o sujeito verifica que um animal se encontra nas proximidades de seu companheiro. Prev que, atirando na caa e errando o alvo, poder mat-lo. Confia, porm, em sua pontaria. Atira e mata a vtima. No responde por homicdio doloso, mas sim por homicdio culposo. REQUISITOS DA CULPA CONSCIENTE: Na culpa consciente devem estar presentes, dentre outros requisitos comuns: 1) vontade dirigida a um comportamento que nada tem com a produo do resultado ocorrido. Ex.: atirar no animal que se encontra na mesma linha da vtima (na hiptese da caada); 2) crena sincera de que o evento no ocorra em face de sua habilidade ou interferncia de circunstncia impeditiva, ou excesso de confiana. PRPRIA E IMPRPRIA (POR EXTENSO): o PRPRIA: a comum o resultado no previsto embora seja previsvel. O agente no quer o resultado nem assume o risco de produzir. o IMPRPRIA(POR EXTENSO): o resultado previsto e querido pelo agente, que labora em erro de tipo inescusvel ou vencvel - denominao incorreta - temos na verdade um crime doloso que o legislador aplica a pena de crime culposo. So casos de culpa imprpria os previstos nos arts. 20, 1, 2 parte, e 23, pargrafo nico, parte final, do

Direito Penal
Cdigo Penal. MEDIATA OU INDIRETA: quando o sujeito determinando de forma imediata certo resultado vem dar causa a outro.. Ex.: o pai, na tentativa de socorrer o filho culposamente atropelado por um veculo, vem ser apanhado e morto por outro. Tem culpa o primeiro atropelador pela produo do ltimo resultado. A soluo do problema se resolve pela previsibilidade ou imprevisibilidade do segundo resultado. COMPENSAO DE CULPAS: incabvel em matria penal - Suponha-se um crime automobilstico em que, a par da culposa conduta do agente, concorra a culpa da vtima. - a culpa da vtima, no exclui a culpa do agente - s se exclusiva da vtima. CONCORRNCIAS DE CULPAS: No se confunde com a compensao de culpas. Suponha-se que dois veculos se choquem num cruzamento, produzindo-se ferimentos nos motoristas e provando-se que agiram culposamente. Trata-se de concorrncia de culpas. Os dois respondem por crime de leso corporal culposa. O motorista A sujeito ativo do crime em relao a B, que vtima; em relao conduta de B, ele sujeito ativo do crime, sendo A o ofendido. EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO: Quando o Cdigo Penal admite a modalidade culposa, h referncia expressa culpa. Quando o Cdigo silencia a respeito da culpa porque s admite modalidade dolosa. Quando o sujeito pratica o fato culposamente e a figura tpica no admite a modalidade culposa, no h crime. CULPA PRESUMIDA: proibida em matria penal. CONCURSO DE PESSOAS: Pode haver co-autoria no crime culposo, porm no participao. RESPONSABILIDADE PENAL OBJETIVA E O PRINCPIO CONSTITUCIONAL DO ESTADO DE INOCNCIA: Responsabilidade penal objetiva significa aplicao de pena sem dolo ou culpa, com fundamento na simples causalidade objetiva. O sujeito, segundo esse princpio, responde pelo crime to-s em face da realizao da conduta. O dolo e a culpa so presumidos pelo legislador. inadmissvel no estado atual do direito penal brasileiro, que se fundamenta na teoria da culpabilidade, incompatvel com presunes legais.
CRIME PRETERDOLOSO Por vezes legislador descreve o crime em sua forma fundamental, acrescenta-lhe um resultado que aumenta abstratamente a pena imposta no preceito sancionador. So os crimes qualificados pelo resultado - punidos em sua maioria ttulo de preterdolo ou preterinteno. Crime Preterdoloso ou Preterintencional : aquele que a conduta produz um resultado mais grave que o preterido pelo sujeito. O agente quer o minus - causa um majus , de maneira que se conjugam o dolo na conduta antecedente e a culpa no resultado (conseqente). misto de dolo e culpa - dolo no antecedente e culpa no conseqente - derivada da inobservncia do cuidado objetivo.
RESULTADO QUALIFICADO: ligado ao delito base pelo nexo de causalidade objetiva. Se o resultado ocorrer: por caso fortuito ou fora maior - o agente s responder pelo primeiro crime - o delito base .

Direito Penal
A CULPA DO DELITO PRETERDOLOSO: Exige os mesmos elementos do crime culposo: especialmente conduta culposa, descumprimento do cuidado objetivo necessrio, previsibilidade do resultado e ausncia de previso. Assim: DOLO NO ANTECEDENTE + DOLO NO CONSEQENTE DOLO NO ANTECEDENTE + CULPA NO CONSEQENTE DOLO NO ANTECEDENTE + CASO FORTUITO NO CONSEQENTE CRIME QUALIFICADO CRIME PRETERDOLOSO (resultado mais grave que o pretendido) AGENTE NO RESPONDE PELO RESULTADO MAIS GRAVE, SOMENTE PELO DELITO BASE. ERRO DE TIPO ERRO DE TIPO: o que faz o sujeito supor a ausncia de elemento ou circunstncia da figura tpica incriminadora ou a presena de requisitos da norma permissiva. No tipo, pode recair sobre elementares objetivas ou normativas elementares ou circunstncias da figura tpica; sobre os pressupostos de fato de uma causa de justificao; dados secundrios da norma penal incriminadora. circunstncias qualificadoras; circunstncias agravantes genricas; pressupostos de fato de uma excludente de ilicitude Erro de Tipo: sempre exclui - dolo - evitvel ou inevitvel - como dolo elemento de tipo - sua presena exclui a tipicidade do fato doloso - pode responder por crime culposo. Delito putativo por erro de tipo DELITO PUTATIVO: o agente considera erroneamente que a conduta realizada por ele constitui crime, quando na verdade um fato atpico. So de trs espcies: Delito Putativo por erro de proibio; Delito Putativo por erro de tipo; quando o sujeito pretende praticar um crime, mas vem a cometer um indiferente penal em face de supor existente uma elementar de tipo. Ex.: mulher que pretendendo praticar aborto em face de supor encontrar-se em estado de gravidez ingere substncia abortiva - inexistncia de gravidez - erro de tipo enseja o cometimento de um indiferente penal - o crime s existe na mente do agente. Delito Putativo por obra de agente provocador. DISTINO ENTRE ERRO DE TIPO E DELITO PUTATIVO POR ERRO DE TIPO: faz-se diante da vontade do agente: no quer cometer o crime , acabando por pratic-lo - quanto sua parte objetiva - em face do erro - ERRO DE TIPO ; Ex.: contrair casamento com pessoa casada, sem saber que esta j o era. quer praticar o crime, mas no consegue comet-lo diante do erro - DELITO

Direito Penal
PUTATIVO POR ERRO DE TIPO. Ex.: mulher que pretendendo praticar aborto em face de supor encontrar-se em estado de gravidez ingere substncia abortiva - inexistncia de gravidez. Formas do erro de tipo ESSENCIAL: versa sobre elementares ou circunstncias; Erro de tipo essencial: quando a falsa percepo impede o sujeito de compreender a natureza criminosa do fato. Ex.: matar um homem achando que seja um animal bravio. Recai sobre elementos ou circunstncias do tipo penal ou sobre os pressupostos de fato de uma excludente de ilicitude. o Erro Invencvel (ou escusvel) : no pode ser evitado pela normal diligncia. Qualquer pessoa empregando a diligncia ordinria exigida pelo ordenamento jurdico, nas condies em que se viu o sujeito, incidira em erro. Exclui o dolo e a culpa - no h propriamente excluso, j que o sujeito no age dolosa ou culposamente no responde por crime doloso ou culposo. o Erro Vencvel (ou culpvel): quando pode ser evitado pela diligncia ordinria resultando de imprudncia ou negligncia. Qualquer pessoa empregando a prudncia normal exigida pela ordem jurdica, no cometeria o erro em que incidiu o sujeito. Exclui o dolo, mas no a culpa desde que previsto em lei n o crime culposo. DISCRIMINANTES PUTATIVAS:Ocorrem quando o sujeito levado a erro pelas circunstncias do caso concreto, supe agir em face de uma causa excludente da ilicitude. Causas Excludentes da Antijuridicidade: o 1 - Estado de Necessidade; o 2 - Legtima Defesa; o 3 - Estrito Cumprimento do Dever Legal o 4 - Exerccio Regular de Direito. isento de pena que por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que se existisse tornaria a ao legtima. Eximentes putativas Causas Putativas de Excluso de Antijuridicidade. Resultam da combinao do artigo 20 1, primeira parte com os incisos do artigo 23. So as seguintes as Eximentes Putativas: o 1 - Estado de Necessidade Putativo; o 2 - Legtima Defesa Putativa; o 3 - Estrito Cumprimento do Dever Legal Putativo; o 4 - Exerccio Regular de Direito Putativo. Exemplo:Legtima defesa putativa: a - erro do sujeito incide sobre a Existncia da Agresso - ERRO DE TIPO - se inevitvel exclui dolo e a culpa se evitvel afasta-se o dolo, subsistindo a culpa, podendo o sujeito responder por crime culposo, desde que seja tpica a modalidade culposa b - erro do sujeito recaia sobre a Injustia da Agresso - ERRO DE PROIBIO - se inevitvel h excluso da culpabilidade - se evitvel no se exclui a culpabilidade subsiste o crime doloso, atenuando-se a pena. Quando o erro recai sobre os limites legais (normativos) da causa de justificao, aplicam-se os princpios Do Erro De Proibio: se inevitvel, h excluso da culpabilidade; se evitvel, no se excluindo a culpabilidade, subsiste o crime doloso, atenuando-se a pena (art. 21, caput).
EFEITOS DO ERRO DE TIPO ESSENCIAL: Tratando-se de erro essencial, os seus

Direito Penal
efeitos variam de acordo com a sua natureza. 1) O erro essencial invencvel exclui o dolo e a culpa. 2) O erro essencial vencvel exclui o dolo, mas no a culpa, desde que prevista em lei a modalidade culposa. Nesse sentido, tratando de caador que atira em companheiro de expedio supondo tratar-se de caa. DESCLASSIFICAO: s vezes, o erro quanto condio integrante do tipo opera desclassificao para outro delito. Por exemplo: o sujeito injuria um funcionrio pblico no exerccio da funo, desconhecendo a qualidade pessoal da vtima (insciente de que se trata de funcionrio pblico). No responde por desacato (art. 331), subsistindo a punio por injria (art. 140).
ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO Espontneo: sujeito incide em erro sem provocao de terceiro. Provocado: o sujeito ele induzido o por conduta de terceiro. O terceiro responde com dolo ou culpa, conforme o elemento subjetivo do induzimento. o Doloso: o erro preordenado por terceiro, este conseqentemente induz o sujeito a incidir em erro. Neste caso o provocador responde pelo crime a ttulo de dolo. o Culposo: quando terceiro age com imprudncia negligncia e impercia o provocador responde pelos crimes a ttulo de culpa. Posio do terceiro provocador: Responde pelo crime a ttulo de dolo ou culpa, de acordo com o elemento subjetivo do induzimento. Posio do Provocado: tratando-se de provocao de ERRO INVENCVEL no responde pelo crime cometido, quer a ttulo de dolo quer a ttulo de culpa. Se o ERRO VENCVEL, no responde a ttulo de dolo, mas de culpa, se prevista na norma penal incriminadora. o Se o terceiro e o sujeito agem dolosamente, no h erro, ambos respondem por homicdio doloso em face da participao. Se o terceiro age culposamente e o sujeito age dolosamente, no h erro provocado o sujeito diante do dolo no incidiu em erro, no h participao culposa em crime doloso. O terceiro responde por crime culposo e o sujeito por crime doloso.
ERRO ACIDENTAL ERRO ACIDENTAL: No versa sobre os elementos ou circunstncias do crime, incidindo sobre dados acidentais do delito ou sobre a conduta de sua execuo. No impede o sujeito de compreender o carter ilcito de seu comportamento. Mesmo que no existisse, ainda assim a conduta seria antijurdica. O sujeito age com conscincia do fato, engana-se a respeito de um dado no-essencial ao delito ou quanto a maneira de sua execuo. O erro acidental no exclui o dolo.

Direito Penal
Casos ERRO SOBRE O OBJETO (ERROR IN OBJETO) : objeto material a pessoa ou coisa sobre a qual incide a conduta do agente - ERRO SOBRE OBJETO - diz respeito a coisa, sujeito supe que sua conduta recai sobre determinada coisa, mas incide sobre outra. o caso de o sujeito subtrair acar supondo tratar-se de farinha. O erro irrelevante; o erro sobre objeto NO EXCLUI O CRIME. ERRO SOBRE PESSOA (ERROR IN PERSONA) : Ocorre quando h erro de representao, em face do qual o sujeito atinge uma pessoa supondo tratar-se da que pretendia ofender - S admissvel nos crimes dolosos. O erro quanto a pessoa no exclui o crime . No crime cometido, em erro sobre pessoa no devem ser considerados os dados subjetivos da vtima efetiva, mas sim esses dados em relao vtima virtual - que o agente pretendia ofender. ERRO NA EXECUO (ABERRATIO ICTUS) : a aberrao no ataque ou desvio de golpe. Quando o sujeito pretendendo atingir uma pessoa, vem ofender outra. Tratando-se de erro acidental , a aberratio ictus no exclui a tipicidade do fato. Atingindo pessoa diversa responde como se tivesse praticado contra aquela, aplica- se somente ao crime doloso. Ocorre por acidente ou erro no uso dos meios de execuo: erro de pontaria, desvio da trajetria do projtil, defeito de arma de fogo. ERRO DE PESSOA No h concordncia entre a realidade do fato e a representao do agente supe-se de uma pessoa quando se cuida de outra. A pessoa visada no sofre qualquer perigo de dano.
ABERRATIO ICTUS No existe viciamento da vontade no momento da realizao do fato, mas erro ou acidente no emprego dos meios de execuo do delito A pessoa visada pelo sujeito sofre perigo de dano.
FORMAS DE ABERRATIO ICTUS: o ABERRATIO ICTUS COM UNIDADE SIMPLES - RESULTADO NICO: quando em face de erro na conduta causal um terceiro vem a sofrer o resultado, que pode ser leso corporal ou morte. H um s resultado, leso ou morte. Nosso C.P. v unidade de resultados, um s delito (tentado ou consumado). o A vtima efetiva sofre leso corporal: o agente responde por tentativa de homicdio como se a vtima virtual tivesse sofrido a leso - A leso corporal culposa sofrida pela vtima efetiva fica absorvida pela tentativa de homicdio. o A vtima efetiva morre: h um s crime, segundo nosso Cdigo Penal. (Anibal Bruno explicava que haviam dois crimes, uma tentativa contra a vtima efetiva e um homicdio culposo contra a efetiva.). o ABERRATIO ICTUS COM UNIDADE COMPLEXO - RESULTADO DUPLO: ocorre quando o agente atinge a vtima virtual e terceira pessoa. Parte da doutrina ensina que ela no apresenta figura da aberrao no ataque, mas sim um caso de concurso formal de crimes. Outra parte da doutrina entende que s h aberractio ictus quando o fato apresenta unidade de resultado. Assim o mata vtima virtual e vtima efetiva: na realidade h um homicdio doloso e um culposo. O agente responde por homicdio doloso, aumentada a pena de 1/6 at . o mata vtima virtual e fere vtima efetiva: h dois crimes, mas

Direito Penal
responde o agente por homicdio doloso, aumentada a pena de 1/6 a . fere a vtima virtual e a efetiva: h dois crimes, tentativa de homicdio e leso corporal culposa - Responde o agente por tentativa de homicdio aumentada a pena de 1/6 a . o mata vtima efetiva e fere vtima virtual: h dois crimes homicdio culposo e tentativa de homicdio. Como o agente matou a vtima efetiva como se tivesse matado a vtima virtual responde por homicdio doloso, aplica-se a regra do concurso formal: pena do homicdio acrescida de 1/6 a . o possvel, que no caso de duplicidade, tenha o agente previsto a morte do terceiro. Ento no h aplicao da pena com o acrscimo legal. Embora o concurso parea formal, aplica-se quanto a pena a regra de concurso material as penas devem ser somadas. Ocorre que, tendo previsto o resultado, aquiescendo sua produo no se pode falar em culpa em relao , mas sim em - dolo eventual - ele assume o risco de produzir a morte do terceiro. o Aplica-se o concurso formal: quando o agente acerta a vtima efetiva, percebendo seu erro, acerta a vtima virtual. RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO (ABERRATIO CRIMINIS):Significa desvio do crime. Na aberratio ictus existe erro de execuo a persona in personam na aberratio criminis h erro na execuo do tipo a persona in rem ou a re in personam. No primeiro caso o agente quer atingir uma pessoa e ofende outra (ou ambas). No segundo quer atingir um bem jurdico e ofende outro, de espcie diversa. Ex.: quem querendo quebrar janela alheia com uma pedra, fere transeunte, ou vice e versa. Se ocorrer o resultado diverso do que foi querido pelo agente , responde este por culpa, se o fato previsto como crime culposo, se o o resultado querido pelo agente, ocorre, aplica-se a regra do concurso formal - identificando-se na espcie um concurso formal de crime doloso e crime culposo. Assim pode ocorrer: o pretende atingir uma coisa e atinge uma pessoa: responde pelo resultado produzido a ttulo de culpa - homicdio ou leso corporal culposa. o pretende atingir uma pessoa e atinge uma coisa: no responde por crime de dano culposo, j que o C.P. no prev a modalidade culposa. Pode responder por tentativa de leso corporal, conforme o elemento subjetivo. o o agente quer atingir uma pessoa atinge esta e uma coisa: responde pelo resultado produzido na pessoa no havendo crime de dano - no h dano culposo. o o agente quer atingir uma coisa, atinge e ao mesmo tempo uma pessoa: responde por dois crimes: danos e homicdio ou leso corporal culposa em concurso formal - concurso entre crime dolosos e culposos. Aplica-se a pena do crime mais grave com acrscimo de 1/6 a . o No caso de duplicidade de resultado pode o sujeito ter agido com dolo direto em relao a um e com dolo eventual no tocante a outro. Em face de produo dos dois resultados, responder por dois crimes: em concurso material.
CRIME CONSUMADO CONCEITO: Consumao expressa a total conformidade do fato praticado pelo agente com a hiptese abstrata, descrita pela norma penal incriminadora. CRIME CONSUMADO E CRIME EXAURIDO: o iter criminis se encerra com a consumao, em regra, exclui-se acontecimentos que possam ter influncia na valorizao do fato praticado. Iter criminis Iter criminis: o conjunto de fases pelas quais passa o delito. Compe-se das seguintes etapas:

Direito Penal
o o o o cogitao: que no se projeta no mundo exterior, no constitui fato punvel, mesmo a que, no ingressa no processo de execuo do crime Idia de cometer o crime, Deliberao atos preparatrios: no so punveis; execuo; execuo;
DIFERENA ENTRE ATOS PREPARATRIOS E ATOS EXECUTRIOS: o Critrio Material: h o ato executrio quando a conduta do agente ataca o bem jurdico; o Critrio Formal: existe ato de execuo quando o comportamento do agente da incio a realizao do tipo. Nosso Cdigo Penal, no art. 14, II, fala em incio de execuo do crime, no se referindo a incio de execuo da ao tpica. Diante disso, perfeitamente aceitvel o entendimento de que tambm so atos executrios do crime aqueles imediatamente anteriores conduta que se amolda ao verbo do tipo. A dvida entre ato preparatrio executrio se resolve em favor do agente.
TENTATIVA Tentativa: iniciada a execuo de um crime esse no se consuma por circunstncias alheias a vontade do agente. J.F.M. Tentativa (conatus) : ampliao temporal da figura tpica - caso de adequao tpica de subordinao mediata. No crime autnomo a realizao incompleta da figura tpica. Formas de tentativa o Perfeita ou Crime Falho: o agente faz tudo o que est a seu alcance, a fase de execuo integralmente realizada pelo agente, mas o resultado no se verifica por circunstncias alheia a sua vontade. o Imperfeita ou Tentativa Propriamente Dita : o processo executrio interrompido por circunstncias alheias a vontade do agente. Nossa lei no faz diferena entre tentativa perfeita (crime falho) e imperfeita, pelo que recebem igual tratamento penal no que tange aplicao da pena em abstrato. INTERRUPO DO "ITER CRIMINIS": Iniciada a execuo do crime, este no se consuma, por: pelo prprio agente: - desistncia voluntria; - arrependimento eficaz motivos alheios: - Tentativa. Elementos da Tentativa Incio da execuo do crime - teoria objetiva; No-consumao do crime por circunstncias alheias a vontade do agente interrupo durante a realizao dos atos executrios. Momento da interferncia das circunstncias externas: No necessrio que o iter seja

Direito Penal
interrompido no instante imediatamente anterior consumao. Basta a interrupo durante a realizao de atos executrios. No consumao por vontade do agente: Desistncia Voluntria - Arrependimento eficaz. ELEMENTO SUBJETIVO DA TENTATIVA : O dolo da tentativa no possui dolo prprio ou especial o mesmo do crime consumado. O dolo pode ser direto ou eventual. O crime pode ser de mpeto ou refletido. TENTATIVA - NO ADMISSO: A) os crimes culposos; B) preterdolosos ou preterintencionais, pois o evento de maior gravidade objetiva, no querido pelo agente, punido a ttulo de culpa; C) Contravenes. D) crimes omissivos prprios; ou o indivduo deixa de realizar a conduta e o delito se consuma, ou a realiza , e no se pode falar em crime. Ex.: Omisso de socorro. Os crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso admitem tentativa. E) os crimes unissubsistentes - materiais, formais ou de mera conduta - que se realizam por um nico ato. Ex.: Injuria verbal. Os crimes plurissubsistentes admitem o conatus. F) os crimes que a lei pune somente quando ocorre o resultado - como a participao de suicido. G) os crimes habituais, que no possuem um iter, como o descrito no artigo 230. H) Crime permanente de forma exclusivamente omissiva; I) os crimes de atentado; pois inconcebvel tentativa de tentativa. J) No crime continuado, s admissvel a tentativa dos crimes que o compe. O todo, crime continuado no admite. TENTATIVA BRANCA: Ocorre quando o objeto material no sofre dano.
DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ IMPORTNCIA PRTICA DO TEMA: S h tentativa quando, tendo o agente iniciado a execuo do crime, ele no se consuma por circunstncias alheias sua vontade. Assim, se o sujeito interrompe a execuo ou se, j exaurida a atividade executiva, evita a produo do resultado, inexiste crime tentado. DESISTNCIA VOLUNTRIA: consiste numa absteno de atividade o sujeito cessa o seu comportamento delituoso. S ocorre antes do agente esgotar o processo executivo sendo somente na tentativa imperfeita ou inacabada - impossvel na tentativa perfeita uma vez que nela o sujeito esgota os atos de execuo - ocorre nos crimes materiais ou formais - no nos de mera conduta incio da execuo j consumao - carter negativo. ARREPENDIMENTO EFICAZ: ocorre quando o agente tendo ultimado o crime desenvolve nova atividade produtiva impedindo o resultado desenvolvimento de nova atividade. Verifica-se quando o agente ultimou a desejando evitar a produo do evento, atua para impedi-lo. S possvel na falho, e nos delitos materiais ou causais. processo de execuo do carter positivo - exige fase executiva do delito e, tentativa perfeita ou crime
Desistncia Voluntria e Arrependimento Posterior: sujeito no responde por tentativa - devem ser

Direito Penal
voluntrias para a produo de efeitos. No se exige que o abandono da empreitada criminosa seja espontneo, bastando a voluntariedade. Motivos: No importa a natureza do motivo: o sujeito pode desistir ou arrepender-se por medo, piedade, receio de ser descoberto, decepo com a vantagem do crime, remorso, repugnncia pela conduta, ou por qualquer outra razo. No obstante: DESISTNCIA VOLUNTRIA - ARREPENDIMENTO EFICAZ - o agente responde pelos atos j praticados. Desta forma, retiram a tipicidade dos atos somente com referncia ao crime cuja execuo o agente iniciou. o que se denomina tentativa qualificada. O sujeito s responde pelos atos praticados quando relevantes para o direito penal. Assim, se o ladro, dentro da casa da vtima, desiste de consumar o furto, responde por violao de domiclio.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR CONCEITO: Trata-se de causa obrigatria de diminuio da pena. No exclui o crime. Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa at o recebimento da denncia ou queixa , por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de 1/3 a 2/3 . O quantum da diminuio deve ser investigado na prpria conduta posterior do sujeito, como a pronta reparao ou restituio, demonstrao de sinceridade. Requisitos para reduo da pena O delito deve ser cometido sem violncia ou grave ameaa a pessoa - a violncia pode ser: fsica: emprego de fora bruta. A violncia contra a coisa no exclui o privilgio. moral: emprego de grave ameaa. Reparao do dano (fsico ou moral) pelo sujeito ou restituio do objeto do crime: a reparao ou restituio devem ser integrais , nada impedindo que sejam parciais quando a vtima se der por satisfeita. A restituio deve ser efetuada pelo sujeito ativo, note-se que a apreenso pela autoridade policial no satisfaz a condio legal. Reparao do dano ou restituio da coisa deve ocorrer at a data do recebimento da denncia ou da queixa. Por tratar-se de circunstncia objetiva - se comunica. Entendemos que a reparao do dano deve ser integral, como tambm a restituio. Assim, se o dano monta em tal importncia, s a reparao integral desse valor perfaz a exigncia legal. Da mesma forma, se diversos so os objetos materiais, a restituio de um deles insuficiente. Nada impede, entretanto, que se admita o benefcio quando a vtima, embora no totalmente reparado o dano, d-se por satisfeita. Atendido os requisitos, supra citados, a causa de reduo da pena aplica-se aos crimes: o Dolosos e Culposos; o Tentados e Consumados; o Simples, Privilegiados e Qualificados.

Direito Penal
CRIME IMPOSSVEL Em determinados casos, aps a prtica do fato, verifica-se que o agente nunca poderia consumar o crime, quer pela ineficcia absoluta do meio empregado, quer pela absoluta impropriedade do objeto material (pessoa ou coisa sobre que recai a conduta). Crime Impossvel: quase-crime tentativa inidnea ou inadequada. ASSIM, H DOIS CASOS DE CRIME IMPOSSVEL: POR INEFICCIA ABSOLUTA DO MEIO: quando o meio empregado pelo agente, pela sua prpria natureza absolutamente incapaz de produzir o evento. Ex.: o agente, pretendendo matar a vtima mediante proprinao de veneno, ministra acar em sua alimentao, supondo-o arsnico. IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO (PESSOA OU COISA QUE RECAI A CONDUTA: D-se quando inexiste o objeto material sobre o qual deveria recair a conduta, ou quando pela sua situao ou condio, torna-se impossvel a produo do resultado visado pelo agente. Ex.: o agente querendo matar seu desafeto e pensando estar dormindo defere-lhe facadas, vindo a provar que j estava morto antes da facada. O crime impossvel por impropriedade absoluta do objeto espcie do delito putativo, filiando-se figura do crime putativo por erro de tipo. Na figura que estamos analisando, a impropriedade do objeto e a ineficcia do meio empregado no so do conhecimento do agente: se inexistisse o erro, no haveria o quase-crime. Em ambos os casos no h tentativa por ausncia de tipicidade. Para que o crime impossvel ocorra - a ineficcia do meio e a impropriedade do objeto - devem ser ABSOLUTAS - se forem RELATIVAS haver tentativa. Ineficcia Relativa do Meio: Ocorre quando, no obstante eficaz produo do resultado, este no ocorre por circunstncias acidentais - Ex.: agente pretende alvejar vtima mas a arma nega fogo. Impropriedade Relativa do Objeto: A) uma condio acidental do prprio objeto material neutraliza a eficincia do meio usado pelo agente. Ex.: a cigarreira da vtima desvia projtil. B) presente o objeto na fase inicial da conduta, vem a ausentar-se no instante do ataque. Ex.: o agente dispara tiros de revlver no leito da vtima, que dele sara segundos antes.
DA ANTIJURIDICIDADE, DO ESTADO DE NECESSIDADE, LEGTIMA DEFESA E DO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
Da antijuridicidade Crime sob o aspecto analtico: Fato Jurdico; Antijurdico; Culpabilidade pressuposto da pena. A ilicitude da conduta o antecedente da culpabilidade, pode haver conduta ilcita no culpvel, mas no pode haver culpabilidade sem comportamento externo antijurdico.

Direito Penal
ANTIJURDICO: todo o fato descrito em lei penal incriminadora e no protegido por causa de justificao. a contradio do fato, eventualmente adequado ao modelo legal com a ordem jurdica, constituindo leso de um direito protegido. - objeto jurdico do crime. CAUSAS DE EXCLUSO DE ANTIJURIDICIDADE ANTIJURIDICIDADE: pode ser afastada por determinadas causas ou justificativas, quando isso ocorre o fato permanece tpico, mas no h crime, exclui-se a ilicitude. Fato tpico, presume-se antijurdico. REQUISITOS DO CRIME: a) Fato Tpico; b) Antijuridicidade; b1) causas de excluso - justificativas o Estado de necessidade: artigos 23, I e 24; o Legtima Defesa: artigo 23, II e 25 o Estrito Cumprimento do Dever Legal: artigo 23, III, 1 parte; Doutrina Clssica: as excludentes tem carter objetivo, requer somente as condies descritas na lei. Doutrina Finalista: Damsio: no suficiente que o fato apresente os dados objetivos da causa excludente de antijuridicidade, necessrio que o sujeito conhea a situao justificante. A conduta para justificar a excluso da ilicitude deve revestir-se dos requisitos e subjetivos da descriminantes. ELEMENTO SUBJETIVO DA EXCLUSO DE ILICITUDE: necessrio que o sujeito conhea a situao do fato justificante - caso contrrio no incide a causa discriminante, subsistindo a ilicitude e em conseqncia o crime. Ausncia de Elementos Objetivos e Subjetivos leva a Ilicitude da Conduta: o sujeito satisfaz a tipicidade objetiva permissiva, mas no satisfaz a parte subjetiva - o agente responde por crime consumado. o Sujeito satisfaz a finalidade justificante (subjetivo) mas esto ausentes as elementares do tipo permissivo - ocorre uma discriminante putativa - erro de proibio. EXCESSOS NAS JUSTIFICATIVAS PENAIS: Ocorre os Excessos na Justificativas: encontrando-se inicialmente, o agente, em estado de necessidade, legtima defesa, etc.. - ultrapassa o limite da justificativa. O EXCESSO PODE SER: o DOLOSO OU CONSCIENTE: o sujeito tem conscincia, aps ter agido licitamente da desnecessidade de sua conduta numa primeira fase age acobertado pela discriminante, na segunda fase ciente que cessou a situao de perigo, continua o agente agindo intencionalmente - responde pelo excesso por dolo. o NO INTENCIONAL OU INCONSCIENTE: derivado de erro, em face de falsa percepo da realidade motivada pela situao concreta ou requisitos normativos da causa de justificao, no tem conscincia da desnecessidade da continuidade da conduta. Necessrio Distinguir: A) Deriva de erro sobre os pressupostos fticos da causa de justificao - Erro de Tipo (artigo 20 1) - se escusvel afasta dolo e culpa (artigo 20 1 - 1 parte) - se inescusvel surge o excesso culposo responde por delito culposo.(artigo 23, pargrafo nico, parte final c/c o artigo 20 1 - 2 parte).

Direito Penal
B) Deriva de erro sobre os limites normativos da causa de justificao, - Erro de Proibio (artigo 21) - se escusvel h excluso da culpabilidade (artigo 21 caput - 2 parte) - se inescusvel, no h excluso da culpabilidade, responde o agente por crime doloso com a pena diminuda de 1/6 a 1/3. (artigo 21 - caput - parte final).
ESTADO DE NECESSIDADE Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. Estado de Necessidade: Trata-se de um direito, direito subjetivo de liberdade que tem como efeito a Causa Excludente da Antijuridicidade. Trata-se de causa excludente da antijuridicidade. Assim, embora tpico o fato, no h crime em face de ausncia da ilicitude. REQUISITOS: O estado de necessidade pode ser desdobrado em: A) SITUAO DE PERIGO OU SITUAO DE NECESSIDADE: o PERIGO ATUAL; o presente, o que esta acontecendo iminente o que est por ocorrer. certo que o Cdigo Penal menciona apenas o primeiro caso. Entendemos, porm, que no se pode obrigar o agente a aguardar que o "perigo iminente" se transforme em "perigo atual". Apesar da lei no falar em perigo iminente no h de querer que o agente espere o perigo iminente tornar-se atual, real, para praticar o fato necessitado.Se j ocorreu se esperado no futuro, no h estado de necessidade. Situao de Perigo: causada por conduta humana ou fato natural o AMEAA DE DIREITO PRPRIO OU ALHEIO; Direito sentido amplo, qualquer bem jurdico veda, integridade fsica, honra, liberdade e o patrimnio. No caso de Estado de Necessidade de Terceiro: no se exige relao de parentesco, amizade, subordinao entre o agente e o terceiro necessitado. o SITUAO NO CAUSADA VOLUNTARIAMENTE PELO AGENTE; S pode alegar o Estado de Necessidade, que pratica o fato para salvar de perigo atual direito prprio ou alheio, que no provoca por sua vontade. Entendemos que somente o perigo causado dolosamente impede que seu autor alegue encontrar-se em fato necessitado. Mas, se o provocou culposamente, lcito invocar a descriminante. o perigo causado dolosamente impede o seu autor de alegar encontrar-se em necessidade. o INEXISTNCIA DE DEVER LEGAL DE ARROSTAR O PERIGO: indispensvel que o sujeito no tenha, em face das circunstncias em que se conduz, o dever imposto por lei de sofrer o risco de sacrificar o prprio interesse jurdico. Nestes casos, o sujeito no pode pretender justificar a leso do interesse alheio sob o fundamento de que uma conduta diversa viria lesionar o bem prprio. Ocorre que h uma lei, decreto ou regulamento impondo a obrigao de ele arrostar o perigo ou mesmo sofrer a perda. o O dever jurdico surge: 1 - da lei; 2 - contrato, funo tutelar ou encargo sem mandato; 3 - anterior conduta do agente causadora do perigo. B) CONDUTA LESIVA OU FATO NECESSITADO: o INEVITIBILIDADE DO COMPORTAMENTO LESIVO; que se considera em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, "nem podia de outro modo evitar...". Significa que o agente no tem outro meio de evitar o perigo ao bem jurdico, prprio ou de terceiro que no o de praticar o fato

Direito Penal
necessitado. INEXIGIBILIDADE DE SACRIFCIO DO INTERESSE AMEAADO; S possvel o estado de necessidade para salvaguardar interesse prprio ou alheio, "cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se" . o requisito da proporcionalidade entre a gravidade do perigo que ameaa o bem jurdico do agente ou alheio e a gravidade da leso causada pelo fato necessitado.. o CONHECIMENTO DE FATO JUSTIFICANTE: No h estado de necessidade quando o sujeito no tem conhecimento de que age para salvar um interesse prprio ou de terceiro. O fato necessrio possui requisitos objetivos e subjetivos. Para a justificao de um fato tpico no basta que ocorram os elementos objetivos de justificao, sendo necessrio que o autor, alm de conhec-los, tenha as tendncias subjetivas especiais de justificao. imprescindvel, a presena de todos os elementos. A ausncia de qualquer requisito exclui o estado de necessidade. o FORMAS DO ESTADO DE NECESSIDADE : o Quanto ao agente: o Prprio o De Terceiro. o Aspecto subjetivo do agente: o Real - o fato concreto ocorre; o Putativo - quando no ocorre o fato. o Considerando o terceiro que sofre: o Estado de Necessidade Agressivo: bem sacrificado, pertence a terceiro inocente; o Estado de Necessidade Defensivo: interesse de quem causou ou deu margem ao perigo. Causa de Diminuio da Pena: sendo razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado a pena poder ser reduzida de 1/3 a 2/3. Embora o sujeito estava obrigado a conduta diferente pelo que no h estado de necessidade deve responder pelo crime, A reduo obrigatria, no se tratando de simples faculdade judicial, o juiz poder reduzir a pena, presentes determinadas circunstncias favorveis ao ru, a pena deve ser reduzida. A faculdade pode dizer respeito ao quantum. EXCESSO: Pode ser doloso ou no-intencional desnecessria intensificao da conduta inicialmente justificada, o agente vai alm do limite da proteo justificada. Se o meio desproporcional ao perigo apresentado - no h estado de necessidade. Se o meio proporcional e o agente vai alm do necessrio, deve ser responsabilizado pelo excesso. Para haver excesso preciso haver - Estado de Necessidade - excesso na ao ou excesso nos meios - o autor procede juridicamente em princpio, excedendo-se na conduta. Excesso pode ser: 1 - Doloso: quando o agente supera conscientemente os limites legais - responde a ttulo de dolo pelo fato constitutivo do excesso 2 - Inconsciente: erro sobre : 2.1 - Situao de fato: erro de tipo permissivo: se escusvel : h excluso de dolo e culpa; se inescusvel: exclui o dolo e subsiste a culpa. 2. 2 - Limites normativos da causa de justificao: erro de proibio: se escusvel: h excluso da culpabilidade; se inescusvel responde por crime doloso pena diminuda 1/6 a 1/3 .
LEGTIMA DEFESA

Direito Penal
Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. Diante da agresso injusta, no se exige a fuga. Conforme as circunstanciais, entretanto, conveniente o commodus discessus, que constitui, no tema da legtima defesa, o cmodo e prudente afastamento do local, distinguindo-se da fuga. Comudus dissessus: afastamento sem desonra - afasta-se do perigo sem lesar . REQUISITOS: a ausncia de um deles exclui a legtima defesa:
AGRESSO INJUSTA: ATUAL OU IMINENTE; agresso conduta humana que ataca ou coloca em perigo um bem jurdico - direitos pessoais ou qualquer tipo de direito. Pode ser provocado sem a violncia. Ataque de animais: No enseja a legtima defesa, mas sim o estado de necessidade, pois a expresso "agresso" indica conduta humana. A agresso no precisa ser doloso, pode ser culposa, A conduta culposa tambm pode atacar o bem jurdico. No precisando ser tambm um injusto penal, basta ser contrrio ao direito, mais amplo. DIREITO DO AGREDIDO OU DE TERCEIRO ATACADO OU AMEAADO DE DANO PELA AGRESSO; Direito Prprio e de Terceiros Tendo em vista o titular do bem jurdico: Legtima defesa prpria: quando o autor da repulsa e o prprio titular do bem jurdico atacado ou ameaado Legtima defesa de terceiros: ocorre quando a repulsa visa a defender interesse de terceiro. REPULSA COM OS MEIOS NECESSRIOS - SEM EXCESSO; Somente ocorre a causa da justificao quando a conduta de defesa e necessria para repelir a agresso. A medida da repulsa deve ser encontrada pela natureza da agresso em face do valor do bem atacado ou ameaado. O meio escolhido deixar de ser necessrio quando se encontram sua disposio outros meios menos lesivos. Deve-se optar pelo que cause menor dano. Se no resta nenhuma alternativa, ser necessrio o meio empregado. USO MODERADO DE TAIS MEIOS; O requisito do emprego moderado do meio necessrio no pode ser apreciado com rigor excessivo. Muitas vezes o agredido, em face das circunstncias, no tem condies psicolgicas para medir a proporcionalidade do revide em confronto com o ataque
CONHECIMENTO DA AGRESSO E DA NECESSIDADE DE DEFESA (vontade de defenderse); ELEMENTOS SUBJETIVOS DA LEGTIMA DEFESA: o o sujeito ter conhecimento da situao da agresso injusta; o da necessidade da repulsa. o Assim a repulsa legtima deve ser objetivamente necessria e subjetivamente conduzido pela vontade de se defender. o A falta dos requisitos de ordem subjetiva leva a ilicitude da repulsa - exclui-se a legtima defesa.
POSSIBILIDADES DE LEGTIMA DEFESA:
Admite-se legtima defesa contra quem pratica o fato acobertado por: 1 - excluso da culpabilidade; 2 - coao moral irresistvel; 3 - obedincia hierrquica 4 - embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior. Tratando-se de causas que excluem a culpabilidade do agente, a ilicitude

Direito Penal
do fato praticado pelo agressor permanece ntegra, pelo que se admite a defesa lcita. Legtima defesa - contra - legtima defesa: - no h - Ex.: pois se A encontrase em legtima defesa contra B que este est agredindo-o injustamente. Legtima defesa subjetiva: erro quanto a agresso ser injusta - acha que a agresso injusta, se o erro escusvel - responde. Legtima defesa putativa recproca: admite-se a hiptese. Ex.: dois inimigos armados, encontram-se - ambos levam a mo cintura, para procurar qualquer objeto, os dois supondo a iminncia da agresso, sacam armas e acionam os gatilhos e se ferem, aps fica provado que nenhum dos dois pretendiam se agredir. Legtima defesa contra estado de necessidade: quem age em estado de necessidade realiza conduta que est ausente a antijuridicidade, ausente a ilicitude no se pode falar em agresso injusta, logo os dois se encontram em estado de necessidade. Legtima defesa real contra legtima defesa putativa: possvel - h legtima defessa putativa quando o agente por erro de tipo ou de proibio plenamente justificado pelas circunstncias, supe-se encontrar-se em face de agresso injusta atual ou iminente a direito prprio ou de outrem. Legtima defesa putativa: no exclui a ilicitude do fato, mas sua tipicidade ou a culpabilidade do agente - assim a conduta de que constitui a legtima defesa putativa injusta, podendo ser repelida pela legtima defesa real. Erro de fato quanto as circunstncias, o erro no quanto a injustia, mas quanto a ocorrncia dos fatos . o putativo eqivale ao real Legtima defesa real contra legtima defesa subjetiva: possvel.
EXCESSO: Para repelir a agresso o sujeito deve agir com moderao, mas pode conscientemente empregar meio desnecessrio para evitar a leso do bem. Neste caso, ausente um dos requisitos previstos no art. 25 (necessidade da repulsa concreta), responde por homicdio doloso. possvel que no obstante, empregando o meio necessrio, o sujeito seja imoderado em sua conduta - surge o excesso da legtima defesa. EXCESSO: Doloso: responde praticado a ttulo de dolo; ultrapassa os limites da justificativa consciente e voluntariamente. Culposo: responde a ttulo de culpa. Ultrapassa os limites, sem conscincia - acha que no ultrapassou. SITUAR EM DOIS CASOS: o agente desde o incio da conduta emprega considerada ou desnecessariamente o meio h excluso da legtima defesa. Inicialmente o sujeito emprega moderadamente o meio necessrio, mais vai alm, agindo imoderadamente - excesso de legtima defesa . Nossos Tribunais admitem - Excesso : quer na imoderao; quer no emprego de meios desnecessrios. Pode ser que o agente no tenha querido o excesso, decorrido de erro quanto a gravidade do ataque ou quanto ao modo de repulsa, deve distinguir-se. Erro Escusvel - invencvel - erro que qualquer homem cometeria em face das circunstncias o agente fica isento de pena por ausncia de dolo ou culpa - Legtima defesa subjetiva. , trata-

Direito Penal
se de erro de tipo Erro Inescusvel - vencvel - erro que o homem equilibrado no deveria cometer - advm de imponderao e desateno - o agente responde por crime culposo , se previsto para modalidade de fato, surgindo o Excesso Culposo. Trata-se, da culpa imprpria em que o resultado previsto e querido, mas o agente no quis e excesso realizando a conduta, em face de Erro de tipo. Tipo Vencvel, h excluso do dolo, subsistindo a culpa. Verifica-se que o excesso culposo, o resultado doloso - Culpa no antecedente - na conduta culposa e dolo no conseqente resultado. Erro do Sujeito: sobre os limites normativos da Legtima defesa (ex.: injustia da agresso) Erro de Proibio sobre a ilicitude do fato - se escusvel h excluso da culpabilidade. - se inescusvel o sujeito responde pelo resultado produzido durante o Excesso a ttulo de dolo com pena diminuda de 1/6 a 1/3.
EXCESSO INTENSIVO - EXCESSO NOS MEIOS NA AO OU REAO - a intensificao desnecessria de uma ao inicial justificada. Ex.: o sujeito agredido injustamente. Reage licitamente do ponto A ao B. De B em diante, no obstante no mais necessria a reao, prossegue agindo, ultrapassando os limites da conduta imposta pela situao. Respondendo o sujeito por dolo ou culpa. EXCESSO EXTENSIVO - EXCESSO NA CAUSA - autor simula uma situao de legtima defesa pretexto de justificao ou desproporo entre a agresso e a reao(ex.: morte de uma criana que, na feira, est furtando uma ma). O Excesso extensivo exclui as caractersticas da legtima defesa.
Legtima defesa subjetiva: o excesso por erro de tipo excusvel, que exclui o dolo e a culpa - Encontrando-se inicialmente em legtima defesa , o agente por erro quanto a gravidade do perigo ou quanto ao modo de reao, plenamente justificado pelas circunstncias , supe-se , ainda encontrar-se em situao de defesa. Legtima Defesa Sucessiva: a repulsa contra o excesso: A defendendo-se de agresso injusta praticada por B, comete excesso, ento de defendente passa a agressor, injusto permitindo a defesa legtima de B. Legtima Defesa Putativa: quando o agente por Erro de Tipo ou de Proibio plenamente justificado pelas circunstncias, supe-se encontrar-se em face de agresso injusta. No se confunde com a legtima defesa subjetiva - neste h o ataque inicial excedendo o agente por Erro de Tipo escusvel , na legtima defesa putativa o agente supe a existncia da agresso injustia. (respectivamente, erro sobre a situao de fato ou sobre a injustia da agresso, i. e., sobre a antijuridicidade).
ESTADO DE NECESSIDADE Conflito de bens jurdicos.
LEGTIMA DEFESA Ataque ou ameaa de leso a um bem jurdico. Bem jurdico exposto a perigo atual ou O interesse sofre uma agresso iminente O perigo pode advir da conduta humana, S h legtima defesa contra a agresso fora da natureza ou ataque irracional. humana. A necessidade pode dirigir sua conduta O agredido deve dirigir seu contra terceiro alheio ao fato comportamento contra o agressor Ataque lcito a um bem jurdico Agresso que sofre o bem pode ser justa Exige-se a agresso injusta. Deve ser sempre injusta.

Direito Penal
OFENDCULOS: significa aparato para defender o patrimnio o domiclio ou qualquer bem jurdico, do ataque ou ameaa. H autores que diferenciam ofendculos da defesa mecnica predisposta, os primeiros podem se percebidos facilmente pelo agressor . Ex.: arame farpado, cacos de vidro... - neste caso encontra-se o sujeito no exerccio regular de seu direito, ainda que cause dano a pessoa do violador - j a defesa mecnica predisposta, o aparato se encontra oculto, ignorado pelo atacante. Adequao tpica permissiva: Para Damsio A predisposio do aparelho constitui exerccio regular de direito. Mas, quando funciona em face de um ataque, o problema de Legtima Defesa Preordenada, desde que a ao do mecanismo no tenha incio at que tenha lugar o ataque e que a gravidade de seus efeitos no ultrapasse os limites da Excludente de Ilicitude.
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL - EXERCCIO REGULAR DO DIREITO H casos em que a lei impe determinado comportamento em face do que, embora tpica a conduta no ilcita. Ex.: preso em flagrante pelo policial, morte do inimigo no campo de batalha, fuzilamento do condenado pelo carrasco. Se ocorre a excludente quanto o dever - imposto pelo direito objetivo - obrigaes de natureza social, moral, religiosas, no determinada pela lei, no se incluem na justificativa. O dever deve estar contido na lei penal ou extrapenal, regulamento, decreto, ato emanado do poder pblico de carter geral. A resoluo administrativa particular pode ensejar a obedincia hierrquica. A atividade pode ser pblica ou privada. O dever pode ser imposto por qualquer lei, seja penal ou extrapenal. Atividade: Pode ser pblica ou privada (atuao de funcionrio pblico ou particular). REQUISITOS: necessrio que o sujeito: 1- pratique o fato no estrito cumprimento do dever legal; 2- tenha conhecimento de que est praticando o fato em face de um dever imposto pela lei. Fora desses requisitos o fato ilcito.
Exerccio regular do direito DIREITO empregado em sentido amplo, todas as espcies de direito subjetivo, penal ou extrapenal. Desde que a conduta se enquadre no exerccio de um direito, embora tpica no antijurdica. Ex.: priso em flagrante por particular; direito de correo do pai, em relao ao filho. EXERCCIO REGULAR DO DIREITO: 1 - requisitos objetivos so traados pelo Poder Pblico - fora da, h abuso de direito respondendo, o agente, pelo fato constitudo da conduta abusiva. 2 - o requisito subjetivo - conhecimento de que o fato esta sendo praticado o exerccio regular de um direito. Fora da, h abuso de direito, respondendo o agente pelo fato constitutivo da conduta abusiva. Intervenes mdicas e cirrgicas: exerccio regular de um direito, pode ser tambm um caso de Estado de necessidade, perigo atual ou iminente da vida do paciente ou praticado por leigo para realizar um cirurgia e salvar a vida do paciente. Violncia Esportiva: resulta em leses corporais - exerccio regular do direito desde que haja obedincia irrestrita as regras do determinado esporte. Se o

Direito Penal
participante no se conserva dentro das regras, responde resultado lesivo.
CONSENTIMENTO DO OFENDIDO: O consentimento do ofendido pode funcionar como: causa excludente da tipicidade (elemento do tipo) causa excludente de antijuridicidade.
Consenso excludente da tipicidade: Quando a figura tpica contm o dissentimento do ofendido como elemento especfico, o consenso funciona como causa de excluso da tipicidade. No crime do art. 150 do Cdigo Penal, se o titular do bem jurdico consente na entrada do agente, o fato por este cometido atpico, i. e., no se amolda definio legal da violao de domiclio. Consenso como excludente da ilicitude: Quando a figura tpica no contm o dissentimento do ofendido como elementar, tratando-se de pessoa capaz e disponvel o bem jurdico, o consenso funciona como causa de excluso da antijuridicidade. Por exemplo: no h crime de dano (art. 163) quando o titular do bem jurdico consente em que seja danificado, destrudo ou deteriorado.
REQUISITOS DO CONSENTIMENTO DO OFENDIDO: o bem jurdico deve ser disponvel; tratando-se de bem jurdico indisponvel o fato ilcito o ofendido deve ser capaz de consentir, maior de 18 anos, capacidade penal (inimputabilidade por doena mental, erro, dolo ou violncia). - sem vcio; deve ser manifestado antes ou durante a prtica do fato, se posterior, no exclui o crime, pode valer como perda ou renncia, nos casos de ao penal privada.
EXCESSO NAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE H excesso nas causas de excluso da antijuridicidade quando o sujeito, encontrando-se inicialmente em estado de necessidade, legtima defesa etc., ultrapassa os limites da justificativa. Causas do excesso: Entendemos que se origina do uso imoderado dos meios de reao. A posio dominante, entretanto, considera-o em face: a) do emprego de meios desnecessrios; b) do emprego imoderado dos meios necessrios. Para ns, o emprego desnecessrio de meios exclui a legtima defesa FORMAS: O excesso pode ser: a) doloso ou consciente; No excesso doloso, o sujeito tem conscincia, aps ter agido licitamente, da desnecessidade de sua conduta. Ele pressupe tenha o agente, numa primeira fase, agido acobertado por uma descriminante. Numa segunda, consciente de que, por exemplo, a agresso injusta ou a situao de perigo j cessou, continua agindo, neste caso, ilicitamente. O excesso intencional leva o sujeito a responder pelo fato praticado durante ele a ttulo de dolo (art. 23, pargrafo nico).. b) no-intencional ou inconsciente. o derivado de erro, em que o autor, em face da falsa percepo da realidade motivada pelas circunstncias da situao concreta ou pelos requisitos normativos da causa de justificao, no tem conscincia da desnecessidade da continuidade da conduta. Na primeira fase, ele age licitamente; na segunda, por causa do erro, passa a conduzir-se ilicitamente. EXCESSO INVOLUNTRIO DERIVADO DE ERRO DE TIPO E DE ERRO DE PROIBIO: Adotada pelo Cdigo Penal a teoria limitada da culpabilidade, necessrio distinguir: a) se o excesso no-

Direito Penal
intencional deriva de erro sobre os pressupostos fticos da causa de justificao, cuida-se de ERRO DE TIPO (CP, art. 20, 1). Se escusvel, ficam afastados dolo e culpa, aplicando-se o disposto no 1, 1 parte; Se inescusvel, surge o excesso culposo, respondendo o sujeito por delito culposo, nos termos do art. 23, pargrafo nico, parte final, c/c o art. 20, 1, 2 parte; se, entretanto, o excesso no-intencional deriva de erro sobre os limites normativos da causa de justificao, trata-se de ERRO DE PROIBIO (CP, art. 21). Se escusvel, h excluso da culpabilidade, aplicando-se o art. 21, caput, 2 parte; Se inescusvel, no h excluso da culpabilidade, respondendo o sujeito por crime doloso, com a pena diminuda de um sexto a um tero (art. 21, caput, parte final). CONCURSO DE AGENTES Um crime pode ser praticado por uma ou vrias pessoas em concurso. Pode o sujeito, isoladamente, matar, subtrair, falsificar documento, omitir socorro a pessoa ferida etc. freqentemente, todavia, a infrao penal realizada por duas ou mais pessoas que concorrem para o evento. Nesta hiptese, est-se diante de um caso de concurso de pessoas, fenmeno conhecido como concurso de agentes, concurso de delinqentes, co-autoria, co-deliqncia ou participao. O concurso de pessoas pode ser definido como a ciente e voluntria participao de duas ou mais pessoas na mesma infrao penal. H, na hiptese, convergncia de vontades para um fim comum, que a realizao do tipo penal sendo dispensvel a existncia de um acordo prvio entre as vrias pessoas; basta que um dos delinqentes esteja ciente de que participa da conduta de outra para que se esteja diante do concurso. Deve-se distinguir o concurso de pessoas, que um concurso eventual, e assim pode ocorrer em qualquer delito passvel de ser praticado por uma s pessoa (crimes unissubjetivos), do chamado concurso necessrio.. existem numerosos delitos que, por sua natureza intrnseca, s podem ser cometidos por duas ou mais pessoas, como o adultrio a bigamia, a rixa, o crime de quadrilha ou bando, etc. so estes chamados crimes de concurso necessrio ou crimes plurissubjetivos. Teorias So vrias as teorias a respeito da natureza do concurso de agente quando se procura estabelecer se existe na hiptese um s ou vrios delitos, delas defluindo solues diversas quanto aplicao da pena. TEORIA MONISTA, UNITRIA OU IGUALITRIA : O crime ainda quando tenha sido praticado em concurso de vrias pessoas, permanece nico e indivisvel. No se distingue entre as vrias categorias de pessoas (autor, partcipe, instigador cmplice, etc.)., sendo todos autores (ou coautores) do crime. Essa posio foi adotada pelo cdigo penal de 1940 ao determinar no art. 25 que "quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a esse cominadas". TEORIA PLURALISTA : multiplicidade de agentes corresponde um real concurso de aes distintas e, em conseqncia, uma pluralidade de delitos, praticando cada ma das pessoas um crime prprio autnomo. TEORIA DUALSTICA OU DUALISTA : no concurso de pessoas h um crime para os autores o outros para os partcipes. Existe no crime uma ao principal, que a ao do autos do crime, o que executa a ao tpica, e aes secundrias, acessrias, que so as realizadas pelas pessoas que instigam ou auxiliam o autor a cometer o delito.

Direito Penal
Causalidade fsica e psquica Na questo do concurso de pessoas, a lei penal no distingue entre os vrios agentes de um crime determinado: em princpio, respondem por ele todos aqueles que concorreram para a sua realizao. A causalidade psquica (ou moral), ou seja, a conscincia da participao no concurso de agentes, acompanha a causalidade fsica (nexo causal). Quando a lei determina que aquele que "de qualquer modo concorre para o crime incide nas penas a este cominadas", a amplitude do texto deve ser entendida em correspondncia com a causalidade material e psquica. Consequentemente, quem concorre para um evento, consciente e voluntariamente (visto que concorrer para um crime desej-lo), responde pelo resultado. REQUISITOS: Para que ocorra o concurso de agentes, so indispensveis os seguintes requisitos: a) pluralidade de condutas; b) relevncia causal de cada uma das aes; c) liame subjetivo entre os agentes; d) identidade de fato. Existem condutas de vrias pessoas, indispensvel, do ponto de vista objetivo, que haja nexo causal entre cada uma delas e o resultado, ou seja, havendo relevncia causal de cada conduta, concorreram essas pessoas para o evento e por ele so responsabilizadas. Autoria Quando na lei se inscreve uma descrio do crime, a ameaa da pena dirige-se quela que realiza o tipo penal, ou seja, ao sujeito que realiza a ao tipificada. Pratica homicdio quem "mata" a vtima, pratica furto quem "subtrai" a coisa, etc. o art. 29 no distingue em princpio, entre o autor da conduta tpica e o que colabora para a ocorrncia do ilcito sem realizar a ao referente ao verbo-ncleo do tipo penal, considerando como autores todos quanto concorrerem para ao delituosa. Essa distino est, porm, na natureza das coisas, ou seja, na espcie diferente de causas do resultado por parte de duas ou mais pessoas, devendo ser assinalada a distino entre autor, co-autor e partcipe. Quanto conceituao de quem o autor do crime, foram criadas trs teoria. A primeira delas fornece um conceito restrito de autor, em um conceito formal objetivo: autor aquele que pratica a conduta tpica inscrita na lei, ou seja, aquele que realiza ao executiva, ao principal. o que mata, subtrai, falsifica etc. Uma segunda corrente formula um conceito extensivo do autor, em um critrio material-objetivo: autor no s o que realiza a conduta tpica, como tambm aquele que concorre com uma causa para o resultado. No se fez assim distino entre autor e partcipe, j que todos os autores concorreram para o resultado ao contriburem com uma causa para o evento. Numa terceira posio, formulada principalmente pela doutrina alem, conceitua-se como autor aquele que tem o domnio final do fato, trata-se de um critrio final-objetivo: autor ser aquele que, na concreta realizao do fato tpico, consciente o domina mediante o poder de determinar o seu modo e, inclusive, quando possvel, de interromp-lo. Autor , portanto, segundo essa posio, quem tem o poder de deciso sobre a realizao do fato. Adotamos a teoria formal objetiva, que delimita, com nitidez, a ao do autor (autoria) e a do partcipe (participao), complementada pela idia da autoria mediata. Autor quem realiza diretamente a ao tpica, no todo ou em parte, colaborando na execuo (autoria direta), ou quem a realiza atravs de outrem que no imputvel ou no age com culpabilidade (autoria mediata).

Direito Penal
So co-autores os que conjuntamente realizam a conduta tpica. Os demais, ou seja, aqueles que, no sendo autores mediatos, colaboram na prtica do delito sem realizarem a conduta tpica, sem participarem da execuo, so partcipes. Co-autoria O concurso de pessoas pode realizar-se atravs da co-autoria e da participao. Co-autor quem executa, juntamente com outras pessoas, a ao ou omisso, que configura o delito. Assim, se duas pessoas disparam suas armas, alvejando a vtima e causando-se a morte, respondero como coautores. H, na co-autoria, a deciso comum para a realizao do resultado da conduta. Inexistente a conscincia de cooperao na conduta comum, no haver concurso de pessoas, restando a autoria colateral (ou co-autoria colateral ou imprpria). Caso duas pessoas, ao mesmo tempo, sem conhecerem a inteno uma da outra, dispararem sobre a vtima, respondero cada uma por um crime se os disparos de ambas forem causas da morte. Se a vtima morreu apenas em decorrncia da conduta de uma, a outra responder por tentativa de homicdio. Havendo dvida insanvel quanto causa da morte, ou seja, sobre a autoria, a soluo dever obedecer ao princpio in dubio pro ru, punindo-se ambos por tentativa de homicdio. Participao Fala-se em participao, em sentido estrito, como a atividade acessria daquele que colabora para a conduta do autor com a prtica de uma ao que, em si mesma, no penalmente relevante. Essa conduta somente passa a ser relevante quando o autor, ou co-autores, iniciam ao menos a execuo do crime. O partcipe no comete a conduta descrita pelo preceito primrio da norma, mas pratica uma atividade que contribui para a realizao do delito. Trata-se de uma das hipteses de enquadramento de subordinao ampliada ou por extenso, prevista na lei, que torna relevante qualquer modo de concurso, que transforma em tpica uma conduta de per si atpica. H na participao uma contribuio causal, embora no totalmente indispensvel, ao delito e tambm a vontade de cooperar na conduta do autor ou co-autores. So vrias as formas de participao. Instiga aquele que age sobre a vontade do autor, fazendo nascer neste a idia da prtica do crime ou acorooando a j existente, de modo determinante na resoluo do autor, e se exerce atravs do mandato, persuaso, conselho, comando, etc. Cmplice aquele que contribui para o crime prestando auxlio ao autor ou partcipe, exteriorizando-se a conduta por um comportamento ativo (o emprstimo da arma, a revelao do segredo de um cofre etc.). no se exclui, porm, a cumplicidade por omisso nas hipteses em que o sujeito tem o dever jurdico de evitar o resultado. Cita-se como exemplo a omisso do empregado que no tranca o cofre para que seja facilitado a ao do autor do furto com o qual colabora o partcipe. Autoria mediata Como j se assinalou, autor no apenas o que realiza diretamente a ao ou omisso tpica, mas quem consegue a execuo atravs de pessoa que atua sem culpabilidade. Chama-se isso autoria mediata (ex. a enfermeira, por ordem do mdico, ministra um veneno ao paciente supondo que se trata de um medicamento). Concurso de pessoas e crimes por omisso

Direito Penal
possvel a participao em crime omissivo puro, ocorrendo o concurso de agentes por instigao ou determinao. Assim, se o agente instiga outrem a no efetuar o pagamento de sua prestao alimentcia, responder pela participao no crime de abandono material. No se pode falar, porm, em co-autoria em crime omissivo prprio. Caso duas pessoas deixem de prestar socorro a uma pessoa ferida, podendo cada uma delas faz-lo sem risco pessoal, ambas cometero o crime de omisso de socorro, isoladamente, no se concretizando hiptese de concurso de agentes. Tambm possvel a participao por omisso em crime comissivo. Se um empregado que deve fechar a porta do estabelecimento comercial no o faz, para que terceiro possa mais tarde praticar uma subtrao, h participao criminosa no furto em decorrncia do no-cumprimento do dever jurdico de impedir a subtrao. No se pode falar em participao por omisso, todavia, quando no concorra o dever jurdico de impedir o crime. A simples conivncia no punvel. Tambm no participa do crime aquele que, no tendo o dever jurdico de agir, no comunica o fato polcia para que possa esta impedi-lo. sempre indispensvel que exista o elemento subjetivo (dolo ou culpa) e que a omisso seja tambm "causa" do resultado, vale dizer, que, podendo agir, o omitente no o tenha deito. Co-autoria de crime culposo De h muito est assentada a possibilidade de concurso em crime culposo. Existente um vnculo psicolgico entre duas pessoas na prtica da conduta, ainda que no em relao ao resultado, concorrem elas para o resultado lesivo se obrarem com culpa em sentido estrito. O concurso de agente no crime culposo difere daquele do ilcito doloso, pois se funde apenas na colaborao da causa e no do resultado (que involuntrio). Disso deriva a concluso de que autor todo aquele que causa culposamente o resultado, no se podendo falar em participao em crime culposo.
Cooperao dolosamente distinta A participao, conforme a doutrina moderna, acessria de um fato principal. Para a punibilidade do partcipe basta que o fato seja tpico e antijurdico. Em casos de instigao ou outras formas de participao, possvel que o resultado ocorrido seja diverso daquele pretendido pelo partcipe. H um desvio subjetivo entre os sujeitos, uma cooperao dolosamente distinta entre o partcipe e o autor que executa o crime mais grave do que o desejado por aquele. Ex.: A determina que B d uma surra em C; B mata C. Perante a lei anterior, ambos responderiam pelo crime mais grave, podendo o mandante ou o instigador beneficiar-se de uma causa de diminuio de pena. Assim, no responderiam os partcipes se, eventualmente, os executores praticassem um estupro alm do ilcito ajustado. A falta de previsibilidade quanto ao crime mais grave, segundo a doutrina, exclua a responsabilidade do partcipe no ilcito que resultara exclusivamente da vontade do praticante da ao tpica. Quando o crime mais grave, embora no querido, previsto e aceito pelo partcipe, responde por esse ilcito a ttulo de dolo eventual. A essa concluso leva a disposio do dispositivo ao se referir apenas previsibilidade do fato e no previso do partcipe. No se aplica tambm o dispositivo nos casos de autoria mediata, j que nesse caso no se pode falar em participao. O agente autor do fato e responde pelo resultado ocorrido. O art. 29, 2, consagra o princpio da individualizao da pena no concurso de pessoa ao determinar que cada concorrente responsvel de acordo com o elemento subjetivo (dolo) e tambm no descura do princpio da proporcionalidade ao prever o aumento da pena quando, alm do dolo referente ao crime menor, h um desdobramento psicolgico da conduta do partcipe quanto previsibilidade da realizao do crime mais grave (culpa).

Direito Penal
Punibilidade no concurso de agentes Diante do disposto no art. 29, todos os autores, co-autores e partcipes incidem nas penas cominadas ao crime praticado, exceto no caso de estes ltimos terem querido participar do crime menos grave. Entretanto, no processo de aplicao da pena deve o juiz distinguir a situao de cada um, "na medida de sua culpabilidade", ou seja, segundo a reprovabilidade da conduta do co-autor ou partcipe. Nessa linha de verificao da culpabilidade, determina-se no art. 29, 1: "Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero".
Qualificadoras e agravantes O concurso de pessoas pode ser uma qualificadora de delito. Em razo da maior facilidade para a execuo do crime e a conseqente diminuio do risco do agente, a lei refora a garantia penal quando, em determinados delitos, h associao de delinqentes. Concurso e circunstncias do crime Dispe o art. 30: "No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime". Em primeiro lugar, estabeleceu a lei nova a distino entre circunstncias e condies pessoais. Enquanto as condies referem-se s relaes do agente com a vida exterior, com outros seres e com as coisas (menoridade, reincidncia etc.), alm de indicar um estado (parentesco, casamento), as circunstncias so elementos que, embora no essenciais infrao penal, a ela se integram e funcionam para moderar a qualidade e quantidade da pena (motivo do crime, desconhecimento da lei, confisso espontnea, etc.). Refere-se a lei s condies pessoais (ou subjetivas) em oposio s condies reais (ou objetivas). So estas as circunstncias referentes ao fato objetivamente considerado, em que no se incluem as condies ou particularidades do agente. As condies e circunstncias pessoais no se comunicam entre os co-autores ou partcipes. Assim, cada sujeito responder de acordo com as suas condies (menoridade, reincidncia, parentesco) e circunstncia (motivo ftil, de relevante valor social ou moral, de prescrio etc.). Entretanto, dispe a lei que as circunstncias de carter pessoal "elementares" do crime comunicam-se entre os agentes. No se trata na espcie, de verdadeiras "circunstncias", mas de "elementos" que, necessariamente, fazem parte do tipo penal. Assim, aquele que auxilia, por exemplo, o funcionrio pblico na prtica do peculato responde por esse crime ainda que no exera funo pblica. No se comunicam porm, as causas pessoais de excluso de pena (como as imunidades diplomticas) ou algumas espcies de causas de extino da punibilidade (indulto, retratao etc.). Determinando a lei que no se comunicam as circunstncias de carter pessoal, a contrario sensu determina que so comunicveis as de carter objetivo. Pelas mesmas razes, no se comunicam as circunstncias elementares de carter pessoas quando conhecidas do partcipe. Concurso e execuo do crime Art. 31: "O ajuste, a determinao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado". Ajuste o acordo feito para praticar crime. Determinao a provocao para que surja em outrem a vontade de praticar o crime.

Direito Penal
Instigao a estimulao de idia criminosa j existente. Auxlio a ajuda material, prestada na preparao ou execuo do crime. O planejamento de duas ou mais pessoas para a prtica do crime (exceto o caso do crime de quadrilha ou bando), o mandato, ou conselho, a ajuda, o induzimento, etc. no incidem na esfera penal enquanto no se puder caracterizar a tentativa. Autoria incerta Aceita a teoria monista, o cdigo resolve qualquer problema com relao autoria incerta, determinando que todos respondem pelo resultado, ainda que no se possa saber quem praticou a ao prevista no ncleo do tipo. A exceo encontra-se no art. 29, 2, que determina seja o agente punido pelo crime menos grave, de que queria participar, mas a ressalva vale apenas para as hipteses de participao. Multido delinqente Afastada a hiptese de associao criminosa (quadrilha ou bando), possvel o cometimento de crime pela multido delinqente, como nas hipteses de linchamento, depredao, saque, etc. respondero todos os agentes por homicdio, dano, roubo, nesses exemplos, mas tero as penas atenuadas aqueles que cometerem o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o provocaram. A pena, por sua vez, ser agravada para os lderes, os que promoveram ou organizaram a cooperao no crime ou dirigiram a atividade dos demais agentes (art. 62, I). DA CULPABILIDADE COMO PRESSUPOSTO DA PENA Introduo Desde que exista causa de excluso de ilicitude, no h crime, pois um fato no pode ser lcito e antijurdico ao mesmo tempo - porm incidindo um causa de excluso de culpabilidade o crime existe. O crime existe por si mesmo mas para que o crime seja ligado ao agente necessria a culpabilidade. Para existncia do crime - lei penal brasileira - suficiente que o sujeito haja praticado um fato tpico e antijurdico - mas o crime s ser ligado ao agente se este for culpvel. Assim o Cdigo Penal emprega a expresso no h crime - (artigo 23) - Excluso de Antijuridicidade, tambm emprega a expresso isento de pena - no culpvel - considera o crime. Conceito de culpabilidade Praticado fato tpico - no se pode concluir que o autor cometeu um delito, pode ocorrer em Causa de Excluso de Antijuridicidade. No suficiente: fato tpico e antijurdico - se o agente comete homicdio, mas portador de doena mental - faltou-lhe a culpabilidade - pressuposto da imposio da pena. Teorias da culpabilidade TEORIA PSICOLGICA DA CULPABILIDADE: uma doutrina tradicional a culpabilidade reside na relao psquica do autor com seu fato - posio psicolgica do sujeito diante do fato cometido. Compreende estudos que so suas espcies: dolo e culpa. Erro dessa doutrina consiste em reunir como espcies os fenmenos dolo e culpa. TEORIA PSICOLGICO NORMATIVA DA CULPABILIDADE: Culpabilidade reprovabilidade,

Direito Penal
quando inexigvel outra conduta, embora tenha o sujeito agido com dolo ou culpa o fato no reprovvel - no se torna culpvel - Assim, dolo e culpa no so espcies de culpabilidade, mas sim elementos. Defeito: o dolo como elemento TEORIA NORMATIVA PURA DA CULPABILIDADE - ELEMENTOS DA CULPABILIDADE: Chamada tambm de extrema ou estrita - relaciona-se com a teoria finalista - preferncia do Damsio. Retira o dolo da culpabilidade e o coloca no tipo penal - Exclui do dolo a conscincia da ilicitude e o coloca na culpabilidade. Assim, so elementos da Culpabilidade: 1 - imputabilidade; 2 - possibilidade de conhecimento injusto 3 - exigibilidade de conduta diversa. Potencial Conscincia da Ilicitude: - possibilidade de conhecimento injusto - exigibilidade de conduta diversa. Puro juzo de valor - isento qualquer elemento psicolgico. TEORIA LIMITADA DA CULPABILIDADE - MODALIDADE DA TEORIA ANTERIOR: Faz distino entre : Ignorncia da ilicitude por erro - recai sobre a regra de produo; Ignorncia da ilicitude por erro - incidental sobre a situao de fato. Caracterstica do Finalismo Teoria Finalista da Ao e as Normativas Pura e Limitada da Culpabilidade, apresentam as seguintes caractersticas: Conduta - ao - comportamento humano consciente e dirigida a uma finalidade; Dolo a vontade de concretizar os elementos objetivos do tipo; Culpa inobservncia do cuidado objetivo necessrio - manifestada numa conduta produtora de um resultado objetivo e subjetivamente punvel - previsibilidade objetiva e subjetiva. Dolo e culpa constituem elemento do tipo - Dolo - elemento subjetivo do tipo - Culpa - elemento normativo do tipo. Dolo e Culpa - retirada da culpabilidade - passam a integrar o tipo e o fato tpico , que se compe de: conduta dolosa ou culposa, resultado, nexo e tipicidade. ausente dolo e culpa o fato atpico - ao contrrio da doutrina clssica, inculpado o sujeito. dolo no normativo - no porta a conscincia da antijuridicidade, dolo natural. Dolo contm os seguintes elementos conscincia da conduta e do resultado, nexo causal, vontade de realizar a conduta e de produzir o resultado. Culpabilidade no lugar do dolo e culpa ingressa o potencial da conscincia da ilicitude possibilidade de conhecimento da ilicitude do fato. Culpabilidade passa a ter os seguintes elementos : imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa, potencial conscincia de ilicitude. Elementos da culpabilidade so normativos e no psicolgicos - puro juzo de valorao. IMPUTABILIDADE Introduo Imputar: atribuir algum a responsabilidade de alguma coisa. IMPUTABILIDADE PENAL: conjunto de condies pessoais que do ao agente capacidade para lhe

Direito Penal
ser juridicamente imputada a prtica de um fato punvel. Conceito da Imputabilidade: encontrado contrario sensu no artigo 26 , trata-se da inimputabilidade. CP. ART . 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Imputvel o sujeito mentalmente so e desenvolvido, capaz de entender o carter ilcito do fato e determinar-se de acordo com esse entendimento. Imputabilidade: juzo sobre a capacidade geral do autor. No valorao especfica, pois a tornaria psicolgica. O artigo 26, no fala que o sujeito no compreendeu o carter ilcito do fato - que seria uma determinao concreta e psicolgica. Imputabilidade e responsabilidade Imputabilidade no se confunde com Responsabilidade, esta obrigao que algum tem de arcar com as conseqncias jurdicas do crime, dever que a pessoa tem de prestar contas de seus atos - depende da imputabilidade do indivduo - no pode sofrer as conseqncias do fato criminoso - ser responsabilizado - seno o que tem a conscincia de sua antijuridicidade e que execut-lo. Fundamento da imputabilidade Teoria da Imputabilidade moral, homem ser inteligente e livres, responsvel pelos atos praticados quem no tem essas atribuies inimputvel - livre escolha entre o bem e o mal - escolhendo conduta que lesa interesses jurdicos alheios deve sofrer as conseqncias de seu comportamento. Imputabilidade: capacidade de entender E querer, a capacidade de entender o carter criminosos do fato no significa a exigncia do agente ter conscincia de que sua conduta se encontra descrita em lei com infrao. Imputabilidade deve existir no tempo da ao ou da omisso. Causas de excluso da imputabilidade Capacidade do entender e querer imputabilidade regra - inimputabilidade exceo - todo indivduo imputvel, salvo quando ocorrer causa de excluso. A imputabilidade pode ser excluda por determinadas causas, denominadas causas de inimputabilidade. No havendo imputabilidade, primeiro elemento da culpabilidade, no h culpabilidade e, em conseqncia, no h pena. Assim, em caso de inimputabilidade, o agente que praticou o fato tpico e antijurdico deve ser absolvido, aplicando-se medida de segurana (se for o caso). Causas de excluso da imputabilidade: doena mental; desenvolvimento mental incompleto; desenvolvimento mental retardado; embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior. As trs primeiras causas se encontram no art. 26, caput; a quarta, no art. 28, 1. O art. 27 afirma que os menores de dezoito anos de idade so "penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial" (Estatuto da Criana e do Adolescente, Lei n. 8.069, de 13-7-1990, e leis complementares). A menoridade penal tambm constitui causa de excluso da imputabilidade, encontrando-se abrangida pela expresso "desenvolvimento mental incompleto" (art. 26, caput).

Direito Penal
Inimputabilidade por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado Para que seja considerado inimputvel no basta que o agente seja portador de "doena mental, ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado". necessrio que, em conseqncia desses estados, seja "inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento" (no momento da conduta). DOENA MENTAL: um dos pressupostos biolgicos da inimputabilidade. Dentre outras, a expresso abrange as psicoses (orgnicas, txicas e funcionais, como paralisia geral progressiva, demncia senil, sfilis cerebral, arteriosclerose cerebral, psicose traumtica, causadas por alcoolismo, psicose manacodepressiva etc.), esquizofrenia, loucura, histeria, parania etc. DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO: o que ainda no se concluiu. Casos dos menores de dezoito anos (art. 27) e dos silvcolas inadaptados. Assim, se um menor de dezoito anos ou um silvcola inadaptado pratica um fato tpico e antijurdico, no responde pelo crime, por ausncia de culpabilidade (art. 26, caput). SURDOS-MUDOS: H trs situaes: a) se, em conseqncia da surdo-mudez, o sujeito no tem capacidade de compreenso ou de autodeterminao no momento da prtica do fato, cuida-se de inimputvel, aplicando-se a regra do art. 26, caput; a) se, em conseqncia da anomalia, o sujeito possui diminuda a capacidade intelectiva e volitiva, trata-se de semi-responsvel, aplicando-se o disposto no art. 26, pargrafo nico (responde pelo crime com pena diminuda); b) se, embora surdo-mudo, o sujeito possui capacidade de entender e de determinar-se, responde pelo crime sem qualquer atenuao (em relao pena abstrata Medida de segurana: Ao inimputvel, nos termos do art. 26, caput, aplica-se medida de segurana (CP, art. 97). Assim, embora absolvido por ausncia de culpabilidade, sujeita-se medida de segurana, salvo se agiu acobertado por excludente da ilicitude. Neste caso, a absolvio simples, no se impondo tal medida. Reincidncia: Absolvido pela inimputabilidade, a sentena no gera a reincidncia.
SEMI-RESPONSABILIDADE (PARGRAFO NICO) NOO: Entre a imputabilidade e a inimputabilidade existe um estado intermdio com reflexos na culpabilidade e, por conseqncia, na responsabilidade do agente. Situam-se nessa faixa os denominados demi-fous ou demi-responsables, compreendendo os casos benignos ou fugidios de certas doenas mentais, as formas menos graves de debilidade mental, os estados incipientes, estacionrios ou residuais de certas psicoses, os estados interparoxsticos dos epilpticos e histricos, certos intervalos lcidos ou perodos de remisso, certos estados psquicos decorrentes de especiais estados fisiolgicos (gravidez, puerprio, climatrio etc.) e as chamadas personalidades psicopticas. Atendendo circunstncia de o agente, em face dessas causas, no possuir a plena capacidade intelectiva ou volitiva, o direito penal atenua a sua severidade, diminuindo a pena ou somente impondo medida de segurana EFEITO: A responsabilidade diminuda, tambm chamada imputabilidade diminuda ou semiimputabilidade, como o prprio nome indica, no constitui causa de excluso da culpabilidade. O agente responde pelo crime com pena privativa de liberdade atenuada ou medida de segurana.

Direito Penal
SENTENA: condenatria. O juiz, em primeiro lugar, condena o ru e fixa a pena privativa de liberdade. Depois, se caso, aplica a medida de segurana substitutiva. Diferena entre inimputabilidade e responsabilidade diminuda: No caso da inimputabilidade (art. 26, caput) por causa de doena mental ou de desenvolvimento mental incompleto ou retardado, o agente, no momento da conduta, "inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento". Ele no possui capacidade intelectiva ou volitiva. Na responsabilidade diminuda, em face da anormalidade psquica, ele no possui a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, i. e., a causa no de molde a suprimir-lhe integralmente a capacidade intelectiva ou volitiva. Conseqncias da doena mental: Em face de doena mental, por exemplo, podem ocorrer duas hipteses: a) em decorrncia dela o agente inteiramente incapaz de entender o carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento: aplica-se o caput do art. 26; b) por causa da doena mental o agente no possui a plena capacidade de entendimento ou de determinao: aplica-se o art. 26, pargrafo nico. Diminuio da pena: obrigatria, no se tratando de simples faculdade judicial. No necessrio que o juiz reduza a pena exatamente nos termos propostos pelo Cdigo Penal: ou um tero ou dois teros. Dentro do limite mximo e mnimo de reduo pode aplicar a pena reduzida que lhe parecer conveniente. Critrio da reduo da pena: De acordo com a intensidade do mal mental do sujeito ou a gravidade objetiva do fato. Como se trata de semi-responsabilidade, cremos que o primeiro critrio o correto. Aplicao de pena ou medida de segurana: A reforma penal de 1984, no art. 98, adotou o sistema vicariante (ou unitrio): ou aplicada somente pena privativa de liberdade ou somente medida de segurana. uma frmula unicista ou alternativa: no podem ser aplicadas ao condenado semiresponsvel uma pena e uma medida de segurana para execuo sucessivas; ou bem a pena, ou bem a medida de segurana, conforme o caso. Actio libera in causa Pode ocorrer caso do agente colocar-se propositadamente em situao de inimputabilidade para realizao de conduta punvel. Surge a questo Actio libera in Causa - so casos de conduta livremente desejada, mas cometida no instante em que o sujeito se encontra em estado de inimputabilidade. - no momento da prtica do fato o agente no possui a capacidade de querer e entender. Ex.: guarda-chaves, que pretende causar um desastre ferrovirio, embriaga-se e, no momento de passagem do trem , devido ao estado de inconscincia deixa de combinar o binrio. Actio libera in Causa: conduta livremente desejada, mas cometida no instante em que o sujeito se encontra em estado de inimputabilidade - no momento do fato no possui capacidade de querer e entender. H liberdade originria mas no atual. Actio libera in Causa: 1 - Ato livre: com presena de dolo ou culpa: querido ou assumido o risco de produzir o resultado dolo - seja previsvel culpa. 2 - Ato no-livre. Se aps o primeiro ato livre - (preparatrio) - nada ocorrer, no haver sequer tentativa.

Direito Penal
Exigibilidade de conduta diversa CULPABILIDADE : - elementos - : - imputabilidade; - potencial conscincia da ilicitude; - exigibilidade de conduta diversa, ou seja, quando podendo o sujeito realizar comportamento diverso, de acordo com a ordem jurdica realiza outro, proibido. Efeito de Inexegibilidade de Conduta Diversa: Devendo e podendo o sujeito agir de maneira, conforme ao ordenamento jurdico, realiza conduta diferente que constitui o delito - objeto do juzo da culpabilidade. No sendo exigvel comportamento diverso no incide juzo de reprovao - exclui-se a Culpabilidade. CAUSAS DE EXCLUSO DA CULPABILIDADE Elementos da Culpabilidade: - Imputabilidade; - Potencial conscincia da ilicitude; - Exigibilidade de conduta diversa. Na falta de alguns desses elementos: no subsiste a culpabilidade embora subsiste o crime. O C.P. prev expressamente as causas que excluem a culpabilidade - dirimentes. No devemos confundir causas de excluso de antijuridicidade - justificativas - com causas de excluso da culpabilidade - dirimentes -. Distino tem influncia na reparao do dano causado pelo fato - excluda a antijuridicidade fica prejudicada a questo da culpabilidade. Quadro sinptico REQUISITOS DO CRIME: 1 - Fato Tpico; 2 - Antijurdico: (causas de excluso): - Estado de Necessidade - Art. 23, I e 24; - Legtima Defesa - Art. 23, II e 25; - Estrito Cumprimento do Dever Legal - Exerccio Regular do Direito Art. 23, III;
CULPABILIDADE (PRESSUPOSTO DA PENA) causas de excluso: - Erro de Proibio - artigo 21; - Coao Moral Irresistvel - artigo 22, 1 parte; - Obedincia Hierrquica - artigo 22, 2 parte; - Inimputabilidade por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado - artigo 26 - caput; - Inimputabilidade por menoridade penal - artigo 27; - Inimputabilidade por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior - artigo 28, 1 ;
Cdigo trata excluso de antijuridicidade - usa-se expresses - no h crime, no se pune, no constitui crime;

Direito Penal
Cdigo trata excluso de culpabilidade - emprega expresses - s e punvel o autor da coao ou da ordem, isento de pena. Diferenas entre as excludentes de : ilicitude: - estas se referem ao fato; - impedem, em regra, a reparao do dano. culpabilidade: - estas se referem ao autor; - no impedem a reparao do dano. INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA COMO CAUSA SUPRALEGAL DE EXCLUSO DA CULPABILIDADE Causas Supra legais de excluso da culpabilidade: causas de excluso da culpabilidade no prevista na lei penal. Culpabilidade Normativa: todas as vezes, tendo em vista a circunstncia do caso concreto, que no possa exigir do sujeito uma conduta diversa por ela cometida - causa excludente de culpabilidade. EMOO E PAIXO :Irrelevncia quanto culpabilidade: A circunstncia de o sujeito praticar o fato sob o impulso de emoo ou de paixo no exclui a culpabilidade. De acordo com o Cdigo, esses estados no excluem a imputabilidade e, assim, no excluem a culpabilidade. Emoo e Paixo: - esta no uma excludente da culpabilidade. Embora no excluam a culpabilidade, a emoo e a paixo tm fora de diminuir a pena.
ERRO DE PROIBIO
Introduo IRRELEVNCIA DA IGNORNCIA DA LEI PENAL: De acordo com o art. 3 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, "ningum se escusa de cumprir a lei, alegando que no a conhece". Aplicvel o dogma da ignorantia legis neminem excusat a toda a legislao, o Cdigo Penal determina: "O desconhecimento da lei inescusvel". Cuida da lei no sentido formal, de modo que no exclui a culpabilidade alegar o sujeito no conhecer a lei ou conhec-la mal, somente se aproveitando de uma atenuante genrica (CP, art. 65, II). Isso no se confunde com a falta de conscincia da ilicitude do fato. A culpabilidade se compe da imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa e potencial conscincia da ilicitude (do fato). Assim, a falta da potencial conscincia da ilicitude exclui a culpabilidade, isentando de pena quando inevitvel. Enquanto a simples alegao de ignorncia da lei no escusa, a ausncia de possibilidade de conhecimento da ilicitude do fato, i. e., a impossibilidade de o sujeito conhecer a regra de proibio, exclui a culpabilidade. Conceito de erro de proibio Se o sujeito no tem possibilidade de saber que o fato proibido, sendo inevitvel o desconhecimento da proibio, a culpabilidade fica afastada. Surge o erro de proibio: erro que incide sobre a ilicitude do fato. O sujeito, diante do erro, supe lcito o fato por ele cometido. Ele supe inexistir regra de proibio. Formas Erro de Proibio: pode ser: 1 - Escusvel ou inevitvel: nele incidiria qualquer homem prudente e de discernimento. Considera-se

Direito Penal
inevitvel o erro se o sujeito atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando no lhe era possvel, nas circunstncias, ter o atingir esse conhecimento. 2 - Inescusvel ou evitvel: quando o sujeito nele incide por leviandade , imprudncia e descuido, etc.. Considera-se, assim, se o sujeito atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir esse conhecimento.
Erro de proibio e erro de tipo Erro de tipo o que recai sobre os elementos ou circunstncias do tipo - exclui-se o dolo podendo responder o agente por crime culposo. Erro de proibio incide sobre a ilicitude do fato - o dolo subsiste. A culpabilidade, quando o erro escusvel, fica excluda; - quando inescusvel, atenuada. Casos de erro de proibio Ocorre nos seguintes casos: 1 - Erro ou ignorncia de direito: o sujeito sabe o que faz , porm, no conhece a norma jurdica ou no a conhece bem e a interpreta mal. - Erro de Proibio Direto; 2 - suposio errnea da existncia de causas de excluso de ilicitude no reconhecida juridicamente Erro Indireto. 3 - discriminantes putativas: o sujeito supe erradamente que ocorre uma causa excludente da ilicitude - erro indireto - . Erro e ignorncia de direito A ignorncia pressupe ausncia absoluta de conhecimento a respeito de determinada matria. , no h conhecimento Erro implica conhecimento acerca de certa matria, que se supe verdadeiro quando falso. h conhecimento falso. EFEITOS E ESPCIES: O erro de direito pode ser: - evitvel ou inescusvel: o que pode ser evitado por um homem normal dotado de prudncia e discernimento;. Apenas atenua a reprovabilidade - culpabilidade - ATENUA A PENA - Reduo da pena obrigatria - o quantum da reduo, facultativo. (art. 21, caput, parte final). - inevitvel ou excusvel: o erro no imputvel ao prprio agente e que no deriva da falta de ateno ou cuidado. Exclui a culpabilidade. (art. 21, caput, 2 parte). A norma penal em branco, muitas vezes o tipo faz referncia a uma lei extrapenal. Da, falar-se em: - erro de direito penal; - erro de direito extra-penal. ERRO DE DIREITO EXTRAPENAL: possvel que a lei penal faa remisso a uma lei extra-penal. Neste caso, a norma extra-penal se impregna de contedo penal, transforma-se em lei penal e, ento, trata-se de erro de direito, aplicando-se o art. 21. possvel, porm, que o erro sobre matria extrapenal no seja propriamente um erro de direito, mas erro de tipo. Ento, h excluso da tipicidade por erro de tipo (o dolo excludo), aplicando-se o que dispe o art. 20, caput, 1 parte. Assim preciso destingir no denominado erro de direito extra-penal:

Direito Penal
1 - se a m interpretao versar sobre norma extra-penal, haver erro de direito - erro de proibio; 2 - se o erro incidir sobre o fato constitutivo de matria extra-penal, tratar-se- de erro de tipo, excludente o dolo e, em conseqncia, da tipicidade do fato. (art. 20, caput, 1 parte), ERRO DE DIREITO E DELITO PUTATIVO POR ERRO DE DIREITO: Delito Putativo por Erro de Direito: Quando o sujeito supe estar praticando um crime, quando no h norma incriminadora definindo o fato, ele supe que o direito pune o fato, quando se trata de um indiferente penal - fato atpico. Erro de direito: exclui a culpabilidade, se evitvel. Descriminantes putativas As discriminantes putativas derivam de erro, que pode ser: - ERRO DE TIPO: aplica-se o disposto no artigo 20, 1 do CP. Ocorre quando o erro deriva da m apreciao das circunstncias de fato. o Se inevitvel - exclui dolo e culpa; (art. 20, 1, 1 parte); o Se evitvel: exclui o dolo, podendo responder por crime culposo. ( 1, 2 parte) - ERRO DE PROIBIO: aplica-se o artigo 21 do CP. Ocorre quando o erro do sujeito decorre de m apreciao dos limites jurdicos de uma causa excludente de ilicitude. o Se inevitvel: excluso da culpabilidade; (art. 21, caput, 2 parte); o Se evitvel: no fica excluda a culpa, responde o sujeito por crime doloso com pena diminuda. (parte Final).
Suposio errnea da existnci de causa de excluso da ilic a itude no reconhecida juridicamente.

Noo: A suposio de causa excludente da ilicitude caso de ERRO DE PROIBIO, excludente da culpabilidade, quando inevitvel; atenuador da pena ( obrigatria. No se trata de simples faculdade. A expresso "pode" deve ser interpretada no sentido de que a lei confere ao juiz a tarefa de, apreciando as circunstncias do caso concreto em face das condies exigidas, aplicar ou no a reduo da pena), quando evitvel. Por exemplo: o sujeito pensa que pode corrigir corporalmente o injuriador. COAO MORAL IRRESISTVEL
Conceito o emprego de fora fsica ou de grave ameaa contra algum, no sentido de que se faa alguma coisa ou no. Espcies de coao - Coao fsica - vis absoluta - emprego de fora bruta tendente a que a vtima (coato) , faa alguma coisa ou no. A coao meramente psquica ou hipntica no aproveita. - Coao moral - vis compulsiva - emprego de grave ameaa contra algum, no sentido de que realize um ato ou no. Espcies de coao prevista no artigo 22, 1 parte, do C. P. Art. 22. Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. Qual a culpabilidade do referido artigo ? Moral ou Fsica ? Espcie de coao do: Quando o sujeito pratica o fato sob coao fsica irresistvel, no concorre a liberdade psquica ou fsica. No h a vontade integrante da conduta, pelo que no h o prprio

Direito Penal
comportamento, primeiro elemento do fato tpico. No h crime por ausncia de conduta, aplicando-se o disposto no art. 13, caput, do Cdigo Penal. Logo, o art. 22 no trata da coao fsica, caso que fica resolvido pelo art. 13, caput. O art. 22 s cuida da coao moral irresistvel. Coao moral irresistvel como causa de excluso da culpabilidade - responsabilidade do autor Quando um sujeito comete o fato tpico e antijurdico sob coao moral irresistvel no h culpabilidade em face da inexigibilidade de outra conduta - Culpabilidade desloca-se da figura do coato para a do coator. A coao moral deve ser irresistvel, Tratando-se de coao moral resistvel no h excluso de culpabilidade, incidindo uma circunstncia atenuante (CP, art. 65, III, c, 1 figura). SUJEITO PASSIVO DO MAL ANUNCIADO: No necessrio que o mal prenunciado pelo coator se dirija contra o coato. Pode o sujeito constranger o coato sob ameaa de mal a seu parente. RESPONSABILIDADE DO COATOR: O coator que responde pelo fato tpico e antijurdico praticado pelo coato, com a agravao da pena prevista no artigo 62, II, alm disso, responde por crime de constrangimento ilegal - artigo 146 - por haver coagido o executor do delito. H dois crimes em concurso formal: constrangimento ilegal e crime cometido pelo coato, sendo este agravado. PROTAGONISTAS: Em regra, o fato apresenta trs figuras: coator, coato e vtima, que sofre a conduta do constrangido. Entretanto, excepcionalmente, pode apresentar apenas duas pessoas: coator e coato.
DA OBEDINCIA HIERRQUICA Conceito e espcies de ordem superior hierrquico Ordem superior hierrquico a manifestao de vontade do titular de uma funo pblica a um funcionrio que lhe subordinado - no sentido que realize uma conduta - positiva ou negativa. ORDEM PODE SER: - LEGAL: quando a ordem legal, nenhum crime comete o subordinado (nem o superior), uma vez que se encontra no estrito cumprimento de dever legal. - ILEGAL: o Manifestamente Ilegal: respondem pelo crime o superior e o subordinado este com a pena genericamente reduzida (CP, art. 65, III, c).. o No Manifestamente Ilegal: H excluso da culpabilidade. Embora a conduta do subordinado constitua fato tpico e antijurdico, ele no culpado, em face de incidir um relevante erro de proibio. Diante disso, o subordinado no responde pelo crime. punvel o autor da ordem. Obedincia hierrquica como causa de excluso da culpabilidade No caso de a ordem no ser manifestamente ilegal, embora a conduta do subordinado constitua fato tpico e antijurdico, no culpvel , em face de incidir um relevante erro de proibio. Diante disso o subordinado no responde pelo crime, em face da ausncia de culpabilidade. Atualmente, no se admite mais o cego cumprimento da ordem ilegal, permitindo-se que o inferior examine o contedo da determinao, pois ningum possui dever de praticar uma ilegalidade. SISTEMA MILITAR: Em certos casos, a obedincia deve ser absoluta e no relativa, como acontece no

Direito Penal
sistema militar, em que no cabe ao subordinado a anlise da legalidade da ordem. Ento, se a ordem ilegal, ilegal tambm o fato praticado pelo subordinado. Mas, como no lhe cabe discutir sobre sua legalidade, encontra-se no estrito cumprimento de dever legal (dever de obedecer ordem). ERRO DE PROIBIO: Se, por erro de proibio, o subordinado cr seguramente que a ordem legal, quando ilegal, aplica-se o erro de proibio (art. 21), incidindo o estrito cumprimento de dever legal putativo.
ERRO DE INTERPRETAO: Se a ordem no manifestamente legal e o subordinado no incide em erro de proibio, havendo apenas um erro de interpretao a respeito de sua legalidade, aplica-se o princpio do art. 22, 2 parte. O fato permanece ilcito, mas no culpvel o subordinado em face de relevante erro de direito, excludente da culpabilidade. Requisitos, responsabilidade do superior hierrquico: que haja relao de direito pblico entre superior e subordinado - a subordinao domstica ou eclesistica no ingressa na teoria da obedincia no ingressa na teoria da obedincia hierrquica. Assim no h obedincia hierrquica - para fins penais - entre pais e filhos, entre bispo e sacerdotes., etc... que a ordem no se manifestamente ilegal; que a ordem preencha os requisitos formais; que a ordem seja dada dentro da competncia funcional do superior que o fato seja cumprido dentro da estrita obedincia ordem do superior. Se o subordinado vai alm do determinado pelo superior, responde pelo excesso. Neste caso o inferior responde pelo crime, no havendo excluso da culpabilidade. Presentes os requisitos, o subordinado no responde pelo crime por ausncia da culpabilidade. O fato criminoso, ento, imputvel ao superior. OBEDINCIA HIERRQUICA PUTATIVA (POR ERRO DE TIPO): Pode ocorrer que a ordem seja ilegal, sendo que o subordinado pratica o fato por erro de tipo, na crena firme de tratar-se de ordem legal. Cuida-se, ento, de OBEDINCIA HIERRQUICA PUTATIVA, excludente de dolo e culpa, aplicando-se o disposto no art. 20, 1, 1 parte, combinado com os arts. 22, 2 parte, e 23, III, do Cdigo Penal. O agente sups, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima (ele supe encontrar-se no estrito cumprimento de dever legal). DA INIMPUTABILIDADE POR DOENA MENTAL OU DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO. Introduo Culpabilidade, composta de trs elementos: imputabilidade; potencial conscincia da ilicitude; exigibilidade de conduta diversa. Imputabilidade: pode ser excluda por determinadas causas, denominadas causas de inimputabilidade. No havendo imputabilidade , no h culpabilidade, e em conseqncia no h pena. Nesse caso o agente que praticou o fato tpico e antijurdico deve ser absolvido. So causas de excluso da imputabilidade: inimputabilidade por doena mental;

Direito Penal
inimputabilidade por desenvolvimento mental incompleto - menoridade penal; inimputabilidade por desenvolvimento mental retardado; inimputabilidade por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior.
Critrio de aferio da inimputabilidade Trs sistemas: BIOLGICO: leva-se em conta a causa e no o efeito. Condiciona a imputabilidade inexistncia de doena mental, de desenvolvimento mental deficiente e de transtornos psquicos momentneos. PSICOLGICO: o que importa o efeito e no a causa. Leva em conta se o sujeito, no momento da prtica do fato, tinha condio de compreender o seu carter ilcito e de determinarse de acordo com essa compreenso ou no. BIOPSICOLGICO: toma em considerao a causa e o efeito. S inimputvel o sujeito que, em conseqncia da anomalia mental, no possui capacidade de compreender o carter criminoso do fato ou determinar-se de acordo com essa compreenso. o sistema do nosso Cdigo Penal . Para que seja considerado inimputvel no basta que o agente seja portador de doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado. necessrio que, em conseqncia desse estado, seja inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou determinar-se de acordo com esse entendimento.
Requisitos de Imputabilidade: Requisito causal - doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado. Requisito cronolgico: ao tempo da ao ou omisso. Requisito conseqencial - inteira incapacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Se no momento da conduta tpica e ilcita , por causa de doena mental, era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, deve ser considerado inimputvel. - Se embora, portador de doena mental, mo momento da prtica do fato tinha capacidade intelectiva e de autodeterminao - deve ser considerado imputvel. A doena mental um dos pressupostos biolgicos da inimputabilidade, abrange as psicoses esquizofrenia, loucura, histeria, parania etc.. O desenvolvimento mental incompleto o desenvolvimento mental que ainda no se concluiu caso dos menores de 18 anos e dos silvcolas inadaptados. O desenvolvimento mental retardado - o caso dos oligofrnicos - idiotas - imbecis e dbeis mentais - e os surdos-mudos - conforme a circunstncia: se em conseqncia da surdo-mudez , o sujeito no tem capacidade de compreenso ou de autodeterminao no momento da prtica do fato - inimputvel; se em face da anomalia o sujeito possui diminuda capacidade intelectiva e volitiva, trata-se de semi-responsvel - responde pelo crime com pena diminuda. embora - surdo-mudo o sujeito, possui capacidade de entender e determina-se, responde pelo crime sem qualquer atenuao. Ao inimputvel aplicar-se- as medidas do artigo 97. DOENA MENTAL - ocorre em duas hipteses: em decorrncia dela o agente inteiramente incapaz de entender o carter criminoso do fato

Direito Penal
ou determinar-se de acordo com esse entendimento; por causa da doena mental o agente no possui a plena capacidade de entendimento ou de determinao;
A reforma de 1984, aboliu o sistema duplo binrio medida de segurana funcionando como complemento de pena - assim a medida de segurana era executada aps o cumprimento da pena. adota-se o sistema vicariante onde ou se aplica somente a pena ou se aplica somente a medida de segurana Requisitos normativos da imputabilidade Capacidade Psicolgica: manifesta-se por meio do: Entendimento: requisito normativo de imputabilidade intelectivo - diz respeito a capacidade de entendimento do carter ilcito do fato Vontade: requisito normativo de imputabilidade volitivo - diz a capacidade de determinao capacidade de dirigir o comportamento de acordo com entendimento de que o comportamento socialmente reprovvel. Faltando um dos requisitos - surge a inimputabilidade. No necessrio que o sujeito seja inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento. Menoridade penal So inimputveis os portadores de ..... desenvolvimento mental incompleto... - expresso que abrange os menores. O Cdigo Penal adotou o sistema biopsicolgico: em relao aos silvcolas inadaptados, doena mental, desenvolvimento mental incompleto, - mas foi adotado - o sistema biolgico quanto aos menores - exceo regra. PRESUNO DE INIMPUTABILIDADE: absoluta. Acatado o critrio biolgico, no preciso que, em decorrncia da menoridade, o menor seja "inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse procedimento". A menoridade (fator biolgico) j suficiente para criar a inimputabilidade: o Cdigo presume de forma absoluta que o menor de dezoito anos " inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato" e de "determinar-se de acordo com esse entendimento". MENOR "SBIO": A presuno NO admite prova em contrrio. Suponha-se que um menor de dezoito anos de idade, sbio, pratique um fato tpico e ilcito. Mesmo que tenha capacidade intelectiva e volitiva ( o caso, pois se trata de um prodgio) no responde por crime, pois o Cdigo presume a inimputabilidade. MENOR CASADO: Suponha-se que um rapaz de dezessete anos de idade, casado, pratique um fato objetivamente criminoso. Pelo casamento, ele alcanou a maioridade civil. Em face do Cdigo Penal, porm, ele continua inimputvel, pois no tinha dezoito anos de idade quando cometeu o fato. DA INIMPUTABILIDADE POR EMBRIAGUEZ COMPLETA PROVENIENTE DE CASO FORTUITO OU DE FORA MAIOR. Introduo EMBRIAGUEZ: a intoxicao aguda e transitria causada pelo lcool, cujos efeitos podem progredir de um aligeira excitao inicial at o estado de paralisia e coma. FASES DA EMBRIAGUEZ:

Direito Penal
excitao: euforia, loquacidade, etc.. depresso: confuso mental, irritabilidade, etc.. fase de dono: brio cai e dorme, h anestesia, culmina com o estado de coma.
Embriaguez pode ser: Completa: corresponde a segunda e terceira fase, sendo que neste ltimo - perodo letrgico o sujeito s pode cometer crimes omissivos ou comissivos por omisso. Incompleta: corresponde a primeira fase. Em vista do ELEMENTO SUBJETIVO - A EMBRIAGUEZ pode ser: NO ACIDENTAL (voluntria ou culposa) : Voluntria: quando o sujeito ingere substncia alcolica com inteno de embriagar-se; Culposa: quando o sujeito no ingere substncia alcolica com a finalidade de embriagar-se, mas em face do excesso imprudente vem a embriagar-se.
A) ACIDENTAL (quando no voluntria e nem culposa) (CP. ART. 28 1):

Caso Fortuito: quando o sujeito desconhece o efeito inebriante da substncia que ingere , ou quando, desconhecendo uma particular condio fisiolgica, ingere substncia que possui lcool - ou substncia anloga - ficando embriagado. Fora Maior: Ex.: de o sujeito ser obrigado a ingerir bebida alcolica.
Embriaguez Habitual: Ocorre quando o agente dado ao uso de bebida alcolica e se encontra freqentemente em estado de embriaguez. Embriaguez Preordenada: sujeito embriaga-se propositadamente para cometer um crime, incidindo sobre a pena uma circunstncia agravante, prevista no art. 61, II, l, do Cdigo Penal. Sistema da embriaguez na legislao brasileira 1 - NO ACIDENTAL: Voluntria: o Completa: artigo 28, II - no exclui a imputabilidade; o Incompleta: artigo 28, II - no exclui a imputabilidade; Culposa: o Completa: artigo 28, II - no exclui a imputabilidade; o Incompleta: artigo 28, II - no exclui a imputabilidade; 2 - ACIDENTAL: Proveniente: Caso Fortuito: o Completa: artigo 28, 1 - exclui a imputabilidade; o Incompleta: artigo 28, 2 - o agente responde pelo crime com atenuao de pena; Fora Maior: o Completa: artigo 28, 1 - exclui a imputabilidade; o Incompleta: artigo 28, 2 - o agente responde pelo crime com atenuao de pena; 3 - PATOLGICA: artigo 26 caput, ou pargrafo nico - exclui a imputabilidade ou causa a diminuio da pena. 4 - PREORDENADA: artigo 61, II, L - circunstncia agravante.

Direito Penal
Embriaguez voluntria ou culposa - actio libera in causa No exclui a imputabilidade - a embriaguez - voluntria ou culposa - pelo lcool ou substncia anloga. Assim , no s a embriaguez proveniente de lcool no exclui a imputabilidade, mas tambm a derivada de outras circunstncias assemelhadas: , maconha, ter, pio, etc.. ., sendo irrelevante que seja completa ou incompleta. Se o sujeito comete uma infrao penal sob efeito de embriaguez, voluntria ou culposa, no h excluso da imputabilidade e, por conseqncia, no fica excluda a culpabilidade. Se ele se embriaga , prevendo a possibilidade de praticar o crime e aceitando a produo do resultado - responde pelo delito a ttulo de dolo - ou - se o sujeito prevendo a produo do resultado e esperando que no se reproduza, ou no o prevendo, mas devendo prev-lo - responde pelo delito a ttulo de culpa.
Embriaguez acidental: casos de excluso da imputabilidade e de diminuio da pena ( 1) Quando a embriaguez acidental: oriunda de caso fortuito ou fora maior, completa, em conseqncia da qual, ao tempo da ao ou da omisso, o agente era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento h causa de excluso de imputabilidade Neste caso, o sujeito no responde pelo crime, em face da ausncia de culpabilidade.a sentena absolutria - legislador acatou o sistema biopsicolgico - No suficiente a embriaguez acidental completa, necessrio que em conseqncia dela o sujeito seja inteiramente incapaz de entender a ilicitude do fato e de determinar-se segundo esse entendimento - ausncia de capacidade intelectiva ou volitiva . E suficiente um s dos efeitos. Requisitos da inimputabilidade na embriaguez acidental Requisito Causal: embriagues proveniente de caso fortuito ou fora maior; Requisito Quantitativo: completa; Requisito Cronolgico: ao tempo da ao ou omisso; Requisito Conseqencial: ausncia de capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se segundo esse entendimento. Reduo da pena Quando a embriaguez acidental: oriunda de caso fortuito ou fora maior - incompleta - no causa de excluso de imputabilidade - a sentena condenatria - sujeito responde com pena atenuada - desde que haja reduo de sua capacidade intelectiva ou volitiva. No necessrio que a reduo alcance a capacidade intelectiva e volitiva, sendo suficiente um dos efeitos. REDUO DA PENA: obrigatria, no se tratando de simples faculdade. A expresso "pode" deve ser interpretada no sentido de que a lei confere ao juiz a tarefa de, apreciando as circunstncias do caso concreto em face das condies exigidas, aplicar ou no a reduo da pena. Assim, ele "pode", diante do juzo de apreciao, diminu-la, se presentes os requisitos; ou deixar de faz-lo, se ausentes.
Requisito da reduo facultativa da pena na embriaguez acidental Requisito Causal: embriagues proveniente de caso fortuito ou fora maior; Requisito Quantitativo: incompleta;

Direito Penal
Requisito Cronolgico: ao tempo da ao ou omisso; Requisito Conseqencial: reduo da capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se segundo esse entendimento.
Embriaguez simples: no exclui a imputabilidade: Embriaguez patolgica: verifica nos predispostos, tarados, filhos de alcolatras - so extremamente suscetveis s bebidas alcolicas . A embriaguez pode concorrer com a doena mental, ou anomalia psquica - Nos dois casos, havendo excluso da capacidade intelectiva ou volitiva - aplica-se o disposto no artigo 26 caput; se h reduo dessas capacidades , aplica-se o que contm o art. 26, pargrafo nico. Embriaguez preordenada : no h excluso da imputabilidade - responde o agente por crime incide sobre uma circunstncia agravante.

Direito Penal - Geral

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Direito Penal - Geral

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

Crime Instantneo e Permanente

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

DO FATO TPICO: CONDUTA, RESULTADO E DA RELAO DE CAUSALIDADE

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

EFEITOS DO ERRO DE TIPO ESSENCIAL: Tratando-se de erro essencial, os seus

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

DA ANTIJURIDICIDADE, DO ESTADO DE NECESSIDADE, LEGTIMA DEFESA E DO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

POSSIBILIDADES DE LEGTIMA DEFESA:

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

ESTADO DE NECESSIDADE Conflito de bens jurdicos.

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

Suposio errnea da existnci de causa de excluso da ilic a itude no reconhecida juridicamente.

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

APC APostilAs DigitAis

A) ACIDENTAL (quando no voluntria e nem culposa) (CP. ART. 28 1):

APC APostilAs DigitAis