METHODOLOGIE DU COMMENTAIRE DARRT

- Arriver en TD en matrisant parfaitement le cours. - Avoir prpar son TD (ne pas compter son temps de travail au dbut, puis essayer de faire des TDs en situation dexamen). - Participer au TD. INTRODUCTION 1er : accroche 2me : prsentation de larrt 3me : justification du plan + plan (2 parties) : Commence par UN MOT de 4 LETTRES : DONC . 1re PARTIE : intitul Chapeau introduisant le (A) et le (B). A) Intitul Dvelopper 2 ou 3 ides apparaissant sous forme de 2 ou 3 B) Intitul Idem Transition centrale 2me PARTIE : intitul Chapeau introduisant le (A) et le (B). A) Intitul Dvelopper 2 ou 3 ides apparaissant sous forme de 2 ou 3 B) Intitul Idem CONCLUSION (si il y a le temps).

1re tape Comprhension de larrt Fiche darrt - Faits : faits matriels conduisant au procs. Respecter la chronologie. - Procdure : retracer les faits judiciaires. Commence par une assignation (quelle partie assigne quelle autre partie ; lobjet de la demande ; la juridiction comptente ; le fondement juridique). Un Tribunal rend des jugements. La Cour dappel rend des arrts. - Argumentation : Solution et argumentation de la Cour dappel. La partie dboute forme un pourvoi en cassation : argumentation du pourvoi. - Question de droit. - Solution de la Cour de Cassation. Ecrire lattendu principal. Cest cet attendu principal quil faut commenter. 2me tape Expliquer la dcision Au brouillon, sinterroger sur les mots importants (ex : Quest-ce quune tacite reconduction ? Quest-ce quun terme ? ). - Situer dans le temps la dcision que lon est en train de commenter. Il faut donc se demander ce quil y a eu avant cette dcision, et ce quil y a eu depuis cette dcision. - Identifier dventuelles JP. - Identifier une JP constante. - Identifier des divergences de JP et les expliquer. - Identifier des ventuelles convergences entre Cour de cassation et juridictions internationales. - Sinterroger sur le droit applicable (est-ce que la loi a change ?). - Citer des JP du Code Civil (prciser Dalloz ou Litec). 3me tape Argumenter sur la Solution : Domaines voisins Il est possible quun domaine soit voisin de la dcision tudie (exemple : la tacite reconduction est voisine de la prorogation). Sinterroger sur des thmes qui peuvent tre intressant dvoquer. Montrer que le systme juridique est logique et cohrent travers les systmes voisins.

Savoir argumenter Pour et Contre la solution avec des argument extra juridiques (arguments conomiques, sociologiques, ). Il faut tre capable dapprcier larrt : Au brouillon, se demander ce que Moi je pense de larrt. Pour la mise en forme, il est essentiel de construire un plan. Passer une demi-heure sil le faut pour trouver un plan cohrent et solide, cibl sur larrt. Le plan le plus cohrent, le meilleur plan, est celui qui dcoule naturellement de lattendu principal. Exemple : Sauf disposition ou volont contraire, la tacite reconduction dun contrat dure dtermin, dont le terme extinctif a produit ses effets, donne naissance un nouveau contrat dure dtermine et dont les autres lments ne sont pas ncessairement identiques => PLAN = Domaine de la solution : Sauf disposition ou volont contraire, la tacite reconduction dun contrat dure dtermin, dont le terme extinctif a produit ses effets, . Porte de la solution : donne naissance un nouveau contrat dure dtermine et dont les autres lments ne sont pas ncessairement identiques . Cet arrt se porte parfaitement un plan en 3 parties. Remarques : - Sur la phrase dentame : Elle est purement stylistique, mais elle est essentielle : il faut sduire le lecteur. Phrase dentame : Citation littraire, citation juridique, fait divers. Si on ne trouve pas de phrase dentame, il vaut mieux passe directement larrt, plutt que de faire une mauvaise phrase dentame. - Sur les intituls : Dans la mesure du possible, faire des intituls qui se rpondent.