Sunteți pe pagina 1din 7

QUESTOES DE INTRODUCAO AO ESTUDO DO DIREITO

1. O que e antinomia?

Rua Antinomia diz respeito s normas que possuem contrariedade entre si, ou seja, h antinomia quando duas normas entram em contradio, uma permitindo e outra proibindo um mesmo assunto. Ex. existem dois tipos de antinomias a Antinomia Real e Antinomia Aparente, para que haja uma contradio entre as duas normas se faz necessrio que estas estejam no mesmo ordenamento jurdico, que sejam aplicveis no mesmo tempo e espao, as mesmas pessoas e situaes, caso contrario no h uma antinomia porem somente uma aparncia desta.
2. Explique o principio da no contradio no direito

Rua A principio uma coisa no pode existir e inexistir ao mesmo tempo e uma afirmao no pode ser verdadeira e falsa. O principio da no contradio aplicveis em todas afirmaes do ser, no encontra aplicao nas normas do dever ser.Com efeito, nada impede o legislador emitir duas ordens contraditrias para a mesma pessoa e o mesmo caso.Ambas sero formalmente validas.Isso e correto em principio, na pratica a situao e bem diferente j que o legislador procura regulamentar a vida social e no fazer jogos de palavras . 3 Quais so os elementos que caracterizam uma antinomia R. Fazem parte do mesmo ordenamento jurdico So validas e aplicveis ao mesmo tempo e no mesmo caso Revelam-se incompatveis entre si porque uma obriga e a outra probe 4 O que e uma antinomia aparente? R. As Antinomias Aparentes so contradies entre duas normas, no entanto, em mbitos jurdicos diferentes, ou de ordenamentos diferentes ou ate mesmo aplicveis aplicveis a pessoas e situaes diferentes. Sendo desta forma ,estas no necessitam de critrios para a sua resoluo, tais como as reais,porem somente com o bom senso do aplicador da norma resolve-se isso, visto que no existe uma real antinomia.

5- Classifique as antinomias: . Quanto ao critrio de soluo - Hiptese em que se ter: 1.1 Antinomia aparente - so aquelas para as quais o ordenamento encontra forma sistmica de soluo. Os critrios para soluo esto no prprio ordenamento. 1.2 Antinomia real - quando no houver na ordem jurdica qualquer critrio normativo para solucion-la, sendo, ento, imprescindvel sua eliminao a edio de uma nova norma ou extirpao de uma daquelas normas conflitantes. Citando Trcio Sampaio Ferraz Jr. e Alf Ross, Maria Helena Diniz pondera que essa distino nada elucida na seara da Teoria Geral do Direito, pois no se pode afirmar que os critrios de soluo tenham surgido como normas e no como regras10 . Ferraz Jr. sugere seja esta distino substituda por outra em que antinomia real definida como aquela em que a posio do sujeito insustentvel por falta de critrios para sua soluo, ou porque existe conflito entre critrios; e a aparente em caso contrrio11 2. Quanto ao contedo - Ter-se-: 2.1 Antinomia prpria - quando uma conduta aparece ao mesmo tempo e em duas normas conflitantes: prescrita e no prescrita, proibida e no proibida, prescrita e proibida. Ex.: norma do Cdigo Militar que prescreve a obedincia incondicionada s ordens superiores e disposio do Cdigo Penal que condena a prtica de certos atos, como matar. Ante a ordem de um Capito que ordena o fuzilamento de um prisioneiro de guerra, o soldado se v s voltas com duas normas conflitantes - a que impe obedincia e a que impe pena por matar um ser humano. Somente uma delas pode ser tida como aplicvel. No podem existir duas regras jurdicas que impem dois juzos concretos de dever contraditrios e que sejam ao mesmo tempo vlidas. Essa a denominada antinomia jurdica prpria. Uma regra sendo vlida deve-se fazer o que ela exige. As antinomias prprias caracterizam-se pelo fato de o sujeito no poder atuar segundo uma norma sem violar a outra, devendo optar, e esta sua opo implica a desobedincia a uma das normas em conflito. 2.2 Antinomia imprpria - a que ocorrer em virtude do contedo material das normas. Por exemplo, o conceito de posse em direito civil diverso daquele que lhe dado em direito administrativo. Essas antinomias so imprprias porque no impedem que o sujeito aja conforme as duas normas, cada qual no seu ramo, embora sejam materialmente conflitantes. A doutrina refere-se antinomia jurdica imprpria, quando o conflito alinhado entre normas no conduz concluso de que a escolha de uma delas, em detrimento de outra, implica desobedincia segunda. O conflito se manifesta,

h incompatibilidade entre ambas, porm, no resulta em antinomia jurdica prpria, ou seja, a escolha por uma delas, no implicar necessariamente em descumprimento de outra. Maria Helena Diniz13 , citando Karl Engisch, complementa que, entre estas, incluem-se: antinomias de princpios (quando as normas de um ordenamento protegem valores opostos, como liberdade e segurana); antinomias de valorao, (quando, v.g., atribui-se pena mais leve para um delito mais grave); antinomias teleolgicas (quando h incompatibilidade entre os fins propostos por certas normas e os meios propostos por outras para a consecuo daqueles fins). Quanto ao mbito - poder-se- ter: 3.1 Antinomia de direito interno - que ocorre entre normas de um mesmo ramo do direito ou entre aquelas de diferentes ramos jurdicos, num dado ordenamento jurdico. 3.2 Antinomia de direito internacional - a que aparece entre normas de direito internacional, como convenes internacionais, costumes internacionais, princpios gerais de direito reconhecidos pelas naes civilizadas, etc. 3.3 Antinomia de direito interno-internacional - que surge entre norma de direito interno de um pas e norma de direito interno de outro pas, tambm ocorrendo entre norma de direito interno e norma de direito internacional. Resume-se no problema das relaes entre dois ordenamentos, na prevalncia de um sobre o outro. Em geral, se o juzo que vai decidir internacional, a jurisprudncia consagra a superioridade de norma internacional sobre a interna. Se o juzo interno, temos diferentes solues. A Primeira reconhece a autoridade relativa do tratado e de outras fontes na ordem interna, entendendo que o legislador no quer ou no quis violar o tratado, salvo os casos em que o faa claramente, caso em que a lei interna prevalecer. A segunda reconhece a superioridade do tratado sobre a lei mais recente em data. A terceira tambm reconhece essa superioridade, mas liga-se a um controle jurisdicional da constitucionalidade da lei14 . extenso da contradio - teremos: 4.1 Antinomia total-total - se uma das normas no puder ser aplicada em nenhuma circunstncia sem conflitar com a outra em todos os seus termos. Ocorre entre normas com mbitos de validade idnticos, caso em que a aplicao de qualquer das duas necessariamente elimina inteiramente a aplicao da outra.

4.2 Antinomia total-parcial - se uma das normas no puder ser aplicada, em nenhuma hiptese, sem entrar em conflito com a outra, que tem um campo de aplicao conflitante com a anterior apenas em parte. O mbito de validade das normas coincidente, porm o de uma delas mais restrito, sendo que, quanto a esta ltima, a aplicao da norma antinmica exclui totalmente a sua eficcia, o que no ocorre com a norma mais abrangente quando o dispositivo contrrio aplicado, j que continua a reger sua rea prpria. A primeira norma no pode ser em nenhum caso aplicada sem entrar em conflito com a segunda; a segunda, por sua vez, tem uma esfera de aplicao em que no entra em conflito com a primeira. 4.3 Antinomia parcial-parcial - quando as duas normas tiverem um campo de aplicao que, em parte, entra em conflito com o da outra e em parte no. O conflito permanece apenas em parte do mbito de validade das normas, havendo ainda espaos de regulao exclusiva para ambas fora desta rea cinzenta. Cada uma das normas tem um campo de aplicao em conflito com a outra, e um campo de aplicao no qual o conflito no existe.
6- Discorra a hermenutica jurdica

Em palavras mais simples: quando uma lei entra em vigor, assim como toda e qualquer literatura, se requer uma compreenso de seu contedo. Se no houvesse regras especficas para tal interpretao (e disso que trata a hermenutica jurdica), cada qual poderia (quer juzes, quer advogados) entender a lei da maneira que melhor lhe conviesse. Logo, a Hermenutica traz para o mundo jurdico uma maior segurana no que diz respeito aplicao da lei, e, ao mesmo tempo, assegura ao legislador uma anteviso de como ser aplicado o texto legal, antes mesmo que entre em vigor. Segundo Carlos Maximiliano, " a hermenutica que contm regras bem ordenadas que fixam os critrios e princpios que devero nortear a interpretao. Hermenutica a teoria cientfica da arte de interpretar, mas no esgota o campo de interpretao jurdica por ser apenas um instrumento para sua realizao." para outros doutrinadores a hermenutica juridica vem a ser a teoria cientfica da arte de interpretar ,aplicar e integrar o direito 7-Explique como se ultiliza o critrio hierrquico para a soluo das antinomias. R- A NORMA SUPERIOR REVOGA A INFERIOR - Primeiro: uma norma e valida quando seu emissor deve estar autorizado por normas superiores para editar essa espcie de norma Segundo: no pode contrariar as normas dos escales superiores da pirmide normativa.Em caso de conflito entre o

contedo de duas nomas prevalece a hierarquicamente superior, que possui maior forca formal.ex lei ordinria que contraria a Constituio e inconstitucional. 8-Quando se ultiliza o critrio de especialidade? R-Em casos de antinomia entre normas do mesmo escalo da pirmide jurdica, prevalece a norma especifica , aquela que regulamenta de forma particular determinados casos.A norma especifica revoga a geral. 9-Discorra sobre a lacuna no direito R - A lacuna da lei um vazio existente no ordenamento legislativo, caracterizando-se assim, a inexistncia de uma norma jurdica aplicada in concreto.Afirma KARL ENGISH que a lacuna uma incompletude insatisfatria no seio do todo jurdico.Para LUIZ REGIS PRADO, a lacuna caracteriza-se quando a lei omissa ou falha em relao a determinado caso. Em uma palavra, h uma incompleio do sistema normativo 10-Quais so os critrios de soluo das antinomias de 2 grau? R- Haver situaes em que surgem antinomias entre os prprios critrios, quando a um conflito de normas seriam aplicveis dois critrios. Por exemplo, num conflito entre uma norma constitucional anterior e uma norma ordinria posterior, qual haver se ser aplicada? Se considerarmos o critrio hierrquico, aplicaremos a norma constitucional; se aplicarmos o critrio cronolgico, haver preferncia da norma ordinria. Igual problema teramos ao deparar com o conflito entre uma norma anteriorespecial e uma posterior-geral, onde seria a primeira preferida pelo critrio da especialidade e a segunda pelo critrio cronolgico. Poder ocorrer, tambm, de haver uma norma superior-geral, antinmica a uma inferior-especial, ocasio em que o critrio hierrquico indicar a aplicao da primeira, e o da especialidade, a segunda. Realmente, os critrios de soluo de conflitos no so consistentes, da a necessidade de a doutrina apresentar metacritrios para resolver antinomias entre critrios, tambm chamadas antinomias de segundo grau. Assim, na hiptese de haver conflito entre o critrio hierrquico e o cronolgico, prevalecer o primeiro, por ser mais forte e soberano que o segundo, posto que a competncia se apresenta mais slida de que a sucesso no tempo.

Em caso de antinomia entre o critrio da especialidade e o cronolgico, no haver regra definida, pois, conforme o caso, haver supremacia, ora de um, ora de outro critrio. No conflito entre o critrio hierrquico e o de especialidade, se dever optar, teoricamente, pelo hierrquico, em especial em se tratando de norma constitucional-geral em confronto com norma ordinria-especial. Em caso extremo de falta de um critrio que possa resolver a antinomia de segundo grau, o critrio dos critrios para solucionar o conflito normativo seria o do princpio supremo da justia: entre duas normas incompatveis dever-se- escolher a mais justa. Nesses casos, o aplicador do direito est autorizado a recorrer aos princpios gerais do direito, para proporcionar a garantia necessria segurana da comunidade. O juiz dever, portanto, optar pela norma mais justa ao solucionar o caso concreto, servindo-se de critrio metanormativo, agastando a aplicao de uma das normas em benefcio do fim social e do bem comum. Em qualquer dos casos, de grande importncia que se destaque: no campo infraconstitucional, quando resolvido o conflito de normas, uma delas ser sempre considerada invlida, eis que a coliso de regras assim se resolve. No significa dizer que a norma desconsiderada ser extirpada do ordenamento, mas ser considerada inaplicvel para aquele caso concreto. Na dimenso da validade, poderamos de forma ldica intitular Efeito Highlander - no fim, s pode restar um! de se observar que muitos autores no admitem a existncia de antinomia jurdica entre princpios do direito, pois a aplicao de um, no significaria o afastamento do outro. O julgador dever valorar a aplicao ao caso concreto, sem contudo afastar definitivamente a aplicao do princpio ali desprezado. Em casos futuros, quando em confronto dois princpios, um prevalecer sobre o outro, no caso concreto, segundo a melhor aplicao do julgador em busca da justia. 11- Comente a inaplicabilidade dos critrios e a proporcionalidade. R- Isso se verifica quando as normas conflitantes possuem o mesmo valor hierrquico, foram promulgadas simultaneamente e apresentam o mesmo grau de generalidade.Semelhante situao encontra-se frequentemente nos conflitos entre normas constitucionais. O aplicador do direito deve resolver a antinomia analisando os interesses que entram em contradio.Em vez de afastar a aplicao de uma das normas,como acontece nas demais antinomias, deve tentar na medida do possvel, a harmonizao

REGIANE GURGEL SOARES ADORNO CONRADO S SILVEIRA JACIMAR

INTRODUCAO AO ESTUDO DO DIREITO