4.1.6. Implementarea mecanismului de verificare la detectorul comportamentului simulat a candidailor la funcia de judector, procuror i ofier de urmrire penal 4.3.2.

ncurajarea testrii benevole periodice la detectorul comportamentului simulat (n special de ctre factorii de decizie din sistemul justiiei)

4.3.3. Acordarea unui punctaj suplimentar pentru judectori i procurori la promovarea n funcie i evaluarea periodic a acestora n cazul testrii benevole la detectorul comportamentului simulat Obiecii expuse:
Ministerul Justiiei al Romniei Direcia Afaceri Europene

56. Domeniile de intervenie specifice 4.1.7., 4.3.2., 4.3.3. mecanismul de verificare la detectorul comportamentului simulat: Extinderea acestui tip de testare att pentru candidaii la funcia de judector, procuror, ofier de urmrire penal, ct i periodic pentru promovarea n funcie aduce atingere prezumiei de nevinovie. Testul cu detectorul comportamentului simulat se utilizeaz de regul numai atunci cnd exist date sau indicii temeinice privind svrirea unei infraciuni i apreciem c nu este oportun folosirea sa n mod regulat i in extenso, chiar i pentru acordarea unui punctaj suplimentar n vederea promovrii (dac testarea este acceptat benevol). De asemenea, exist numeroase analize tiinifice n sensul faptului c acest test nu este 100% sigur i nu poate fi utilizat ca mijloc de prob n cadrul procesului penal.

Holger Hembach, Consultant al Procurorului General

133. Poligraful nu este un mijloc sigur de prob. n cauza Scheffler vs. SUA, Curtea Suprem de Justiiei a stabilit c Nu exist un careva consens asupra faptului c probele obinute de pe urma poligrafului sunt sigure. Pn n prezent comunitatea tiinific rmne extrem de polarizat privind caracterul sigur al tehnicilor de poligraf. Curtea Federal German de Justiie a reiterat n decizia sa din 23 iunie 2003 c testele de poligraf sunt msuri de prob totalmente inadecvate3. Odat ce caracterul sigur al testelor de poligraf nu este recunoscut la general, deciziile importante cu privire la accederea la anumite profesii i promovri urmeaz s nu fie fcute n baza unor astfel de teste. n eventualitatea utilizrii lor ar putea de asemenea s apar probleme n cazurile cnd judectorii vor ataca deciziile legate de cariera lor, care au fost luate n baza unor rezultate ale testului de poligraf. Instanele de judecat vor fi forate fie s considere testele de

poligraf drept mijloc de prob fapt ce va fi n contradicie cu practicile rilor din Europa sau s le refuze, n ultimul caz fiind fr sens utilizarea testelor din prima. Respect, eu sugerez excluderea oricror referine la testele de poligraf din coninutul strategiei.
Cristi Danile Expert Consiliul Europei

228. Pct. 4.1.7. Relevana poligrafului nu e confirmat tiinific. Propun eliminarea acestui punct. Oricum, el nu se regsete n nici o ar din Europa. Pentru aceleai motive, propun eliminarea pct. 4.3.2. si 4.3.3.

Raspunsul oferit de Ministerul Justitiei Nu se accept. Legislaia Republicii Moldova i anume Legea nr. 271 din 18 decembrie 2008 privind verificarea titularilor i a candidailor la funcii publice, prevede deja posibilitatea verificrii la detectorul comportamentului simulat n raport cu candidaii la funcia public. Mai mult ca att acesta nu este o msur obligatorie ci de ncurajare. Rspuns Majoritatea specialitilor i autorilor apreciaz c actualele nregistrri poligrafice sunt relativ imperfecte, indicatorii utilizai n detecia nesinceritii fiind dependeni de manifestrile emotive, de forma n care se manifest simularea i de calea periferic a evidenierii ei. De asemenea, literatura de specialitate evideniaz o serie de factori care pot s influeneze negativ direcia simulrii. Este vorba de aa numiii factori frenatori, care nu trebuie confundai cu ncercrile de inducere n eroare a poligrafului, aceti factori putnd s apar i la persoanele sincere, inocente. Astfel, putem afirma c nu exist un mecanism care ar putea vreodat s se adapteze la particularitile umane n problema stabilirii unui adevr. Cele nominalizate anterior dei nu au ca obiectiv cuprinderea tuturor domeniilor pe care le implic tehnica poligraf, fiind dedicat stabilirii aspectelor generale de funcionare ale sale i ale celor psihologice, pot servi drept suport metodologic la realizarea testrii comportamentului simulat prin tehnica poligraf. n concluzie putem spune c tehnica poligraf, ca un cumul de reguli i metode, este determinat de numeroi factori, iar obiectivitatea absolut a rezultatelor testrii poligraf apare ca un ideal. Ideea pentru care se pledeaz este de a nu absolutiza nici o tehnic de evaluare, ci de a utiliza un sistem de metode, amplificndu-le avantajele i diminundu-le dezavantajele.

Totodat, rezultatele obtinue n cadrul testrii la poligraf nu pot fi utilizate n calitate de prob i nu pot servi n calitate de motiv pentru a nu accepta anumita persoana la angajare.